Справа № 240/1877/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/1877/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якій вона просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення нарахування та виплати підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 01 січня календарного року на виконання рішення суду у справі № 240/205/23 у розмірі 3200,00 грн. щомісячно, починаючи з 01 січня 2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного у справі № 240/205/23 від 06.12.2023 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню прав та законних інтересів ОСОБА_1 та виконати вказане рішення суду у повному обсязі;

- встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для надання відповіді про результати повного виконання рішення суду.

Цією ухвалою суд першої інстанції встановив, що позивач, звертаючись з окремою позовною заявою, одночасно ставить у ній вимоги в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства (далі по тексту - КАС України) про визнання протиправними дій територіального пенсійного органу при виконанні рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі № 240/205/23.

Відтак, позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху уточнити позовні вимоги відповідно до статті 5 КАС України або звернутися з заявою в порядку статті 383 КАС України в межах справи №240/205/23.

Ухвалу суду першої інстанції від 28.01.2025 року доставлено в електронний кабінет представника позивача - Невмержицької Тетяни Олександрівни, зазначеної в позовній заяві, 30.01.2025 року.

Однак, у встановлений строк вимоги судової ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви щодо її належного оформлення не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).

З огляду на те, що у встановлений судом строк недолік позовної заяви не усунуто, її слід повернути особі, що її подала.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко