Справа № 520/2327/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2025 р.Справа № 520/2327/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Чалого І.С. про самовідвід у справі № 520/2327/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Укргеопошук") звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУДПС у Харківській області), в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 6 від 05.11.2021.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 по справі № 520/2327/22 в складі головуючого судді Мороко А.С., адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адмінінстративного суду від 17.10.2023 № 520/2327/22 в складі колегії суддів: головуючого судді Жигилія С.П., суддів Перцової Т.С., Русанової В.Б., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 по справі № 520/2327/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ТОВ "Укргеопошук" подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.12.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеопошук» - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОПОШУК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- задоволено.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення № 6 від 05.11.2021 року, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області сплачений судовий збір у розмірі 15 635,21 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень двадцять одну копійку).

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Перцова Т.С., судді Жигилій С.П., Макаренко Я.М.

17.04.2025 суддею Другого апеляційного адміністративного суду Перцовою Т.С. подано заяву про самовідвід на підставі ч.2 ст.37 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2025 задоволено заяву головуючого судді Перцової Т.С. про самовідвід у справі №520/2327/22.

Адміністративну справу № 520/2327/22 за позовом ТОВ "Укргеопошук" до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії: Русанова В.Б. судді: Бегунц А.О., Калиновський В.А.

21.04.2025 суддею Русановою В.Б. подано заяву про самовідвід з підстав участі у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, а тому вона не може брати участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 задоволено заяву судді Русанової Вікторії Борисівни про самовідвід у справі № 520/2327/22.

Адміністративну справу № 520/2327/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі № 520/2327/22 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії: головуючий суддя Катунов В.В., судді: Чалий І.С., Подобайло З.Г.

Головуючим суддею у суді першої інстанції та приймала рішення від 03.05.2023 по даній справі була сестра судді Чалого Ігоря Сергійовича - Мороко Анастасія Сергіївна.

Відповідно до ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Чалого Ігоря Сергійовича про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.