Справа № 140/13443/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/13443/24 пров. № А/857/12151/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 140/13443/24 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року задоволено повністю адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без руху у зв`язку з недолученням документа про сплату судового збору; надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

У межах строку, встановленого вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до апеляційного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору.

Перевіривши означене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, 132, 133, 325 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 140/13443/24, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор