Справа № 200/373/24
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 квітня 2025 року Справа №200/373/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 200/373/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» (адреса: 87506, Донецька область, місто Маріуполь вулиця Кальміуська, будинок 143, офіс 8-д, )

до 1) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (адреса: вулиця Італійська, 59, Маріуполь, Донецька область, 87515, ),

2) Головного управління казначейства у Донецькій області (адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 68 )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління казначейства у Донецькій області, в якому просить (з урахуванням уточнених (доповнених) позовних вимог відповідно до заяви від 07 лютого 2024 року):

- стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування 21.11.2021 по 04.01.2024 (799 днів) становить 2 115 854,35 грн.;

- стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» інфляційні збитки у розмірі 1345345,79 грн. ;

- стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» суму 3 % річних - 271226,56 грн.;

- стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» суму моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн;

- зобов`язати Головне управління казначейства у Донецькій області провести безспірне списання протермінованої бюджетної заборгованості, в розмірі 4 130 097,00 гривень.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року зазначену справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. від 22 січня 2024 року позовну заяву ТОВ «ІРІС СТОК» прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/373/24. Розгляд справи вирішено здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Давиденко Т.В. від 22 лютого 2024 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Вирішено перейти до розгляду справи №200/373/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС - СТОК» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07 березня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвалою судді Давиденко Т.В. від 04 березня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/373/24.

Ухвалою судді Давиденко Т.В. від 07 березня 2024 року розгляд адміністративної справи № 200/373/24 відкладено до 13.05.2024 року.

Ухвалою судді Давиденко Т.В. від 20 травня 2024 року розгляд адміністративної справи № 200/373/24 відкладено до 12.08.2024 року.

Ухвалою судді Давиденко Т.В. від 04 вересня 2024 року розгляд адміністративної справи № 200/373/24 відкладено до 11.11.2024 року.

Ухвалою судді Давиденко Т.В. від 11 грудня 2024 року розгляд адміністративної справи № 200/373/24 відкладено до 07.02.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Давиденко Т.В. на лікарняному з 05 березня 2025 року, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду С.Троцак від 11 квітня 2025 року № 74 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/373/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року адміністративна справа № 200/373/24 передана на розгляд судді Смагар С.В.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. від 16 квітня 2025 року адміністративну справу № 200/373/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК до 1) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області 2) Головного управління казначейства у Донецькій області про стягнення коштів прийнято до провадження. Розгляд адміністративної справи № 200/373/24 вирішено розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин. Підготовче засідання вирішено проводити в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління казначейства у Донецькій області про стягнення коштів залишено без руху. Позивачу встановлено строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом із зазначенням обґрунтованих доводів щодо поважності причин пропуску такого строку, та надання доказів поважності причин його пропуску.

23 квітня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі № 200/373/24. Також позивач просить повернути судовий збір.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 КАС України)..

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача надійшла до суду на стадії підготовчого провадження та розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління казначейства у Донецькій області про стягнення коштів в адміністративній справі № 200/373/24.

Відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору суд зазначає таке.

Частиною 5 статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Слід зазначити, що частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відмова позивача від позову та примирення сторін визначені статтями 189 та 190 КАС України, проте як залишення позову без розгляду передбачено статтею 240 КАС України.

Суд зауважує, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, тобто в порядку статті 240 КАС України, таким чином положення частини 1 статті 142 КАС України не є застосовними у цьому випадку.

З огляду на викладене, клопотання позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 200/373/24 задовольнити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» (адреса: 87506, Донецька область, місто Маріуполь вулиця Кальміуська, будинок 143, офіс 8-д, ) до 1) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (адреса: вулиця Італійська, 59, Маріуполь, Донецька область, 87515, ), 2) Головного управління казначейства у Донецькій області (адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 68 ) про стягнення коштів залишити без розгляду.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС СТОК» в частині повернення судового збору.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

6. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Повний текст складений та підписаний 28 квітня 2025 року.

Суддя С.В. Смагар