Справа № 463/3845/25
Суддя: Боброва Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3845/25
Провадження №2-а/463/35/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю. Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Юринця Святослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 квітня 2025 року серії ЕНА №4592647.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.48 КАС України, слід також залучити як співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач також просить витребувати у відповідача запис з нагрудних камер поліцейських.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 194, 257, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Юринця Святослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 6 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати у відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції відеозапис з відеореєстратора поліцейського №1085 за 26 квітня 2025 року приблизно о 8 год. 00 хв. до 9 год. 00 хв. та відео з нагрудного відеореєстратора поліцейського Юринець С.В. за 27 квітня 2025 року приблизно о 9 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162, 175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: поліцейський Управління патрульної поліції у Львівській області Юринець Святослав Володимирович, місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Суддя: Юлія БОБРОВА