Справа № 620/7058/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/7058/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за допомогою системи Електронний суд звернувся до суду з заявою, в якій просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року по справі № 620/7058/24 за його позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

встановити строк для подання військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року по справі №620/7058/24 на протязі 30 календарних днів.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року у справі №620/7058/24 набрало законної сили, одна відповідачем не виконано.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 зобов`язано Військову частина НОМЕР_1 протягом 60 днів з дня отримання даної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 620/7058/24.

16.04.2025 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання судового рішення.

17.04.2025 ухвалою суду призначено розгляд вказаного звіту в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 620/7058/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2007, 2009-2021 роки; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2007, 2009-2021 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення. В решті позову відмовлено.

Рішення суду від 26.07.2024 набрало законної сили 14.10.2024.

Відповідно до звіту на виконання рішення суду від 26.07.2024, 18.03.2025 Військова частина НОМЕР_1 , згідно розрахунку виплати грошової допомоги з урахуванням індексації ОСОБА_1 частково провела перерахунок в сумі 897,99 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №165 від 18.03.2025. Також 10.04.2025 військова частина НОМЕР_1 , згідно розрахунку виплати ОСОБА_1 провела перерахунок стягувачу в повному обсязі на картковий рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією №235 від 10.04.2025.

Так, згідно з платіжною інструкцією № 235 від 10.04.2025 позивачу виплачено грошову допомогу на оздоровлення з урахуванням індексації згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/7058/24 в розмірі 3204,63 грн.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт та надані суду документи свідчать про виконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 620/7058/24.

За таких обставин, зважаючи на те, що Військовою частиною НОМЕР_1 в межах наданих повноважень було здійснено конкретні заходи, спрямовані на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 620/7058/24, а також надано до суду актуальні докази вчинення дій, спрямованих на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 620/7058/24.

Керуючись статтями 241-242, 248, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 620/7058/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.04.2025

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО