Справа № 640/15954/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

28 квітня 2025 року Справа №640/15954/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони по справі №640/15954/21, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 прийнято до провадження справу №640/15954/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоу Прайс Петрол» (місцезнаходження: Україна, 04071, м.Київ, вул.Електриків, 16, 3) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: Україна, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: Україна, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві №6987410/44060823 від 30.06.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 31.05.2022 року; визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві №7072324/44060823 від 15.07.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 20.06.2022 року; зобов`язання Державної податкової служби України провести реєстрацію податкової накладної №1 від 31.05.2022 та податкової накладної №1 від 20.06.2022 року.

Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві заявлене клопотання про заміну сторони в адміністративній справі №640/15954/22, а саме, Головне управління ДПС у м.Києві () на правонаступника Головне управління ДПС у м.Києві (), як відокремленого підрозділу ДПС.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1, 3 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про заміну відповідача по справі з Головного управління Головне управління ДПС у м.Києві (місцезнаходження: Україна, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ) на Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (місцезнаходження: Україна, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ).

Керуючись статтями 52, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі №640/15954/22 з Головного управління ДПС у м.Києві (місцезнаходження: Україна, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ) на Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (місцезнаходження: Україна, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Аканов