Справа № 440/4521/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4521/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 49404,74 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

23.04.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 06.06.2019 №, від 06.06.2019 № та від 06.06.2019 №.

25.04.2025 до суду надійшли заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Статтею 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд враховує, що предметом первісного позову у справі №440/4521/25 є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 49404,74 грн з огляду на несплату відповідачем штрафних санкцій, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями Головного управління ДПС у Полтавській області від 06.06.2019 №, від 06.06.2019 № та від 06.06.2019 №, правомірність яких визначена предметом спору за зустрічною позовною заявою.

Отож вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними, з урахуванням чого суд вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

На цій підставі, керуючись статтями 9, 77, 80, 177, 178, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження зі справою №440/4521/25 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити у справі підготовче засідання на 15 травня 2025 року об 12:00, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області усі наявні матеріали, на підставі яких прийнято спірні податкові повідомлення-рішення (зокрема, докази вручення спірних податкових повідомлень-рішень, оскарження в адміністративному порядку спірних податкових повідомлень-рішень).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Г.В. Костенко