Справа № 200/1572/25
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 квітня 2025 року Справа №200/1572/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 200/1572/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 лютого 2025 року № 09;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до стажу державної служби період його роботи на посадах у місцевому самоврядуванні з 07 липня 1993 року по 01 травня 2016 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути заяву від 08 січня 2025 року про перерахунок пенсії із врахуванням Закону України «Про державну службу».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі № 200/1572/25 позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) від 17 лютого 2025 року № 09 про відмову ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), подану 10 січня 2025 року, про перерахунок пенсії, зарахувавши до стажу державної служби період його роботи на посадах у місцевому самоврядуванні з 04 липня 2001 року по 01 травня 2016 року включно. В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

18 квітня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій заявник зазначив, що у тексті рішення допущено описки, а саме у кінці описової частині та у резолютивній частині рішення замість прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Просить виправити вказані описки.

Суд зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі № 200/1572/25 прізвище позивача дійсно зазначено як « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках. Проте, як вбачається з матеріалів справи прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Отже, під час виготовлення рішення від 17 квітня 2025 року у справі № 200/1572/25 судом було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення та невірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 200/1572/25 задовольнити.

2. Внести виправлення в текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року в адміністративній справі № 200/1572/25.

3. Вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повний текст ухвали складений та підписаний 28 квітня 2025 року.

Суддя С.В. Смагар