Справа № 464/8903/24
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8903/24
пр № 2-а/464/16/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

представника позивача Левицької О.А.,

представника відповідача Шпакової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані в не автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана адміністративна справа.

Листами від 18.03.2025 року, 02.04.2025 року та 15.04.2025 року судом тричі витребовувалась інформація щодо схеми руху транспортних засобів та розміщення дорожніх знаків на перехресті вулиць Площа Старий ринок Пильникарська в Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, проте на адресу суду не надійшла відповідь щодо вищевказаної інформації.

У судовому засіданні представник позивача покликалась на розсуд суду щодо витребування такої інформації.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила щодо витребування та просила розгляд справи здійснювати за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, з`ясувавши обставини, на які посилається сторони та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак, суд приходить до висновку, що витребування вказаної інформації сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 76, 84, 95 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

витребувати у Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради інформацію щодо схеми руху транспортних засобів та розміщення дорожніх знаків на перехресті вулиць Площа Старий ринок Пильникарська у місті Львові.

Копію ухвали направити на адресу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, вул. Ференца Ліста, 1).

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Богдан МИЧКА