Справа № 640/18779/20
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 640/18779/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОДЕКОР до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕОДЕКОР звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.06.2020 р. №1669790/41243374 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОДЕКОР (), зареєстровану у контролюючому органі 24.06.2020р. за № , врахованої згідно Рішення Комісії від 24.06.2020р. № 1664087/41243374; 2) Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.07.2020 р. №1755261/41243374 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОДЕКОР (), зареєстровану у контролюючому органі 10.07.2020р. за № , врахованої згідно Рішення Комісії від 17.07.2020р. № 1744738/41243374; 3) Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.07.2020 р. №1790212/41243374 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОДЕКОР (), зареєстровану у контролюючому органі 22.07.2020р. за № , врахованої згідно Рішення Комісії від 29.07.2020р. № 1775729/41243374; 4) Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 01.07.2020р. № 1685135/41243374 про відмову у реєстрації податкової накладної; 5) Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування від 17.07.2020р. № 35654/41243374/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про залишення скарги без задоволення та Рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін; 6) Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 21.05.2020р., складену Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОДЕКОР (03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, будинок 27; ) за датою її подання до реєстрації -11.06.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача -1 про залучення третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача -2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На підставі пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-IX (в редакції Закону № 3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України.

За його результатами справа № 640/18779/20 передана на розгляд та вирішення Закарпатському окружному адміністративному суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року вказану справу передано для розгляду судді Маєцькій Н.Д.

Ухвалою судді від 10 березня 2025 року прийнято до провадження дану адміністративну справу та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Вказаною ухвалою замінено відповідача 1 - Головне управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України, , місцезнаходження: вул. Шолуденка 33/19, м. Київ, 04655).

Ухвала про прийняття адміністративної справи до провадження була надіслана позивачу ТОВ «Леодекор» засобами поштового зв`язку на адресу вказану у позовній заяві. Однак, така поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою працівника органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з відповіді № 1293566 від 15 квітня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у позивача змінилось найменування та місцезнаходження юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леодекор", місцезнаходження м. Київ, вул. В. Гетьмана, буд. 27 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарце-Лус", місцезнаходження Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 2 А.

При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи не змінився.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Суд зазначає, що зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника адміністративних відносин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у разі зміни найменування юридичної особи не відбувається фактичного (компетенційного) або процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва, а тому не виникають підстави, для заміни сторони на належну, передбаченої положеннями ст.48 КАС України.

Водночас, суд вважає за доцільне змінити найменування позивача у справі та його місцезнаходження, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леодекор» (м. Київ, вул. В. Гетьмана, буд. 27) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарце-Лус» (Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 2 А).

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леодекор» (м. Київ, вул. В. Гетьмана, буд. 27) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарце-Лус» (Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 2 А).

2. Суд зазначає про обов`язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https://id.court.gov.ua), якщо такий учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька