Справа № 260/2009/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2009/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача - Мерза Р.І.

представник відповідача - Павліш О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що у підприємства відсутня інформація щодо ціни постачання коньячних спиртів нерезидентом COMPAGNIE FRANCAISE DES SPIRITUEI та Plodoovoc-Contexo Spol на підприємство. Така інформація міститься в листуванні ДПС з компетентними органами Словацької Республіки та Французької Республіки та не є загальнодоступною, що в свій час унеможливило її аналіз та опрацювання з метою прийняття відповідних висновків в ході адміністративного оскарження акту перевірки. Наразі, її відсутність перешкоджає належному судовому захисту позивача своїх прав та інтересів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив, зазначивщи, що вказані відомості можуть бути надані на виконання вимог ухвали суду про витребування.

Вирішуючи клопотання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним та виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірених читабельних копій: Листа ДПС України від 08.09.2021 року №11696/5/99-00-16-01-05 на адресу іноземного компетентного органу Словацької Республіки; Відповіді іноземного компетентного органу Словацької Республіки від 29.01.2024 року №123431F/2022 на лист ДПС України від 08.09.2021 року №11696/5/99-00-16-01-05; Листа ДПС України від 08.09.2021 року №11697/5/99-11-16-01-01-05 на адресу іноземного компетентного органу Французької Республіки; Відповіді іноземного компетентного органу Французької Республіки від 24.03.2023 року №ID/EAD/2023/B38/224804/1 на лист ДПС України від 08.09.2021 р. №11697/5/99-11-16-01-01-05.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, Львівська область, 79026, ) належним чином завірені читабельні копії:

1. Листа ДПС України від 08.09.2021 року №11696/5/99-00-16-01-05 на адресу іноземного компетентного органу Словацької Республіки;

2. Відповіді іноземного компетентного органу Словацької Республіки від 29.01.2024 року №123431F/2022 на лист ДПС України від 08.09.2021 року №11696/5/99-00-16-01-05;

3. Листа ДПС України від 08.09.2021 року №11697/5/99-11-16-01-01-05 на адресу іноземного компетентного органу Французької Республіки;

4. Відповіді іноземного компетентного органу Французької Республіки від 24.03.2023 року №ID/EAD/2023/B38/224804/1 на лист ДПС України від 08.09.2021 р. №11697/5/99-11-16-01-01-05.

Витребувані документи надати до суду до 28 травня 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6, ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, Львівська область, 79026, ) для виконання та позивачу - для відома.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.04.2025 року.

Суддя С.А. Гебеш