Справа № 520/2682/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

28 квітня 2025 року Справа № 520/2682/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (шосе Григорівське, буд. 88,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61020, ) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, буд.2Д,м. Київ,01601, ) , третя особа: Державний реєстратор Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сточенко Альона Олександрівна (01601, пров. Музейний, буд. 2Д,м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" зверлоувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

25.02.2025р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог згідно якої він виклав позовні вимоги наступним чином:

- визнати дію суб`єкта владних повноважень державного реєстратора Сточенко А.О. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Відповідача 2), яким винесено рішення про заборону вчинення реєстраційних дій - Запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.08.2024 за № 49003073 протиправним.

- скасувати запис від 05.08.2024 за № 49003073, здійснений державним реєстратором Сточенко А. О. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Відповідачем 2), яким винесено рішення про заборону вчинення реєстраційних дій.

- зобов`язати Відповідача 1 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо арешту корпоративних прав ОСОБА_1 , а саме: «арешт частки 12,5 % у статутному капіталі АТ «НОВИЙ СТИЛЬ» . Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення від 03.07.2024 № 761/23840/24 Шевченківський районний суд міста Києва.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги право позивача на зміну предмету та підстав позову відповідно до вимог ст. 47 КАС України, суд знаходить за можливе прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов.

Також судом встановлено, що згідно уточненого адміністративного позову другим відповідачем зазначено Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сточенко Альону Олександрівну.

Дослідивши вказані матеріали суд зазначає таке.

Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сточенко Альону Олександрівну.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 47, 48, ч. 2 ст. 167, 171, 241, 248, 256, 257, 262, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (шосе Григорівське, буд. 88,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61020, ) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, буд.2Д,м. Київ,01601, ), третя особа: Державний реєстратор Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сточенко Альона Олександрівна (01601, пров. Музейний, буд. 2Д,м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії, з урахуванням його заяви про уточнення позовних вимог від 25.02.2025р.

Залучити як співвідповідача Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сточенко Альону Олександрівну (01601, пров. Музейний, буд. 2Д,м. Київ) до участі у розгляді адміністративної справи № 520/2682/25

Роз`яснити відповідачам право на подачу відзиву на уточнений адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення цієї ухвали. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.