Справа № 260/1278/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

23 квітня 2025 року,м. Ужгород№ 260/1278/25

Закарпатський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Плеханова З.Б.,

секретаря судового засідання Ковач Н.М.

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ РЕСУРС"- представник Войтенко Катерина Володимирівна

відповідача: Головне управління ДПС в Закарпатській області - представник Савицький С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ТзОВ "Виробниче підприємство метало-літейний-ресурс" про залучення співвідповідача та заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ РЕСУРС" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Виробниче підприємство метало-літейний-ресурс" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області , яким просить:

1. Визнати протиправними дії посадових осіб ГУ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо не прийняття та не розгляду повідомлення від 22.10.2024 N 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено не прийнято до розгляду: по ПН/РК від 08.02.2022 N 9.

2. Зобов`язати ГУ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ розглянути повідомлення від 22.10.2024 N? 1 та зареєструвати податкову накладну від 08.02.2022 N? 9.

3. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

4. Здійснити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в справі за позовом ТзОВ "Виробниче підприємство метало-літейний-ресурс" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, якою зобов`язано відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання ухвали : всі матеріали, що стосуються реєстрації позивачем ПН №9 від 08.02.2022 р; зобов`язано Ужгородську окружну прокуратуру надати суду в термін 7 днів з дня отримання ухвали : інформацію щодо результатів кримінального провадження №0000907 та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

13 березня 2025 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 18.03.2025 та витребовувані судом документи.

14 березня 2025 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшов відзив на позов до змісту якого проти задоволення позовних вимог заперечують та окрім іншого просить провести розгляд даної судової справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року від дану адміністративну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 квітня 2025 року від ТзОВ "Виробниче підприємство метало-літейний-ресурс" надійшло клопотання про залучення спввідповідача , а саме просить: залучити в якості Відповідача 2 Державну податкову службу України, , 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, тел. +38 , .

22 квітня 2025 року від ТзОВ "Виробниче підприємство метало-літейний-ресурс" надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить:

1. Визнати протиправними дії посадових осіб ГУ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо не прийняття та не розгляду повідомлення від 22.10.2024 № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено не прийнято до розгляду: по ПН/РК від 08.02.2022 № 9.

2. Зобов`язати ГУ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ розглянути повідомлення від 22.10.2024 № 1.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 08.02.2022 N 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

4. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та заслухувавши пояснення сторін, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача :Державну податкову службу України, , 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, тел. +38 , .

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 47,48 248,260 КАСУ суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом ТзОВ "Виробниче підприємство метало-літейний-ресурс" (вул. Свободи, 65а,с. Холмок, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,89422) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ РЕСУРС" про залучення співвідповідачем Державну податкову службу України ( ) - задовольнити.

3. Залучити в якості співвідповідача:

- Державну податкову службу України ( ).

4.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ РЕСУРС" про уточнення позовних вимог - прийняти до провадження та судового розгляду.

5. Призначити підготовче судове засідання на 09 червня 2025 року на 11-00 годин.

Сторони можуть надати заяви по суті спору в порядку статей 162-164 КАСУ протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

З інформацією по справі сторони можуть ознайомитися на офіційному сайті Закарпатського окружного адмінсуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.04.2024 року.