Справа № 2-а-4395/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-4395/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

18 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області Педенко Станіслава Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Ознайомившись із матеріалами даної адміністративної позовної заяви, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законодавством (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає підстав для залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, нормою ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту норми ст.289 КУпАП слідує, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до матеріалів адміністративної позовної заяви спірна постанова по справі про адміністративне правопорушення за ст.165-2 ч.1 КУпАП винесена 18 березня 2011 року, в той час як позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою задля оскарження спірної постанови лише 18 липня 2011 року, що свідчить про пропуск встановленого чинним законодавством відповідного процесуального строку для звернення до суду.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем пропущено встановлений законодавством строк оскарження спірної постанови та не подано заяву про поновлення такого процесуального строку із відповідними доказами поважності причин пропуску строку, приходжу до висновку про необхідність залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.100, 107, 158-160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області Педенко Станіслава Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Брага