overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4137/11
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4137/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2011 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законами України " Про Державний бюджет України на 2009 рік" та "Про Державний бюджет України на 2010 рік" дію ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни " в 2009-2010 роках зупинено не було.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Судові витрати по справі слід стягнути на користь позивачки на підставі до ч. 1 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. 64, 124 Конституції України ,ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законами України «Про Державний бюджет України на 2009-2011 роки», ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 3, 7-10, 18, 94,158-161,183-2 ,256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп по невиконанню приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», непроведенню ОСОБА_1 як дитині війни перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та вчиненню дій по здійсненню відповідних виплат.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 12 листопада 2010 року по 2 червня 2011 року включно , з урахуванням здійснених за ці періоди виплат.

Допустити негайне виконання постанови.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л. В. Громова
Справа № 2а-4186/11
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4186/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2011 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законами України " Про Державний бюджет України на 2009 рік" та "Про Державний бюджет України на 2010 рік" дію ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни " в 2009-2010 роках зупинено не було.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Судові витрати по справі слід стягнути на користь позивачки на підставі до ч. 1 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. 64, 124 Конституції України ,ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законами України «Про Державний бюджет України на 2009-2011 роки», ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 3, 7-10, 18, 94,158-161,183-2 ,256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп по невиконанню приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», непроведенню ОСОБА_1 як дитині війни перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та вчиненню дій по здійсненню відповідних виплат.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 1 грудня 2010 року по 2 червня 2011 року включно , з урахуванням здійснених за ці періоди виплат.

Допустити негайне виконання постанови.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л. В. Громова
Справа № 158/1162/25
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1162/25
Провадження № 2-а/0158/44/25 Рядок статзвіту № 138

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 170, 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 07 травня 2025 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Луцького району Волинської області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом трьох днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 162/296/25
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/296/25
Провадження № 2-а/162/82/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення,

встановив:

Ухвалою від 07 квітня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі та постановлено провести її розгляд 25 квітня 2025 року без повідомлення сторін.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Головним управлінням Національної поліції у Волинській області подано відзив на позовну заяву. У додатках до відзиву містяться письмові пояснення свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою забезпечення права сторін на безпосередній допит свідка, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 262 КАС, суд

постановив:

Продовжити розгляд справи з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у цій справі на 11 годину 09 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 203/7603/24
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7603/24
Провадження № 2-а/0203/6/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

за участі:

представника позивача Дорошенка С.О.,

представника відповідача Горбатової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 240, 256, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва
Справа № 203/7603/24
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7603/24
Провадження № 2-а/0203/6/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

за участі:

представника позивача Дорошенка С.О.,

представника відповідача Горбатової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву представника позивача про допит свідків в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 65, 248, 256, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про допит свідків в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_2 (місце роботи: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області: адреса місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А; ).

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва
Справа № 203/7603/24
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7603/24
Провадження № 2-а/0203/6/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

за участі:

представника позивача Дорошенка С.О.,

представника відповідача Горбатової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 7, 79, 80, 248, 256, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А; ; електронна пошта: ), наступні докази:

- витяги (скріншоти) про відсутність або наявність будь-яких даних та/або будь-якої інформації про фізичну особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Єдиному реєстрі військовозобов`язаних (базах даних) «Оберіг», в базах даних/реєстрах: «Armor»/«Армор», «Інформаційний портал Національної поліції», в усіх інших відкритих та/або закритих базах даних/реєстрах, програмних комплексах, інтернет-ресурсах, які ведуться/адмініструються/використовуються Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області (або його структурними підрозділами);

- інформацію і її документальне підтвердження про: розпочаті, заплановані, вжиті, завершені Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області (або його структурними підрозділами) заходи у відношенні ОСОБА_1 з оголошення його у розшук, з притягнення його до адміністративної та/або кримінальної відповідальності за порушення правил військового обліку;

- копію відеозапису за період з 09:00 години 07 вересня 2024 року по 12:00 годину 07 вересня 2024 року з портативного відеореєстратора (карти пам`яті портативного відеореєстратора), який використовувався ДОП СП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Сергієм Соловйовим;

- належним чином засвідчену копію рапорту ДОП СП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сергія Соловйова до т.в.о. начальника ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Дмитру Забігайлу про супроводження ОСОБА_1 до найближчого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва
Справа № 935/922/25
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/922/25
Провадження № 2-а/935/13/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1/554 від 26.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1/554 від 26.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення.

Також, в позовній заяві позивача просить поновити строк на оскарження постанови № 1/554 від 26 листопада 2024, так як позивач отримав копію вказаної постанови тільки 11 квітня 2025.

Враховуючи зазначене суд, уважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому клопотання слід задовольнити, строк звернення до суду з позовною заявою поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 19-20, 160, 161 КАС України, статтей 287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

Згідно з нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 19-20, 25,171, 268-269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1/554 від 26.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 05 травня 2025 року о 14:30 у приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 281/1888/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1888/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі № 281/1888/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області; відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником, призначити до розгляду на 8 травня 2025 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 344/749/25
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/749/25
Провадження № 2-а/344/38/25
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак позивач попередньо подав до суду заяву про залишення його адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, без розгляду.

За змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.