Справа № 2а-54345/11
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів: Епель О. В., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року позов задоволено: зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії та державної соціальної допомоги позивачу за період з 12.10.2010.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2011 - без змін.

21 квітня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок та вважає за необхідне внести наступні виправлення в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року зазначивши в тексті ухвали вірне прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року зазначивши в тексті ухвали вірне прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 »..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк