Справа № 640/21246/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Справа №640/21246/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві(адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 16, ), в якому просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за заявою від 22.12.2021; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від суддівської винагороди працюючого судді, зазначеної у довідці № 43/0403/20 від 12.03.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01 липня 2022 року. В обґрунтування зазначено, що позивач є суддею у відставці апеляційного суду з квітня 1995 року. З урахуванням стажу роботи 25 років, призначено щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% заробітної плати працюючого судді згідно зі статтею 43 Закону України «Про статус суддів» №2862-ХІІ від 15.12.1992. За результатом розгляду заяви від 22.12.2021 (вх.№16765) управлінням відмовлено у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки № 43/0403/20 від 12.03.2020. Вважає таку відмову протиправною, оскільки з 19.02.2020 з урахуванням прийнятого рішення Конституційним Судом України від 18.02.2020 №2-р/2020 відпали законодавчі перешкоди для виплати щомісячного довічного грошового утримання у співвідношенні до суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді на підставі діючого Закону №1402.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 надана квитанція від 02.12.2022.

07 грудня 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107729422).

Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.

Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду. За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим у даній справі призначено суддю Кошкош Олену Олександрівну.

21 лютого 2025 року ухвалою суду адміністративну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

На виконання вимог ухвали суду від 21.02.2025 відповідачем надано матеріали пенсійної справи позивача.

Вирішуючи питання про залучення другого відповідача у справі, суд зазначає таке.

З матеріалів пенсійної справи вбачається, що 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до територіального управління Пенсійного фонду України із заявою (вх.№16765) про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. До заяви додано довідку №43/0403/20, що видана 12.03.2020 Апеляційним судом міста Києва.

Така заява розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, яким й прийнято рішення №50 від 23.12.2021 про відмову в перерахунку пенсії, а у листі відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.01.2022 №б/н відображені мотиви відмови, які викладені в рішенні №50 від 23.12.2021.

Згідно з ч.1 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії і така заява розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області і саме цим управлінням прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії, суд вважає за необхідне залучити це управління в якості другого відповідача.

На підставі ч.6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статями 48, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківські області (, 61022, Харківська область, м.Харків, майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.) в якості другого відповідача до участі у справі.

Розгляд справи почати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони по справі можуть бути направленні через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (з використанням електронного цифрового підпису).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош