Справа № 640/22831/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 р. № 640/22831/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОН КОМПАНІ" (вул. Хоткевича Гната, буд.5,м. Київ,02094) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19,м. Київ,04116), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОН КОМПАНІ", звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з вищевказаним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним, скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625847/41023202 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 04.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2. Визнати протиправним, скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625849/41023202 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 04.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3. Визнати протиправним, скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625853/41023202 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 05.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4. Визнати протиправним, скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625845/41023202 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 05.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

5. Визнати протиправним, скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625848/41023202 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 05.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6. Визнати протиправним, скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625851/41023202 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 05.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

7. Визнати протиправним, скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625858/41023202 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 06.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8. Встановити ДПС України строк в один місяць з дня набрання рішення суду законної сили для подання звіту про виконання рішення;

9. Стягнути з відповідачів збір та витрати на професійну правничу допомогу, які Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОН КОМПАНІ" понесло та може понести у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2021 року по справі № 640/22831/21 відкрито провадження в адміністративній справі.

17.09.2021 року до суду від представників відповідачів - Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, надійшли відзиви на адміністративний позов, в яких щодо задоволення позовних вимог заперечували.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 640/22831/21.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року прийнято справу до провадження.

Представником відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві, 24.03.2025 року надано відзив на адміністративний позовом, в якому щодо задоволення позовних вимог заперечував.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду належним чином оформленого ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

17.04.2025 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року продовжено розгляд справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОН КОМПАНІ", є суб`єктом господарювання, який зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.12.2016 р., номер запису: 1 063788, перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у м. Києві (Подільський район м. Києва) (дата взяття на облік: 12.12.2016 р.; номер взяття на облік: 16767).

Датою реєстрації позивача як платника податку на додану вартість є 01.01.2017 р., ІПН відповідно до реєстру платників ПДВ - 93.

Основним видом економічної діяльності за КВЕД позивача є код КВЕД 52.24 Транспортне оброблення вантажів.

Також судом встановлено, що між ТОВ «ЛЮКСОМ КОМПАНІ» та ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС 1» (), укладений Договір поставки № 20/06/18-1 від 20.06.18р., предметом якого є зобов`язання ТОВ «ЛЮКСОН КОМПАНІ» поставити та передати у власність товари, а ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС І» зобов`язується прийняти та оплатити поставлений товар згідно з умовами договору.

Відповідно до Договору ТОВ «ЛЮКСОН КОМПАНІ» поставив товар ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС 1» (код СДРПОУ 35876701), що підтверджує видаткова накладна № 5 від 04 травня 2020 р. на суму 655 792,86 грн. в т.ч. ПДВ 109 298,81 грн., на що і була виписана податкова накладна № 1 від 04 травня 2020 р. на суму 655 792,86 грн. в т.ч. ПДВ 109 298,81 грн.

Для виконання поставки за Видатковою накладною №5 від 4 травня 2020 р. ТОВ «ЛЮКСОН КОМПАНІ» придбав товар у:

- ТОВ «ІМПЕРІЯ ВОДИ УКРАЇНИ» на підставі Договору поставки №21/05/19-І1К від 21.05.2019 р., Видаткової накладної № 95 від 27.05.2019 р. Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

-ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС 1» на підставі Договору поставки 01/06/18-1 від 01.06.18 р., Видаткових накладних № 21 від 16.04.2019 р. та № 3 від 04.01.2019 р. Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

-ПП «АКЦЕНТБУД» на підставі Рахунка-фактури № СФ-0000073 м від 10.04.2019 р., Видаткових накладних № РН-0000041 від 25.04.2019 р. та № РН-0000038 від 22.04.2019 р. Рахунка-фактури № СФ-0000075 м від 11.04.2019 р., Видаткової накладної РН-0000036 від 16.04.2019 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

-ТОВ «НВП ФІКСАТОР» на підставі Рахунка-фактури №18-03/6 від 18.03.2019 р., Видаткової накладної №29-03/11 від 29.03.2019 р., Рахунка-фактури №15-04/1 від 15.04.2019 р., Видаткової накладної №17-04/2 від 17.04.2019 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ТОВ «БЕТОН КОМПЛЕКС» на підставі Договору № 106/18-П від 26.06.18р. та відповідних Видаткових накладних та Товарно-транспортних накладних. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

2) Видаткова накладна № 6 від 04 травня 2020 р. на суму 12 107,20 грн. в т.ч. ПДВ 2 017,87 грн., на що і була виписана податкова накладна № 2 від 04 травня 2020 р. на суму 12 107,20 грн. в т.ч. ПДВ 2 017,87 грн.

Для виконання поставки за Видатковою накладною №6 від 4 травня 2020 р. ТОВ «ЛЮКСОМ КОМПАНІ» придбав товар у:

-ПП « НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГІДРОТЕХНІК» на підставі Договору №10/09/18 від 10.09.18р., Рахунка-фактури №32 від 11.12.2018, Видаткової накладної № 26 від 11.12.2018 р. Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ТОВ «ДЕПС ТЕЛИКОМ» на підставі Рахунка-фактури № 14105 від 16.04.2019 р., Видаткової накладної № 13 027 від 19.04.2019 р., Рахунка-фактури № 13717 від 27.03.2019 р., Видаткової накладної №12146 від 12.04.2019 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ПрАТ «ЦЕНТР ТРУБОІЗОЛЯЦІЯ» на підставі Рахунка-фактури №СФ-13/02 від 13.11.2018 р., Видаткової накладної №19/03 від 19.11.2018 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

-ТОВ «КОМПЛЕКТ» на підставі Рахунка-фактури № 11031 від 04.10.2018 р., Видаткової накладної №3884 від 04.10.2018 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

ТОВ «УКРПРОВІД» на підставі Рахунка-фактури № 5167 від 28.12.2018 р., Видаткової накладної № 29 від 31.01.2019 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

3) Видаткова накладна № 7 від 05 травня 2020 р. на суму 325 693,38 грн. в т.ч. ПДВ 54 282,23 гри., на що і була виписана податкова накладна № 3 від 05 травня 2020 р. на суму 325 693,38 грн. в т.ч. ПДВ 54 282,23 грн.

Для виконання поставки ТОВ «ЛЮКСОН КОМПАНІ» придбав товар у:

- ТОВ «ІМПЕРІЯ ВОДИ УКРАЇНИ» на підставі Договору поставки №21/05/19-ПК від 21.05.2019 р., Видаткової накладної № 95 від 27.05.2019 р. Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- TOB «ТВК ІНФРА» на підставі Рахунка-фактури № 10274 від 25.07.2018 р., Видаткової накладної № 3761 від 26.07.2018 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку- фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ТОВ «ДЕГІС ТЕЛЕКОМ» на підставі Рахунка-фактури №13717 від 12.04.2019 р., Видаткової накладної №12146 від 12.04.2019р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- TOB «ВАРТІС» на підставі Рахунка-фактури № 27791 від 19.06.2018 р., Видаткової накладної №15848 від 26.06.2018 р., Рахунка-фактури № 67193 від 07.12.2018 р., Видаткової накладної №36484 від 11.12.2018 р., Рахунка-фактури № 51997 від 0Г. 10.2018 р.. Видаткової накладної №27861 від 02.10.2018 р., Рахунка-фактури №63478 від 16.11.2018 р.. Видаткової накладної №33867 від 19.11.2018 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку- фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ТОВ «СТОЛИЧНА ЕНЕРГОКОМПАН1Я» на підставі Рахунка-фактури № 1443 від 20.07.2018 р., Видаткової накладної №932 від 20.07.2018 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ПП «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГІДРОТЕХНІК» на підставі Договору №10/09/18 від 10.09.2018р., Рахунка-фактури №21 від 17.05.2019 р., Видаткової накладної №4 від 23.05.2019 р., Рахунка фактури №8 від 23.04.2019 р., Видаткової накладної №28 від 24.04.2019 р., Рахунка-фактури №2 від 03.04.2019 р., Видаткової накладної №21 від

08.04.2019 р., Рахунка-фактури №32 від 11.12.2018 р.. Видаткової накладної №26 від 11.12.2018 р., Рахунка-фактури №4 від 03.04.2019 р., Видаткової накладної №23 від 08.04.2019 р.. Рахунка- фактури №35 від 20.06.2019 р., Видаткової накладної №14 від 20.06.2019 р., Рахунка-фактури №38 від 25.06.2019 р., Видаткової накладної №37 від 03.07.2019 .„ Рахунка-фактури №10 від 23.04.2019 р., Видаткової накладної №29 від 24.04.2019 р., Рахунка-фактури №5 від 03.04.2019 р., Видаткової накладної №18 від 08.04.2019 р., Рахунка-фактури №39-1 від 25.06.2019 р., Видаткової накладної №36 від 03.07.2019 р., Рахунка-фактури №25 від 17.05.2019 р.. Видаткової накладної №3 від 23.05.2019 р., Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

-TOB «САНТЕКС» на підставі Рахунка-фактури № 5102 від 27.08.2018 р., Видаткової накладної № РН-2293 від 28.08.2018 р., Рахунка-фактури № 4129 від 16.07.2018 р., Видаткової накладної № PH-1863 від 18.07.2018р., Рахунка-фактури № 3418 від 15.07.2019 р., Видаткової накладної № PH-1554 від 26.07.2019р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку- фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

4)Видаткова накладна № 8 від 05 травня 2020 р. на суму 48 900,60 грн. вт.ч. ГІДВ 8 150,10 грн., на що і була виписана податкова накладна № 4 від 05 травня 2020 р. на суму 48 900,60 грн. в т.ч. ПДВ 8 150,10 грн..

Для виконання поставки за Видатковою накладною №8 від 5 травня 2020 р. ТОВ «ЛЮКСОМ КОМПАНІ» виготовив товар самостійно використавши матеріали придбані у:

- ПП «ТВВ ГІРОМЕТ» па підставі Рахунка-фактури №СФ-0000153 М від 15.04.2019 р., Видаткової накладної № РН-0000014 від 15.04.2019 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» на підставі Рахунка-фактури №БТ-ВД-Б- 0003691 від 27.03.2019 р. та Видаткової накладної №БТ-ВД-0104.00001 від 01.04.2019 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ТОВ «ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН» на підставі Договору № 0319/6 від 25.03.19р„ Рахунка-фактури №471 від 31.05.2019 р. та Видаткової накладної №257 від 05.06.2019 р., Рахунка-фактури №464 від 29.05.2019 р. та Видаткової накладної №256 від 05.06.2019 р. Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

5) Видаткова накладна № 9 від 05 травня 2020 р. на суму 302 112,10 грн. в т.ч. ПДВ 50 352,02 грн., на що і була виписана податкова накладна № 5 від 05 травня 2020 р. на суму 302 112,10 грн. в т.ч. ПДВ 50 352,02 грн.

Для виконання поставки за Видатковою накладною №9 від 5 травня 2020 р. ГОВ «ЛЮКСОН КОМПАНІ» придбав товар у:

- ТОВ «ІМПЕРІЯ ВОДИ УКРАЇНИ» на підставі Договору поставки №21/05/19-ПК від 21.05.2019 р., Видаткової накладної № 95 від 27.05.2019 р. Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС І» на підставі Договору поставки 01/06/18-1 від 01.06.18 р., Видаткових накладних № 2 від 04.01.2019 р. та № 3 від 04.01.2019 р. Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

-TOB «СК ПОСТАЧ» на підставі Рахунка-фактури № 63 від 03.09.2018р., Видаткової накладної №63 від 03.09.2018 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ» на підставі Рахунка-фактури № 19199 від 18.07.2019 р.. Видаткової накладної № 1919901 від 19.07.2019 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ТОВ «Балтійос Браста У красна» на підставі Рахунка-фактури № СФ-0000716 від 06.08.2018 р.. Видаткової накладної № РН-0000740 від 20.08.2018 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ТОВ «ПОСТАЧІНСТРУМЕНТ 2000» на підставі Рахунка-фактури №733 від 09.08.2019 р., Видаткової накладної № 640 від 09.08.2019 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

- ТОВ «ВАЛЕОН УА» на підставі Рахунка-фактури №2730 від 26.07.2019 р.. Видаткової накладної № 2475 від 26.07.2019 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку- фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покугїцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що під тверджують платіжні доручення, банківські виписки.

-ПП «АКЦЕНТБУД» на підставі Рахунка-фактури № СФ-0000062 М від 02.04.2019 р., Видаткової накладної № РН-0000030 від 03.04.2019 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

-TOB «ВАРТІС» па підставі Рахунка-фактури №33486 від 16.07.2018р.. Видаткової накладної №17898 від 16.07.2018 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку- фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачапьника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

-ТОВ «ЮРГБК «БУДІВЕЛЬНИК» на підставі Договору № 020718-01 від 02.07.2018р., Видаткової накладної № 210818-2 від 21 серпня 2018 р. та Акту надання послуг № 210818-2 від 21 серпня 2018 р. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

-Сітка арматурна виготовлена ГОВ «ЛЮКСОМ КОМГІАНІ» самостійно з використанням матеріалів придбаних у TOB «ВАР`ПС» на підставі Рахунка-фактури №59402 від 31.10.2018р., Видаткової накладної №31727 від 31.10.2018 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахуйку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

6) Видаткова накладна № 10 від 05 травня 2020 р. на суму 3 650,11 грн. в т.ч. ПДВ 608,35 грн., на що і була виписана податкова накладна № 6 від 05 травня 2020 р. на суму 3 650,11 грн. в т.ч. ГІДВ 608,35 грн.

Для виконання поставки за Видатковою накладною №10 від 5 травня 2020 р. ТОВ «ЛЮКСОМ КОМПАНІ» придбав товар у:

- ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АРМОТЕК» на підставі Рахунка-фактури №80 від 27.06.2018 р. та Видаткової накладної №67 від 11.07.2018 р. Співпраця між Сторонами здійснюється відповідно до чинного законодавства України, а саме на підставі виставленого однією зі сторін рахунку-фактуру (без укладання письмового договору). Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

-ТОВ «БЕНАЗІР-СЕРВІС» на підставі Договору поставки №02/01-Б від 02.01.19р.,Видаткової накладної № 163 від 09.08.2019 р. Поставка товару здійснюється на умовах самовивозу покупцем орендованих транспортом зі складу постачальника. Оплата за товар була сплачена в повному обсязі, що підтверджують платіжні доручення, банківські виписки.

Копію платіжних доручень, виписок банку, карток рахунка 631, оборотно-сальдових відомостей по рахунку 631, рахунку-фактури, видаткових накладних, Договору поставки надаємо.

Товар було відвантажено Покупцеві орендованою технікою, взятою в ТОВ «СТУДЕНТСЬКІ МЕРЕЖІ». Для заправки техніки було придбане дизельне паливо в ТОВ «ТЕХНОЛОГІЧНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ».

Копію договорів, актів здачі-прийняття робіт, видаткових накладних, технічних паспортів, оборотно-сальдових відомостей по рахунку 631, карток рахунку 631, платіжних доручень, виписок надаємо.

Між ТОВ «ЛЮКСОМ КОМПАНІ» та ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС І» (), укладений Договір суборенди № 01/01/19-2 від 01.01.2019р. предметом якого є зобов`язання ТОВ «ЛЮКСОН КОМПАНІ» передати в строкове оплатне користування майно, а ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС 1» зобов`язується прийняти в оренду майно та оплатити його використання згідно з умовами договору.

Відповідно до Договору ТОВ «ЛЮКСОН КОМПАНІ» передав у суборенду майно ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС І», що підтверджує Акт здачі-прийняття робіт № 11 від 06.05.2020 р. на суму 22 666,20 грн. в т.ч. ПДВ 3 777,70 грн., на що і була виписана податкова накладна №7 від 06.05.2020 р на суму 22 666,20 грн. в т.ч. ПДВ 3 777,70 грн.

Для виконання умов договору ТОВ «ЛІОКСОН КОМПАНІ» взяв в оренду у ТОВ «СТУДЕНТСЬКІ МЕРЕЖІ» майно на підставі Договору №02/05-1 від 02.05.2018 р. та Договору №10/01-19 від 10.01.2019 р. та відповідних Актів прийому-передачі майна в оренду, Протоколу погодження орендної плати.

28 травня 2020 року позивач отримав квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером № 1 від 04.05.2020 р., №2 від 04.05.2020, №3 від 05.05.2020 р., №4 від 05.05.2020 р., №5 від 05.05.2020 р.. №6 від 05.05.2020 р.. №7 від 06.05.2020 р.

Позивач, в електронному вигляді надав Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 28.04.2021 р., а 05.05.2021 р. відповідно отримав оскаржувані рішення №2625847/41023202, №2625849/41023202, №2625853/41023202, №2625845/41023202, №2625848/41023202, №2625851/41023202, №2625858/41023202.

Однак комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації були прийняті рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 р. №2625847/41023202, від 05.05.2021 №2625849/41023202, від 05.05.2021 р. №2625853/41023202, від 05.05.2021 №2625845/41023202, від 05.05.2021 р. №2625848/41023202, від 05.05.2021 р. №2625851/41023202, від 05.05.2021 р. №2625858/41023202.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав, звернувся за їх захистом до суду.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної.

Суд зазначає, що до позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не було враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків.

З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625847/41023202; від 05.05.2021 року № 2625849/41023202; від 05.05.2021 року № 2625853/41023202; від 05.05.2021 року № 2625845/41023202; від 05.05.2021 року № 2625848/41023202; від 05.05.2021 року № 2625851/41023202 від 05.05.2021 року № 2625858/41023202 є необґрунтованими, а тому підлягають скасуванню.

Враховуючи висновки суду про скасування оскаржуваних рішень суд, з метою належного захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 04.05.2020 року; № 2 від 04.05.2020 року; № 3 від 05.05.2020 року; № 4 від 05.05.2020 року; № 5 від 05.05.2020 року; № 6 від 05.05.2020 року; № 7 від 06.05.2020 року.

Щодо вимоги позивача встановити ДПС України строк в один місяць з дня набрання рішення суду законної сили для подання звіту про виконання рішення суд зазначає, що відповідно до ч.1ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень даної статті, суд має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, проте це не є його обов`язком.

Підстав для встановлення судового контролю за виконанням відповідачем рішення Харківського окружного адміністративного суду в порядку частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України та надати до суду звіт про виконання судового рішення судом не встановлено. А тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо вимог позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАСУ судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 132 КАСУ).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 139 КАСУ витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Судові витрати це витрати, які, згідно з КАСУ, повинні здійснити сторони для розгляду та вирішення адміністративної справи у суді. Після вирішення справи в суді судові витрати, що здійснила сторона, яка виграла справу, як правило, компен суються їй стороною, яка програла справу.

Норми права, що регулюють процесуальні відносини, пов`язані із визначенням розміру, сплатою та розподілом судових витрат, у своїй сукупності становлять інсти тут судових витрат.

Інститут судових витрат в адміністративному судочинстві має щонайменше такі функції: стриму ючу, стимулюючу та компенсаційну.

Механізм дії стримуючої (або інакше - запобіжної, превентивної) функції поля гає у тому, що особа, перш ніж звертатися до суду, повинна дуже добре зважити свої шанси виграти справу, оскільки в разі програшу справи вона несе ризик втратити не лише кошти, понесені нею у зв`язку з розглядом справи, а й кошти, витрачені відпо відачем. Цими самими мотивами повинен керуватися відповідач, оскільки у багатьох випадках йому невигідно буде заперечувати проти адміністративного позову, тому що це може призвести до ще більших втрат у разі програшу справи. Таким чином, інститут судових витрат сприяє зменшенню кількості безпідставних адміністратив них позовів та запобігає використанню судів не для вирішення спору, а для тиску на суб`єктів правовідносин шляхом створення судової тяганини.

З таких міркувань можна вивести й розуміння стимулюючої функції судових ви трат, яка полягає у тому, що сторонам у багатьох випадках вигідніше примиритися, не доводячи справу до судового розгляду, оскільки у разі продовження спору судові витрати лише зростуть. Тож інститут судових витрат стимулює сторони до швидко го і мирного врегулювання спору без судового розгляду справи по суті.

Компенсаційна функція судових витрат проявляється у тому, що інститут судових витрат передбачає за результатами розгляду справи відшкодування стороною, яка програла справу, витрат, що понесла сторона, яка виграла справу, а за допомогою судового збору державі частково компенсуються витрати на суди та здійснення су дочинства.

Отже, у разі вирішення спору не на користь відповідача понесені ним судові витрати на правничу допомогу не компенсуються.

Крім того, відповідно до ч.2-5 ст. 134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд враховує складність справи, час витрачений адвокатом на виконання робіт, обсяг наданих послуг та ціну позову.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат, про що зазначено в постанові Верховного Суду від 23.05.2018р. по справі № 61-3416св18.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 1085 від 06.08.2021 року вартість послуг адвоката за надання правової допомоги становить 7600,00 грн.

Суд аналізуючи складність справи, кількість часу витраченого адвокатом на складання процесуальних документів, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7600,00 грн., понесених у зв`язку з розглядом справи, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОН КОМПАНІ" (вул. Хоткевича Гната, буд.5,м. Київ,02094) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19,м. Київ,04116), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625847/41023202.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 04.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625849/41023202.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 04.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625853/41023202.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 05.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625845/41023202.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 05.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625848/41023202.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 05.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625851/41023202.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 05.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

Скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2021 року № 2625858/41023202.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 06.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОН КОМПАНІ" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у суму 7945 (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОН КОМПАНІ" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у суму 7945 (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОН КОМПАНІ" витрати на професійну правничу допомогу в частині задоволення позовних вимог у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОН КОМПАНІ" витрати на професійну правничу допомогу в частині задоволення позовних вимог у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.