Справа № 240/8753/25
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/8753/25

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Житомирської митниці, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати надану Житомирською митницею Державної митної служби України 26.09.2024 картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101030/2024/000197 по коригуванню митної вартості транспортного засобу за митною декларацією №24UA82U5 від 26.09.2024;

- визнати протиправним та скасувати винесене Житомирською митницею Державної митної служби України 26.09.2024 рішення про коригування митної вартості товарів №UA101000/2024/000369/2.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

24.04.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтоване тим, що вказані позовні вимоги є предметом розгляду у справі №240/5724/25. Таким чином, оскільки у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, залишення позовної заяви без розгляду можливе у випадку одночасної тотожності складу учасників справи, предмету позову та його підстав. Відмінність у будь-якій складовій виключає можливість залишення позову без розгляду.

Визначаючи підстави позову, як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Підстави адміністративного позову - це фактичні та юридичні обставини публічно-правового спору, які обґрунтовують можливість подання такого позову, це факти, які відповідно до норм матеріального права вказують на наявність (відсутність) між позивачем та відповідачем спірних правовідносин. Відтак, для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло осіб та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до КП "Діловодства спеціалізованого суду" в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/5724/25 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача по відмові у прийнятті до оформлення і сплаті митних платежів за декларацією №24UA38U2 та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101030/2024/000177 від 03 вересня 2024 року;

- визнати протиправними дії відповідача по коригуванню митної вартості товарів та скасувати рішення №UA101020/2024/000329/2 від 03 вересня 2024 року.

Суд зазначає, предметом адміністративної справи №240/8753/25 є визнання протиправним та скасування рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101000/2024/000369/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101030/2024/000197 по коригуванню митної вартості транспортного засобу за митною декларацією №24UA82U5 від 26.09.2024.

Таким чином, суд приходить до висновку, що предмет та підстави даної справі №240/8753/25 є іншими ніж у справі №240/5724/25, у зв`язку з чим відсутні підстави для залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 240 КАС України.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника Житомирської митниці про залишення позовної заяви без розгляду у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Житомирської митниці про залишення позову без розгляду - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова