overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3951/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3951/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2009 року позивач звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, який з 01.05.2009 року, у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, був проведений.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», дія якої відновлена з 22.05.2008 року, передбачає, що кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

В силу зазначеного, з урахуванням ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», право позивача на проведення перерахунку пенсії може виникати не раніше 24 місяців з дня проведення останнього перерахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В ст. 99 КАС України вказано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, право позивача було порушено в травні 2009 року, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки його було подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Брага
Справа № 2-а-4853/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4853/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, який з 01.04.2010 року, у відповідності до ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, був проведений.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В ст. 99 КАС України вказано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, право позивача було порушено в квітні 2010 року, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки його було подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Брага
Справа № 2-а-4099/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4099/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 23 червня 2011 року по справі було відкрито провадження.

28 липня 2011 року від відповідача надійшло письмове заперечення з якого вбачається, що 11.06.2010 року позивач звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, який з 01.06.2010 року, у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, був проведений.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», дія якої відновлена з 22.05.2008 року, передбачає, що кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

В силу зазначеного, з урахуванням ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», право позивача на проведення перерахунку пенсії може виникати не раніше 24 місяців з дня проведення останнього перерахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В ст. 99 КАС України вказано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, право позивача на звернення до суду виникло в червні 2010 року, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки його було подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.В. Брага
Справа № 2-а-4938/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4938/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 09.09.2010 року звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, який з 01.09.2010 року, у відповідності до ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, був проведений.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В ст. 99 КАС України вказано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, право позивача було порушено у вересні 2010 року, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки його було подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Брага
Справа № 2-а-4884/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4884/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, який з 01.10.2010 року, у відповідності до ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, був проведений.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В ст. 99 КАС України вказано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, право позивача було порушено в жовтні 2010 року, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки його було подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Брага
Справа № 2-а-4873/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4873/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 15.10.2010 року звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, який з 01.10.2010 року, у відповідності до ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, був проведений.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В ст. 99 КАС України вказано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, право позивача було порушено в жовтні 2010 року, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки його було подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Брага
Справа № 2-а-2912/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2912/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії, який з 01.07.2009 року, у відповідності до ст. 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, був проведений.

Також, згідно із нормою цієї статті позивачу було проведено доплату різниці в пенсії за період з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року.

Отже, зі змісту викладеного виходить, що право позивача на звернення до суду виникло у 2008 році, але заяв про поновлення строків на подачу позову від позивача не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В ст. 99 КАС України вказано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, право позивача було порушено в липні 2009 року, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки його було подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Брага
Справа № 2-а-4784/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №2-а-3965/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

18 серпня 2011 року, у зв`язку із порушенням позивачем при складенні та оформленні позовної заяви вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно ч. 1 ст. 108 КАС України та надано позивачеві відповідний строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

05 вересня 2011 року від позивача надійшла письмова заява про повернення позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подасть заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя: А.В. Брага
Справа № 2-а-4454/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4454/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито скорочене провадження по справі № 2а-4454/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

10 серпня 2011 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

З матеріалів справи та заперечення відповідача вбачається, що 10.09.2010 року позивач звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, який з 11.11.2010 року, у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, був проведений.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», дія якої відновлена з 22.05.2008 року, передбачає, що кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

В силу зазначеного, з урахуванням ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», право позивача на проведення перерахунку пенсії може виникати не раніше 24 місяців з дня проведення останнього перерахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В ст. 99 КАС України вказано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, право позивача було порушено в листопаді 2010 року, отже приходжу до висновку, що даний позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки його було подано після закінчення строків установлених законом для даної категорії справ, та позивачем не надано суду доказів наявності підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.В. Брага