Справа № 300/2668/25
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"29" квітня 2025 р. справа № 300/2668/25
В С Т А Н О В И В:
Якубовський Олександр Олександрович в інтересах ОСОБА_1 17.04.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд: визнати протиправною постанову від 11.04.2025 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича про закінчення виконавчого провадження №77693996 з примусового виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 р. у справі №300/8288/23 та скасувати її.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків
25.04.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача від 25.04.2025 про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої представник позивача виклав позовну заяву в новій редакції, вказав Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як відповідача та просив суд: визнати протиправною постанову від 11.04.2025 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича про закінчення виконавчого провадження №77693996 з примусового виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 р. у справі №300/8288/23 та скасувати її.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановленими статтями 268, 269, 271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
До позовної заяви представник позивача долучив клопотання від 25.04.2025, в якому просив суд залучити Управління Державної міграційної служби України в івано-Франківській області як третю особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Суд встановив, що боржником у виконавчому провадженні №77693996 є Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, а тому у випадку скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №77693996, судове рішення у цій справі може вплинути на обов`язки Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, а тому необхідно залучити вказаного суб`єкта владних повноважень до участі у справі № 300/2668/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись статями 121, 171, 248, 260, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 11.04.2025.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначеними статями 268, 269, 271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Призначити судовий розгляд на "13" травня 2025 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2-поверх, зал судових засідань № 204.
5. Запропонувати відповідачу в двохденний термін з дня отримання цієї ухвали суду подати в суд відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, із долученням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням відзиву суду.
6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, двохденний строк для надання пояснень на позовну заяву. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) іншим учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
7. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, окрім відзиву на позов, засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №77693996.
8. З метою оперативного отримання судом відзиву на позов, письмових доказів про обставини, відповідач вправі відправити такі документи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему Електронний суд. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.