Справа № 826/16340/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2016 № 945;
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений державним нотаріусом Новомосковської районної держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. 30.06.2016, зареєстрований у реєстрі за № 724, про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості в сумі 182511,00 грн.
Ухвалою від 14.12.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого державним нотаріусом Новомосковської районної держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. 30.06.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 724, про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості в сумі 182511,00 грн.
Ухвалою від 14.12.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 - польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2016 № 945 у зв`язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.
Постановою від 07.02.2018 Київський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та направив справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.
21.03.2018 справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою від 23.03.2018 Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що з дня набрання ним чинності:
- Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя;
- до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.
12.03.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що розгляд цієї справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 29, 248, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Запропонувати учасникам справи у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву:
1) у разі зміни фактичних обставин у цій справі, а також у разі врегулювання спору,
2) вибуття, необхідності залучення або заміни учасника справи правонаступником, заміни неналежної сторони, уточнення назви учасника справи, щодо яких виник спір, тощо з наданням доказів на підтвердження повноважень представників учасників справи на вчинення процесуальних дій у Сумському окружному адміністративному суді.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах