overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/38225/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 року м. Київ № 320/38225/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились,

від відповідача - П`ятигорець Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ»

до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 340/1182/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1182/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 28.04.2025 року надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 доплати в сумі 20000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 13.05.2025 року о 9 год. 35 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 640/16531/20
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/16531/20

провадження № 2-іс/340/363/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА розглянувши матеріали у справі

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, б. 5, м. Київ, 01001, РНОКПП 40538421)

до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Волинська, б. 12, м. Київ, 03151, )

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Душа Є.В., звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року справу прийнято до провадження.

08.04.2025 року судом залишено без руху позовну заяву та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та надання доказів.

У встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви, до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків та надано докази на підтвердження повноважень представника позивача.

Суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/6031/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6031/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

до Фермерського господарства «МРІЯ» (; с. Вербівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська обл., 27117)

про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить Стягнути з фермерського господарства «МРІЯ» (код ) податковий борг по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі 52 260,41 грн, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь тг с. Ганнівка.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

Однак, 11 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем добровільно погашено податковий борг в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду справу, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 240, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фермерського господарства «МРІЯ» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК
Справа № 340/462/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/462/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Казанчук Г.П., секретаря судового засідання Бакшеєвої М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сюр Н.В.

представника в/ч 2269 Лягуши С.М., представника ГУ НГУ Жиріна С.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України про стягнення коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, 9А, м. Київ, 03151; ).

Рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/1765/23
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

(втупна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1765/23

провадження № 2-кас/340/4/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савонюка М.Я., за участю секретаря судового засідання Мацько В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Управління Держпраці у Кіровоградській області про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, за участю:

позивача - Кухаренка О.А.,

представника Державної служби України з питань праці Пронь Д.С.,

представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці та Управління Держпраці у Кіровоградській області Бакаєвої М.О.

Керуючись статтями 9, 48, 180, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяви представників Державної служби України з питань праці, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Управління Держпраці у Кіровоградській області про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі №340/1765/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Управління Держпраці у Кіровоградській області про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, в частині стягнення з Управління Держпраці у Кіровоградській області на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09.03.2023 по 13.07.2023 закрити.

У задоволенні клопотань Державної служби України з питань праці, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Управління Держпраці у Кіровоградській області про закриття провадження у справі в іншій частині відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК
Справа № 640/13040/19
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/13040/19

провадження № 2-іс/340/156/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув за адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "АЗС ОНЛАЙН" (Вул.Білокоровицьке шосе 10, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11510, ) до Енергетичної митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Світлицького,28-А, Київ код ЄДРПОУ ВП 44029610) про визнання протиправний рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в якому просить визнати протиправним та скас/вати рішення Енергетичної митниці ДФС про визначення коду товару №№ KT-UA-2019, КТ-UA-2019, KT-UA-2019 від 05.06.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 відкрито провадження по справі №640/13040/19.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 20 березня 2025 року адміністративну справу прийняти до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Позивач ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суд від 20 березня 2025 року отримано 25 березня 2025 року.

Станом на 29 квітня 2025 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 20 березня 2025 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п.9 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "АЗС ОНЛАЙН" (Вул.Білокоровицьке шосе 10, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11510, ) до Енергетичної митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Світлицького,28-А, Київ код ЄДРПОУ ВП 44029610) про визнання протиправний рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Справа № 640/5989/20
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/5989/20

провадження № 2-іс/340/241/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув за адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНТЕК" (вул. Олекси Тихого, 104, Київ, 03067, ) до Комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНТЕК" до Комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у місті Києві та зобов`язати прийняти рішення про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНТЕК» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2020 відкрито провадження по справі №640/5989/20.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 24 березня 2025 року адміністративну справу прийняти до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Позивач ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суд від 24 березня 2025 року отримано 28 березня 2025 року.

Станом на 29 квітня 2025 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 24 березня 2025 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п.9 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНТЕК" (вул. Олекси Тихого, 104, Київ, 03067, ) до Комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Справа № 640/21549/19
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/21549/19

провадження № 2-іс/340/185/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув за адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 16-Д) до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (04053, м.Київ, вул. Некрасовська, 10/8) про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративним позовом про протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 26.09.2019 №903.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2019 відкрито провадження по справі №640/21549/19.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 20 березня 2025 року адміністративну справу прийняти до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Позивач ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суд від 20 березня 2025 року отримано 26 березня 2025 року.

Станом на 29 квітня 2025 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 20 березня 2025 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п.9 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 16-Д) до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (04053, м.Київ, вул. Некрасовська, 10/8) про визнання протиправним та скасування припису - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Справа № 340/2280/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року справа № 340/2280/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-7).

11 квітня 2025 року суд прийняв ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.69-70).

Суд зазначив відповідачами Управління і Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі Управління 2) .

Приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд зробив висновок, що допустив описку у вступній частині ухвали про відкриття провадження, вказавши відповідачем Управління 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 11 квітня 2025 року у справі №340/2280/25, виключивши з числа відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ