Справа № 240/14473/24
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії №5 м. Бердичева Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Гімназії №5 м.Бердичева Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення атестаційної комісії загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 м.Бердичева, оформлене протоколом №3 від 11.04.2007, в частині, згідно якої ОСОБА_1 встановлено кваліфікаційну категорію "спеціаліст першої категорії".

Визнано протиправним та скасовано наказ №26 по загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5 м.Бердичева від 11.04.2007 в частині встановлення вихователю групи продовженого дня ОСОБА_1 кваліфікаційну категорію "спеціаліст першої категорії" з виплатою заробітної плати по 11 кваліфікаційному розряду.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Гімназії №5 м. Бердичева Житомирської області сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Судом встановлено, що питання відшкодування судових витрат позивачу вирішено не повністю, а саме в частині 1211,20 гривень, які були сплачені позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 07.08.2024.

Відповідно до ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд з власної ініціативи дослідив матеріали справи та встановив, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. згідно квитанції ID: 2603-4902-5033-5739 від 29.07.2024 та у розмірі 1211,20 грн. згідно квитанції ID: 1228-8798-6228-2445 від 14.08.2024.

При цьому, у рішенні суду від 03.03.2025 вирішено питання про стягнення судового збору лише в розмірі 1211,20 грн.

Суд, з власної ініціативи дослідивши питання про ухвалення додаткового рішення, приходить до висновку, що на підставі положень частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на задоволення позову, сплачений позивачем судовий збір у даній адміністративній справі підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі №240/14473/24 за позовом ОСОБА_1 до Гімназії №5 м.Бердичева Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Гімназії №5 м. Бердичева Житомирської області сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Г.В. Чернова