Справа № 340/5457/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5457/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул.Миру, 1, с.Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27613, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа № 340/5457/24 за позовом ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 року позовну заяву задоволено повністю.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року:

"Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку на подання звіту задовольнити.

Накласти на голову Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області штраф в розмірі 60560 грн.

Стягнути з голови Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 30280 грн. на користь ОСОБА_1 та 30280 грн. на користь Державного бюджету України.

Встановити Великосеверинівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області новий строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 року №340/5457/24 один календарний місяць з моменту підписання даної ухвали.".

25.04.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про надання реквізитів на оплату штрафу.

Відповідач, звертаючись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, вказує, що незрозуміло, яким чином виконувати рішення суду в частині сплати штрафу, а саме банківські реквізити позивача фізичної особи та на користь Державного бюджету України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вимоги законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення, є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення чи ухвали суду.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області - задовольнити.

Роз`яснити, що:

- Стягувачем за ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року є ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за наступними реквізитами: код одержувача , Банк одержувача АТ "ПУМБ", рахунок одержувача НОМЕР_2 ), боржником голова Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

- Стягувачем за ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року є Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) за наступними реквізитами: (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/2108110, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, (Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу) боржником голова Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК