Справа № 260/2470/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

28 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2470/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови листом за вих. №1249-1493/А-02/8-0700/25 від 01.04.2025p., у здійсненні обчислення і перерахунку з 01.02.2023р. пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №ХР18249/ПМ2023 від 24.03.2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023р. за посадою, яку займав ОСОБА_1 перед звільненням з військової служби, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії які передбачені згідно Постанови КМУ №704. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 березня 2025 року №ХР18248/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зокрема:

«Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 березня 2025 року №ХР18248/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 березня 2025 року №ХР18248/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше здійснених виплат.».

24 квітня 2025 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 21.04.2025 року по справі №260/2470/25.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення такої.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 21.04.2025 року була допущена технічна описка у вступній та в пункті 1 резолютивної частини, а саме зазначено неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у встіпній та в пункті 1 резолютивної частини, зазначивши належного відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області», замість помилково зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній частині та в пункті 1 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року, а саме зазначивши належного відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88008, )», замість помилково зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Калинич