Справа № 480/3172/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

28 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/3172/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 06.04.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі № 480/3172/24.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Рішенням суду від 05.02.2025 у даній справі вимоги позивача задоволені.

Вказаним рішенням визнано зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області виплатити з 01.03.2024 ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

07.04.2025 до суду надішла заява позивача від 06.04.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Заява мотивована тим, що рішення суду не було виконано, оскільки відповідач обмежує виплату пенсії максимальним розміром та не виплачує заборгованість за рішенням суду.

15.04.2025 судом було постановлено ухвалу, якою призначено до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В зазначеній ухвалі суд зобов`язав відповідача надати до суду докази виконання рішення суду у справі № 480/3172/24, а також всі протоколи пепрерахунку пенсії позивача на виконання такого рішення.

Ухвала суду від 15.04.2025 доставлена в електронний кабінет відповідача в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' 15.04.2025. Станом на 25.04.2025 доказів від відповідача до суду не надходило.

Перевіривши заяву позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 ст.382-1 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 05.02.2025 вимоги позивача задоволені. Зобов`язано відповідача виплатити з 01.03.2024 позивачу пенсію без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум. Рішення суду набрало законної сили 10.03.2025.

Тому на виконання даного рішення суду відповідач повинен був здійснити виплату позивачу з 01.03.2024 пенсії без обмеження максимальним розміром.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявна роздруківка з особистого кабінету позивача порталу електронних послуг ПФУ станом на 29.03.2025, з якої вбачається, що пенсія позивача виплачується у розмірі 29338,90 грн, той факт що у рішенні суду судом встановлено неправомірне обмеження виплати позивачу пенсії макимальним розміром у березні 2024 року із суми 39558,33 грн до 38058,33 грн, а також те, що матеріали справи не містять доказів виконання рішення суду, то суд зазначає, що є всі підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у даній справі, а саме шляхом зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення, протягом 90 днів.

Крім того, оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали суду щодо надання всіх протоколів перерахунку епенсії позивача на виконання рішення суду, то суд повторно витребовує їх.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248, 256, 295, 370, 382, 382-1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 06.04.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі № 480/3172/24 - задовольнити.

2. Встановити судовий контроль за виконанням відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі № 480/3172/24.

3. Зобов`язати відповідача, протягом 90 днів, подати до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі № 480/3172/24.

4. Повторно зобов`язати відповідача у 90-то денний строк надати до суду всі протоколи перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 480/3172/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 28.04.2025.

Суддя А.І. Сидорук