Справа № 280/8008/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 280/8008/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 280/8008/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення, зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду та грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, -
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 року відкрито апеляційне провадження.
Слід вказати, що спір у цій справі стосується нарахування і виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, нарахування та виплатити індексації-різниці грошового забезпечення, нарахування та виплатити додаткової винагороди та грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій. При поданні апеляційної скарги заявник не ставить питання пропуску строку подання позовної заяви.
Пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що п.5 ч.2 ст.236 КАС України передбачає можливості зупинення провадження в справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Ключовим питання для зупинення провадження у справі є «у подібних правовідносинах».
Також згідно ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З системного аналізу п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України вбачається, що суд зупиняє провадження у справі за умови, що не вирішенні іншої справи, яка впливає на розгляд першої справи, розглядається судом.
Відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ч.1 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 280/8008/24 відмовити.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко