Справа № 478/393/25
Суддя: Томашевський О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/393/25 пров.№ 2-а/478/5/2025

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (селище Березнегувате) відділення поліції № 2 (м. Снігурівка) Баштанського району Управління ГУНП в Миколаївській області Заяц Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

15 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сержанта поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (селище Березнегувате) відділення поліції № 2 (м. Снігурівка) Баштанського району Управління ГУНП в Миколаївській області Заяц Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови, де просив поновити строк на звернення до суду, визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне стягнення.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року в задоволенні клопотання про поновлення строку було відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали, а саме: для подання заяви про поновлення строку на звернення до суду із наведенням підстав та доказів для поновлення строку; визначення належного чи обґрунтування належності заявленого відповідача по справі; надання суду клопотання про звільнення від сплати судового збору із доказами, що підтверджують матеріальне становище позивача за попередній календарний рік (довідка органу податкової служби та довідка управління ПФУ тощо) або докази сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

На виконання ухвали суду, 23 квітня 2025 року позивачем надано докази сплати судового збору.

В той же час, позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не погоджується із постановою від 22.02.2025 року, яку просить суд визнати протиправною та скасувати. В той же час, позивач лише 15 квітня 2025 року звернувся до суду та вказані ним причини пропуску строку на звернення до суду ухвалою суду від 16.04.2025 року визнано неповажними. Інших обставин про поважність пропуску строку на звернення до суду позивачем не вказано та ухвала суду від 16.04.2025 року в цій частині не виконана.

Ухвалу суду від 16.04.2025 року позивачем було отримано 19.04.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 011 370 945 10, проте протягом десяти днів з дня вручення такої ухвали позивач не скористався правом звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до наведеного, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, суддя роз`яснює позивачу, що з огляду на ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (селище Березнегувате) відділення поліції № 2 (м. Снігурівка) Баштанського району Управління ГУНП в Миколаївській області Заяц Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Томашевський