Справа № 240/4404/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/4404/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якій він просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку та невиплаті пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017 року, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017 року, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 17.08.2024 року, з урахуванням проведених виплат.

Звертаючись з позовом, позивач не сплатив судовий збір за подання позову, в зв`язку з чим ухвалою суду від 24.02.2025 року йому було надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви шляхом надання до суду доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору або документа про звільнення від сплати останнього.

Ухвалу суду першої інстанції від 24.02.2025 року було надіслано позивачу 28.02.2025 року рекомендованим листом з повідомленням за зазначеною ним у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, вказана ухвала була повернена до суду поштовим відділенням 21.03.2025 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Отже, у встановлений строк вимоги судової ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви щодо її належного оформлення не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).

З огляду на те, що судом вжито заходів щодо належного повідомлення позивача про ухвалене судом рішення щодо залишення позовної заяви без руху, а позивач протягом строку з моменту подання адміністративного позову не скористався правом щодо з`ясування стану розгляду свого позову, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути особі, що її подала.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко