Справа № 420/9323/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9323/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м.Одеса

Головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву представника Військової частини НОМЕР_1 за вхід. №ЕС/39468/25 про врегулювання спору за участі судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення з військової служби та не виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі абзацу 5 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» під час дії воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку із перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служба та виключити ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі абзацу 5 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» під час дії воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку із перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

24.04.2025 року до суду за вхід. №ЕС/39468/24 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій він просив:

- провести врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії за участю судді.

В обґрунтування заяви зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 01.04.2025 р №548 «Про перепризначення виконавців службових розслідувань», проведення службових розслідувань вказаних у пунктах 1-31 доручено заступнику командира 8 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_3 (п.32 наказу).

Якщо у термін вказаний в п. 33 наказу, ОСОБА_2 будуть подані акти службових розслідувань встановленим порядком командиру військової частини НОМЕР_1 , відповідач в свою чергу зобов`язується невідкладно видати наказ про виключення зі списків особового складу (при відсутності заборгованостей перед іншими службами військової частини НОМЕР_1 ).

28.04.2025 року до суду за вхід. №ЕС/40215/25 від представника Позивача надійшли заперечення за заяву Відповідача, оскільки Позивач не вбачає підстав для застосування процедури врегулювання спору за участі судді, адже Позивач не вважає за необхідне виконувати завідомо протиправні вимоги Відповідача та не бачить можливості для примирення.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проте станом на 31.03.2025 року до суду від відповідача не надходила заява про згоду на проведення врегулювання спору за участю судді.

З огляду на те, що згода всіх сторін на проведення процедури врегулювання спору за участю судді по цій справі відсутня, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для проведення вказаної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 44, 184, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 за вхід. №ЕС/39468/25 про врегулювання спору за участі судді відмовити повністю.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА