Справа № 320/10897/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 квітня 2025 року Справа № 320/10897/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач 1), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №78 від 02.01.2024 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 , з урахуванням періодів роботи з 10.02.1992 року по 10.09.1996 рік - кооператив «Галант при Васильківському шкірзаводі кравчинь»; з 15.06.1998 року по 15.08.2001 рік - ательє «Сілует», до її загального трудового стажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області області неправомірно відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, так як не зарахувало до її страхового стажу спірні періоди роботи через помилки у трудовій книжці (наявне виправлення в даті звільнення та в даті наказу про звільнення), а також через відсутність інформації про присвоєння кваліфікації та наявність нечіткої печатки підприємства. Позивач зазначає, що працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів на підприємстві, та у свою чергу, неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення особи її конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком на пільгових умовах. Позивач вважає вищезазначене рішення відповідача-2 протиправним, а свої права порушеними, у зв`язку з чим звернулась до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №320/10897/24 та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як встановлено судом, у провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Лапій С.М.) перебуває адміністративна справа № 320/7837/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач 1) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії. 25.03.2025 було прийнято рішення по суті справи.

Суб`єктний склад цієї справи та справи № 320/7837/24, підстави та предмет спору є ідентичними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали .

Суддя Колеснікова І.С.