Справа № 404/3940/25
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3940/25
Номер провадження 2-а/404/56/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, просив суд витребувати у відповідача копії постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП, які були винесені 16 квітня 2025 року, або в інший день, визнати протиправними та скасувати постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП та закрити справи про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, у прохальній частині позивачем не вказано серії та дати оскаржуваних постанов, а відтак, не зазначено зміст позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, до позовної заяви не долучено копії оскаржуваних постанов.

За змістом позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача копії постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП, які були винесені 16 квітня 2025 року, або в інший день.

Частинами 1 та 2 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не наведено заходів, яких він вжив самостійно для отримання копій оскаржуваних постанов, до позову не долучені докази вжиття таких заходів. Отже відсутні підстави вважати, що позивач не може подати такий доказ самостійно.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити даний адміністративний позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160-161 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу:

- надати до суду позовну заяву у новій редакції, у якій вказати серії та дати оскаржуваних постанов;

- подати до суду належним чином завірені копії оскаржуваних постанов.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.04.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда