Справа № 150/261/25
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" квітня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/261/25
Номер провадження 2-а/150/22/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позову тривалістю десять календарних днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду доказів поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Як слідує зі змісту супровідного листа суду від 31.03.2025 за вих.. № 150/261/25/815/2025, копію ухвали про залишення позову без руху було скеровано позивачеві за адресою, що вказана ним у позовній заяві.

15 квітня 2025 року до суду повернулася судова кореспонденція з відміткою АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на викладене, судова кореспонденція вважається врученою позивачеві ОСОБА_1 15.04.2025. Таким чином, останнім днем виконання ухвали про залишення позову без руху було 25.04.2025.

Однак, станом на 28.04.2025 недоліки позову позивачем виконано не було.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи невиконання позивачем ухвали про залишення позову без руху у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН