Справа № 640/10330/19
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача не прибув; представника відповідача О.О.Чуприни; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування наказу,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Національного антикорупційного бюро України (далі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати Наказ Національного антикорупційного бюро України від 03.05.2019 №10-н про застосування дисциплінарного стягнення до детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_1 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (головуючий суддя Р.О.Арсірій) від 13.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (головуючий суддя Р.О.Арсірій) від 22.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи; повернуто Національному антикорупційному бюро України речові докази, а саме 7 СД - дисків з електронною інформацією для належного їх оформлення; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 01.04.2025 не прибув та не повідомив суд про причини неявки.
Ухвалою суду від 01.04.2025, постановленою без оформлення окремого документа, судове засідання відкладене на 29.04.2025, з метою повторного виклику позивача.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.04.2025 не прибув та не повідомив суд про причини неявки.
Процесуальні документи суду та виклики у судові засідання надсилалися судом за адресою позивача, зазначеною у позовній заяві, та за адресою представника позивача.
За приписами пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини п`ятої статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
У даному випадку позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки:
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин;
позивач не повідомив суд про причини неявки;
позивач не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності;
відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, а вказує про наявність підстав для залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача.
За правилами частини третьої та четвертої статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 29 квітня 2025 року.

Суддя К.М. Недашківська