Справа № 300/2273/25
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"22" квітня 2025 р. Справа № 300/2273/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гомельчука С.В.
суддів: Остап`юка С.В.,
Панікара І.В.,
розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Будсервіс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Будсервіс (позивач), в інтересах якого діє представник Футерко Василь Любомирович (представник позивача), звернулося до суду з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить:
Ухвалою від 08.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Також судом винесено ухвалу про витребування доказів. Водночас, як з`ясовано судом, у вказаній ухвалі зроблено технічну описку, а саме замість зазначення дати ухвали - 22 квітня 2025 р. помилково вказано 24 квітня 2025 р.
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).
Відповідно до приписів частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16 та ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 241 КАС України ухвала суду є різновидом судового рішення.
Ураховуючи вищезазначене, з огляду на допущену судом описку в ухвалі про витребування доказів у справі № 300/2273/25, що має технічний характер та виникла при виготовленні тексту ухвали, суд робить висновок про необхідність її виправлення шляхом зазначення замість неправильно вказаної дати ухвали - 24 квітня 2025 р. правильну - 22 квітня 2025 р.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у складі колегії суддів,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі про витребування доказів у справі № 300/2273/25, а саме вважати правильною датою даної ухвали - 22 квітня 2025 р.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Гомельчук С.В.

Суддя Остап`юк С.В.

Суддя Панікар І.В.