Справа № 2-а-3826/11
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1403
УХВАЛА

31 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Софіївського взводу ДПС ДАІ Демченка Сергія Вікторовича, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача старшого лейтенанта міліції Софіївського взводу ДПС ДАІ Демченка С.В., треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказану позовну заяву канцелярією суду було передано судді лише 31 січня 2010 року.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що позивач звернувся до суду з позовною заявою за захистом своїх прав, свобод та інтересів після закінчення строку для звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову винесено 27 грудня 2010 року, а з вказаною позовною заявою позивач звернувся лише 26 січня 2011 року, тобто після закінчення строку для звернення до суду, крім того з урахуванням вище викладеного він не звертався до суду з відповідною заявою в якій містилося б клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та вказана адміністративна позовна заява не містить поважних обставин та не надано жодного доказу в зв`язку з якими позивачем було пропущено строк для звернення до суду та вказана позовна заяви навіть не містить вимог про поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, а відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, те що до матеріалів адміністративної позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропущення позивачем строку для звернення до суду, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Софіївського взводу ДПС ДАІ Демченка Сергія Вікторовича, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -