Справа № 284/203/25
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/203/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача та боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови суду в адміністративній справі №2а-113/07, мотивуючи свої вимоги тим, що він є правонаступником матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, боржник управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації припинив свою діяльність у зв`язку з реорганізацією, шляхом приєднання до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Учасники про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Народицький районний суд Житомирської області своєю постановою від 04 червня 2007 року зобов`язав Радчанську сільську раду прийняти на баланс будинок АДРЕСА_1 вартістю 60612,44 грн.

Також зобов`язав управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації прийняти документи для виплати ОСОБА_2 компенсації вартості домоволодіння по АДРЕСА_1 в сумі 60612,44 грн, 650,00 грн за проведення експертизи та 194,99 грн за виготовлення технічної документації.

18 червня 2007 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 30 січня 2009 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-113/07.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після її смерті, що складається з грошової компенсації за втрачене зазначене вище домоволодіння, прийняв її син ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються копіями постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області серії ВП №13236406 від 30 січня 2009 року про відкриття виконавчого провадження, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 22 липня 2014 року, про народження серії НОМЕР_2 від 25 лютого 2009 року, про право на спадщину за законом серії НОН №723177 від 03 серпня 2020 року.

З листа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №07/09-10/148-3 від 04 березня 2025 року вбачається, що заявник перебуває на обліку в управлінні для отримання грошової компенсації за втрачене майно по рішенню суду.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1321 від 16 грудня 2020 року «Про затвердження порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням або реорганізацією райдержадміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються, у зв`язку із зміною адміністративно-територіального устрою України», а також розпорядження Народицької районної державної адміністрації від 30.12.2020 року №137 «Про реорганізацію структурних підрозділів райдержадміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області» управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

З копії передавального акта балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів, який затверджений 15 березня 2021 року головою Коростенської районної державної адміністрації вбачається, що всі зобов`язання управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області перед кредиторами, дебіторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви шляхом приєднання переходять до правонаступника управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлої ОСОБА_2 , а також те, що управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області є правонаступником управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації та виконує вказане вище судове рішення від 04 червня 2007 року, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити сторін виконавчого провадження, які вибули, їх правонаступниками.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка вибула, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04 червня 2007 року в адміністративній справі №2а-113/07, на правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити боржника управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації, який вибув, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04 червня 2007 року в адміністративній справі №2а-113/07, на його правонаступника управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 28 квітня 2025 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА