overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/12072/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області перерахувати та виплатити з 01.09.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн, відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713, з урахуванням виплачених сум.

25.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 22.04.2025 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду.

Нормою ч.2 ст.378 КАС України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 від 22.04.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 в адміністративній справі № 480/12072/23 у відкритому судовому засіданні на 15.05.2025 на 11 год. 30 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5833/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/5833/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі № 480/5833/24.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Сумській області № 3537 від 17.05.2024, з урахуванням виплачених сум.

25.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 22.04.2025 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду.

Нормою ч.2 ст.378 КАС України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 від 22.04.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі № 480/5833/24 у відкритому судовому засіданні на 15.05.2025 на 11 год. 45 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 640/28637/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ДІАМАНТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області, в якій просить суд:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 10.04.2025, враховуючи безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми, підготовче засідання відкладено на 24.04.2025 о 10 год. 00 хв.
24 квітня 2025 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), з 09:49 було оголошено повітряну тривогу в Сумській області, що унеможливило проведення підготовчого засідання.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.
Крім того, представником Головного управління ДПС у Київській області подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку зі зловживанням процесуальними правами та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
2. ПОВТОРНО запропонувати позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО ДІАМАНТ", надати суду письмові пояснення щодо заявлених представником Головного управління ДПС у Київській області клопотань про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку зі зловживанням процесуальними правами та про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, а також прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3301/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/3301/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо застосування обмеження виплати позивачу пенсії з 01.03.2024, з урахуванням нарахованої індексації, передбаченої постановою КМУ від 23.02.2024 № 185 та показника збільшення пенсії згідно з постановою КМУ від 28.12.2011 № 1381; зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2024 виплату позивачу пенсії, з урахуванням індексації, згідно з постановою КМУ № 185 та показника збільшення пенсії згідно із постановою КМУ № 1381, без обмеження її макимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат; визнати протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 № 1 та обмеження її виплати з 01.03.2025, з урахуванням індексації, передбаченої постановою КМУ від 25.02.2025 № 209; зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії позивачу з 01.01.2025, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встанволених постановою КМУ № 1, безобмеження максимальним розміром її виплати з 01.03.2025, з урахуванням індексації, передбаченої постановою КМУ № 209, з урахуванням раніше проведених виплат.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2345/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24 квітня 2025 року Справа № 480/2345/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши справу №480/2345/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" про визнання протиправною та скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області", в якій просить суд:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/2345/25, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2025 року о 10 год. 40 хв., встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 10.04.2025, враховуючи безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми, розгляд справи відкладено на 24.04.2025 об 11 год. 00 хв.
24 квітня 2025 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), з 09:49 було оголошено повітряну тривогу в Сумській області, що унеможливило проведення судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/2345/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на "01" травня 2025 року о 10:00 год.
Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми та Державній установі "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3300/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/3300/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3291/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/3291/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 112300,28 грн.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3293/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/3293/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 9474,31 грн.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, ст. 16 ЗУ "Про захист персональних даних", положень постанови КМУ від 18.10.2017 № 784 суд витребовує у Виконавчого комітету Буринської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані позивача, з метою встановлення місця його реєстрації.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111020300).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати Виконавчий комітет Буринської міської ради () у 15-ти денний строк надати інформацію про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталісудової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2054/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 квітня 2025 року Справа № 480/2054/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08.04.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №480/2054/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2054/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).

При цьому, в ухвалі від 08.04.2025 року невірно зазначено прізвище позивача, а саме: " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.04.2025 року, вірно зазначивши прізвище позивача, а саме: " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року по справі №480/2054/25, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_1 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 199/4095/25
Суддя: КОШЛЯ А. О.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4095/25
(2-а/199/103/25)
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

представника позивача Ромась А.І.

представника відповідача Бандури Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 46 від 10.03.2025 року,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9, 14, 72-77, 205, 211, 241-246, 255, 268-272, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 46 від 10.03.2025 року відмовити.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено до 04.05.2025 року.

Суддя А.О. Кошля

29.04.2025
Справа № 932/1163/25
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1163/25
Провадження № 2-а/932/29/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Потоцької С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Олійник С.А. 04.02.2025 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 18.10.2024 № 1967 про накладення адміністративного стягнення за частиною третьою ст. 210 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2025 визнано поважною причиною пропуску строку звернення до суду та поновлений ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою. Розгляд справи призначений на 14.03.2025 у порядку письмового провадження.

Разом з відзивом на позов відповідач подав протокол від 17.10.2024 № 1967, який складений відносно позивача. Протокол підписаний позивачем, де і зазначено про розгляд справи про адміністративне правопорушення 18.10.2024 о 10:00. Тобто позивач був обізнаний про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення за частиною третьою ст. 210 КУпАП 18.10.2024.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2025 позов залишений без руху та наданий позивачу строк усунення недоліків поданої заяви, а саме надати заяву про поновлення строків звернення з відповідним позовом та докази поважності інших причин його пропуску.

На виконання ухвали суду від 14.03.2025 позивач надав заяву, в якій зазначив, що він не підписував протокол, а про його існування дізнався лише 28.03.2025.

Розглянувши заяву про поновлення строків оскарження, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску та вирішив поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.

Враховуючи предмет спору, заперечення сторін, необхідністю офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57 (каб. №216) на 14.05.2025 о 13:20 годині. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Потоцька