Справа № 442/2258/25
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2258/25
Провадження № 2-асз/442/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. м. Дрогобич

Головуюча-суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа поліцейський СРПП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Роботецький Микола Ярославович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

22.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови від 25.01.2025 серія ББА №593202.

Ухвалою від 31.05.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду відмовлено, позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою від 25 квітня 2025 року ОСОБА_1 повернуто судовий в розмірі 605,60 грн сплачений, згідно квитанції про сплату №RBZ2-RD6F-LZSE ВІД 22.03.2025. Проте в резолютивній частині ухвали судом допущено описку щодо імені позивача, замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .

Заява розглядається з ініціативи суду, у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2025, зазначивши в резолютивній частині ухвали: " Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. сплаченого, згідно квитанції про сплату №RBZ2-RD6F-LZSE ВІД 22.03.2025".

Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складення ухвали суду 28 квітня 2025 року.

Суддя Курус Р.І.