Справа № 280/12145/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2025 року Справа № 280/12145/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 стосовно не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, а саме додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за весь час затримки за період з 07.04.2022 року по 28.06.2024 року за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, а саме додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за весь час затримки за період з 07.04.2022 року по 28.08.2024 року за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 13.03.2025 року зупинено провадження у цій адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №280/8933/24.

16.04.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи заяву про поновлення провадження в справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що провадження у цій справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №280/8933/24.

Так, рішенням Верховного Суду від 11 квітня 2025 року у зразковій справі №280/8933/24 позов задоволено.

Втім, з даних інформаційного веб-порталу "Судова влада України" та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Верховного Суду від 11 квітня 2025 року у зразковій справі №280/8933/24 не набрало законної сили.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі не відпали, а тому підстави для його поновлення наразі відсутні.

З огляду на викладене у задоволенні заяви представника позивача про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Трегуба Григорія Сергійовича про поновлення провадження у справі №280/12145/24, - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака