Справа № 127/10207/25
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/80/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 3 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дзяда Олександра Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 3 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дзяда Олександра Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

25.04.2025 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (заява) про зупинення виконавчого провадження за постановою ВП №77832400 від 16.04.2025 року до ухвалення судом рішення у справі про адміністративне правопорушення №127/10207/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду з наступних підстав.

Статтею 152 КАС України чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025 року становить 908,40 грн.

Натомість, в порушення вищевказаної вимоги цивільно-процесуального закону заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором відповідно до встановленого законом розміру.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, з дотриманням вимог встановлених статтею 152 КАС України та зі сплатою судового збору, за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 152, 154, 294, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позивачу ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: