Справа № 420/6945/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6945/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

судді - Хлімоненкової М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Соловйової О.А.

представника позивача - Македонської І.О.

представника відповідача - Бушилової Ю.О.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про виклик та допит свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/6945/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 28.01.2025 №239, визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04.02.2025 №142 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу..

Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у даній справі №420/6945/25 підготовче засідання. Наступне засідання призначено на 29.04.2025.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик та допит свідків, яке у письмовому вигляді було додано до позовної заяви, та у якому зазначено, що з огляду на викладену у позовній заяві аргументацію, обставини, що належить з`ясувати у справі, особисто відомі наступним особам:

-Заступнику начальника ВСР УГІ ГУНП в Одеській області капітану поліції Лисенко Владиславу Вадимовичу, який у складі мобільної групи зупинив транспортний засіб Позивача та приймав участь в ході подальших подій 11.01.2025 року (арк. 230-232 матеріалів службового розслідування);

-Інспектору ВРПП Одеського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції Колісову Ігорю Миколайовичу, який у складі мобільної групи зупинив транспортний засіб Позивача та приймав участь в ході подальших подій 11.01.2025 року, зокрема, склав відносно Позивача постанову про притягнення до адміністративної відповідальності (арк. 56 матеріалів службового розслідування);

-Інспектору ВРПП Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції Слесаренко Олександру Сергійовичу, який у складі мобільної групи зупинив транспортний засіб Позивача та приймав участь в ході подальших подій 11.01.2025 року, зокрема, склав відносно Позивача протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (арк. 55 матеріалів службового розслідування);

-Старшому інспектору сектору кадрового забезпечення Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції Мітєву Сергію Костянтиновичу, який знаходився на місці складання адміністративних матеріалів відносно Позивача 11.01.2025 року (арк.217-218 матеріалів службового розслідування);

-Заступнику начальника сектору реагування патрульної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , який знаходився на місці складання адміністративних матеріалів відносно Позивача 11.01.2025 року (арк. 224-225 матеріалів службового розслідування);

-Дільничному офіцеру поліції сектору превенції Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який знаходився на місці складання адміністративних матеріалів відносно Позивача 11.01.2025 року (арк. 234-249 матеріалів службового розслідування);

- ОСОБА_4 , якому було передано керування транспортним засобом «Opel Astra» 11.01.2025 року (арк. 55 матеріалів службового розслідування);

-Лікарю приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Болградська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 , який 11.01.2025 року проводив медичний огляд Позивача з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (арк. 137-139 матеріалів службового розслідування).

Також, як вказується у клопотанні, обставини проведення відносно Позивача службового розслідування, в тому числі обставини поширення інформації з обмеженим доступом, що могли бути відомі виключно членам дисциплінарної комісії, з метою створення штучних підстав стверджувати про існування «суспільного резонансу» навколо подій, що відбулись 11.01.2025 року, для підсилення упередженої позиції щодо вчинення Позивачем дисциплінарного проступку, а також створення підстав для формулювання про ніби то підрив авторитету Національної поліції, відомі:

-Голові дисциплінарної комісії - заступнику начальника управління - начальнику ВСР УГІ ГУНГІ в Одеській області Леоніду Філатьєву;

-Члену дисциплінарної комісії, старшому оперуповноваженому ВМЗК Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України полковнику поліції Геннадію Петровському;

-Члену дисциплінарної комісії,- старшому оперуповноваженому в ОВС Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майору . поліції ОСОБА_6 ;

-Члену дисциплінарної комісії, старшому інспектору ВСР Управління головної інспекції ГУНП в Одеській області майору поліції Анатолію Швець;

-Члену дисциплінарної комісії, інспектору ВСР Управління головної інспекції ГУНП в Одеській області капітану поліції Роману Струку;

-Члену дисциплінарної комісії, інспектору ВСР Управління головної інспекції ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

-Члену дисциплінарної комісії головному спеціалісту ВПЗ Г`УНП в Одеській області державному службовцю 7 ранку ОСОБА_8 .

У зв`язку із указаним, представник позивача просить викликати та допитати указаних осіб, а також безпосередньо самого позивача ОСОБА_1 , в якості свідків по цій справі.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотанням просила його задовольнити.

Представник відповідача вирішення клопотання представника позивача залишила на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків суд виходить з такого.

За приписами с. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1, 2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до вимог ч.1, 3, 4 статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ч.1, 2 ст. 73 КАС України).

Зважаючи на викладене, виходячи із закріплених у ст.9 КАС України змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, дослідивши доводи представника позивача, викладені в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення представника позивача, надані нею у підготовчому засіданні щодо необхідності виклику та допиту у якості свідків вищевказаних осіб, суд вбачає за доцільним задовольнити заявлене представником позивача клопотання та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків заявлених у клопотанні осіб.

Керуючись ст. 65, 72-80, 91-92, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

-Заступника начальника ВСР Управління головної інспекції ГУНП в Одеській у області капітана поліції ОСОБА_9 (адреса місця роботи: 65080, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; поштова адреса: 65014, м.Одеса, вул. Єврейська, буд. 12, e-mail: ).

-Інспектора ВРПП Одеського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції Колісова Ігоря Миколайовича (адреса, місця роботи: 67600, Одеська обл., місто Біляївка, вул. Успенська, буд. 2; тел.: (04852) 2-65-02, , , (097) 647-19- 40; e-mail: ).

-Інспектора ВРПП Одеського районного управління № 2 Головною управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції Слесаренко Олександра Сергійовича (адреса місця роботи: 67600, Одеська обл., місто Біляївка, вул. Успенська, буд. 2; тел,: (04852) 2-65-02, , , (097) 647-19- 40; e-mail: ).

-Старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Мітєва Сергія Костянтиновича (адреса місця роботи: 68702, Одеська обл., м, Болград, проспект Соборний, буд, 97; тел.: (048-46) 4- 16-75, НОМЕР_1 ; e-mail: .

-Заступника начальника сектору реагування патрульної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Лазарєва Олександра Володимировича (адреса місця роботи: 68702, Одеська обл., м. Болград, проспект Соборний, буд. 97; тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; e-mail: ).

-Дільничного офіцера поліції сектору превенції Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Маринова Володимира Івановича (адреса місця роботи: 68702, Одеська обл., м. Болград, проспект Соборний, буд. 97; тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; e-mail: ).

- ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

-Лікаря приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Болградська центральна районна лікарня» Гавриленко Г.Д. (місце роботи: 68702, Одеська обл,, м. Болград, вул. Ізмаїльська, 71, 75; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

-Голову дисциплінарної комісії - заступника начальника управління - начальника ВСР Управління головної інспекції ГУНП в Одеській області Леоніда Філатьєва (адреса місця роботи: 65080, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; поштова адреса: 65014, м.Одеса, вул.Єврейська, буд.12, тел,: ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

-Члена дисциплінарної комісії, старшого оперуповноваженого ВМЗК Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України полковника поліції Геннадія Петровського (адреса місця роботи: 65080, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; поштова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ).

-Члена дисциплінарної комісії, старшого оперуповноваженого в ОВС Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майора поліції Олександра Новікова (адреса місця роботи: 65080, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; поштова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

-Члена дисциплінарної комісії, старшого інспектора ВСР Управління головної інспекції ГУНП в Одеській області майора поліції Анатолія Швеця (адреса місця роботи: 65080, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; поштова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

-Члена дисциплінарної комісії, інспектора ВСР Управління головної інспекції ГУНП в Одеській області капітана поліції Романа Струка (адреса місця роботи. 65080, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; поштова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

-Члена дисциплінарної комісії, інспектора ВСР Управління головної інспекції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Марію Чернецьку (адреса місця роботи: 65080, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; поштова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

-Члена дисциплінарної комісії, головного спеціаліста ВПЗ ГУНП в Одеській області державного службовця 7 рангу Анатолія Левенець (адреса місця роботи: 65080, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; поштова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

-Позивача у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА