Справа № 640/12053/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
02.06.2020 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить:
- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) довідку у розумінні пункту 2 Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29.11.2016 № 1256, із зазначенням повної та точної інформації щодо наявності (відсутності) за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судимостей без зазначення інформації: "Разом з тим є особою, якій 28.09.2010 прокуратурою Донецької області пред`явлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальна справа № 67-34 від 09.08.2010. Направлено 30.09.2010 до суду. Відомості про результати судового розгляду до МВС не надходили" та зазначення додаткових відомостей;
- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України утриматись від дій щодо зазначення в довідках у розумінні пункту 2 Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29.11.2016 № 1256, які надаються ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), інформації: "є особою, якій 28.09.2010 прокуратурою Донецької області пред`явлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальна справа № 67-34 від 09.08.2010. Направлено 30.09.2010 до суду. Відомості про результати судового розгляду до МВС не надходили";
- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України вилучити із баз даних, видалити, знищити інформацію, яка використовується для формування довідок у розумінні пункту 2 Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29.11.2016 № 1256, відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): "є особою, якій 28.09.2010 прокуратурою Донецької області пред`явлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальна справа № 67-34 від 09.08.2010. Направлено 30.09.2010 до суду. Відомості про результати судового розгляду до МВС не надходили".
Ухвалою від 09.06.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що з дня набрання ним чинності:
- Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя;
- до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.
12.03.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що розгляд цієї справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 29, 248, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Запропонувати учасникам справи у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву:
1) у разі зміни фактичних обставин у цій справі, а також у разі врегулювання спору,
2) вибуття, необхідності залучення або заміни учасника справи правонаступником, заміни неналежної сторони, уточнення назви учасника справи, щодо яких виник спір, тощо з наданням доказів на підтвердження повноважень представників учасників справи на вчинення процесуальних дій у Сумському окружному адміністративному суді.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах