Справа № 320/11376/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м.Київ № 320/11376/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача у межах адміністративного справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови позивачу в нарахуванні та виплаті з 01.08.2023 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити з 01.08.2023 позивачеві щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій" осіб з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

26.03.2024 від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи позовної заяви у новій редакції, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України ву Київській області щодо відмови позивачу в нарахуванні та виплаті з 01.08.2023 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити з 01.08.2023 позивачеві щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій" осіб з урахуванням раніше виплачених сум.

16.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити відповідача на належного, а саме на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Водночас, як вбачається судом з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, яке листом повідомило позивача, що основний розмір пенсії після перерахунку з 01.06.2022 збільшився більше, ніж на 2000,00 гривень, а тому підвищення пенсії згідно постанови №713 не передбачено.

Також, від представника позивача надійшла позовна заява у новій редакції з вимогами саме до ГУ ПФУ у Київській області.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10, ) та роз`яснити право подати відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі 320/11376/24 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію цієї ухвали, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лисенко В.І.