Справа № 640/5610/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2025 р.Справа №640/5610/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №640/5610/22 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН» до Головного Управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №640/5610/22 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН» до Головного Управління Державної податкової служби в м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

08.04.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.04.2025 на 10:30 год.

22.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.04.2025 о 10:30 у справі №640/5610/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В період з 21.04.2025 по 25.04.2025 суддя знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Клопотання розглянуто в перший робочий день виходу судді з лікарняного.

Представник позивача повідомив про неможливість взяти участь особисто в судовому засіданні, посилаючись на його віддаленість місцезнаходження від Дніпропетровського окружного адміністративного суду та у зв`язку з дією воєнного стану.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заяву представником позивача було направлено вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №640/5610/22 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН» до Головного Управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача -Марченка Олександра Олександровича (електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 29.04.2025 о 10:30 год. у справі №640/5610/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона