Справа № 448/262/25
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/262/25
Провадження № 2-а/448/11/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
29.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В матеріалах справи наявне письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 доказу по справі, зокремапостанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою його ( ОСОБА_1 )притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 000 грн. В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказу позивач покликався на те, що відповідна постанова була складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 24.01.2025р.; 24.01.2025р. він (позивач) прибув у ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі в розгляді справи, проте розгляд справи не здійснювався та даної постанови він не отримував, натомість працівники повідомили, що направлять таку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він (позивач) зможе її отримати. Крім того, попередньо він (позивач) звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою про отримання відповідної постанови, однак таке його звернення було відповідачем проігнороване.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявне його клопотання про витребування доказу, а також про здійснення розгляду даної справи без його участі з вказівкою на те, що він підтримує заявлений ним адміністративний позов.
Представники відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справу чи будь-яких інших клопотань на адресу суду не скеровували.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.4 ст.77 КАС України).
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За змістом ч.ч. 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини адміністративної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, в тому числі з метою перевірки дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 доказу по справі копію постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 доказ по справі, а саме копію постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Копію ухвали для виконання надіслати в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У випадку неможливості подання витребуваних доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак