Справа № 200/2192/25
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2025 року Справа №200/2192/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Коломойцева Миколу Миколайовичу, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, які полягають у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 1 січня 2023 року для перерахунку його пенсії з обрахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2018 року;

- зобов`язати Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення за посадою позивача станом на 1 січня 2023 року у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з зазначенням відомостей про розміри від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2023 року надбавки за особливості проходження служби відповідно до пп. 1 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 та премії відповідно до пп. 2 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 за відповідною посадою, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 1 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 2 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви із наведенням у ній електронної адреси позивача та відповідача;

- доказу на підтвердження сплати судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 968,96 грн.

Ухвала суду від 2 квітня 2025 року про залишення адміністративного позову без руху набрала законної сили у день її прийняття і була доставлена в Електронний кабінет представника позивача, адвоката Коломойцева М.М., через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 3 квітня 2025 року о 23-35 год.

Виходячи з приписів ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) 10 денний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви розпочався 5 квітня 2025 року і тривав по 14 квітня 2025 року (включно).

У період з 14 по 28 квітня 2025 року суддя перебувала у відпустці.

Станом на 29 квітня 2025 року судом не отримано доказів на підтвердження усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Також до суду від позивача не надходило клопотання про продовження встановлених судом строків для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 169, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна