Справа № 260/1008/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1008/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (м. Київ, вул. Смоленська, 19, ) про визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якій просить: 1) Визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 12.12.2023 року № 2392 «Про застосування санкцій до AT «Закарпатгаз» за порушення вимог законодавства та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання»; 2) Визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 12.12.2023 № 338-р «Про усунення порушень AT «Закарпатгаз».

13 травня 2024 року Закарпатським окружний адміністративним судом ухвалено рішення в даній справі, відповідно до якого позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 12.12.2023 року № 2392 «Про застосування санкцій до AT «Закарпатгаз» за порушення вимог законодавства та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання». Визнано протиправним та скасовано розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 12.12.2023 року № 338-р «Про усунення порушень AT «Закарпатгаз». Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг судові витрати у розмірі 17 497,21 грн. (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень двадцять одна копійка).

21 серпня 2024 року Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, задоволено, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі № 260/1008/24 скасовано. В задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови і розпорядження - відмовлено.

14 квітня 2025 року Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 у справі №260/1008/24 - скасовано, передано справу на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

22 квітня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 260/1008/24.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя Закарпатського окружного адміністративного суду, головуючим по даній справі призначено суддю Іванчулинець Д.В..

Враховуючи наведене, справу №260/1008/24 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до вимог частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У зв`язку з обсягом та характером доказів у даній справі, остання підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №260/1008/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (м. Київ, вул. Смоленська, 19, ) про визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Іванчулинець Дмитро Васильович одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28 травня 2025 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Встановити відповідачу:

15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України;

5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

9. З інформацією по справі учасники справи можуть ознайомитись за офіційною веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець