Справа № 420/769/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/769/22
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ІМПЕКС» (код ЄДРПОУ 38573378) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБРА ІМПЕКС» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому просило суд:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 23 жовтня 2021 року № 714;

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 23 жовтня 2021 року №714;

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 23 жовтня 2021 року №714;

судові витрати розподілити згідно вимог чинного законодавства.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 року (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023 року) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ІМПЕКС» задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 23.10.2021 року № 714, від 23.10.2021 року № 714, від 23.10.2021 року № 714.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВа «АМБРА ІМПЕКС» сплачений судовий збір у розмірі 27291грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.03.2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено частково; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі №420/769/22 скасовано, а справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

20.03.2025 року матеріали справи №420/769/22 надійшли до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року прийнято справу до провадження; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 15.04.2025 року; запропоновано учасникам справи у строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 06.03.2025 року у справі №420/769/22, у тому числі шляхом подання заяв по суті справи та додаткових доказів.

10.04.2025 року ГУ ДПС в Одеській області подало додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 15.04.2025 року витребувано у відповідача докази та оголошено перерву на задоволення клопотання представника позивача до 24.04.2025 року.

23.04.2025 року ТОВ «Амбра-Імпекс» подало додаткові пояснення.

24.04.2025 року відповідач подав додаткові пояснення та детальний розрахунок до податкових повідомлень рішень від 23.10.2021 №714, №714, №714.

У підготовчому засіданні 24.04.2025 року суд залучив до матеріалів справи вищезазначений розрахунок та оголосив перерву до 28.04.2025 року на задоволення клопотання представника позивача.

28.04.2025 року представник позивача подав заяву про закриття підготовчого провадження в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження.

Судом проведено підготовчі дії по справі, зокрема, залучено до матеріалів справи додаткові пояснення учасників справи та розрахунок до податкових повідомлень рішень від 23.10.2021 №714, №714, №714

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/769/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ІМПЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.05.2025 року об 10.30год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо скарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян