Справа № 420/12082/25
Суддя: Бабeнко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) суму заборгованості:

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 1 271 969,13 грн., на бюджетний рахунок UA0015638 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Арциз/1010500;

по податку військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 105 969,09 грн., на бюджетний рахунок UA0015001 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001;

по податку Адміністративні штрафи та інші санкції 8 120,00 грн., на бюджетний рахунок UA0015638 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Арциз/21081103.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено суддею, у позовній заяві в якості позивача зазначено Державну податкову службу України.

Проте, у змісті позовної заяви представник позивача вказує адресу (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, будинок 5), та код ЄДРПОУ (44069166), що належить іншому суб`єкту владних повноважень, а саме: Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Окрім того, представник позивача до матеріалів позовної заяви долучає Довіреність в порядку передоручення від 16.06.2023 р., якою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі Витягу з ЄДР від 18.07.22 р., щодо Головного управління ДПС в Одеській області (), уповноважує, в порядку передоручення, Бєлоусова Михайла Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_3 ) представляти інтереси Головного управління ДПС в Одеській області в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Відтак, представнику позивача необхідно надати уточнену позовну заяву із правильним зазначенням позивача по справі.

Окрім того, суддя зазначає, що Рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 року №26 визначено, що відповідно до пункту 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

За таких умов, Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Суддя вказує, що поданий позивачем через систему «Електронний суд» адміністративний позов разом з додатками мають загальну кількість більше 30 сторінок, що унеможливлює їх роздрукування та приєднання до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

уточненої позовної заяви з урахуванням викладеного суддею;

додатків до позовної заяви у паперовому вигляді.

Керуючись ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення суми податкового боргу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО