Справа № 420/10127/25
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 18 Регіональної військово-лікарської комісії, третя особа на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом 18 Регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - третя особа), в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії (ВЛК) ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленої довідкою від 06.02.2025 26/1138;

зобов`язати 18 Регіональну військово-лікарську комісію повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.

У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 11.04.2025 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач ухвалу суду виконав, недоліки позову усунув.

Ухвалою від 28.04.2024 провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом із заявою про усунення недоліків позову позивачем подано заяву про забезпечення доказів, у якій останній просить:

витребувати у 18 Регіональної військово-лікарської комісія, в особі ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , 1984 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , заведену « 06» лютого 2025 року; копію протоколу (виписки з протоколу) засідання військово-лікарської комісії 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від « 06» лютого 2025 року, на якому ОСОБА_1 був визнаний придатним до військової служби, а також копії медичних документів та інших доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови (довідки) від « 06» лютого 2025 року № 26/1138;

витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , 1984 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , заведену « 06» лютого 2025 року; копію протоколу (виписки з протоколу) засідання військово-лікарської комісії 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від « 06» лютого 2025року, на якому ОСОБА_1 був визнаний придатним до військової служби, а також копії медичних документів та інших доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної Постанови (довідки) від « 06» лютого 2025 року № 26/1138.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до такого.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів передбачені статтею 116 КАС України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 116 КАС України позивачем не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене заява про забезпечення доказів відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 116, 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити заяву про забезпечення доказів без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 420/10127/25 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Пекний