Справа № 300/2767/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"28" квітня 2025 р. Справа № 300/2767/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
Адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна (надалі, також - представник позивача, Єрьоміна В.А.), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 21.04.2025 звернулася в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (надалі, також - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за період лікування, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 02.09.2022 по день фактичної виплати додаткової винагороди у повному обсязі - 14 лютого 2025 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за період лікування, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану» за період з 02.09.2022 по день фактичної виплати додаткової винагороди - 14 лютого 2025 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також частиною 4 статті 160 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту описової частини позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що нарахування та виплата позивачу додаткової винагороди за період лікування, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану» (надалі, також Постанова №168) здійснена відповідачем 14.03.2025 на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/4870/23.
Зазначене рішення залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024.
Відповідно до долученої до матеріалів цієї справи копії виписки з банківського рахунку позивача, додаткова винагорода на виконання рішення суду у справі №300/4870/23 зарахована на рахунок позивача 14.03.2025.
Тобто, додаткова винагорода, передбачена Постановою №168, за період перебування позивача на стаціонарному лікуванні з 08.02.2023 по 08.03.2023, яка мала бути виплачена йому не пізніше наступного місяця, тобто у квітні 2023 року, виплачена лише на виконання судового рішення 14.03.2025.
Таким чином, період затримки виплати такої винагороди розпочався з 01.05.2023 (додаткова винагорода, яка мала бути виплачена позивачу у квітні 2023 року, так і не була нарахована) та закінчився 14.03.2025 (датою зарахування на рахунок позивача коштів на виконання рішення суду у справі №300/4870/23).
Однак представник позивача, формулюючи позовні вимоги, визначає період затримки виплати спірної винагороди з 02.09.2022 по 14.02.2025, включаючи період інший, ніж той, що був задоволений згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №300/4870/23 (з 08.02.2023 по 08.03.2023) та помилково вказуючи день фактичної виплати додаткової винагороди 14.02.2025 (а не 14.03.2025 як підтверджено копією виписки з банківського рахунку позивача).
Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги не відповідають долученим до позовної заяви доказам, які підтверджують наведені судом обставини, а відтак позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 частини 5 статі 160 та частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статями 161, 169, 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом приведення позовних вимог у відповідність з доказами, долученими до позовної заяви.
У разі неможливості долучення певних доказів, повідомити про причини неможливості подання таких доказів.
Роз`яснити, що в разі бездіяльності щодо усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.