Справа № 826/8909/17
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 826/8909/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Колушкіній Ю.В.

за участю сторін:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Продакшн" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Продакшн" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 р. відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Однак у встановлені нормами КАС України строки дана адміністративна справа розглянута не була.

Ухвалою від 06.03.2025 дану адміністративну справу прийнято до свого провадження Закарпатським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду замінено первісного позивача в даній адміністративній справі на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Чергове судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 28 квітня 2025 року.

28 квітня 2025 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання 28 квітня 2025 року не з`явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229КАС України).

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Ст. 240 КАС України врегульовано питання залишення позову без розгляду.

Так, п. 5 ч. 1 зазначеної статті визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Продакшн" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків належить залишити без розгляду з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ - 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Продакшн" (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, код ЄДРПОУ - 35468138) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін