Справа № 120/9727/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

29 квітня 2025 р. Справа № 120/9727/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 31.03.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Однак, підчас формування повного тексту рішення суду, допущено описки, як в мотивувальній частині так, і в резолютивній частині рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає таке.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2025.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 120/9727/24, а також у резолютивній частині цього рішення, при цьому третій абзац резолютивної частини слід викласти в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 23.04.2024, шляхом зарахування при перерахунку пенсії періодів роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 04.07.1978 по 29.02.1979 - робота токарем на ДПЗ-18. Згідно військового квитка НОМЕР_2 з 18.04.1979 по 13.05.1981 - проходження строкової військової служби. Трудової книжки НОМЕР_3 з 18.03.1986 по 16.05.1988 - робота матросом на Мурманській біломорській базі держлову; з 29.07.1988 по 16.05.1991 - робота на посаді голови Кооперативу "Транзит"; період з 16.05.1991 по 23.12.1998 - робота директором в товаристві обмеженої відповідальності "Орлан".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна