Справа № 160/27807/24
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 рокуСправа №160/27807/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/27807/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №160/27807/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2024 року за № ФД102825.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за №ФД102825 від 05.05.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року по справі № 160/3041/24, з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.04.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до канцелярії суду заяву, у якій просило виправити допущену описку в рішенні суду від 13.01.2025 у справі №160/27807/24, в якому не правильно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, а саме: замість правильного "№ФД102825 від 06.05.2024" зазначено "№ФД102825 від 05.05.2024".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного рішення судом була допущена описка в тексті останнього та не правильно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, а саме: "№ФД102825 від 05.05.2024" замість правильного "№ФД102825 від 06.05.2024".

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2025 на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/27807/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №160/27807/24, зазначивши замість помилково зазначеної дати довідки про розмір грошового забезпечення позивача "№ФД102825 від 05.05.2024" правильну "№ФД102825 від 06.05.2024".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко