Справа № 300/7510/24
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"29" квітня 2025 р. Справа № 300/7510/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2024 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №39 від 20.09.2024 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 01.01.1992 по 10.05.2000, з 10.03.2002 по 28.03.2003, з 29.03.2003 по 17.11.2004, з 18.11.2004 по 28.02.2006, з 01.03.2006 по 18.12.2013 та з 19.12.2013 по 26.02.2015 та з 27.02.2015 по 15.06.2016, а також призначити пенсію за віком з 13.09.2024;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі №300/7510/24 - без змін.

25.04.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на адресу суду надійшла заява від 25.04.2025 про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, перевіривши матеріали справи, судом встановлено таке.

В 12 абзаці на сторінці 10 мотивувальної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі №300/7510/24 зазначено "Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.", в той час необхідно було зазначити "Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.".

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі №300/7510/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій та 12 абзац 10 сторінки мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції:

"Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню."

Відповідачу та третій особі рішення надіслати через підсистему Електронний суд.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.