Справа № 640/21892/20
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

28 квітня 2025 р. Справа № 640/21892/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятих відповідачами податкових повідомлень-рішень № від 27.08.2020 року та № від 26.08.2020 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом з`ясовано, що з 28.07.2020 року по 29.07.2020 року було проведено фактичну перевірку господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (кафе Хуторок на околиці).

За наслідками фактичної перевірки складено акт від 29.07.2020 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.08.2020 за № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17000,00 грн., за порушення статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", а саме за продаж пива та за відсутності діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що він не здійснює підприємницьку діяльність в приміщені кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 на околиці", що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом платника податку №317917 від 04.05.2012 року відповідно до якого, місцем провадження його господарської діяльності є: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а тому жодного відношення до вказаної перевірки він немає.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати у Головного управління ДПС у Київській області інформацію щодо місця провадження господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у період з 28.07.2020 року по 01.09.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, суд звертає увагу, що частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області інформацію щодо місця провадження господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 28.07.2020 року по 01.09.2020 року.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович