Справа № 200/3538/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Справа №200/3538/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення № 122 від 13.09.2019 протиправним, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання рішення № 122 від 13.09.2019 протиправним, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 та постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 скасовані, а справу №200/3588/20 направлено на новий судовий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа № 200/3538/20 передана на розгляд судді Кошкош О.О.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року адміністративну справу прийнято до провадження, зобов`язано Міністерство оборони України надати суду письмові пояснення, щодо виду військової служби на якій перебував позивач в період з 05.07.1986 по 02.10.1988 . Зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення стосовно того, чи надавалась ОСОБА_1 довідка або інший документ про обставини поранення, який передбачений пунктом 11 Порядку № 975 до ІНФОРМАЦІЯ_1 або Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

Разом з тим, ухвала сторонами не виконана, документи та/або пояснення не надані.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, задля повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові письмові докази по даній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Так, суд зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 копію військового квитка, а також копію довідки або іншого документу про обставини поранення, який передбачений пунктом 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (у разі її наявності), а також докази подання вказаної довідки до ІНФОРМАЦІЯ_1 або Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача всі матеріали звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги відповідно до вимог статті 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у зв`язку з встановленням йому ІІ групи інвалідності, а також інформацію, який саме вид військової служби проходив позивач у період з 05.07.1986 по 02.10.1988.

Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи принципів верховенства права, законності та обґрунтованості, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у позивача та відповідача.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Крім того, п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України також передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 :

копію військового квитка;

копію довідки або іншого документу про обставини поранення, який передбачений пунктом 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві у разі її наявності, а також доказів подання вказаної довідки до ІНФОРМАЦІЯ_1 або Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

Витребувати у Міністерства оборони України:

копії всіх матеріали звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги відповідно до вимог статті 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у зв`язку з встановленням йому ІІ групи інвалідності;

інформацію, який саме вид військової служби проходив позивач у період з 05.07.1986 року по 02.10.1988 року.

Зобов`язати сторін надати докази по справі у строк до 13 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош