Справа № 340/906/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/906/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про:

- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів, на користь Державного бюджету України у сумі 6 586,00 грн за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21080900; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЗКПО банку 37918230; рахунок UA0011001; код платежу 30 21080900 (державний бюджет); назва податку штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів;

- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на користь Кропивницької міського тг у сумі 11 712,66 грн, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/11010500; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЗКПО банку 37918230; рахунок UA0011567; код платежу 85 11010500 (розподільчий бюджет); назва податку податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу зі штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 17 000,00 грн на користь Кропивницької міського тг, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081500; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЗКПО банку 37918230; рахунок UA0011567; код платежу 50 21081500 (місцевий бюджет); назва податку адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1 072,10 грн на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/11011001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЗКПО банку 37918230; рахунок UA0011001; код платежу 30 11011001 (державний бюджет); назва податку військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому зазначено, що позовна заява подана після спливу строку звернення до суду встановленого ст.102 Податкового кодексу України (а.с.42-43).

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою вирішення питання щодо дотримання строків звернення до суду, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області докази вручення ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень на підставі яких виник податковий борг, що є предметом позову, письмові пояснення в обґрунтування дотримання позивачем строку звернення, із зазначенням періоду з яким податковий орган пов`язує початок перебігу строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області докази вручення ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень на підставі яких виник податковий борг, що є предметом позову, письмові пояснення в обґрунтування дотримання позивачем строку звернення, із зазначенням періоду з яким податковий орган пов`язує початок перебігу строку звернення до суду.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ