Справа № 620/1201/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/1201/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, в письмовому провадженні, заяву представника позивача адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни про залишення позову без розгляду у справі № 620/1201/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапортів ОСОБА_1 , поданих ним 18.10.2024 та 29.10.2024 про переміщення його на посаду стрільця взводу охорони військово медичного клінічного лікувально реабілітаційного центру ( на 300 ліжок) медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) в зв`язку з визнанням його ВЛК придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони на підставі статей 13б, 30б, 39б, 61б, 23в, 41в графи ІІ Розкладу хвороб;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорти ОСОБА_1 , подані ним 18.10.2024 та 29.10.2024 про переміщення його на посаду стрільця взводу охорони військово медичного клінічного лікувально реабілітаційного центру (на 300 ліжок) медичних сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) в зв`язку з визнанням його ВЛК придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони на підставі статей 13б, 30б, 39б, 61б, 23в, 41в графи ІІ Розкладу хвороб, у встановлений законом строк.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 10.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі.
24.04.2025 надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначаючись щодо поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно із положеннями частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин та враховуючи, що до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, і остання не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 9, 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни про залишення позову без розгляду у справі № 620/1201/25 задовольнити повністю.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій