Справа № 380/25433/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 квітня 2025 року зал судових засідань №3

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Мамчика Д.О.,

представників відповідача Кельбас Р.А., Думич І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЕКОТЕРРА до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЕКОТЕРРА , місцезнаходження: 79020, м. Львів, вул. Малоголосківська, будинок 8Д до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2024 року № 30659/13-01-07-02 (форма В4), прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Ухвалою від 25.12.2024 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 31.12.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 25.04.2025 суд вирішив розглядати справу у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 28.04.2025, постановленою судом без оформлення окремим документом, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про визнання недопустимими, недостовірними, недостатніми та неналежними доказів.

Ухвалами від 28.04.2025, постановленими судом без оформлення окремими документами, суд вирішив допитати свідків головного державного інспектора Головного управління ДПС у Львівській області Ірину Бобак, головного державного інспектора Головного управління ДПС у Львівській області Ростислава Копеїна, а також директора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЕКОТЕРРА Андрія Василіу.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовчому засіданні представники відповідача проти позовних вимог заперечили. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 92, 173, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться у режимі відеоконференції 02 червня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3.

Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Викликати для допиту свідків головного державного інспектора Головного управління ДПС у Львівській області ОСОБА_1 , головного державного інспектора Головного управління ДПС у Львівській області Ростислава Копеїна, директора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЕКОТЕРРА Андрія Василіу.

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: дослідження письмових доказів, допит свідків.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик