Справа № 295/5381/25
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5381/25
про залишення позовної заяви без руху
28.04.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН №3939377 від 26.01.2025 року.
Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху на підставі ст. 160, 161 КАС України.
В позовній заяві ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови, мотивуючи тим, що про винесення даної постанови дізнався 10.04.2025 через за стосунок «Дія», коли Богунським ВДВС відкрито виконавче провадження та накладено аршет на рахунки, тому вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно зі ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Нормами частини 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Всупереч зазначеному позивачем не додано до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду на виконання вимог ч. 6 ст. 161 КАС України.
Крім того, ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача оригінал постанови ЕАН №3939377 від 26.01.2025, а також докази складання адміністративних матеріалів. В обґрунтування зазначає, що копію постанови не отримував ні під розписку, ні за адресою проживання, про зміст постанови позивачу не відомо та за якою статтею її винесено він не обізнаний.
Частиною 5 статті 161 КАС України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.
Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Всупереч зазначеному порядку позивачем до позову не долучено клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст. 80 КАС України, зокрема, із зазначенням заходів, яких позивач вживав для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення процесуального строку та заява про витребування доказів подаються у вигляді окремих процесуальних документів, відповідної форми і змісту, які є додатками до позовної заяви, і не можуть бути заявлені як вимоги у позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для можливості усунути виявлені недоліки.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Біднина