Справа № 380/2766/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 квітня 2025 рокусправа № 380/2766/25
місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « 8848» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська 35 до Товариства з обмеженою відповідальністю « 8848» , місцезнаходження: 79005, Львів, вул.Зелена, 11А/8, у якій просить суд:

- стягнути з ТзОВ « 8848 » () грошові кошти до бюджету в розмірі 239996,8грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою боргу.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, виходить з такого.

Частина перша статті 189 КАС України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач у клопотанні зазначає, що податковий борг до бюджету в розмірі 239996,8грн відповідач сплатив повністю.

Суд розцінює клопотання представника позивача про закриття провадження як відмову від позову. Така відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому суд її приймає.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до положень статей 139, 140,142,143 КАС України між сторонами не розподіляються.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Прийняти відмову Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю « 8848» про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « 8848» про стягнення податкового боргу.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович