Справа № 620/15855/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

24.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17.04.2025 у справі №620/15855/24, правильно зазначивши рік, у якому позивач був виключений з військового обліку 2000 рік.

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 17.04.2025 у справі №620/15855/24 суд констатував, що позивач виключений з військового обліку з 2000 року, про що свідчить відповідна відмітка у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного від 16.10.2000. Проте у мотивувальній частині вказаного рішення суду допущено помилку технічного (неюридичного) характеру, а саме зазначено дату зняття позивача з військового обліку «у 2020 році» замість « у 2000 році» та дату проставлення відповідної відмітки у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «16.10.2000» .

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення по всьому тексту рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі №620/15855/24 шляхом зазначення дати зняття позивача з військового обліку «у 2000 році» замість «у 2020 році» та дати проставлення відповідної відмітки у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного «16.10.2000» замість «16.10.2020».

Керуючись 241243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексту рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі №620/15855/24 шляхом зазначення дати зняття позивача з військового обліку «у 2000 році» замість «у 2020 році» та дати проставлення відповідної відмітки у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «16.10.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО