Справа № 160/1294/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2025 рокуСправа №160/1294/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом № 2309-610/П-01/8-0400/25 від 14.01.2025 щодо зменшення з 01.01.2025 розміру моєї пенсійної виплати з 38649,62 грн. до 29066,99 грн. шляхом застосування понижувальних коефіцієнтів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 03.01.2025 № 1.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області поновити з 01.01.2025 виплату пенсії у розмірі 38649,62 грн. без застосування механізму понижувальних коефіцієнтів, передбачених Постановою №1, з урахуванням виплачених коштів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, обґрунтувавши тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено розмір пенсійної виплати після застосування обмеження 29066,99 грн, замість вірного 29066,29 грн, дану описку і просить виправити.

Судом встановлено, що зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком пенії позивача (а.с. 5).

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року, зазначивши розмір пенсійної виплати після застосування обмеження "29066,29 грн", замість невірного - "29066,99 грн".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев