Справа № 756/2127/25
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2025 Справа № 756/2127/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/2127/25
Провадження №2-а/756/81/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення до участі співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції, оскільки прийняте рішення може стосуватися безпосередньо їх прав та обов`язків з огляду на те, що одним із завдань Департаменту патрульної поліції є забезпечення безпеки дорожнього руху, тому при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч.1 ст.122 КУпАП, інспектори відповідного органу діють не як самостійні суб`єкти владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, які регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів, а саме від імені Департаменту патрульної поліції, який є міжрегіональним органом Національної поліції, у зв`язку з чим відповідачем чи співвідповідачем у справах про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху має бути саме Департамент патрульної поліції, який є юридичною особою і має рахунки відкриті в Державній казначейській службі України.

Відповідно ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Співвідповідачі мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 44 та 49 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.48 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, ) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати співвідповідачу, у разі невизнання адміністративного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: Олексій ДИБА