Справа № 714/357/25
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/4/22
У Х В А Л А

"29" квітня 2025 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом за яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП

Ухвалою суду від 11.03.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу.

На призначене судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Від представник позивача адвоката Лисеєнко О.О. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, поданий позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але 20 березня 2025 року надіслав відзив на позов, в якому зазначив, що вимоги позивача є необґрунтованими, позов не визнає та заперечує проти його задоволення. На підтвердження факту не оновлення облікових (персональних) даних позивачем, надав інформацію з електронного ресурсу Резерв + стосовно особи на ім`я ( ОСОБА_2 ), хоча протокол складений відносно ОСОБА_1 .

Предметом позову є оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за не оновлення останнім військово-облікових даних.

За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивач вважає винесену відносно нього постанову незаконною, обґрунтовуючи позов тим, що ним не порушено правила військового обліку.

Згідно вимогам частин першої четвертої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що для повного з`ясування всіх обставин у справі, слід витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 письмові докази, а саме: інформацію щодо обсягу оновлених позивачем військово-облікових даних та.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 письмові докази, а саме:

- інформацію щодо оновлення ОСОБА_1 військово-облікових даних, зокрема, коли та які відомості ним оновлено, які не оновлено;

- у разі оновлення ОСОБА_1 військово-облікових даних, вказати яким способом було здійснене таке оновлення через ТЦК, Резерв + чи ЦНАП;

- надати витяг з реєстру Оберіг щодо військового обліку ОСОБА_1 ;

- адміністративний протокол ЧРТЦК № 195 від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_1 .

2. Зазначені докази надати суду в строк до 20 травня 2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя