Справа № 448/286/24
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/286/24
Провадження № 2-а/448/2/25
У Х В А Л А

29.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гук Наталії Володимирівни про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, інспектор відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Бех Володимир Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гук Н.В. скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання по справі, призначене на 29.04.2025 року о 16.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.195 КАС України,учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи дію режиму воєнного стану на території України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання по справі за участю адвоката Гук Н.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гук Наталії Володимирівни про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, інспектор відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Бех Володимир Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначене на 16:00 год. 29.04.2025 року провести за участю сторони позивача (представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гук Наталії Володимирівни) - в режимі відеоконференції поза межами приміщення із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гук Н.В. для відома.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак