Справа № 420/17058/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши у письмовому провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2023, з урахуванням ухвали суду від 31.05.2023 про виправлення описки, позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 задоволено частково, а саме вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в розмірі 38766 грн. 51 коп. (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 51 коп.) по службам: речовій; ракетно-артилерійського озброєння, яка встановлена службовим розслідуванням за результатом якого видано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2022 №850;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

01.05.2023 рішення суду набрало законної сили.

05.05.2023 Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у вказаній справі.

02.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що представнику військової частини НОМЕР_1 було видано наручно оригінал виконавчого листа по справі №420/17058/22, який надалі засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» було надіслано на адресу Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При цьому, станом на теперішній час, вищезазначений відділ державної виконавчої служби, так і не отримав заяву військової частини НОМЕР_1 із оригіналом виконавчого листа та всі пошуки листа військової частини НОМЕР_1 виявились марними, оскільки скрізь було надано одну і ту ж відповідь лист не знайдено.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 р. у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 р. у справі № 2-504/11 та в силу вимог ч.5 ст.242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 у справі № 127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, із заявою про видачу дубліката виконавчого документу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання, а у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що відповідно до матеріалів справи виконавчий лист по справі № 420/17058/22 виданий 05.05.2023 зі строком пред`явлення до виконання - до 02.08.2023.

Таким чином, оскільки заява надійшла до суду після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст.243, 248, 256, п.п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО