Справа № 420/11878/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 19.04.2025 року) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому представник позивача просить суд:

позов задовольнити повністю;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.03.2025 про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі пункту пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 з 31.03.2025 щодо незаконного утримання, транспортування з обмеженням волі, прийняття заходів мобілізаційного характеру, проходження ВЛК, за наявності заяви від 02.03.2025 та правових підстав на отримання відстрочки від призову у ОСОБА_1 під час мобілізації на підставі пункту пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.03.2025 та заяви від 10.04.2025 про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі пункту пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , розглянути заяви від 23.03.2025 та від 10.04.2025 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з урахуванням висновків, викладених в мотивувальній частині рішення;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місце знаходження: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , за результатами розгляду заяви від 23.03.2025 та від 10.04.2025 про надання відстрочки ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації внести відповідну інформацію у військовий квиток НОМЕР_4 , виданий 25.10.2005 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вилучений у ОСОБА_1 , а також в Реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місце знаходження: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_4 повернути ОСОБА_1 військово-обліковий документ військовий квиток НОМЕР_4 , виданий 25.10.2005 ІНФОРМАЦІЯ_7 та видати довідку про надання відстрочки згідно Додатку 6 до Порядку (в редакції Постанови КМУ від 16.05.2024 №560 із змінами 16.08.2024 №930);

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000грн.;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до ч.9 статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте позивачем в порушення вищезазначених приписів:

- у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи;

- в додатки до позову не надано суду доказів надіслання копії позову з додатками ІНФОРМАЦІЯ_2 (другому відповідачу);

- у позовній заяві зазначений ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_2 34130218, що не відповідає дійсності, оскільки цей код є кодом Арцизької районної виборчої комісії Одеської області.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду:

уточненої позовної заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду ІНФОРМАЦІЯ_2 а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника та відповідачів

доказів надіслання копії позовної заяви з додатками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян