Справа № 340/1527/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1527/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача-2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом Фермерського господарства "Колібрі Агро" (28100, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., вул. Набережна, 67, )

до відповідача-1 Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

до відповідача-2 Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №12143532/45040944 від 03.12.2024 р. Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №3 від 04.09.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 04.09.2024 року датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №12188401/45040944 від 12.12.2024 р. Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №4 від 04.09.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 04.09.2024 року датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №12188400/45040944 від 12.12.2024 р. Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №6 від 12.09.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 12.09.2024 року датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №12188399/45040944 від 12.12.2024 р. Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №7 від 13.09.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 13.09.2024 року датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №12156734/45040944 від 05.12.2024 р. Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №2 від 31.08.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 31.08.2024 року датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №12156732/45040944 від 05.12.2024 р. Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №1 від 05.09.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 05.09.2024 року датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №12156733/45040944 від 05.12.2024 р. Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №1 від 31.08.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 31.08.2024 року датою її фактичного подання..

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

23.04.2025 р. представником відповідача-2 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому він просить здійснювати розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що статтею 12 визначені форми адміністративного судочинства.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказаною нормою встановлено вичерпний перелік категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, до яких не відноситься дана справа.

Згідно ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-3 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, суд зазначає, що заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона повинна навести підстави для розгляду справи у загальному позовному провадженні, оскільки ці обставини враховуються суддею під час відкриття провадження у справі. При цьому будь-яких додаткових доказів по справі відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, відсутність обґрунтування необхідності розгляду справи в загальному провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача-2 про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА