Справа № 754/5623/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/316/25
Справа № 754/5623/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" квітня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

УСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року громадянин ОСОБА_1 (надалі - Позивач) надіслав до Суду позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ТЦК) про оскарження постанови №1085 від 26 березня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на Позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500,00 грн за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), оскільки Позивач 26 березня 2025 року о 16:00 не мав при собі військово-облікового документа та не пред`явив його за вимогою військовослужбовцям ТЦК, чим порушив вимоги частини шостої статті 22 Закону України 21 жовтня 1993 року № 3543-XII "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (надалі - Закон № 3543-XII).

Позивач просить скасувати постанову і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач, який перебуває на військовому обліку в Шостці, стверджує, що був затриманий у Києві працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його примусово направили на ВЛК без медичних документів, які він мав за місцем проживання. Попри його пояснення та наявність військово-облікового документу в застосунку "Резерв+", працівники київського РТЦК склали на нього протокол та винесли постанову про адміністративний штраф за нібито відсутність військово-облікового документу. Позивач вважає такі дії неправомірними та просить суд скасувати постанову про штраф, посилаючись на статтю 5 КАС України щодо захисту порушених прав та статтю 293 КУпАП, яка передбачає можливість скасування необґрунтованої постанови.

Позивач пропустив 10 строк, визначений частиною другою статті 286 КАС України, який сплив 7 квітня 2025 року.

Позивач просить суд поновити цей пропущений строк, аргументуючи це тим, що копію постанови він отримав поштою лише 9 квітня 2025 року, надав відповідні докази

Суд визнає причини пропуску строку поважними.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому згідно з частиною другою статті 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі.

Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строк звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження та повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ (§ 2 глави 11 Розділ II КАС України).

Судове засідання з розгляду адміністративної справи по суті призначити на 08 травня 2025 року о 16-30. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Повідомити Позивача про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії цієї ухвали - шляхом надсилання повістки до електронного кабінету (за наявності), за відсутності електронного кабінету - за відомими суду номером телефону, електронною поштою, що зазначені в позовній заяві.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд", щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення електронною поштою тексту повістки, позовної заяви та доданих до неї документів та копії цієї ухвали на відому суду адресу: .

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач має право у строк до 07 травня 2025 року подати відзив на позовну заяву з документами, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта стаття 159 КАС України).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати витребувані докази до 07 травня 2025 року, а у разі неможливості- повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО