Справа № 440/5154/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 р.Справа № 440/5154/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025 року по справі № 440/5154/25 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 про передачу адміністративної справи № 440/5154/25 для визначення підсудності

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського окружного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025 адміністративну справу № 440/5154/25 за позовом ОСОБА_2 до Покружного адміністративного суду,Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали було допущено описку у другому абзаці мотивувальної частини, а саме зазначено "Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності", замість вірного "Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності".

Також у першому абзаці резолютивній частині зазначено "Адміністративну справу № 440/5154/25 за позовом ОСОБА_3 до окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду", замість вірного "Адміністративну справу № 440/5154/25 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду"

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025 року описки, виклавши другий абзац мотивувальної частини у наступній редакції: "Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності" та перший абзац резолютивної частини "Адміністративну справу № 440/5154/25 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025 року по справіна ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 про передачу адміністративної справи № 440/5154/25 для визначення підсудності за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши другий абзац мотивувальної частини у наступній редакції: "Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності" та перший абзац резолютивної частини "Адміністративну справу № 440/5154/25 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.