Справа № 240/6961/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/6961/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якій він просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку та невиплаті пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, відповідно до положень п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017 року, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, відповідно до положень п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017 року, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 01.01.2025 року, з урахуванням проведених виплат.

Звертаючись з позовом, позивач в першому аркуші позовної заяви зазначив позивачем: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як позовну заяву підписано ОСОБА_2 і до позовної заяви додано документи (копія паспорта; посвідчення особи, потерпілої від Чорнобильської катастрофи; довідки про ідентифікаційний код тощо) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку зцим ухвалою суду від 19.03.2025 року позивачу було надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із правильним зазначенням прізвища, ім`я та по батькові позивача (відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвалу суду першої інстанції від 19.03.2025 року було надіслано позивачу 31.03.2025 року рекомендованим листом з повідомленням за зазначеною ним у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 та вручено позивачу 15.04.2025 року.

Однак, у встановлений строк вимоги судової ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви щодо її належного оформлення не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).

Оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не виконано, позовну заяву слід повернути особі, що її подала.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко