Справа № 127/11649/25
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/100/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника відповідача Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Тищенка В. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Мацака Єгора Івановича, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

Представником відповідача Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» направлена заява про проведення судового засідання по справі, яке відбудеться 28 квітня 2025 року, за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

В ході розгляду поданої заяви про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції за участю представника відповідача судом було з`ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення судового засідання на вказану дату та час засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати майданчик в приміщені суду засобами сервісу ВКЗ ЄСІТС (функціонал «Бронювання залів»), кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про проведення судового засідання, призначеного на 28 квітня 2025 року о 14.30 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет.

Керуючись ст. 195, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Тищенка Вячеслава Ігоровича про проведення судового засідання 28 квітня 2025 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Мацака Єгора Івановича, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя