Справа № 140/2141/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 квітня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/2141/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника позивача Талашко Інни Миколаївни про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткових винагород зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 ; зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 листопада 2024 року грошове забезпечення та додаткові винагороди, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, безвісно відсутнього військовослужбовця ОСОБА_3 , відповідно до п. 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 (в редакції, яка діяла на момент звернення).

29 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Талашко Інни Миколаївни про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаних клопотань за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що після відкриття Волинським окружним адміністративним судом провадження у даній справі, наказом командиром військової частини НОМЕР_1 від 28 березня 2025 року №531 «Про виплату додаткової винагороди та преміювання членам сімей військовослужбовців, які захоплені в полон або стали заручниками, а також вважаються зниклими безвісти» вирішено виплатити ОСОБА_3 додаткової винагороди та преміювання.

Отже, порушення, що стали підставою для звернення прокурора до суду з даним адміністративним позовом, самостійно усунуті відповідачем.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Талашко Інни Миколаївни про закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк