Справа № 160/2684/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
16 січня 2025 рокуСправа №160/2684/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Букіна Л.Є.,
за участю: секретаря судового засідання Котляревська Г.С.,
представника позивача - Благодєтєлєва Є.Я., представника відповідача - Сухотська К.В.
представника третьої особи Амельченко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року у адміністративній справі № 160/2684/19, за нововиявленими обставинами,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року у справі №160/2684/19 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2019 року №, №, № відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постановою Верховного Суду від 12.05.2021 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення

Від ОСОБА_1 02.10.2024 року надійшла заява про перегляд перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року у адміністративній справі № 160/2684/19, за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами у вказаній заяві зазначено п. 1 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).

Ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито провадження за поданою заявою.

Розглянувши заяву суд зазначає про таке:

Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначені статтею 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлені статтею 363 КАС України.

Так, згідно з пунктом 1 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Пунктом 1 частини другої статті 363 КАС України передбачено, що з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини третьої статті 363 КАС України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Таким чином, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами, якщо є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, учасники справи можуть подати протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин, але не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Отже, встановлений трирічний строк є присічним, таким, що не може бути поновлений.

Такий висновок щодо застосування вказаної норми процесуального закону викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №П/9991/590/12.

Так, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року у адміністративній справі № 160/2684/19 набрало законної сили 28.01.2020.

Таким чином, передбачений пунктом 1 частини другої статті 363 КАС України строк для подання заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року у адміністративній справі № 160/2684/19 за нововиявленими обставинами закінчився 28.01.2023.

В розглянутому випадку, як уже зазначено судом, заява позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зареєстрована в суді 02.10.2024 року, тобто з пропуском трирічного строку з дня набрання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року у адміністративній справі № 160/2684/19 законної сили.

Відповідно до частини п`ятої статті 366 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що заява позивача від 02.10.2024 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року у адміністративній справі № 160/2684/19 за нововиявленими обставинами подана до суду після закінчення трьохрічного строку з дня набрання рішенням законної сили, та враховуючи, що вказаний строк не підлягає поновленню, а також приймаючи до уваги те, що провадження за поданої заявою було відкрито, суд дійшов висновку про закриття провадження за нововиявленими обставинами за такою заявою.

Керуючись ст.ст. 241,248, 368,369, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року у адміністративній справі № 160/2684/19, за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна