Справа № 640/6439/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Справа №640/6439/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить: - визнати протиправними дії які виразились у не нарахуванні і невиплаті за період з 1 січня 2016 року по 1 грудня 2018 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, з урахуванням сплаченої суми індексації грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року і березень 2018 року; - зобов`язати нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 1 грудня 2018 року, із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що листом від 4 лютого 2022 року №665/Б-2/4 відповідач повідомив про відсутність правових підстав для нарахування і виплати індексації грошового забезпечення позивачу у період 1 січня 2016 року по 1 грудня 2018 року. Такі дії відповідача вважає протиправними і такими, що порушують встановлене статтею 43 Конституції України право позивача на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 серпня 2022 року встановлено сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення Військової частини НОМЕР_2 в процесуальному статусі відповідача до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Куденкову К.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року суддею прийнято адміністративну справу до провадження. Розгляд справи розпочато спочатку. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач посилається на те, що 8 червня 2022 року на адресу Військової частини НОМЕР_3 надійшла ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2022 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Разом з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2022 року надійшла позовна заява з додатками. Звертає увагу суду, що позовна заява підписана адвокатом Драгомировою О.М., а в додатках до позовної заяви (пункт 6) зазначено «Ордер адвоката». Проте, в додатках до позовної заяви, яка надійшла до Військової частини НОМЕР_1 , відсутній ордер адвоката. Вважає, що повноваження адвоката у справі не є підтвердженими, а позовна заява підписана особою, яка не має права підписувати її.

Суд зазначає, що в матеріалах справи № 640/6439/22 є належний ордер серія ВН № 1123745 від 18.02.2022 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Драгомировою Оленою Миколаївною.

Приписами ч. 4 ст. 59 КАС України установлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

З огляду на викладене, у суду відсутні передбачені ст. 240 КАС України підстави для залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 59, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков