Справа № 640/31663/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про стягнення пені,
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі Відповідач-1), Державної податкової служби України (далі Відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі Відповідач-3) в якому просить стягнути з Державного бюджету України пеню за несвоєчасну сплату заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 582 468 407,49 грн.
24.03.2025 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду справа прийнята до розгляду.
04.04.2025 року, 11.04.2025 року, 16.04.2025 року Державна податкова служба України звернулась до суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/3144/16 за позовом ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві та Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання до органу казначейської служби висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ДАТ «Чорноморнафтогаз» та зобов`язання подати висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.
Клопотання мотивовані тим, що оскільки судове рішення у справі № 826/3144/16 ще не ухвалено, правові підстави для нарахування пені відсутні, а розрахунок пені, наданий позивачем, не відповідає вимогам п. 200,23 ст. 200 Податкового кодексу України, зокрема в частині врахування дати погашення заборгованості.
Судом встановлено, що Житомирським окружним адміністративним судом у межах адміністративної справи № 826/3144/16 розглядається позовна заява ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві та Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання до органу казначейської служби висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ДАТ «Чорноморнафтогаз» та зобов`язання подати висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.
З огляду на предмет спору в адміністративній справі № 826/3144/16, спірні правовідносини щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість не можуть бути розглянуті.
Пунктом третім частиною першою статті 236 КАС України передбачено зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Враховуючи наведені вище обставини суд вважає необхідним клопотання задовольнити та зупинити провадження у цій справі до набрання судовим рішенням у справі № 826/3144/16 законної сили.
Керуючись ст.ст. 236, 241 248, 256 КАС України, суд
Клопотання Державної податкової служби України про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/3144/16 за позовом ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві та Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання до органу казначейської служби висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ДАТ «Чорноморнафтогаз» та зобов`язання подати висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов