Справа № 380/5992/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 квітня 2025 рокусправа № 380/5992/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення житлової комісії КЕВ м. Львова, оформленого витягом з протоколу засідання об`єднаної житлової комісії м. Львова № 1 від 18.02.2025 в частині відмови ОСОБА_1 у зарахуванні на облік військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом забезпечення постійним житлом, у об`єднаній житловій комісії КЕВ м. Львова;

- зобов`язати об`єднану житлову комісію КЕВ м. Львова зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік у об`єднаній житловій комісії КЕВ м. Львова.

Ухвалою від 28.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження; відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи № 380/5992/25 в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №34665 від 25.04.2025). Просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки розгляд справи № 380/5992/25 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за доцільне розгляд цієї заяви здійснити у порядку письмового провадження.

При вирішенні поданої заяви позивача суд керується таким.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, то суд дійшов висновку про те, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур