Справа № 404/9502/23
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9502/23
Номер провадження 2-а/404/115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Кушнірьова О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гаморя Олега Станіславовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, просив суд: визнати дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 246154 від 16 жовтня 2023 року, винесену інспектором взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Кіровоградській області Гаморя О.С. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Провадження по адміністративній справі у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП просив закрити.

Ухвалою судді від 08 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

Представник позивача, адвокат Кушнірьова О.М. до суду направив заяву про проведення судового засідання 01 травня 2025 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Випадки, коли суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності, потреби у наданні пояснень учасниками справи тощо.

Крім того, слід враховувати наявність у судів технічної можливості щодо проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції неможливе через відсутність вільного майданчику для проведення відеоконференції у суді.

Таким чином, суд позбавлений можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, а тому заява представника ОСОБА_1 , адвоката Кушнірьова О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Кушнірьова О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда