Справа № 640/7028/19
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи

в порядку спрощеного позовного провадження

25 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/7028/19

провадження № 2-іс/340/132/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЛ ТОРГ" (04112, м. Київ, вул. Ореанжерейна, 3, )

до відповідача Головного управління ДФС у м. Києві (04666, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС України в м. Києві про видачу ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами;

- зобов`язати ГУ ДФС України в м. Києві розглянути заяву ТОВ "МІДЛ ТОРГ" від 31.01.2019 р. про видачу ліцензії та видати ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 судом прийнято справу №640/7028/19 до провадження.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Згідно з ч. 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 248, 256, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи розпочати спочатку.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

3. Зобов`язати сторін подати до суду, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали:

Позивача:

- в письмовій формі заяву чи підтримує позивач позовні вимоги;

- в письмовій формі уточнення того, яку саме бездіяльність ГУ ДФС України в м. Києві з розгляду заяви про видачу ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами просить позивач визнати протиправною за наявності листів відповідача від 08.02.2019 вих.№23314/10/26-15-40-03-21, від 06.03.2019 вих.№43083/10/26-15-40-03-21 та від 22.03.2019 вих.№52583/10/26-15-40-03-21;

- в письмовій формі вказати в чому саме полягає бездіяльність ГУ ДФС України в м. Києві з розгляду заяви про видачу ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Відповідача:

- копію заяви ТОВ "МІДЛ ТОРГ" від 31.01.2019 р. про видачу ліцензії та видати ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами з усіма доданими до неї документами;

- документальні докази відсутності об`єкту торгівлі, про який іде мова в листі ГУ ДФС в м.Києві від 08.02.2019 вих.№23314/10/26-15-40-03-21;

- документальні докази відсутності об`єкту торгівлі, про який іде мова в листі ГУ ДФС в м.Києві від 06.03.2019 вих.№43083/10/26-15-40-03-21;

- документальні докази наявності розбіжності в частині зазначення інформації про виробника вказаних у заяві даних щодо реєстраторів розрахункових операцій даним, зазначеним в інформаційних базах ДФС, про які іде мова в листі ГУ ДФС в м.Києві від 22.03.2019 вих.№52583/10/26-15-40-03-21;

- належним чином завірену копію службової записки від 08.02.2019 №1061/26-15-21-18.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду доповнення до відзиву на позовну заяву (за потреби), а також усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу такого доповнення до відзиву і доданих до нього доказів.

5. Запропонувати позивачу (за потреби) подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення доповнення до відзиву на позов, відповідь на доповнення до відзиву, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії такої відповіді та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на доповнення до відзиву подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді позивача на доповнення до відзиву - протягом трьох днів від дня його отримання подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Перше судове засідання у справі буде проведено не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА