Справа № 303/2719/25
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2719/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

21.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Штець І.І., надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В клопотанні, зокрема, зазначається про те, що предметом позову є постанова серії ЕНА № 4395086 від 31.03.2025 року, винесена інспектором 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Буй І.І., а тому належним відповідачем у справі є Управління патрульної поліції у Львівській області. Таким чином, просить замінити неналежного відповідача Управління національної поліції в Львівській області належним - Управління патрульної поліції у Львівській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частина 1 ст. 2 КАС України визначає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з позову, позивач оскаржує постанову серії ЕНА № 4395086 від 31.03.2025 року, винесену інспектором 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Буй І.І.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити відповідача Управління національної поліції в Львівській області на Управління патрульної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 46, 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області на Управління патрульної поліції у Львівській області (Львів, вул. Перфецького, 19, ) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити відповідачу Управлінню патрульної поліції у Львівській області п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний