Справа № 580/5683/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2025 року Справа № 580/5683/23
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну або встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/5683/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 за вх.№19560/25 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну або встановлення способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі № 580/6657/22, від 09.08.2023 у справі №580/5683/23 та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 суму доплати до пенсії у розмірі 166485,12 грн та 54000,00 грн відповідно.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2025, вказану заяву передано судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицькому С.О.

Згідно частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку призначити заяву ОСОБА_1 про зміну або встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/5683/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Водночас, із прохальної частини заяви вбачається, що ОСОБА_1 також просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі № 580/6657/22.

Суд зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що розгляд справи № 580/6657/22 суддею Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 не здійснювався.

Відтак, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в частині, що стосується зміни способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі № 580/6657/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України, як очевидно безпідставна та необґрунтована.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою в порядку статті 378 КАС України у справі №580/6657/22, оформивши її відповідно до вимог, передбачних частиною 1 статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 (16.04.2025 за вх.№19560/25) про зміну або встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/5683/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №580/5683/23 з доказами їх направлення заявнику.

Заяву ОСОБА_1 (16.04.2025 за вх.№19560/25) в частині, що стосується зміни способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі № 580/6657/22 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвалу складено, з урахуванням періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді з 01.04.2025 до 10.04.2025 та з 11.04.2025 до 20.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ