Справа № 260/2990/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2990/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 16 регіональної військово-лікарської комісії (), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 16 регіональної військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність 16-тої Регіональної військово-лікарської комісії та зобов`язати 16-ту Регіональну військово-лікарську комісію ухвалити постанову за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 з врахуванням мотивів рішення суду. 2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалити постанову за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 з врахуванням мотивів рішення суду.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановила наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам пп. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зокрема, як вбачається із заявлених позовних вимог позивач, серед іншого, просить суд визнати протиправною бездіяльність 16-тої Регіональної військово-лікарської комісії та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак яку саме бездіяльність 16-тої Регіональної військово-лікарської комісії та ІНФОРМАЦІЯ_1 оскаржує позивач в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви з чітким викладенням змісту позовних вимог, зокрема навести обґрунтування щодо протиправної бездіяльності відповідача, зазначивши в чому проявилася така бездіяльність і яким правовим нормам вона суперечить.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до 16 регіональної військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я. М. Калинич