Справа № 360/237/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/237/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа. ОСОБА_1 до суду подані клопотання про витребування доказів, в обґрунтування яких зазначено, що з метою повного та всебічного розгляду справи, у відповідача необхідно витребувати такі докази у справі:

-лист візування до наказу ГУНП в Луганській області від 22.05.2019 № 410 о/с;

-список запропонованих ОСОБА_1 під час скорочення штатів посад, від яких позивач особисто відмовився, засвідчивши це відповідним записом і підписом;

-персональне у письмовій формі попередження ОСОБА_1 щодо скорочення займаної посади;

-стройові записки, надані ВОДІТТ (СОДІТТ) ГУНП в Луганській області, за квітень і травень 2019 року;

-табель обліку використання робочого часу, який є в електронній базі бухгалтерії ГУНП в Луганській області, за період часу з 22.04.2019 по 31.05.2019;

-накази на призначення ОСОБА_2 в період часу з 22.04.2019 на посаду т.в.о. начальника СОДІТТ ГУНП в Луганській області;

-письмове звернення до профспілки працівників ГУНП в Луганській області про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

-згоду первинної профспілкової організації щодо звільнення ОСОБА_1 ;

-копії звернень ОСОБА_1 , а також копії наданих відповідей на ці звернення, які стосуються питання незаконного звільнення майора поліції ОСОБА_1 (у разі відсутності доступу до зазначених документів, надати інформацію про реєстраційні індекси та дати створення відповідей ГУНП в Луганській області із наданням копій записів про реєстрацію документів у відповідних облікових журналах)

-копію відповіді на звернення ОСОБА_1 від 23.02.2021 щодо проведення службового розслідування за фактами незаконного звільнення та підробки рапорту, а також копії проведеного службового розслідування із усіма наявними в ньому матеріалами.

Позивач вважає, що задоволення вказаних клопотань має пряме відношення до реалізації права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який зобов`язаний вирішити спір об`єктивно і всесторонньо.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд приходить до наступного.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуюче вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі, перелік яких зазначений позивачем у клопотаннях про витребування доказів.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю звільнення, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 № 100.

Якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи.

Керуючись статтями 163, 164, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Луганській області для долучення до матеріалів справи:

-лист візування до наказу ГУНП в Луганській області від 22.05.2019 № 410 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 , начальника відділу організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Луганській області на підставі п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

-список запропонованих ОСОБА_1 під час скорочення штатів посад, від яких позивач особисто відмовився, засвідчивши це відповідним записом і підписом;

-персональне у письмовій формі попередження ОСОБА_1 щодо скорочення займаної посади;

-стройові записки, надані ВОДІТТ (СОДІТТ) ГУНП в Луганській області, за квітень і травень 2019 року;

-табель обліку використання робочого часу, який є в електронній базі бухгалтерії ГУНП в Луганській області, за період часу з 22.04.2019 по 31.05.2019;

-накази на призначення ОСОБА_2 в період часу з 22.04.2019 на посаду т.в.о. начальника СОДІТТ ГУНП в Луганській області;

-письмове звернення до профспілки працівників ГУНП в Луганській області про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

-згоду первинної профспілкової організації щодо звільнення ОСОБА_1 ;

-копії звернень ОСОБА_1 , а також копії наданих відповідей на ці звернення, які стосуються питання незаконного звільнення майора поліції ОСОБА_1 (у разі відсутності доступу до зазначених документів, надати інформацію про реєстраційні індекси та дати створення відповідей ГУНП в Луганській області із наданням копій записів про реєстрацію документів у відповідних облікових журналах)

-копію відповіді на звернення ОСОБА_1 від 23.02.2021 щодо проведення службового розслідування за фактами незаконного звільнення та підробки рапорту, а також копії проведеного службового розслідування із усіма наявними в ньому матеріалами;

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Луганській області для долучення до матеріалів справи:

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю звільнення, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 № 100.

Витребувані документи надати суду протягом 3 (трьох) днів з дати отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова