Справа № 160/7370/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 рокуСправа №160/7370/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТРАДНОЄ» про стягнення суми податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з ТОВ «ОТРАДНОЄ» до бюджету у розмірі 851 312,53 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 851 312,53 грн. Втім, сума податкового боргу залишається несплаченою на момент звернення до суду з позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала суду від 14.03.2025 року відповідачу доставлена до його електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою наявною в матеріалах справи 15.03.2025 року. Але відзиву на позовну заяву чи будь-яких документів, що стосуються даного предмету спору, відповідач до теперішнього часу на адресу суду не надіслав.

Згідно із ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В силу ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частинами 5, 8 ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За викладених обставин, відповідно до вимог статей 258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, викладену у позовній заяві, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що ТОВ «ОТРАДНОЄ» () перебуває на обліку Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Судом також встановлено, що в інтегрованих картках платника податків обліковується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань у розмірі 221 747,63 грн., згідно:

- податкового розрахунку земельного податку № від 07.02.2023 на суму 6409,14 грн., термін сплати - 01.05.2023;

??- податкового розрахунку земельного податку № від 07.02.2023 на суму 8957,94 грн., термін сплати - 30.05.2023; ??

- податкового розрахунку земельного податку № від 07.02.2023 на суму 8957,94 грн., термін сплати - 30.06.2023; ??

- податкового розрахунку земельного податку № від 07.02.2023 на суму 8957,94 грн., термін сплати - 31.07.2023;

- податкового розрахунку земельного податку № від 07.02.2023 на суму 8957,94 грн., термін сплати - 30.08.2023;

- податкового розрахунку земельного податку № від 07.02.2023 на суму 8957,94 грн., термін сплати - 02.10.2023;

- податкового розрахунку земельного податку № від 07.02.2023 на суму 8957,94 грн, термін сплати - 30.10.2023;

- податкового розрахунку земельного податку №0 від 07.02.2023 на суму 8957,94 грн., термін сплати - 30.11.2023;

- податкового розрахунку земельного податку № від 07.02.2023 на суму 8957,94 грн., термін сплати - 02.01.2024;

- податкового розрахунку земельного податку № від 07.02.2023 на суму 8957,89 грн., термін сплати - 30.01.2024;

- податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2024 на суму 9414,79 грн., термін сплати - 01.03.2024;

- податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2024 на суму 9414,79 грн., термін сплати - 01.04.2024;

- податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2024 на суму 9414,79, термін сплати 30.04.2024;

- податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2024 на суму 9414,79 грн., термін сплати - 30.05.2024;

- податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2024 на суму 9414,79 грн., термін сплати - 01.07.2024; ??

- податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2024 на суму 9414,79 грн., термін сплати - 30.07.2024; ??

- податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2024 на суму 9414,79 грн, термін сплати - 30.08.2024;

- податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2024 на суму 9414,79 грн., термін сплати - 30.09.2024;

- податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2024 на суму 9414,79 грн., термін сплати - 30.10.2024; ??

- податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2024 на суму 9414,79 грн, термін сплати - 02.12.2024; ??

- податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2024 на суму 9414,79 грн, термін сплати - 30.12.2024;

- податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2024 на суму 9414,80 грн., термін сплати - 30.01.2025;

- податкового розрахунку земельного податку № від 30.01.2025 на суму 10544,57 грн., термін сплати - 03.03.2025; ??

- податкового повідомлення-рішення № від 29.01.2024 на суму 10 404,91 грн. (штрафні санкції);

- пеня, нарахована згідно ст.129 ПК України на загальну суму 790,11 грн.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об?єктів, нежитлової нерухомості, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 629 564,90 грн, згідно:

- розрахунку у частині об?єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 02.02.2023 на суму 2 795,10 грн., термін сплати - 31.07.2023;

- розрахунку у частині об?єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 02.02.2023 на суму 77 768,58 грн., термін сплати - 30.10.2023; ??

- розрахунку у частині об?єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 02.02.2023 на суму 77 768,56 грн., термін сплати - 29.01.2024;

- розрахунку у частині об?єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 29.01.2024 на суму 82 411,48 грн., термін сплати - 29.04.2024; ??

- податкового повідомлення-рішення № від 17.05.2024 на суму 10 943,04 грн. (штрафні санкці); ??

- розрахунку у частині об?єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 29.01.2024 на суму 82 411,48 грн., термін сплати - 29.07.2024;

- розрахунку у частині об?єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 29.01.2024 на суму 82 411,48 грн., термін сплати - 29.10.2024; ??

- розрахунку у частині об?єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 07.10.2024 на суму 54 940,99 грн., термін сплати - 29.10.2024;

- розрахунку у частині об?єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 29.01.2024 на суму 82 411,46 грн., термін сплати - 29.01.2025; ??

- податкового повідомлення-рішення №631630409 від 10.10.2024 на суму 16 815,67 грн. (штрафні санкції);

- пеня, нарахована згідно ст.129 ПК України на загальну суму 58 887,06 грн.

А всього податковий борг відповідача перед бюджетом складає 851 312,53 грн.

Інформація щодо оскарження вищенаведених податкових повідомлень-рішень у суду відсутня.

Вважаючи, що сума грошового зобов`язання набула статусу узгодженого, проте не сплачена у встановлені законодавством строки, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з відповідною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Пунктом 16.1 ст.16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.п.36.1-36.3 ст.36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.49.2 ст.49 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Згідно із п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із п.п.8.2, 58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

В силу до п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно із п.14.1.175 ст.14 ПК України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

За правилами, визначеними п.59.5 ст.59 ПК України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, відповідно до ст.59 ПК України, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по відповідачу була сформована податкова вимога форми "Ю" від 05.04.2023 року №0-0436, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку, та отримана останнім 18.04.2023 року.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Враховуючи, що податкова вимога форми "Ю" від 05.04.2023 року № 0-0436 була належним чином врученою відповідачу.

Податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений.

Відповідно до положень п.п.41.1, 41.2 ст.41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно із пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідачем надані докази про рахунки відповідача в установі банку.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у загальній сумі 851 312,53 грн., оскільки докази самостійного погашення заборгованості відповідачем не надані, а податковий борг є узгодженим.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим позовна заява належить задоволенню повністю.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 72, 77, 132, 139, 241 - 246, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТРАДНОЄ» () до бюджету у розмірі 851 312,53 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма