Справа № 129/832/25
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/832/25
Провадження № 2-а/127/110/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа - ТОВ "Компанія Землероб", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області з Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа - ТОВ "Компанія Землероб", про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 161 КАС України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема відповідно до частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем долучено до позовної заяви копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4105365, яка є вкрай поганої якості (нечитаємою), з якої неможливо встановити уповноважену особу якою винесено оскаржувану постанову, обставини правопорушення та зміст оскаржуваної постанови.

За правилами, визначеними частиною першою та другою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа - ТОВ "Компанія Землероб", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, або ж копію постанови належної якості.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа - ТОВ "Компанія Землероб", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме надати суду оригінал постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, або ж копію постанови належної якості.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя