Справа № 521/4448/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4448/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали справи №521/4448/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1.визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Одеській області через нездійснення захисту його прав і свобод по зверненням від 09.12.2024 ЕО 28607, від 04.02.2025 ЕО 3984,

2.скасувати рішення суб`єкта владних повноважень Головного управління Національно поліції в Одеській області, викладені у листах від 26.12.2024 та від 04.03.2025,

3.зобовязати суб`єкта владних повноважень Головне управління Національної поліції в Одеській області належним чином розглянути заяви позивача від 09.12.2024 ЕО 28607, від 04.02.2025 ЕО 3984 та прийняти обґрунтовані рішення спрямовані на захист порушених прав заявника.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25.03.2025, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2025, для розгляду цієї справи №521/4448/25 визначена суддя Хлімоненкова М.В.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вказану адміністративну справу прийняти до провадження.

Суд також враховує, що Малиновським районним судом міста Одеси не вирішувалось питання щодо відкриття провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини позову вбачається, що у ньому позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: щодо визнання протиправною бездіяльності; скасування рішення, викладеного у листі від 26.12.2024; скасування рішення, викладеного у листі від 04.03.2025 та похідна вимога щодо зобов`язання розглянути належним чином заяви позивач від 09.12.202 та від 04.02.2025 й прийняти обґрунтовані рішення.

У відповідності до приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року на рівні 3028,00 грн.

З огляду на вказане, розмір судового збору, який мав сплатити позивач за подання цього позову становить 3633,60 грн. (1211, 20*3).

Однак, в матеріалах справи наявна квитанція, яка підтверджує сплату позивачем судового збору за звернення до суду із цим позовом лише у сумі 606,00 грн.

Відтак, позивачем сплачено судовий збір за подання цього позову у меншому розмірі, аніж встановленого ЗУ «Про судовий збір», що свідчить про недодержання позивачем вимог ст.161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору у розмірі 3027,60 грн (3633,60грн 606грн) та надання суду відповідного доказу.

Недоплачена сума судового збору у розмірі 3027,60 грн за подачу цього позову до Одеського окружного адміністративного суду має бути перерахована або внесена на рахунок за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок UA4015756; отримувач - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 12, 18, 30, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №521/4448/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу доплати судового збору у розмірі 3027,60 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА