Справа № 640/10134/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/10134/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі № 640/10134/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022 прийнято адміністративну справу до провадження, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На виконання приписів пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» адміністративну справу № 640/10134/22 було передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 прийнято до провадження справу № 640/10134/22, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, в якій, серед іншого вказано, що представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від 09 серпня 2022 року з доповненнями від 07 вересня 2022 року, у яких просила витребувати у Головного управління Національної поліції у місті Києві: копію особової справи старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, табель обліку робочого часу за період з 22 лютого 2022 року по 31 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 (інший документ, що свідчить про облік виконуваної позивачем роботи); у Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області: пояснення щодо дати підпорядкування у розпорядження начальника ВП № 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на період дії воєнного, оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 25 лютого 2022 року, що зазначена у наказі «Про підпорядкування поліцейських» ГУНП в Хмельницькій області від 10 березня 2022 року № 340, читабельні копії графіків несення служби Відділу поліції № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області в період з 28 лютого 2022 року по 04 квітня 2022 року, коли ОСОБА_2 ніс службу.

У заяві вказано, що вищенаведене клопотання позивач підтримує та просить задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що вказані представником позивача клопотання про витребування доказів, про які зазначається у заяві про підтримання позовних вимог, вже були вирішені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022, якою витребувано відповідні докази про які вказує представник.

Окрім того слід вказати, що в матеріалах справи достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в частині предмету спору, що стосується застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції та усіх пов`язаних з цією частиною спору вимог.

Тому суд не вбачає необхідності у витребуванні додаткових доказів в частині наведеного предмету спору, тож відповідне клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Однак, щодо позовних вимог, які стосуються перерахунку розміру грошового забезпечення позивача за період з 01.07.2020 по 29.06.2022 з урахуванням надбавки за стаж служби, то перевіривши матеріали справи судом встановлено, що наявних у справі доказів недостатньо для повного та всебічного розгляду справи в цій частині.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у відповідача докази, необхідні для розгляду справи в частині наведених позовних вимог.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 640/10134/22 - залишити без задоволення.

Витребувати з власної ініціативи у Головного управління Національної поліції у м. Києві:

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.07.2020 по 29.06.2022 з урахуванням всіх складових такого забезпечення, в тому числі, вказати у довідці чи виплачувалась ОСОБА_1 надбавка за стаж служби та у разі виплати зазначити відсоток такої надбавки у вказаному періоді;

- належним чином засвідчену копію наказу(-ів) про встановлення ОСОБА_1 надбавки за стаж служби в поліції у період з 01.07.2020 по 29.06.2022.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок