Справа № 160/9138/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 рокуСправа № 160/9138/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі:

представника позивача Благодіра Р.В.,

представника відповідача Овсяникової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (вул. Окружна, буд. 127/10, м. Кривий Ріг, 50045, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 11.12.2024 №1023/32-00-04-01-01-01/35601339.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 11.12.2024 №1023/32-00-04-01-01-01/35601339 є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2025 о 11:00.

02.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій просить:

- залишити без розгляду позов ТОВ «ЮНІСТІЛ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2024 №1023/32-00-04-01-01-01/35601339 по справі №160/9138/25;

- розглянути питання про повернення судового збору та повернути ТОВ «ЮНІСТІЛ» судовий збір у розмірі 24224,00 грн, зважаючи на добровільне залишення позову без розгляду щодо податкового повідомлення-рішення.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін, при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Питання про залишення позовної заяви без розгляду після відкриття закріплені у ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд робить висновок про задоволення такої заяви та залишає позовну заяву без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд звертає увагу позивача, що згідно із наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606, який набрав чинності 07.01.2025, внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок).

А саме, змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Якщо учасник справи (платник судового збору) звертався до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми збору на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір і судом за результатами розгляду такого клопотання у відповідній справі прийнято процесуальний документ (судове рішення) про повернення судового збору, платник судового збору звільняється від необхідності надавати засвідчену копію такого судового рішення до органів Казначейства.

Натомість, відповідно до зміненого Порядку, платник судового збору може подати заяву (зразок заяви розміщений на сайті суду в розділі Інше, вкладка Зразки документів) про винесення подання про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням на виконання відповідного судового рішення до суду, який ухвалив це судове рішення. У заяві має бути вказано номер справи та дату судового рішення про повернення судового збору.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності:

- найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті);

- код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті);

- дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого);

- місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою);

- сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню);

- причина повернення (перерахування) коштів з бюджету;

- найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг;

- місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті);

- номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою для винесення подання про повернення сплаченого судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

На підставі заяви платника та за наявності достатніх підстав відповідальна особа апарату суду формує в системі дистанційного обслуговування Клієнт казначейства Казначейство електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства, після чого кошти надійдуть на рахунок, вказаний заявником.

Також суд зазначає, що позивач після винесення цього судового рішення повинен звернутись до канцелярії суду із заявою для повернення сплаченого судового збору визначеною Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно платіжної інструкції №1127235 від 28.03.2025 позивачем - ТОВ "ЮНІСТІЛ" сплачено судовий збір у розмірі - 24244,00 грн за подачу позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву залишено без розгляду до розгляду справи по суті на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" про залишення позовної заяви у справі №160/9138/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (вул. Окружна, буд. 127/10, м. Кривий Ріг, 50045, ) сплачений судовий збір у розмірі 24244 (двадцять чотири тисячі двісті сорок чотири) грн 00 коп., на підставі платіжної інструкції №1127235 від 28.03.2025 (копія наявна в матеріалах справи).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський