Справа № 320/47312/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 квітня 2025 року м. Київ 320/47312/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описи в рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву від 20.12.2022 №5476 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.12.2019 відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву від 20.12.2022 №5476 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04 березня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в частині вірної дати та номеру довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Згідно частин 3, 4 статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що вона не підпадає під положення статті 253 КАС України стосовно виправлення описки в рішенні суду, є необґрунтованою, оскільки, згідно наявної в матеріалах справи довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву , вірними є дата видачі 20.12.2022 року за номером 5476.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року у справі №320/47312/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Колеснікова І.С.