Справа № 160/27465/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2025 рокуСправа №160/27465/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення у справі №160/27465/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №160/27465/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця за період з 08.06.2023 по 19.05.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період 08.06.2023 по 19.05.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця за період з 20.05.2023 по 21.09.2024 виходячи з розміру 1762 грн., шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №481 від 12.05.2023 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704».

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 20.05.2023 по 21.09.2024 виходячи з розміру 1762 грн., шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №481 від 12.05.2023 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. №103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 08.06.2023 по 21.09.2024 із застосуванням положень абзаців четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 08.06.2023 по 21.09.2024 із застосуванням положень абзаців четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №107.

В решті позовних вимог - відмовлено.

21.04.2025 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про роз"яснення судового рішення.

В період з 21.04.2025 по 25.04.2025 суддя знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Розгляд заяви здійснюється в перший робочий день виходу судді з лікарняного.

Відповідно до частин 1-3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У поданій заяві відповідач просить роз`яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №160/27465/24 в частині періодів за які необхідно здійснити перерахунок грошового забезпечення військовослужбовця із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів за період 08.06.2023 по 19.05.2023 року, оскільки в судовому рішенні початок періоду потрібно за який слід здійснити нарахування є більш пізнім ніж закінчення здійснення перерахування.

З урахуванням тієї обставини, що з моменту призову за військову службу позивача ОСОБА_1 і до моменту його звільнення 21.09.2024 року йому нараховувалось і виплачувалось грошове забезпечення виходячи з розміру 1762 грн., шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №481 від 12.05.2023 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704» чи є у Військової частини НОМЕР_1 обов`язок повторного нарахування і виплати грошових коштів.

Роз`яснити судове рішення в частині зобов`язання військової частини здійснити перерахунок грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення в періоди , коли ОСОБА_1 не проходив військову службу, а саме до 08.06.2023 року.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частинами 1, 2 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом наведених норм судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Механізм, визначений ст. 254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 задоволено частково заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025.

Вказаною ухвалою виправлено описку в абзацах 2 і 3 стор. 6 мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №160/27465/24 і виклавши абзаци наступним чином:

«Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що по 19.05.2023 грошове забезпечення має обчислюватися з використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 р. за Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік.

За період з 08.06.2023 по 21.09.2024 грошове забезпечення обчислюється виходячи з розміру 1762 грн. та визначаються шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 відповідно до Постанови №481.»

Видалено з резолютивної частини рішення суду абзаци 2 і 3.

Виправлено описки в абзацах 4 і 5 резолютивної частини рішення, вказавши в них замість неправильного періоду «з 20.05.2023 по 21.09.2024», правильно «з 08.06.2023 по 21.09.2024».

Таким чином, рішення суду підлягає виконанню з урахуванням ухвали про виправлення описки.

Військова частина НОМЕР_1 зобов`язана: нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 08.06.2023 по 21.09.2024 виходячи з розміру 1762 грн., шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №481 від 12.05.2023 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. №103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;

нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 08.06.2023 по 21.09.2024 із застосуванням положень абзаців четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №107.

Щодо твердження відповідача, що з моменту призову за військову службу позивача ОСОБА_1 і до моменту його звільнення 21.09.2024 року йому нараховувалось і виплачувалось грошове забезпечення виходячи з розміру 1762 грн., шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №481 від 12.05.2023 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. №103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704» чи є у Військової частини НОМЕР_1 обов`язок повторного нарахування і виплати грошових коштів, суд зазначає наступне.

При прийняті судового рішення суд виходив з заявлених позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на день прийняття наказу від 22.09.2024 про зарахування його з Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військовою частиною НОМЕР_1 не було проведено розрахунків щодо виплати грошового забезпечення з 08.06.2023 по 21.09.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи за відповідним законом України про Державний бюджет України станом на 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року відповідно; виплати індексації за період з 08.06.2023 по 21.09.2024.

Під час розгляду справи відповідачем не було надано відзиву на позовну заяву, доказів виплати позивачу грошового забезпечення за спірний період, індексації грошового забезпечення.

Суд виходив з наявних у справі документів.

З врахуванням наведеного, у разі фактичного нарахування і виплати військовою частиною позивачу вказаних грошових коштів за спірний період, які підтверджуються належними доказами, у відповідача не виникає обов`язку повторного нарахування і виплати таких грошових коштів.

Щодо питання здійснення перерахунку грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення в періоди , коли ОСОБА_1 не проходив військову службу, а саме до 08.06.2023 року, то за вказаний період не було зобов`язано військову частину здійснити перерахунок.

Враховуючи ухвалу суду про виправлення описки в судовому рішенні від 06.01.2025, суд прийшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення у справі №160/27465/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона