Справа № 160/10944/25
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Справа 160/10944/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху у справі №160/10944/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/10944/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ЛІК» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

23 квітня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про залишення позовної заяви без руху, яке надійшло від відповідача-1 в підсистемі «Електронний Суд». Відповідач-1 звертає увагу на код ЄДРПОУ відповідача-1, вказаний у позовній заяві, а також його найменування.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У позовній заяві позивач звернув позовні вимоги, зокрема, до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, а також вказав щодо нього .

Суд констатує, що дійсним кодом ЄДРПОУ Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області є: код ЄДРПОУ ВП: 44118658.

Водночас, в даній справі не виникають будь-які сумніви щодо суб`єкта, якого позивач мав намір визначити відповідачем у справі.

Так, юридична особа, якій належить помилково вказаний позивачем , має найменування «Головне управління ДФС у Дніпропетровській області», при цьому цей суб`єкт владних повноважень не здійснює повноваження в спірних правовідносинах з 2019 року в зв`язку з реорганізацією податкових органів.

В свою чергу юридична особа з найменуванням «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області» ніколи не існувала. Існував суб`єкт владних повноважень, який був попередником відповідача, з найменуванням «Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області» та кодом , однак ця юридична особа є припиненою з 29.09.2021 року.

Предмет та підстави позову свідчать про незгоду позивача з конкретними індивідуально-правовими актами, копії яких наявні в матеріалах справи. Згідно їх змісту не виникає будь-яких розумних сумнівів у тому, що суб`єктом їх прийняття є відповідач-1. Зважаючи на виклад предмету та підстав позову не виникає сумнівів і щодо суб`єкта, з рішеннями якого позивач не погодився. Сам відповідач-1 також не навів жодного розумного обґрунтування стосовно суб`єкта, до якого позивач ще міг би звернути позовні вимоги, адже юридичні особи-попередники відповідача на дату прийняття рішень, які є предметом оскарження, не здійснювали спірних повноважень (а один з таких суб`єктів не існував).

Окрім цього, 25 квітня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій він просить вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача: 44118658.

Таким чином, відсутні будь-які сумніви щодо суб`єкта владних повноважень, до якого звернуті позовні вимоги. З цих підстав відсутні і підстави для залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про відкриття провадження судом вказано вірні відомості про відповідача, що, з урахуванням вищевикладеного, унеможливлює будь-яке неоднозначне тлумачення або розумні сумніви щодо суб`єктного складу спору. Це підтверджується в т.ч. тим, що відповідач-1 здійснює свої процесуальні права в межах даної справи, подавши відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху у справі №160/10944/25 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко