Справа № 380/8115/25
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2025 рокусправа № 380/8115/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Желік О.М., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Огорілко Юрія Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Огорілко Юрія Володимировича, подана в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області із вимогами:

- визнати протиправними та скасувати повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 02.09.2024р. №37813/13-01-24-08;

- визнати протиправними та скасувати повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 02.09.2024р №37814/13-01-24-08;

- визнати протиправними та скасувати повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 02.09.2024р. №37815/13-01-24-08;

- визнати протиправними та скасувати повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 02.09.2024р №37816/13-01-24-08.

Відповідно до п.п. 1, 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що подана позовна заява підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження на її підпис, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною четвертою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно частин першої та другої статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як встановила суддя зі змісту позовної заяви, така подана до суду через підсистему «Електронний суд» адвокатом Огорілком Юрієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень діяти в інтересах ОСОБА_1 адвокатом додано до позовної заяви копію ордеру серії ВС №1317173 від 11.10.2024.

Водночас з копію ордеру серії ВС №1317173 від 11.10.2024 суддя встановила, що у такому адвокатом не зазначено прізвища, ім`я та по батькові особи, яку уповноважений представляти Огорілко Юрій Володимирович в суді.

Вказана обставина не дає можливості підтвердити повноваження адвоката Огорілка Юрія Володимировича на підписання від імені ОСОБА_1 позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовну заяву адвоката Огорілко Юрія Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області слід повернути як таку, що підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання та подання.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 23.04.2025, а тому такий підлягає поверненню на її користь з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву адвоката Огорілко Юрія Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень дії повернути.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 23.04.2025 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Желік О.М.