Справа № 157/510/25
Суддя: Ходачинський Р. О.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/510/25
Провадження № 2-а/157/64/25
УХВАЛА

про участь у режимі відеоконференції

29 квітня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинського Р.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прояви Ірини Василівни про проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Маневицький відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Маневицький відділ ДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27.03.2025 ОСОБА_1 поновлено пропущений строк для звернення до суду, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До суду 06 квітня 2025 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Прояви І.В., в якому вона просить забезпечити учать позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ознайомившись зі змістом заяви, суддя вважає, що клопотання представника позивача Прояви І.В. підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Враховуючи норми закону, віддаленість місця знаходження позивача від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, беручи до уваги, що судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, з метою забезпечення участі позивача в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя дійшов висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити та проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю позивача Оленюка Б.С. з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Маневицький відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю позивача ОСОБА_1 з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити ОСОБА_1 , що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати адвокату Прояві Ірині Василівні для відома та передачі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ