Справа № 2-а-2518/11
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2518/11
Провадження № 2-аво/364/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ( , адреса: вул: Олекси Тихого, 32, м. Київ, 03056, № тел: , е-пошта: ) про виправлення помилки та надання копії рішення суду у справі № 2-а-2518/11,

УСТАНОВИЛА:

22.04.2025 на адресу суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення помилки та надання копії рішення суду.

Ознайомившись з заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області суддею встановлено, що така заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Так, ст. 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, ч. 1 зазначеної статті вказує, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Наразі заявник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області не дотримався зазначених вище вимог у повному обсязі. Окрім того зі змісту заяви випливає, що заявник просить суд виправити допущену описку у рішенні суду у справі № 2-а-2518/11 від 26.07.2011 вказуючи, що у рішенні не вірно зазначено по батькові позивачку, при цьому долучило до своєї заяви неналежну копію рішення суду, де перша сторінка від рішення Володарського районного суду Київської області, а остання з постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки заявником не виконано вимоги ч. 1 ст. 167 КАС України, тому з огляду на положення абз. 1 ч. 2 ст. 167 КАС України, а саме: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу заявника, на положення ч. 1 ст. 253 КАС України, яка зазначає, що лише суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою економії процесуального часу, вважаю за можливе одночасно з поверненням заяви про виправлення помилки та надання копії судового рішення, направити заявнику належним чином завірену копію постанови Володарського районного суду Київської області від 26.07.2011 ( справа 2-а-2518/11) та копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 ( справа 2-а-2518/11).

Керуючись ст. 166 - 167 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення помилки та надання копії рішення суду у справі № 2-а-2518/11 - повернути заявнику без розгляду.

Надіслати заявнику Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ( , адреса: вул: Олекси Тихого, 32, м. Київ, 03056, № тел: , е-пошта: ) копію ухвали для відому.

Направити заявнику належним чином завірену:

-копію постанови Володарського районного суду Київської області від 26.07.2011 ( справа 2-а-2518/11);

-копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 ( справа 2-а-2518/11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Г. Л. Моргун