Справа № 420/9323/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9323/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Одеса

Головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву представника Військової частини НОМЕР_1 за вхід. №ЕС/39050/25 про залишення позову без руху,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення з військової служби та не виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі абзацу 5 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» під час дії воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку із перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служба та виключити ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі абзацу 5 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» під час дії воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку із перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

23.04.2025 року до суду за вхід. №ЕС/39050/24 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залишення позову без руху, яке обґрунтовано тим, що представник Позивача не зазначив повністю свою адресу.

Вирішуючи клопотання про залишення позову без руху, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приписами ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що Позивачем в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, зазначена у позові адреса місця проживання чи перебування представника позивача адвоката Дубового О.В., а саме: «м. Київ» не містить вулиці, номеру будинку, квартири чи іншого приміщення в будинку, поштового індексу.

В той же час, суд зазначає, що позовна заява подана через систему Електронний Суд, для реєстрації та входу в яку, а також для підписання і подання документів в якій застосовується цифрова ідентифікація особи за допомогою КЕП або ЕЦП.

З огляду на вказане, у суду як на момент відкриття провадження по справі так і на момент розгляду заяви відсутні сумніви щодо особи підписанта позовної заяви.

Разом з тим, до позовної заяви представником позивача додані свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК №001258 та ордер серія СА №1117495, який зокрема містить повну адресу представника позивача, за якою він здійснює професійну діяльність: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. А, оф. 608.

Також в поданих 28.04.2025 року через систему Електронний Суд адвокатом Дубовим О.В. запереченнях на заяву про примирення зазначена адреса 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. А, оф. 608, яка відповідає зазначеній в ордері.

З огляду на таке, суд не вбачає порушень ч. 5 ст. 160 КАС України.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 44, 160-161, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 за вхід. №ЕС/39050/25 про залишення позову без руху відмовити повністю.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА