Справа № 480/2737/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2025 р. Справа № 480/2737/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії Сумської обласної державної адміністрації з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Департамента з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника Кондратенко С.Ю. звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комісії Сумської обласної державної адміністрації з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (пров. Сурогінський, 2,м. Суми,Сумська область,40000), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Сумської обласної державної адміністрації з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про відмову у видачі мені посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС 1 категорії нового зразка, оформлене протоколом № 2 від 28.02.2025р.

2. Зобов`язати Комісію Сумської обласної державної адміністрації з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, видати мені посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорія 1 нового зразка.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.04.2025 до суду від Департамента з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечення мотивоване тим, що справа ОСОБА_1 неодноразово доопрацьовувалася Комісією Сумської обласної державної адміністрації з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, щодо підтвердження виконання робіт у зоні відчуження під час проходження учбових зборів у складі військової частини НОМЕР_1 у період з 16.09.1987 по 12.11.1987 (а саме в наявних у справі копій довідок та долучених під час доопрацювання, які містять значні розбіжності, які потребують уточнень), а тому відповідач заперечує проти слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником Департамента з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Департамента з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук