Справа № 240/4264/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/4264/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якій вона просить:

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками вжити до відповідача заходи, передбачені ст.382 КАС України та накласти штраф на керівника ГУ ПФУ в Житомирській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області привести виплати позивача до визначених судовим рішенням.

Цією ухвалою суд першої інстанції встановив, що позивачем неналежно оформлено процесуальний документ, з яким вона звернулась до суду, оскільки процесуальний документ названо позовною заявою, в тексті також зазначається, що форма звернення - позов, однак, разом з тим, йдеться й про незгоду позивача з діями ГУ ПФУ в Житомирській області при виконання судового рішення від 06.01.2022 року.

Суд звертає увагу, що законодавцем встановлено не лише відмінні правила подання та розгляду позовної заяви та заяв в порядку судового контролю, але й розмежовано повноваження суду щодо прийняття до розгляду процесуальних питань за цими заявами, тому їх об`єднання в одній заяві є недопустимим.

Відтак, позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху уточнити позовні вимоги відповідно до статті 5 КАС України або звернутися з заявою в порядку виконання судового рішення.

Ухвалу суду першої інстанції від 25.02.2025 року доставлено в електронний кабінет представника позивача - Сергієнко Оксани Василівни, зазначеної в позовній заяві, 28.02.2025 року.

Однак, у встановлений строк вимоги судової ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви щодо її належного оформлення не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).

З огляду на те, що у встановлений судом строк недолік позовної заяви не усунуто, її слід повернути особі, що її подала.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко