Справа № 173/1043/25
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1043/25
Провадження №2-а/173/19/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 квітня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позивач просить поновити строк для звернення до суду, посилаючись на те, що копію постанови позивач він отримав поштою та ознайомився з її змістом 16.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другої статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить поважною наведену представником позивача причину пропуску строку звернення до суду та вважає можливим цей строк поновити, оскільки позивач на місці складення, протокол не отримав, а поштою копія постанови надійшла 16 квітня 2025 року, що підтверджується копією конверту, доданого до матеріалів справи.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Згідно ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом суд може залучити другого відповідача.

На підставі чого вважаю за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Національної поліці в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.48, 160-172, 268, 269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 173/1043/22 (провадження № 2-а/173/19/2025) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 05 травня 2025 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Національної поліці в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про їх право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв