Справа № 340/1158/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1158/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Приватного підприємства "Неомагніт Фоголд", вул. Кришталева,3, смт. Новгородка, Кіровоградська область,28200

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Неомагніт Фоголд" про стягнення суми боргу в загальній сумі 156 757,78 грн.

Позивач зазначає, що відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позов.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вимог статей 205, 229 КАС України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження та на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши в сукупності письмові докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановив наступне.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Неомагніт Фоголд" зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності 08.05.1998 року (а.с.8).

Відповідач, у відповідності до пункту 15.1 статті 15 ПК України, є платником податку та, згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу, зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Щодо податкового боргу з ПДВ.

З матеріалів справи встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з ПДВ на загальну суму 156 757,78 грн., який виник в зв`язку з несплатою самостійно задекларованих зобов`язань:

- згідно нарахування по декларації № від 20.09.2024 (термін сплати 30.09.2024) 114 617,00грн.

12.08.2024 нараховано пеня в сумі 565,87 грн.

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, результати якої оформлено актом №12973/11-28-04-06/1/24713762 від 13.09.2024 року.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

-податкове повідомлення рішення №16036/0406 від 18.10.2024, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1944,40 грн.

Щодо податкового боргу з єдиного податку з с/г товаровиробників.

З матеріалів справи слідує, що відповідач має податковий борг з єдиного податку з с/г товаровиробників, який виник в зв`язку з несплатою самостійно задекларованих зобов`язань:

- згідно нарахування по декларації платника єдиного податку № від 20.02.2024 (термін сплати 30.04.2024) 4553,71 грн.

- згідно нарахування по декларації платника єдиного податку № від 20.02.2024(термін сплати 30.07.2024) 2290,73 грн.

- згідно нарахування по декларації платника єдиного податку № від 20.02.2024(термін сплати 30.10.2024) 11 456,59грн.

- згідно нарахування по декларації платника єдиного податку № від 20.02.2024(термін сплати 30.01.2025) 6872,00 грн.

- згідно нарахування по декларації платника єдиного податку № від 16.04.2024(термін сплати 30.01.2025) 6872,00 грн.

15.08.2024 нараховано пеня в сумі 510,60 грн.

07.10.2024 нараховано пеня в сумі 118,60 грн.

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, результати якої оформлено актом №13715/11-28-04-06/3/24713762 від 24.09.2024 року.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення №16008/0406 від 18.10.2024, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 973,48 грн.

- податкове повідомлення рішення №16010/0406 від 18.10.2024, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 5985,80 грн.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 статті 56 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №0-1128 від 18.07.2023 року на суму 19 444,00 грн. (а.с.10).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Неомагніт Фоголд" (ін. код - 24713762) податковий борг в розмірі 156 757 грн. 78 коп., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 123 405,19 грн. /код платежу 14060100 (державний бюджет);

- по єдиному податку з с/г товаровиробників в сумі 39 630,51 грн. на користь Новгородківської селищої ТГ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО