Справа № 162/272/25
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/272/25
Провадження № 2-а/162/75/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 квітня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 631 від 25.10.2024 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.03.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 631 від 25.10.2024 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 631 від 25.10.2024 по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді Любешівського районного суду Волинської області від 27.03.2025 позивачем подано заяву від 17.04.2025 про усунення недоліків, яка надійшла до канцелярії суду 22.04.2025.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строк звернення до суду та поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що не був повідомлений про місце та час розгляду справи, про оскаржувану постанову не знав, її копію отримав лише 18.03.2025. З урахуванням наведених обставин, вважає, що пропустив строк оскарження постанови з поважних причин та просить поновити строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови ВН № 631 від 25.10.2024.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що позивач про існування оскаржуваної постанови не знав, дізнався про неї лише 18.03.2025, у постанові відсутні відомості про її вручення позивачу, хоч зазначено про її надсилання на адресу проживання, однак відповідно до трекінгу 380, постанова не була вручена ОСОБА_1 , вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому даний строк необхідно поновити, задовольнивши клопотання позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України та ч. 2 ст. 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, зокрема, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України). При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення статей 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для винесення постанови серії ВН № 631 від 25.10.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 160-164, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 631 від 25.10.2024 по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами 08 травня 2025 року у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (місцезнаходження: селище Любешів, вулиця Незалежності, 86, Волинська область).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані документи направити на адресу Любешівського районного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://lbs.vl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області А.С. Савич