Справа № 352/877/25
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/877/25
Провадження № 2-а/352/31/25
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку на звернення до суду

28 квітня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача Каліннікова М.О.,

представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Горблянського В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду на справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Одночасно із поданням позовної заяви позивач заявив клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 05.12.2024 року.

В якості підстав для поновлення строку на оскарження позивач зазначив, що дізнався про наявність оскаржуваної постанови наприкінці березня 2025 року, коли під час проходження військової служби у позивача було арештовано картковий рахунок у банку. З метою з`ясування підстав такого арешту 28 березня 2025 року позивач звернувся за професійною правничою допомогою до адвоката Каліннікова М.О., який 01 квітня 2025 року надіслав адвокатський запит до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області. У запиті адвокат просив надати інформацію щодо наявності відкритого виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 та підстав його відкриття. Зазначає, що жодним чином позивача не було повідомлено про винесення постанови та не вручено її копію. З відповіді Івано-Франківського відділу ДВС від 07 квітня 2025 року №64977 ОСОБА_1 дізнався, що 5 грудня 2024 року, під час його проходження служби у Збройних Силах України, була винесена постанова №1173 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, згідно якою, його було визнано винним та зобов`язано сплатити штраф у розмірі 17 000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання про поновлення строку задовольнити. Представник позивача зауважив на тому, що згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 28.11.024 року про призов по мобілізації осіб офіцерського складу, наказано призвати рядового запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по мобілізації на військову службу офіцерів запасу з 28.11.2024 року до військової частини НОМЕР_1 . Зазначив, що звернення щодо примусового виконання постанови №1173 від 05.12.2024 року було направлено до Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області 28.02.2025 року, в той час, коли позивач уже перебував на військовій службі. Адвокатський запит до вказаного відділу ДВС був надісланий 01.04.2025 року, а відповідь адвокат Калінніков М.О. отримав 07.04.2025 року. Зважаючи на дані обставини вважає поважними причини пропуску строку на подання позовної заяви до суду та просить такий строк поновити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 6 с. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом слід визнати поважною, а заяву про поновлення строку задовольнити.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення №1173, винесеної 05.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП України.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1173, винесеної 05.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.