Справа № 380/7939/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

28 квітня 2025 рокусправа № 380/7939/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції у Львівській області , місцезнаходження: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області Шляховського Олександра від 25.03.2025 року за № 1377 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського Львівського РУП № 2 ГУНП»;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області Шляховського Олександра від 28.03.2025 року за № 207 о/с «Про особовий склад»;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП з 29.03.2025 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 29.03.2025 року по день поновлення на роботі.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною четвертою статті 31 розділу V Дисциплінарного статуту Національної поліції України визначено, що поліцейський має право оскаржити застосоване до нього дисциплінарне стягнення, звернувшись до адміністративного суду протягом 15 днів з дня його ознайомлення з наказом до притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Одночасно із позовною заявою представник позивача подала клопотання про поновлення строку звернення до суду. Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду представник позивача зазначила, що у період з 22.01.2025 позивач перебував у бойовому розпорядженні, а саме у відрядженні (МВГ) поза місцем розташування військової частини. Оскаржувані накази позивач отримав 09.04.2025. До суду з цим позовом позивач звернувся через підсистему "Електронний суд" 22.04.2025.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що позивач не пропустив передбачений частиною четвертою статті 31 розділу V Дисциплінарного статуту Національної поліції України п`ятнадцятиденний строк звернення до суду.

Разом з тим, суддя звертає увагу сторін на те, що у випадку встановлення на підставі надання відповідачем доказів отримання та/або ознайомлення позивача із оскаржуваними наказами факту пропуску позивачем строку звернення до суду, суд наділений правом після відкриття провадження у справі, повернутися до вирішення питання щодо додержання позивачем строку звернення до суду з цими позовними вимогами.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з наказами відповідача про застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою вказаної статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 173-175, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 травня 2025 року о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

7. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

СуддяМричко Н.І.