Справа № 640/6807/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6807/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Вінницягаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

12.03.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Вінницягаз з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність з перегляду тарифу на розподіл природного газу розподільними газопроводами відносно позивача у бік економічно обґрунтованого на підставі листа від 29.10.2020 №210-СЛ-5829-1020;

- зобов`язати відповідача встановити для позивача економічно обґрунтований тариф на розподіл природного газу, зокрема включивши до структури такого тарифу компенсацію витрат та збитків, яких зазнало АТ Вінницягаз в минулих періодах, а саме за 2019-2020 роки у розмірі 363 805,87 грн.

22.03.2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху у зв`язку із необхідністю підтвердити сплату судового збору належними платіжними документами.

19.04.2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 13.12.2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» матеріали справи скеровані до Одеського окружного адміністративного суду.

27.02.2025 року адміністративна справа надійшла до Одеського ОАС.

27.02.2025 року справу розподілено судді Одеського окружного адміністративного суду Попову В.Ф. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу. Ухвалою Одеського ОАС від 04.03.2025 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків - надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для його поновлення, разом із доказами поважності наведених обставин.

Так, суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовну заяву подано із порушенням строку звернення до суду.

Спір, зокрема стосується тарифу на розподіл природного газу за 2019-2020 роки, а позовну заяву подано 12.03.2021 року.

Строк звернення до суду передбачений ст. 122 КАС України.

1. Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на те, що розмір витрат та збитків за 2019-2020 роки був відомий позивачеві ще з моменту його утворення, шестимісячний строк звернення до суду із цими вимогами пропущений.

За приписами ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Ухвала доставлена представнику позивача - адвокату Приданчуку Віталію Валерійовичу на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено статтею 18 КАС України 06.03.2025 року.

Строк виконання ухвали закінчився 17.03.2025 року.

Недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладені обставини, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Вінницягаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов