Справа № 320/10658/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 квітня 2025 року м. Київ 320/10658/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та

комунальних послуг

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про стягнення суми 3 120 010,00 грн, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про стягнення суми 3 120 010,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №320/56288/24. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що судове рішення по справі №320/56288/24 за позовом АТ «Київоблгаз» до НКРЕКП об`єктивно впливатиме на вирішення адміністративної справи №320/10658/25, з огляду на встановлення судом в межах справи №320/56288/24 законності прийняття НКРЕКП постанови від 15.10.2024 №1758 і розпорядження від 15.10.2024 №277-р, які, у свою чергу, є єдиними описаними НКРЕКП у позовній заяві підставами для стягнення грошових коштів з АТ «Київоблгаз» в межах судової справи №320/10658/25.

Відповідачем до суду подано заперечення щодо вказаного клопотання. В обґрунтування вказаного заперечення зазначено, що предметом розгляду даної справи є стягнення штрафу у розмірі 1 560 005,00 грн накладеного постановою №1758 та нарахованої пені у розмірі 1 560 005, 00 грн, а не надання правової оцінки постанові №1758. Наразі, постанова №1758 є діючою та не скасованою у судовому порядку, із урахуванням положення статті 5 Закону про НКРЕКП, підлягає виконанню відповідачем. Регулятор наголошує, що результати розгляду справи №320/10658/25 впливають на вжиття НКРЕКП заходів державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до повноважень, наданих Законом про НКРЕКП, та наповнення Державного бюджету України в умовах воєнного стану. З огляду на зазначене, на думку позивача, у суду відсутні законні процесуальні підстави, передбачені КАС України, для задоволення необґрунтованого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 320/10658/25 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" у зв`язку з несплатою останнім штрафу у розмірі 1 560 005,00 грн, накладеного постановою НКРЕКП від 15.10.2024 №1758 «Про застосування санкцій до АТ «КИЇВОБЛГАЗ» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку природного газу, та порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу» (далі Постанова № 1758), та пені у розмірі 1 560 005,00 грн.

Судом з КП "ДСС" встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №320/56288/24 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови від 15.10.2024р. №1758 та розпоряджень від 15.10.2024р. №227-р, №278-р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що законність прийнятої постанови НКРЕКП від 15.10.2024 №1758 наразі оскаржується відповідачем у справі №320/56288/24 і рішення у даній справі вплине на предмет судового розгляду у справі №320/10658/25, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність підстав його задоволення.

Керуючись статтями 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/10658/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/56288/24.

Зобов`язати представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/10801/24.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.