Справа № 240/4636/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/4636/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 при обчисленні йому в період з 29.01.2020 по 19.05.2023 включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 вказаної постанови;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплатити ОСОБА_1 за період з 29.01.2022 по 19.05.2023 включно належні з урахуванням проведених раніше виплат суми грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 14.11.2019 №294-ІХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року, Законом України від15.12.2020 №1082-ІХ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом га 01.01.2021 року, Законом України від 02.12.2021 №1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022, Законом України від 03.11.2022 №2710-Х «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Лавренчук О.В..

Суддя своєю ухвалою від 28.02.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 28.02.2025 зупинено провадження у справі, а ухвалою від 09.04.2025 поновлено провадження у справі.

До суду 18.04.2025 (вх. №31218/25 від 22.04.2025) надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказує, що "У рамках справи № 240/1893/25 Позивач заявив позовні вимоги, аналогічні позовним вимогам, заявленим ним до Відповідача у рамках справи №240/4636/25. Таким чином, у провадженні суду одночасно перебувають справа №240/1893/25 та справа №240/4636/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав."

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, зазначає наступне.

За приписами п. 3 ч. 1. ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом при розгляді заяви відповідача встановлено, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняка М.Ф. перебувала адміністративна справа №240/1893/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 . Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 в адміністративній справі №240/1893/25 ідентичні позовним вимогам, заявленим у справі №240/4636/25.

Ухвалою від 07.02.2025 у справі №240/1893/25 постановлено: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Встановлено, що позивач оскаржив в апеляційному порядку ухвалу суду від 07.02.2025 у справі №240/1893/25.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі №240/1893/25 постановлено відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Отже, станом на 25.04.2025 у провадження Сьомого апеляційного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і адміністративна справа №240/4636/25.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись статтями 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук

25.04.25