Справа № 140/3919/25
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3919/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-5930-173-У від 03.07.2018.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо заявлених позовних вимог, вказавши підстави для поновлення строку та додавши докази поважності причин його пропуску.

24.04.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви. При цьому, до вказаної заяви позивачем долучено заяву від 22.04.2025, яка адресована начальнику Відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № ВП69572494 та отримання його копій, а також відмітка від 23.04.2025 про ознайомлення з вказаними матеріалами.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5930-У від 03.07.2018 на суму 36663,83 грн. Тобто, з моменту винесення спірної вимоги пройшло більше шести років, при цьому з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся лише 15.04.2025, тобто з пропуском шестимісячного строку. В позовній заяві позивач вказує, що про існування оскаржуваної вимоги дізнався 11.04.2025 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у ВДВС, однак, доказів на підтвердження вказаного ОСОБА_1 суду не надано.

В той же час, у поданій заяві на усунення недоліків від 24.04.2025 позивач вказує, що про існування оскаржуваної вимоги дізнався 23.04.2025, що свідчить про те, що звернувшись до суду 15.04.2025 з даним позовом позивачу не було відомо про вимогу №Ф-5930-173-У від 03.07.2018, що позбавляє суд можливості визначити дотримання ОСОБА_1 , строку звернення до суду, визначеного статтею 122 КАС України.

Таким чином, станом на 28.04.2025 позивач не усунув недоліки, шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом, вказавши підстави для поновлення строку та надавши докази поважності причин його пропуску.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не подано належних доказів на дотримання строку звернення з позовом до суду, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Лозовський