Справа № 2-а-3928/11
Суддя: Мазниця А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3928/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

При секретарі Ткаченко В.І.

За участю:

Представника адміністративного позивача Терещенка О.Ю.

Адміністративного відповідача Ігнатенко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську Ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 згідно її заяви від 17.01.2005 року Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську Ради була призначена допомога як одинокій матері на сина ОСОБА_2 , 1996 р.н., на період з 01.01.2005 р. до 30.09.2012 р. У подальшому було з`ясовано, що неповнолітній ОСОБА_2 у період з 30.11.2010 р. до 03.02.2011 р. перебував у притулках для дітей «Надія`та «Барвінок`на повному державному утриманні, що є підставою для припинення на цей час виплати вищезазначеної допомоги, втім відповідачка позивача про цю обставину не повідомила, що потягло надмірну виплату їй бюджетних коштів у розмірі 580, 20 грн., які позивач просив стягнути з неї на його користь.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 згідно її заяви від 17.01.2005 року Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську Ради була призначена допомога як одинокій матері на сина ОСОБА_2 , 1996 р.н., на період з 01.01.2005 р. до 30.09.2012 р. (а.с. 5-7).

У період з 30.11.2010 р. до 03.02.2011 р. неповнолітній ОСОБА_2 перебував у притулках для дітей «Надія`та «Барвінок`на повному державному утриманні (а.с. 11, 12), про що відповідачка позивача не повідомила, що потягло надмірну виплату їй вищезазанченої державної допомоги у розмірі 580, 20 грн. (а.с. 8). У добровільному порядку зазначені кошти, відповідачкою повернуті не були.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно п. 46 Постанови КМ України від 27 грудня 2001 року № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 94 КАС України оскільки сторонами не понесені судові витрати, компенсація таких витрат не присуджується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 94, 158 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську Ради 580, 20 грн. (п`ятсот вісімдесят гривень 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя