Справа № 320/20452/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

28 квітня 2025 року м. Київ № 320/20452/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати пенсії (90% грошового забезпечення) ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2021 №15051 з обмеженням її максимальним розміром на суми нарахованої, починаючи з 01.03.2022 індексації, всупереч Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 та від 12.10.2022 №7-p(II)/2022, а також застосування до загального розміру належних ОСОБА_1 , учаснику бойових дій та інваліду війни 2 групи, пенсійних виплат з 01.01.2025 коефіцієнту пониження, введеного постановою КМУ від 03.01.2025 №1;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити порушені права ОСОБА_1 шляхом повторного перерахунку та виплати з 01.03.2022 раніше призначеного йому пенсійного забезпечення з врахуванням індексації, який провести у відповідності до норм Закону № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Рішень Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 та від 12.10.2022 №7-p(II)/2022;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати пенсію (90% грошового забезпечення) інваліду війни 2 групи ОСОБА_1 без обмеження загального розміру пенсійних виплат максимальним розміром, починаючи з дати застосування до його пенсії такого обмеження, та без застосування до суми перевищення з 01.01.2025 коефіцієнту пониження, визначеного постановою КМУ від 03.01.2025 №1, з урахуванням проведених виплат .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.