Справа № 380/20738/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

28 квітня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/20738/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні до оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, які видані на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі № 380/28470/23, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії (у середньому розмірі, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої позивача ОСОБА_1 звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2022, 01.01.2023) відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, Додатком 1 до телеграми Міністра оборони України №248/1210 від 04.03.2022 року у 2022 році та Додатку 1 до доручення Міністра оборони України від 01 лютого 2023 року № 2683/з.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 % та премії у середньому розмірі, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої позивача було звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2022, 01.01.2023 рік, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022, з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №380/20738/24 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі № 380/20738/24 повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 31.03.2025 заяву представниці позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 380/20738/24 задоволено.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 18.12.2024 у справі № 380/20738/24 у 30-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

На виконання вимог ухвали від 31.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду звіт про виконання рішення суду, в якому вказав, що на виконання рішення суду у справі № 380/20738/24 відповідач виготовив довідку № 1159/12/7734 від 21.04.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022.

До складу грошового забезпечення у довідці № 1159/12/7734 від 21.04.2025 станом на 01.01.2022 включено:

- посадовий оклад 9920,00 грн;

- оклад за військовим (спеціальним) званням 1980,00 грн.;

- надбавка за вислугу років (50%) від ПО+ОВЗ 5950,00 грн;

- надбавка за особливості проходження служби (65%) від ПО+ОВЗ+НВР 11602,50 грн;

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) від ПО 992,00 грн;

- надбавка за кваліфікацію (7%) від ПО 694,40 грн;

- премія (у середніх розмірах, що фактично виплачується за відповідною посадою) 3472,00 грн.

На виконання вимог ухвали від 31.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду звіт про виконання рішення суду, в якому вказав, що на виконання рішення суду у справі № 380/20738/24 відповідач виготовив довідку № 1159/12/7735 від 21.04.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023.

До складу грошового забезпечення у довідці № 1159/12/7735 від 21.04.2025 станом на 01.01.2023 включено:

- посадовий оклад 10740,00 грн;

- оклад за військовим (спеціальним) званням 2150,00 грн.;

- надбавка за вислугу років (50%) від ПО+ОВЗ 6445,00 грн;

- надбавка за особливості проходження служби (65%) від ПО+ОВЗ+НВР 12567,75 грн;

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) від ПО 1074,00 грн;

- надбавка за кваліфікацію (7%) від ПО 751,80 грн;

- премія (у середніх розмірах, що фактично виплачується за відповідною посадою) 15036,00 грн.

З огляду на викладене відповідач стверджує, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 380/20738/24 виконано.

При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 3822 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу (частина 1 статті 3823 КАС України).

З огляду на викладене суд здійснює розгляд звіту відповідача про виконання рішення суду у письмовому провадженні.

Відповідно до поданого звіту відповідача та долучених доказів суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення суду виготовив та надіслав до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022, станом на 01.01.2023 та розрахував такі складові, як надбавки за особливості проходження служби та премії у розмірах, визначених рішенням суду від 18.12.2024.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду у справі, а тому, поданий відповідачем звіт слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382, 3823 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії прийняти.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Суддя Р.П. Качур