Справа № 162/342/25
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/342/25
Провадження № 2-а/162/89/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача адвоката Пасевича О.П. 16.04.2025 року до суду надійшов вказаний позов, у якому просить скасувати постанову серії ВН №558 від 23.10.2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 17000 гривень, провадження у справі закрити.

Також у позовній заяві просить поновити строк звернення до суду з позовом, мотивуючи тим, що розгляд справи був проведений у відсутності ОСОБА_1 , 14.04.2025 року позивач через додаток «Дія» дізнався про наявність щодо нього відкритого виконавчого провадження. Копію оскаржуваної постанови отримав представник позивача 14.04.2025 року у Любешівському ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області ЗМУ МЮ. Відтак вважає, що строк на оскарження постанови пропущений з незалежних від нього причин.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з ненаданням належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено позивачу, що згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Представник позивача отримав дану ухвалу через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 18.04.2025 року.

На виконання вказаної ухвали від представника позивача 23.04.2025 року надійшла заява, у якій він стверджує про поважність причин пропуску строку звернення до суду, однак вказані судом недоліки - належні докази поважності причин пропуску строку звернення до суду до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 123, 169 КАС України, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду з даною позовною заявою та відсутністю доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ