Справа № 160/5125/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Справа №160/5125/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області №22 від 30.01.2025 року у частині розрахунку страхового стажу та про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком протиправним;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області повторно розглянути питання призначення пенсії ОСОБА_1 з врахуванням періоду з 28.07.1983-04.07.1990, а саме 6 років 11 місяців та 6 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 після відкриття провадження у справі №160/5125/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.03.2025 продовжено розгляд адміністративної справи №160/5125/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В період з 21.04.2025 по 25.04.2025 суддя знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою на чальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Питання щодо залишення позовної заяви без руху вирішується в перший робочий день виходу судді з лікарняного.

Вимоги до складання позовної заяви наведені у ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За вимогами ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5);

-у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; (п. 9);

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11).

Зміст адміністративного позову позивача не містить належного обґрунтування, доказів на підтвердження позовних вимог та суті спору.

В позовній заяві взагалі відсутнє правове обґрунтування позовних вимог. Позивачем не зазначено, які саме норми законодавства, на його думку, порушено відповідачем при прийнятті рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.4. ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач звернувся з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і просить визнати протиправним його рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 №22 від 30.01.2025, натомість до позовної заяви вказане рішення не додано.

Таким чином, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що унеможливлює розгляд справи по-суті.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви в частині вимогам ст.161 КАС України, а тому згідно ст.171 КАС України позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161,169, 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду, шляхом приведення позовної заяви до вимог відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду в цій ухвалі;

надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області №22 від 30.01.2025.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона