Справа № 520/34244/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"28" квітня 2025 р. Справа № 520/34244/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 01.01.2018 до 70 %.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 в розмірі 74 %, який обчислено з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 23.11.2024 № ФХ-111861.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсію у розмірі 74 % від грошового забезпечення визначеного станом на 01.01.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 74 %, який обчислено з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 23.11.2024 № ФХ-111861.

Рішення набрало законної сили.

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся відповідач із заявою, в якій просить суд:

роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року по справі № 520/34244/24, в частині з якої саме дати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області має перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі нової довідки, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.03.2019 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 23.11.2024 № ФХ-111861.

По суті заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.3,4 ст. 254 КАС України).

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

У Постанові Верховного Суду від 20 грудня 2023 року у справі №400/2839/22 (адміністративне провадження № К/990/26995/23), зауважено, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) резолютивної частини судового акта, який полягає у поясненні рішення суду у більш зрозумілій формі. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення. Без відповідного роз`яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.

Рішенням суду по справі підтверджено право позивача на отримання з 01.01.2018 та з 01.04.2019 перерахованої пенсії у розмірі 74% грошового забезпечення.

Суд, дослідивши протоколи перерахунку пенсії, встановив, що позивач, станом на 01.01.2017 року отримував пенсію у розмірі 74% грошового забезпечення.

З 01.01.2018 та далі позивач отримував пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення.

Тобто суд доходить висновку, щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунки пенсії у розмірі 74% грошового забезпечення з 01.01.2018 та з 01.04.2019 року.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що перерахунок пенсії у розмірі 74% грошового забезпечення з має відбуватися з 01.01.2018 та з 01.04.2019 року на підставі нової довідки, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.03.2019 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 23.11.2024 № ФХ-111861.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сагайдак В.В.