Справа № 160/5805/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 рокуСправа № 160/5805/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕНС" про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 160/5805/25,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПРОМТЕНС" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської міської ради, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради щодо не розгляду по суті заяви ТОВ "ПРОМТЕНС" від 13.12.2024 року № 13/12-24 про передачу в оренду ТОВ "ПРОМТЕНС" без зміни меж та цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер :03:286:0049, площею 1,8205 га, цільове призначення 03.10 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку для проектування та будівництва багатофункціонального комплексу з готелем;

- зобов`язати Дніпровську міську раду прийняти рішення про передачу в оренду ТОВ "ПРОМТЕНС" без зміни меж та цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер :03:286:0049, площею 1,8205 га, цільове призначення 03.10 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку для проектування та будівництва багатофункціонального комплексу з готелем із затвердженням умов передачі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року було відкрито спрощене позовне провадженнябез повідомлення (виклику) сторін.

До суду 28.04.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В силу ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240, 241-243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕНС" про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 160/5805/25 - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕНС" до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма