Справа № 379/751/25
Суддя: Разгуляєва О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 379/751/25
Провадження № 2-а/379/14/25
УХВАЛА

про залишення без руху

29 квітня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправою та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - Слободенюк Г.М. звернулась з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправою та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтям 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

У порушення зазначеного, позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Крім того, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України , відсутне власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, до позовної заяви долучена копія постанови № 3/32 від 24.03.2025, не в повному обсязі, оскільки частина тексту постанови відсутня, а на її місці наявна копія конверту.

Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, наявні підстави для залишення її без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом надання копії позовної заяви з додатками для третього відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправою та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Разгуляєва