Справа № 380/6331/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6331/24
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

28 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання відповідача про відстрочення у справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №380/6331/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 (набрало законної сили 29.11.2024) позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 , в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.01.2019 відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.01.2019 відповідно до приписів абзаців 3, 4, 5, 6 пункту «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 13.03.2025 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі №380/6331/24 у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду, який має відповідати приписам частини 2 статті 382-2 КАС України.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відмовлено в прийняття звіту відповідача та встановлено строк для подання нового звіту відповідно до вимог частини 2 статті 382-2 КАС України.

Відповідач подав заяву про відстрочення, в якій просить відстрочити (продовжити) строк подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі №380/6331/24. В обґрунтування вказав, що відповідачем надіслано телеграму від 11.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виділення коштів. Після надходження від головного розпорядника відповідних коштів, рішення суду буде виконано.

Під час вирішення заяви відповідача, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами статті 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Продовженням строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Із доказів долучених відповідачем до клопотання суд встановив, що на виконання рішення суду від 28.06.2024 у справі №380/6331/24 позивачу здійснено розрахунок суми індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.01.2019. Військова частина надіслала до ІНФОРМАЦІЯ_1 телеграму від 11.04.2025, в якій просила виділити кошти на виконання рішення суду.

З огляду на викладене та з метою повного виконання судового рішення, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для подання звіту про виконання. Тому, клопотання відповідача слід задовольнити.

При цьому, суд зауважує, що ухвалою суду від 07.04.2025 відповідача зобов`язано подати звіт про виконання рішення суду, оформлений відповідно до частини 2 статті 382-2 КАС України та вказати інформацію щодо керівника суб`єкта владних повноважень згідно з пунктом 2 частини 2 статті 382-2 КАС України.

Керуючись статтями 118, 121, 166, 241-243, 248, 256, 370, 382 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі №380/6331/24 на тридцять днів з дати винесення цієї ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.