Справа № 240/23714/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/23714/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області в особі комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність Головного Управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області щодо виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення йому для проведення з 01.12.2021 перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області в особі комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області підготувати, та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, довідку про розмір грошового забезпечення йому начальника оперативного управління УПМ в Полтавській області, станом на 25.11.2021 за відповідною, прирівняною посадою на день звільнення з податкової міліції у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №945 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, підвищення, доплати та премії) для проведення з 01.12.2021перерахунку основного розміру пенсії;/

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Державної фіскальної служби України у Полтавський області в особі комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області подати у визначений судом термін, з часу набрання рішення законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Під час розгляду даної справи у порядку письмового провадження, суд з`ясував, що в матеріалах справи містяться не усі докази, які слід врахувати для правильного з`ясування обставин справи, а за відсутності таких неможливо розглянути вказану справу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як свідчить зміст позовних вимог позивач оскаржує бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області щодо виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення на посаді з якої позивач звільнився, з метою проведення з 01.12.2021 перерахунку основного розміру його пенсії. При цьому, в матеріалах справи відсутній доказ направлення заяви позивача щодо виготовлення і видачу довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 25.11.2021 за відповідною прирівняною посадою поліцейського на день звільнення до фіскального органу (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області за трек-номером №27 від 16.09.2024).

До позовної заяви позивач долучив заяву від 12.09.2024, яка за його твердженнями надіслана на адресу відповідача. Вказана заява містить відмітку із власноруч зазначеними трек-номером поштового відправлення 7 від 16.09.2024) та дати отримання відповідачем такого відправлення (01.10.2024). Однак, такі відмітки не можуть свідчити про належне відправлення заяви позивача на адресу відповідача. Належним доказом направлення рекомендованого листа на адресу відповідача, в даному випадку, є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області за трек-номером №27 від 16.09.2024.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення та враховуючи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від ОСОБА_1 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області за трек-номером №27 від 16.09.2024.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити, що конверти з вкладеннями надіслані на адресу Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м.Полтава, Полтавський район, Полтавська область) повертаються на адресу суду із відмітками поштового відправлення в довідках про причини повернення/досилання форми Ф.20: "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання", що ускладнює розгляд даної справи.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати від ОСОБА_1 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленння на адресу Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області №27 від 16.09.2024.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів після отримання вказаної ухвали надати суду витребувані документи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко