Справа № 400/10049/24
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2025 р. № 400/10049/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами, в яких просить суд:

- визнати протиправними дії щодо відмови провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби 21.09.2018 в розмірі 50 % грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням індексації грошового забезпечення згідно рішення МОАС від 17.04.2024 №400/1736/24;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату одноразової допомоги при звільненні з військової служби 21.09.2018 у розмірі 50 % грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням індексації грошового забезпечення згідно рішення МОАС від 17.04.2024 року у справі № 400/1736/24.

Ухвалою від 29.10.2024 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив розгляд за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 260 КАС України.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій просить залишити позов без розгляду. В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач порушив строк звернення до суду передбачений ст.233 Кодексу законів про працю України, оскільки про порушення своїх прав дізнався ще 11.02.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, суд вирішив цю заяву розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув клопотання та зазначає таке.

Згідно з частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 та 2 статті 233 КЗпП України (в редакції після 19.07.2022) встановлено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116)».

До 19.07.2022 КЗпП України не обмежував будь-яким строком право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати. Після цієї дати строк звернення до суду з трудовим спором, у тому числі про стягнення належної працівнику заробітної плати, обмежений трьома місяцями з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Таким чином, до 19.07.2022 року звернення до суду з позовом про стягнення належної заробітної плати не було обмежено строками.

30.09.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 відповідно до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року у справі №400/1736/24 позивачу нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 21.09.2018 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації грошового забезпечення в розмірі 3 866 гривень 23 копійки відповідно до абзаців четвертого-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, у розмірі 21 706,95 грн.

01.10.2024 року позивач звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 з рапортом у якому просив нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби 21.09.2018 року в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням індексації грошового забезпечення виплаченої ОСОБА_1 згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року у справі №400/1736/24.

Листом військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2024 року №350/174/308/1739/пс у задоволенні рапорту позивача було відмовлено. Отже саме після отримання листа починається відлік строку для звернення до суду.

До суду адміністративний позов надійшов 24.10.2024 рокук .

Враховуючи зазначене, позивачем не порушено строки звернення до суду, встановлені КАС України та КЗпП України.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя О.М. Мельник