Справа № 140/2527/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2527/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України).

За відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 166642,70 грн, в тому числі: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (далі ПДФО) 162828,78 грн, з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 3813,92 грн.

З метою погашення податкового боргу була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 02.08.2023 № 0-0320, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Позивач просить стягнути з відповідача в дохід бюджету податковий борг в розмірі 166642,70 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 37).

Копію вказаної ухвали суду від 17.03.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав 20.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 40).

Крім того, представнику відповідача адвокату Терещуку Ю.О. за його заявою від 31.03.2025 (а. с. 41) була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, від учасників справи інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем ОСОБА_1 станом на 26.02.2025 обліковується податковий борг у загальній сумі 166642,70 грн, в тому числі: з ПДФО 162828,78 грн, з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 3813,92 грн, про що зазначено в довідці про наявність боргу по платежах до бюджету (а. с. 3), в розрахунку сум податкового боргу (а. с. 4-5), та підтверджується витягом з ІКП «Податковий блок» (а. с. 20-26).

Податковий борг з ПДФО виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 15.05.2019 № (а. с. 13) в загальному розмірі 163031,53 грн (основного платежу - 130425,22 грн, штрафних санкцій - 32606,31 грн по терміну сплати 19.07.2019). Крім того, контролюючим органом застосовані штрафні санкції згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 15.05.2019 № на суму 170,00 грн, по терміну сплати 19.07.2019, від 28.05.2024 №00/14102/03-20-24-06-14 на суму 920,40 грн по терміну сплати 27.11.2024 (а. с. 11, 16-19). Разом з тим, сплачено до бюджету 39514,01 та нараховано пеню в сумі 38220,86 грн. Звідси, заборгованість по цьому податку становить 166642,70 грн.

Податковий борг з військового збору в сумі 3813,92 грн виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 15.05.2019 № в сумі 13585,96 грн (основний платіж 10868,77 грн, штрафні санкції 2717,19 грн) по терміну сплати 19.07.2019 (а. с. 12). Крім того, сплачено до бюджету 15787,11 та нараховано пеню в сумі 3813,92 грн.

Позивач відповідно до статті 59 ПК України надіслав відповідачу податкову вимогу за формою «Ф» від 02.08.2023 № 0-0320 (а. с. 6-9).

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 166642,70 грн, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття судом рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в загальному розмірі 166642 гривні 70 копійок (сто шістдесят шість тисяч шістсот сорок дві гривні сімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх

29 квітня 2025 року