Справа № 336/3512/25
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/62/2025
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №336/3512/25 (2-а/336/62/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови №446 від 07.04.2025 по справі адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача адвокат Іванісов В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №446 від 07.04.2025 по справі адміністративне правопорушення.

Крім того, просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову № 446 від 07.04.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статей 268, 269, 286 КАС України для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, призначено судове засідання об 11-45 год. 28 квітня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

28 квітня 2025 року представник позивача адвокат Іванісов В.С. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спір врегульовано. Постановою № 466 від 07 квітня 2025 року провадження у справі про питягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрито.

Позивач та представник адвокат Іванісов В.С. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

28 квітня 2025 року представник позивача адвокат Іванісов В.С. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спір врегульовано. Постановою № 466 від 07 квітня 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача адвокат Іванісов В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №446 від 07.04.2025 по справі адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №446 від 07.04.2025 по справі адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: