Справа № 160/6004/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/6004/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву Кабанова Євгена Ігоревича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року по справі №160/6004/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у зазначеній справі вказану апеляційну скаргу задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року в адміністративній справі №160/6004/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Військову частину НОМЕР_1 у звільненні з військової служби ОСОБА_1 . Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 09.11.2023 року щодо звільнення з військової служби з урахуванням висновків суду.
21.04.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Кабанова Є.І. надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року по справі №160/6004/24 та накладення штрафу на керівника Військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування заяви зазначається, що відповідачем неналежним чином виконано судове рішення та надано неправомірну відповідь з посиланням на норми законодавства, які не підлягають застосуванню в межах спірних правовідносин. Вказує, що відповідач фактично не виконав постанову суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до частини другої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про встановлення судового контролю за виконання постанови суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 382, 382-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Кабанова Євгена Ігоревича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року по справі №160/6004/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко