Справа № 2-а-4138/11
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-4138/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу відділу державної патрульної служби Будеренко Олександра Анатолійовича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання 13 жовтня 2011 року, ставилося питання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу відділу державної патрульної служби Будеренко Олександра Анатолійовича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Судом встановлено, що 05 липня 2011 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. було відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду (а.с. 1).

У судове засідання 15.08.2011 року, сторони, у тому числі і позивач не з`явились, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, розгляд справи було відкладено на 13.10.2011 року, про що сторони були повідомлені судом належним чином (а.с. 7-11).

У судове засідання 13.10.2011 року, позивач знову не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 13-14).

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи позивач вдруге не з`явився до суду у судове засідання, а у відсутність позивача, за матеріалами справи, розглянути дану адміністративну справу не можливо, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155, КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу відділу державної патрульної служби Будеренко Олександра Анатолійовича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст 155, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу відділу державної патрульної служби Будеренко Олександра Анатолійовича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Маймур