Справа № 300/1113/25
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
"25" квітня 2025 р. справа № 300/1113/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., діючи як суд, перевіривши матеріали зустрічного позову ПрАТ «Прикарпаттютюн» до керівника Коломийської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Коломийської районної державної адміністрації по справі за №300/1113/25 за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської районної державної адміністрації до ПрАТ «Прикарпаттютюн» про зобов`язання вчинити певні дії, -
19.02.2025 керівник Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської районної державної адміністрації звернувся в суд з адміністративним позовом до ПрАТ «Прикарпаттютюн» про зобов`язання укласти з Коломийською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області охоронний договір на об`єкт культурної спадщини місцевого значення: «Адмінбудинок тютюно-ферментаційного заводу (мур.)», охоронний номер 111139 (927), розташованого у с. Заболотів Коломийського району на вул. Млинська, 12.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
09.04.2025 представником Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттютюн» подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду зустрічний позов до керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської обласної ради народних депутатів від 18.06.1991 року №112 «Про доповнення до переліку пам`яток містобудування та архітектури місцевого значення» в частині пункту 414 Додатку до рішення №112 від 18.06.1991 року.
Частиною 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до частини 2 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з частиною 3 статті 177 вищезазначеного Кодексу вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Частиною 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладені обставини та долучені докази щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви, суд вважає поважними причини пропуску встановленого строку звернення до суду та доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, як таких, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттютюн» в одне провадження з первісним позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської районної державної адміністрації до ПрАТ «Прикарпаттютюн» про зобов`язання вчинити певні дії та перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за №300/1113/25 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 178, 241-243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттютюн» до керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської районної державної адміністрації до спільного розгляду із первісним позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської районної державної адміністрації до ПрАТ «Прикарпаттютюн» про зобов`язання вчинити певні дії та об`єднати вимоги зустрічного позову із первісним позовом у справі за № 300/1113/25.
3. Перейти до розгляду справи за №300/1113/25 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче засідання справи на 15.05.2025 о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Остап`юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 46, 2 поверх, зал судового засідання №223.
4. Надіслати керівнику Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської районної державної адміністрації через підсистему Електронний суд копію зустрічної позовної заяви.
5. Встановити керівнику Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської районної державної адміністрації з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему Електронний суд. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Остап`юк С.В.