Справа № 240/2653/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/2653/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який звертається у своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду 16.04.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду від 08.11.2023. Вказує, що вірним є "Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації в Житомирській області", однак в ухвалі суду помилково вказано "Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації"

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що відповідачем є Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвалою суду від 08.11.2023 постановлено: Заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. Замінити сторону у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі №240/2653/19.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку.

За таких обставин є підстави для внесення виправлень в ухвалі, оскільки відповідачем у справі було Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі № 240/2653/19 допущену описку.

Замість Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації читати Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук