Справа № 400/3567/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2025р. № 400/3567/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Дерев`янко Л.Л. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі

за позовомДержавного агенства водних ресурсів України, вул. Велика Васильківська, 8,м. Київ,01024,

доКомунального підприємства Первомайської міської Ради "Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства", вул. Київська, 129А,м. Первомайськ,Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55213,

треті особиГоловне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

проскасування дозволу на спеціальне водокористування від 08.12.2023 №210/МЛ/49д-23,
В С Т А Н О В И В:

"24" квітня 2025 р. судом встановлено, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 року у справі № 400/3567/25 повернено судовий збір Державному агенству водних ресурсів України відповідно до платіжної інструкції №122 від 03.04.2025 року в загальній сумі 3028,00 грн.

Згідно з вимогами пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за клопотанням Державного агенства водних ресурсів України, сплачений судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, на підставі статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку, що зазначену помилку в ухвалі слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, виправити описку в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 року у справі № 400/3567/25 шляхом виключення частини ухвали про вирішення питання щодо судових витрат та повернення судового збору та викласти резолютивну частину ухвали від 23.04.2025 в наступній редакції:

- «Позовну заяву Державного агенства водних ресурсів України до Комунального підприємства Первомайської міської Ради "Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства", третя особа Головне управління ДПС у Миколаївській області про скасування дозволу на спеціальне водокористування від 08.12.2023 №210/МЛ/49д-23 - залишити без розгляду.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко