Справа № 357/5855/25
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5855/25
Провадження № 2-а/357/109/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білоцерківський відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Скоромна І.М., звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в кому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Разом з цим, право на звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача долучено до суду клопотання про витребування у відповідача копії постанови № БЦ-290 від 30.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї ч.1 ст. 80 КАС України.

У клопотанні про витребування доказів, згідно з вимогами п.4 ч.2 ст. 80 КАС України, повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача не долучено до позовної заяви докази неможливості самостійного витребування доказів у відповідача, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Разом з цим, представник позивача просить суд зобов`язати скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, проте не долучає до матеріалів справи копію оскаржуваної постанови чи докази неможливості її самостійного витребування позивачем.

Заявляючи вказану позовну вимогу, позивач залучає до участі у справі відділ державної виконавчої служби в якості третьої особи, не зважаючи на те, що до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не можуть заявлятися позовні вимоги щодо скасування їх рішень, а тому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не може відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. 12, 19, 22, 121, 169, 171, 248, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білоцерківський відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дати вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддяМ. М. Бебешко