Справа № 640/11789/19
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» (01014, м.Київ, вул. Звіринецька, 63; звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ), Державної фіскальної служби України (0453, м. Київ, пл. Львівська, 8; ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про включення Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» до переліку підприємств, які відповідають Критеріям ризиковості та зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» з переліку підприємств, які відповідають Критеріям ризиковості;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1139561/39725947 від 12.04.2019, 1139562/39725947 від 12.04.2019, 1139563/39725947 від 12.04.2019, 1139564/39725947 від 12.04.2019, 1139565/39725947 від 12.04.2019, 1139566/39725947 від 12.04.2019, 1139567/39725947 від 12.04.2019 про відмову в реєстрації податкових накладних № 5 від 01.02.2019, № 6 від 01.02.2019, № 8 від 01.02.2019, № 9 від 01.02.2019, № 10 від 01.02.2019, № 14 від 07.02.2019, № 15 від 07.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Позивачем податкові накладні № 5 від 01.02.2019, № 6 від 01.02.2019, № 8 від 01.02.2019, № 9 від 01.02.2019, № 10 від 01.02.2019, № 14 від 07.02.2019, № 15 від 07.02.2019 датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

З огляду на ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва, справи для розгляду передані до Київського окружного адміністративного суду, згодом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 31.01.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №8235.

Ухвалою суду від 05.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/11789/19, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про зміну адреси учасника справа (вхю№03-14/16808/21 від 05.02.2021), в якій зазначено, що новою адресою місцезнаходження позивача є: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, 44/7.

Ухвалою суду від 03.04.2025 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №640/11789/19 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 24 квітня 2025 року об 11:00 год.

24.04.2025 за вх.№ 34003 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.04.2025 за вх.№ 34139 від представника ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні, що відбулося 24.04.2025, суд ухвалив розгляд справи відкласти до 14.05.2025 о 12:30 год з огляду на клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь в засіданні в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по сьогодні.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено. Між тим, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час.

За таких обставин з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому розгляді справи суд вважає, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №640/11789/19, призначене на 14.05.2025 о 12:30 год та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника відповідача поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна