Справа № 520/25393/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"25" квітня 2025 р. справа № 520/25393/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2025 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року по справі №520/25393/24;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року по справі № 520/25393/24;

- установити військовій частині НОМЕР_1 тридцятиденний строк для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року по справі № 520/25393/24.

В обґрунтування заяви зазначено про тривале невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року по справі № 520/25393/24, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику без розгляду через несплату позивачем судового збору за подання відповідної заяви.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 по справі № 520/25393/24 скасовано, у зв`язку з неврахуванням висновків Верховного Суду. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025 справа №520/25393/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернулася до Харківського окружного адміністративного суду 16.04.2025, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду, передана на розгляд судді - 17.04.2025, що підтверджується Реєстром передачі адміністративних справ суддям.

Висновки Верховного Суду, на які посилається Другий апеляційний адміністративний суд у постанові від 25.03.2025, стосуються заяв, поданих у порядку статті 382 КАС України, а не в порядку статті 383 КАС України.

При перегляді ухвали, винесеної судом першої інстанції, апеляційний суд посилався на постанови Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі №2а/0470/2563/12, від 22 січня 2020 року, від 11 серпня 2021 року у справі №560/4364/19, від 05 травня 2022 року у справі №520/9769/19. Водночас, суд першої інстанції в ухвалі від 07.02.2025 посилався на висновки Верховного Суду, викладені, зокрема, але не виключно, у постанові від 25.06.2020 у справі №0240/2226/18-а та ухвалі Верховного Суду від 12.09.2023 у справі №520/13521/21, що є пізнішими у часі, ніж постанови, наведені судом апеляційної інстанції.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 30.01.2019 року №755/10947/17 суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Верховного Суду. Постанова не містить жодної оцінки висновкам Верховного Суду, наведеними судом першої інстанції в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2025.

Суд зазначає, що, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025, якою скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2025, заява ОСОБА_1 , подана в порядку ст. 383 КАС України, розглядається без сплати заявником судового збору.

З урахуванням того, що заява позивача не містить жодних доказів протиправних дій щодо виконання рішення суду, пояснень від відповідача не надходило, суд доходить до висновку на підставі ст. 77 КАС України про необхідність витребування у відповідача даних щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду №520/25393/24 від 15.11.2024 в частині нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.

Керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача письмові пояснення та дані щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду №520/25393/24 від 15.11.2024 в частині нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.

Витребувані документи подати протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН