Справа № 420/4418/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4418/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Божинська А.О.

за участю:

від позивача: Розовайкін М.Л. за паспортом,

від відповідача Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування: Тарановський Р.В., за ордером

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про призначення судової медичної експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної МСЕК (, місце знаходження: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) та Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування в особі Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради (, місце знаходження: 65055, м. Одеса, вул. Нежданової, 32) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про призначення судової медичної експертизи.

На обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що відповідно до рекомендацій мед-фахівців-експертів, а також для повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду даної справи про встановлення юридичного факту і зобов`язання відповідача вчинити певні дії на підставі ст. 80 КАС України просить ухвалою суду призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення Одеському бюро СМЕ, поставивши такі питання експертам:

- Наявність та місцезнаходження на тілі позивача слідів перенесених хірургічних операцій?

- Можливість ускладнень та появи новоутворень на тілі позивача після отриманих у 1974 році осколкових поранень в ході бойових дій Близько-Східної війні в Арабській Республіці Єгипет?

Через канцелярію суду 11.04.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого стосовно проведення експертизи зазначено, що представник заперечує, посилаючись на необґрунтованість вказаного клопотання.

На підготовчому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача проти клопотання заперечував, зазначивши, що для його задоволення відсутні підстави.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи щодо порушених питань перед експертами належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з положенням ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виходячи із предмету спору у цій справі, суд доходить висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача на призначення судової медичної експертизи по цій справі.

На вирішення експерта поставити питання, визначені позивачем у клопотанні:

- Наявність та місцезнаходження на тілі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) слідів перенесених хірургічних операцій?

- Можливість ускладнень та появи новоутворень на тілі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) після отриманих у 1974 році осколкових поранень в ході бойових дій Близько-Східної війні в Арабській Республіці Єгипет?

Доручити проведення вказаної експертизи - Державній спеціалізованій установі Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (, місце знаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок, 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101-103,136, 243,256,294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі № 420/4418/25 судову медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (, місце знаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок, 4).

Перед експертами поставити такі питання:

- Наявність та місцезнаходження на тілі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) слідів перенесених хірургічних операцій?

- Можливість ускладнень та появи новоутворень на тілі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) після отриманих у 1974 році осколкових поранень в ході бойових дій Близько-Східної війні в Арабській Республіці Єгипет?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам необхідність відповідності експертного висновку положенням ст. 101 КАС України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати учасників справи надавати на вимогу експерта документи, необхідні для проведення судової медичної експертизи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної МСЕК (, місце знаходження: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) та Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування в особі Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради (, місце знаходження: 65055, м. Одеса, вул. Нежданової, 32) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- до одержання судом результатів проведення судової медичної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень п.п.15.1.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 24» квітня 2025 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко