Справа № 640/17678/20
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/17678/20

провадження № 2-іс/340/262/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івент Бюро" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Івент Бюро" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 368640,21 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства в сумі 4032,08 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 241649,18 грн., по адміністративним штрафам та інших санкціях у сумі 510,00 грн., по акцизному податку у сумі 154027,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 (суддя В.А. Донець) відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.155).

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований, утворений Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі акту приймання-передачі судових справ, не розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 05.03.2025, згідно супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 №01-19/3049/25 до Кіровоградського окружного адміністративного суду передано адміністративну справу №640/17678/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 адміністративна справа №640/17678/20 передана судді Т.М. Кармазиній.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 прийнято справу до провадження та справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Замінено позивача на його правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44116011). Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали (а.с.187-188).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем, станом на дату звернення до суду, рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 368640,21 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства в сумі 4032,08 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 241649,18 грн., по адміністративним штрафам та інших санкціях у сумі 510,00 грн., по акцизному податку у сумі 154027,00 грн. Оскільки податковий борг добровільно відповідачем не погашений, позивач просить суд стягнути його на користь державного бюджету України.

Дана ухвала направлена на адресу відповідача за місцем його знаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.189-190), але на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.193). Станом на 24.04.2025 до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Відповідно до частини 6 статті 251 КАС України, ухвала вважається врученою відповідачу.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івент Бюро" з 24.01.2013 року зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у м.Києві як платників податків (а.с.189-190).

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 768852,47 грн. (а.с.7), а саме:

1) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 368640,21 грн. (а.с.11), який сформувався за рахунок несплати самостійно задекларованих платником грошових зобов`язань по податкових деклараціях з податку на додану вартість та донарахування згідно податкових повідомлень-рішень від 29.08.2018 №, від 03.12.2019 №, від 11.07.2019 №, від 27.02.2019 №175911207 від 02.07.2018 №, від 04.01.2018 №(а.с.26-32, 133-135, 136-137, 139, 141-142, 144-145, 147-148); нараховано пені в сумі 35436,62 грн. (а.с.7);

2) по податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 241649,18 грн. (а.с.14), у тому числі пеня в сумі 101838,18 грн. (а.с.7), який сформувався за рахунок несплати самостійно задекларованих платником грошових зобов`язань по податкових деклараціях з податку на прибуток та донарахування згідно податкового повідомлення-рішення від 29.08.2018 № (а.с.33-36, 131);

3) адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 510,00 грн., який сформувався за рахунок донарахування згідно податкового повідомлення-рішення від 29.08.2018 № (а.с.16, 40-42, 132);

4) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування в сумі 4032,08 грн., який сформувався за рахунок донарахування згідно податкового повідомлення-рішення від 29.08.2018 № (а.с.37-39, 129);

5) акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 154027,00 грн. (а.с.12-13), який сформувався за рахунок несплати самостійно задекларованих платником грошових зобов`язань по податкових деклараціях з акцизного податку (а.с.17-25, 45-128).

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому надіслано податкову вимогу форми Ю №2200-17 від 04.05.2016 року про сплату боргу в сумі 14616 грн. (а.с.44). Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу відповідача в загальній сумі 768852,47 грн., вимоги позову про його стягнення підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у даній справі не понесені.

Керуючись ст.ст.132, 139, 143, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ ВП 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івент Бюро" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івент Бюро" () з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг з податку на додану вартість у сумі 368640,21 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства в сумі 4032,08 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 241649,18 грн., по адміністративним штрафам та інших санкціях у сумі 510,00 грн., по акцизному податку у сумі 154027,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА