Справа № 500/5441/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/5441/24 пров. № А/857/32514/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сеника Р.П.,

суддів: Онишкевича Т.І., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №500/5441/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.10.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №500/5441/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі № 500/5441/24 - без змін.

14.04.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної вище постанови щодо вірного зазначення позивача у справі « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження, а обставини викладені у заяві від 14.04.2025 можливо перевірити в електронному виді, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.

За матеріалами електронної справи, зокрема, позовної заяви, апеляційним судом з`ясовано, що позивачем у такому зазначено ОСОБА_1 .

Саме такі прізвище, ім`я та по батькові позивача вказано і у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.10.2024.

Апелянт у апеляційній скарзі також позивачем зазначив саме ОСОБА_1 .

Проте, згідно з відомостями паспорта громадянина України, який слугував додатком до позовної заяви, вірним прізвищем, іменем та по батькові позивача є саме « ОСОБА_1 ». Такі ж відомості зазначено у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 1) Серії НОМЕР_1 .

З огляду на те, що при ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №500/5441/24 допущено описку в прізвищі позивача замість вірного прізвища, імені та по батькові позивача « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », такі описки у тексті постанови від 17.02.2025 підлягають виправленню, а заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 щодо невірного зазначення прізвища, імені та по батькові позивача шляхом зазначення у її тексті замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Вірними прізвищем, іменем та по батькові позивача у тесті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №500/5441/24 вважати " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк