Справа № 340/7301/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7301/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті індексації на підставі постанови Кабінету міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити нарахування та виплату мені індексації на підставі постанови Кабінету міністрів України від 24 лютого 2023року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» починаючи з 01.08.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує пенсію за вислугу років по лінії Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 за №2262-ХІІ. На виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №340/2355/24 відповідач здійснив перерахунок її пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-819 від 14.03.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року. Однак, після вказаного перерахунку відповідач припинив виплату індексацій пенсії, нарахованої відповідно до Постанови №168. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними та такими, що порушують його конституційне право на соціальний захист.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову та просив закрити провадження у справі (а.с.24-27).

Позивач подав суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що доводів позовної заяви він не спростовує, а тому просив суд задовольнити його позовні вимоги (а.с.33-34).

Додатково позивач подав суду заяву із письмовими поясненнями по справі, у яких повідомив, що йому перерахунок пенсії у зв`язку із зміною прожиткового мінімуму йому було здійснено лише у 2022 році, оскільки суд апеляційної інстанції відмовив у проведенні перерахунку на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, а тому відповідач не мав правових підстав припиняти виплачувати позивачу індексацію пенсії на підставі Постанови №168.

Рух справи:

Суддя ухвалою від 18.11.2024 року залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 28.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Даною ухвалою сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій витребувано докази.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24 (провадження №Пз/990/11/24).

Суд убачає, що судове рішення касаційної інстанції у справі №400/6254/24 набрало законної сили 13.03.2025, у зв`язку з чим ухвалою від 24.04.2025 суд поновив провадження у справі.

Вивчаючи матеріали позовної заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача докази у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2, 4 та 5 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області письмову інформацію підтверджену документальними доказами чи було здійснено перерахунок пенсії позивачу:

- з 01.02.2022 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-583 від 21.04.2023 року у справі №340/3539/23;

- з 01.02.2023 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-819 від 14.03.2024 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року у справі №340/2355/24, з урахуванням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд попереджає, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК