Справа № 380/6875/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 квітня 2025 рокусправа № 380/6875/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє адвокат Цімура Я.В., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом від 07.04.2025 (вх.№29473 від 08.04.2025) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 , або відповідач-1) та військової частини НОМЕР_2 (далі ВЧ НОМЕР_1 , або відповідач-2) з такими вимогами:

1. визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо мобілізації під час дії особливого періоду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особи, яка заброньована за державною установою «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» в порядку ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

2. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинити дії щодо скасування наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 вчинити дії щодо скасування наказу про зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 14.04.2025 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом долучення: - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 968,96 грн.; - належні докази скерування відповідачам через систему «Електронний Суд» копії позовної заяви з додатками (квитанції відповідного змісту); - витяг з наказу про мобілізацію ОСОБА_1 ; - витяг з наказу про зарахування до списків ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

18.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору в сумі 968,96 грн., докази скерування відповідачам через систему «Електронний Суд» копії позовної заяви з додатками та докази скерування адвокатського запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 із трекінговим номером № 903 від 05.04.2025 року.

Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме: - витягу з наказу про мобілізацію ОСОБА_1 ; - витягу з наказу про зарахування до списків ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; - доказів на підставі яких були прийняті зазначені накази. Заначив, що з метою витребування цих доказів 01.04.2025 звернувся із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте відповіді досі не отримав. Тому, у зв`язку із неможливістю самостійно отримати запитувані документи, просить суд їх витребувати.

Так, стаття 80 КАС України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведені обставини, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, а також з власної ініціативи витребовує інші докази, необхідні для встановлення обставин справи.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі в письмовому провадженні.

5. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати суду:

- витяг з наказу про мобілізацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду:

- витяг з наказу про зарахування до списків ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані документи повинні бути надані суду в десятиденний строк від дати отримання ухвали шляхом надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд» або за допомогою засобів поштового зв`язку.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід повідомити в п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали суду, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду про витребування доказів без поважних причин суд застосовує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

7. Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи триденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідачів від дати отримання відповіді на відзив.

8. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

9. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович