Справа № 826/6690/16
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2025 р. справа №826/6690/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, буд. 3, м. Київ, 02105) про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ голови Дніпровського районного суду м. Києва "Про відрахування зі штату суддів суддю Гудим В.В." від 28.03.2016 №9;

- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Дніпровського районного суду м. Києва з 29.03.2016;

- стягнути з Дніпровського районного суду м. Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.03.2016 по день поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2016 у справі №826/6690/16 відкрито провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2016 провадження у справі №826/6690/16 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №800/136/16.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа №01-19/1430/25 від 31.01.2025 передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема, адміністративну справу №826/6690/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025, вказана адміністративна справа надійшла в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О. та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 справу прийнято до розгляду.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у справі №800/136/16 набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Суд зазначає, що відповідно до частин 2 та 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 237, 248, 256, 291, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/6690/16 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, буд. 3, м. Київ, 02105) про поновлення на роботі.

Призначити у справі судове засідання на 22.05.2025 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань №22.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.