Справа № 340/7874/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2025 року справа № 340/7874/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року у справі № 340/7874/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, зобов`язання виплатити у повному обсязі грошове забезпечення, яке призупинено, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою або рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, зобов`язання виплатити у повному обсязі грошове забезпечення, яке призупинено, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Позивач через свого представника, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 16.04.2025 року до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів системи «Електронний Суд», апеляційну скаргу.
У вимогах апеляційної скарги, заявник просить суд серед іншого прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року у справі № 340/7874/24.
Згідно ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції розглядає апеляційну скаргу з врахуванням вимог. Заявник просить суд скасувати ухвалу від 14.03.2025 року ,якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, яка не ухвалювалось у справі № 340/7874/24.
Згідно ч.1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення; 3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.
Заявником апеляційної скарги у якості додатку до апеляційної скарги надано копію первинної медичної картки, копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3863, копію рентгенограми, копію довідки військово-лікарської комісії № 161 тощо. Додатки, позивач вважає доказами, які можуть вплинути на рішення суду апеляційної інстанції.
Заявник апеляційної скарги на виконання частини 4 ст. 296 КАС України не надає пояснення щодо причин, які заважали надати нові докази до суду першої інстанції та чому вони подаються тільки разом з апеляційною скаргою.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання уточненої апеляційної скарги з зазначенням вимог, шляхом надання пояснень щодо причин подання нових доказів.
Отже, за таких обставин, необхідно апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року у справі № 340/7874/24 залишити без руху.
Зобов`язати заявника у строк десяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- уточнену апеляційну скаргу з зазначенням вимог (рішення, яке оскаржується);
- пояснення щодо причин подання нових доказів.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Лукманова О.М.