Справа № 280/2432/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2025 року Справа № 280/2432/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення та не вручення належним чином ОСОБА_1 рішення комісії з надання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2025 року про відмову в наданні відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період; 2) визнати незаконним та скасувати рішення комісії з надання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2025 про відмову в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період; 3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі комісії з надання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалите нове рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.02.2025 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", яким надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та оформити та надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи безстроково; 4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення комісії та довідку про надання відстрочки від призиву рекомендованим листом з повідомленням про вручення та з описом за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд закрити провадження у справі №280/2432/25.

В обгрунтування клопотання зазначено: "... 01.04.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно надійшла заява ОСОБА_2 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з підстав визначених пунктом 7 частини 1 статті 23 Закону №3543-XII. 08.04.2025 року на засіданні комісії з надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 заява з доданими документами ОСОБА_3 була розглянута. За результатами розгляду комісія ухвалила рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період строком на строк дії відповідних законних підстав, але не більш як на строк проведення мобілізації, встановлений Указом Президента України, а саме до 09.05.2025 року. 15.04.2025 року за вихідним номером ВО/3791/2 від 10.04.2025 року на адресу Позивача було направлено письмове повідомлення про результати розгляду його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. За таких обставин, на час розгляду даної судової справи, з 08.04.2025 року у Позивача є діюча відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період з підстав визначених пунктом 7 частини 1 статті 23 Закону №3543-XII. ... Враховуючи вищевказане, оскільки Позивачу надано та оформлено відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період то за таких обстави у даній справі відсутній предмет спору. ...".

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно розглянуто документи позивача та видано Довідку №ВО/3791/2 від 10.04.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Оскільки відповідачем самостійно виправлені оскаржувані порушення, у зв`язку з чим права та інтереси позивача повністю відновлені, то суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», інші судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст.7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

До позовної заяви додано Квитанцію №0946-3037-0686-5693 від 01.04.2025, яка свідчить про сплату позивачем під час звернення до суду із даним позовом судового збору на суму 1211 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений Квитанцією №0946-3037-0686-5693 від 01.04.2025 у сумі 1211 грн. 20 коп.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов