Справа № 2-а-3585/11
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3585/11
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2011 року в справі № 2-а-3585/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату, з урахуванням виплачених коштів, пенсії ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, не отримавши кошти нараховані їй за постановою суду. Після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив, її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вона (заявник) прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2011 року в справі № 2-а-3585/11, яка набрала законної сили 31 жовтня 2013 року, на правонаступника ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що за постановою Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2011 року в справі № 2-а-3585/11, яка набрала законної сили 31 жовтня 2013 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 квітня 2025 року державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 1-968, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_1 .

З вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить у тому числі доплата в сумі 14 865 гривень 35 копійок, нарахована відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області № 2-а-3585/11, яка набрала чинності 31 жовтня 2013 року, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, юридично не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні підстави, умови та порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Частинами 1 та 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво та обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2011 року в справі № 2-а-3585/11 на правонаступника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко