Справа № 520/8154/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

25 квітня 2025 р. Справа № 520/8154/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61024, ) про визнання протиправною та скасування постанови

УСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.12.2024 по виконавчому провадженню № 76751342 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору В розмірі 32 000,00 грн.

Ухвалою від 14.04.2025 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн; заяви про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та докази поважності таких причин.

Представник позивача 23.04.2025 подав до суду через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої надав квитанцію про сплату судового збору в установленому розмірі.

Також, представник позивача подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, згідно якої просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити відповідні процесуальні строки. В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначив, що з 24.02.2022 по теперішній час Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , основу якої складає гвардія наступу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») входить до складу Сил оборони держави та весь її особовий склад залучений до виконання бойових завдань щодо відсічі збройної агресії Російської Федерації та з 2022 року приймає безпосередню участь у бойових діях на території Харківської, Луганської, Донецької, Запорізької областей України, що є загальнодоступною інформацію та не потребує додаткового доведення. Представник позивача зазначив, що відсіч збройної агресії вимагає зосередження всіх ресурсів і в першу чергу особового складу на виконання першочергових бойових задач, спрямованих на стримування військ агресора. Зайнятість всього особового складу Військової частини НОМЕР_1 в організації оборони та безпосередня участь у відсічі збройної агресії на всіх її етапах, об`єктивно унеможливили підготовку та подачу адміністративного позову у строки, передбачені законом. За доводами позивача, вказані обставини є поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, беручи до уваги доводи позивача про те, що з 24.02.2022 весь особовий склад Військової частини НОМЕР_1 залучений до виконання бойових завдань щодо відсічі збройної агресії Російської Федерації та приймає безпосередню участь у бойових діях на території Харківської, Луганської, Донецької, Запорізької областей України, а також враховуючи незначний пропуск позивачем строку звернення до суду, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що вказана справа є справою незначної складності та про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку, визначеному ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 118, 122, 171, 175, 241, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін у порядку, визначеному ст. 287 КАС України.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 76751342, на підставі яких прийнято оскаржувану в даній справі постанову; дані щодо виконання рішення суду у справі № 520/14320/24.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 дані щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/14320/24, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 76751342, з наданням підтверджуючих документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН