Справа № 640/10975/20
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 квітня 2025 року Справа № 640/10975/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" до головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

у с т а н о в и в :

позивачем подано до суду адміністративний позов до головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 14.03.2025 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Харківський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 14.03.2025 адміністративний позов залишив без руху для усунення недоліків, які викладені у мотивувальній частині. Встановлено позивачу термін п`ять днів для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 14.03.2025 направлено за допомогою поштового зв`язку товариству з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві.

14.04.2025 поштове відправлення повернулось до суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Станом на 25.04.2025 недоліки адміністративного позову, які викладені в ухвалі суду від 14.03.2025, не усунені. Із заявою про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позивач не звертався.

Суд вирішує питання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Станом на 25.04.2025 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене вище, суд прийшов висновку, що оскільки недоліки адміністративного позову не усунуті у встановлений строк, встановлений судом в ухвалі суду від 14.03.2025, а відтак такий позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 171, 240, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" до головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 25.04.2025.

Суддя М. І. Садова