Справа № 380/21634/24
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

м. Львів

23 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не нарахування ОСОБА_1 з 01.02.2023 щомісячної доплати у сумі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» при здійсненні перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі № 380/6796/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити з 01.02.2023 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», до основного розміру пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді від 25.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.02.2025 провадження у справі № 380/21634/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд керується таким.

Як встановлено з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті Верховного Суду, Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2025 року за результатами апеляційного перегляду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2024 року у зразковій справі № 400/6254/24 ухвалено остаточне судове рішення.

Відповідно до статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) постанова Великої Палати Верховного Суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 380/21634/24 (очікування набрання чинності рішенням у зразковій справі № 400/6254/24), на цей час відпали.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі за власною ініціативою для її подальшого розгляду по суті з урахуванням висновків Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 380/21634/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк