Справа № 9901/207/21
Суддя: Губська Олена Анатолівна
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року

м. Київ

Справа № 9901/207/21

Провадження № 11-190заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Губської О.А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2025 року у справі № 9901/207/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» до Президента України, треті особи на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» звернулось до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 25 березня 2021 року № 123/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» (пункт 12 додатку до рішення).

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2025 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» було відмовлено.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 18 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» подало до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

У клопотанні позивач зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано ним 19 березня 2025 року. Відповідно до картки руху документу, сформованої через підсистему «Електронний суд», вказане рішення було доставлено до підсистеми «Електронний суд» 19 березня 2025 року о 16:47 год. Отже, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 12 березня 2025 року позивачем було отримано 19 березня 2025 року, відтак апеляційна скарга на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2025 року подається протягом тридцяти днів з дня вручення його копії позивачу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно із частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

На підставі частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що доводи позивача щодо дати отримання ним рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2025 року підтверджується відповідним доказом (карткою руху документа, яка сформована в підсистемі «Електронний суд»), строк на апеляційне оскарження цього рішення підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 295 КАСУкраїни.

Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, за формою та змістом відповідає статті 296 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 292, 295, 296, 297, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2025 року у справі № 9901/207/21 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2025 року у справі № 9901/207/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2025 року у справі № 9901/207/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» до Президента України, треті особи на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/207/21.

Направити копію цієї ухвали скаржнику та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - іншим учасникам справи.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко Ю. Л. Власов І. А. Воробйова Ж. М. Єленіна Л. Ю. Кишакевич С. І. Кравченко О. В. Кривенда М. В. Мазур С. Ю. Мартєв С. О. Погрібний О. В. Ступак О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко Н. В. Шевцова