Справа № 580/4336/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2025 року справа № 580/4336/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (далі Адміністрація Держспецтрансслужби, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту щодо відмови надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, ст. 9 Закону № 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 № 89 Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 15 і від 24 травня 2017 р. № 358, постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 718 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців та осіб начальницького складу, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року;

- зобов`язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, ст. 9 Закону № 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 № 89 Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 15 і від 24 травня 2017 р. № 358, постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 718 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців та осіб начальницького складу, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюються у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн.

Оскільки адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 (3028*0,4) грн.

До позовної заяви без зазначення номера від 09.04.2025 (вх. № 20436/25 від 22.04.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачка додала квитанцію АТ Таскомбанк № 9562-2549-3542-9209 від 26.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим суддя з`ясував, що згідно інформації АСДС Діловодство спеціалізованого суду квитанція АТ Таскомбанк № 9562-2549-3542-9209 від 26.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн міститься у адміністративній справі № 580/3498/25.

За таких обставин, суддя не може прийняти квитанцію АТ Таскомбанк № 9562-2549-3542-9209 від 26.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн за подання до суду позовної заяви від 09.04.2025 (вх. № 20436/25 від 22.04.2025 Черкаського окружного адміністративного суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК