Справа № 400/8998/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8998/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 400/8998/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 30 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року відкрито провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 05 лютого 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

При цьому, під час судового розгляду даної справи, позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи щодо відповідності Конституції України ч.1 ст.1 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» та реалізації права на альтернативну (невійськову) службу під час дії воєнного стану.

Між тим, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду Проте, необхідною умовою для зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, є відкриття провадження в іншій справі та розгляд її позовних вимог по суті.

При цьому, згідно ст. 91 ЗУ «Про Конституційний Суд України», закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

В даному випадку, на переконання колегії суддів, можливе визнання неконституційними певних законодавчих норм у майбутньому, не матиме наслідком визнання протиправними рішень районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у наданні відстрочки позивачу від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, які перевіряються у даній справі, так як правомірність таких рішень (дій) перевіряється станом на момент їх прийняття (вчинення).

Тому, колегія суддів вважає відсутньою об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили зазначеним рішенням Конституційного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236, 311 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян