Справа № 320/61238/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2025 року м. Київ № 320/61238/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства "ПАВА ГРУП"

до Запорізької митниці

Київської митниці

Харківської митниці

Державної митної служби України

Адміністрації державної прикордонної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "ПАВА ГРУП" із позовом до Запорізької митниці, Київської митниці, Харківської митниці, Державної митної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці Державної митної служби України () щодо відмови Приватному підприємству «ПАВО ГРУП» () у припиненні митного режиму безмитної торгівлі, викладене у формі висновку від 04.03.2024 р. та зобов`язати Запорізьку митницю Державної митної служби України () припинити митний режим безмитної торгівлі товарів, заявлені відповідно до Заяви від 27.02.2024р. №187 у зв`язку з повною втратою товарів унаслідок дії обставин непереборної сили;

- визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України () щодо відмови Приватному підприємству «ПАВО ГРУП» () у припиненні митного режиму безмитної торгівлі, викладене у формі висновку від 04.03.2024 р. та зобов`язати Харківську митницю Державної митної служби України () припинити митний режим безмитної торгівлі товарів, заявлені відповідно до Заяви від 27.02.2024р. №189 у зв`язку з повною втратою товарів унаслідок дії обставин непереборної сили;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України () щодо відмови Приватному підприємству «ПАВО ГРУП» () у припиненні митного режиму безмитної торгівлі, викладене у формі висновку від 04.03.2024 р. та зобов`язати Київську митницю Державної митної служби України () припинити митний режим безмитної торгівлі товарів, заявлені відповідно до Заяви від 27.02.2024р. №188 у зв`язку з повною втратою товарів унаслідок дії обставин непереборної сили;

- визнати протиправним та скасувати спільний Наказ Державної митної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.03.2024 року №281/247-АГ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 09.01.2025 доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 11.01.2025.

Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 23.04.2025 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2024 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ПАВА ГРУП" до Запорізької митниці, Київської митниці, Харківської митниці, Державної митної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.