Справа № 280/10763/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 280/10763/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року (головуючий суддя Татаринов Д.В.)

в адміністративній справі №280/10763/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся 21.11.2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, просить:

«позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідно розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №N/А6706 за Дорученням № DN/А6706/51 в сумі 199 061 грн. 28 коп. задовольнити у повному обсязі».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/10763/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення у справі №280/6724/24. Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказує, що у справі №280/6027/22 зобов`язано відповідача призначити пенсію на підставі довідки від 01.09.2022 №33/28-3698 з суми 16655,76 грн, що відповідачем було виконано відносно встановленого розміру пенсії.

Досліджуючи правильність прийняття судом першої інстанції ухвали від 26.11.2024 року, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Колегія суддів апеляційної інстанції бере до уваги, що в адміністративній справі №280/6724/24, рішення у якій ухвалено 23.09.2014 року позивач просив:

«позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про нарахування доплати пенсії за пенсійною справою № N/А6706 за Дорученням №DN/6706/51 в сумі 199061 грн. 28 коп. задовольнити у повному обсязі».

Тобто у справі №280/6724/24 відмовлено в задоволенні позову щодо нарахування доплати пенсії за пенсійною справою № N/А6706 за Дорученням №DN/6706/51 в сумі 199061 грн. 28 коп.

Таким чином, судом під час розгляду адміністративної справи №280/6724/24 вирішувалось питання щодо наявності/відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на підставі Доручення № DN/А6706/51 в сумі 199 061 грн. 28 коп.

З вищевикладеного вбачається, що питання щодо наявності підстав для стягнення з відповідача заборгованості на підставі Розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № N/А6706 за Дорученням № DN/А6706/51 в сумі 199 061 грн. 28 коп., здійсненого органом пенсійного фонду на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року у справі № 280/6027/22, яке набрало законної сили 22.12.2022 року, вже вирішено судом в рамках адміністративної справи № 280/6724/24.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що є рішення суду, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення у справі №280/6724/24, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі № 280/10763/24 необхідно відмовити.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись 241-245, 250, 311, 316, 321, 328 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття 17.04.2025 та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня її прийняття шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Н.А. Олефіренко