Справа № 340/1162/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1162/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАМАШ ГРУП про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АКВАМАШ ГРУП () податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 88 327,27 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100, Код отримувача: 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0011001, Код платежу: 14060100, Назва податку: ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ ІЗ ВИРОБЛЕНИХ В УКРАЇНІ ТОВАРІВ (РОБІТ, ПОСЛУГ), Призначення платежу: 140 код ЄДРПОУ погашення податкового боргу (у разі самостійної сплати);

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АКВАМАШ ГРУП () податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники в сумі 21 171,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Кропивницької міської тг, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/11021000, Код отримувача: 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0011567, Код платежу: 11021000 (вид бюджету - 85, кошти, які підлягають розподілу між державним та місцевим бюджетом: д/б-90%,м/б-10%), Назва податку: ПОДАТОК НА ПРИБУТОК ПІДПРИЄМСТВ ЯКИЙ СПЛАЧУЮТЬ ІНШІ ПЛАТНИКАМИ, Призначення платежу: 140; код ЄДРПОУ; погашення податкового боргу (у разі самостійної сплати);

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АКВАМАШ ГРУП () податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 1020,00

грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Кропивницької міської тг, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/11010100, Код отримувача: 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0011567, Код платежу: 11010100 (вид бюджету - 85, кошти, які підлягають розподілу між державним та місцевим бюджетом), Назва податку: Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, Призначення платежу: 140; код ЄДРПОУ; погашення податкового боргу (у разі самостійної сплати).

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

На юридичну адресу відповідача направлено ухвалу суду від 26 лютого 2025 року (а.с. 66-68).

До суду повернувся конверт з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 26 лютого 2025 року, вважається врученою відповідачу (а.с. 70).

У встановлений ухвалою суду від 26 лютого 2025 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 110 518,27 грн, а саме з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 88 327,27 грн, який виник в результаті несплати: по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 06.12.2021 року на суму 30960,00 грн, з урахуванням сплати сума боргу складає 30948,00 грн; по уточнюючому розрахунку штрафних санкцій з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 06.12.2021 року на суму 929,00 грн, сплата відсутня; по декларації з податку на додану вартість № від 20.03.2023 року по терміну сплати 30.03.2023 на суму 48073,00 грн, сплата відсутня; за результатами акту перевірки №1327/11-28-04-06/1/43364492 від 07.03.2023 року винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') №1913/04-06 від 24.03.2023 року, яким донараховано штрафні санкції в сумі 340,00 грн.; за результатами акту перевірки №3250/11-28-04-06/1/43364492 від 03.05.2023 року винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') №4573/0406 від 20.06.2023 року, яким донараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн; за результатами акту перевірки №7691/11-28-04-06/1/43364492 від 06.11.2023 року винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') №10700/0406 від 26.12.2023 року, яким донараховано штрафні санкції в сумі 7016,67 грн; за результатами акту перевірки №8156/11-28-04-06/1/43364492 від 05.06.2024 року винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') №10399/0406 від 09.07.2024 року, яким донараховано штрафні санкції в сумі 0,60 грн., а також з податкового боргу по податку на прибуток в сумі 21171,00 грн, згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 08.03.2023 по терміну сплати 13.03.2023 на суму 20831,00 грн, з урахуванням сплати сума боргу складає 19811,00 грн; за результатами акту перевірки №2020/11-28-04-06/2/43364492 від 24.03.2023 року винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') №2416/04-06 від 14.04.2023 року, яким донараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн, за результатами акту перевірки №10913/11-28-04-06/2/43364492 від 05.08.2024 року винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') №13072/0406 від 05.09.2024 року, яким донараховано штрафні санкції в сумі 340,00 грн, а також податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 1020,00 виник за рахунок несплати нарахувань, а саме: за результатами акту перевірки №2647/11-08/43364492 від 26.10.2022 року винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') №00002427/24-08/43364492 від 26.10.2022 року, яким донараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн (а.с.14-16, 20-21, 23, 25-26, 28зв-29, 30зв-32, 34-36, 38-41, 44, 48, 49зв-50, 52-53).

Зазначені податкові повідомлення-рішення та акти, з урахуванням ст. 42 Податкового кодексу України, вважаються врученими відповідачу (а.с. 18-19, 22, 24, 27-28, 30, 33, 36зв-37, 42-43, 45-47, 49, 50зв-51).

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень не надано.

Згідно зі ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому рекомендованим поштовим відправленням надіслано податкову вимогу форми «Ю» від 18.01.2022 року за №0-1123 на суму 31877,00 грн, яка з урахуванням ст. 42 Податкового кодексу України, вважається врученою відповідачу (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАМАШ ГРУП (вул. Святослава Хороброго, буд. 1 А, м. Кропивницький, 25001, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АКВАМАШ ГРУП () податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 88 327,27 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011001, код платежу: 14060100, Назва податку: ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ ІЗ ВИРОБЛЕНИХ В УКРАЇНІ ТОВАРІВ (РОБІТ, ПОСЛУГ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АКВАМАШ ГРУП () податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники в сумі 21 171,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Кропивницької міської тг, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/11021000, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011567, код платежу: 11021000 (вид бюджету - 85, кошти, які підлягають розподілу між державним та місцевим бюджетом: д/б-90%,м/б-10%), назва податку: ПОДАТОК НА ПРИБУТОК ПІДПРИЄМСТВ ЯКИЙ СПЛАЧУЮТЬ ІНШІ ПЛАТНИКАМИ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АКВАМАШ ГРУП () податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 1020,00

грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Кропивницької міської тг, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/11010100, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011567, Код платежу: 11010100 (вид бюджету - 85, кошти, які підлягають розподілу між державним та місцевим бюджетом), назва податку: Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН