Справа № 120/15595/24
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст.296 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі зазначено дані про місцепроживання (перебування) скаржника та його реєстраційний номер облікової картки платника податків, відмінні від тих, що вказані у позовній заяві, а також не надано документ про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали вручена апелянту 27 березня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Апелянт надіслав до суду заяву, у якій навів свої міркування щодо порядку складання оригіналів та засвідчення копій судових рішень, вказавши, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року не є підписаною або ухвалена невідомим складом суду, а надіслана йому копія цього рішення не відповідає вимогам чинного законодавства.

Колегія суддів наголошує на тому, що доводи скаржника є цілком безпідставними, не відповідають матеріалам справи та ґрунтуються та помилковому тлумаченні норм чинного законодавства.

Суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що 17 березня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом у визначеному законом порядку було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Належним чином засвідчену копію вказаної ухвали було направлено скаржнику рекомендованою поштовою кореспонденцією, яку було отримано останнім.

Колегія суддів звертає увагу, що скаржнику було надано достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 17 березня 2025 року.

Незважаючи на викладене, скаржник не скористався своїм правом подати заяву про усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги у спосіб та строки, визначені ухвалою суду, навівши натомість свої міркування щодо питань, не пов`язаних із причинами, що зумовили залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 ст.298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 08 квітня 2025 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 24 квітня 2025 року усунуті не були, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно з ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Апелянту надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.169, 298 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді А.Ю.Кучма

В.О.Аліменко