Справа № 480/2309/24
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
24 квітня 2025 року Справа № 480/2309/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішені за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2309/24 від 11.11.2024 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №05 від 16.02.2024 р. про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку із недосягненням пенсійного віку.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити з 07.02.2024 ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах (список №1), у відповідності до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.

Ухвалою суду від 21.11.2024 виправлено описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2309/24, зазначивши правильну дату рішення - "11.11.2024".

В подальшому, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі № 480/2309/24 залишено без змін.

На адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 11.11.2024, правильно вказавши РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в 3,4 абзацах резолютивної частини рішення суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та виправити описку, допущену в 3,4 абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №480/2309/24, а саме: РНОКПП позивача " НОМЕР_3 " замінити на правильний - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в 3,4 абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 по справі №480/2309/24, а саме: зазначивши правильно РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова