Справа № 640/21860/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 квітня 2025 року Справа №640/21860/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши адміністративний позов в порядку письмового спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦБУДІНВЕСТ" (вул. Мечнікова, буд. 2 літ. А, м. Київ, 01601, ) до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 32, м. Київ, 01001, ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту Льодовий стадіон (, 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 9) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦБУДІНВЕСТ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва реєстраційний номер 701 від 29.06.2021, затверджені наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №701 від 29.06.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

18.02.2025 адміністративна справа № 640/21860/21 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/21860/21 передано для розгляду судді Череповському Є.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/21860/21. Розгляд справи вирішено проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.03.2025 року через систему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд свою ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦБУДІНВЕСТ" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту Льодовий стадіон про визнання протиправним та скасування рішення, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦБУДІНВЕСТ" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦБУДІНВЕСТ" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту Льодовий стадіон про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Череповський