Справа № 340/2640/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2640/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення позову, в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-ДЕККЕР" (; адреса: вул. Степова, 24, с. Велика Северинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27613)

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу Державного нагляду (; адреса: вул. Героїв Маріуполя, 102, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004)

про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року ТОВ "ДАБЛ-ДЕККЕР" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 107194 від 15.04.2025 року.

Ухвалою судді від 24 квітня 2025 року відкрите провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що оскаржена ним постанова про застосування штрафу є виконавчими документом, а тому спрямування її відповідачем до примусового виконання може значно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів Товариства, зокрема, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для поновлення його порушеного права на розпорядження належним Товариству майном.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Cуд наголошує, що забезпечення позову здійснюється з метою гарантування виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог та спрямоване на те, щоб не допустити настання незворотних наслідків щодо відновлення порушеного права позивача.

За таких умов, враховуючи співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись статтями 150-154, 156, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови Відділу державного нагляду (контролю) в Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті № ПШ 107194 від 15.04.2025 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №340/2640/25.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з дня набрання нею законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК