Справа № 420/38852/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження, витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Ухвалою від 28 лютого 2025 року витребувано від Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) довідки про середньоденний заробіток ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за останні два місяці перед звільненням, та надати до суду протягом п`яти днів з дати отримання копії вказаної ухвали, копії якої надіслати позивачу. Зупинено провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
До суду 04 березня 2025 року від відповідача надійшла заява про неможливість виконання ухвали суду, із зазначенням того, що позивач не перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 перед його звільненням два місяці, а тільки з 01 серпня 2023 року по 29 серпня 2023 року, що позбавляє можливості надання суду довідки про середньоденний заробіток ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за останні два місяці перед звільненням. Та повідомлено, що позивач проходив військову службу з серпня 2018 року по липень 2023 року в Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що відповідачем повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів та наведені причини визнані судом об`єктивними, суд доходить висновку, що наявна можливість поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено, та продовження розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.
Разом з цим враховуючи, що позивач проходив військову службу з серпня 2018 року по липень 2023 року в Адміністрації Державної прикордонної служби України, суд, керуючись приписами ст. 80 КАС України, вважає необхідним витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України довідку про грошове забезпечення позивача за період липень 2023 року та картку особового рахунку військовослужбовця позивача за 2023 рік.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 237,248, 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- зі стадії, на якій його було зупинено.
Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко