Справа № 125/94/25
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 125/94/25

25 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №10223 від 26.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Провадження у справі закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 2422,10 грн. сплаченого судового збору.

23 квітня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2422,10 грн.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року та сплачено судовий збір у розмірі 1816,50 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №843 від 22.03.2025.

З огляду на зазначене вбачається, що колегією суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_1 було розглянуто по суті заявлених вимог та з цього приводу постановлено судове рішення, таким чином у позивача відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору, оскільки статтею 7 Закону України «Про судовий збір», визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.