Справа № 560/6677/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6677/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними дії посадових осіб під час проведення перевірки та прийняття акта службового розслідування причин і умов, що спричинили загибель головного сержанта ОСОБА_2 та скасувати акт службового розслідування причин і умов, що спричинили загибель головного сержанта взводу інженерних загороджень рот загородження військової частини НОМЕР_2 головного сержанта ОСОБА_2 , а також втрати та пошкодження майна військової частини НОМЕР_1 , внаслідок удару БПЛА типу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання службових обов`язків у складі сил та засобів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, під час виконання завдань в інтересах №ОТБр. близько 15 години 00 хвилин 14.7.2024 року, в районі н.п. Гусинка Харківської області.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №94 від 27.08.2024 про результати проведення службового розслідування причин і умов, що спричинили загибель головного сержанта взводу інженерних загороджень рот загородження військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 , а також втрати та пошкодження майна військової частини НОМЕР_1 , внаслідок удару БПЛА типу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання службових обов`язків у складі сил та засобів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, під час виконання завдань в інтересах №ОТБр. близько 15 години 00 хвилин 14.07.2024 року, в районі н.п. Гусинка Харківської області.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Наказу Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 "Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- матеріалів службового розслідування причин і умов, що спричинили загибель головного сержанта взводу інженерних загороджень рот загородження військової частини НОМЕР_2 головного сержанта ОСОБА_2 , а також акта, прийнятого за результатами вказаного службового розслідування;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 №94 від 27.08.2024 про результати проведення службового розслідування причин і умов, що спричинили загибель головного сержанта взводу інженерних загороджень рот загородження військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський