Справа № 2а-262/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-262/11
Провадження №6/201/103/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 2а-4537/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

21 січня 2011 року по вищезазначеній справі позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі (а.с. 25).

15 вересня 2011 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська задоволено частково, визнано бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати на користь позивача підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 29 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року, включно та з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною. Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити на користь позивача підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 29 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року, включно, та з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період (а.с. 34).

17 вересня 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання, у якій заявник послався на те, що 26 січня 2012 року заявник отримала виконавчий лист по вищезазначеній адміністративній справі, строк пред`явлення до виконання якого 15 вересня 2012 року. Посилаючись на те що виконавчий лист не був пред`явлений у необхідний строк у зв`язку із станом здоров`я заявник просила суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а-262/2011 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 29 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року, включно, та з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Сторони в судове засідання не з`явилися, по дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше непередбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що пропустила строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з тим, що має нестабільний стан здоров`я через, що потребує періодичного систематичного лікування, внаслідок чого багато часу проводить у лікарні і через це не змогла вчасно звернутися до виконавчої служби. Заявник отримала виконавчий лист 26 січня 2012 року зі строком для пред`явлення до виконання 15 вересня 2012 року.

Дана обставина свідчить про те, що виконавчий лист був отриманий позивачем ОСОБА_1 до спливу встановленого законом строку для пред`явлення до виконання рішення суду, що в свою чергу доводить існування достатнього часу у позивача для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 3 ст. 10, п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги, що заявником вчасно отримано виконавчий лист, не надано жодних належних доказів поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд виправити помилку у виконавчому листі та зазначити ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності.

З огляду на те, що вказані вимоги заявника є похідними від вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, в задоволенні яких було відмовлено, суд не вбачає за можливе розглядати питання щодо внесення у виконавчий лист ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської областічерез Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськашляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.В. Брага