Справа № 201/2317/13-а
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2317/13-а
Провадження 2а/201/97/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В.ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центр містобудування, архітектури, землеустрою та кадастру» Дніпропетровської міської ради, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання дій та бездіяльності незаконною та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Зі змісту позовної заяви, норм законодавства на які посилається позивач та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звернулася до суду з позовною заявою в порядку передбаченому нормами КАС України, тобто у порядку адміністративного судочинства, а спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу неправомірних та незаконних на думку позивача дій відповідача. При цьому відповідачем в зазначеному позові є суб`єкт якому на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов`язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо права власності на нерухоме майно. Таким чином на підставі вище викладено вказаний відповідач в розумінні п. 7 ст. 3 КАС України є іншим суб`єктом владних повноважень при здійснені ним владних управлінських функцій на виконання делегованих повноважень, тобто є іншим державним органом, а оскільки вказаний відповідач не є органом державної влади та не є органом чи посадовою особою місцевого самоврядування, посадовою чи службовою особою органу місцевого самоврядування і спір в адміністративній справі виник між сторонами не з приводу рішень, дій, чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, крім того відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дії чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому у зв`язку з вище викладеним ця справа не підсудна Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу якому роз`яснити його право на звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центр містобудування, архітектури, землеустрою та кадастру» Дніпропетровської міської ради, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання дій та бездіяльності незаконною та про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві якому роз`яснити його право на звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя