Справа № 127/10313/25
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали справи №127/10313/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2025, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).

23.04.2025 на адресу суду від представника відповідача Департаменту патрульної поліції - Грінченка Дениса надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Будь яких обгрунтувань необхідності переходу до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін наведене клопотання не містить.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного), спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що з клопотання представника відповідача про перехід до судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, не встановлено жодних обґрунтувань для такого переходу.

На переконання суду, з огляду на відсутність у клопотанні відповідних обґрунтувань необхідності переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, наведене клопотання є немотивованим та необґрунтованим.

З огляду на специфіку предмету спору, суд вважає, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, учасниками справи суду мають бути представлені відповідні докази на підтвердження або спростування законності/незаконності рішення суб`єкта владних повноважень, та заслуховувати з цього приводу ще й пояснення учасників справи (їх представників) суд вважає недоцільним та таким, що не вплине на суть справи. Свої доводи учасники справи можуть викласти в заявах по суті справи, строки на подання яких встановлено ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач не позбавлений процесуальної можливості реагувати на будь які твердження позивача, що наведені у позовній заяві, шляхом подання відзиву на позовну заяву з зазначенням відповідних спростувань та представлення відповідних, підтверджуючих його доводи чи позицію доказів.

На переконання суду специфіка предмету спору та можливість встановлення дійсних обставин справи на підставі представлених суду доказів, відсутність належних обґрунтувань доцільності розгляду справи з заслуховуванням пояснень учасників справи, є підставою для відмови в задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 166, 167, 241, 243, 248, 262 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції - Грінченко Дениса про здійснення переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під час розгляду справи №127/10313/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: