overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5261/11
Суддя: Мазниця А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5261/11
УХВАЛА

29 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниця А.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну пенсію із застосуванням показника середньої зарплати по Україні за 2009 рік, а до суду за захистом своїх прав звернувся 29 вересня 2011 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України, а тому з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ст. ст. 155, 158 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.А. Мазниця
Справа № 2-а-5271/11
Суддя: Мазниця А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5271/11
УХВАЛА

30 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниця А.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну пенсію із застосуванням показника середньої зарплати по Україні за 2009 рік, а до суду за захистом своїх прав звернулася 30 вересня 2011 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України, при цьому заяви про поновлення пропущеного строку до суду не подала, а тому з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ст. ст. 155, 158 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.А. Мазниця
Справа № 2-а-4805/11
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 4805/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, розглянувши яку, вважаю за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосується інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

За викладених обставин адміністративний позов є таким, що поданий з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим він підлягає поверненню позивачеві згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві для подання належному суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний Адміністративний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, або в порядку ст.186 ч.5 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-1974/11
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1974/11
06 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Черновського Г.В.
при секретарі Біжко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.
Позивач у судове засідання 06 вересня та 06 жовтня 2011 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Таким чином, в силу п.3 ч.2 ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п.4 ст.155, КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.155, ст.165 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: Г.В.Черновськой
Справа № 2а-73/11
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-73/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
26 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Черновського Г.В.,
при секретарі Біжко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми, -
У жовтні 2010 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Позивачка у судове засідання 19 травня 2011 року, 26 серпня 2011 року не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 2-а-5143/11
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-5203
УХВАЛА

6 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними зобов`язання вчинити і вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними зобов`язання вчинити і вчиняти певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2011 року позивачу було надано строк для усунення недоліків у позові.

6 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим заяву позивача задовольнити та повернути йому матеріали позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними зобов`язання вчинити і вчиняти певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -
Справа № 2-а-5327/11
Суддя: Мазниця А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5327/11
УХВАЛА

12 жовтня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниця А.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну пенсію із застосуванням показника середньої зарплати по Україні за 2009 рік, а до суду за захистом своїх прав звернулася 12 жовтня 2011 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України, а тому з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ст. ст. 155, 158 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.А. Мазниця