Справа № 640/15185/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 640/15185/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІНЕС УКРАЇНА» з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІНЕС УКРАЇНА» з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 20.03.2019 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

На підставі ст. 1 Закону № 2825 Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, ця справа передана на розгляд та вирішення Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, після надходження справи з Окружного адміністративного суду м. Києва, прийнято справу до розгляду та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 24.04.2025 року на 09:00 год.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року замінено адміністративній справі №640/15185/19 відповідача Головне управління ДФС у м.Києві () на правонаступника Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 24 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник відповідача вказує на віддалене місце знаходження Головного управління ДПС у м.Києві від Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ознайомившись із поданим клопотанням Головного управління ДПС у м.Києві, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч.2 ст. 195 КАС України, вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог встановлених ст. 195 КАС України, а саме подано не в строк визначений у данній статті.

Отже, процесуальними нормами встановлений обов`язок сторони подавати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у разі неможливості з`явитися безпосередньо до суду, що здійснює розгляд адміністративної справи, не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тому, враховуючи подання клопотання поза межами встановленого процесуального строку таке задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІНЕС УКРАЇНА» з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю.Дору