Справа № 751/1890/25
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/74/25 у справі № 751/1890/25

25 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Садового Дениса Вячеславовича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66), поліцейського взводу 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області Прохоренко Дар`ї Сергіївни (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ) про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення та відшкодування моральної шкоди,

Встановила:

26.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова з адміністративним позовом до поліцейського взводу 1 роти №2 батальйону УПП в Чернігівській області Садового Д.В., поліцейського взводу 1 роти №2 БУПП в Чернігівській області Прохоренко Д.С., Департаменту патрульної поліції, в якому просиів скасувати постанову серії ЕНА № 4085747 від 16.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121 КУпАП; скасувати постанову серії ЕНА № 4086806 від 16.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Одночасно позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до ч.5 ст.262 КАС України, а також заяву про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та наявністю статусу учасника бойових дій.

Ухвалою судді від 03.03.2025 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

21.03.2025 від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків щодо звільнення від сплати судового збору разом із доданими до заяви Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.03.2023 № 2526-25-06902, на підтвердження відсутності річного доходу за попередній календарний рік у період з 01.01.2024 по 31.12.2024.

24.03.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог, де додатково позивач просив стягнути солідарно з Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду у розмірі 1000000,00 (один мільйон) грн.

Ухвалою судді від 28.03.2025 позов було залишено без руху повторно та надано позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

24.04.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (згідно штампу Укрпошти подано до суду 21.04.2025), у якій зазначає про залучення відповідачем Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ) , про що подав виправлену заяву про зміну позовних вимог.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір". Так, положеннями статті 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає за необхідне, клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та із врахуванням майнового стану позивача звільнити його від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, предмет та підстави позову, враховуючи вимоги ч.1, ч.2, ч.3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; а також позицію позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263, 286, 294 КАС України,

Ухвалила:

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в адміністративній справі за його позовом до поліцейського взводу 1 роти №2 батальйону УПП в Чернігівській області Садового Дениса Вячеславовича, поліцейського взводу 1 роти №2 БУПП в Чернігівській області Прохоренко Дар`ї Сергіївни, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити провадження у адміністративній справі справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 1 роти №2 батальйону УПП в Чернігівській області Садового Дениса Вячеславовича (14037, м. Чернігів, вул.. Громадська, буд. 66), поліцейського взводу 1 роти №2 БУПП в Чернігівській області Прохоренко Дар`ї Сергіївни (14037, м. Чернігів, вул.. Громадська, буд. 66), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ) про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення та відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 15.05.2025 о 15 год 00 хв у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративних справ, на підставі яких були винесені: постанова серії ЕНА № 4085747 від 16.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121 КУпАП; постанова серії ЕНА № 4086806 від 16.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.В. Яременко