Справа № 520/32932/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25.04.2025р. № 520/32932/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 22.12.2018 року по 21.12.2022 року із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - березень 2018 року, відповідно до абзаців 4 та 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078;

- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити в повному розмірі індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 22.12.2018 року по 21.12.2022 року із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - березень 2018 року, відповідно до абзаців 4 та 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 по справі № 520/32932/24 скасовано, справу № 520/32932/24 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Рубан В.В.

Ухвалою від 10.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 25.03.2025р. зупинено провадження у справі № 520/32932/24 до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі № 460/21394/23.

Ухвалою суду від 07.04.2025р. поновлено провадження в адміністративній справі № 520/32932/24.

Ухвалою суду від 10.04.2025р. витребувано у Військової частини НОМЕР_2 докази нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 22.12.2018 по 21.12.2022 з зазначенням застосованого базового місяць.

На виконання ухвали суду від 10.04.2025р. представником відповідача 17.04.2025 року надано докази нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 22.12.2018 по 21.12.2022 та зазначено застосування базового місяць.

Від представника позивача 22.04.2024р. надійшло клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

- грошове забезпечення Позивача за періоди з 30.10.2018 року по 31.12.2023 року та з 01.01.2024 року по 30.11.2024 року помісячно з відображенням його складових;

- розгорнутий розрахунок індексації грошового забезпечення за періоди з 30.10.2018 року по 31.12.2023 року та з 01.01.2024 року по 30.11.2024 року з прив`язкою до базового місяця та з відображенням суми грошового забезпечення на яку нараховується індексація.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.(ч.2)

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.(ч.4)

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що позивачем не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Так спірним у даній справі є ненарахування та невиплата в повному розміру індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 22.12.2018 року по 21.12.2022 року із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - березень 2018 року, відповідно до абзаців 4 та 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, при цьому представник позивача надав клопотання про витребування доказів за період з 30.10.2018 року по 31.12.2023 року та з 01.01.2024 року по 30.11.2024 року. Отже клопотання про витребування доказів за період з 22.12.2022 року по 30.11.2024 року взагалі не стосується справи.

Крім того, як вже було зазначено судом, на виконання ухвали суду представником відповідача 17.04.2025 року надано докази нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 22.12.2018 по 21.12.2022 та зазначено застосування базового місяць.

Окрім цього, клопотання подане з пропуском строку, зазначеного в частинах другій статті 79 КАС України, при цьому особа, яка його подає, не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, що відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КАС України є самостійною підставою для залишення його без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.