Справа № 480/2364/25
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2025 року Справа № 480/2364/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анжели Сторчак від 12.02.2025 про закінчення виконавчого провадження №75287413.
Ухвалою суду від 02.04.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку;
- уточненого адміністративного позову із зазначенням відомостей про наявність чи відсутність у заявника електронного кабінету;
- документів, зазначених у додатку №2 позовної заяви або шляхом зазначення тих документів, які були додані до матеріалів позовної заяви.
16.04.2025 р. позивач надав до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків від 16.04.2025 р., суд зазначає наступне.
Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як вбачається з документів наданих позивачем на виконання ухвали суду від 02.04.2025, позивач так і не надав до суду уточнену позовну заяву зі зазначеням у ній відомостей про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.
Також, суд зобов`язував ОСОБА_1 надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку.
Однак, позивачем не додано додатки до заяви про поновлення строку звернення до суду, а саме копії поштового конверта та копії листа відділу ДВС без номера від 18.02.2025 року.
Про нестачу матеріалів працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 16.04.2025 №121/25, один примірник якого надсилається позивачу.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії поштового конверта (копія повинна бути чіткою, читаємою та із зазначенням всіх відомостей, які містяться на оригіналі конверту), копії листа відділу ДВС без номера від 18.02.2025 року; та уточненого адміністративного позову із зазначенням відомостей про наявність чи відсутність у заявника електронного кабінету.
Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву та докази на підтвердження поважності строку звернення до суду.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова