Справа № 160/30534/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/30534/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Соловей Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 р. (суддя Єфанова О.В.) в адміністративній справі №160/30534/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , пред`явлені ним до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Додатковим рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 р. здійснено розподіл судових витрат та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області витрати на правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

Рішення суду та додаткове рішення оскаржені в апеляційному порядку Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області. В обґрунтування вимог апеляційної скарги про скасування додаткового рішення скаржник вказує на невідповідність заявленої до відшкодування суми критеріям реальності адвокатських витрат, розумності її розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити додаткове рішення без змін як законне та обгрунтоване.

Вирішуючи питання законності та обґрунтованості оскарженого додаткового рішення суду першої інстанції, колегія суддів враховує ту обставину, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р. у справі №160/30534/23 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. скасовано в частині, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Обставина скасування рішення суду першої інстанції, постановленого по суті позовних вимог та відмова позивачу у задоволенні позовних вимог виключає можливість відшкодування понесених ним судових витрат, зважаючи на зміст статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 р. в адміністративній справі №160/30534/23 - скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 15 квітня 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 24 квітня 2025 р.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.П. Баранник

суддя О.О. Круговий