Справа № 160/34793/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2025 рокуСправа №160/34793/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 160/34793/24 за позвом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермонтажбудсервіс" (49038, Дніпроптеровська область, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро,49005, ), Державної податкової служби України (040533, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 160/34793/24 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермонтажбудсервіс" (49038, Дніпроптеровська область, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, ) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ), відповідача-2: Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Суд встановив, що у рішенні суду від 15 квітня 2025 року у справі № 160/34793/24 допущено помилку, а саме: «Товариства з обмеженою відповідальністю ''БУД-ТОРГ-ІНВЕСТ'', проте необхідно зазначити найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермонтажбудсервіс" (49038, Дніпроптеровська область, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, ).

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду від 15 квітня 2025 року у справі № 160/34793/24, а саме: вірно зазначити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермонтажбудсервіс" (49038, Дніпроптеровська область, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, ).

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення суду від 15 квітня 2025 року у справі № 160/34793/24, а саме: вірно зазначити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермонтажбудсервіс" (49038, Дніпроптеровська область, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, ).

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук