Справа № 420/14819/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/14819/20

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В. Дата і місце ухвалення: 20.03.2025р., м. Одеса
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Державної податкової служби України, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року задоволено позов ТОВ «Тедіс Україна».

Визнано протиправними та скасовано 121 рішення комісії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ «Тедіс Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнуто на користь ТОВ «Тедіс Україна» судові витрати за сплату судового збору у розмірі 254 342 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС.

20.09.2021р. судом видано виконавчі листи по справі №420/14819/20, в т.ч. щодо стягнення судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021р. замінено відповідача по справі №420/14819/20 - Офіс великих платників податків ДПС () на його процесуального правонаступника - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021р. апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 17.05.2021р. по справі №420/14819/20 - без змін.

Рішення суду першої та апеляційної інстанції у зазначеній справі залишено без змін постановою Верховного Суду від 04.05.2023р.

13.03.2025р. ТОВ «Тедіс Україна» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із заявою, в порядку статті 376 КАС України, про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просило суд:

- поновити ТОВ «Тедіс Україна» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №420/14819/20 про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» суми судового збору в розмірі 254 342,00 грн.;

- видати новий виконавчий лист по справі №420/14819/20 про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» суми судового збору в розмірі 254 342,00 грн. з урахуванням заміни боржника.

Вимоги поданої заяви товариство обґрунтовувало тим, що після прийняття судом касаційної інстанції судового рішення по справі Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області неодноразово повертало товариству подані ним заяви про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №420/14819/20 без виконання. Підставою для повернення у листах органу ДКС від 27.12.2023р. та від 10.05.2024р. зазначено, серед іншого, необхідність приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства, а саме: зазначення боржником за виконавчим документом - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Боржника у виконавчому листі по справі №420/14819/20 замінено ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2024р. На звернення товариства 20.08.2024р. до суду щодо видачу виконавчого листа, в якому боржником зазначити Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, позивач отримав відмову, обґрунтовану необхідністю повернення оригіналу виданого йому виконавчого листа. В подальшому ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2025р. відмовлено у задоволенні заяви товариства про приведення у відповідність законодавству виконавчого листа та видачу нового виконавчого листа у справі №420/14819/20; визнано виконавчі листи видані 20.09.2021р. та 05.03.2024р. щодо стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» суми судового збору в розмірі 254 342,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС, такими, що не підлягають виконанню.

За твердженнями заявника, зазначені обставини у їх сукупності, призвели до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, що не залежали від волі ТОВ «Тедіс Україна», та є поважними, у зв`язку з чим наявні передбачені статтею 376 КАС України підстави для поновлення такого строку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року заяву ТОВ «Тедіс Україна» задоволено.

Поновлено ТОВ «Тедіс Україна» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 20.09.2021р. Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 17.05.2021р. по справі №420/14819/20, про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» судові витрати за сплату судового збору у розмірі 254 342,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не правильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу від 20.03.2025р. та відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Тедіс Україна» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В своїй скарзі апелянт зазначає, що в розумінні положень статті 376 КАС України строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений судом виключно при наявності поважних причин пропуску такого строку, тобто таких, які є об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення сторони. У даній справі ТОВ «Тедіс Україна» не довело наявності жодних обставин непереборної сили чи інших об`єктивних перешкод, які б унеможливили пред`явлення до виконання виконавчого листа у встановлений законом строк. Посилання суду на запровадження воєнного стану, як на причину пропуску, є необґрунтованими, оскільки воєнний стан не є автоматичною підставою для поновлення відповідного строку.

Апелянт просить суд апеляційної інстанції врахувати, що рішення, за яким видано виконавчий лист, набрало законної сили ще у 2021 році і з того часу ТОВ «Тедіс Україна» мало можливість реалізувати своє право на примусове його виконання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступних висновків.

Колегія суддів, передусім, зазначає, що у визначеному статтею 294 КАС України переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, є ухвала суду першої інстанції про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, проте відсутня ухвала суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, постановлена відповідно до статті 376 КАС України.

Проте, згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.01.2025р. по справі №814/2893/16, тлумачення статті 294 КАС України стосовно оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду має відбуватися з урахуванням можливості/неможливості поновити свої права особою, яка подає апеляційну скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду.

Особливість ухвали суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання полягає у тому, що вона постановляється на стадії виконання судового рішення і оскаржити її разом з рішенням суду неможливо.

Тому положення пункту 18 частини першої статті 294 КАС України необхідно розуміти як можливість учасника справи оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвалу суду першої інстанції як про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, так і про відмову поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Що ж до безпосередньо суті спірних правовідносин, то колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2021р. судом видано виконавчий лист по справі №420/14819/20 про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» судових витрат за сплату судового збору у розмірі 254 342,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС.

Згідно вказаного виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання встановлено до 17.08.2024р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021р. замінено відповідача по справі №420/14819/20 - Офіс великих платників податків ДПС () на його процесуального правонаступника - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032).

На період перебування судової справи №420/14819/20 на розгляді в суді апеляційної та касаційної інстанцій ТОВ «Тедіс Україна» не здійснювало дій щодо пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

19.05.2023р. матеріали адміністративної справи №420/14819/20, після розгляду Верховним Судом, повернулися до суду першої інстанції.

30.11.2023р. позивач звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області з заявою (вих.№340/ГО/ЮД) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021р. у справі №420/14819/20 на підставі виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 20.09.2021р. у справі № 420/14819/20, про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» суми судового збору в розмірі 254 342,00 грн.

Листом від 27.12.2023р. Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі повернуло позивачу заяву про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021р. у справі №420/14819/20 без виконання, аргументуючи це необхідністю приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства в частині зазначення дати набрання законної сили судовим рішенням 30.11.2021р., а також зазначення боржником за виконавчим документом - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

19.01.2024р. ТОВ «Тедіс Україна» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про приведення виконавчого листа по справі №420/14819/20 про стягнення суми судового збору у відповідність до вимог законодавства.

Листом від 05.03.2024р. Одеський окружний адміністративний суд надіслав позивачу виконавчий лист у справі №420/14819/20, виданий 05.03.2024р., в якому було виправлено дату набрання чинності рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року зі строком його пред`явлення до виконання до 01.12.2024р.

Разом з тим, боржником у виконавчому документі суд залишив Офіс великих платників податків ДПС ().

28.03.2024р. позивач звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі із заявою про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021р. у справі №420/14819/20 на підставі виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 05.03.2024р. у справі №420/14819/20, про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» суми судового збору в розмірі 254 342,00 грн.

Додатково до цієї заяви позивачем надано ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021р. про заміну відповідача по справі №420/14819/20 з Офісу великих платників податків ДПС () на Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032).

Листом Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі №02-10-06/993 від 10.05.2024р. заяву про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021р. у справі №420/14819/20 повернуто без виконання. Підставою для повернення документів УДКС України у м. Одесі зазначило необхідність приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства, а саме що боржником у виконавчому документі має бути зазначено Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032), а не Офіс великих платників податків ДПС ().

17.07.2024р. позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 420/14819/20 про стягнення судового збору з Офісу великих платників податків ДПС () на правонаступника Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032) та, у зв`язку з цим, про видачу нового виконавчого листа з урахуванням заміни боржника.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2024р. замінено боржника у виконавчому листі по справі №420/14819/20 про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» суми судового збору в розмірі 254 342,00 грн. з Офісу великих платників податків ДПС () на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032).

21.08.2024р. позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа, в якому боржником зазначено Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032).

Листом від 19.09.2024р. судом повідомлено заявника про відсутність підстав для повторної видачі виконавчого листа, оскільки до суду не було повернуто оригінал виконавчого листа, виданого 05.03.2024р.

15.11.2024р. позивач повторно звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про видачу нового виконавчого листа, в якій зазначив, що оригінал виконавчого листа у справі №420/14819/20, виданого 05.03.2024р. надсилався до суду разом із заявою про заміну боржника у виконавчому листі та має знаходитися в матеріалах справи.

Згідно наявного в матеріалах справи акту про вилучення виконавчого листа з матеріалів адміністративної справи від 19.12.2024р. оригінал виконавчого листа про стягнення судового збору був повернутий до Одеського окружного адміністративного суду у зв`язку із заміною сторони. У зв`язку з цим, вилучено виконавчий лист по справі №420/14819/20 про стягнення судового збору та направлено його на адресу ТОВ «Тедіс Україна» з метою продовження його примусового виконання.

25.02.2025р. позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про приведення виконавчого листа у справі № 420/14819/20 у відповідність до вимог законодавства з урахуванням заміни боржника та видачу нового виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа, виданого 20.09.2021р., повернуто до суду разом з заявою.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2025р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Тедіс Україна» про приведення у відповідність законодавству виконавчого листа та видачу нового виконавчого листа у справі №420/14819/20. Визнано виконавчі листи видані 20.09.2021р. та 05.03.2024р. щодо стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» судових витрат за сплату судового збору у розмірі 254 342,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ) - такими, що не підлягають виконанню.

При постановленні вказаної ухвали суд виходив з того, що трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №420/14819/20, виданого 20.09.2021р., вже сплив (до 17.08.2024р.). З огляду на те, що позивач не звертався до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та видачі нового виконавчого листа.

Також, суд звернув увагу, що у справі №420/14819/20 помилково видано два однакових виконавчих листи (20.09.2021р. та 05.03.2024р.), що стосуються стягнення на користь товариства судових витрат за сплату судового збору, а тому, відповідно до норм статті 374 КАС України, наявні підстави для визнання виконавчих листів від 20.09.2021р. та від 05.03.2024р. такими, що не підлягають виконанню, як помилково видані.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалася.

13.03.2025р. ТОВ «Тедіс Україна» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із заявою, в порядку статті 376 КАС України, про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просило суд:

- поновити ТОВ «Тедіс Україна» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №420/14819/20 про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» суми судового збору в розмірі 254 342,00 грн.;

- видати новий виконавчий лист по справі №420/14819/20 про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» суми судового збору в розмірі 254 342,00 грн. з урахуванням заміни боржника.

Задовольняючи заяву ТОВ «Тедіс Україна» та поновлюючи товариству строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 20.09.2021р. Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 17.05.2021р. по справі №420/14819/20, про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» судових витрат за сплату судового збору у розмірі 254 342,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032), суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк пред`явлення зазначеного листа до виконання.

Суд звернув увагу, що позивачем допущено незначний пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також врахував обов`язковість виконання судових рішень та недопустимість суворого застосування адміністративними судами процесуальних строків протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, що може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення заяви ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною першою статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що особа, яка пропустила строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду з метою його поновлення, зазначивши причини пропуску такого строку. При цьому, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є не обов`язком суду, а правом, яке може бути реалізовано тільки при визнанні поважності причин пропуску такого строку.

Таким чином, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання є процесуальним і може бути поновленим. Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавством не визначено, а тому суди дають оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції поновив ТОВ «Тедіс Україна» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 20.09.2021р. Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 17.05.2021р. по справі №420/14819/20, про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» судові витрати за сплату судового збору у розмірі 254 342,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу про відсутність в матеріалах справи відомостей про видачу 20.09.2021р. Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/14819/20 виконавчого листа про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» судових витрат за сплату судового збору у розмірі 254 342,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032).

Як вже зазначалося, 20.09.2021р. судом видано виконавчий лист №420/14819/20 про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» судових витрат за сплату судового збору у розмірі 254 342 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС.

Ухвалою від 13.08.2024р. судом замінено боржника у виконавчому листі по справі №420/14819/20 про стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» суми судового збору в розмірі 254 342,00 грн. з Офісу великих платників податків ДПС () на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032).

При цьому, новий виконавчий лист, у зв`язку із заміною боржника, судом не видавався, що сторонами у справі не заперечується.

В той же час, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2025р. визнано виконавчі листи, видані 20.09.2021р. та 05.03.2024р. щодо стягнення на користь ТОВ «Тедіс Україна» судових витрат за сплату судового збору у розмірі 254 342,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ) - такими, що не підлягають виконанню.

Зазначене дає колегії суддів підстави для висновку, що оскаржуваною ухвалою від 20.03.2025р. судом поновлено ТОВ «Тедіс Україна» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 20.09.2021р. Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/14819/20, про стягнення судових витрат з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, який судом не видавався, в той час як виданий вказаною датою (20.09.2021р.) виконавчий лист про стягнення судових витрат з Офісу великих платників податків ДПС (в якому здійснено заміну боржника ухвалою від 13.08.2024р.) у встановленому законом порядку визнано таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Тедіс Україна» від 13.03.2025р., поданої в порядку статті 376 КАС України.

Висновок суду першої інстанції про задоволення заяви ТОВ «Тедіс Україна» є помилковим.

Згідно п.1, п.4 ч.1 ст.317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали не повно з`ясовано обставини справи, а також допущено не правильне застосування норм матеріального права, тому, на підставі ст.317 КАС України, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2025р. підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення - про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Тедіс Україна» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 308, 311, п.2 ч.1 ст.315, ст.ст. 317, 321, 322, 325, 328, 376 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/14819/20.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 24 квітня 2025 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук