Справа № 743/312/25
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/312/25
Провадження №2-а/743/8/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЧН № 000438 від 06.03.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Одним з доводів позовної заяви є те, що позивач є керівником Любецького ліцею Любецької селищної ради, який є комунальним закладом і фінансується виключно за рахунок бюджетних коштів, які, попри спроби позивача, на поліпшення пожежної безпеки не виділялися.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.03.2025 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

15.04.2025 р. недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.04.2025 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 24.04.2025 р.

22.04.2025 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 1640/25, з якого в тому числі, але не виключно, вбачається посилання на нормативно-правові акти, згідно яких на керівника закладу освіти покладається обов`язок забезпечення безпечного освітнього середовища і саме він повинен забезпечувати дотримання вимог техніки безпеки. Крім того, відповідачем здійснено посилання на ст. 55 Кодексу цивільного захисту України, заположеннями якої забезпечення пожежної безпеки покладається на власника нерухомого майна, а також на керівника суб`єкта господарювання.

23.04.2025 р. від відповідача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1666/25, про розгляд справи без участі представника відповідача.

24.04.2025 р. від позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1716/25, про розгляд справи без його участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

За положеннями ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У цьому полягає основоположний принцип офіційного з`ясування обставин справи.

Відтак для з`ясування обставин власника навчального закладу, наявності у нього статусу суб`єкта господарювання та посадових обов`язків позивача у Любецької селищної ради Чернігівської області необхідно витребувати належним чином засвідчені копії статуту навчального закладу у чинній редакції та посадової інструкції директора цього навчального закладу у редакції станом на 06.03.2025 р.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

За положеннями ч. 4 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення (повне чи скорочене) без його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 9, 80, 223, 229, 250, 256, 394 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (15041, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Любеч, вулиця Добринінська, 60) належним чином завірені копії:

- статуту Любецького ліцею Любецької селищної ради у чинній редакції,

- посадової інструкції директора Любецького ліцею Любецької селищної ради в редакції, чинній станом на 06 березня 2025 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 15 травня 2025 року.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити Любецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області про те, що у випадку неповідомлення суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук