Справа № 990/66/25
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 990/66/25

провадження № 11-134заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.02.2025 у справі № 990/66/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 24.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до цього суду з позовною заявою до Вищої ради правосуддя, у якій просив скасувати ухвалу Вищої ради правосуддя від 09.01.2025 № 143/0/18-25 про залишення без розгляду та повернення його скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27.11.2024 № 3441/2дп/15-24 [про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 та припинення дисциплінарного провадження].

Касаційний адміністративний суд ухвалою від 24.02.2025 відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), виснувавши, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

11.03.2025 ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на цю ухвалу Касаційного адміністративного суду.

Ухвалою від 24.03.2025 суддя Великої Палати Верховного Суду залишила апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху у зв`язку з її не відповідністю вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС (до апеляційної скарги не було долучено документ про сплату судового збору).

На виконання ухвали від 24.03.2025 позивач подав до Великої Палати Верховного Суду квитанцію до платіжної інструкції від 31.03.2025 № 49449428 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 КАС відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/66/25.

Направити копії цієї ухвали позивачу та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а відповідачу - копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. Л. БулейкоМ. В. Мазур
Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний
О. А. ГубськаО. В. Ступак
Ж. М. ЄленінаО. С. Ткачук
Л. Ю. КишакевичВ. Ю. Уркевич
Н. В. Шевцова