Справа № 826/2413/16
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2025 року Справа №826/2413/16

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №826/2413/16 за позовом Головного управління ДФС у місті Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Гідротерм Інжиніринг» (, 03038, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Гідротерм Інжиніринг» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2016 позов залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016 прийнято до провадження адміністративну справу №826/2413/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2016 зупинено провадження у справі до до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/2317/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2019 позовну заяву прийнято суддею Качурою І.А.

27.03.2025 адміністративна справа №826/2413/16 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Зеленову А.С.

Ухвалою Донецького оружного адміністративного суду від 07.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ (у письмовому провадженні).

15.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

21.04.2025 представником позивача до суду надано клопотання про заміну належного позивача.

Вирішуючи вищезазначені заяви по суті, суд враховує таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» прийнято рішення про реорганізацію районних податкових інспекцій шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів фіскальної служби за переліком згідно з додатком до постанови.

Разом з тим, внесено відповідні зміни до ПК України стосовно функціональних повноважень та обов`язків територіальних органів ДФС (зокрема до статті 19 Кодексу).

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (далі Постанова 537) утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши деякі територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних органів ДПС.

Встановлено, що територіальні органи ДФС, які реорганізовуються продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам ДПС.

На виконання вимог вищезазначеної Постанови 537 утворено Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

В свою чергу Кабінетом Міністрів України прийнято Розпорядження від 21.08.2019 №682-р щодо «Питання Державної податкової служби» за змістом якого погоджено пропозиції Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень

Державної фіскальної служби.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. за її межами.

Згідно з п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Пунктом 1 Постанови Кабінет Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» постановлено ліквідувати як юридичну особу публічного права Головного управління ДПС у м. Києві.

На виконання вимог наказу ДПС від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», наказом ДПС від 12.11.2020 № 643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у м. Києві.

Пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, затвердженого наказом ДПС від 12.11.2020 № 643 встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві (далі Позивач), як відокремлений підрозділ ДПС (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу__ Державної податкової служби України та забезпечує реалізацію повноважень на території м. Києва.

Між тим, новостворене Головне управління ДПС у м. Києві почало виконувати свої функції як контролюючий орган.

Крім того, позивачем зазначено, що в системі «Електронний суд» автоматично помилково позивач вказується як Державна податкова служба України, натомість належним позивачем є Головне управління ДПС у м. Києві.

Ураховуючи вищевикладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає за необхідне замінити сторону позивача по справі № 826/2413/16 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ГУ ДПС у м. Києві) код за у порядку процесуального правонаступництва.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 238, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача про заміну сторони та залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Замінити сторону позивача по справі № 826/2413/16 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код за ) у порядку процесуального правонаступництва.

Позов Головного управління ДФС у місті Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Гідротерм Інжиніринг» (, 03038, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст. 256 КАС України, і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду (Закон України від 16.07.2024 № 3863-IX) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано 24.04.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов