Справа № 280/12143/24
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2025 року справа 280/12143/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення індексації грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення індексації грошового забезпечення.

На дану ухвалу представником ОСОБА_1 27.03.2025 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснював тим, що оскаржувану ухвалу розміщено в електронному суді 05.03.2025, проте не міг її завантажити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що оскільки представник позивача ознайомився з ухвалою в електронному суді 05.03.2025, посилання на те, що він не міг завантажити ухвалу ніяким чином не заважало йому подати апеляційну скаргу у встановлений 15-денний строк. Позивачу пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через 22 дні після ознайомлення з судовим рішенням в електронному суді.

Від представника ОСОБА_1 09.04.2025 надійшла заява, в якій він вказує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою Запорізька область, село Трудове, яке є окупованим. Запорізька територіальна громада постійно знаходиться під обстрілами, що значно ускладнює подачу процесуальних документів у встановлені строки.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наведених доводів, беручи до уваги незначний пропуск строку на подачу апеляційної скарги, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2025.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати справу з Запорізького окружного адміністративного суду.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко