Справа № 160/3239/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 рокуСправа №160/3239/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі № 160/3239/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі № 160/3239/25 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено , а саме:

- стягнуто податковий борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 8839,00 грн, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

11.04.2025 року представник позивача подав до суду клопотання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі № 160/3239/25, а саме: Резолютивну частину судового рішення Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.04.2025 4 викласти в такій редакції: «Стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 8 839,00 грн», оскільки орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку -фізичної особи без визначення способу такого стягнення, оскільки таке стягнення здійснює Державна виконавча служба в порядку та спосіб встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року № 160/3239/25, а саме: Резолютивну частину судового рішення Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.04.2025 4 викласти в такій редакції: «Стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 8 839,00 грн».

Керуючись ст. 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАУХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року № 160/3239/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу та зазначити вірно «Стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 8 839,00 грн».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025.

Суддя С.В. Ніколайчук