Справа № 826/9440/18
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Справа № 826/9440/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Київської митниці про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторія-Груп" (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 18) до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А, ) про скасування рішення № KT-UA-2018 від 23.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить:

- скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД від 23 березня 2018 року № KT-UA-2018, яким митним органом самостійно класифіковано товар за кодом згідно з УКТ ЗЕД .

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 було відкрито провадження в адміністративній справі.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025, передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 вказана справа передана на розгляд судді Полях Н.А.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою від 24.04.2025 замінено відповідача - Київську митницю ДФС (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А, ) на належного відповідача - Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А, ).

21.04.2025 до суду надійшло клопотання Київської митниці, в якому представник просив закрити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у Київській митниці наявна інформація, про скасування оспорюваного позивачем в даній справі рішення про визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД №КТ- UA-2018 від 23.03.2018. Згідно пунктів 6, 7, 8 Розділу III Порядку роботи митних органів при вирішенні питань класифікації товарів, що перемішуються через митний кордон України, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 30.05.2012 №650 (Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 липня 2012 р. за №1085/21397) для скасування або анулювання Рішення Підрозділ або підрозділ митних компетенцій подає керівнику митного органу або уповноваженій ним особі службову записку з обґрунтуванням причин необхідності скасування або анулювання Рішення. Датою скасування або анулювання Рішення є дата накладення керівником митного органу або уповноваженою ним особою резолюції щодо скасування або анулювання Рішення на службовій записці, передбаченій пунктом 6 цього розділу. У разі накладення керівником митного органу або уповноваженою ним особою резолюції щодо скасування або анулювання Рішення на службовій записці, передбаченій пунктом 6 цього розділу, посадова особа Підрозділу або підрозділу митних компетенцій невідкладно, але не пізніше ніж на наступний робочий день вносить до Автоматизованої системи митного оформлення інформацію про дату скасування або анулювання Рішення. Таким чином, на даний час вже відсутній предмет позову у зв`язку із скасуванням оспорюваного рішення суб`єкта владних повноважень. Враховуючи той факт, що Київська митниця самостійно скасувала оспорюване позивачем у даній справі рішення про визначення коду товару, заявник просив закрити провадження у справі.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дійшов наступного.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД від 23 березня 2018 року № KT-UA-2018, яким митним органом самостійно класифіковано товар за кодом згідно з УКТ ЗЕД .

В обґрунтування клопотання Київській митниця зазначила, що має інформацію, про скасування оспорюваного позивачем в даній справі рішення про визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД №КТ- UA-2018 від 23.03.2018 та враховуючи той факт, що Київська митниця самостійно скасувала оспорюване позивачем у даній справі рішення про визначення коду товару, заявник просив закрити провадження у справі.

Проте, усупереч положенням ст.ст.73, 74 КАС України відповідачем не надано до матеріалів справи доказів самостійного скасування митницею оскаржуваного позивачем рішення.

Таким чином, до матеріалів справи не надано доказів, які б свідчили про фактичне задоволення відповідачем позовних вимог позивача.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.72-79, 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Київської митниці про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторія-Груп" (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 18) до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А, ) про скасування рішення № KT-UA-2018 від 23.03.2018 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.