Справа № 320/23409/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства "ПЕТРІВ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року, Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (надалі - апелянт) звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року залишено апеляційну скаргу позивача без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано 10 днів для усунення недоліку з моменту отримання ухвали. Позивачем отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 03 квітня 2025 року о 23 год 35 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 04 квітня 2025 року.

Станом на час розгляду матеріалів даної апеляційної скарги позивач визначений недолік апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно частини п`ятої статті 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства "ПЕТРІВ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: О.В.Епель

Є.І. Мєзєнцев