Справа № 640/21118/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 квітня 2025 рокусправа № 640/21118/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брильовського Р.М.,

при секретарі судових засідань Мудрик Б.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові в письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ФАРМ» до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ФАРМ» до Київської міської державної адміністрації, у якій просить суд: визнати протиправним та скасувати вимогу №006003-20 від 20.08.2020, вимогу №005999-20 від 20.08.2020, вимогу №006004-20 від 20.08.2020, вимогу №006002-20 від 20.08.2020, вимогу №006000-20 від 20.08.2020, вимогу №006001-20 від 20.08.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ФАРМ» до Київської міської державної адміністрації прийнято до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу №640/21118/20 передано Львівському окружному адміністративному суду.

4 лютого 2025 року адміністративна справа №640/21118/20 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Брильовського Р.М.

Ухвалою від 5 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/21118/20.

Ухвалою від 10 квітня 2025 року вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №640/21118/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі в якому зазначає, що вимоги Управління з питань реклами Київської міської державної адміністрації від 20.08.2020 №№006003-20, №005999-20, №006004-20, №006002-20, №006000-20, №006001-20 скасовані Управлінням у зв`язку із здійсненням 30.03.2023 особисто позивачем демонтажу рекламних засобів, а отже у справі відсутній предмет спору.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі, в якій зазначив, що розгляд і вирішення цієї справи №640/21118/20 не вплине на інтереси позивача, тому не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у цій справі.

В судове засідання сторони не прибули, були належним чином повідомлені про розгляд заяви.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене суд перейшов до розгляду питання про закриття провадження у справі у письмове провадження.

Суд розглянув заяву представника відповідача та матеріали справи та вважає, що така заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що позивач самовільно здійснив демонтаж спеціальних рекламних конструкцій на фасаді будинку за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, будинок 39 (підтверджується фотофіксацією від 11.02.2025).

Наказом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.02.2025 №287 «Про внесення змін до наказів «Про демонтаж рекламних засобів» внесено зміни до наказу від 11 вересня 2020 року №1178, а саме виключено з додатку до наказу позиції №№245,246,247,248,249,250, у зв`язку із скасуванням вимог від 20.08.2020 №№006003-20, №005999-20, №006004-20, №006002-20, №006000-20, №006001-20.

Отже, вимоги Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.08.2020 №№006003-20, №005999-20, №006004-20, №006002-20, №006000-20, №006001-20 скасовані Управлінням у зв`язку із здійсненням позивачем демонтажу рекламних засобів.

З огляду на викладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, так як оскаржуване позивачем порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №15354 від 2 вересня 2020 року на суму 2102,00 грн та відповідно до платіжного доручення №15909 від 29 вересня 2020 року на суму 10510,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ФАРМ» до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ФАРМ» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, ) з бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №15354 від 2 вересня 2020 року на суму 2102,00 грн та відповідно до платіжного доручення №15909 від 29 вересня 2020 року на суму 10510,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати її складання.

СуддяБрильовський Роман Михайлович