Справа № 380/19551/23
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/19551/23 пров. № А/857/32169/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

розглянувши заяву Державної міграційної служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 380/19551/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної міграційної служби України в Львівській області від 11.08.2023 №12-дв Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади державної служби. Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної міграційної служби України Наталії Науменко від 11.08.2023 року № 217-кт Про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області з 12.08.2023. Стягнуто з Державної міграційної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.08.2023 по 22.10.2024 в розмірі 836 619,84 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №380/19551/23 без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної міграційної служби України у Львівській області про повернення судового збору в якій просить постановити ухвалу про повернення Державній міграційній службі України суму судового збору у розмірі 8 751,10 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжних інструкцій.

Вважає, що оскільки позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а решта вимог є похідними, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає: 1 073, 60 х 2 х 150% = 3 220,80. Тому, вважає, що враховуючи те, що апеляційна скарга подана в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору: 3 220,80 х 0,8= 2 576,64.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вже було зазначено, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної міграційної служби України в Львівській області від 11.08.2023 №12-дв Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади державної служби. Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної міграційної служби України Наталії Науменко від 11.08.2023 року № 217-кт Про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області з 12.08.2023. Стягнуто з Державної міграційної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.08.2023 по 22.10.2024 в розмірі 836 619,84 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Дану апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

При поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 4 831,20 грн.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху визначено, що подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором в належному розмірі відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 11 327,74 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 1 вимогу немайнового характеру).

Апеляційним судом розраховано суму судового збору як 1 вимога немайнового характеру з врахуванням похідних позовних вимог (визнання протиправним та скасування наказу Голови Державної міграційної служби України в Львівській області від 11.08.2023 №12-дв Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади державної служби; визнання протиправним та скасування наказу Голови Державної міграційної служби України Наталії Науменко від 11.08.2023 року № 217-кт Про звільнення ОСОБА_1 ; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області з 12.08.2023). Також позовна вимога про стягнення з Державної міграційної служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12.08.2023 по 22.10.2024 в розмірі 836 619,84 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів є вимога майнового характеру.

Тому розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 11 327,74 грн., тобто 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 1 вимогу немайнового характеру).

Відтак, розмір судового збору, сплачений Державною міграційною службою України є вірним, а тому підстав для повернення надміру сплаченого судового збору немає.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №380/19551/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга