Справа № 320/19094/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2025 року місто Київ № 320/19094/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Укрпошта» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося акціонерне товариство «Укрпошта» з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови, винесені в.о. начальника відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті Ігорем Кравчуком №№: 101916, 101917, 10918, 101919, 101920, 101921, 101922, 101923, 101924, 101925, 101926, 101927, 101928, 101929, 101930, 101931, 101932, 101933, 101934, 101935, 101936:

від 18 березня 2025 року № 101916, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн;

від 18 березня 2025 року № 101917, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101918, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101919, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101920, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101921, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101922, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101923, щодо притягнення Акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101924, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101925, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101926, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101927, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101928, щодо притягнення Акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101929, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101930, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101931, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101932, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101933, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101934, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 10195, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

від 18 березня 2025 року № 101936, щодо притягнення акціонерного товариства «Укрпошта» () до відповідальності у вигляді адміністративногосподарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

- майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону №3674-VI визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем у даному позові заявлено вимогу майнового характеру на суму 357 000,00 грн (21 постанова про накладення адміністративногосподарського штрафу).

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 4284,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір на суму 3028,00 грн, тому необхідно доплатити судовий збір на суму 1256,00 грн.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору на суму 1256,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Укрпошта» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.