Справа № 162/340/25
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/340/25
Провадження № 2-а/162/87/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.04.2025 року надійшов вказаний позов, у якому ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову серії ВН №130 від 05.04.2025 року за ч.3 ст.210 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 16.04.2025 року суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін у цій адміністративній справі, визначив відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та витребував у відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Також, відповідачу роз`яснено, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Представник відповідача 24.04.2025 року подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки вона не могла не мала можливості подати відзив у встановлений строк через перебування на стаціонарному лікуванні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

За приписами п.8 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч.1 ст.118 КАС України).

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин вважаю, що представник відповідача пропустив строк для подання відзиву з поважних причин, а тому задля надання можливості відповідачу реалізувати положення ст. 162 КАС України, а позивачу ст.163 КАС України, суд вважає доцільним даний строк поновити, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 118, 121, 162, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Поновити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на адміністративний позов .

Розгляд справи № 162/340/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 29 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ