Справа № 600/90/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/90/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 158285,16 грн до місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строк для подання заяв по суті справи.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі №600/1253/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому він просить суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №5-2412-UA0066784 від 28.05.2024 року у сумі 134197,20 грн, яке стало підставою для звернення Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі №600/90/25-а. У зв`язку з цим представник позивача вважає, що оскільки вказане вище податкове повідомлення-рішення може бути скасоване за результатами розгляду справи №600/1253/25-а, то розгляд справи №600/90/25-а об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/1253/25-а.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом з матеріалів, доданих представником відповідача до клопотання про зупинення провадження у справі, та із системи «Діловодство спеціалізованого суду», ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного ДПС у Чернівецькій області форма "Ф" №5-2412-UA0066784 від 28.05.2024 року у сумі 134197,20грн. та податкову вимогу Головного управління ДПС у Чернівецькій області №0-2413 від 12.05.2023 у сумі 131846,37 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року в адміністративній справі №600/1253/25-а (головуючий суддя Кушнір В.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Оцінюючи доводи та зміст позовних вимог у справі №600/1253/25-а зі змістом позовних вимог у справі №600/90/25-а, суд приходить до висновку, що заявлені у цій справі вимоги про стягнення податкового боргу є пов`язаними з вимогами у справі №600/1253/25-а про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Чернівецькій області. Зокрема, в адміністративній справі №600/1253/25-а ОСОБА_1 оскаржує податкове повідомлення-рішення №5-2412-UA0066784 від 28.05.2024 року, яким йому нараховано грошове зобов`язання у сумі 134197,28 грн, і несплата якого у свою чергу стала підставою звернення Головного управління ДПС у Чернівецькій області до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу (адміністративна справа №600/90/25-а).

Отже, обставини, встановлені у справі №600/1253/25-а, матимуть значення при вирішенні судом справи №600/90/25-а.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі №600/1253/25-а. Тому подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №600/90/25-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/1253/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Роз`яснити особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк