Справа № 620/3060/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/3060/25

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та, змінивши позовні вимоги, просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 10.06.2024 № -2522-UA0090847, яким визначено ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , суму податкового зобов`язання земельний податок з фізичних осіб за податковий період 2024 року у розмірі 715,32 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач не є платником визначених у податковому повідомленні-рішенні від 10.06.2024 №-2522-UA0090847 податкових зборів, а відтак саме повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить розглядати справу за відсутності його представника, та відзив на позовну заяву.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями (далі-Кодекс) плата за землю-обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно п.п. 14.1.72 та п.269.1 Кодексу платниками податку на землю є:

-власники земельних ділянок (юридичні та фізичні особи), які відповідно до закону набули права власності на землю в Україні, а також територіальні громади та держава щодо земель комунальної власності відповідно;

-землекористувачі (юридичні та фізичні особи), які користуються земельними ділянками державної та комунальної власності на праві постійного користування, на умовах оренди;

-платники орендної плати-землекористувачі(орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

Згідно п. 286.1 ст. 286 ПК України, підставою для нарахування земельного податку є:

а) дані державного земельного кадастру;

б) дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

в) дані державних актів, якими посвідчено право власності або право постійного користування земельною ділянкою (державні акти на землю);

г) дані сертифікатів на право на земельні частки (паї);

ґ) рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв);

д) дані інших правовстановлюючих документів, якими посвідчується право власності або право користування земельною ділянкою, право на земельні частки (паї).

Згідно інформаційних баз даних ДПС України у власності фізичної особи ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:3000, площею 7,9 га, цільове призначення-для ведення фермерського господарства.

ППР від 10.06.2024 року №-2522-UA0090847 визначено зобов`язання за 2024 податковий період по земельному податку за ділянку з кадастровим номером :05:000:3000 площею 7,9 га і було вручено одержувачу 08.11.2024 року засобами поштового зв`язку (трек-номер «УКРПОШТА» №837).

Згідно інформаційних баз даних ДПС України фізична особа ОСОБА_1 є засновником фермерського господарства «САМ», яким обрано спрощену систему оподаткування (III група), остання податкова звітність подавалась платником в 2021 році та не несе інформації про використання земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:3000 площею 7,9 га у господарській діяльності, яка дає змогу здійснити висновок про отримання доходу.

Рішенням 9 сесії 22 скликання Чернігівської районної ради народних депутатів від 06.07.1997 року, на яке посилається позивач, ця земельна ділянка була надана у користування саме ОСОБА_1 , а не фермерському господарству.

Також, в інформаційних базах даних ДПС України відсутня інформація про внесення до статутного капіталу фермерського господарства «САМ» земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:3000.

В Державному реєстрі речових прав відсутня будь-яка інформація щодо передачі вищевказаної ділянки у постійне користування фермерському господарству «САМ».

Відтак, суд дійшов переконання щодо відсутності підстав для прийняття рішення щодо скасування ППР від 10.06.2024 року №848884- 2407-2522-UA0090847.

Враховуючи викладене, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 25 квітня 2025 року.

Суддя Сергій КЛОПОТ