Справа № 380/18491/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийянття звіту про виконання рішення

25 квітня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні звіт відповідача про виконання судового рішення у справі №380/18491/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №380/18491/23 визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 раніше виплачених сум грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер) з урахуванням посадового окладу та окладу за військове звання з 12.03.2022 по 06.05.2023 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 , з врахуванням раніше виплачених сум, грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер) з урахуванням посадового окладу та окладу за військове звання, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади ОСОБА_1 , згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за період з 12.03.2022 по 06.05.2023.

До суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю, у якій вказує, що рішення відповідачем не виконано. Вказує, що звертався до відповідача із заявою щодо виконання рішення суду, втім отримав відповідь про те, що рішення буде виконано після отримання відповідного фінансування. Наголошує на тому, що відсутність бюджетних асигнувань як підстава невиплати сум грошового забезпечення, в тому числі і індексації, у повному обсязі є необґрунтованою, оскільки гарантовані законом виплати, пільги неможливо поставити у залежність від видатків бюджету.

Ухвалою суду від 20.12.2024 у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю у справі №380/18491/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 про відмову в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №380/18491/23 - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 07.04.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено; встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 31.10.2023 у справі №380/18491/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 у двадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання судового рішення відповідно до вимог частин 2-3 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду від 07.04.2025 представник відповідача подав заяву про виконання ухвали суду, у якій повідомив про виконання судового рішення. На підтвердження наведеного долучив довідку-розрахунок виконання рішення та платіжну інструкцію про виплату грошової компенсації, нарахованої рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З огляду на те, що військова частина НОМЕР_1 виконала рішення суду у справі №380/18491/23 та виплатила позивачу грошове забезпечення, що підтверджується долученими довідкою-розрахунком та платіжною інструкцією, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

звіт відповідача про виконання судового рішення у справі №380/18491/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії прийняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.