Справа № 443/484/25
Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/484/25
Провадження №2-а/443/13/25
УХВАЛА

судового засідання

22 квітня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції у якому просить поновити йому процесуальний строк на звернення до суду із оскарженням постанови 4AB06614057 від 13.07.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі 4AB06614057 від 13.07.2024, відповідно до якої його, ОСОБА_1 , визнано винним y вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 02.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків /а.с.13-15/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 03.04.2025 поновлено позивачу строк для звернення до суду з даним позовом. Відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву /а.с.21-23/.

Зазначена ухвала в електронному вигляді було надіслано до Департаменту патрульної поліції та 04.04.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача /а.с.26/.

У вказаний в ухвалі суду строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 22 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи /у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з додатку «Дія», вбачається, що транспортний засіб «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , 13.07.2024 у м. Бориспіль, вул. Броварська, 1А, перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, про що було складено постанову 4AB06614057 від 13.07.2024 та сплачено штраф 170 грн.

Однак позивач ОСОБА_1 в позові зазначає, що повідомлення від відповідача про те, що він нібито скоїв зазначене вище адміністративне правопорушення та копію постанови 4AB06614057 від 13 липня 2024 року не отримував. Про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності дізнався 21.03.2024 із додатку «Дія».

Згідно ст. 80 КАС України суд вправі витребувати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторони по справі. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з приписами частини4статті 92КАС Українисуд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати із Департаменту патрульної поліції постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 4AB06614057 від 13.07.2024, а також платіжний документ про сплату штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.80,165 КАС України, суддя

постановив:

Витребувати у відповідача Департаменту патрульної поліції оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 4AB06614057 від 13.07.2024, а також платіжний документ про сплату штрафу.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати у Департамент патрульної поліції (03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок, 3) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 16 травня 2025.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції, що відповідно до вимог частин 7-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У випадкунеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівбез поважнихпричин,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,визначені цимКодексом особа.

Справу розглядом відкласти на 19 травня 2025 року о 10 год 30 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко