Справа № 600/461/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/461/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00000/12255/Ж10/24-13-07-04 від 02 жовтня 2024 року, №00000/12256/Ж10/24-13-07-04 від 02 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 11 березня 2025 року о 10 год. 30 хв.; встановлено строк для подання відзиву.

У зв`язку з поданням представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, проти чого не заперечував і представник Головного управління ДПС в Чернівецькій області, судом відкладено підготовче засідання у даній справі до 25 березня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання у даній справі у зв`язку з поданим представником позивача клопотання про відкладення судового засідання; відкладено підготовче засідання у даній справі до 08 квітня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у м. Києві, встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову та відзиву.

До суду від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка обґрунтована неможливістю вчасного прибуття в судове засідання з огляду на територіальну віддаленість від міста Чернівці та відсутність коштів на відрядження працівників Головного управління ДПС у м. Києві.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду «Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан» від 04 березня 2022 року, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини шостої, одинадцятої, дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Водночас, згідно з приписами частини третьої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом (частина перша статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої та другої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач Головне управління ДПС у м. Києві знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ. Водночас судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Враховуючи територіальну віддаленість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (її представника) Головного управління ДПС у м. Києві від місцезнаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, зважаючи на доводи представника Головного управління ДПС у м. Києві, наведені у поданій заяві, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення підготовчого засідання у цій справі, призначеного на 29 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Отже, заява представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 9, 10, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даній справі задовольнити.

2. Представнику Головного управління ДПС у м. Києві забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 29 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

3. Підготовче засідання у цій справі, призначене на 29 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв., відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І та в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк