Справа № 601/1229/25
Суддя: Клим Т. П.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1229/25
Провадження № 2-а/601/120/2025
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції №5 (м. Немирів) Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора відділу Поліції №5 (м. Немирів) старшого лейтенанта поліції Авраменка Максима Петровича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №4398550 від 01 квітня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначена Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття. Норми статті 2-5 Закону №3674-VІ «Про судовий збір», про застосування яких до спірних правовідносин зазначено в цій постанові, є чинними на момент подачі позовної заяви, а тому, за її подання повинен бути сплачений судовий збір

Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

З огляду на вище зазначене, дана позовна заява не відповідає вимогам частині 3 статті 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 20, 160-161, 168-169, 286 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції №5 (м. Немирів) Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора відділу Поліції №5 (м. Немирів) старшого лейтенанта поліції Авраменка Максима Петровича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: