Справа № 520/8043/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

25 квітня 2025 р. Справа № 520/8043/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Надії Алексєєнко, буд. 106, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення заступника начальника відділу перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Вікторії Терещенко про відмову в перерахунку пенсії №80 від 04 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в переведенні на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи державним службовцем;

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника відділу перерахунків пенсій № 4 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Світлани Крамарь №80 від 13 лютого 2025 року про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи державним службовцем;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби періоди роботи в податкових органах: з 26 квітня 1994 року по 09 травня 1994 року 0 років 0 місяців 13 днів; з 10 травня 1994 року по 25 листопада 1996 року - 2 роки 6 місяців 15 днів; з 26 листопада 1996 року по 14 січня 1997 року 0 років 1 місяць 18 днів; з 15 січня 1997 року по 31 липня 2002 року 5 років 6 місяців 16 днів; з 30 грудня 2005 року по 17 серпня 2008 року 2 роки 7 місяців 17 днів; з 18 серпня 2008 року по 13 березня 2012 року 3 роки 6 місяців 25 днів; з 14 березня 2012 року по 30 червня 2013 року 1 рік 3 місяці 16 днів; з 01 липня 2013 року по 24 червня 2014 року 0 років 11 місяців 23 дні; з 25 червня 2014 року по 19 листопада 2014 року 0 років 4 місяці 24 дні; з 20 листопада 2014 року по 17 червня 2015 року 0 років 6 місяців 27 днів; з 18 червня 2015 року по 18 квітня 2017 року 1 рік 10 місяців 0 днів; з 19 квітня 2017 року по 27 вересня 2018 року 1 рік 5 місяців 8 днів; з 28 вересня 2018 року по 20 серпня 2019 року 0 років 10 місяців 22 дні; з 21 серпня 2019 року по 24 вересня 2020 року 1 рік 1 місяць 3 дні; з 25 вересня 2020 року по 04 лютого 2021 року 0 років 4 місяці 9 днів; з 05 лютого 2021 року по 03 січня 2023 року 1 рік 10 місяців 28 днів; з 04 січня 2023 року по 31 грудня 2024 року 1 рік 11 місяців 27 днів, та у відділенні Державного казначейства в Барвінківському районі Харківської області з 23 грудня 2002 року по 29 грудня 2005 року 3 роки 0 місяців 6 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно з Законом України «Про державну службу», нарахувати та виплачувати пенсію за віком із розрахунку 90 % загальної суми доходів, без обмеження її максимального розміру, відповідно довідок про складові заробітної плати вих. №22-х-20-40-10-02-11 від 27 січня 2025 року та вих. № 23-х-20-40-10-02-11 від 27 січня 2025 року про оклад, ранг, вислугу та премії, видані Головним управлінням ДПС у Харківській області, на загальну суму 38 915 грн 89 коп, починаючи з 28 січня 2025 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Представник позивача 21.04.2025 подала до Харківського окружного адміністративного суду докази направлення позовної заяви відповідачу та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №743372, чим усунула зазначені недоліки позовної заяви.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН