Справа № 300/1243/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" квітня 2025 р. справа № 300/1243/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 , 25.02.2025 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.39-40).
24.03.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову.
Ухвалою суду від 25.03.2024 заяву про зміну позовних вимог від 24.03.2025 - прийнято до розгляду.
Ухвалено здійснювати подальший розгляд справи у межах таких позовних вимог:
2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити заяву ОСОБА_1 від 14.10.2024 з долученням до неї документами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги на розгляд до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України.
Через систему "Електронний суд" від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №95 від 30.03.2025 про виплату старшому солдату ОСОБА_2 та сержанту ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі інвалідності", наказано здійснити виплату коштів отриманих для виплати одноразової допомоги сержанту ОСОБА_1 , який 04.10.2024 визнаний особою з інвалідністю III групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини в розмірі 757 000,00 грн. Таким чином, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №95 від 30.03.2025 сержанту ОСОБА_1 на підставі витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсації сум №88/975 від 28.02.2025 призначено виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності у розмірі 757 000,00 грн. Вважають, що позовні вимоги, які полягають у зобов`язанні військової частини НОМЕР_1 направити заяву ОСОБА_1 від 14.10.2024 з долученням до неї документами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги на розгляд до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, є безпідставними, так як такі виплати позивачу уже призначено.
Від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у даній справі. У даному запереченні представник позивача, зокрема зазначає, що вищевказаний наказ не має жодного відношення до предмету спору в даній справі, оскільки предметом оскарження в даній справі є не факт здійснення чи не здійснення виплати такої допомоги, а саме протиправна бездіяльність відповідача, яка полягала у залишенні заяви позивача без реалізації та відсутності будь-якої реалізації права позивача на отримання допомоги.
Розглянувши заяву про закриття провадження у справі та заперечення на зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Предметом даного позову, враховуючи заяву про зміну позовних вимог є:
2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити заяву ОСОБА_1 від 14.10.2024 з долученням до неї документами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги на розгляд до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України.
Тобто, на думку позивача є протиправна бездіяльність відповідача, яка полягала у залишенні заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги без реалізації через відсутність певного формулювання в довідці про обставини поранення, а не протиправність чи бездіяльність у видачі наказу про виплату одноразової грошової допомоги.
Однак, суд зазначає, що правова оцінка виданому наказу №95 від 30.03.2025 "Про виплату старшому солдату ОСОБА_2 та сержанту ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі інвалідності" про який відповідачем зазначено у заяві про закриття провадження у справі буде надана під час розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 241, 248, 293, 294 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
в задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі №300/1243/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.
Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.