Справа № 640/28648/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 квітня 2025 року Справа №640/28648/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації стосовно визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання Управлінням соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації своєчасно відповіді на звернення ОСОБА_1 від 13.08.2021р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року (суддя Федорчук А.Б.) відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

22 листопада 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19/474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу № 640/28648/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/28648/21 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Криловій М.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/28648/21, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності залишено без руху.

24 квітня 2025 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності, без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Крилова