Справа № 340/5146/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5146/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, та вирішено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо не включення для обчислення пенсії сум заробітної плати (доходу) за періоди роботи у російській федерації згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та двох довідок від 11.11.2020 року б/н про заробітну плату;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області () провести з 17.03.2022 перерахунок призначеної ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_2 ) пенсії за віком, для обчислення якої врахувати суми заробітної плати (доходу), вказані у двох довідках про доходи від 11.11.2020 року б/н, за періоди роботи у російській федерації згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 та виплатити недоплачену суму пенсії.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача: замість вірного НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 11 грудня 2024 року, зазначивши вірно в абз.3 резолютивної частини вірний РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення суду від 11 грудня 2024 року та викласти тертій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області () провести з 17.03.2022 перерахунок призначеної ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) пенсії за віком, для обчислення якої врахувати суми заробітної плати (доходу), вказані у двох довідках про доходи від 11.11.2020 року б/н, за періоди роботи у російській федерації згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 та виплатити недоплачену суму пенсії"

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА