Справа № 380/23498/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

22 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №380/23498/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №380/23498/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №380/23498/24 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.09.2024 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення про надання або відмову у наданні відстрочки на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Львівським окружним адміністративним судом 24.03.2025 було видано виконавчий лист №380/23498/24 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.09.2024 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення про надання або відмову у наданні відстрочки на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

21.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що рішення суду від 17.02.2025 у справі №380/23498/24 було виконано відповідачем в добровільному порядку шляхом розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.09.2024 та надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Розглянувши подану заяву, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі №380/23498/24 виданий 24.03.2025 на вимогу представника позивача, який звернувся із заявою 20.02.2025.

Як зазначає представник відповідача, рішення суду від 17.02.2025 у справі №380/23498/24 ним виконано добровільно ще до моменту видачі Львівським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 24.03.2025.

Так, судом з довідки №9386, виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 17.12.2024 встановлено, що останньому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абзацу 11 частини 1 (які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 07.02.2025.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_1 було надано відстрочку від призову на військову службу з 14.11.2024 до 07.02.2025.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №380/23498/24.

З урахуванням того, що рішення суду від 17.02.2025 у справі №380/23498/24 було добровільно виконано боржником, суд вважає заяву представника відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а виконавчий лист №380/23498/24, виданий Львівським окружним адміністративним судом 24.03.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №380/23498/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №380/23498/24, виданий Львівським окружним адміністративним судом 24.03.2025 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.09.2024 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення про надання або відмову у наданні відстрочки на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Желік О.М.