Справа № 320/47239/23
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі

25 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Єгорової Н.М.,

суддів - Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2023 року Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком", яким просив зобов`язати Акціонерне товариство "Укртелеком" вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1 у відповідність наказу МВС №579 від 09 липня 2018 року (пункт 8), а саме вжити заходів до захисту сховища № НОМЕР_1 від підтоплення і затоплення ґрунтовими водами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року позовну заяву Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області повернуто на підставі п. 7 ч. 4 ст. 169 КАС України

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року зупинено апеляційне провадження у справі №320/47239/23 - до набрання законної сили рішенням Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №260/4199/22

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року поновлено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов`язання вчинити дії.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" 18 квітня 2025 надійшла заява Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №420/22303/23.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2025 року справу №420/22303/23 за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військова адміністрація до КП "Сервісний центр" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені обов`язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі, які дійсно перешкоджають розгляду справи та мають об`єктивний характер.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року справу №420/22303/23 за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військова адміністрація до КП "Сервісний центр" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, водночас станом на час розгляду клопотання Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про зупинення провадження у справі №620/11277/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про прийняття Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи №420/22303/23.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №320/47239/23 до набрання законної сили рішення суду касаційної інстанції у справі №420/22303/23 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст. ст. 236, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про зупинення апеляційного провадження по справі №320/47239/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку