Справа № 640/3981/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2025 рокуСправа №640/3981/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії.

04 листопада 2022 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для подання відзиву у справі посилаючись на те, що відповідач не мав можливості подати відзив Олексійовича у встановлений строк у зв`язку з наявністю поважних причин, що є об`єктивно непереборними обставинами, не залежали від волевиявлення Відповідача та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Відповідно до наказу №81 від 02.05.2022 про введення в дію Організаційної структури Головного управління ДПС у м. Києві та затвердження Переліку індексів структурних підрозділів Головного управління ДПС у м. Києві зі змінами унесеними наказом Головного управління ДПС у м. Києві від 15.06.2022 реорганізовано юридичне управління та управління супроводження судових справ. Виведено зі складу управління супроводження судових справ відділ супроводження в судах податкових спорів пов`язаних з податковим боргом та утворено відділ супроводження судових спорів, щодо банкрутства та стягнення заборгованості в складі управління по роботі з податковим боргом. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, повноваження на представництво інтересів Головного управління ДПС у місті Києві у структурі управління по роботі з податковим боргом мають лише чотири особи, відомості щодо яких внесені до ЄДРПОУ відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС у місті Києві. Таким чином, зважаючи на обсяг судових справ, потребуючих реагування уповноважених осіб Відповідача, періодичний стан загрози, викликаний офіційними оголошеннями про повітряні загрози у місті Києві та відсутність у новоприйнятих працівників Відповідача повноважень на представництво його інтересів у суді, останні не мають об`єктивної можливості на звернення до суду у строки, передбачені чинним процесуальним законодавством. Потрібно констатувати, що у зв`язку із військовою агресією рф проти України, запровадженням воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IХ «Про затвердження Указу Пре зидента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи необхідність повного та всебічного розгялду справи, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві процесуальний строк для подачі відзиву та прийняти відзив у справі.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити Головному управління ДПС у м. Києві строк для подачі відзиву по справі та прийняти відзив по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко