Справа № 378/515/25
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/515/25
Провадження № 2-а/378/19/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.04.2025 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н.,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: офіцер відділу обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Юхименко І.М., посилаючись на те, що 18.03.2025 офіцером відділу обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та? ? ? постановою № 11 від 04.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25500 грн.. Відповідно до вказаної постанови, він, будучи повідомлений про виклик його до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився на визначену дату та час, порушивши вимоги п.п.2 п.1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених постановою КМ України за № 1487 від 30.12.2022. Вказана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки позивач перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.05.2022 пройшов ВЛК та рішенням комісії був визнаний непридатним в мирний час, обмежено придатним у воєнний. 27.06.2024 уточнив свої дані, вказавши своє місце проживання та контактний номер телефону. Позивач, маючи статус "обмежено придатного", зобов`язаний до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. 17 березня 2025 року позивач обновив додаток Резерв+, при цьому дані після обновлення залишилися не змінними та відповідали даним, які були вказані при уточненні в додатку Резерв+ 27.06.2024. Зважаючи на це, станом на 18.03.2025 позивач не потребував ні уточнення своїх даних, ні проходження повторного ВЛК, маючи статус "обмежено придатного", тобто виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 був безпідставний. Крім того, позивач не був жодним чином повідомленим про те, що має з`явитися до шостого відділу? ? ІНФОРМАЦІЯ_5 був безпідставний. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про дату виклику до ІНФОРМАЦІЯ_3 та відсутні посилання на докази отримання позивачем повістки чи відмови у її отриманні. Також зазначив, що дії позивача були кваліфіковані не правильно, за таких обставин вважає, що останнього не можна було притягувати до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Позивач просить суд скасувати постанову № 11 від 04.04.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП,? ? провадження по справі закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: офіцер відділу обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 12 год. 00 хв. 1 травня 2025 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на електронну адресу відповідача, третю особу шляхом направлення тексту повістки кур`єром, представника позивача шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету та позивача за вказаним в позовній заяві номером телефону відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання? ? тексту повістки та копії позовної заяви з доданими до неї документами до свого електронного кабінету, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові, та Ставищенському районному суду Київської області шляхом подачі його через систему «Електронний суд»? ? або шляхом подання до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 до початку судового засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 1 травня 2025 року, або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3? ? ст. 210 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход