Справа № 545/2294/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 545/2294/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2025 по справі № 545/2294/24

за позовом ОСОБА_1

до Чернівецької митниці Державної митниої служби України

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Чернівецькою митницею подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2025 Чернівецька митниця подала через суд першої інстанції (а.с. 77).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 ст. 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Полтавського районного суду Полтавської області подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Чернівецької митниці, в розумінні вимог п.3 ч.4 ст. 298 КАС України, подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, що є правовою підставою для її повернення.

При цьому, суд наголошує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чернівецької митниці на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2025 по справі № 545/2294/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді А.О. Бегунц В.Б. Русанова