Справа № 538/1233/23
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1233/23
Провадження № 2-а/538/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій, бездіяльності відповідача протиправними; про визнання недійсними певних документів, що стосуються позивача; про скасування наказу про звільнення позивача з військової служби, без необхідного висновку Військово-лікарської комісії, без проведення усіх необхідних розрахунків перед звільненням, про зобов`язання вчинити дії; про зобов`язання не вчиняти заборонені законом дії, бездіяльності; про поновлення позивача на військовій службі, з метою проведення порядку законного звільнення; про стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно ухвали судді Лохвицького районного суду у вказаній справі проводиться підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання 16.01.2025 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимохіна Л.С. заявляла клопотання про витребування належним чином завірених копій всіх документів, що маються в особовій справі ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2025 р вказане клопотання було задоволено, та постановлено витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1

18.02.2025 р. до суду надійшов лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ); на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, особова справа має знаходитися за місцем перебування військовозобов`язаного на військовому обліку (т. 5 а.с. 46).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) від 27.02.2025 р. така особова справа була перенаправлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.2023. (т. 5 а.с. 60-61,67)

Ухвалою суду від 05.03.2025р. було постановлено витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про місцезнаходження особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що надійшло до суду 18.04.2025, особова справа ОСОБА_1 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання ОСОБА_1 .

З огляду на вказане представник позивача адвокат Тимохіна Л.С. заявила клопотання про витребування повторно з ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірених копій документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_1

ОСОБА_1 зазначив, що дії ІНФОРМАЦІЯ_3 є такими , що вводять судв оману, і саме до нього потрібно застосовувати заходи процесуального примусу.

Суд, вислухавши позивача, його представника, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання ...у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а відповідно до п. 4 ч. 6 цієї статті - у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 72,77,79, 80, 180 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Л.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк для подання доказів до 7 травня 2025 р.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом; відповідно до ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкласти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА