Справа № 320/19605/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2025 року Київ № 320/19605/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, який не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і порушеного права.

У порушення пунктів 5, 8 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а саме: доказів того, що позивач досяг пенсійного віку 60 років, передбаченого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», або інших доказів і обґрунтувань, що позивач має право на пенсію зі зменшенням пенсійного віку.

Оскільки відповідно до оскаржуваного рішення у призначенні пенсії було відмовлено з підстав, окрім не зарахування періоду навчання, також у зв`язку з недосягненням пенсійного віку, то це має вирішальне значення під час розгляду справи.

Ураховуючи, що вказана категорія справ розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, позивачеві необхідно разом із позовною заявою подати всі необхідні докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і викласти відповідні обставини. У цьому конкретному випадку, цитування окремих норм законодавства не є обґрунтованістю позовних вимог, оскільки не підтверджені документально в частині пенсійного віку позивача.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а саме: доказів того, що позивач досяг пенсійного віку 60 років, передбаченого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», або інших доказів і обґрунтувань, що позивач має право на пенсію зі зменшенням пенсійного віку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.