Справа № 420/28462/24
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Потоцької Н.В.
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання розглянути заяву.
Рішенням від 05.12.2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.07.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.07.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Рішення набрало законної сили 07.01.2025 року.

25.02.2025 року Одеським окружний адміністративним судом були видані виконавчі листи.

15.04.2025 року через канцелярію до суду за вхід. №35862/25 надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

В клопотанні зазначено, що при виготовленні тексту рішення від 05.12.2024 року та виконавчих листів судом допущені технічні описки, а саме невірно зазначенний ЄДРПОУ Відповідача « НОМЕР_2 » замість вірного « 09648671».

Ухвалою суду від 24.04.2025 року внесено виправлення в рішення суду від 05.12.2024 року в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ Відповідача.

Розглядаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметичною помилкою вважається пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Разом з тим, суд зазначає, що в графі «Судове рішення набрало законної сили» описок допущено не було та вказана дата була визначена відповідно до встановленої процедури.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Позивача про внесення виправлення у виконавчі листи видані 25.02.2025 року в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Керуючись ст.ст. 253, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за вхід. №35862/25 від 15.04.2025 р. про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №420/28462/24 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчих документах виданих Одеським окружним адміністративним судом 25.02.2025 року у справі №420/28462/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання розглянути заяву:

- в графах «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» вважати вірним кодом ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА