Справа № 320/1118/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

21 квітня 2025 року № 320/1118/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., проаналізувавши матеріали справи № 320/1118/24 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ ЗСУ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/1118/24 за позовом гр. ОСОБА_1 з позовом до Командувача Сухопутних військ ЗСУ про визнання протиправним та скасування п. 5 наказу відповідача (по особовому складу) №7 від 03.01.2024р. в частині призначення позивача на нижчу посаду - начальником польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 , ВОС -1210003, та відповідно, зобов`язання поновити позивача на військовій службі на посаді старшого помічника начальника навчального відділу Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка.

Канцелярією суду було зареєстровано клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати:

- у начальника військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка - службову картку та перший примірник особової справи позивача;

- у відповідача - подання на переміщення позивача, як помічника начальника навчального відділу військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка та другий примірник особової справи позивача.

У подальшому ухвалою суду задоволено вказане клопотання, тим самим ухвалено:

- зобов`язати начальника військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали службову картку та перший примірник особової справи гр. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 );

- зобов`язати Командувача Сухопутних військ ЗСУ надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подання на переміщення гр. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ), як помічника начальника навчального відділу військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка та другий примірник його особової справи.

Судом з`ясовано, що станом на день постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду в частині витребування доказів залишаються не виконаними, у зв`язку чим у суду виникла необхідність повторного витребування доказів у справі.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зобов`язати начальника військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали службову картку та перший примірник особової справи гр. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ).

2. Зобов`язати Командувача Сухопутних військ ЗСУ надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подання на переміщення гр. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ), як помічника начальника навчального відділу військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка та другий примірник його особової справи.

3. Роз`яснити начальнику військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка та Командувачу Сухопутних військ ЗСУ що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити вказаних посадових осіб, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.