Справа № 357/5848/25
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5848/25
Провадження № 2-а/357/107/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області БебешкоМ.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Отрох А.В. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в кому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Разом з цим, право на звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору представник позивача посилається на п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідноз кою від спалти судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Суд не може погодитися із твердженням представника позивача про звільнення від сплати судового збору, так як останньою не додано до позовної заяви доказів того, що позивач є діючим військо службовцем чи військовозобов`язаним, який є призваним на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Таким чином, позивач повинен надати докази сплатити судового збору за даним позовом в розмірі 605,60 (0,2 % від розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, або надати до суду докази, які дають підстави заявнику для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків.міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, матеріали позовної заяви містять копію постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача яка є предметом розгляду у даній справі, проте до суду копію даної постанови подано в нечитабельному вигляді.

Також, у зв`язку з подачею позову через систему «Електронний Суд», позивач має обов`язок долучити до матеріалів позовної заяви докази направлення позову з додатками відповідачу у справі з описом його вкладення.

Матеріали позовної заяви не містять доказів такого направлення, що в свою чергу є також підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. 12, 19, 22, 121, 169, 171, 248, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дати вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддяМ. М. Бебешко