Справа № 440/4187/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4187/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

При складенні такої ухвали суду в першому абзаці описової частини допущено описку в частині зазначення предмету спору, а саме помилково зазначено "визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.06.2024 № 1 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 343856,25 грн, № 1 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 3060,00 грн, № 1 та № 1" замість належного "визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №13794/0406 від 01.10.2024 Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, винесене щодо акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі № 440/4187/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У першому абзаці описової частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі № 440/4187/25 зазначити предмет спору "визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №13794/0406 від 01.10.2024 Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, винесене щодо акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»" замість неналежного "визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.06.2024 № 1 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 343856,25 грн, № 1 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 3060,00 грн, № 1 та № 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський