Справа № 620/3674/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/3674/25
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №32 «Про результати проведеного службового розслідування за фактом травмування молодшим сержантом ОСОБА_1 »;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно провести службове розслідування за заявою ОСОБА_1 від 08.10.2024;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 за результатами повторного службового розслідування скласти довідку про обставини отримання 11.01.2023 ОСОБА_1 поранення (травми) за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 із зазначенням в ній, що «Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини».
Суд ухвалою від 16.04.2025 відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду відповідачем надіслано відзив на позов, в якому представник відповідача просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позовні вимоги стосуються визнання протиправними дій відповідача щодо не видачі довідки про обставини отриманої позивачем травми під час захисту Батьківщини згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008, по факту отриманої ще 11.01.2023.
Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд зважає на наступне.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, будучи звільненим з військової служби 19.12.2023, звернувся до відповідача із заявою від 08.10.2024 (а.с.27), в якій просив призначити службове розслідування та видати довідку про обставини травми.
За наслідками проведеного службового розслідування був прийнятий оскаржуваний наказ від 17.02.2025 №32, копію якого було надіслано на адресу представника 19.03.2025, а отже шестимісячний строк звернення до суду за даним позовом не сплив.
Щодо посилань представника відповідача на те, що строк видачі довідки про обставини отримання травми сплив через 5 днів після отримання травми (16.11.2023), а позивач своїм зверненням намагається лише поновити цей строк, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 260 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, суд їх до уваги не приймає, оскільки представник відповідача помилково утотожнює поняття строку видачі довідки зі строком звернення до суду.
При цьому, суд звертає увагу, що в контексті позовних вимог та предмету спору, яким є наказ від 17.02.2025 №32 та невидача за заявою позивача від 08.10.2024 довідки про обставини травми, з огляду на положення ч.2 ст.2 КАС України, наявність або відсутність підстав для видачі останньої, має встановлюватися виключно під час розгляду справи по суті.
Таким чином у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.
Керуючись ст. 122, 123, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк