Справа № 240/6663/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/6663/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/6663/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі.

24.03.2025 року через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подав відзив на позов (зареєстрований судом 26.03.2025 року за вх.№23025/25), у якому заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 240/6663/25 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №460/21394/23.

Суд, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та робить висновок про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Перелік підстав, які зумовлюють зупинення провадження у справі, передбачений ст. 236 КАС України.

Відповідно до приписів п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КАС України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Суд встановив, що 21.03.2025 року Верховний Суд у складі cудової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду прийняв постанову у справі №460/21394/23, яка є остаточною та не може бути оскаржена. Дата набрання чинності постанови - 21.03.2025 року, надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено 24.03.2025 року.

Тобто, на момент подання представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі №240/6663/25 постанова суду касаційної інстанції у справі №460/21394/23, на яку посилається представник відповідача як на підставу для зупинення провадження у справі, що розглядається, вже набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі, що розглядається.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.236, ст.ст.248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №240/6663/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко