Справа № 736/101/25
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/101/25
Номер провадження 2-а/736/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови № 7 від 09.01.2025 року винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 17000 грн., а справу закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Дану постанову позивач вважає незаконною, та такою, що винесена із грубим порушенням чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не з?явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав відзив в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, постанову № 7 від 09.01.2025 року залишити без змін.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, проживає і є зареєстрованим у м. Мена Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 28.09.2005 року Менським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 виданим 15.10.2015 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 , також я є військовозобов`язаним.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №7, 10.11.2024 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 вручили особисто ОСОБА_1 повістку, за якою він мав з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 11.11.2024 року (а.с.22).

В подальшому у зазначений у повістці строк, позивач до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

03.01.2025 року відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення № 7 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Одночасно позивачу повідомлено, що розгляд справи відбудеться 09.01.2025 року о 10-30 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчить підпис останнього.

Позивач на розгляд справи не з?явився і постановою №7 від 09.01.2025 року у справі про адміністративне правопорушення ТВО начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності передбаченій ч.3 ст.210-1 КУпАП, а саме: порушення військовозобов`язаним абз.1 4.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (під час мобілізації громадяни зобов`язані з`являтися до ТЦК у строки зазначені в отриманій ними повістці керівника ТЦК) в особливий період (воєнний стан, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022 (зі змінами), затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ та абз.5 ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: військовозобов`язаний ОСОБА_1 не прибув за повісткою яку отримав особисто 10.11.2024 року, чим порушив вимого абз.1 ч. З ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час дії воєнного стану, обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено, майнової шкоди не заподіяно, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000,00 грн.

Таким чином доводи викладені у позовній заяві є надуманими та спростовуються безпосередньо дослідженими матеріалами справи.

З огляду на викладене підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись ч.3 ст.210-1, ст.ст.268, 278 - 280, 285, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 242-246 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.С.Кутовий

Повне рішення виготовлене та підписане 03.04.2025.