Справа № 560/5441/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5441/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг від 14.01.2025 р за № 08 «Про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1».

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, який враховується для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 період роботи з 25.10.2010 по 31.10.2024 рр згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 51-19/1458 від 30.12.2024 р, виданої відокремленим підрозділом "Хмельницька" АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

3. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 07 січня 2025 року на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Суд установив, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі №560/5441/24 було допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено ім`я позивача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження від 08 квітня 2025 року у справі №560/5441/25, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали ім`я позивача " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження від 08 квітня 2025 року у справі №560/5441/25, правильно зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали ім`я позивача " ОСОБА_3 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський