Справа № 640/18936/20
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України, у якому просить:
визнати дії відповідача щодо ведення контррозвідувальної діяльності стосовно позивача протиправними;
зобов`язати утриматися від ведення контррозвідувальної діяльності щодо позивача без належних підстав.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М. Призначено судове засідання на 05 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі відмовлено.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто без розгляду.
23.04.2025 за допомогою системи «Електронний суд» від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, у якій вказав, що з метою підготовки відповіді на відзив, позивач вживає заходів щодо запиту до відповідача стосовно додаткових доказів по справі.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущене строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведені доводи позивача щодо неможливості подати відповідь на відзив у межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА