Справа № 380/22879/24
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 15 січня 2025 року в адміністративній справі №380/22879/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд.158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо незарахування в загальний стаж ОСОБА_1 періоди роботи з 28.01.2002 по 26.02.2007 рр., з 01.03.2007 по 03.07.2009 рр., з 15.12.2009 по 02.04.2010 рр., з 17.02.1997 по 25.01.2002 рр., з 05.04.2010 по 20.12.2019 рр.;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області () зарахувати до загального стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 28.01.2002 по 26.02.2007 рр., з 01.03.2007 по 03.07.2009 рр., з 15.12.2009 по 02.04.2010 рр., з 17.02.1997 по 25.01.2002 рр., з 05.04.2010 по 20.12.2019 рр. періоди роботи в російській федерації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області () призначити ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком;

- стягнути з Відповідачів солідарно судові витрати.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково:

Визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 №25 від 07.12.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду, зарахувавши періоди роботи в російській федерації з 28.01.2002 по 26.02.2007, з 01.03.2007 по 03.07.2009, з 15.12.2009 по 02.04.2010, з 17.02.1997 по 25.01.2002, з 05.04.2010 по 20.12.2019 01.06.1996 по 31.05.1999 до трудового стажу.

У задоволенні решта позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 коп.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подала заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 15 січня 2025 року в адміністративній справі №380/22879/24. В обґрунтування заяви зазначає, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку у зарахуванні періоду роботи в російській федерації, а саме 01.06.1996 по 31.05.1999, оскільки відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_2 період роботи 01.06.1996 по 31.05.1999 відсутній. Водночас, судом досліджувався період роботи в російській федерації з 28.01.2002 по 26.02.2007, з 01.03.2007 по 03.07.2009, з 15.12.2009 по 02.04.2010, з 17.02.1997 по 25.01.2002, з 05.04.2010 по 20.12.2019, який відповідно до Рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.12.2023 № 25, не зараховано до страхового стажу.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року в третьому абзаці зазначено:

«Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду, зарахувавши періоди роботи в російській федерації з 28.01.2002 по 26.02.2007, з 01.03.2007 по 03.07.2009, з 15.12.2009 по 02.04.2010, з 17.02.1997 по 25.01.2002, з 05.04.2010 по 20.12.2019 01.06.1996 по 31.05.1999 до трудового стажу».

При цьому судом було встановлено, що позивач працював в російській федерації в період з 28.01.2002 по 26.02.2007, з 01.03.2007 по 03.07.2009, з 15.12.2009 по 02.04.2010, з 17.02.1997 по 25.01.2002, з 05.04.2010 по 20.12.2019, який відповідно до Рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.12.2023 № 25, не зараховано до страхового стажу.

Відтак, зазначений період з 01.06.1996 по 31.05.1999 належить виключити з резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена в резолютивній частині рішення суду від 15 січня 2025 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 15 січня 2025 року в адміністративній справі №380/22879/24 задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 15 січня 2025 року, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення таким чином:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду, зарахувавши періоди роботи в російській федерації з 28.01.2002 по 26.02.2007, з 01.03.2007 по 03.07.2009, з 15.12.2009 по 02.04.2010, з 17.02.1997 по 25.01.2002, з 05.04.2010 по 20.12.2019 до трудового стажу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.