Справа № 442/3045/25
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3045/25
Провадження №2-а/442/35/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2025 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Наталюк Назар Миколайович (м.Дунаївці, Хмельницька область, вул. Краснінських,12 оф. 11) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 211 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн; провадження у справі відносно нього закрити.

Крім цього, адвокат позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови від 15.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 211 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2025 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної адміністративної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку статті 286 КАС України.

Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

Згідно зі ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного, всебічного встановлення обставин справи вважаю за необхідне з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням сторін.

Щодо розгляду клопотання про витребування доказів, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для з`ясування та встановлення всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови від 15.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.211 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Наталюк Назар Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 травня 2025 року о 09:15 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, розташованому за адресою: м. Дрогобич Львівської області по вул. Лесі Українки, 32 з повідомленням та викликом сторін.

Зобов`язати відповідача у строк до 09 травня 2025 року надати до суду копію постанови від 15.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 211 КУпАП.

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 09 травня 2025 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 163 КАС України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачу про право у строк три дні з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 164 КАС України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених 126 КАС України, для відома та виконання.

Дана ухвала, в силу ст. 294 КАС України, окремому оскарженню від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КОВАЛЬ