Справа № 826/17582/18
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 квітня 2025 року справа № 826/17582/18
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Руденко А. В.,

за участі:

секретаря судового засідання Ірини Могили,

представника відповідачів Валерії Веретенник (самопредставництво),

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 826/17582/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, яке є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України, яка є правонаступником Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, скасування рішення,

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 826/17582/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, скасування рішення.

Ухвалою від 26.03.2025 суд прийняв до провадження справу № 826/17582/18, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання для вирішення завдань ст. 180 КАС України та призначив підготовче судове засідання на 24.04.2025.

31.03.2025 до суду надійшло клопотання позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що ним з 13.11.2023 було укладено контракт добровольця територіальної оборони з Добровольчим формуванням територіальної громади м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Сил територіальної оборони у складі Збройних сил України і в теперішній час він виконую бойові завдання відповідно до Бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2023 № 1655/514/бр/ДСК.

У підготовче засідання 24.04.2025 позивач не з`явився. Представник відповідача щодо розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у цій справі, суд зазначає таке.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 13.11.2023 уклав контракт добровольця територіальної оборони з Добровольчим формуванням територіальної громади міста Києва «Мрія» (т. 2 а. с. 44-47) та відповідно до додатку до посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_2 (т. 2, а. с. 49) залучений до виконання Бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2023 № 1655/514/бр/ДСК.

Зважаючи на ту обставину, що позивач є добровольцем Добровольчого формування територіальної громади міста Києва «Мрія» та залучений до виконання бойового розпорядження, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Сил територіальної оборони у складі Збройних Сил України.

Ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №826/17582/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, яке є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України, яка є правонаступником Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення та скасування рішення до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Сил територіальної оборони у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дати складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 24 квітня 2025 року.

Суддя Алла РУДЕНКО