Справа № 600/1792/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1792/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди проходження військової служби період у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 з 12.12.2018 р. по 31.03.2025 р., а також всіх належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України про Державний бюджет станом на 01.01.2019 р., 01.01.2020 р., 01.01.2021 р. 01.01.2022 р., 01.01.2023 р. за кожним роком проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 військовій частині НОМЕР_1 відповідно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 , за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 з 12.12.2018 р. по 31.03.2025 р., а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» станом на 01.01.2019 р., 01.01.2020 р., 01.01.2021 р. 01.01.2022 р., 01.01.2023 р. за кожним роком проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 військовій частині НОМЕР_1 відповідно.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п. 5, п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем оскаржено бездіяльність дій військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди проходження військової служби період у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , однак до матеріалів позову не було додано доказів того, що військова частина НОМЕР_2 перебуває у складі військової частини НОМЕР_1 , як доказів на підтвердження того, що саме військова частина НОМЕР_1 нараховувала та виплачувала позивачу грошове забезпечення з 12.12.2018 р. по 31.03.2025 р.

Також, позивач не надав жодного доказу на підтвердження того, що позивачу у період з 12.12.2018 р. по 31.03.2025 р. грошове забезпечення виплачувалось в неналежному розмірі.

Крім того, на обґрунтування необхідності урахування відповідачем розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» станом на 01.01.2019 р., 01.01.2020 р., 01.01.2021 р. 01.01.2022 р., 01.01.2023 р. позивач посилається на рішення у справі №826/6453/18, яке поширюється на правовідносини з 30.01.2020 р. (що також позивач визнає у мотивації позовної заяви), в той час як позивач у позові зазначає про необхідність урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» станом на 01.01.2019 р. до правовідносин проходження служби з 12.12.2018 р. без належних обґрунтувань та доказів порушених прав у цей період (12.12.2018 р. по 30.01.2020 р.) та поширення на вказані правовідносини рішення у справі №826/6453/18.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати:

- докази того, що військова частина НОМЕР_2 перебуває у складі військової частини НОМЕР_1 ;

- докази на підтвердження того, що саме військова частина НОМЕР_1 нараховувала та виплачувала позивачу грошове забезпечення з 12.12.2018 р. по 31.03.2025 р.;

- докази на підтвердження того, що позивачу у період з 12.12.2018 р. по 31.03.2025 р. грошове забезпечення виплачувалось в неналежному розмірі (помісячні розрахунки, платіжні документи, тощо);

- додаткові обґрунтування та докази щодо правовідносин проходження служби та порушених прав у цей період (12.12.2018 р. по 30.01.2020 р.).

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна