Справа № 127/3840/25
Суддя: Березовська О. А.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/3840/25
Провадження №2-а/127/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шлапак Володимир Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю від Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла адміністративна справа №127/3840/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шлапак В. С., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить поновити строк на оскарження за справами про адміністративні правопорушення №С/17159 та №С/17161 від 05.08.2024; скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення № С/17159 від 05.08.2024, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення № С/17161 від 05.08.2024, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 та ч. 3 ст. 210-1 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 31.03.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 01.04.2025.

17.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

22.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлапака В. С. через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З метою всебічного з`ясування обставин справи розгляд справи необхідно проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку для оскарження постанов № С/17159 та № С/17161 від 05.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 та ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Позивач обґрунтовує клопотання тим, що постанови № С/17159 та № С/17161 були винесені 05.08.2024, однак позивачу стало про них відомо лише після 25.01.2025, в зв`язку із відкриттям виконавчого провадження №76944722. Отже, є підстави для поновлення строків на їх оскарження.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 121 КАС України визнати поважними вище зазначені причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду та поновити цей строк. Представником позивача надані належні та допустимі докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням зазначених норм законодавства, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП та ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 257, 260-262, 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шлапака Володимира Сергійовича про поновлення строку на оскарження постанов №С/17159 та №С/17161 від 05.08.2024 від 05.08.2024 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шлапак Володимир Сергійович, пропущений строк звернення до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шлапак Володимир Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16.06.2025 об 11-00 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №27.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання процесуального документу від іншої сторони.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 16.06.2025 належним чином засвідченні копії усіх наявних матеріалів справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП та за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська