Справа № 500/1176/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/1176/25

24 квітня 2025 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Грицюка Р.П. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Головного управління ДПС у Тернопільській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 03.04.2025 прийнято рішення про витребування від Головного управління ДПС у Тернопільській області письмові докази щодо актуального розмір заборгованості ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

На виконання вимог даної ухвали, Головне управління ДПС у Тернопільській області, керуючись ст. 44, 47 КАС України, просить долучити до матеріалів справи:

- заяву про закриття провадження щодо частини позовних вимог з додатками;

- докази надіслання такої заяви стороні по справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що після подання позовної заяви контролюючому органу стало відомо про зменшення заявлених до стягнення сум внаслідок часткової сплати (погашення) охоплених позовною заявою зобов`язань.

Відповідачем частково погашено заявлену заборгованість на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

У заяві про закриття провадження щодо частини позовних вимог Головне управління ДПС у Тернопільській області зазначає, що після подання позовної заяви стало відомо про зменшення заявлених до стягнення сум, внаслідок часткової сплати (погашення) охоплених позовною заявою зобов`язань. Відтак, за відповідачем рахується заявлена заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі - 8 432,82 грн. (основний платіж - 4 067,54 грн., пеня - 4 365,28 грн.).

В результаті чого, просить суд:

1. Ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податкового боргу по платежу податок па нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі - 8 432,82 грн (основний платіж - 4 067,54 гри, пеня - 4 365,28 грн ).

2. У решті позову закрити провадження.

Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову частково у зв`язку з самостійною сплатою суми заявленого податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в частині позовних вимог в сумі 36 638,00 грн (основний платіж 32570,10 грн., пеня - 4 067,90 грн.).

Провадження у справі №500/1176/25 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 36 638,00 грн (основний платіж 32570,10 грн., пеня - 4 067,90 грн.) закрити.

В частині позовних вимог щодо стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі - 8 432,82 грн (основний платіж - 4 067,54 грн., пеня - 4 365,28 грн.) продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Грицюк Р.П.