Справа № 320/32902/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

справа №320/32902/23

адміністративне провадження №К/990/11758/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №320/32902/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ГМБХ» до Головного управління ДПС у м .Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 19.03.2025 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №320/32902/23.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №320/32902/23 залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги та надання оригіналу платіжного документа.

На виконання вимог вказаної ухвали податковим органом надіслано платіжну інструкцію від 08.04.2025 №1187, за якою сплачено 3028,00 грн судового збору за подання касаційної скарги. Кошти зараховано 08.04.2025.

В обґрунтування касаційної скарги контролюючим органом вказано, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 не надходило до електронного кабінету ГУ ДПС у м. Києві ,а на пошту ГУ ДПС у м. Києві рішення першої інстанції надійшло 14.01.2025, у зв`язку з цим апеляційну скаргу було подано 05.02.2025. На думку скаржника, ухвала від 26.02.2025 є такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, також в порушення чинного законодавства судом не з`ясовані всі обставини справи, а тому наведені порушення призвели до необ`єктивного, неправильного та незаконного прийняття рішення.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Твердження щодо повторного подання апеляційної скарги податковим органом не підтверджено, отже дані доводи суд касаційної інстанції не враховує.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №320/32902/23.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №812/192/16.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду