Справа № 420/26687/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 квітня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
23 серпня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:
визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при перерахунку пенсії з 01.02.2022 р. на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області №1096 від 05.12.2023 р., виданої станом на 01.01.2022 р. та з 01.02.2023 р. на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області №1097 від 05.12.2023 р., виданої станом на 01.01.2023 р.;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 р. на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області №1096 від 05.12.2023 р., виданої станом на 01.01.2022 р. та з 01.02.2023 р. на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області №1097 від 05.12.2023 р., виданої станом на 01.01.2023 р., без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення з 01.07.2024 нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», а також припинення виплати раніше проіндексованої пенсії на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 та від 24.02.2023 №168;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.07.2024 року та з урахуванням індексацій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових., заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», починаючи з 01.07.2024 року з урахуванням раніше виплачених сум;
розгляд справи провести без виклику учасників за наявними у справі матеріалами. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду:

- від 28.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України); витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи, що стосуються предмету та підстав позову;

- від 24.02.2025 року зупинено провадження у справі №420/26687/24 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24;

21.04.2025 року позивач подав клопотання, у якому з посиланням на те, що рішення від 16.12.2024 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №400/6254/24 є таким, що набрало чинності з прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025 у зразковій справі 400/6254/24 просить суд поновити провадження у справі.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень:

- рішенням Верховного Суду від 16.12.2024 року у справі №400/6254/24 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123793985);

- постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025 року у справі №400/6254/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2024 року у зразковій справі № 400/6254/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126486062).

Загальний доступ до вищезазначеної постанови забезпечено 11.04.2025 року.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що наразі усунуті підстави для зупинення провадження у справі №420/26687/24, оскільки рішення у справі №400/6254/24 набрало чинності.

Згідно ч.3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, тобто в даному випадку зі стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 250,256,287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/26687/24.

Продовжити розгляд справи в письмовому провадженні зі стадії розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян