Справа № 340/9992/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/9992/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг. м.Світлов/21081103; банк Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка 37918230; рахунок UA0011563; код платежу 30 21081103 (державний бюджет); назва податку адміністративні штрафи та інші санкції;

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 83 817,43 грн, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг. м.Світлов/11010500; банк Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка 37918230; рахунок UA0011563; код платежу 85 11010500 (розподільчий); назва податку податок на доходи фіз. осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 6 949,13 грн, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./11011001; банк Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка 37918230; рахунок UA0011001; код платежу 30 11011001 (державний бюджет); назва податку військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 має заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 83 817,43 грн, з військового збору у розмірі 6 949,13 грн грн, а також зі штрафних санкцій 510,00 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.41-42).

02.01.2024 р. позивачем подано заяву про зобов`язання позивача надати позивача належної якості та належним чином завірені копії позовної заяви і доданих до неї доказів (а.с.46). Заява мотивована тим, що позивачем не направлено на адресу позивача копії позовної заяви та доданих до неї доказів.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 01.12.2023 р. про направлення рекомендованого поштового відправлення на адресу відповідача (а.с.35). Поштове відправлення вручено за довіреністю 09.01.2024 р. (а.с.50-52).

12.01.2024 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.49).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 р. витребувано докази (а.с.56).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 р. витребувано докази (а.с.82).

Заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2006 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на облік як платник податків (а.с.53-55).

09.01.2020 р. припинено державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за його рішенням, однак його не знято з податкового обліку (а.с.7, 53-55).

З огляду на припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідно до приписів п.97.3 ст.97 Податкового кодексу України, судом уточнено, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Податковим повідомленням-рішенням ГУ ДФС у Кіровоградській області від 15.12.2018 р. № на підставі акта про результати камеральної перевірки податкової декларації про майновий стан і доходи від 15.12.2018 р. №97/11-28-53-06/ НОМЕР_1 (а.с.19) відносно ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170,00 грн (а.с.25).

ОСОБА_1 11.02.2019 р. подано до податкового органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2018 рік у якій самостійно визначено суму податку на доходи фізичних осіб у розмірі 123,30 грн та військовий збір у розмірі 10,28 грн (а.с.60-61).

На підставі акта №59/11-28-13-05/ НОМЕР_1 від 12.07.2019 р. (а.с.21-22) Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області винесено податкові повідомлення-рішення:

- № від 04.09.2019 р. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510,00 грн (а.с.24);

- № від 04.09.2019 р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у сумі 66 426,19 грн, у тому числі 53 140,95 грн за податковим зобов`язанням та 13 285,24 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.27);

- № від 04.09.2019 р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору за результатами декларування у сумі 5 523,33 грн, у тому числі 4 418,66 грн за податковим зобов`язанням та 1 104,87 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.30).

З огляду на акт про результати перевірки сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування №0064140/11-28-04-14/ НОМЕР_1 від 05.11.2020 р. (а.с.88), Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №64140414/1 від 05.11.2020 р., яким до ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 65,20 грн (а.с.28) та податкове повідомлення-рішення №64140414/2 від 05.11.2020 р., яким до ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 9,00 грн (а.с.66).

Окрім того, ОСОБА_1 нараховано пеню з податку на доходи фізичних осіб у сумі 17 023,74 грн (а.с.13) та пеню з військового збору у сумі 1 415,52 грн (а.с.16).

Зі змісту інтегрованої картки платника адміністративних штрафів та інших санкцій встановлено, що податковий борг ОСОБА_1 становить 510,00 грн (а.с.11, 12).

Відповідно до інтегрованої картки платника податку на доходи фізичних осіб податковий борг ОСОБА_1 становить 83 817,43 грн (170,00 грн + 123,30 грн + 66 426,19 грн + 65,20 грн + 9,00 грн + 17 023,74 грн) (а.с.12, зі зворотного боку) (а.с.13-15).

З огляду на інтегровану картку платника військового збору заборгованість ОСОБА_1 становить 5,97 грн, становить 6 949,13 грн (10,28 грн + 5 523,33 грн + 1 415,52 грн) (а.с.16-18).

З огляду на пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

11.04.2023 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №0-1128 на суму 91 960,90 грн (а.с.31), яка 09.05.2023 р. отримана платником податків (а.с.33).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З огляду на викладене та враховуючи, що після надіслання відповідачеві вказаної податкової вимоги сума податкового боргу відповідачем не погашена, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов`язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому при звернення до суду з даною позовною заявою ГУ ДПС у Кіровоградській області дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на рахунок UA0011563, отримувач ГУК у Кіров.обл./тг. м.Світлов/21081103; банк Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка 37918230, код платежу 30 21081103 (державний бюджет), податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 510,00 грн (п`ятсот десять грн 00 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на рахунок UA0011563, ГУК у Кіров.обл./тг. м.Світлов/11010500; банк Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка 37918230, код платежу 85 11010500 (розподільчий) податковий борг із податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 83 817,43 грн (вісімдесят три тисячі вісімсот сімнадцять грн 43 коп.).

4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на рахунок UA0011001, отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./11011001; банк Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка 37918230 податковий борг з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 6 949,13 грн (шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн 13 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного рішення суду 25 квітня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ