Справа № 280/7676/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 280/7676/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2024р. у справі №280/7676/24
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2024р. у справі №280/7676/24 адміністративний позов задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 , яка 10.10.2024р. отримала копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 18.10.2024р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024р. у справі №280/7676/24 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

ОСОБА_1 , 06.11.2024р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» було повторно подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2024р. у справі №280/7676/24, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №280/7676/24 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

26.12.2024р. позивачем ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» подала в третє апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2024р. у справі №280/7676/24, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2025р. у справі №280/7676/24 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» 21.03.2025р. подала в четверте апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 24.03.2025р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025р. у справі №280/7676/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2024р. у справі №280/7676/24 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 08.01.2025р. по 23.03.2025р., у якому зазначити інші причини пропуску цього строку та надати належні та допустимі докази на обґрунтування цих поважних причин.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 18:40 26.03.2025р.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд», вручення ОСОБА_1 копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025р. у цій справі про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення в електронній формі до електронного кабінету заявника апеляційної скарги в ЄСІТС, є належним способом направлення копії ухвали для виконання.

Беручи до уваги час та дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 26.03.2025р. 18:40 26.03.2025р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ч.6 ст.120, ч. 6 ст. 251 КАС України, є 07.04.2025р.

Станом на 25.04.2025р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025р. у справі №280/7676/24 не надходило, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.03.2025р. у цій справі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 10.10.2024р. (із зазначенням причин їх поважності) не було подано, тому відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2025р. у справі №280/7676/24.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2025р. у справі №280/7676/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов