Справа № 320/2713/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2713/20
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши заяву судді Сорочка Є.О., про самовідвід у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе будівництво та інжиніринг» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ «Вишневе будівництво та інжиніринг», а саме: проведення будівельно-монтажних робіт з будівництва житлових будинків (секції А13, Г14) та експлуатацію тимчасових, мобільних споруд будівельного містечка за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ватутіна, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити проведення будівельно-монтажних робіт та експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 28.01.2020 №62.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021, адміністративний позов задоволено повністю: застосовано захід реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ «Вишневе будівництво та інжиніринг», а саме: проведення будівельно-монтажних робіт з будівництва житлових будинків (секції А13, Г14) та експлуатацію тимчасових, мобільних споруд будівельного містечка за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ватутіна, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити проведення будівельно-монтажних робіт та експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 28.01.2020 № 62.

Постановою Верховного Суду від 21.04.2021 касаційну скаргу ТОВ «Вишневе будівництво та інжиніринг» задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі № 320/2713/20 скасовано, а справу №320/2713/20 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

За наслідками нового розгляду справи рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 у задоволенні позову ГУ ДСНС України у Київській області до ТОВ «Вишневе будівництво та інжиніринг» про застосування заходів реагування відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 апеляційну скаргу ГУ ДСНС України у Київській області задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 скасовано та ухвалено нове, якою позов ГУ ДСНУ у Київській області задоволено частково: застосовано до ТОВ «Вишневе будівництво та інжиніринг» заходи реагування шляхом повного зупинення експлуатації житлових будинків (секції А13, Г14) з громадськими приміщеннями за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27 до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 28.01.2020 № 62, а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2025 касаційну скаргу ТОВ «Вишневе будівництво та інжиніринг» задовольнити частково: постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Чаку Є.В.

Суддею Сорочком Є.О. 24.04.2025 подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано його участю у прийнятті судового рішення у даній справі, яке було скасоване судом касаційної інстанції із направленням справи на новий розгляд.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла таких висновків.

За змістом частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у даній справі, яка була скасована постановою Верховного Суду від 21.04.2021 із направленням справи на новий розгляд, була прийнята у складі колегії суддів: головуючого судді - Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В.

За таких обставин, оскільки суддя Сорочко Є.О. брав участь у вирішенні даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, то він не може брати участі у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 31, 34, 35, 36, 39, 40 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сорочка Є.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочка Є.О. від розгляду справи №320/2713/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе будівництво та інжиніринг» про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя Є.В. Чаку