overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1252/25
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1252/25
Провадження №2-а/149/60/25
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Тарапата Богдана Ігоровича, УПП у Вінницькій області ДПП, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.

З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Тарапата Богдана Ігоровича, УПП у Вінницькій області ДПП, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 07 травня 2025 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 149/1148/25
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1148/25
Провадження №2-а/149/56/25
Номер рядка звіту 129
У х в а л а

25.04.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Святенка Івана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана справа.

25.04.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача та надати представнику позивача можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Святенка Івана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати представнику позивача - адвокату Святенку Івану Петровичу можливість приймати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 15:30 год 20.05.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 152/426/25
Суддя: Роздорожна А. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/426/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

25 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Лиська Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 25 квітня 2025 року на 13-30 год, позивач та його представник не з`явилися.

11 квітня 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити без її участі.

25 квітня 2025 року від представника позивача - адвоката Лиська В.П. нідйшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із його хворобою (а.с.43, 44).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на поважні причини неявки в судове засідання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи можливо відкласти.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом адвоката Лиська Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 9 травня 2025 року на 13-00 год.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Справа № 153/611/25
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/611/25
Провадження2-а/153/34/25-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2025 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 КАС Українипо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі на 02.05.2025 на 13:00 .

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Дзерин М.М.
Справа № 487/2705/25
Суддя: Скоринчук К. М.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2705/25
Провадження № 2-а/487/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Тобто, законодавець визначив можливість оскарження такої постанови протягом десяти днів.

Оскаржувана постанова винесена 10.04.2025 та того ж дня отримана позивачем. Однак, з позовом ОСОБА_1 звернувся не протягом десяти днів, а 21.04.2025 - через десять днів, тобто поза межами встановленого строку.

Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Ураховуючи, що позивач не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду і не вказав підстав його пропуску, відповідно, позов слід залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, ст. 248, ст. 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду та вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано позивачем у зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук
Справа № 506/340/22
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/340/22
Провадження № 2-а/506/3/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до слухання

24.04.2025 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Четіної Катерини Олександрівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

29.09.2022 року провадження у справі було зупинено в порядку п.5 ч.1 ст.236 КАС України, у зв`язку з перебуванням позивача у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан.

15.04.2025 року з НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України до суду надійшло повідомлення про те, що головному сержанту ОСОБА_1 з 07.11.2024 року призупинено військову службу, у зв`язку з внесенням відомостей відносно нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. На даний час місце знаходження головного сержанта ОСОБА_1 невідоме.

Ч.1 ст.237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а саме про припинення перебування позивача у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан, то відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Четіної Катерини Олександрівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновити.

Призначити справу до слухання на 06.05.2025 року на 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко
Справа № 550/308/25
Суддя: Литвин В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/308/25
Провадження № 2-а/550/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала на розгляді у судді Чутівського районного суду Полтавської області Хоменка Д.Є.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу № 550/308/25 передано судді Литвин В.В.

Згідно ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35, 171, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 550/308/25.

2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2025 року о 09 год 00 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області з повідомленням (викликом) сторін.

3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів, на підставі яких була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 417 від 04 лютого 2025 року. Витребувані докази надати суду до 01.05.2025.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.05.2025.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити сторонам, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ct.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа № 752/19165/24
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/752/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд зазначеної адміністративної справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 03.04.2025.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2025 відкладено розгляд адміністративної справи на 25.04.2025.

Станом на 25.04.2025 не сплинув строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії позову разом з ухвалою про відкриття провадження, а також не з`ясована думка останнього щодо зазначеного позову.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав відповідача, забезпечення правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, в тому числі з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи, та встановити відповідачу новий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 121, 205, 241-243, 248, 256-257, 262-263, 286, 292-295, 297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи на 11.06.2025.

Повідомити учасників про дату розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.06.2025 подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 522/8937/25
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8937/25
Провадження №2-а/522/295/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годин 45 хвилин 30 квітня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін