Справа № 201/3748/13-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3748/13а
Провадження 2а/201/131/2013р.
У Х В А Л А

28 березня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови інспекції ДАБК у Дніпропетровській області по справі про адміністративне правопорушення № 1127 від 10.09.2012р. ,

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2013р. у Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови інспекції ДАБК у Дніпропетровській області по справі про адміністративне правопорушення № 1127 від 10.09.2012р.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачці, оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так, відповідно до довідки ЄДР від 28.03.2013р. інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області розташована за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 29а, що відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

З урахуванням вищенаведених обставин, вважаю, що на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов слід повернути ОСОБА_1 , роз`яснивши, що їй на підставі п. 2 ч.1 ст. 18, ч.1 ст. 19 та ч.1 ст. 171-2 КАС України слід звернутися із адміністративним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачці, то на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір по квитанції № 42501.146.2 від 27.03.2013р. в розмірі 114грн. 70 коп.

Одночасно, вважаю за необхідне зазначити позивачці, що при подачі позову до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська нею було помилково оплачено судовий збір у розмірі 114грн. 70коп., виходячи зі ставок судового збору по ЦПК України. При цьому позивачкою не були взагалі враховані положення ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 87, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови інспекції ДАБК у Дніпропетровській області по справі про адміністративне правопорушення № 1127 від 10.09.2012р. - повернути позивачці разом з прикладеними до неї документами, роз`яснивши, що з цим адміністративним позовом їй слід звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська .

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 114гн. 70коп. по квитанції № 42501.146.2 від 27.03.2013р. на розрахунковий рахунок 0005, МФО 805012, код отримувача 37989269 отримувач УК у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.