Справа № 420/1176/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1176/24

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року адміністративний позов був задоволений частково.

11.04.2025 року ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Також заявлено клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що 10.03.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), надійшов адвокатський запит адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі № 420/1176/24, однак було виявлено, що у електронному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в підсистемі «Електронний суд» зазначена справа відсутня, у зв`язку з чим представником ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) невідкладно - 12.03.2025 подано заяву через підсистему «Електронний суд» про надання доступу до електронної справи № 420/1176/24, 20.03.2025 справа № 420/1176/24 була долучена до кабінету, в тому числі і надіслано Рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як зазначено вище, оскаржуване рішення було ухвалено 22.07.2024 року, а апеляційну скаргу було подано до апеляційного суду та зареєстровано 11.04.2025 року.

Згідно довідки Одеського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, рішення суду від 22.07.2024 року було надіслано одержувачу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 23.07.2024 року о 12:16.

Таким чином, апеляційна скарга була подана з порушенням строку передбаченого ч.1 ст.295 КАС України.

Враховуючи наведені норми та доводи апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом доводи є неповажною підставою для поновлення строку.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу на підставі ч.2, ч.3 ст.298 КАС України без руху для надання апелянту терміну для подачі до суду клопотання про поновлення строку з відповідними поясненнями та документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків апеляційного оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко