Справа № 460/1056/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
23 квітня 2025 року м. Рівне №460/1056/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн"
до Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрації / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
- №11906526/43828799 від 15.10.2024;
- № 11940244/43828799 від 22.10.2024;
- № 11876949/43828799 від 08.10.2024;
- № 11921235/43828799 від 17.10.2024;
- № 11876853/43828799 від 08.10.2024;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №125 від 13.10.2023, №127 від 17.10.2023, №144 від 10.10.2023, №161 від 17.10.2023, №163 від 06.10.2023, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її фактичного надходження.
Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій прийнято до розгляду.
Відкрито провадження в адміністративній справі №460/1056/25.
Судове засідання, призначене на 19.02.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.
У судове засідання, призначене на 11.03.2025, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
09.04.2025 протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі №460/1056/25 терміном на 30 днів. Наступне судове засідання призначено на 23.04.2025.
У судове засідання, призначене на 23.04.2025, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від представників сторін надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.
Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які клопотання учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні не подані.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.183 КАС України).
Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі №460/1056/25.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "20" травня 2025 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор