Справа № 605/120/25
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/120/25
Провадження №2-а/605/13/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 квітня 2025 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
08.04.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №7/68 від 19.03.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі постанова №7/68 від 19.03.2025) стосовно Грабовського Сергія Михайловича.
Позовна заява в інтересах ОСОБА_1 подана через систему Електронний суд 07.04.2025 адвокаткою Нуждою Світланою Федорівною, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04.04.2025 № 017/04.1/3190, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000473 від 29.10.2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Кравчук В.М.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Справа підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області в силу ст.ст.19, 22, 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою від 10.04.2025 заява була залишена без руху з підстав порушення строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та невиконання вимог ч.2 ст.161 КАС України щодо недолучення до позовної заяви доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу. Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.
18.04.2025 на виконання вимог вказаної ухвали до суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, долучено квитанцію та опис вкладення до рекомендованого листа про направлення позовної заяви з додатками ІНФОРМАЦІЯ_1 . У прохальній частині заяви представниця позивача просить також поновити процесуальний строк для звернення до суду за оскарженням постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, покликаючись на те, що оскаржувана постанова була вручена позивачу не в день винесення - 19 березня 2025 року, а 28 березня 2025 року. Саме ця дата вказана в самій постанові як день її вручення і від неї було відрахавано десятиденний строк на її оскарження до суду.
Суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому строк звернення до суду з цим позовом слід поновити.
Таким чином,недоліки заяви виправлено у визначений судом строк, додержано вимог, викладених у статтях 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження. Це кореспондується із положеннями ст.257 КАС України, за якою за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 ст. 257 КАС України.
При цьому розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з власної ініціативи суду або за клопотанням однієї із сторін проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 262 КАС України).
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст. 257 КАС України, а також положення ст.286 КАС України, а тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, на думку суду, справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно з ч.1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття.
Керуючись статтями 12, 20, 22, 25, 49, 121, 122, 162-163, 171, 173, 248, 257, 260-262, 286 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Копію цієї ухвали суду направити сторонам у справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 травня 2025 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці, вул. Міцкевича, 26-з, зал судових засідань №2) під головуванням судді Кравчук В. М.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Згідно з ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Окремо роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповіднодо ч. 6 ст.18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК