Справа № 240/22332/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/22332/24

категорія 106000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить:

- скасування рішення військово-лікарської комісії №4221/96 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2024 про придатність ОСОБА_1 до військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторне комплексне обстеження та належний огляд ОСОБА_1 , з подальшим винесенням постанови про визначення придатності чи непридатності до військової служби відповідно до вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ», затвердженої наказом Міністра оборони України від 14.08.2008.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) учасників справи.

23.12.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №71322/24, в якому відповідач крім заперечень на заявлені вимоги виклав також доводи щодо того, що суд не вправі визначати ступінь придатності до військової служби та надавати оцінку діям лікарів ВЛК.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 залучено Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі №240/22332/24, як другого відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідно витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії документів, що стосуються медичного обстеження ОСОБА_1 (медичні документи, постанови, протоколи, рішення, тощо).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, що стосуються медичного обстеження ОСОБА_1 (медичні документи, постанови, протоколи, рішення, тощо).

ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін