Справа № 953/2966/25
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/2966/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Максимовської Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою судді від 07.04.2025 провадження у справі відкрито.
До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову , шляхом зупинення виконання постанови №6204 від 23.03.2025 до розгляду справи та набранням рішення чинності. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до п. п.1, 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено : зупиненням дії індивідуального акта, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб (ч. 2 ст. 151 КАС України).
Виходячи із системного аналізу змісту правових норм ч. 2 ст. 150 КАС України слідує, що обов`язковими підставами для вжиття заходів забезпечення позову є обставини, за якими невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Отже, забезпечення позову може бути шляхом зупинення дії індивідуального акту або зупинення стягнення, яке відбувається на підставі виконавчого документа.
Проте позивач просить зупинити виконання оскаржуваної постанов, що не передбачено ч.1 ст. 151 КАСУ країни.
Даних, що оскаржувана постанова пред`явлена до виконання, відбувається стягнення на підставі вказаної постанови, у відповідача наявні доходи на які можливо накласти арешт та здійснити стягнення, суду не надано.
Позивачем не доведено, що не вжиття заходів забезпечення позову може привести до дійсного порушення його прав та інтересів. Лише наявність між сторонами спору, не є підставою для забезпечення позову.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви .
Керуючись ст.ст. 150, 151, 248 КАС України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої уповноваженим представником, про вжиття заходів забезпечення позову, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його постановлення безпосередньо до апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бородіна Н.М.