Справа № 346/1926/25
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1926/25
Провадження № 2-а/346/79/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

17.04.2025р. ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом в якому просив: поновити йому строк на подання даного позову; визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №405/25 від 21.03.2025р., винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч.3 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити.

Вимоги щодо поновлення строку позивач мотивував тим, що оспорювану постанову отримав 21.03.2025р. та в межах десятиденного строку на оскарження засобами пощтового зв`язку направив позов до Коломийського міськрайонного суду. Однак, поштове відправлення з його позовом у поштовому відділенні було отримано особою, яка, як виявилося в подальшому, не є працівником Коломийського міськрайонного суду, внаслідок чого позовна заява до суду не надійшла та зареєстрована не була, що призвело до необхідності повторної подачі, проте вже з пропущенням встановленого строку.

Перевіривши вказані твердження, суд знаходить поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та вважає за можливе його поновити, оскільки наведені ним обставини підтверджуються долученими до позовної заяви доказами.

Відтак, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перше судове засідання у справі провести 20 травня 2025 року о 09:00 год. з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Cуддя: Третьякова І. В.