Справа № 520/8263/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2025 року № 520/8263/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:Головуючого судді Кухар М.Д., клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної установи "Інститут проблем Ендокринної патології ім.В.Я.Данилевського Національної академії медичних наук України" (вул. Алчевських, буд.10,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61002, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ директора ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ЕНДОКРИННОЇ ПАТОЛОГІЇ ІМ. В. Я. ДАНИЛЕВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ» від 03 квітня 2025 року №43 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на ОСОБА_1 ;

-зобов`язати відповідача вилучити запис про дисциплінарне стягнення з особової справи та трудової книжки позивача (у разі наявності);

-стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з поданням позову.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд витребувати від Державної установи "Інститут проблем Ендокринної патології ім.В.Я.Данилевського Національної академії медичних наук України" наступні докази:

-посадова інструкція головного інженера;

-посадова інструкція заступника директора з загальних питань;

-розрахунок стаціонарних засобів радіаційного захисту процедурної рентгенодіагностичного кабінету з денситометром «In Alyzer AIR» ДУ «ІПЕП НАМИ України».

-лист від КНП ХОР "Обласна клінічна лікарня" від 06.03.2025 року №38/1097.

-розпорядження директора від 01.08.2024 року №49.

-пояснення головного інженера ОСОБА_2 від 10.03.2025 року.

-акт про відмову від надання письмових пояснень заступником директора Гавриш I. О. від 14.03.2025 року.

-пояснення молодшого наукового співробітника ОСОБА_3

-пояснення в.о. медичного директора ОСОБА_4

-пояснення завідуючої рентгенодіагностичного кабінету ОСОБА_5 від 03.2025 року.

-договір поставки від 29.10.2024 року №П-29/10-1.

-видаткова накладна від 04.12.2024 року №РО04/12-1.

-акт прийому-передачі від 27.01.2025 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати від Державної установи "Інститут проблем Ендокринної патології ім.В.Я.Данилевського Національної академії медичних наук України" наступні докази:

-посадова інструкція головного інженера;

-посадова інструкція заступника директора з загальних питань;

-розрахунок стаціонарних засобів радіаційного захисту процедурної рентгенодіагностичного кабінету з денситометром «In Alyzer AIR» ДУ «ІПЕП НАМИ України».

-лист від КНП ХОР "Обласна клінічна лікарня" від 06.03.2025 року №38/1097.

-розпорядження директора від 01.08.2024 року №49.

-пояснення головного інженера ОСОБА_2 від 10.03.2025 року.

-акт про відмову від надання письмових пояснень заступником директора Гавриш I. О. від 14.03.2025 року.

-пояснення молодшого наукового співробітника Харенка П.С.

-пояснення в.о. медичного директора ОСОБА_4

-пояснення завідуючої рентгенодіагностичного кабінету ОСОБА_5 від 03.2025 року.

-договір поставки від 29.10.2024 року №П-29/10-1.

-видаткова накладна від 04.12.2024 року №РО04/12-1.

-акт прийому-передачі від 27.01.2025 року.

В силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати відвід Державної установи "Інститут проблем Ендокринної патології ім.В.Я.Данилевського Національної академії медичних наук України" наступні докази:

-посадова інструкція головного інженера;

-посадова інструкція заступника директора з загальних питань;

-розрахунок стаціонарних засобів радіаційного захисту процедурної рентгенодіагностичного кабінету з денситометром «In Alyzer AIR» ДУ «ІПЕП НАМИ України».

-лист від КНП ХОР "Обласна клінічна лікарня" від 06.03.2025 року №38/1097.

-розпорядження директора від 01.08.2024 року №49.

-пояснення головного інженера Пєнзєва О.І. від 10.03.2025 року.

-акт про відмову від надання письмових пояснень заступником директора Гавриш I. О. від 14.03.2025 року.

-пояснення молодшого наукового співробітника Харенка П.С.

-пояснення в.о. медичного директора ОСОБА_4

-пояснення завідуючої рентгенодіагностичного кабінету ОСОБА_5 від 03.2025 року.

-договір поставки від 29.10.2024 року №П-29/10-1.

-видаткова накладна від 04.12.2024 року №РО04/12-1.

-акт прийому-передачі від 27.01.2025 року.

Вищезазначені докази надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.