Справа № 620/3628/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 квітня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/3628/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи №620/3628/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОЙЛ НОСІВКА» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОЙЛ НОСІВКА» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №153/25-01-04-04-01 від 20.03.2024 про анулювання товариству реєстрації платником єдиного податку четвертої групи;
- зобов`язати відповідача поновити товариство в реєстрі платників єдиного податку четвертої групи Державної податкової служби України з дати виключення з реєстру.
Ухвалою судді від 03.04.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
18.04.2025 позивач на адресу суду подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою повного та всебічного встановлення обставин справи. Також позивач просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частини 2 та 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
У свою чергу, відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи наведене, характер та предмет спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції також необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 241-243, 248, 292 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи №620/3628/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна