Справа № 460/1771/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
23 квітня 2025 року м. Рівне №460/1771/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1771/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій.
15.04.2025 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 460/1771/25, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:
визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13/МГ від 13.01.2025 в частині призову та направлення на військову службу під час мобілізації, в особливий період, ОСОБА_1 ;
визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 13 від 13.01.2025 частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
21.04.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 15.04.2025 у справі № 4606/1771/25. Вказану заяву представник обґрунтовує тим, що у абзаці третьому резолютивної частини названого судового рішення перед словом "частині" пропущено прийменник "в". Також, у резолютивній частині рішення суду не зазначені відомості про військову частину НОМЕР_1 як відповідача у справі.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши відповідну заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 15.04.2025 в адміністративній справі № 460/1771/25, судом допущені описки в частині, а саме:
у абзаці третьому резолютивної частини перед словом "частині" пропущено прийменник "в";
у абзаці четвертому резолютивної частини зазначено неправильно по батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
у резолютивній частині відсутні відомості про військову частину НОМЕР_1 як відповідача у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до вказаного рішення суду, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сидорченка Михайла Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені у рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 в адміністративній справі № 460/1771/25, а саме:
у абзаці третьому резолютивної частини судового рішення перед словом "частині" зазначити прийменник "в";
у абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення зазначити правильно по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".
доповнити резолютивну частину судового рішення абзацом чотирнадцятим наступного змісту:
"Відповідач - військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 ).".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 23.04.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК