Справа № 990/284/24
Суддя: Шевцова Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 990/284/24

провадження № 11-139 заі 25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Шевцової Н. В,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2025 у справі № 990/284/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до тексту рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 19.02.2025 ОСОБА_2 звернувся до цього суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України, у якій просив:

- визнати протиправною і дискримінаційною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиконанні вимог частини першої статті 80 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і непризначенні ОСОБА_1 на посаду судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя від 29.12.2020 № 520/0/12-20;

- зобов`язати Президента України розглянути подання Вищої ради правосуддя від 29.12.2020 № 520/0/12-20 про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Святошинського районного суду міста Києва відповідно до статті 80 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та видати відповідний указ.

Касаційний адміністративний суд рішенням від 19.02.2025 позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність Президента України щодо невидання указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Святошинського районного суду міста Києва у визначений законом строк; зобов`язав Президента України відповідно до статті 80 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглянути подання Вищої ради правосуддя від 29.12.2020 № 520/0/12-20 про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Святошинського районного суду міста Києва. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

26.03.2025 представниця позивача - адвокат Заєць Арина Сергіївна, звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на це рішення Касаційного адміністративного суду в частині відмови в позові.

03.04.2025 розпорядженням першого заступника керівника апарату Верховного Суду №4/0/30-25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі ухвали Великої Палати Верховного Суду від 02.04.2025 про задоволення заяви судді Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А. про самовідвід від участі в розгляді судової справи №990/284/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судовоїсправи між суддями від 03.04.2025 справу передано судді Великої Палати Верховного Суду Шевцовій Н.В.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржнику повідомлено про недоліки скарги та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для їх усунення шляхом надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Скаржником усунуто встановлені судом недоліки шляхом направлення платіжної інструкції від 13.04.2025 № 0.0..1 про сплату судового збору.

З огляду на те, що скаржником виконано вимоги ухвали Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2025, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.

Ураховуючи викладене та керуючись статями 292-296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2025 у справі № 990/284/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати копію цієї ухвали скаржнику, разом з копією апеляційної скарги - відповідачу.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді: О. О. Банасько Ю. Л. Власов І. А. Воробйова М. І. Гриців О. А. Губська Ж. М. Єленіна Л. Ю. Кишакевич В. В. Король С. І. Кравченко О. В. Кривенда М. В. Мазур С. Ю. Мартєв К. М. Пільков О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич