Справа № 560/6470/25
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6470/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2025 №, від 20.02.2025 №, від 20.11.2024 №.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів суддею встановлено, що відповідачем було винесено податкові повідомлення-рішення від 14.11.2024 №, від 15.11.2024 №, від 20.11.2024 №, які позивачем отримано 30.11.2024, про що зазначено в позовній заяві.

Позивач не погоджуючись з такими рішеннями контролюючого органу, оскаржив їх в адміністративному порядку до ДПС України.

Рішенням ДПС України від 07.02.2025 №3734/6/99-00-0601-02-06, скасовано податкові повідомлення-рішення від 20.11.2024 №, від 14.11.2024 № в частині застосування штрафної санкції у розмірі 548297,40 грн, від 15.11.2024 № в частині штрафної санкції у розмірі 455691,45 грн, в інших частинах зазначені ППР залишено без змін.

Суддя встановив, що позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.11.2024 №, яке було скасовано ДПС України згідно рішення від 07.02.2025 №3734/6/99-00-0601-02-06.

Отже, на момент подання позовної заяви, оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 20.11.2024 № скасовано ДПС України.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві позивач не зазначив у кого знаходяться оригінали доданих до позовної заяви копій документів.

Згідно статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у ній відомостей визначених у п.8 ч.5 ст.160 КАС України, та обґрунтування підстав для оскарження податкового повідомлення-рішення від 20.11.2024 №.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук