Справа № 640/21441/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 квітня 2025 року Справа №640/21441/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного центру управління та випробувань космічних засобів (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно, пропорційно в розрахунку на місяць; зобов`язання здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди за період з 24 лютого 2022 по 31 жовтня 2022 (включно) у сумі 245 357,14 грн (двісті сорок п`ять тисяч триста п`ятдесят сім грн 14 коп.); зобов`язання виплатити рівноцінну компенсацію суми податку на доходи фізичних осіб, що утримуються з додаткової винагороди за період з 24 лютого 2022 по 31 жовтня 2022 (включно) у сумі 44 164,29 грн. (сорок чотири тисячі сто шістдесят чотири грн 29 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року суд прийняв до провадження адміністративну справу №640/21441/22, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов відзив від Національного центру управління та випробувань космічних засобів, відповідно до якого відповідачем зазначено, що позивачем 01.09.2023 подано адміністративний позов до Київського окружного адміністративного суду про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в справі № 640/21441/22. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/30033/23.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану; визнання протиправною бездіяльності Національного центру управління та випробувань космічних засобів щодо не видання наказу про виплату додаткової винагороди позивачу у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24 лютого 2022 року по 01 серпня 2023 року; зобов`язання Національного центру управління та випробувань космічних засобів видати наказ про виплату позивачу додаткової винагороди у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24 лютого 2022 року по 01 серпня 2023 року, в тому числі: за період з 25.02.2022 по 18.07.2022 - в розмірі 30000,00 грн. щомісячно; за період з 19.07.2022 по 01.08.2023, тобто за 12 місяців в розмірі до 30000,00 грн щомісячно пропорційно в розрахунку на місяць; зобов`язання Національного центру управління та випробувань космічних засобів провести нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, за період з 24 лютого 2022 року по 01 серпня 2022 року, в тому числі: за період з 25.02.2022 по 18.07.2022 - в розмірі 30000,00 грн щомісячно; за період з 19.07.2022 по 01.08.2023, тобто за 12 місяців в розмірі до 30000,00 грн щомісячно пропорційно в розрахунку на місяць; зобов`язання Національного центру управління та випробувань космічних засобів виплатити позивачу рівноцінну компенсацію суми податку на доходи фізичних осіб, що утримуються з додаткової винагороди, за період з 24.02.2022 по 01.08.2023 (включно).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі №320/30033/23 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма участниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень відомості щодо оскарження вказаного рішення по справі №320/30033/23 в апеляційному порядку відсутні.

Розглянувши питання про закриття провадження суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені у адміністративній справі №320/30033/23 охоплюють в повній мірі позовні вимоги, заявлені у даній адміністративній справі.

Отже, аналіз позовної заяви в даній справі та рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі №320/30033/23 дає підстави вважати, що спір у цих справах стосується одного й того самого предмета і виник між тими самими сторонами та з тих саме підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з перебуванням судді Троянової О.В. у відрядженні розгляд справи проводиться у перший робочий день.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/21441/22 за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.В. Троянова