Справа № 560/13608/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа №560/13608/24

адміністративне провадження № К/990/14745/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Соколова В.М., Кашпур О.В.,

перевірив касаційну скаргу Хмельницького апеляційного суду на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі за позовом Хмельницького апеляційного суду до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький апеляційний суд звернувся з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Департаменту від 11 вересня 2024 року ВП№74387009 про накладення штрафу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено повністю. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року скасовано. Прийнятою нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, надіславши її за допомогою підсистеми «Електронний суд» 09 квітня 2025 року.

Предметом спору у цій справі є правомірність постанови державного виконавця Департаменту від 11 вересня 2024 року ВП№74387009 про накладення штрафу.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Заявник в касаційній скарзі зазначає, що результат розгляду поданої касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, проте перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ, тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницького апеляційного суду на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі за позовом Хмельницького апеляційного суду до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.А. Уханенко В.М. Соколов О.В. Кашпур