Справа № 580/4302/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 квітня 2025 року справа № 580/4302/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову представника позивача Кушнеренко Т.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання рішення протиправними та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

21.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов представника позивача Кушнеренко Т.В.( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (49008, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106; ) (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Київський майдан, 6; Код ) (далі- відповідач 2) про:

визнання незаконними та скасувати рішення відповідача 2 №51 від 04.12.2024, яким здійснено перерахунок пенсії позивачу з 16.10.2024 та виключено з пільгового страхового стажу за Списком № 1 періоди роботи на шахті ім. А.Г. Стаханова з 12.09.1995 до 01.02.1998, в Десятому воєнвізованому гірничорятувальному загоні з 15.09.1998 до 31.03.2002, з 01.01.2011 до 30.04.2017 та з 01.01.2021 до 31.03.2021;

визнання незаконним та скасування рішення відповідача 1 № 51 від 13.01.2025, яким відмовлено в перерахунку пенсії позивачу;

зобов`язання відповідача 2 здійснити перерахунок пенсії позивачу з 16.10.2024 з урахуванням пільгового страхового стажу за Списком № 1 з урахуванням періодів роботи на шахті ім. А.Г. Стаханова з 12.09.1995 до 01.02.1998, в Десятому воєнвізованому гірничорятувальному загоні з 15.09.1998 до 31.03.2002, з 01.01.2011 до 30.04.2017 та з 01.01.2021 до 31.03.2021;

Додатково просить стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача.

Обґрунтовуючи зазначив, що однією з умов зарахування до пільгового стажу певного періоду роботи на відповідній посаді або за професією є включення цієї посади або професії до Списків , що діяли в період. Робота позивача включена до посад за Списком № 1, що не викликає сумніви та не оспорюється відповідачами у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предметом спору є дії щодо перерахунку позивачу пенсії, відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Для правильного вирішення спору доцільно витребувати письмові докази та на їх підставі встановити вид призначеної позивачу пенсії, обставини щодо її спірного перерахунку.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 168, 171-172, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву представника позивача Кушнеренко Т.В. від імені ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Установити відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави й фактичні обставини відмови у перерахунку пенсії та надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: документів, з якими звертався позивач для перерахунку пенсії та які стали підставою відмови у такому перерахунку, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідача; рішення про призначення позивачу пенсії, її перерахунки з 2023 року до дати судового розгляду цієї справи та рішення про відмову у спірному перерахунку пенсії, обчислення його страхового стажу. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк, письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ