Справа № 560/3153/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3153/25
21 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №560/3153/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №560/3153/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 (№ХС50106 від 30.01.2025), виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 (№ХС50106 від 30.01.2025 ), виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням раніше виплачених сум.

10.04.2025 від позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 (№ХС50106 від 30.01.2025), виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмеження максимальний розміром, з врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч.3 ст.252 КАС України, судом розглянуто заяву про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні.

Суд зазначає, що ним не було розглянуто заявлену позовну вимогу в рішенні від 07.04.2025 щодо перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, тому вважає за необхідне розглянути її у додатковому рішенні.

Предметом спору у даній справі було здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 (№ХС50106 від 30.01.2025), виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що враховується для перерахунку призначеної пенсії, за станом на 01 січня 2023 року.

Таким чином, вимога про здійснення перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром не підлягає задоволенню, так як є передчасною, оскільки відповідачем не здійснено перерахунку пенсії на підставі нової довідки, у зв`язку з чим станом на час розгляду справи відсутній розмір пенсії позивача та докази обмеження максимального розміру пенсії внаслідок такого перерахунку. В той же час судовому захисту підлягають лише порушені права та інтереси.

Вивчивши та проаналізувавши позиції сторін, враховуючи приписи діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №560/3153/25, яким слід відмовити у задоволенні позовних вимог щодо перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі №560/3153/25 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №560/3153/25, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29013 , код ЄДРПОУ - 21318350)
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький