Справа № 480/5126/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2025 р.Справа № 480/5126/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 в справі № 480/5126/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ № 671 від 29.05.2024 в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції; визнати протиправним та скасувати наказ № 229 о/с від 01.06.2024 в частині звільнення позивача з посади поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області; поновити позивача на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 в справі № 480/5126/24 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_1 та у Головного управління Національної поліції в Сумській області належним чином завірені копії:

- послужного списку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- листків непрацездатності ОСОБА_1 від 26.04.2024 № 12066376 за період з 26.04.2024 по 17.05.2024, від 20.05.2024 № 12357768 за період з 20.05.2024 по 21.05.2024, від 22.05.2024 № 12385295 за період з 27.05.2024 по 22.05.2024, також інших документів, які підтверджують знаходження ОСОБА_1 на лікуванні з 30.05.2024 по теперішній час;

- наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області від 21.05.2024 № 639;

- висновку службового розслідування, на підставі якого прийнято наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 21.05.2024 № 639.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, згідно із ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Із урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 та у Головного управління Національної поліції в Сумській області належним чином завірені копії:

- послужного списку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- листків непрацездатності ОСОБА_1 від 26.04.2024 № 12066376 за період з 26.04.2024 по 17.05.2024, від 20.05.2024 № 12357768 за період з 20.05.2024 по 21.05.2024, від 22.05.2024 № 12385295 за період з 27.05.2024 по 22.05.2024, також інших документів, які підтверджують знаходження ОСОБА_1 на лікуванні з 30.05.2024 по теперішній час;

- наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області від 21.05.2024 № 639;

- висновку службового розслідування, на підставі якого прийнято наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 21.05.2024 № 639.

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи № 480/5126/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.