Справа № 480/1580/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
21 квітня 2025 року Справа № 480/1580/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради, третьої особи Кобзаря Артема Миколайовича, про визнання рішення протиправним та поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 18.03.2024 задоволено клопотання представника відповідача про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження. 07.06.2024 ухвалою суду підготовче засідання закінчено.
10.04.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.04.2025 о 13:30 год, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.
16.04.2025 представником виконавчого комітету Сумської міської рати Мазнєвою С.Г. подано клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, враховуючи дотримання представником відповідача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1580/24 задовольнити.
Судове засідання, що призначено на 28.04.2025 о 13:30 год, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника відповідача Мазнєвої С.Г.
Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко