Справа № 480/11774/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, Військова частина НОМЕР_1 ), в якій просив:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і не виплати позивачу надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків по 03.03.2023 року, грошову допомогу за 2022, 2023 рік, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022, 2023 рік, компенсації за невикористану відпустку 2022, 2023 років, а також за додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.03.2023 у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен рік служби, грошової компенсації за належне, але не отримане протягом проходження військової служби речове майно;
2) зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити виплати позивачу надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків по 03.03.2023 року, грошову допомогу за 2022, 2023 рік, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022, 2023 рік, компенсації за невикористану відпустку 2022, 2023 років, а також за додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.03.2023 у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен рік служби, грошової компенсації за належне, але не отримане протягом проходження військової служби речове майно.
Свої вимоги мотивував тим, що проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 03/03.2023 №64 позивача було виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Втім, при звільненні з військової служби йому не були виплачені спірні виплати.
Ухвалою суду від 20.11.2023 позовні вимоги було роз`єднано та у цій справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про:
1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування і не виплати позивачу надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків по 03.03.2023 року, грошової допомоги за 2022, 2023 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022, 2023 рік, компенсації за невикористану відпустку 2022, 2023 років;
2) зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити виплати позивачу надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків по 03.03.2023 року, грошову допомогу за 2022, 2023 рік, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022, 2023 рік, компенсації за невикористану відпустку 2022, 2023 років.
Відповідачем подано відзив, а представником позивача - відповідь на відзив та додаткові пояснення.
Також ухвалами суду у сторін витребовавалися додаткові докази у справі, на виконання вимог яких сторонами надано запитувані документи та надано пояснення.
Разом з тим представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), враховуючи, що відповідач повністю задовольнив вимоги позивача, а саме Військова частина НОМЕР_1 здійснила виплату на рахунок позивача, чим усунула першопричину звернення до суду з позовними вимогами (а.с.90).
Перевіривши матеріали справи суд вказує наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.
Так, у клопотанні представник позивача вказав, що відповідач повністю задовольнив вимоги позивача, а саме Військова частина НОМЕР_1 здійснила виплату на рахунок позивача, чим усунула першопричину звернення до суду з позовними вимогами (а.с.90).
Таким чином, відповідачем як суб`єктом владних повноважень виправлено допущені ним порушення, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене та відновлено порушене право позивача.
Отже, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко