Справа № 160/3091/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/3091/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі №160/3091/25
за позовом Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне агентство водних ресурсів України
про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
16.04.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" сформована в підсистемі "Електронний суд" 15.04.2025.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України,
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку письмового провадження 14.03.2025.
Із цією апеляційною скаргою позивач звернувся 15.04.2025, отже з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.295 КАС України, при цьому, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України, мотивоване тим, що копія оскаржуваного судового рішення надіслана судом на офіційну електронну адресу позивача 15.03.2025 о 04:22 год. (вихідний день - суббота), про що свідчить скріншот із офіційної електронної пошти (доданий до скарги), отже фактично днем вручення судового рішення є 17.03.2025 (понеділок - робочий день).
Згідно з положеннями частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 6 статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Наведені скаржником доводи щодо причин пропуску строку підтверджуються наданими доказами, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного судового рішення, а тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати іншим учасникам справи в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк