Справа № 320/34708/23
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Кузьменка В.В., вирішуючи питання про прийняття та про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №320/34708/23.

Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року №1872 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 08 квітня 2025 року №748/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя - Чаку Є.В., судді: Ганечко О.М. та Кузьменко В.В..

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №320/34708/23 до свого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 квітня 2025 року для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Чаку Є.В., суддів: Сорочко Є.О., Кузьменка В.В.., тобто замінено суддю Ганечко О.М., та передано цю справу для розгляду зазначеній колегії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Проте, апелянтом було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, зокрема, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення, з урахуванням частини другої статті 12 КАС України, а також беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін суд дійшов висновку щодо наявності підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.

Призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року з "04" червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Є.О. Сорочко

В.В. Кузьменко