Справа № 420/12161/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про забезпечення позову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Косюти Василя Ігоровича від 08.04.2025 (ВП№77587511) про накладення на Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області штрафу в розмірі 5100 грн.

Разом з позовом 22.04.2025 до суду надійшла заява від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчинення будь-яких дій спрямованих на виконання постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Косюти Василя Ігоровича від 08.04.2025 (ВП№77587511) про накладення на Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області штрафу в розмірі 5100 грн.

Перевіривши подану заяву позивача про забезпечення позову, суд вбачає підстави для повернення її без розгляду з огляду на таке.

Як визначено ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

З огляду на викладене, сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову складає 908,40 грн.

Однак, до заяви про забезпечення позову заявник відповідного доказу спати судового збору за її подання не додав, про що також відсутнє посилання у переліку додатків до заяви.

Згідно із ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку про невідповідність заяви вимогам статті 152 КАС України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 162, 154, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА