Справа № 300/1734/25
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"23" квітня 2025 р. справа № 300/1734/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури до Городенківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Городенківської міської ради, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Городенківської міської ради, яка полягає у не проведенні реєстрації права власності на об`єкт комунальної власності, приміщення спортивної школи, що за адресою: вул. Ринкова, 1, м. Городенка, Коломийського району Івано-Франківської області; зобов`язати Городенківську міську раду Коломийського району ІваноФранківської області вчинити дії щодо реєстрації права власності на об`єкт комунальної власності, приміщення спортивної школи площею 2262,4 кв.м., що за адресою: вул. Ринкова, 1, м. Городенка Коломийського району, Івано-Франківської області.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
17.04.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Городенківської міської ради від 17.04.2025 про закриття провадження у справі. Представник відповідача зазначив, що позовні вимоги виконані, оскільки 15.04.2025 здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт комунальної власності, приміщення спортивної школи площею 2262,4 кв.м., що за адресою: вул. Ринкова, 1, м. Городенка Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 15.04.2025 № 422691654.
Розглянувши клопотання Городенківської міської ради від 17.04.2025 про закриття провадження у справі, суд вказує на таке.
Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що 15.04.2025 здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт комунальної власності, приміщення спортивної школи площею 2262,4 кв.м., що за адресою: вул. Ринкова, 1, м. Городенка Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 15.04.2025 № 422691654.
Отже, відповідач самостійно усунув порушення, яке було підставою звернення до суду з цим позовом, і в суду відсутні підстави вважати, що не відбулося повне відновлення законних прав та інтересів позивача.
Таким чином наявні підстави для закриття провадження у справі № 300/1734/25 за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури до Городенківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Щодо розподілу судових витрат, то суд звертає увагу на таке.
Частиною шостою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Івано-Франківська обласна прокуратура за подання цього адміністративного позову сплатила судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 338 від 11.03.2025.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтею 143, пунктом 8 частини першої статті 238, частиною другою статті 238, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі № 300/1734/25 за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури до Городенківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.