Справа № 699/425/25
Суддя: Літвінова Г. М.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/425/25
Номер провадження 2-а/699/14/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 подав адвокат Гречуха Віталій Іванович.

Відповідно до змісту позовних вимог сторона позивача просить:

-поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду із цим позовом;

- скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2025 №413 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі позовної заяви, у якій зазначити таке:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- обгрунтувати підстави для поновлення пропущеного строку.

Крім цього, у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку слід зазначити дату її подачі, яка відповідає дійсності.

Надано позивачу строк для виконання вимог викладених в ухвалі, який не може перевищувати 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана та доставлена до електронного кабінету позивача 15.04.2025.

Станом на 23.04.2025 позивачем недоліки не усунуті.

Оскільки позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, то відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з положеннями ч.5-8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене вказану позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 169, 256, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення позову може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.