Справа № 754/10293/24
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-асз/754/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18.03.2025 року позов ОСОБА_1 до Деснянського Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві про скасування постанови, - задоволено. Скасовано Постанову по справі про адміністративне правопорушення №1467729 від 19.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 850 грн. та закрито справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

23.04.2025 року на адресу суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 605,60 грн. сплаченого при подачі позову до суду. Свою заяву мотивує, тим, що він є особою з інвалідністю, а отже звільнений від сплати судового збору та просить суд про його повернення.

Розглянувши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено наявність підстав для відмови у задоволенні даної заяви.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законодавець встановив вичерпні підстави для повернення судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем було долучено квитанцію № 4С6В-Е4В8-8М4В-190К від 19.07.2024 року про сплату судового збору у розмрі 605,60 грн.

У своїй заяві позивач просив суд повернути йому сплачений судовий збір, посилаючись на те, що він є особою з інваліднісю.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовано статтею 133 КАС України, яка кореспондується з приписами частин 1, 2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» .

Положенням статті 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік суб`єктів, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно п. 9 ст. 5ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що позивачем не долучено до матеріалів справи жодних доказів, які би підтверджували його інвалідність І та ІІ групи.

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що на даний час відсутні підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору, а отже заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві про скасування постанови, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.М. Панченко