Справа № 640/31758/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2025 року Справа № 640/31758/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Кухар М.Д.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 10, оф. 91,м. Київ,01135, код ЄДРПОУ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13,м. Київ,01001, ) , Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13,м. Київ,01601, ) третя особа: Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД" (вул. Саксаганського,буд. 105,м. Київ,01032, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України від 29.10.2021 року, оформлене протоколом №75, в частині притягнення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В. (посвідчення приватного виконавця №0589 від 09.12.2020) до дисциплінарної відповідальності та застосування до приватного виконавця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зупинення діяльності строком на 1 (один) та 3 (три) місяці відповідно.

-визнати протиправним та скасувати накази Міністерства юстиції України від 24.11.2021 р. за № 4067/7 р., від 24.11.2021 р. за № 4066/7, від 24.11.2021 р. за № 4065/7 про введення в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України від 29.10.2021 р. оформленого протоколом № 75. про притягнення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В. (посвідчення приватного виконавця №0589 від 09.12.2020) до дисциплінарної відповідальності та про застосування до приватного виконавця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зупинення діяльності строком на 1 (один) місяць та зупинення діяльності строком на 3 (три) місяці відповідно.

Ухвалою суду від 26.11.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 передано до Харківського окружного адміністративного суду 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, у тому числі справа №640/31758/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 року справа №640/31758/21 передана на розгляд судді Кухар М.Д..

Ухвалою суду від 03.03.2025 року справу прийнято до провадження.(спрощене провадження без виклику сторін).

Ухвалою суду від 20.03.2025 року справу до розгляду призначено в судове засідання на 02.04.2025 р. о 9-40 год.

Позивач, у судове засідання призначене на 02.04.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач, у судове засідання призначене на 22.04.2025 року повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Відтак, відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надано.

Тому, на думку суду, зазначені обставини є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України, третя особа:Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кухар М.Д.