Справа № 640/16483/21
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Чаку Є.В., Сорочко Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі №2600-0303-8/184917 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 за заявою від 10.12.2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.12.22020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно Закону України "Про державну службу" від 01.11.2022 року, з урахуванням висновків суду у даній справі.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року залишено без змін.

10 березня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року.

07 квітня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 640/16483/21 для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року шляхом виправлення дати призначення пенсії позивача та закону відповідного до якого було призначено пенсію, а саме: замість дати призначення пенсії « 10.12.22020» зазначити вірне « 10.12.2020», замість закону «Про державну службу» зазначити «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року шляхом виправлення дати призначення пенсії позивача та закону відповідного до якого було призначено пенсію, а саме: замість дати призначення пенсії « 10.12.22020» зазначити вірне « 10.12.2020», замість закону «Про державну службу» зазначити «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Коротких А.Ю.

Судді: Чаку Є.В.

Сорочко Є.О.