Справа № 580/7208/24
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7208/24 Головуючий у 1-й інстанції: Бабич А.М.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду першої інстанції з позовом, в якому просили:

- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача, оформленого протоколом, з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 15.07.2024 №20 в частині, що стосується відмови у наданні позивачу 1 та позивачу 2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким надати позивачу 1 та позивачу 2 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачів судового збору в сумі 2 422, 40 грн. кожному.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 позов задоволено частково: визнано протиправним і скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оформлене протоколом, Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період від 12.07.2024 №20 в частині, що стосується відмови у наданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у порядку, межах, спосіб і строки, визначені законом, повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) від 10.07.2024 щодо оформлення їм довідок про відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією та за наслідками їх розгляду прийняти відповідні обґрунтовані рішення з урахуванням висновків суду в цьому рішенні; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, колегією суддів ухвалено рішення про продовження апеляційного розгляду даної справи на розумний строк.

Водночас, 14.02.2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову, визнання оскаржуваного рішення нечинним та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 34, 189, 243, 248, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.