Справа № 640/21511/19
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 25.04.2019 № 42 та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про
визнання протиправним та скасування рішення Комісії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про питання виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, а також членів їх сімей від 25.04.2019 № 42;
зобов`язання Комісію Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про питання виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб перерахувати призначену рішенням комісії від 18.01.2019 № 8 грошову компенсацію з врахуванням 3-ї групи інвалідності позивача.
На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення", Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, судові справи передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
11.03.2025 дана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
31.03.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі з обґрунтувань, що згідно з рішенням комісії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, передбачених постановами Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 719, від 28.03.2018 № 214, від 18.04.2018 № 280 від 06.06.2023 № 123 затвердженого розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.06.2023 № 398 ОСОБА_1 задоволено заяву здійснити перерахунок раніше призначеної грошової компенсації відповідно до Порядку і наказу від 17.05.2023 № 408 та встановлено в розмірі 3 679 006,61 грн. Вищезазначене рішення комісії було реалізоване. На отримані кошти ОСОБА_2 було придбано квартиру на сім`ю з 3-х осіб, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 24.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченком Т.С., витягом з Державного реєстру речових прав.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до рішення комісії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, передбачених постановами Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 719, від 28.03.2018 № 214, від 18.04.2018 № 280 від 06.06.2023 № 123, затвердженого розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.06.2023 № 398 задоволено заяву здійснити перерахунок раніше призначеної грошової компенсації відповідно до Порядку і наказу від 17.05.2023 № 408 та встановлено в розмірі 3 679 006,61 грн.
Оскільки відповідно до рішення комісії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, передбачених постановами Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 719, від 28.03.2018 № 214, від 18.04.2018 № 280 від 06.06.2023 № 123, затвердженого розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.06.2023 № 398 задоволено заяву здійснити перерахунок раніше призначеної грошової компенсації відповідно до Порядку і наказу від 17.05.2023 № 408 та встановлено в розмірі 3 679 006,61 грн., то оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе після такого виправлення без визнання протиправним та скасування рішення Комісії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про питання виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, а також членів їх сімей від 25.04.2019 № 42.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що слід закрити провадження у даній справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.