Справа № 160/10645/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , направлена через підсистему Електронний суд.
Перевіряючи наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, суд виходить з такого.
Правила статті 296 КАС України встановлюють форму та зміст апеляційної скарги.
Згідно з пунктами 4, 5, 6 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Статтею 315 КАС України визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення.
За наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення; 3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.
Позивачем до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» подано документ з назвою «Апеляційна скарга».
Проте, такий документ містить посилання на приписи статті 160 КАС України, якою визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.
В даному ж випадку позивачем до суду апеляційної інстанції подано документ «Апеляційна скарга». Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги визначені статтею
У випадку незгоди із таким судовим рішенням позивач мав би подати апеляційну скаргу з міркуваннями (мотивуванням) того, чому ухвала про відмову у відкритті провадження є незаконною і необґрунтованою, а також навести обставини, що підтверджують слушність його доводів.
Окрім того, прохальна частина не містить вимог щодо вказаного судового рішення.
У прохальній частині документа містяться наступні вимоги до суду:
"1. Звільнити мене від сплати судового збору на підставі частини 13 статті 5 Закону України Про судовий збір так як я Учасник бойових дій. Доказом цього файл з іменем 11.jpg який я додав до цієї позовної заяви.
2. На підставі викладеного вище викладу обставин, пункту 1 частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2 частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України визнати протиправним та нечинним Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.04.2025 ЕПІКРИЗ ВИПИСНИЙ який знаходиться у файлі з іменем 17.03.25.pdf який я позивач ОСОБА_1 додав до цієї позовної заяви".
Отже, прохальна частина фактично містить виклад позовних вимог та жодним чином не стосується законності й обґрунтованості оскарженого судового рішення.
Суд зауважує на тому, що вимоги, які скаржник ставить перед судом апеляційної інстанції, мають узгоджуватись з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, які визначені положеннями статті 315 КАС України.
Позивач не зазначив вимог до суду апеляційної інстанції, які цей суд у межах повноважень, передбачених правилами статті 315 КАС України, вправі застосувати для апеляційного перегляду оскарженого судового рішення.
Також позивач не зазначає відомостей, визначених п.4 ч.2 ст. 296 КАС України, щодо іншого учасника справи - Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".
Згідно із частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Положеннями статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 296, 298 КАС України і виявлені судом недоліки перешкоджають її прийняттю до провадження, то така скарга підлягає залишенню без руху.
Недоліки апеляційної скарги потрібно усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням:
1) повного найменування іншого учасника справи, його місцезнаходження;
2) у чому саме, на думку скаржника, полягають неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при ухваленні оскаржуваного судового рішення;
3) вимог до суду апеляційної інстанції, які б узгоджувались з приписами статті 315 КАС України, із конкретним зазначенням судового рішення, якого ці вимоги стосуються.
Щодо поданого позивачем клопотання.
21.04.2025 до суду від позивача засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення заяви від 16.04.2025 без розгляду на підставі положень п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.
Ознайомившись із таким клопотанням позивача, суд зазначає те, що положеннями частини першої статті 240 КАС України визначено підстави для залишення судом позову без розгляду, зокрема, у випадку надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду (пункт п`ятий).
Такими повноваженнями суд наділений у відношенні саме позову.
В даному ж випадку позивачем подана до суду апеляційна скарга, у зв`язку з чим у даному випадку положення наведеної норми права судом не можуть бути застосовані.
Суд звертає увагу скаржника на положення частини третьої статті 303 КАС України, за якими особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У випадку втрати позивачем зацікавленості у розгляді поданої ним апеляційної скарги, останній може подати до суду заяву про відкликання апеляційної скарги. У такому разі апеляційна скарга буде повернута позивачеві ухвалою суду на підставі приписів частини четвертої статті 303 КАС України.
Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суддя -
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний кабінет, а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили 22 квітня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко