Справа № 640/28870/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 640/28870/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, ) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.11.2020 №Ю-141-10 про сплату єдиного внеску про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року адміністративну справу №640/28870/20 прийнято до свого провадження суддею Калинич Я.М. Замінено відповідача у справі №640/28870/20 Офіс великих платників податків Державної податкової служби України () на правонаступника Центральне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ).

Підготовче засідання у справі призначено на 29 квітня 2025 року об 11:00 год.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 29 квітня 2025 року на 11:00 год., поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів в порядку встановленому ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року заяву представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено та допущено участь представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у підготовчому засіданні у справі №640/28870/20, призначеному на 29 квітня 2025 року об 11:00 год., та всіх наступних засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22 квітня 2025 року від представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.04.2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що останню слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами частини другої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені частиною першою статті 167 КАС України.

Відповідно до пунктів 5, 7 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 21.04.2025 року вирішено питання про участь представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у підготовчому засіданні у справі №640/28870/20, призначеному на 29 квітня 2025 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про повернення заяви представника відповідача від 22.04.2025 року без розгляду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 22.04.2025 року повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич