Справа № 278/456/25
Суддя: Буткевич М. І.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/456/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Житомир

Про витребування доказів

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №3825723 від 09.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі.

Позивач просить витребувати з Управління патрульної поліції у Житомирській області відеозапис з бодікамер працівників поліції під час зупинки та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке відбувалось 09.01.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. 79 КАС України вбачається, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За правилами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, оскільки доказами, які просить витребувати позивач, він має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, вказує, що з відеодоказами його не ознайомлювали, а тому самостійно позивач позбавлений можливості надати їх суду, а тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Житомирській області (м. Житомир,вул. Покровська, 96) відеозапис з бодікамер працівників поліції під час зупинки та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке відбувалось 09.01.2025.

Встановити Управлінню патрульної поліції у Житомирській області строк для подання суду доказів 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що у разі неможливості надання суду доказів, особа, яка повинна надати докази, зобов`язана повідомити суд в строк, який встановлений для їх подання, про неможливість виконати вимогу суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 147, 149 КАС України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич