Справа № 440/12082/24
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12082/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із заявою представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області № 23 від 26.09.2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення",

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Полтавській області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції чинній до внесення змін Законом України "Про внесенні змін деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VIII з урахуванням висновків рішення Конституційного Суду України № 2-р/2019 від 04.06.2019 з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 19.09.2024.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 19.09.2024.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 по справі № 440/12082/24 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області № 23 від 26.09.2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 19.09.2024 про призначення пенсії за вислугою років відповідно до пункту ''е'' статті 55 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'', в редакції чинній до внесення змін Законом України "Про внесенні змін деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VIII, з урахуванням висновків рішення Конституційного Суду України № 2-р/2019 від 04.06.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

18.04.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про роз`яснення судового рішення від 13.11.2024 у справі №440/12082/24, а саме:

- чи може відсутність запису у трудовій книжці бути підставою для фактичного невиконання рішення суду та для відмови у призначенні пенсії за вислугу років,

- як виконувати рішення суду по справі № 440/12082/24.

Відповідно до частини другої та третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що справу, рішення в якій просить роз`яснити позивач, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд вказаної заяви здійснюється у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарження.

Суддя С.О. Удовіченко