Справа № 728/729/25
Суддя: Сороколіт Є. М.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/729/25
номер провадження 2-а/728/22/25
УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

24 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Фізкультурна, буд. 9, м. Київ, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованому в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 26.03.2025 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" звернулась ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Антоненко Ігор Євгенійович, з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі також - Відповідач), за змістом якого Позивач просить скасувати рішення суб`єкта владних повноважень - постанову головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Шмельова Микити Вячеславовича серії АВ № 00001850 від 22.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 гривень.

Ухвалою Суду від 14.04.2025 № 728/729/25 відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2025 року у приміщенні Суду.

Водночас 18.04.2025 до Суду, разом з відзивом на позовну заяву, надійшла заява Відповідача, в особі Мельничук І.В., яка діє у порядку самопредставництва, від 18.04.2025 б/н щодо забезпечення проведення судових засідань у справі № 728/729/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Вирішуючи порушене питання Суд зауважує про таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому у відповідності до положень статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також згідно з підпунктом 6.19 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі також - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, судові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться Судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок з судом, у зв`язку з чим Суд не вбачає технічної можливості для призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції безпосередньо за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Водночас, приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, Суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Відповідача, в особі Мельничук І.В. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ), яка діє у порядку самопредставництва, від 18.04.2025 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 18, 195, 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Відповідача, в особі Мельничук І.В., яка діє у порядку самопредставництва, від 18.04.2025 б/н про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

2. Судове засідання у справі № 728/729/25 призначене на "24" квітня 2025 року о 10 год 00 хв та усі наступні судові засідання у цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю Відповідача, в особі Мельничук І.В. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ), яка діє у порядку самопредставництва, з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт