Справа № 167/392/25
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/392/25
Номер провадження 2-а/167/10/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником Наумчуком Іваном Петровичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 Наумчук І. І. звернувся в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови № 347/2в ЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення від 24 березня 2025 року.

У позовній заяві представник позивача просить поновити строк на звернення до адміністративного суду, обґрунтувавши вказане клопотання тим, що постанова була винесена у відсутності ОСОБА_1 та особисто йому не вручалась. Лише після адвокатського запиту, а саме: 16 квітня 2025 року ОСОБА_1 було надано оскаржувану постанову, а тому не міг оскаржити постанову у строк, передбачений ст. 289 КУпАП.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, крім іншого, зазначає результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Ураховуючи, що позивач оскаржувану постанову отримав 16 квітня 2025 року, а постанова була винесна 24 березня 2025 року, вважаю, що необхідно поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 КАС України, з особливостями, які визначені у ст. 268, 269, 271, 286 КАС України.

Підстав для її повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником Наумчуком Іваном Петровичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником Наумчуком Іваном Петровичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 13 травня 2025 року о 08 год 30 хв у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (місцезнаходження: 45101, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https:// rg.vl.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч