Справа № 686/10569/25
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/194/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

в с т а н о в и ла :

16 квітня 2025 року позивачка звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, позивачкою до матеріалів справи не долучено копії позовної заяви та додатків, долучених до неї, для відповідача. Разом з цим в кінці позовної заяви зазначено, що «копію позовної заяви відповідачу надана» та під цим написом міститься рукописний напис «копію позовної заяви отримав ОСОБА_2 та підпис». Вказаний напис суд не бере до уваги, оскільки це суперечить законодавству. Тому, позивачці необхідно надати до суду примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

В силу положень ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа