Справа № 405/7306/24
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7306/24
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ульянов С.М., звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС про визнання протиправним і скасування рішення Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС про примусове повернення позивача в країну походження від 17.10.2024 року № 016877.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача 15.04.2025 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача.

Представник відповідача 20.03.2025 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Предметом спору є рішення Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС про примусове повернення ОСОБА_2 в країну походження від 17.10.2024 року № 016877. Однією з підстав прийняття такого рішення було притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП за порушення строку перебування на території України та ухилення від виїзду з території України, тобто порушення позивачем законодавства України з прикордонних питань про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Так, 16.10.2024 року начальником Соснівського відділу у місті Черкаси ЦПМУ ДМС Слобожаник А.В. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЧК № 002007 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КУпАП. Згідно цієї постанови 16.10.2024 року о 14:30 год. за адресою: м. Черкаси, встановлено, що громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 не виїхав за межі території України після прийняття рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні, чим порушив строки законного перебування в Україні та порушив п. 2 Порядку продовження строку перебування та тимчасового проживання, продовження та скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 року № 150, п. 67 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 року№ 322. Цією постановою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

ОСОБА_3 оскаржив дану постанову до суду та рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2025 року в адміністративній справі № 405/7261/24 скасовано дану постанову. При цьому, станом на 16.04.2025 року дане рішення суду не набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, зокрема, якщо їх дії порушують законодавство України з прикордонних питань про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Таким чином, обставини, що будуть встановлені судом в адміністративній справі № 405/7261/24 щодо законності постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЧК № 002007 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КУпАП мають істотне значення для вирішення даного публічно-правового спору. В залежності від змісту рішення суду у справі № 405/7261/24 буде встановлено наявність чи відсутність для примусового повернення позивача в країну походження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи № 405/7261/24 за позовом ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 року ПН МЧК № 002007.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення в країну походження - зупинити до вирішення іншої адміністративної справи № 405/7261/24 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 року ПН МЧК № 002007.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний