Справа № 240/6158/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/6158/25

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 із позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності Міноборони України щодо невиплати позивачам в рівних частках одноразової грошової допомоги померлого військовослужбовця в розмірі 15000000,00грн. та зобов`язання відповідача призначити та виплатити таку допомогу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

03.04.2025 року через підсистему "Електронний суд" до Житомирського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, мотивоване тим, що розмір коштів, які є предметом спору, перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є істотним для бюджету Міністерства оборони України, в зв`язку з чим питання виплати такої суми позивачам потребує всебічної перевірки судом наявності законних підстав для такої виплати.

Розглянувши це клопотання, суд враховує таке.

Як зазначалося вище, Житомирським окружним адміністративним судом ухвалено здійснювати розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В свою чергу, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У цій справі позивачами пред`явлена вимога щодо оскарження бездіяльності відповідача у призначенні та виплаті допомоги членам родини загиблого військовослужбовця із зобов`язанням здійснити призначення та виплату такої допомоги.

Посилання відповідача на те, що розмір коштів, які просить виплатити позивач, перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму в даному випадку не є безумовною підставою для проведення судового засідання з викликом представників сторін, оскільки предмет спору у цій справі не підпадає під визначення справ у спорах, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження і перелік яких визначений у ч.1 статті 12 КАС України.

Подане представником відповідача клопотання не містить жодних обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу відповідача, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень КАС України відповідач має право у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі та подати до суду всі докази на підтвердження цієї позиції.

Також суд зауважує, що бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Враховуючи те, що ця справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у заводоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи №240/6158/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко