Справа № 440/2229/25
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2229/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) Про результати службового розслідування проведеного у зв`язку із зникненням безвісті солдата ОСОБА_2 від 09.10.2024 р. № 6037;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України провести службове розслідування щодо зникнення безвісти 27.09.2024 солдата ОСОБА_2 гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 з урахуванням висновків, які зроблені у рішенні суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було суто формально проведено службове розслідування щодо зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , також беручи до уваги те, що військовою частиною НОМЕР_1 не було враховано та

належним чином досліджено цілу низку обставин, що мають визначальне значення у спірних правовідносинах, наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 09.10.2024 р. № 6037 «Про результати службового розслідування проведеного у зв`язку із зникненням безвісти солдата ОСОБА_2 » прийнятий не у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття відповідного рішення. З огляду на зазначене просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , правом на подання відзиву на позов не скористалися, доказів на спростування доводів позовної заяви не надали.

Справу за вказаним позовом розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 - позивач, є матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 217 від 02.08.2024 р. солдата ОСОБА_2 призначено на посаду: гранатометник 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 та зарахований на всі види забезпечення в районі виконання бойових завдань.

Відповідно до рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_3 , командира 8 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2024 р. № 69397 про ймовірне зникнення безвісти 27.09.2024 р. солдата ОСОБА_2 та з метою уточнення причин і умов, а також встановлення ступеня його вини або вини посадових осіб чиї дії та/або бездіяльність призвели до вищезазначеної події наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 28.09.2024 р. № 7570 було призначено відповідне службове розслідування.

На підставі вищезазначеного наказу було проведено службове розслідування за результатом якого складено акт службового розслідування від 08.10.2024 р., який був затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 .

За результатами службового розслідування командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ (з основної діяльності) від 09.10.2024 р. № 6037 «Про результати службового розслідування проведеного у зв`язку із зникненням безвісти солдата ОСОБА_2 », яким наказано:

1. Службове розслідування проведене у зв`язку із зникненням безвісти солдата ОСОБА_2 , з метою встановлення та уточнення причин та умов ступнення його вини чи вини посадових осіб чиї дії та/або бездіяльність призвели до даної події вважати завершеним.

2. Вважати, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти 27.09.2024 року під час виконання бойового завдання, відповідно до бойового наказу командира НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини № 4 дск від 11 вересня 2024 року на ВП ЧІЛІ в районі Іванівське, Донецької обл., під час виконання бойового завдання.

3. Начальнику відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 :

- надіслати сповіщення згідно до додатку 32 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 року № 280, а також один примірник даного Акту службового розслідування, на адресу відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання сім`ї (в разі відсутності відомостей щодо місця проживання сім`ї - до центру комплектування та соціальної підтримки за місцем призову) солдата ОСОБА_2 , гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

- зарахувати зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 , гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 ;

- обліковувати як зниклого безвісти з 27.09.2024 р. солдата ОСОБА_2 , гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

- призупинити нарахування усіх видів грошового забезпечення зниклому безвісти солдатау ОСОБА_2 , гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 до звернення осіб, які мають право на його отримання.

Вважаючи, що військовою частиною НОМЕР_1 не було враховано та належним чином досліджено цілу низку обставин, а саме: розбіжності інформації у матеріалах службового розслідування щодо обставин зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , відсутність складу групи, чисельність відповідної групи, відсутність персонального складу відповідної групи, зазначення свідками відповідних обставин осіб, які фактично не були у складі відповідної групи на ВП Чілі в районі с. Іванівське, Донецької області, фактично службове розслідування проведено не було, відповідний акт службового розслідування від 08.10.2024 р. складений формального, позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, що обґрунтовується наступним.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язана з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Військова служба є особливим видом публічної служби, тому її проходження передбачає особливе регулювання, а саме межі реалізації військовослужбовцями своїх службових прав у зв`язку з специфікою їх правового статусу, а також відносини щодо звільнення та проходження військової служби врегульовані як загальним законодавством України про працю, так і спеціальним законодавством.

Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно- правовими актами.

Як вбачається зі змісту оскаржуваних Акту службового розслідування та наказу про результати службового розслідування, службове розслідування призначене щодо ймовірного зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 з метою уточнення обставин, причин і умов смерті військовослужбовця, а також осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною вказаної події.

Службові розслідування проводяться відповідно до вимог Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2017 за № 1503/31371.

Відповідно до пунктів 84, 85 Дисциплінарного статуту службове розслідування проводиться з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, та ступеня вини. Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), який прийняв рішення притягнути військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності. Воно може бути проведено особисто командиром (начальником), доручено військовослужбовцю офіцерського складу, а в разі вчинення правопорушення військовослужбовцем рядового, сержантського (старшинського) складу - також військовослужбовцю сержантського (старшинського) складу.

Порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України визначається наказом Міністерства оборони України, в інших військових формуваннях, правоохоронних органах спеціального призначення - наказами державних органів, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, утворені відповідно до законів України, правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Наказом Міністерства оборони України затверджено Порядок, який визначає підстави та механізм проведення службового розслідування стосовно військовослужбовців Збройних Сил України, а також військовозобов`язаних та резервістів, які не виконали (неналежно виконали) свої службові обов`язки або вчинили правопорушення під час проходження служби (зборів), а також дії (бездіяльність) яких призвели до завдання шкоди державі.

Відповідно до розділу ІІ Порядку службове розслідування проводиться у разі: невиконання або неналежного виконання військовослужбовцем службових обов`язків, перевищення своїх повноважень, що призвело до людських жертв або загрожувало життю і здоров`ю особового складу, цивільного населення чи заподіяло матеріальну або моральну шкоду; невиконання або неналежного виконання вимог наказів та інших керівних документів, що могло негативно вплинути чи вплинуло на стан боєздатності, бойової готовності підрозділу чи військової частини або на стан виконання покладених на Збройні Сили завдань; неправомірного застосування військовослужбовцем фізичного впливу, зброї, спеціальних засобів або інших засобів ураження до інших військовослужбовців чи цивільних осіб, особливо, якщо це призвело до їх поранення, травмування або смерті; дій військовослужбовця, які призвели до спроби самогубства іншого військовослужбовця; втрати або викрадення зброї чи боєприпасів; порушення порядку та правил несення чергування (бойового чергування), вартової (вахтової) або внутрішньої служби, що могло спричинити або спричинило негативні наслідки; недозволеного розголошення змісту або втрати службових документів; внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєне військовослужбовцем кримінальне правопорушення; повідомлення військовослужбовцю про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення; скоєння військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинули або отримали тілесні ушкодження інші особи.

Службове розслідування може проводитися і в інших випадках з метою уточнення причин та умов, що сприяли правопорушенню, та встановлення ступеня вини посадових (службових) осіб.

Відповідно до приписів пункт 3 розділу II Порядку службове розслідування проводиться для встановлення: неправомірних дій військовослужбовця, яким вчинено правопорушення; причинного зв`язку між правопорушенням, з приводу якого було призначено службове розслідування, та виконанням військовослужбовцем обов`язків військової служби; ступеня вини військовослужбовця; порушень нормативно-правових актів, інших актів законодавства; причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення; причин виникнення матеріальної шкоди, її розміру та винних осіб (у разі виявлення факту її заподіяння).

На виконання пунктів 1, 3 розділу ІІІ Порядку, рішення про призначення службового розслідування приймається командиром (начальником), який має право видавати письмові накази та накладати на підлеглого дисциплінарне стягнення. Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), у якому зазначаються підстава, обґрунтування або мета призначення службового розслідування, особа, стосовно якої воно проводиться, строк проведення службового розслідування, а також визначаються посадова (службова) особа, якій доручено його проведення, або голова та члени комісії з проведення службового розслідування.

Згідно з пунктами 1-4 розділу V Порядку за результатами службового розслідування складається акт службового розслідування, який містить вступну, описову та резолютивну частини.

У розділі VІ Порядку передбачено прийняття командиром військової частини відповідних рішень за результатами службового розслідування.

Відповідно до пункту 1 розділу VІ Порядку за результатами розгляду акта та матеріалів службового розслідування, якщо вину військовослужбовця повністю доведено, командир (начальник) приймає рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності, визначає вид дисциплінарного стягнення та призначає особу, якій доручає підготувати проект відповідного наказу. Вид дисциплінарного стягнення визначається особисто службовою особою, яка призначила службове розслідування, в аркуші резолюції або на висновку за результатами службового розслідування або безпосередньо в наказі про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Дисциплінарне стягнення накладається у строки, визначені Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

Примірники акта службового розслідування надсилаються службовим особам, яких стосуються наведені у висновку пропозиції, та до відповідних структурних підрозділів органів військового управління. За зверненням військовослужбовця, стосовно якого проводилось службове розслідування, йому надається завірена копія акта службового розслідування або витяг з акта, в частині, що його стосується, за умови, що вони не містять інформації з обмеженим доступом. Якщо військовослужбовець вважає, що не вчинив правопорушення, він має право протягом місяця з дня накладення дисциплінарного стягнення подати скаргу старшому командиру (начальнику) або звернутися до суду у визначений законом строк (п. 3 розділу VІ Порядку).

Якщо військовослужбовець вважає, що не вчинив правопорушення, він має право протягом місяця з дня накладення дисциплінарного стягнення подати скаргу старшому командиру (начальнику) або звернутися до суду у визначений законом строк (п. 4 розділу VІ Порядку).

Акт службового розслідування разом з усіма матеріалами оформлюється окремою справою або долучається до документів відповідної номенклатурної справи. У випадку засудження військовослужбовця, звільнення його від кримінальної відповідальності або закриття кримінального провадження до матеріалів службового розслідування долучаються копії відповідного вироку (ухвали) суду, що набрав(ла) законної сили, інші документи, що стосуються правопорушення. Строки зберігання актів службових розслідувань разом з усіма матеріалами встановлюються відповідно до законодавства. (п. 5 розділу VІ Порядку).

Якщо під час службового розслідування буде з`ясовано, що правопорушення військовослужбовця містить ознаки кримінального правопорушення, командир військової частини (начальник) письмово повідомляє про це орган досудового розслідування (п. 6 розділу VІ Порядку).

Аналізуючи норми Порядку, необхідно зазначити, що цей Порядок визначає підстави та механізм проведення службового розслідування стосовно військовослужбовців Збройних Сил України, а також військовозобов`язаних та резервістів, які не виконали (неналежно виконали) свої службові обов`язки або вчинили правопорушення під час проходження служби (зборів), а також дії (бездіяльність) яких призвели до завдання шкоди державі, тобто порушення військової дисципліни військовослужбовцями.

Конкретні підстави призначення службового розслідування відповідно до Порядку визначені у пункті 1 розділі ІІ вказаного Порядку. Службове розслідування може проводитися і в інших випадках з метою уточнення причин та умов, що сприяли правопорушенню, та встановлення ступеня вини посадових (службових) осіб.

За результатами службового розслідування командир військової частини приймає рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності.

Згідно рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_3 , командира 8 штурмової 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2024 р. № 69397 та його пояснень від 28.09.2024 р.: 27.09.2024 р. приблизно о 13 годині 50 хв в результаті штурмових дій противником ВП ЧІЛІ в районі населеного пункту Іванівське Донецької області, було втрачено зв`язок з солдатом ОСОБА_2 . Проведені розшукові заходи результату не дали, встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_2 не було можливим.

Аналогічні обставини події також описані в поясненнях ОСОБА_4 , головного сержанта 8 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У витягу з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 135 зазначено: 27.09.2024 р. 13:50-14:50, ВП ЧІЛІ з шб в р-ні н.п. Іванівське, штурмові дії противника силами штурмової групи (2 в/с) з напр. Бахмут. Противник успіху не мав, відступив. Втрати о/с: санітарні - 1 в/сл (дані уточнюються).

Втрати о/с за 27.09.2024: Санітарні солдат ОСОБА_2 .

Уточнення за 28.09.2024 р. внаслідок штурмових дій противника 27.09.2024 р. від отриманих поранень загинув солдат ОСОБА_2 тіло якого знаходиться на позиції без змоги проведення евакуації.

Відповідно до приписів розділу XIII Облік загальних втрат особового складу Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 15 вересня 2022 року № 280 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 14 жовтня 2024 року № 687) Загальні втрати особового складу складаються з безповоротних та тимчасових втрат. Тимчасові втрати особового складу поділяються на:1) бойові тимчасові втрати, до яких належать санітарні втрати, особи, зниклі безвісти за особливих обставин, полонені (заручники) або інтерновані в інших державах;2) інші тимчасові втрати, до яких належать травмовані, хворі, отруєні, зниклі безвісти в умовах, не пов`язаних з бойовою обстановкою, дезертири та військовослужбовці, які самовільно залишили військові частини або місця проходження служби.

Санітарні втрати поранення, ушкодження, травмовані та хворі, які втратили боєздатність (працездатність) не менш ніж на одну добу, надійшли на етапи медичної евакуації.

Санітарні втрати поділяються на бойові санітарні втрати та небойові санітарні втрати.

До бойових санітарних втрат належать постраждалі від усіх видів зброї та внаслідок впливу супутніх вражаючих факторів у зв`язку з участю військовослужбовців у бойових діях, а також втрати особового складу; внаслідок обморожень, сонячних і теплових ударів, опіків, захворювань і травм, пов`язаних з умовами бойової діяльності.

До небойових санітарних втрат належать поранені, травмовані та хворі військовослужбовці, порушення стану здоров`я яких безпосередньо не пов`язано з бойовими діями.

З матеріалів службового розслідування вбачається розбіжності між інформацією зазначеною у рапорті старшого сержанта ОСОБА_3 , його пояснення, а також поясненнях головного сержанта ОСОБА_4 , зокрема, вбачається, що противних успіху не мав та відступив з відповідної позиції, особовий склад зазнав санітарних втрат (поранення, ушкодження, травма), тобто, солдат ОСОБА_2 підлягав евакуації, однак невідомими залишаються обставини щодо неможливості здійснення його евакуації з місця події, адже ворог відступив, а також щодо відсутності інформації про місце знаходження тіла ОСОБА_2 , оскільки тіло знаходиться на позиції, координати та місцезнаходження якої відомо, що не було безпосередньо належним чином дослідження при проведенні відповідного службового розслідування.

В матеріалах справи також відсутні докази обставин неможливості здійснення евакуації солдата ОСОБА_2 , а також відсутня інформація щодо точок евакуації і т.інше, що має бути доведено при оголошенні бойового наказу (розпорядження).

Крім того, вказано, що з солдатом ОСОБА_2 було втрачено звязок, але не вказано який саме зв`язок та у разі наявності радіозв`язку з солдатом ОСОБА_2 не зазначено технічні засоби, що забезпечували такий зв`язок.

Окремої уваги слід приділити тому факту, що солдат ОСОБА_2 перебував на посаді гранатометника й відповідно має бути розрахунок: гранатометник і помічник гранатометника, які діють в бою спільно, що передбачено п. 79 розділу VIII частини другої Настанови зі стрілецької справи (Ручний протитанковий гранатомет РПГ-7), що затверджена Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України та розміщена на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 яким передбачено, що гранатомет обслуговується гранатометником і помічником гранатометника. Гранатометник веде вогонь із гранатомета, переносить гранатомет і сумку з двома пострілами і ЗІП. Помічник гранатометника надає допомогу гранатометнику при веденні вогню, переносить сумку з трьома пострілами і замінює гранатометника. В бою, коли безпосередня допомога гранатометника не надається, помічник гранатометника веде вогонь із закріпленої за ним зброї.

Тобто, другу особу із розрахунку - помічника гранатометника, що обслуговує гранатомет опитано під час проведення службового розслідування не було, хоча саме ця особа мала б дати відповіді на запитання щодо обставин, часу, характері поранення і т.д., крім того, що старший лейтенант ОСОБА_3 та головний сержант ОСОБА_4 які надали пояснення щодо відповідних обставин зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 не були безпосередніми особами, які знаходились на місці події.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, вказані обставини військовою частиною НОМЕР_1 на той момент не взято до уваги та не вжито відповідних заходів щодо їх з`ясування.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, висновки відповідача про результати службового розслідування не можуть бути визнані обґрунтованими та повними.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що Військовою частиною НОМЕР_1 не було враховано та належним чином досліджено цілу низку обставин, що мають визначальне значення у спірних правовідносинах, суд вважає за можливе визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) з від 09.10.2024 р. № 6037 «Про результати службового розслідування проведеного у зв`язку із зникненням безвісти солдата ОСОБА_2 », як такий що прийнятий необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Виходячи із положень статті 245 КАС України, враховуючи те, що позивачем оскаржуються індивідуальний акт, суд може зобов`язати відповідача вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З огляду на вищезазначене, суд зобов`язує військову частину НОМЕР_1 провести повторне службове розслідування щодо зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 з урахуванням висновків суду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 6-9, 77, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) Про результати службового розслідування проведеного у зв`язку із зникненням безвісті солдата ОСОБА_2 від 09.10.2024 р. № 6037;

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування щодо зникнення безвісти 27.09.2024 солдата ОСОБА_2 гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 з урахуванням висновків суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Петрова