Справа № 160/731/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Справа №160/731/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У првадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

10.04.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії: - акту від 06.07.2022 року «Про знищення під час ракетного обстрілу 06.07.2022 року документів службового діловодства»; - наказу від 24.06.2022 року № 205 «Про призначення військово-лікарської комісії на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - матеріали перевірки в період з 21.02.2024 року по 29.02.2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; - інформацію щодо кримінальних проваджень №0000124 та №0000126 від 01.03.2024 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

11.04.2025 року ухвалу суду від 10.04.2025 року доставлено до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд», витребувані докази станом на дату постановлення даної ухвали не надано, про причини ненадання суд не повідомлено.

23.04.2025 року у підготовчому судовому засіданні вирішено розглянути питання щодо повторного витребування зазначених вище доказів в порядку письмового провадження та відкладено підготовче судове засідання до 01.05.2025 року.

У відповідності до п. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.5 ст 5 КАС України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обов`язковість судових рішень.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.14 КАСУ судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до положень статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В силу положень частини 1 статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 149 КАС України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази та звернути увагу відповідача на вищевказані приписи КАС України, якими передбачені відповідні заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 80, 144, 149, 249 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії: - акту від 06.07.2022 року «Про знищення під час ракетного обстрілу 06.07.2022 року документів службового діловодства»; - наказу від 24.06.2022 року № 205 «Про призначення військово-лікарської комісії на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - матеріали перевірки в період з 21.02.2024 року по 29.02.2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; - інформацію щодо кримінальних проваджень №0000124 та №0000126 від 01.03.2024 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 30.04.2025 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо у той самий строк.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв