Справа № 554/12074/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2025 р. Справа № 554/12074/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 02.12.2024 по справі № 554/12074/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Поліцейського 1 роти 1 взводу батальйону Патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області рядового поліції Клованича Віталія Олексійовича

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 02.12.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Поліцейського 1 роти 1 взводу батальйону Патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області рядового поліції Клованича В.О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

13.02.2025 на рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 апеляційна скарга залишена без руху, в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, надано 10 денний строк для усунення недоліків. шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно довідки про доставку електронного листа Департамент патрульної поліції отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.03.2025 о 21:50 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 10.04.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 02.12.2024по справі № 554/12074/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Поліцейського 1 роти 1 взводу батальйону Патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області рядового поліції Клованича Віталія Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц О.В. Присяжнюк