Справа № 240/15978/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/15978/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

01.04.2025 року Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/15978/24 прийняте рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у встановленні щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в сумі 2000,00 грн. з 01.03.2024;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2024 щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.04.2025 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що суд помилково по тексту рішення вказав відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області замість Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, на обліку в якому знаходиться позивач та відмову якого останній оскаржував.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відтак, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 01.04.2025 року у справі №240/15978/24, зазначивши правильно назву відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/15978/24 допущену описку.

В абзацах другому-четвертому, десятому, дванадцятому мотивувальної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року по справі №240/15978/24 замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" читати "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" у відповідних відмінках.

Виправити допущену описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року по справі №240/15978/24 шляхом викладення абзаців 1-5 резолютивної частини у наступній редакції:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ) задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у встановленні щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в сумі 2000,00 грн. з 01.03.2024.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2024 щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 493,48 грн."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко