Справа № 120/2358/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

23 квітня 2025 р. Справа № 120/2358/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Вінницькій області №1-0207-UA0063063 від 07.10.2024 року на суму 10299,25 грн., №0-0207-UA0063063 від 28.05.2024 року на суму 16158,39 грн. та №0-0207-UA0063063 від 28.05.2024 року на суму 52295,80 грн.

01.04.2025 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0-0207-UA0063063 та №0-0207-UA0063063 від 28.05.2024 року, оскільки такі є скасованими (відкликаними).

Ухвалою суду від 08.04.2025 року надано позивачу строк для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

15.04.2025 року від позивача надійшло клопотання у якому останній вказав, що не заперечує стосовно задоволення клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0-0207-UA0063063 та №0-0207-UA0063063 від 28.05.2024 року.

Визначаючись щодо підстав для закриття провадження у справі в частині позових вимог, суд виходить із наступного.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення з цим позовом до суду є протиправність, на думку позивача, податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Вінницькій області №1-0207-UA0063063 від 07.10.2024 року, №0-0207-UA0063063 від 28.05.2024 року та №0-0207-UA0063063 від 28.05.2024 року.

Разом з тим, у змісті поданого представником відповідача клопотання зазначено, що податкові повідомлення-рішення №0-0207-UA0063063 та №0-0207-UA0063063 від 28.05.2024 року скасовано (відкликано) Головним управлінням ДПС у Вінницькій області відповідно до підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0-0207-UA0063063 та №0-0207-UA0063063 від 28.05.2024 року самостійно скасовано (відкликано) відповідачам, суд вважає, що такі порушення відповідачем самостійно виправлені, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Вінницькій області №0-0207-UA0063063 та №0-0207-UA0063063 від 28.05.2024 року - закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович