Справа № 380/3984/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3984/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

22 квітня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 06.02.2025 за реєстраційним №5410/53-16 про відмову у зарахуванні періоду роботи з 21.08.1992 по 26.11.2001 до пільгового стажу за Списком №2, який дає право на пенсію на пільгових умовах;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 21.08.1992 по 26.11.2001 на посаді шліфувальника абразивними кругами сухим способом ВАТ «Львівський завод телеграфної апаратури» до пільгового стажу за Списком №2, який дає право на пенсію на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити з 26.09.2023, дня подання звернення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позивач подав клопотання про залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов таких висновків.

У частині першій статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено вказаним Кодексом (частина четверта статті 46 КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що постановою Пенсійного Фонду України від 16.12.2020 № 25-1 внесено зміни до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058, якою передбачено застосування екстериторіального призначення та перерахунку пенсій.

Відповідно до пункту 4. 2 Порядку після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

На підставі вказаної постанови, за принципом екстериторіальності, документи ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах розглядалися, а тому рішення про відмову у призначенні пенсії від 05.10.2023 та від 12.09.2024 за № 715 прийняті Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

З огляду на викладене, суд погоджується з аргументами позивача про те, що в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.09.2024 №715 має бути Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а тому таке клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України суд визначає відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити повністю.

Залучити співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 12.09.2024 №715.

Визначити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович