Справа № 2-а-242/09
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-242/09
Провадження № 2-аво/364/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись із заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса місцезнаходження: вул. Олекси Тихого, 32, м. Київ, 03056, далі Управління) про виправлення описки та надання копії рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.04.2025 повторно надійшла зазначена заява Управління про виправлення описки та надання копії рішення суду.

Первісно подана аналогічна заява Управління ухвалою Володарського районного суду Київської області від 11.04.2025 була повернута Заявнику без розгляду у зв`язку із ненаданням доказів на підтвердження правильності написання по батькові Позивача у справі № 2-а-242/09.

Подана заява обґрунтована тим, що за вимогами Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440, Заявником прийнято до обліку рішення Володарського районного суду Київської області від 16.06.2009 у справі № 2-а-242/09 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 . Проте Головним управлінням Державної казначейської служби України в Київській області повернуло назване рішення суду без виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому документі допущена помилка в імені по-батькові Стягувача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Тому Заявник просить виправити описку та надіслати на адресу Управління (вул. Є. Сверстюка, 15, м. Київ, 02002) належно завірену копію ухвали про виправлення описки з метою подальшої передачі пакету документів Стягувачки до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області відповідно до вимог чинного законодавства для виконання рішення суду.

На підтвердження допущення в рішенні суду описки додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.1996 Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи порушене Заявником питання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як зазначав неодноразово Верховний Суд, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер; до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. При цьому суд, вирішуючи питання щодо виправлення описки, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (зокрема, постанова Верховного Суду від 25.02.2025 у справі № 420/5455/24).

Як вбачається з поданої до суду заяви, Заявник стверджує, що Володарський районний суд Київської області у рішенні від 16.06.2009 у справі № 2-а-242/09 допустив описку в частині зазначення по батькові Стягувача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та на підтвердження наведеного надав згадану вище копію паспорта громадянина Позивача у названій судовій справі.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою архіваріуса Володарського районного суду Київської області від 03.04.2025 щодо справи № 2-а-242/09 зазначеним судом було розглянуто адміністративну справу № 2-а-242/09 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області про визнання неправомірною відмову про проведення перерахунку щомісячної соціальної допомоги «дитині війни» та стягнення недоплаченої суми; згідно з актом «Про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню» від 11.03.2015 № 17 матеріали справи були знищені у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Разом з тим, зі змісту постанови Володарського районного суду Київської області від 16.06.2009 у згадані справі № 2-а-242/09 вбачається, що в мотивувальній частині цього рішення суду зазначено правильне по батькові Позивача як « ОСОБА_3 », що відповідає її паспорту, копія якого надана суду Заявником. Натомість резолютивна частина цього рішення суду тричі називає по батькові Позивача: у першому абзаці, де викладено рішення суду щодо задоволення позову, зазначено по батькові Позивача як « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспортним даним, а в двох інших абзацах, в тому числі, де сформульовано рішення суду по суті позовних вимог, зазначено правильно « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на викладене та враховуючи, що матеріали адміністративної справи № 2-а-242/09 знищені, водночас проаналізувавши рішення суду в цій справі з урахуванням копії паспорту Позивача, наданої Заявником (Управлінням), суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в резолютивній частині постанови Володарського районного суду Київської області від 16.06.2009, вказавши правильно по батькові Позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Також суд зауважує, що питання стосовно правильності або ні написання по батькові Позивача (Стягувача) у відповідному виконавчому документі судом не досліджується, оскільки Заявником це питання перед судом не порушувалося в порядку статті 374 КАС України та не може розглядатися судом без даних щодо виконавчого провадження, виконавчого документа та без наявності контактних відомостей сторін, необхідних для їх виклику.

Керуючись статтями 77, 167, 241-243, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Володарського районного суду Київської області від 16.06.2009 в адміністративній справі № 2-а-242/09 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області про визнання неправомірною відмову про проведення перерахунку щомісячної соціальної допомоги «дитині війни» та стягнення недоплаченої суми, вказавши у резолютивній частині цієї постанови правильне по батькові Позивача, а саме: « ОСОБА_3 ».

Копію цієї ухвали суду надіслати Заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко