Справа № 360/428/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки та витребування доказів

23 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/428/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року та витребування доказів у справі № 360/428/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , яким просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 , з 04.06.2022 по 19.05.2023 грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні і виплаті індексації ОСОБА_1 , грошового забезпечення за період з 04.06.2022 року по 28.10.2024 року; та щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеної до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні та у відпустці за станом здоров`я за період з 29.08.2024 по 03.09.2024 включно, не нарахування та не виплати матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік та одноразову допомогу у розмірі 4 відсотка місячного грошового забезпечення за кожен календарний місяць служби, визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_1 щодо утримання з ОСОБА_1 переплати грошового забезпечення за період часу з 26.07.2024 по 30.ь служби, визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_1 щодо утримання з ОСОБА_1 переплати грошового забезпечення за

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , з 04.06.2022 по 19.05.2023 грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України N° 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні і виплаті індексації ОСОБА_1 , грошового забезпечення за період з 04.06.2022 по 28.10.2024; та нарахувати та виплати ОСОБА_1 , додаткову винагороду, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеної до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні та у відпустці за станом здоров`я за період з 29.08.2024 по 03.09.2024 включно, нарахувати та виплати ОСОБА_1 , матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік та одноразову допомоги у розмірі 4 відсотка місячного грошового забезпечення за кожен календарний місяць служби, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 , суму недоплаченого грошового забезпечення за період часу з 26.07.2024 по 30.09.2024 у розмірі 46 2ь служби, визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_1 щодо утримання з ОСОБА_1 перепл

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року виправлено описку, допущену у п`ятому пункті резолютивної чистини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року у справі № 360/200/25. Викладено п`ятий пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2023 - 2024 роки, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2023 - 2024 роки, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік. Під час складання ухвали суду про прийняття справи до провадження від 03 березня 2025 року було допущено описку у мотивувальній частині ухвали суду в частині зазначення позовних вимог, а саме замість позовних вимог «визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2023 - 2024 роки, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік та «зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2023 - 2024 роки, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік» зазначено «визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2023 - 2024 роки» та «зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2023 - 2024 роки».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року у справі № 360/428/25 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

У зв`язку з наявності нового предмету спору судом поставлено питання щодо витребування у військової частини НОМЕР_1 доказів по справі для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з другою частиною статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина четверта статті 77 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо витребування у військової частини НОМЕР_1 довідку про виплачену матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, а у разі не виплати надати пояснення щодо невиплати зазначених допомог, рапорти щодо виплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, які були подані ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній чистині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року у справі № 360/428/25.

Викласти мотивувальну частину ухвали суду від 03 березня 2025 року в частині зазначення позовних вимог в наступній редакції:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2023 - 2024 роки, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2023 - 2024 роки, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік.

Зобов`язати відповідача протягом десяти днів з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати у Військової частині НОМЕР_1 довідку про виплачену матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, а у разі не виплати надати пояснення щодо невиплати зазначених допомог, рапорти щодо виплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, які були подані ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду через підсистему "Електронний суд" протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова