Справа № 480/2538/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2025 року Справа № 480/2538/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.12.2025;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути у встановлений законом порядок, строк та спосіб заяву ОСОБА_1 від 03.12.2024 і надати повну відповідь щодо всіх викладених у ній питань та запитувані документи.
Ухвалою суду від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому просить закрити провадження, оскільки відповідь на заяву позивача було направлена листом поштою 26.12.2024, проте вказаний лист повернувся із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Відтак, відповідач вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Позивач подав відповідь на відзив, у якій зазначає, що на його адресу не надходило жодних повідомлень від поштового оператора, а довідка, яку відповідач надає до відзиву на позовну заяву, не є довідкою-розрахунком, яка запитувалась відповідачем. Відтак, вважає, що надані відповідачем докази не є достатніми для висновку про відсутність предмету спору.
Дослідивши матеріали справи, а також доводи учасників справи щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 238 ч. 1 п. 8 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З аналізу зазначеної норми суд вбачає, що підставою для закриття провадження у справі щодо оскарження, зокрема, рішень суб`єкта владних повноважень є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.
Проте суд зазначає, що позивачем усунення порушень відповідачем заперечується, а на даній стадії розгляду справи суд позбавлений можливості дійти висновку про повне відновлення законних прав та інтересів позивача.
Відтак, суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, суд вважає, що передбачені ст. 238 ч. 1 п. 8 КАС України підстави для закриття провадження у справі відсутні, а клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі № 480/2538/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька