Справа № 480/9532/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 квітня 2025 року Справа № 480/9532/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми справу №480/9532/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2024 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
Ухвалою суду від 05.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 25.12.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано відомості щодо конкретного відсотку надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за класифікацію, надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою командир авіаланки за січень 2022 та за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади.
На виконання зазначеної ухвали суду відповідачем повідомлено, що запитуваною інформацією не володіє.
Ухвалою суду від 09.01.2025 у Міністерства Оборони України витребувано відомості щодо конкретного відсотку надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за класифікацію, надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою командир авіаланки за січень 2022 та за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади.
На виконання зазначної ухвали суду оперативним командуванням " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Збройних Сил України надійшов лист № 502/15/709 від 18.01.2025, в якому зазначено, що в управлінні оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням в межах повноважень розглянуто ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі №480/9532/24 (вх. №6163 від 15.01.2025) та повідомлено, що порушене питання не входить до компетенції оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 . Довідково зазначено, що у військових частинах, підпорядкованих оперативному командуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні посади командир авіаланки та повідомлено, що визначення відповідної або аналогічної посади не входить до компетенції оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 25.02.2025 повторно витребувано у Міністерства Оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за класифікацію, надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою командир авіаланки за січень 2022 та за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади.
Станом на 22.04.2025 відповіді не надійшло.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до абзацу 5 пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів: інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.
Відповідно до абзаців п`ятого - шостого пункту 2.6 Інструкції з організації роботи із забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей у Міністерстві оборони України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 31 грудня 2014 року № 937, на обласні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладаються визначення розміру грошового забезпечення для обчислення і перерахунку пенсій органами, що призначають пенсії, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо конкретного тарифного розряду ОСОБА_1 за посадою механіка радіомаркерного пункту батальйону.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо конкретного тарифного розряду ОСОБА_1 за посадою механіка радіомаркерного пункту батальйону.
Витребувані судом докази надати протягом СЕМИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук