Справа № 202/8205/24
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8205/24
Провадження № 2-аво/202/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02.12.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було задоволено, постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2024 № 04858 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУПАП скасовано, закрито провадження в справі, стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн ( шістсот п`ять гривень 80 копійок).

09.04.2025 року до суду звернувся позивач із заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 02.12.2024 року, а саме невірно вказаний номер постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені. Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження без проведення фіксування судового засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 02.12.2024 року в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано номер постанови «№04858», замість вірного «№0858».

Таким чином наявність описки в рішенні є очевидною та може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому, суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись статтями 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.12.2024 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішеннявиправити № постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2024 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності з помилково зазначеного «№04858» на вірний «№ 0858» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, з дня її прийняття.

Суддя С. І. Доценко