Справа № 640/22973/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Справа № 640/22973/21 провадження № ЗП/280/390/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.03.2025 суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна соціальна сервісна служба України, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Шулежко В.П.) від 08.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну соціальну сервісну службу України.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Шулежко В.П.) від 11.11.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ).

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передано судові справи Запорізькому окружному адміністративному суду.

05.03.2025 справа №640/22973/21 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці Андрію Васильовичу.

Ухвалою судді від 10.03.2025 прийнято до провадження справу №640/22973/21 та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, по тексту ухвали суду про прийняття адміністративної справи до провадження від 10.03.2025 не вірно зазначено учасників справи, а саме не вказано третю особу - Національну соціальну сервісну службу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, щодо необхідності внесення виправлення описки до ухвали суду про прийняття адміністративної справи №640/22973/21 до провадження від 10.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи №640/22973/21 до провадження від 10.03.2025, виправивши допущену описку, а саме, вступну частину ухвали суду викласти в наступній редакції:

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №640/10167/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна соціальна сервісна служба України, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, ….

Абзац другий мотивувальної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

… Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Шулежко В.П.) від 08.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну соціальну сервісну службу України ….

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/22973/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент соціального захисту населення Національна соціальна сервісна служба України, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. …

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака