Справа № 640/24785/19
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

21 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/24785/19

провадження № 2-іс/340/178/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) щодо порушення строку надання відповіді на інформаційний запит № 4 від 10.07.2019. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено розпочати спочатку та проводити його за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Предметом спору у цій справі є дії Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) щодо порушення строку надання відповіді на інформаційний запит №4 від 10.07.2019 року.

Суд установив, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 640/4703/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125618234), у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості процесуального правонаступника ОСОБА_1 відмовлено. Закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2025.

Підставою для закриття провадження у справі № 640/4703/19 зазначено смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 фізичної особи - ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд приходить до висновку, що спірні правовідносини, які виникли стосовно права ОСОБА_1 на інформацію, не допускають правонаступництва в частині прав та обов`язків позивача, тому зважаючи на підтвердження факту смерті позивача, продовження розгляду справи є неможливим, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування - АДРЕСА_2 ) до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) про визнання протиправними дій.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН