Справа № 468/493/25
Суддя: Томашевський О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/493/25 пров.№ 2-а/478/3/2025

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаїської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скоробогатько В.Ю. звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.03.2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року справу передано судді Томашевському О.О.

Ухвалою судді від 27.03.2025 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у строк у строк десять днів, з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення без руху позовної заяви за допомогою підсистеми електронного суду судом направлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Скоробогатько В.Ю. та відповідно до довідки про доставку електронного документу документ доставлено до його електронного кабінету 27.03.2025 року.

При цьому, ухвалу суду позивач отримав особисто 01.04.2025 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.04.2025 року зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті, судовий збір не сплачений.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169,248 КАС України, суддя

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Томашевський