Справа № 460/7245/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 квітня 2025 року м. Рівне №460/7245/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про
- визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у невиплаті надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною, почесне звання «заслужений» в розмірі 25% прожиткового мінімуму, розмір якого встановлений Законом України «Про Державний бюджет України» (на відповідний рік) та зобов`язання виплатити за період з 18.10.2024 набуту і встановлену надбавку до пенсії за особливі заслуги перед Україною, почесне звання «заслужений» в розмірі 25% прожиткового мінімуму, розмір якого встановлений Законом України «Про Державний бюджет України» (на відповідний рік) без обмеження пенсії будь-яким граничним (максимальним) розміром;
- визнання протиправними дій щодо обмеження виплати пенсії за віком, яка призначена з 22.06.2006, її максимальним розміром шляхом застосування до неї з 01.01.2025 для обрахунку та виплати положень ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», а також понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою КМУ від 03.01.2025 №1;
- визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати нарахованої індексації пенсії за віком на підставі постанов КМУ від 24.02.2023 №168 (коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197); від 23.02.2024 №185 (коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796); від 25.02.2025 №209 (коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115);
- зобов`язання поновити нарахування та виплату починаючи із 01.01.2025 пенсії за віком, яка призначена з 22.06.2006, без застосування понижуючих коефіцієнтів, із виплатою йому нарахованої індексації, без обмеження пенсії будь-яким граничним (максимальним) розміром.
Підстава позову: ненарахування і невиплата пенсії у належному розмірі.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суддею встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
Керуючись статтями 256, 263, 295 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача та усі докази, на підставі яких вчинено оскаржувані дії.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.П. Зозуля