Справа № 580/2556/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2025 року справа № 580/2556/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 580/2556/25 за позовом Онофрійчука Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_2 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Онофрійчука Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_2 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування акту.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Онофрійчука Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_2 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування акту.

07.04.2025 за вх. №17464/25 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути питання та винести ухвалу про повернення 1 211,20 грн судового збору, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі № 580/2556/25 від 27.03.2025 та перерахувати йому зазначену на картковий рахунок № НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_1 код отримувача НОМЕР_2 філія Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк» мфо 354507.

Розглянувши вказану заяву предстанивка позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 27.02.2020 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Представником позивача під час подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 1 211 гривень 20 копійок, згідно з квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 10.03.2025 №0.0..1.

Таким чином, судовий збір у сумі 1 211 гривень 20 копійок, сплачений згідно з квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 10.03.2025 № 0.0..1, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню у цій частині.

Щодо заявленої вимоги про перерахування зазначеної суми на вказаний банківський рахунок, суд зазначає наступне.

У відповідності до абз. 7 п. 5 Розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233 (в редакції від 07.01.2025) заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Згідно з абз. 9 п. 5 Розділу I вказаного вище Порядку разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Суддя по адміністративній справі не є уповноваженою особою органу, що контролює справляння надходжень бюджету та не є суб`єктом формування подання про необхідність повернення коштів, а тому вимога в цій частині задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин, суд роз`яснює заявнику, що для реалізації вказаної ухвали суду, заявнику необхідно звернутись з відповідною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду за процедурою, визначеною Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233 (в редакції від 07.01.2025).

Керуючись статтями 143, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 07.04.2025 вх. №17464/25 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений згідно з квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 10.03.2025 №0.0..1.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвалу складено, з урахуванням періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді з 01.04.2025 до 10.04.2025 та з 11.04.2025 до 20.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ