Справа № 643/6462/25
Суддя: Семенова Я. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6462/25
Провадження № 2-а/643/111/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову №01/2900 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 17 квітня 2025 року, та стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справа №643/6462/25 розподілена у провадження судді Семенової Я.Ю.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без руху, з огляду на таке.

За правилами п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позову ОСОБА_1 , останній просить скасувати постанову №01/2900 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 17 квітня 2025 року, однак додана до позову фотокопія постанови, яку просить скасувати позивач, містить зрізаний текст, що утруднить в подальшому дослідження судом її змісту. Крім того, додані до позовної заяви документи, а саме: 6) копія довідки військово-лікарської комісії №2025-0408-1031-0509-0 від 08.04.2025; 8) копія довідки (військового квитка), є нечитабельними (містять нечіткий, розмитий текст), що також утруднить в подальшому дослідження судом їх змісту.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду читабельні та якісні копії вказаних вище додатків до позову.

Крім того, врахувати, що відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків позивачем, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова