Справа № 160/3220/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Справа 160/3220/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши розглянувши у письмовому провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 160/3220/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати: податкове повідомлення-рішення № від 25.10.2024 р.; податкове повідомлення-рішення № від 25.10.2024 р.; рішення № від 25.10.2024 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 05.03.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

20.02.2025 представником відповідача через підсистему «Електронний суд» надано до суду відзив на позовну заяву.

07.03.2025 відповідачем засобами поштового зв`язку надано до суду відповідь на відзив.

01.04.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд змінити позовні вимоги у зв`язку із уточненням у наступному вигляді:

- визнати протиправним та скасувати: податкове повідомлення-рішення № від 25.10.2024; податкове повідомлення-рішення № від 25.10.2024; рішення № від 25.10.2024; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 25.10.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 заяву про уточнення позовних вимог у справі №160/3220/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто позивачу. Продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/3220/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 30 днів.

17.04.2025 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає зазначає, що 16.04.2025 Дніпропетровський окружним адміністративним судом відкрито судове провадження по справі № 160/11009/25 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату ЄСВ в сумі 314157,78 грн. (вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 25.10.2024 р.).Разом з тим, предметом спору у справі 160/3220/25 є з`ясування в тому числі правомірності нарахування фінансових санкцій за не нарахування відповідної суми ЄСВ (вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 25.10.2024) згідно рішення № від 25.10.2024. Вказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи щодо правомірності нарахування фінансових санкцій без вирішення спору у відношенні правомірності нарахування основної суми Єдиного соціального внеску, до набрання законної сили судового рішення по справі № 160/11009/25. Враховуючи зазначене, на підставі ст. 236 КАС України просить провадження у цій справі зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/11009/25.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 16.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви №160/11009/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату ЄСВ.

Разом з тим, згідно з відомостями Автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що на даний час провадження у справі не відкрито.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі №160/3220/25 до вирішення адміністративної справи №160/110029/25, оскільки провадження у такій справі не відкрито.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 160/3220/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець