Справа № 420/9610/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9610/25
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, скасування рішення, притягнення до відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просить суд:

1.визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вчинені відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті незаконного затримання 31.03.2025 року з 06:55 години по 17:35 год.,

2.скасувати рішення ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , про виклик ОСОБА_1 на 07.04.2025 року на 11:00, для уточнення військових даних,

3.притягнути до відповідальності ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 за вчинення вищезазначених правопорушень,

4.стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 3633,60 грн. та витрати на послуги Адвоката, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі, суд встановив, що в частині заявлених позивачем вимог про скасування рішення ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про виклик ОСОБА_1 на 07.04.2025 року на 11:00 для уточнення військових даних, тобто повістку та притягнення до відповідальності ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 за вчинення вищезазначених правопорушень не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, у зв`язку із чим ухвалою суду від 09.04.2025 у відкритті провадження у справі в указаній вище частині вимог було відмовлено.

Щодо іншої частини вимог позивача, суд встановив, що позов подано без дотримання вимог ст.160 КАС України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 09.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із викладом позовних вимог з урахуванням доводів, наведених судом у цій ухвалі.

Строк для усунення недоліків сплинув 16.04.2025.

16.04.2025 до Одеського окружного адміністративного суду від позивача за підписом його представника адвоката Сендика О.О. електронною поштою надійшла заява про усунення недоліків (вхід.№ЕП/5713/25).

Ухвалою суду від 22.04.2025 вказану заяву про усунення недоліків повернуто без розгляду, з огляду на невідповідність поданої заяви вимогам процесуального, а саме порушення порядку подання до суду заяви.

Тобто, наразі, недоліки позову, про усунення яких вказав суд в ухвалі від 09.04.2025 наразі позивачем не усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на приписи наведеної норми, враховуючи прийняття ухвали від 22.04.2025 про повернення без розгляду заяви про усунення недоліків позову ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні, з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 09.04.2025 мають бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із викладом позовних вимог з урахуванням доводів, наведених судом у цій ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 248, 256 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №420/9610/25 на 3 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Повідомити позивачу, що відповідно до ухвали суду від 09.04.2025 недоліки позову мають бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із викладом позовних вимог з урахуванням доводів, наведених судом у цій ухвалі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА

ппродовження строку для усунення недоліків позову