Справа № 298/255/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 298/255/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить визнати дії відповідача по відмові в проведенні перерахунку пенсії з 23.02.2022р. протиправними, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок пенсії з 23.02.2022 року, яку призначено на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2019 -2021 роки (три роки, що передують призначенню пенсії) та постанови КМУ № 963 від 15.09.2021р., з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

21 лютого 2025 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області адміністративну справу № 298/255/25 передано на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

26 березня 2025 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Скраль Т.В.

31 березня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку звернення до суду.

14 квітня 2025 року позивачем подано доповнення до позовної заяви на ухвалу суду про залишення позову без руху.

У період з 14 квітня 2025 року по 23 квітня 2025 року суддя Скраль Т.В. перебувала у відпустці. Розгляд питання щодо відкриття провадження у даній адміністративній справі розглядається у перший робочий день виходу судді з відпустки.

Дослідивши доповнення до позовної заяви від 14 квітня 2025 року, судом встановлено, що такі не підписано позивачем.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, з наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року в адміністративній справі - продовжити на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль