Справа № 447/3684/24
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/8/25
Справа №447/3684/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудит служби про скасування постанови адміністративне правопорушення №13/0204/2024пн,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову №13/0204/2024пн 14 листопада 2024року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою судді від 30.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09.01.2025.

В судове засідання призначене на 09.01.2025, 21.01.2025, 27.02.2025 , 01.04.2025 та 24.04.2025 року позивачка не зявилася, підтверджуючих доказів поважності неявки в судове засідання не представила.

06.02.2025 позивачка ОСОБА_1 представила суду інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я про тимчасову непрацездатність.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, в тому числі шляхом надсилання SMS-повідомлень, неодноразово до суду не з`являлася, заяву про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання на 24.04.2025 не подавала, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосування правового наслідку неявки позивача, встановленого пунктом 4 частини першої статті 240 КАС України залишення позову без розгляду

При цьому, суд роз`яснює позивачці, що вона не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 44-45, 205, 240, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудит служби про скасування постанови адміністративне правопорушення №13/0204/2024пн - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.