Справа № 200/2878/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Справа №200/2878/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про забезпечення поданого ним адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

22.04.2025 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом (позов зареєстрований в суді 23.04.2025 року), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14 лютого 2025 року № 3 про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформлене протоколом;

- зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повторно розглянути його заяву від 17 січня 2025 року про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти за нею рішення.

Також 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії щодо його призову на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі.

Вимоги для заяв про забезпечення позову встановлені ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ч. 1 якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведених вимог законодавства в заяві:

- невірно зазначено повне найменування відповідача (зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як правильне повне найменування вказаної юридичної особи згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ));

- зазначено місцезнаходження відповідача юридичної особи, яке не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вказано, що він знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як правильне його місцезнаходження згідно з вказаним Реєстром наступне: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Отже, заява подана без додержання вимог ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 вказаного Кодексу суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 154, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення поданого ним адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2025 року.

Суддя Т.В. Логойда