Справа № 377/212/25
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/212/25

Провадження №2-асз/377/1/25

23 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

У С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якій позивач просив поновити строк звернення до суду з оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнати протиправним рішення та скасувати постанову про адміністративне правопорушення щодо нього і винесене на її підставі рішення від 15.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) про внесення відомостей до його облікового номеру НОМЕР_1 військовозобов`язаного ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних, резервістів, за фактом відсутності складу і події адміністративного правопорушення та порушення відповідачем порядку розгляду адміністративної справи і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 25 березня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

02 квітня 2025 року в межах встановленого судом строку для усунення недоліків в підсистемі «Електронний суд» від позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої він долучив позовну заяву в новій редакції до відповідачів: Керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та частково усунув недоліки поданої позовної заяви, проте просив продовжити строк для усунення інших недоліків, зазначених в ухвалі судді від 25 березня 2025 року, на сім днів.

Ухвалою судді від 03 квітня 2025 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви та продовжено ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою судді від 25 березня 2025 року, на сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 17 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

22 квітня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з квитанцією АТ «ПУМБ» про сплату № FQUQ-9SL1-SD8E від 19.03.2025, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за позовом ОСОБА_1 в сумі 968,96 гривень.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21.03.2025, 17.04.2025 зараховано судовий збір в сумі 968,96 гривень за позовом ОСОБА_1 ..

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, то заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 7 Закону України « Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору згідно з квитанцією АТ «ПУМБ» про сплату № FQUQ-9SL1-SD8E від 19 березня 2025 року 968 гривень 96 копійок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана 23 квітня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька