Справа № 640/230/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/230/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними дій щодо відмови (лист від 12 липня 2019 року №6938/0/06/27-19) у присвоєнні поштової адреси об`єкту нерухомого майна (нежитловій будівлі (літера В) на проспекті Перемоги, 94/1 у Шевченківському районі м. Києва); зобов`язання повторно розглянути заяву від 05 червня 2019 року (відповідно до опису №72007-03-14) щодо присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна (нежитловій будівлі (літера В) на проспекті Перемоги, 94/1 у Шевченківському районі м. Києва).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено без повідомлення сторін.

Станом на 15 грудня 2022 року день набрання чинності Законом України від 13 грудня 2022 року №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон №2825-IX) адміністративну справу №640/230/20 Окружним адміністративним судом міста Києва розглянуто не було.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону №2825-ІХ (в редакції Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 16 липня 2024 року №3863-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ) адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року адміністративну справу №640/230/20 прийнято до провадження та її судовий розгляд визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року постановлено розгляд справи продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визнавши обов`язковою явку позивача.

Ухвала суду від 04 квітня 2025 року разом із повісткою про виклик надіслана позивачу за вказаною ним у позовній заяві адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які, як вбачається з відомостей оператора поштового зв`язку, підлягають поверненню суду без вручення адресату.

Частина перша статті 131 КАС України покладає обов`язок на учасників судового процесу під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Про зміну адреси проживання позивач не повідомляв.

Крім того, суд додатково завчасно, відповідно до правил, визначених частиною першою статті 130 КАС України, викликав ОСОБА_1 в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач повідомлений про розгляд справи у судовому засіданні шляхом надіслання ухвали суду від 04 квітня 2025 року та повістки про виклик в його електронний кабінет.

У судове засідання 22 квітня 2025 року ні позивач, ні представник відповідача не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Частиною четвертою статті 229 КАС України установлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що позивач, явку якого ухвалою суду від 04 квітня 2025 року визнано обов`язковою, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 205, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії відкласти на 14:00 06 травня 2025 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк