Справа № 932/3783/25
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/3783/25
Провадження № 2-а/932/95/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 2 (с.Слобожанське) Дніпровського району управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Лукаш Олексія Вікторовича, Головного управління поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 2 (с.Слобожанське) Дніпровського району управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Лукаш Олексія Вікторовича, Головного управління поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови № ЕГА № 1662579 по справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2025 та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).

Позивач у позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови. В обґрунтування заяви зазначає, йому не було відомо про винесення постанови, а про наявність штрафу дізнався лише 25.04.2025.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.257 КАС України, відповідає вимогам КАС України, тому адміністративний позов можливо розглянути в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.:12, 160, 161, 171, 257, 260, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 2 (с.Слобожанське) Дніпровського району управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Лукаш Олексія Вікторовича, Головного управління поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Згідно зі ст.ст. 268,269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 16.05. 2025 (включно), що направити на офіційну електронну адресу суду з електронним підписом або через систему електронного суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька