Справа № 580/5680/24
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5680/24
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,

розглянувши заяву адвоката Крохмальової Яни Едуардівни, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 06.05.2024 №1095-п про проведення фактичної перевірки.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року - скасовано.

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про скасування рішень - закрито.

Від представника позивача - адвоката Крохмальової Я.Е. до Шостого апеляційного адміністративного суду 25 березня 2025 року надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку з чим суддею-доповідачем направлено запит до Черкаського окружного адміністративного суду про витребування матеріалів справи.

Матеріали справи надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 10 квітня 2025 року та передані судді Кузьмишиній О.М. для розгляду заяви 14 квітня 2025 року.

Ознайомившись із заявою адвоката Крохмальової Я.Е. про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про часткове її задоволення, виходячи із наступного.

Щодо повернення судового збору за подання до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 в розмірі 3028,00 грн, колегія суддів зазначає, що вищевказане клопотання вже розглядалося судом апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у задоволені заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено. У заяві позивач просив ухвалити додаткове судове рішення у справі № 580/5680/24 про стягнення з відповідача на його користь витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн, який позивач сплатив при зверненні з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду. Суд апеляційної інстанції зазначив, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі № 580/5680/24 не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи внаслідок направлення її до суду першої інстанції для продовження розгляду. Враховуючи, що суд апеляційної інстанції не прийняв у справі, що розглядається, рішення по суті, а направив її до суду першої інстанції для продовження розгляду, у колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду при ухваленні цього рішення були відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору в цій частині.

Щодо повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що у даній справі закрито провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Згідно з квитанцією №7726-8735-9361-3037 від 04.06.2024 позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Згідно з квитанцією про сплату №6053-0206-5022-7465 від 13.12.2024 позивач при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Крохмальової Яни Едуардівни про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 6 661 (шість тисяч шістсот шістдесят одну) грн 60 коп. сплачений згідно з квитанцією №7726-8735-9361-3037 від 04.06.2024 та згідно з квитанцією про сплату №6053-0206-5022-7465 від 13.12.2024.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Судді: І.О.Грибан

О.В.Карпушова