Справа № 160/1340/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1340/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі №160/1340/24
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі №160/1340/24 адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, законодавець визначає коло осіб, наділених процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків. На відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Отже, для відкриття апеляційного провадження, суд має встановити, яким чином оскаржуване рішення впливає на права, інтереси та обов`язки скаржника.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є стягнення податкового бору з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024, ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, зазначає, що відповідач фізична особа-підприємиць ОСОБА_2 , її чоловік помер, що підтверджуєтеся свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , на підставі чого було внесено відомості до Спадкового реєстру, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80680891.

З приводу наведених ОСОБА_1 доводів, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 67 ЗУ «Про нотаріат» встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається після спливу строку для прийняття спадщини.

Отже, сама по собі реєстрація спадкової справи не призводить до виникнення переходу прав і обов`язків спадкоємця.

Таким чином, вказані ОСОБА_1 обставини не є свідченням того, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі №160/1340/24 впливає на її права, інтереси або обов`язки

Інші обставини, ОСОБА_1 не зазначені, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 293, 299, 321, 325 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі № 160/1340/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко