Справа № 320/45142/24
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Посадової особи - державного працівника Начальника управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Маркусевич Тетяни Валентинівни, Посадової особи - державного працівника Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - Прищепи Ольги Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 року звільнено позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у справі.

17.04.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить повернути надмірно сплачений судового збору.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви позивача, колегія суддів дійшла висновку, що ним доведено наявності підстав і умов, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для звільнення від сплати судового збору.

Так, в якості підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на ст. 133 КАС України та п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

За правилами п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору, проте за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Звертаючись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, позивач надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та довідку про доходи, відповідно до яких ОСОБА_1 не отримував дохід.

У зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом було надано квитанцію до платіжної інструкції № 56 від 07.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн., яке було прийнято судом та відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що позивачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір, з урахуванням звільнення його від сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення апелянту 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 243, 311, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605 грн. (шістсот п`ять гривень) 60 коп., сплачений згідно з квитанцію до платіжної інструкції № 56 від 07.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма