Справа № 420/9418/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9418/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області 01.04.2025 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

стягнути з Фізичної особи - платника податків ФО-ПП ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 суму заборгованості з: - податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 179 042 грн. 76 коп на бюджетний рахунок UA0015680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Кодима/18010300.

Ухвалою суду від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

ОСОБА_1 21.04.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з зустрічною позовною заявою (вхід. №38160/25) до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить суд:

визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням Державної податкової служби України в Одеській області:

- податкове повідомлення-рішення від 11.07.2024 року №1-1518- UA0035170, яким мені визначено до сплати суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 30497,06 грн., податковий період - 2023 рік;

- податкове повідомлення-рішення від 11.07.2024 року від №1-1518- UA0035170, яким мені визначено до сплати суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 148070,00 грн., податковий період - 2023 рік;

- податкове повідомлення-рішення від 11.07.2024 року №1-1518- UA0035170, яким мені визначено до сплати суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 475,70 грн., податковий період - 2023 рік;

визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області щодо нарахування йому податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік в сумі 179042,76 грн. згідно податкових повідомлень рішень №№1-1518-UA0035170, 1-1518-UA0035170 та 1-1518 UA0035170 від 11.07.2024 року та податкової вимоги №0-1518 від 09.09.2021 року;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУ ДПС України в Одеській області на мою користь витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до приписів ст.177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ГУ ДПС в Одеській області, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 172, 177, 178, 248, 261, 262 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги до спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи №420/9418/25 проводити за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання на 14 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2 поверх, 20 зала судових засідань.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним адміністративним позовом, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним адміністративним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним адміністративним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН