Справа № 520/33075/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21.04.2025 № 520/33075/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про винесення окремої ухвали по справі № 520/33075/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Вiйськова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача, яка полягає у непризначенні та невиплаті Позивачу грошової компенсації за невикористані Позивачем дні щорічної основної відпустки за 2022 рік тривалістю 16 календарних днів на день виключення зі списків особового складу військової частини.

2. Зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу грошову компенсацію за невикористані Позивачем дні щорічної основної відпустки за 2022 рік тривалістю 16 календарних днів, із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

3. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача, яка полягає у непризначенні та невиплаті Позивачу грошової компенсації за невикористані Позивачем дні щорічної основної відпустки за 2023 рік тривалістю 30 календарних днів на день виключення зі списків особового складу військової частини.

4. Зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу грошову компенсацію за невикористані Позивачем дні щорічної основної відпустки за 2023 рік тривалістю 30 календарних днів, із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

5. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача, яка полягає у непризначенні та невиплаті Позивачу грошової компенсації за невикористані Позивачем дні щорічної основної відпустки за 2024 рік тривалістю 30 календарних днів на день виключення зі списків особового складу військової частини.

6. Зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу грошову компенсацію за невикористані Позивачем дні щорічної основної відпустки за 2024 рік тривалістю 30 календарних днів з урахуванням вже призначеної компенсації за 28 днів, із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

7. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача, яка полягає у непризначенні та невиплаті Позивачу грошової компенсації за невикористані Позивачем дні щорічної додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тривалістю 14 календарних днів за 2023 рік на день виключення зі списків особового складу військової частини.

8. Зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу грошову компенсацію за невикористані Позивачем дні щорічної додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тривалістю 14 календарних днів за 2023 рік, із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

9. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача, яка полягає у непризначенні та невиплаті Позивачу при звільненні компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби за посадою з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, які дають право на щорічну додаткову відпустку, передбаченої частиною 4 статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702 за 2022 та 2023 рік тривалістю 5 календарних днів на день виключення зі списків особового складу військової частини.

10. Зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби за посадою з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, які дають право на щорічну додаткову відпустку, передбаченої частиною 4 статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702, за 2022 та 2023 рік сукупною тривалістю 5 календарних днів, із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

11. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати витрати, пов`язані з розглядом справи (на професійну правничу допомогу) за попереднім обрахунком 10 000 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у військової частини НОМЕР_3 та військової частини НОМЕР_4 докази по справі.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про винесення окремої ухвали стосовно військової частини НОМЕР_4 , в обґрунтування якого зазначено, що ухвала суду від 16.12.2024 року по справі № 520/33075/24 наразі не виконана, що є підставою для застосування до військової частини НОМЕР_4 заходів процесуального примусу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання про винесення окремої ухвали, зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За змістом частини 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Із зазначено вбачається, що виконуючи рішення суду відповідач зобов`язаний враховувати обставини встановленні судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Таким чином, винесення окремої ухвали є правом суду, а отже суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали в порядку ст. 249 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст.249, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про винесення окремої ухвали по справі № 520/33075/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Вiйськова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.