Справа № 380/24852/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2025 р. справа № 380/24852/24 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмововму порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) (далі позивач) до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації, яка закріплена Протоколом Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 жовтня 2024 року № 18;

- скасувати Протокол Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 жовтня 2024 року № 18, щодо відмови в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ;

- зобов`язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою від 16.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Як видно з позовної заяви, предметом окарження у цій справі є рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 викладене у формі протоколу від 25 жовтня 2024 року № 18 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що при зверненні до суду з позовом позивач не додав оскаржуваного рішення.

Отже, враховуючи відсутність у матеріалах справи рішення, яке є предметом оскарження у цій справі, а саме протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 жовтня 2024 року № 18 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації, суд вважає за необхідне витребувати у сторін належним чином засвідчену копію зазначеного протоколу.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 жовтня 2024 року № 18 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації.

2. Витребувати від Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію протоколу від 25 жовтня 2024 року № 18 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації.

3. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.