Справа № 340/6781/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

23 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6781/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савонюка М.Я., за участю секретаря судового засідання Мацько В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні процесуальне питання про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування вимоги, за участю:

представника позивача - Богачової Н.П.,

представника відповідача Івашкіна О.В.

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) від 02.08.2024 № Ф-24371128 ГУ ДПС у Кіровоградській області на загальну суму 322089,38 грн.

14.11.2024 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

29.01.2025 протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання у справі, призначено розгляд справи по суті на 27.02.2025 о 13 год. 00 хв.

21.02.2025 від представника відповідача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України до розгляду Верховним Судом справи №340/2408/23 (№К/990/12186/24).

У поданому клопотанні представник відповідача вказує, що позивач фактично обгрунтовує позовні вимоги обставинами, що встановлені у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №340/2408/23 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Водночас, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.04.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу ГУ ДПС у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 по справі №340/2408/23 та відкрито по ній касаційне провадження №К/990/12186/24.

Зазначає, що результат вирішення спору у справі №340/2408/23 може вплинути на рішення у даній справі, а отже наявна об`єктивна неможливість винесення законного та обґрунтованого рішення у цій справі до вирішення справи №340/2408/23.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти вказаного клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Поряд із цим, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 236 КАС України, суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Провадження у справі відкрито 14.11.2024.

29.01.2025 протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання у справі, призначено розгляд справи по суті на 27.02.2025 о 13 год. 00 хв.

Отже, клопотання про зупинення провадження від 21.02.2025 подане після закінчення підготовчого провадження у даній справі.

При цьому, касаційне провадження у справі №340/2408/23 відкрито 24.04.2024 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, тобто задовго до закінчення підготовчого провадження, про що представник відповідача знав або мав знати.

Також суд зауважує, що зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, і відповідно, розглянути справу.

Поряд з цим, підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у адміністративній справі, оскільки ці рішення вже набрали законної сили. Водночас, ухвалою Верховного Суду від 24.04.2024 у справі №340/2408/23 дію оскаржуваних рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій в цій справі не зупинено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача від 21.02.2025 про зупинення провадження у справі №340/6781/24 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи №340/2408/23 (№К/990/12186/24) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК