Справа № 2-а-3881/11
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3881/11
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 12.08.2011 позов задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

15.04.2025 до суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014, зазначивши правильне прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв, дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду 06 лютого 2014 року, замінивши у вступній частині ухвали прізвище позивача з « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 06 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма