Справа № 140/3437/25
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3437/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Прикордонник» до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Прикордонник» звернулось із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення рішення від 02.12.2024 №6.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено 2-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали, шляхом подання до суду: 1) нової редакції позовної заяви (в тому числі примірник для відповідача (без додатків), яка міститиме виклад позовних вимог відповідно до змісту спірних правовідносин та вимог КАС України; 2) доказів оплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

Додатково, ухвалою від 03.04.2025 було повідомлено позивача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Копія ухвали судді від 03.04.2025 про залишення позовної заяви без руху направлена на зазначену позивачем адресу та отримана 16.04.2025, відповідно строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено по 18.04.2025 включно.

21.04.2025 на адресу суду надійшла нова редакція позовної заяви (до якої було долучено докази оплати судового збору в розмірі 3 028 грн), яка повторно містила вимогу лише щодо скасування податкового повідомлення рішення від 02.12.2024 №6 (в новій редакції - протиправного і нечинного), незважаючи на роз`яснення суду про те, що вимога про визнання протиправними рішення, дій або бездіяльності відповідача (основна вимога) є передумовою для застосування судом належного способу захисту порушеного права скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (похідна вимога), як способу усунення наслідків протиправної поведінки відповідача.

Крім того, як вбачається з відповіді №9286228 від 23.04.2025 юридична особа з кодом (ТзОВ фірма «Прикордонник») не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС станом на 23.04.2025 10:00, відповідно обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет позивач не виконав.

Таким чином, станом на 23.04.2025 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повній мірі, жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Прикордонник» до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення - рішення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук