Справа № 580/12259/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року справа № 580/12259/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Паламаря П.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, як військовозобов`язаному, який є опікуном особи, визнаної судом недієздатною, у термін, визначений Законом, відповідно до п. 60 абз. 2 Постанови КМУ №560 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 16.05.2024 року;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом, заяву ОСОБА_1 щодо надання відстрочки від призову під час мобілізації, та за результатом розгляду прийняти обгрунтоване рішення про надання позивачу відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, як військовозобов`язаному, який є опікуном особи, визнаної судом недієздатною, у термін, визначений Законом, та надіслати результат її розгляду засобами поштового зв`язку для можливості оскарження результату у разі відмови;

-зобов`язати відповідача, як органа адміністрування та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, оновити дані, вказані в Реєстрі під персональним номером №6 стосовно ОСОБА_1 , враховуючи результат розгляду заяви про надання відстрочки від призову під час мобілізації, а також оновити графу Відстрочка надана до:.

Згідно квитанції АТ Таскомбанк від 09.12.2024 №3151-3969-5048-9719, при зверненні до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (ідентифікатор документа в Казначействі №749375667).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2025, закрито провадження в адміністративній справі №580/12259/24 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2025, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, надміру сплачений судовий збір в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

21.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1937,92грн.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Окрім того, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 3 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. (ч. 1 ст. 142 КАС України)

Як вбачається з матеріалів справи, відмова позивача від позову відсутня, а згідно ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2025, витрати із сплати судового збору не розподілялися.

Враховуючи вищенаведене, оскільки задоволення позовних вимог відбулося після пред`явлення адміністративного позову, відсутня відмова позивача від позову, суд дійшов висновку про повернення на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 50% від 1937,92грн.

Керуючись ст.ст. 132, 140, 142, 238, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, надміру сплачений судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР