Справа № 520/6403/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.04.2025 № 520/6403/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про закриття провадження у справі , -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -2031-UA0028556 від 30.05.2024 року щодо орендної плати за 2024 рік з фізичних осіб на земельну ділянку за кадастровим номером: :05:042:0006 за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 193, у розмірі 111 032,57 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження в адміністративні справі в порядку письмового провадження.

Представником Головного управління ДПС у Харківській області подано заяву, в якій він просить суд закрити провадження у справі №520/6403/25.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У поданій заяві представник відповідача зазначає, що предметом розгляду справи є податкове повідомлення-рішення № -2031-UA0028556 від 30.05.2024 року щодо орендної плати за 2024 рік з фізичних осіб на земельну ділянку за кадастровим номером: :05:042:0006 за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 193, у розмірі 111 032,57 грн.

01.04.2025 Головним управлінням ДПС у Харківській області було прийнято рішення № 1880/20-40-24-05-02 про скасування податкового повідомлення - рішення.

Даним рішенням скасовано податкове повідомлення - рішення від 30.05.2024 № -2030-UA0028556 з визначення орендної плати за земельну ділянку за 2024 рік у розмірі 111 032,57 гривень.

Також, листом від 16.04.2025 № 21344/6/20-40-24-05-10, який направлено у порядку ст. 42 ПК України ОСОБА_1 , повідомлено про допущення описки контролюючим органом, та вважати за вірне, що в рішенні від 01.04.2025 № 1880/20-40-24-05-02 скасовано податкове повідомлення - рішення від 30.05.2024 № -2031.

Оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення скасовано контролюючим орган самостійно, відсутній предмет спору у справі.

Вказані обставини свідчать про фактичне задоволення відповідачем позовних вимог позивача.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись ст.ст. 47, 238, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/6403/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Бідонько