Справа № 340/1225/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1225/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новоархангельської селищної ради в особі Державного реєстратора Відділу ЦНАП Наталії Гушлевської (вул. Центральна, 31, смт. Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100) про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Державного реєстратора відділу ЦНАП Новоархнгельської селищної ради Наталії Гушлевської провести державну реєстрацію проведення реєстрації скасування відомостей про припинення Фермерського господарства Новагрі Код ;

- зобов`язати Державного реєстратора відділу ЦНАП Новоархнгельської селищної ради Наталію Гушлевську провести державну реєстрацію проведення реєстрації скасування відомостей про припинення Фермерського господарства НОВАГРІ адреса: 26101, вул. Михайлівська, 46, Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області 12 січня 2024 року;

- зобов`язати Державного реєстратора відділу ЦНАП Новоархнгельської селищної ради Наталію Гушлевську провести державну реєстрацію проведення реєстрації відомостей про поновлення державної реєстрації Фермерського господарства Новагрі Код адреса: 26101, вул. Михайлівська, 46, Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області 12 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та витребувано у відповідача, зокрема матеріали реєстраційної справи Фермерського господарства Новагрі (а.с. 64-65).

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року зобов`язано відповідача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії доказів: заяви про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; архівної довідки установи про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню поданих 12.01.2024 року державному реєстратору відділу ЦНАП Новоархангельської селищної ради, головою комісії з припинення Шамановським Ярославом Юрійовичем.

Відповідач направив до суду заяву про виконання ухвали суду, згідно якої є суб`єктом зберігання реєстраційних справ є Голованівська районна державна адміністрація.

Тобто відповідачем так і не виконані вимоги ухвали суду про витребування доказів.

Принагідно суд зазначає, що у відповідача не витребовувалась реєстраційна справа.

Так, у листі Новоархангельської селищної ради від 20.01.2025 № 30/12-25 зазначено, що 12.01.2024 року до Державного реєстратора Відділу ЦНАП Новоархангельської селищної ради, головою комісії з припинення Шамановським Ярославом Юрійовичем були подані: заява про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; архівна довідка установи про прийняття документів, тому саме ці документи і має надати до суду відповідач.

З огляду на викладене, в ході судового розгляду справи, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Так, відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.9, 14, 49, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії доказів: заяви про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; архівної довідки установи про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню поданих 12.01.2024 року державному реєстратору відділу ЦНАП Новоархангельської селищної ради, головою комісії з припинення Шамановським Ярославом Юрійовичем.

Попередити керівника відповідача, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останнього заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати Голованівській районній державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН