Справа № 826/16725/16
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зобов`язання вчинити дії.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача прийняти до виконання виконавчий лист від 07.06.2016 у справі № 826/783/16.
01.04.2025 судом прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст.287 КАС України, на 23.04.2025 о 10 год. 00 хв.
До суду надійшла заява позивача від 09.04.2025 про заміну відповідача на належного та про залишення позову без розгляду.
Суд розглянув вказану заяву та дійшов висновку, що позовна заява та заява позивача про заміну відповідача на належного залишаються судом без розгляду, з огляду на наступні обставини.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд зазначає, що згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.
Частиною 2 ст.241 КАС України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Приписом п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників адміністративного процесу, то суд дійшов висновку про її задоволення та залишає без розгляду вказану позовну заяву.
Заява позивача від 09.04.2025, в частині заміни відповідача на належного, залишається судом без розгляду, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду за заявою позивача, а заміна або не заміна первісного відповідача на належного не впливає на права позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 60, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 від 09.04.2025 в частині заміни відповідача на належного - залишити без розгляду.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії від 27.10.2016 - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 23.04.2025.

Суддя А.І. Сидорук