Справа № 243/2872/25
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/2872/25
Провадження № 2-аво/243/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович про виправлення описки у рішенні суду від 21 квітня 2025 року у справі № 243/2872/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВ СПЕЦ ТРАНС», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВ СПЕЦ ТРАНС», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВ СПЕЦ ТРАНС», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без задоволення.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в тексті рішення від 21 квітня 2025 року було допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , позивачем у справі є ОСОБА_1 , отже в тексті рішення дійсно допущено описки, які є технічними.

Таким чином, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2025 року у справі № 243/2872/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВ СПЕЦ ТРАНС», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме у вступній та резолютивній частині рішення суду замінити по батькові позивача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках та вважати вірним прізвище ім`я по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін