Справа № 520/14808/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.04.2025р. № 520/14808/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання Басістого Є.А.,

представника заявника - Гупал Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департамента реєстрації Харківської міської ради про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ісаєнко Ірини Анатоліївни про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ - 40214227) ОСОБА_3 про відмову в проведенні реєстраційний дій від 19 лютого 2024 року за № 71646201;

- зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ - 40214227) зареєструвати право власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 520/14808/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2025 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року скасовано. Справу №520/14808/24 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 року визначено суддю Бідонько А.В. у зв`язку необхідністю визначення складу суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року прийнято до розгляду адміністративну справу №520/14808/24, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

15.04.2025 року представником відповідача через ЄСІТС "Електронний суд" подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що предметом розгляду справи є рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ісаєнко Ірини Анатоліївни про відмову в проведенні реєстраційний дій від 19 лютого 2024 року за № 71646201 та зобов`язання Департамент реєстрації Харківської міської ради зареєструвати право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . З матеріалів справи вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 . Підставою заінтересованості ОСОБА_1 , як власника квартири, є її матеріально-правові відносини з позивачем у зазначеній справі. Вважає, що у разі задоволення позову та прийняття рішення суду про зобов`язання зареєструвати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , це може вплинути на права ОСОБА_1 , на її право власності на зазначену квартиру, а саме привести до його припинення.

У судове засідання, призначене на 23.04.2025 року представник позивача з`явився, заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, з`ясувавши позицію представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та розглянувши заявлену заяву щодо залучення у якості третьої особи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу зазначеної норми законодавства вбачається, що залучення третіх осіб до участі у справі відбувається тоді, коли судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.5 ст.49 КАС України).

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Департамента реєстрації Харківської міської ради про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ісаєнко Ірини Анатоліївни про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2025 року.

Суддя Бідонько А.В.