Справа № 580/3830/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року справа № 580/3830/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківська В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/3830/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.03.2023 № 14 в частині не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 04.04.1989 по 17.07.1997 в радгоспі імені Комінтерну;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Донецькій області №14 від 12.06.2023 в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 в колгоспі імені Чапаева;

3) зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області, зарахувати ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бахчисарайським РВ УМВС України в Криму, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 до страхового стажу період роботи з 04.04.1989 по 17.07.1997в радгоспі імені Комінтерну;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зарахувати ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бахчисарайським РВ УМВС України в Криму, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 до страхового стажу періоди роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 року в колгоспі імені Чапаева;

5) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 25.03.2023 року та від 31.05.2023 року, з урахуванням страхового стажу періоди роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 року в колгоспі імені Чапаева, з 04.04.1989 по 17.07.1997 в радгоспі імені Комінтерну.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.03.2023 № 14;

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №14 від 12.06.2023 в частині незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 в колгоспі імені Чапаєва;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 в колгоспі імені Чапаєва, 04.04.1989 по 17.07.1997 в радгоспі імені Комінтерну та перерахувати пенсію ОСОБА_1 з врахування даних періодів;

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в сумі 1 000, 00 грн.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в сумі 1 000, 00 грн.

16.04.2025 до суду надійшла заява позивача про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 в частині дати, з якої слід здійснити перерахунок пенсії позивачеві з урахуванням спірного стажу, а саме починаючи з дати її призначення, тобто з 20.02.2023 чи починаючи з моменту набрання рішенням законної сили, тобто з 13.02.2025.

Оцінюючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких міркувань.

Положеннями статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Так, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 у цій справі позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 в колгоспі імені Чапаєва, 04.04.1989 по 17.07.1997 в радгоспі імені Комінтерну та перерахувати пенсію ОСОБА_1 з врахування даних періодів.

Так, по тексту судового рішення зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянуто первинну заяву позивача від 25.03.2023 з урахуванням документів, доданих в заяві від 31.05.2023.

За результатами розгляду заяви, згідно наданих документів та індивідуальних відомостей, відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12.06.2023 № 14 позивачу призначено пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону №1058 з 20.02.2023.

До страхового стажу не зараховано періоди роботи: 1) відповідно до трудової книжки колгоспника від 01.03.1985 серії НОМЕР_3 з 27.02.1985 по 25.04.1985, оскільки відсутні відомості щодо наказу про звільнення(відсутні дата та номер наказу), а також не зазначено про трудову участь колгоспника в громадському господарстві: прийнятий у колгоспі річний мінімум трудової участі, його виконання; з 13.01.1987 по 03.04.1989, оскільки дата наказу про звільнення не відповідає даті звільнення, записи про трудову участь колгоспника в громадському господарстві оформленні з порушенням (не засвідчені підписом голови колгоспу або спеціально уповноваженої правлінням колгоспу особи та печаткою), уточнюючи довідки не надавались; 2) відповідно до трудової книжки від 05.04.1989 серії НОМЕР_4 з 04.04.1989 до 17.07.1997, оскільки на титульній сторінці дата народження та підпис заявника дописано та не засвідчено належним чином, а також оскільки в записі про звільнення виправлено дату наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення, вказавши, що ОСОБА_1 необхідно провести перерахунок пенсії з урахуванням спірного стажу починаючи з дати її призначення, тобто з 20.02.2023.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/3830/24 від 23.09.2024, вказавши, що Головному управлінню пенсійного фонду у Черкаській області необхідно зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 в колгоспі імені Чапаєва, 04.04.1989 по 17.07.1997 в радгоспі імені Комінтерну та перерахувати пенсію ОСОБА_1 з врахування даних періодів з 20 лютого 2023 року (дати призначення пенсії).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА