Справа № 580/10745/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року справа № 580/10745/24
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає у відмові перерахувати та виплачувати позивачці, починаючи з 01 лютого 2023 року, пенсію на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за № 21/3-9/878-378 від 17 липня 2024 року, станом на 01.01.2023 року, виготовленої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-12 від 09.04.92р. Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб, статті 9 Закону України № 2011-12 від 20.12.1991 року Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року в адміністративній справі № 580/11469/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплатити позивачці, починаючи з 01 лютого 2023 року, пенсію на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за № 21/3-9/878- 378 від 17 липня 2024 року, станом на 01.01.2023 року, підготовленої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-12 від 09.04.92р. Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб, статті 9 Закону України № 2011-12 від 20.12.1991 року Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року в адміністративній справі № 580/11469/23.

Ухвалою від 04.11.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи № 580/10745/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передав на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Позивачка подала до Черкаського окружного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору.

Під час вирішення заяви суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 132 кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI.

Підстави для повернення судового збору визначені у частині 1 статті 7 вказаного Закону за наявності відповідного клопотання особи, яка сплатила судовий збір та постановлення відповідної ухвали.

Оскільки Черкаський окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передав на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, то питання щодо повернення судового збору має вирішувати саме вказаний суд.

Враховуючи викладене, суддя Черкаського окружного адміністративного суду дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід передати для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 29, 30, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору передати для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК