Справа № 160/7493/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2025 рокуСправа №160/7493/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі № 160/7493/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 20 Регіональної військово-лікарської комісії (49069, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, будинок, 65, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/7493/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 20 Регіональної військово-лікарської комісії (49069, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, будинок, 65, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25 березня 2025 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

18 квітня 2025 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати від відповідача докази у справі, а саме:

- докази повноважень складу 20 Регіональної військово-лікарської комісії, яка зробила висновок від 24.04.2024 р. про визнання ОСОБА_2 обмежено придатним до військової служби;

- докази проведення належного медичного огляду та обстеження ОСОБА_2 ;

- пояснення щодо методики, діагностик, результатів досліджень, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_2 обмежено придатним до військової служби на підставі статті 36 Б гр. ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби згідно наказу Міністра оборони України № 402;

- копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання 20 Регіональної військово-лікарської комісії від 24.04.2024 р.;

- документи (в тому числі медичні), що стали підставою для складання довідки Військово-лікарської комісії від 12.04.2024 р. №50/10/634 та висновку 20 Регіональної ВЛК від 24.04.2024 року про визнання ОСОБА_2 обмежено придатним до військової служби у воєнний час;

- пояснення та докази щодо того, чому та згідно яких методик було змінено попередній діагноз ОСОБА_2 та віднесення його хвороби до ст. 36 Б гр. ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення № 402).

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не дотримав процедуру прийняття оскаржуваної постанови від 24.04.2024 року, в результаті чого вона була прийнята незаконно та без наявності достатніх підстав, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, представник позивача просить витребувати від відповідача належні докази у справі.

Суд дослідив клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та витребувати додаткові докази від 20 Регіональної військово-лікарської комісії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати додаткові докази у справі № 160/7493/25 від 20 Регіональної військово-лікарської комісії (49069, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, будинок, 65, ), а саме:

- докази повноважень складу 20 Регіональної військово-лікарської комісії, яка зробила висновок від 24.04.2024 р. про визнання ОСОБА_2 обмежено придатним до військової служби;

- докази проведення належного медичного огляду та обстеження ОСОБА_2 ;

- пояснення щодо методики, діагностик, результатів досліджень, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_2 обмежено придатним до військової служби на підставі статті 36 Б гр. ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби згідно наказу Міністра оборони України № 402;

- копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання 20 Регіональної військово-лікарської комісії від 24.04.2024 р.;

- документи (в тому числі медичні), що стали підставою для складання довідки Військово-лікарської комісії від 12.04.2024 р. №50/10/634 та висновку 20 Регіональної ВЛК від 24.04.2024 року про визнання ОСОБА_2 обмежено придатним до військової служби у воєнний час;

- пояснення та докази щодо того, чому та згідно яких методик було змінено попередній діагноз ОСОБА_2 та віднесення його хвороби до ст. 36 Б гр. ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення № 402).

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук