Справа № 460/6412/24
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
22 квітня 2025 року Р і в н е №460/6412/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Т.О. Комшелюк розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 10.07.2024 у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у справі №460/6412/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

07.11.2024 на виконання вказаної постанови видано виконавчі листи №1, №2.

18.04.2025 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах. В обґрунтування поданої заяви вказав, що при виготовленні виконавчих листів було неправильно зазначено РНОКПП стягувача (позивача), а саме зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені вище обставини, суд уважає, що є всі правові підстави для виправлення помилки у виконавчих листах №1, №2.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі №2 Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року в справі №460/6412/24, вказавши розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в Райффайзен Банк, МФО 300335, отримувач Семенов Валерій Вікторович, РНОКПП НОМЕР_2 , призначення платежу - поповнення рахунку, то суд зазначає, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист не містить таких відомостей.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах № 1, № 2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 07 листопада 2024 року у справі № 460/6412/24, вказавши РНОКПП стягувача (позивача) " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22 квітня 2025 року

Суддя Т.О. Комшелюк