Справа № 640/21757/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

23 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 640/21757/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст Україна" до Львівської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмов у прийнятті митних декларацій, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмов у прийнятті митних декларацій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 року вказану справу прийнято до провадження суддею Гебеш С.А. та призначено підготовче засідання.

21.04.2025 року представником Львівської митниці подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Суд зазначає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано позивачем, з порушенням ст. 195 КАС України, так як подано за три дні до судового засідання та не надіслано іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд вказує на те, що Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року вже задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 24.04.2024 року, в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача, з використанням власних технічних засобів. Крім того, у вказаній ухвалі не конкретизовано який з представників відповідача повинен брати участь у даній справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст Україна" до Львівської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмов у прийнятті митних декларацій, визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Копію ухвали направити (надати) заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Гебеш