Справа № 320/10132/20
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 320/10132/20

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.2025 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 07.09.2020 р. №559 у частині накладення на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , заступника начальника 1-го відділення слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 25.09.2020 р. №277 о/с у частині накладення на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , заступника начальника 1-го відділення слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Закону України Про національну поліцію у виді звільнення зі служби. Поновлено ОСОБА_1 старшого лейтенанта поліції на посаді заступника начальника 1-го відділення слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 02.10.2020 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 257272,38 гривень. В решті позову відмовлено. Рішення суду в частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на займаній посаді заступника начальника 1-го відділення слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з 02.10.2020 р. та стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах одного місяця в розмірі 21087,90 грн підлягає негайному виконанню.

22.04.2025 р. від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в частині зазначення вірної посади, з якого було звільнено позивача та на яку його необхідно поновити, а саме: «заступника начальника 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області» замість «заступника начальника 1-го відділення слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.2025 р. допущено помилку, в частині вірного зазначення посади ОСОБА_1 , з якої його було звільнено та на якій він підлягає поновленню, а саме помилково вказано «заступник начальника 1-го відділення слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області». Водночас, на підставі матеріалів справи та наказів Головного управління Національної поліції в Київській області від 07.09.2020 р. №559 та від 25.09.2020 р. №277 о/с позивач був звільнений з посади «заступник начальника 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області».

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.2025 р. в адміністративній справі №320/10132/20, в частині вірного зазначення посади ОСОБА_1 , з якої його було звільнено та на якій він підлягає поновленню на службі в поліції, а саме: - «заступник начальника 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області» замість «заступник начальника 1-го відділення слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду"" ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.М. Брезіна