Справа № 200/4371/24
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2025 року Справа №200/4371/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

01.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 21.03.2024 №39 щодо відмови зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 10.10.1989 по 25.11.1995 та з 18.12.1995 по 25.10.2001 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV, починаючи з 14.03.2024; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 10.10.1989 по 25.11.1995 та з 01.09.1994 по 24.02.1997 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV, починаючи з 14.03.2024; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинськійобласті та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 21.03.2024 №39 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м.Луцьк, вул.Кравчука, 22В, ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) періоди роботи з 10.10.1989 по 25.11.1995 та з 01.09.1994 по 24.02.1997 та призначити з 14.03.2024 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м.Луцьк, вул.Кравчука, 22В, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) понесені нею судові витрати на правову допомогу у розмірі 968,96 гривень.

21.04.2025 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві представник позивача зазначає, що в 3 абзаці резолютивної частини рішення є технічна помилка, а саме: невірно зазначено період, який підлягає зарахуванню: «01.09.1994 по 24.02.1997» замість вірного «18.12.1995 по 25.10.2001». Просить виправити описку.

Судом встановлено, що в 29 абзаці мотивувальної частини зазначено «Виходячи з наведеного періоди роботи позивача 10.10.1989 по 25.11.1995 та з 18.12.1995 по 25.10.2001 підлягає зарахуванню до страхового стажу роботи позивача.»

На підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.

Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки та задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 в справі №200/4371/24.

Викласти 3 абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 в справі №200/4371/24 в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м.Луцьк, вул.Кравчука, 22В, ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) періоди роботи з 10.10.1989 по 25.11.1995 та з 18.12.1995 по 25.10.2001 та призначити з 14.03.2024 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.04.2025 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв