Справа № 509/2019/25
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2019/25
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

24 квітня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2025 року представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Л.В., звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просила суд поновити строк для оскарження постанови, постанову Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Т.Д. № 291 по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2024 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400 грн., визнати протиправною та скасувати, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-52 ч. 2 КУпАП.

Вважаю, що пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 123 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Представниця позивача, при подачі адміністративного позову до суду, не зазначила жодної поважної підстави пропуску строку для подачі позову до адміністративного суду, та не надала суду доказів поважної причини пропуску строку для подання адміністративного позову.

Отже, представниці позивача необхідно зазначити поважну причину пропуску строку для подачі позову до адміністративного суду, та надати суду докази на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись 123, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом десяти днів з дня її отримання, адміністративний вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.