Справа № 420/1700/25
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1700/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року по справі №420/1700/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпортмакс» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпортмакс».

На зазначене рішення суду Державна податкова служба України 17.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки до скарги не додано документ про оплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно із п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, предметом спору у цій справі є протиправність рішень Комісії про відмову у проведенні реєстрації податкових накладних № 2793 від 12.10.2023р., № 6392 від 12.10.2023р., № 2783 від 12.10.2023р., № 2841 від 12.10.2023р., № 2829 від 12.10.2023р., № 2765 від 12.10.2023р., № 2757 від 12.10.2023р., № 2821 від 12.10.2023р., № 2709 від 12.10.2023р., № 2781 від 12.10.2023р., № 2779 від 12.10.2023р., № 2798 від 12.10.2023р., № 2681 від 12.10.2023р., № 2727 від 12.10.2023р., № 2842 від 12.10.2023р., № 2839 від 12.10.2023р., № 2723 від 12.10.2023р., № 2838 від 12.10.2023р., № 2795 від 12.10.2023р., № 2844 від 12.10.2023р., № 2768 від 12.10.2023р., № 2704 від 12.10.2023р., № 2826 від 12.10.2023р., № 2825 від 12.10.2023р., № 2780 від 12.10.2023р., № 2786 від 12.10.2023р., № 2752 від 12.10.2023р., № 2691 від 12.10.2023р., № 6946 від 12.10.2023р., № 2808 від 12.10.2023р., № 2710 від 12.10.2023р., № 2702 від 12.10.2023р., № 2778 від 12.10.2023р., № 2763 від 12.10.2023р., № 2689 від 12.10.2023р., № 6949 від 12.10.2023р., № 2787 від 12.10.2023р., № 2770 від 12.10.2023р., № 2819 від 12.10.2023р., № 2728 від 12.10.2023р., № 2705 від 12.10.2023р., № 2682 від 12.10.2023р., № 2771 від 12.10.2023р., № 2688 від 12.10.2023р., № 2851 від 12.10.2023р., № 2754 від 12.10.2023р., № 2766 від 12.10.2023р., № 2769 від 12.10.2023р., № 6111 від 12.10.2023р., № 2683 від 12.10.2023р., № 2731 від 12.10.2023р., № 2796 від 12.10.2023р., № 2762 від 12.10.2023р., № 2843 від 12.10.2023р., № 6952 від 12.10.2023р., № 6945 від 12.10.2023р., № 6950 від 12.10.2023р., № 6947 від 12.10.2023р., № 2692 від 12.10.2023р., № 2756 від 12.10.2023р., № 4003 від 18.10.2023р., № 4206 від 18.10.2023р., № 4388 від 18.10.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх первинного подання.

Таким чином, вказаний адміністративний позов містить шістдесят три позовні вимоги немайнового характеру, тому при обчисленні розміру судового збору слід виходити із правил, встановлених п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Так, розмір судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 190764 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням вимог п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-УІ становить 286146 грн. (150% від 190764 грн.).

Отже, застосовуються правила щодо максимального розміру судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 45420 грн.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-УІ, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить у сумі 36336 грн. (45420 грн. * 0,8).

Статтею 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Державна податкова служба України не звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт має додержуватись правил, встановлених п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-УІ.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 36336 грн. на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду №UA1015758; отримувач коштів: ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди).

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати скаргою Державній податковій службі України десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Державній податковій службі України, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко