Справа № 420/10158/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача щодо нарахування грошового забезпечення в меншому розмірі є протиправними.
Ухвалою від 10 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Через канцелярію суду 11.04.2025 року від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.
Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що представником позивача у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 10.04.2025 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У заяві про поновлення строку звернення до суду стосовно періоду з 20.07.2022 по 20.05.2023 року представник зазначила, що після звільнення Відповідач письмово не повідомив Позивача про нараховані та фактично виплачені суми грошового забезпечення при звільненні. Крім того, представник направила відповідний запит про надання інформації. Запитувану інформацію у відповідь на адвокатський запит було надано листом від 07.01.2025 за вих. № 5/12-171. Тобто, довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення, із обґрунтуванням порядку обрахунку посадового окладу, Позивач отримала 07.01.2025.
Аналізуючи наведені доводи представника позивача та враховуючи, що при звільненні позивача їй не було письмово повідомлено про нараховані суми грошового забезпечення, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду із цим позовом.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоклопотання підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію про нараховані позивачу види грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 20.05.2023 включно; докази вручення позивачу грошового атестату або іншого письмового документу про нарахування виплачених сум.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко