Справа № 300/936/25
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"24" квітня 2025 р. справа № 300/936/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) 11.02.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд: визнати протиправними дії Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в розгляді заяви позивача від 04.02.2024 про надання відстрочки; зобов`язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 відстрочку з підстав передбачених пунктом 13 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 04.02.2025 подав заяву на ім`я голови Комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з наявністю в матері інвалідності ІІ групи. За результатом розгляду заяви позивача від 04.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 05.02.2025 № 621 повідомив ОСОБА_1 про відмову в задоволенні заяви від 04.02.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу, оскільки така заява не відповідає вимогам Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560. Позивач вважає протиправними дії Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в розгляді заяви позивача від 04.02.2024 про надання відстрочки, оскільки в ОСОБА_1 наявні передбачені пунктом 13 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію підстави, які надають позивачу право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Ухвалою від 18.02.2025 відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії протоколу та рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.02.2025 про надання відстрочки, та копії всіх документів, на підставі яких вчинені спірні дії.
З огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав вимоги ухвали від 18.02.2025, витребуванних доказів суду не надав, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 повторно витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії протоколу та рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.02.2025 про надання відстрочки, та копії всіх документів, на підставі яких вчинені спірні дії.
22.04.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов протокол засідання № 45 комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період з підстав, визначених статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2025. Так, в переліку розглянутих вищевказаною Комісією заява міститься заява ОСОБА_1 від 10.02.2025 про надання відстрочки, за результатом розгляду якої Комісією прийнято рішення про надання позивачу відстрочки до 08.05.2025 на підставі абзацу 13 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, судом встановлено таке.
Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію визначено категорії громадян, для яких встановлена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.
Так, згідно з пунктом 13 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю.
Відповідно до частини сьомої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію перевірка підстав щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
Повноваження територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо перевірки підстав щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення, передбачено також Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення № 154).
Відповідно до абзацу 9 пункту 11 Положення № 154 районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації, які надаються в установленому порядку, та проводять перевірку підстав їх надання, ведуть спеціальний облік військовозобов`язаних.
Судом встановлено, що 04.04.2025 Комісія з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період з підстав, визначених статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянула заяву ОСОБА_1 від 10.02.2025 про надання відстрочки та прийняла рішення про надання позивачу відстрочки до 08.05.2025 на підставі абзацу 13 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, що підтверджується протоколом засідання № 45 від 04.04.2025.
Вказані обставини свідчать про те, що відповідач самостійно усунув порушення, яке було підставою звернення до суду з цим позовом, і в суду відсутні підстави вважати, що не відбулося повне відновлення законних прав позивача на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Таким чином наявні підстави для закриття провадження у справі № 300/936/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Щодо розподілу судових витрат, то суд звертає увагу на таке.
Частиною шостою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На час постановлення цієї ухвали позивачем такого клопотання до суду не подано. Суд роз`яснює позивачу про те, що ОСОБА_1 вправі подати таке клопотання до суду й після постановлення судом ухвали про закриття провадження в цій адміністративній справі.
Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, частиною другою статті 238, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі № 300/936/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.