Справа № 240/1337/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/1337/25

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом про встановлення причинного зв`язку захворювання, що призвело до смерті військовослужбовця.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми.

У зв`язку з цим, суд виніс ухвалу від 24 січня 2025 року, якою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив їй строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, у тому числі її примірників відповідно до кількості учасників справи із уточненням у ній статусу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнила статус ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначила його відповідачем по справі.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем 2 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в прохальній частині позовної заяви відсутні вимоги до вказаного відповідача.

Заявляючи позовні вимоги зобов`язального характеру, позивач не просила визнати протиправними дії, рішення чи бездіяльність відповідача.

У зв`язку з цим, суд виніс ухвалу від 27 березня 2025 року, якою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив їй строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копії для відповідачів, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, у якій викласти прохальну частину з урахуванням суб`єктного складу та вимог ст. 5 КАС України у примірниках для суду та з урахуванням кількості відповідачів у справі.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Перевіривши виконання ОСОБА_1 вимог ухвали від 27.03.2025 про залишення позовної заяви без руху, суд встановив, що в уточненій позовній заяві відповідачем 2 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в прохальній частині позовної заяви відсутні вимоги до вказаного відповідача.

Вказане свідчить, що у встановлені судом строки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконала, зазначені в ній недоліки позовної заяви не усунула, оскільки не надала до суду уточненої позовної заяви, у якій прохальна частина викладена з урахуванням суб`єктного складу .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева