overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/6379/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6379/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обчислення та виплати з 01.01.2025 пенсії ОСОБА_1 у неповному розмірі шляхом застосування обмежувальних коефіцієнтів передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплачувати з 01.01.2025 пенсію ОСОБА_1 з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження максимальним розміром, без застосування обмежуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.01.2025 року по день проведення перерахунку.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап
Справа № 560/4106/25
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4106/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/4106/25.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025 передано справу №200/5836/24 (касаційне провадження №К/990/4755/25) на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав. Підставою для передачі, серед іншого, зазначено необхідність можливого відступлення від висновків Касаційного адміністративного суду, викладених у постанові від 13.01.2025 у справі №160/28752/23 та інших, щодо порядку проведення індексації пенсій згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV, зокрема, стосовно застосування показника середньої заробітної плати (доходу).

Предмет спору у справі №560/4106/25 безпосередньо стосується правильності застосування коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати при індексації пенсії позивача відповідно до Закону №1058-IV.

Оскільки Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав переглядатиме правові висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах у справі №200/5836/24, а її рішення матиме обов`язковий характер для формування єдиної правозастосовчої практики, розгляд цієї справи до ухвалення рішення Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав є об`єктивно неможливим.

Таким чином, існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у адміністративній справі №560/4106/25 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у справі №200/5836/24 (касаційне провадження № К/990/4755/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський
Справа № 560/6381/25
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6381/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29013) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов
Справа № 560/4305/25
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4305/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/4305/25.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025 передано справу №200/5836/24 (касаційне провадження №К/990/4755/25) на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав. Підставою для передачі, серед іншого, зазначено необхідність можливого відступлення від висновків Касаційного адміністративного суду, викладених у постанові від 13.01.2025 у справі №160/28752/23 та інших, щодо порядку проведення індексації пенсій згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV, зокрема, стосовно застосування показника середньої заробітної плати (доходу).

Предмет спору у справі №560/4305/25 безпосередньо стосується правильності застосування коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати при індексації пенсії позивача відповідно до Закону №1058-IV.

Оскільки Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав переглядатиме правові висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах у справі №200/5836/24, а її рішення матиме обов`язковий характер для формування єдиної правозастосовчої практики, розгляд цієї справи до ухвалення рішення Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав є об`єктивно неможливим.

Таким чином, існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у адміністративній справі №560/4305/25 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у справі №200/5836/24 (касаційне провадження № К/990/4755/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський
Справа № 560/4066/25
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4066/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/4066/25.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025 передано справу №200/5836/24 (касаційне провадження №К/990/4755/25) на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав. Підставою для передачі, серед іншого, зазначено необхідність можливого відступлення від висновків Касаційного адміністративного суду, викладених у постанові від 13.01.2025 у справі №160/28752/23 та інших, щодо порядку проведення індексації пенсій згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV, зокрема, стосовно застосування показника середньої заробітної плати (доходу).

Предмет спору у справі №560/4066/25 безпосередньо стосується правильності застосування коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати при індексації пенсії позивача відповідно до Закону №1058-IV.

Оскільки Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав переглядатиме правові висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах у справі №200/5836/24, а її рішення матиме обов`язковий характер для формування єдиної правозастосовчої практики, розгляд цієї справи до ухвалення рішення Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав є об`єктивно неможливим.

Таким чином, існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у адміністративній справі №560/4066/25 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у справі №200/5836/24 (касаційне провадження № К/990/4755/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський
Справа № 560/4827/25
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4827/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/4827/25.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025 передано справу №200/5836/24 (касаційне провадження №К/990/4755/25) на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав. Підставою для передачі, серед іншого, зазначено необхідність можливого відступлення від висновків Касаційного адміністративного суду, викладених у постанові від 13.01.2025 у справі №160/28752/23 та інших, щодо порядку проведення індексації пенсій згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV, зокрема, стосовно застосування показника середньої заробітної плати (доходу).

Предмет спору у справі №560/4827/25 безпосередньо стосується правильності застосування коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати при індексації пенсії позивача відповідно до Закону №1058-IV.

Оскільки Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав переглядатиме правові висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах у справі №200/5836/24, а її рішення матиме обов`язковий характер для формування єдиної правозастосовчої практики, розгляд цієї справи до ухвалення рішення Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав є об`єктивно неможливим.

Таким чином, існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у адміністративній справі №560/4827/25 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у справі №200/5836/24 (касаційне провадження № К/990/4755/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський
Справа № 560/5397/25
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5397/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/5397/25.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025 передано справу №200/5836/24 (касаційне провадження №К/990/4755/25) на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав. Підставою для передачі, серед іншого, зазначено необхідність можливого відступлення від висновків Касаційного адміністративного суду, викладених у постанові від 13.01.2025 у справі №160/28752/23 та інших, щодо порядку проведення індексації пенсій згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV, зокрема, стосовно застосування показника середньої заробітної плати (доходу).

Предмет спору у справі №560/5397/25 безпосередньо стосується правильності застосування коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати при індексації пенсії позивача відповідно до Закону №1058-IV.

Оскільки Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав переглядатиме правові висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах у справі №200/5836/24, а її рішення матиме обов`язковий характер для формування єдиної правозастосовчої практики, розгляд цієї справи до ухвалення рішення Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав є об`єктивно неможливим.

Таким чином, існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у адміністративній справі №560/5397/25 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у справі №200/5836/24 (касаційне провадження № К/990/4755/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський
Справа № 560/5561/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5561/25
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області 08.04.2025 звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області 21.04.2025 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви у цій справі без розгляду.

Дослідивши вказану вище заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, матеріали справи, суд зазначає таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин і правових підстав, суд вважає, що заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області необхідно задовольнити, адміністративний позов - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 560/5561/25 - задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений
Справа № 560/6421/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6421/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений