Справа № 160/16678/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Справа №160/16678/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В. перевіривши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 18.12.2024 року про виконання рішення суду по справі №160/16678/20,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року у справі №160/16678/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті недоодержаної суми пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплати ОСОБА_1 недоодержаної суми пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 25.11.2022 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року у справі №160/16678/20 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по адміністративній справі №160/16678/20.

Ухвалою від 09.01.2023 року повторно зобов`язано Головне управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно новий строк для подання звіту про виконання рішення суду по справі №160/16678/20

Ухвалою від 17.03.2023 року встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно новий строк для подання звіту про виконання рішення суду по справі №160/16678/20 протягом 60 днів з дня отримання даної ухвали з наданням доказів про нарахування позивачу заборгованості за рішенням суду по справі №160/16678/20.

Ухвалою від 27.11.2023 року у зв`язку з тим, що Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не виконано вимоги ухвали суду від 17.03.2023 року. Повторно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення суду по справі №160/16678/20.

Ухвалою від 11.10.2024 року повторно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення суду по справі №160/16678/20.

Ухвалою від 19.11.2024 року призначено звіт про виконання судового рішення у справі № 160/16678/20 до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 11.12.2024 року відмовлено у прийнятті звіту та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України, протягом 14 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по адміністративній справі №160/16678/20.

Ухвалою від 20.12.2024 року призначено звіт про виконання судового рішення у справі № 160/16678/20 до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року відмовлено у прийнятті звіту та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України, протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по адміністративній справі №160/16678/20.

04.04.2025 року на адресу суду надійшов звіт від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про виконання рішення суду.

Ухвалою від 08.04.2025 року призначено звіт про виконання судового рішення у справі № 160/16678/20 до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.04.2025 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, суд на місці ухвалив, продовжити розгляд справи за правилами письмового провадження.

Розглянувши питання про виконання судового рішення, дослідивши звіт та додані до нього матеріали, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Так, відповідно до звіту відповідача про виконання рішення суду органом пенсійного фонду проведено на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року у справі № 160/16678/20 Головним управлінням нараховано доплату за період з 01.12.2016 року по 21.12.2019 року 87549,00 грн.

Разом з тим відповідача вказує, що невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин (Постанови Верховного Суду від 07.11.2019 року по справі №420/70/19, від 23.04.2020 року у справі №560/523/19, від 24.01.2018 року по справі №405/3663/13-а).

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів виплати ОСОБА_1 доплати на виконання рішення суду, суд доходить висновку, що рішення у повному обсязі не виконано, а, отже поданий звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення не підлягає прийняттю судом.

Разом з тим, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року та з метою недопущення порушення прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нового строку для подання звіту про виконання рішення суду по справі №160/16678/20.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про те, що відповідно до статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкту владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 248, 381-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення від 18.12.2024 року у справі №160/16678/20 - відмовити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно новий строк для подання звіту про виконання рішення суду по справі №160/16678/20 протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко