Справа № 520/7198/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.04.2025 № 520/7198/25

Харківський окружний адміністративний суд у склад головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавеця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (вул. Університетська, буд. 33, офіс 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Приватного виконавеця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить суд:

Визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні ВП № 77140594 від 10.02.2025р.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України

21.04.2025 року позивачем через ЄСІТС "Електронний суд" подано заяву про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить суд об`єднати справу № 520/7182/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 77140594 від 10.02.2025р. зі справою № 520/7198/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди у ВП № 77140594 від 10.02.2025р.

В обґрунтування зазначила, що у вказаних справах вимоги заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача стосовно однорідних позовних вимог.

Вирішуючи подане клопотання відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч.2 ст.172 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З положень наведених норм процесуального права вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Текст клопотання позивача не містить взагалі жодних аргументів з питання сприяння спільного розгляду перелічених справ виконанню завдання адміністративного судочинства, тому суд не знаходить підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.2-11, 172, 241-243, 248, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавеця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.