Справа № 613/738/25
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/738/25 Провадження № 2-а/613/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області клопотання представника позивача адвоката Колєсніка І.А. про витребування доказів в адміністративній справі № 613/738/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

24.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів та інформації стосовно ОСОБА_1 про надання йому в 2023 та 2024 роках відстрочки від призову на підставі бронювання за місцем роботи, проходження ним у зв`язку з цим військово-лікарської комісії, уточнення та оновлення військово-облікових даних.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані обставини входять до предмету доказування у справі, оскільки позивач ними обґрунтовує позовні вимоги. Зазначені докази та інформація доводять, що позивач не мав обов`язку в зазначеному відповідачем порядку оновлювати свої військово-облікові дані, та виключають склад інкримінованого позивачу правопорушення.

Вказані докази перебувають у розпорядженні відповідача, позивач не має змоги отримати вказані докази самостійно та надати їх до суду.

Відповідач не надав ці докази разом із відзивом, не надав інформації про ці обставини у відзиві на позов, а тому представник позивача просить визнати цю обставину поважною для витребування доказів та інформації за цим клопотанням позивача.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у надісланій до суду письмовій заяві просив питання про витребування доказів вирішити за його відсутності.

Представник відповідача у поданому до суду письмовому відзиві просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Розглянувши питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у встановленому законом порядку в 2023 та 2024 роках оновив і уточнив у відповідача усі необхідні військово-облікові дані персональні дані військовозобов`язаного (адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти та інші персональні дані), пройшов військово-лікарську комісію, йому було надано відстрочку від призову на підставі бронювання за місцем роботи. Ці дані були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та доступні для відповідача у відповідних інформаційно-комунікаційних системах, що, на думку позивача, виключає наявність у діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, вказані відомості входять до предмету доказування у справі, при цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, яка була надана відповідачем разом із відзивом, відсутні відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази належним чином завірені копії документів щодо надання позивачу відстрочки від призову на військову службу у зв`язку з бронюванням у 2023 та 2024 роках, у т.ч. що стосуються проходження позивачем військово-лікарської комісії, уточнення та оновлення військово-облікових даних, та зобов`язати надати пояснення з вказаних питань.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст.ст. 77, 79, 80, 248, 256, ч. 3 ст. 268, ст.294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів щодо надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу у зв`язку з бронюванням за місцем роботи у 2023 та 2024 роках, у т.ч. що стосуються проходження позивачем військово-лікарської комісії, уточнення та оновлення військово-облікових даних, та зобов`язати відповідача надати пояснення з вказаних питань.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Одночасно з надісланням (наданням) витребуваних доказів до суду повинні бути надані докази направлення доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник