Справа № 521/6380/25
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6380/25
Номер провадження № 2-аз/521/5/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративного правопорушення.

21.04.2025 представник заявника, адвокат- Мельник О.В. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стгянення на підставі Постанови № 4413 від 10.08.2024 по справі про адмінітсративне правопорушення за чатсиною 3 ст. 201 КУпАП. Указану заяву отримано суддею 14.04.2025.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст.150КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною першою статті 154КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 10 ст.44КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Із заяви представника ОСОБА_1 , адвоката- Мельник О.В. про забезпечення позову слідує, що вона подана у паперовій формі, однак не підписана представником заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_1 , адвоката- Мельник О.В. про забезпечення позову підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 44, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката- Мельник О.В. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративного правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Плавич