Справа № 480/7844/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 квітня 2025 року Справа № 480/7844/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не направлення на розгляд комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій довідки за формою згідно з додатком 6 відповідно до Постанови КМУ від 20 серпня 2014 р. № 413, яка є підставою для надання позивачу статусу учасника бойових дій;
- зобов`язати відповідача подати на розгляд комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій довідку за формою згідно з додатком 6 відповідно до Постанови КМУ від 20 серпня 2014 р. № 413, яка є підставою для надання позивачу статусу учасника бойових дій;
- визнати протиправною відмову відповідача видати довідку про безпосередню участь позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;
- зобов`язати відповідача видати позивачу довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.
Ухвалою суду від 07.04.2025 витребувано у відповідача письмові пояснення до докази.
Ухвала суду від 07.04.2024 про витребування доказів була надіслана відповідачу до його електронного кабінету через систему "Електронний суд" 10.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 23.04.2025 вимоги ухвали суду від 07.04.2025 відповідачем не виконані. Витребуваних судом документів та письмових пояснень відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача письмові пояснення до документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2025.

Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення та докази в підтвердження таких пояснень, в яких зазначити наступне:

- письмово зазначити підстави нарахування та виплати позивачу збільшеної додаткової винагороди в розмірі до 100000 грн. у спірний період з лютого 2022 р. до жовтня 2022р., а також надати документи, що стосуються нарахуванню та виплати позивачу такої винагороди (накази про нарахування та виплату такої винагороди, а також всі документи, що стали підставою для прийняття таких наказів в період з 24.02.2022 по 06.05.2022, з 08.05.2022 по 26.08.2022, з 09.09.2022 по 16.09.2022, з 29.09.2022 по 16.10.2022 (окремо по кожному періоду), рапсорти, бойові накази, тощо).

- зазначити на яких саме посадах в період з 24.02.2022 по 06.05.2022, з 08.05.2022 по 26.08.2022, з 09.09.2022 по 16.09.2022, з 29.09.2022 по 16.10.2022 (окремо по кожному періоду) перебувала позивач та надати копії наказів про призначення позивача на відповідні посади,

- довідку за підписом командира ВЧ НОМЕР_1 в яких зазначити, чи наявні відносно позивача бойові (попередні бойові) розпорядження і вказівки, які віддав командир усно чи письмово, чи є відносно позивача записи в журналі відданих і отриманих розпоряджень, про залучення позивача до виконання бойових завдань в період з 24.02.2022 по 06.05.2022, з 08.05.2022 по 26.08.2022, з 09.09.2022 по 16.09.2022, з 29.09.2022 по 16.10.2022 (окремо по кожному періоду), ( в разі відсутності письмово зазначити).

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета