Справа № 440/3451/22
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3451/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" Ковалишина Тимофія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/3451/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 17.04.2025 проголошено скорочене рішення суду (вступну та резолютивну частини), яким адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" (вул. Сергія Нігояна, 2, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, ідентифікаційний код 14311169) до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 44131658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 14 квітня 2021 року № 7, яким Приватному акціонерному товариству «Карлівський машинобудівний завод» збільшено грошове зобов`язання за платежем податок на прибуток в частині суми податкового зобов`язання у розмірі 67 012 (шістдесят сім тисяч дванадцять) грн. 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 18 763 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 62 коп. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 08 лютого 2022 року № 1, яким Приватному акціонерному товариству «Карлівський машинобудівний завод» збільшено грошове зобов`язання за платежем податок на додану вартість в частині суми податкового зобов`язання у розмірі 635 414 (шістсот тридцять п`ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 158 854 (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 02 квітня 2021 року № 1, яким до Приватного акціонерного товариства «Карлівський машинобудівний завод» застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у розмірі 317 708 (триста сімнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 02 коп.

22.04.2025 судом зареєстровано заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, сформовану у системі "Електронний суд" 22.04.2025, в якій просить стягнути з Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на користь Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" судові витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу у Верховному суді та Полтавському окружному адміністративному суді під час нового розгляду у справі №440/3451/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2025 заяву передано судді Молодецькому Р.І.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги те, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 ухвалено в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначити заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" Ковалишина Тимофія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення від 22.04.2025 у справі № 440/3451/22 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити представника позивача Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" Ковалишина Тимофія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення від 22.04.2025 у справі № 440/3451/22 до розгляду в судовому засіданні на 12:00 01 травня 2025 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.І. Молодецький