Справа № 360/612/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/612/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення строку подання відповіді на відзив у справі за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання неправомірними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області (далі відповідач), в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить:

- визнати неправомірним та скасувати розпорядження начальника Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області О.Коробки від 17.03.2025 № 8-ос. «Про особливості поєднання дистанційної роботи з роботою на робочому місці»;

- визнати неправомірним та скасувати розпорядження начальника Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області О.Коробки від 28.03.2025 № 17-од «Про припинення дистанційної роботи та організацію роботи ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника): відомостей щодо фактичного місця перебування позивача станом на дату звернення до суду з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року зазначений позов прийнято до провадженння та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2025 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В. у справі № 360/612/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання неправомірними та скасування розпоряджень - задоволено частково. Відведено суддю Борзаницю С.В. від розгляду справи № 360/612/25.

Ухвалою суду від 22.04.2025 зазначену справу прийнято до провадження суддею Ірметовою О.В.

23 квітня 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від позивачки надійшла заява, якою просить встановити строк подання відповіді на відзив відповідача.

Розглянув заяву позивачки по суті та дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку обгрунтованості заяви з огляду на наступне.

Так, ухвалою суду від 10 квітня 2025 року зазначений позов прийнято до провадженння та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи заяву по суті суд враховує наступні вимоги процесуального закону.

Статтею 261 КАС України встановлені особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

Так, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За вимогами п.9 с. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строки для подання відповіді на відзив та заперечення, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження та ухвала суду від 10.04.2025 не містить у собі строки для подання відповіді на відзив та заперечення, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви позивача та встановлення строку подання позивачу відповіді на відзив, відповідачу - заперечень.

Суд наголошує, що відповідь на відзив повіинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, а заперечення - вимогам ст. 164 КАС України.

Кепуючисю статтями 163, 164, 171, 241, 243, 248, 256, 261, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення строку подання відповіді на відзив - задовольнити.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - протягом 7 (семі) календарних днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечень - протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова