Справа № 320/36807/23
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м.Київ) Міністерства юстиції України, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.6 ст. 287 КАС України.

Так, ч.6 ст. 287 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Крім того, приписи п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 31 січня 2025 року, тобто останнім днем на подачу апеляційної скарги у даній справі було 10 лютого 2025 року; копія рішення надійшла до електронного кабінету скаржника 03 лютого 2025 року о 23:30 год, що підтверджується складеною довідкою про доставку електронного докуумента; апеляційна скарга на дане судове рішення подана до суду 16 квітня 2025 року зі спливом понад двох місяців через підсистему "Електронний суд", тобто поза межами визначеного ч.6 ст. 287 КАС України строку.

Скаржник у апеляційній скарзі просить суд поновивти строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 11 квітня 2025 року з поданого боржником листа-вимоги. Поважність причин пропуску процесуального строку, на переконання апелянта, обгрунтовується наймасштабнішою зовнішньою кібератакою 19 грудня 2024 року, внаслідок якої було призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів. Апелянт посилається, що лише 20 січня 2025 року було частково відновлено функціонування реєстрів, однак за період вказаного збою накопичилась велика кількість вхідної кореспонденції, яка реєструється ВДВС в порядку черговості надходження та призводить до завантаженості відповідальних осіб ВДВС.

З приводу зазначених скаржником доводів наявності підстав для поновлення строків суд зазначає, що, по-перше, оскаржуване рішення прийнято (31.01.2025) після відновлення функціонування реєстрів (20.01.2025); по-друге, електронна копія рішення доставлена 03 лютого 2025 року відповідачу до його електронного кабінету через підсистему "Електронний суд", яка функціонувала у вказаний період і скаржник мав можливість ознайомитись із текстом судового рішення; по-третє, з матеріалів справи вбачається, що поданий скаржнику лист-вимога ОСОБА_1 від 09 квітня 2025 року, зареєстрований у відділі ДВС 11 квітня 2025 року, а тому посилання про завантаженість та реєстрацію вхідної кореспонденції у порядку черговості надходження, не відповідають дійсності. Крім того, належних та допустимих доказів поважності причин пропуску процесуального строку, про які зазначає апелянт у своїй апеляційній скарзі, матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає поважності зазначених апелянтом причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно з метою усунення визначених цією ухвалою недоліків апеляційної скарги надати до суду обгрунтовану заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших причин, які, на переконання апелянта, є поважними для його поновлення та відповідними доказами на підтвердження таких обставин.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м.Київ) Міністерства юстиції України, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.