Справа № 677/448/25
Суддя: Васільєв С. В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/448/25
У Х В А Л А

"22" квітня 2025 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі.

Представником позивача було надано відповідь Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 26.03.2025, згідно якої, за повідомленням відповідного структурного підрозділу Укрпошти, рекомендований лист №06 102 0829 2628 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) доставлявся на зазначену адресу 26.11.2024. Під час доставки лист не вручений, із-за відсутності адресата вдома, зі слів матері. Повідомлення про надходження листа вкладено у щілину хвіртки. Оскільки протягом встановленого терміну лист адресатом не одержаний, він повернутий відправнику 29.11.2024.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 82 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані листи з позначкою Повістка ТЦК під час доставки вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК.

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до відправника.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вищевказана відповідь не містить відомостей про те, чому повідомлення про надходження рекомендованого листа вкладено у щілину хвіртки, а не до абонентської поштової скриньки.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 12, 80, 248, 286 КАС України, суд -

постановив:

Витребувати у Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» (29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська,90) письмову інформацію про те, чому повідомлення про надходження рекомендованого листа №06 102 0829 2628 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) вкладено у щілину хвіртки, а не до абонентської поштової скриньки.

Витребувані докази надати до суду у строк до 07.05.2025 включно.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення витребувану судом інформацію слід надати шляхом її надсилання засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» або на електронну поштову адресу Красилівського районного суду Хмельницької області - .

Розгляд справи відкласти до 14.05.2025 о 09:15.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також до Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2025.

Суддя С. В. Васільєв