Справа № 201/12252/24
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/55/2025
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року звернувся з заявою до Полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для їх усунення.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року позовну заяву повернуто через неусунення недоліків.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 2, 7, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 1, 3, 4 ст. 161 КАС України:

?позивачу у позовній заяві у якості ще одного відповідача слід вказати інспектора який складав постанову та дії якого оскаржуються із зазначенням ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

?позивач не зазначає відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;

?позивач не зазначає відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, однак не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

?позивачу необхідно додати всі копії додатків до позовної заяви, які йому було повернуто ухвалою суду;

?позивачу необхідно додати квитанцію про сплату судового збору;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї для всіх відповідачів.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат залишити без руху та запропонувати позивачу з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог: 2, 7, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 1, 3, 4 ст. 161 КАС України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертається позивачу.

Ухвала набрала законної сили 18 квітня 2025 року.

Суддя О.А. Антонюк