Справа № 160/7809/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 рокуСправа № 160/7809/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Відділу № 3 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (Соборний) та Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу № 3 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (Соборний) та Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженого державного органу про заборону в`їзду в Україну від 01.02.2024 року, яке було складено відносно ОСОБА_2 , громадяни Грузії, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Соборного відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області (нова назва - «Відділ № З у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області») від 20.12.2023 року, яким ГУ ДМС у Дніпропетровській області прийнято рішення про заборону в`їзду в Україну Барсукову (Местоян) Гасіма, громадянину Грузії, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на З роки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу представника позивача, вказану в адміністративному позові. На адресу суду повернулося поштове повідомлення, згідно з трек номером якого, відповідно до роздруківки із сайту Укрпошти, поштове повідомлення повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 24.04.2025 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 24.03.2025 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу № 3 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (Соборний) та Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська