Справа № 127/12622/25
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/108/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземки з метою забезпечення примусового видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 15 ст. 289 КАС України, а також положення ст. 268, 269, 289 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

Одночасно в позовній заяві позивач просить розгляд справи здійснити у режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Журавичі, вул. Перемоги, буд. 37, оскільки відповідача поміщено до вказаного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що відповідач на даний час перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд адміністративного позову в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача Соколової Н.Р. доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Керуючись ст.ст. 12, 168-171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземки з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14:15 год. 23 квітня 2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземки з метою забезпечення примусового видворення за межі України, яке призначено на 14 годину 15 хвилин 23 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції з Волинським пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства (Волинська область, Луцький район, с. Журавичі, вул. Перемоги, буд. 37, ) за участі відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя