Справа № 404/3374/25
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3374/25
Номер провадження 2-а/404/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ДОП СДОП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Балан Андрія Сергійовича (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд.58), Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд.58) про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ДОП СДОП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Балан Андрія Сергійовича, Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови, просив суд допитати свідків, скасувати постанову ДОП СДОП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Балан А.С. від 28 березня 2025 року серії ГБВ № 775051 про накладення на нього штрафу у сумі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а провадження по справі закрити. Також, просив суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний позов передано на розгляд судді Івановій Н.Ю.

Ухвалою судді від 09 квітня 2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

16 квітня 2025 року від представника позивача додатково надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Представник позивача також подав заяву про виклик свідків, якою просив викликати та допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зможуть підтвердити факти викладені у позові.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Частинами 1, 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З приводу поданої до суду заяви про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом спору є скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з допущеними, на думку сторони позивача, порушень з боку відповідача.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відсутність порушень має підтверджуватися, зокрема, наявністю у особи відповідних документів.

Поясненнями свідків позивач намагається отримати інформацію про події даної справи, які стосуються предмета спору, але не можуть бути доведені поясненнями свідка. Суд може встановити ці обставини справи з матеріалів справи.

В зв`язку з цим, заява про виклик свідків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 73, 91,92, 160, 161, 171, 257-263 КАС України

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків, відмовити.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 404/3374/25, номер провадження 2а/404/43/25 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ДОП СДОП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Балан Андрія Сергійовича (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд.58), Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд.58) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2025 року о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Відповідач протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда