Справа № 640/1328/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Справа №640/1328/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: Україна, 04116, м.Київ, вул.Шолуденко, 33/19, ) про визнання протиправними та скасування наступних податкових повідомлень-рішень:

№1-2655 від 29 червня 2021 на суму 4961,51 грн.;

№1-2655 від 29 червня 2021 на суму 9338,55 грн.;

№1-2655 від 01.12.2021 на суму 643,34 грн.;

№1-2655/Р-2020 від 01.12.2021 на суму 591,42 грн.;

№1-2655/Р-2020 від 01.12.2021 на суму 568,33 грн.;

№1-2655/Р-2020 від 01.12.2021 на суму 848,02 грн.;

№1-2655/Р-2020 від 01.12.2021 на суму 5183 грн.;

№1-2655/Р-2020 від 26.06.2021 на суму 4783 грн.;

№1-2655/Р-2020 від 26.06.2021 на суму 9002 грн.;

№1-2655 від 01.12.2021 на суму 30632,79 грн.;

№1-2655 від 01.12.2021 на суму 959,83 грн.;

№1-2655 від 01.12.2021 на суму 665,18 грн.;

№1-2655 від 01.12.2021 на суму 5377,14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу; позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду ордеру на надання правничої (правової) допомоги на представництво адвокатом інтересів Спіженко Наталії Юріївни в Донецькому окружному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/1328/22; позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду ордеру на надання правничої (правової) допомоги на представництво адвокатом інтересів Спіженко Наталії Юріївни в Донецькому окружному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року продовжено розгляд справи.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що сума податку за 2020 рік по податковим повідомленням-рішенням від 01.12.2021 №1-2655, від 29.06.2021 №1-2655 та від 29.06.2021 №1-2655 було розрахована за аналогічною формулою і дорівнює 5 377,14 грн., 4961,51 грн. та 9 338,55 грн. відповідно.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати до суду письмовий розрахунок до податкових повідомлень-рішень від 01.12.2021 №1-2655, від 29.06.2021 №1-2655, від 29.06.2021 №1-2655.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов