Справа № 592/6200/25
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6200/25
Провадження №2-а/592/125/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

18.04.2025 позивач ОСОБА_1 , через представника Попович Ю.О., звернувся до суду з позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № Х04/25-77-1 від 14.04.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, закрити справу про адміністративне правопорушення та стягнути понесені судові витрати.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, ч. 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).

Предметом оскарження в цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення № Х04/25-77-1 від 14.04.2025, винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № Х-04/25-77-1, складеного 04.04.2025 гранатометником 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З метою повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо наявності у гранатометника 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 станом на 04.04.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП та матеріалів, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 04/25-77-1.

Керуючись статтями 77, 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити перше судове засідання на 14 годину 30 хвилин 05 травня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 10.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо наявності у гранатометника 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 станом на 04.04.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП, а також матеріали, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 04/25-77-1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко