Справа № 160/20861/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/20861/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі №160/20861/22 за позовом Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду (вступна і резолютивна частини) від 22 квітня 2025 року апеляційну скаргу Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року в адміністративній справі №160/20861/22 в частині відмови в задоволенні заяви Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» про накладення штрафу на керівника Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради за невиконання рішення суду скасовано. В цій частині прийняти нове рішення, яким заяву Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» задоволено.

Накладено на директора Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (49003, Україна, місто Дніпро, вул.128-ї Бригади Тероборони, 8; ) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят ) гривень 00 копійок.

Половину штрафу у розмір 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок стягнуто на користь Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» (49006, Україна, місто Дніпро, вул.Лесі Українки, 77Б; ), а іншу половину у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок стягнуто на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Рахунок: UA0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зміст вказаної постанови, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.

З тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду (вступна і резолютивна частини) від 22.04.2025 року вбачається, що у резолютивній частині постанови допущено технічну описку, а саме - неправильно вказані реквізити для стягнення штрафу на користь Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду (вступна і резолютивна частини) від 22.04.2025 року допущена технічна описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду (вступна і резолютивна частини) від 22 квітня 2025 року у справі №160/20861/22.

В абзаці п`ятому резолютивної частини постанови від 22.04.2025 року замість - "стягнути на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Рахунок: UA0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100)" зазначити правильно - "стягнути на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026007; код класифікації доходів бюджету 21081100)"

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко