Справа № 640/30439/21
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

23 квітня 2025 р. Справа № 640/30439/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

11.04.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано заяву про зміну предмету позову шляхом викладення прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві №2999736/41667942 від 18.08.2021р., про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо відмови у реєстрації податкової накладної №104 від 30.03.2021, зареєстрованої ТОВ "КРЕАТИВ АГРО СЕРВІС" (код за ) на користь ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СНІГУРІВСЬКЕ" (код за ).

2) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №104 від 30.03.2021р., зареєстровану ТОВ "КРЕАТИВ АГРО СЕРВІС" (код за ) на користь ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СНІГУРІВСЬКЕ" (код за ).

Ухвалою від 15.04.2025 заяву представника позивача про зміну предмету позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи.

Також, ухвалою від 16.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишено без руху та запропоновано у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали уточнити суб`єктний склад відповідачів за поданим позовом.

18.04.2025 від представника позивача за допомогою підсистеми "Електронний суд" отримано клопотання про залучення до участі у справу в якості співвідповідача Державну податкову службу України ().

Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що, з урахуванням оновленої редакції заявлених позовних вимог, поряд із позовними вимогами спрямованими до Головного управління ДПС у м.Києві, позивачем заявлено позовні вимоги до Державної податкової служби України.

Відтак, суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача доцільно залучити Державну податкову службу України, адже частина заявлених позивних вимог скерована саме до відповідного суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи надані позивачем пояснення, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справу як співвідповідача Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Встановити Державній податковій службі України 30-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна