Справа № 372/2119/25
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2119/25
Провадження № 2-а-60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Відділ державного нагляду (контролю) у Рівненській області) про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення суб`єкта владних повноважень (Державна служба України з безпеки на транспорті (Відділ державного нагляду (контролю) у Рівненській області)) та скасувати постанову №000073 про накладення адміністративного стягнення від 14.01.2025 р. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оспорювана постанова винесена 14 січня 2025 року, а дану позовну заяву подано до суду 22 квітня 2025 року.

Згідно ч.2 ст.286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з тим в позовній заяві не зазначено, коли позивач отримав копію оскаржуваної постанови, не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає сплаті судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду не було додано до позовної заяви платіжного документа, який би підтверджував сплату судового збору в розмірі передбаченому законодавством. Крім того, позивачем не надано суду копій документів, які б підтверджували, те, що він звільнений від сплати судового збору.

Крім того в додатках до позовної заяви вказано, що до позову додано копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів. Одна позивачем суду була надана лише позовна заява з доданим документом, а саме ксерокопією постанови №000073 про накладення адміністративного стягнення від 14.01.2025 р. Вказані в додатку копії позову та доданих документів позивачем суду не були надані.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу необхідно зазначити, коли він отримав копію оскаржуваної постанови, надати суду докази на підтвердження поважності причини пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом, копію платіжного документу про сплату судового збору або копій документів, які б підтверджували, те, що він звільнений від сплати судового збору, а також надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Відділ державного нагляду (контролю) у Рівненській області) про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Зінченко