Справа № 420/899/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/899/20
УХВАЛА
23 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря: Лебедь В.Є.,
представника позивача: Рабюк І.О,
представника відповідача : Нікишева А.В.,
третя особа: ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача щодо призначення судової експертизи за позовною заявою Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт, -
До суду надійшла позовна заява Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.
Ухвалою від 20.02.2020р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 10.04.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
У судовому засіданні 12.05.2020 року усною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, було поновлено провадження у справі.
Ухвалою від 12.05.2020 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 02.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.
Ухвалою від 04.08.2020 року зупинено провадження у справі до отримання висновку по судово-будівельній експертизі.
Ухвалою від 15.12.2020 року призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою від 18.12.2020 року клопотання експертів про надання додаткових матеріалів задоволено, провадження у справі зупинено до отримання витребуваних судом доказів.
Ухвалою від 30.12.2020 року продовжено зупинення провадження.
Ухвалою від 11.01.2021 року провадження в адміністративній справі № 420/899/20 зупинено до отримання висновку по судово-будівельній експертизі.
15.04.2025 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про призначення додаткової експертизи, поставивши перед експертом наступні питання:
в якому році було здійснено реконструкцію будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_5 ;
Представник позивача та третя особа проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що для вирішення даної справи необхідно призначити додаткову експертизу.
Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.
Статтею 101 КАС України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України, до одержання результатів судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103, 236, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про призначення додаткової експертизи задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- в якому році було здійснено реконструкцію будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_5 ;
Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Макарського Юрія Володимировича.
Провадження в адміністративній справі № 420/899/20 зупинити до отримання висновку по судовій експертизі.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та в порядку встановленому ст.ст.294-296 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина