Справа № 640/8982/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8982/21
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 р. адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про застосування заходів реагування - задоволено.

На вказане судове рішення Відповідачем 18.04.2025 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його. Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтована тим, що вперше апеляційну скаргу було подано у межах установленого КАС України строку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, оскільки Львівський окружний адміністративний суд в оскаржуваному судовому рішенні не роз`яснив, до якого адміністративного суду апеляційної інстанції належить подавати апеляційну скаргу. У свою чергу, після отримання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 про передачу матеріалів апеляційної скарги на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду, відповідач невідкладно вжив заходів щодо подання апеляційної скарги до належного суду.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду вперше 24.03.2025 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, тобто у межах встановленого КАС України строку, а також подання її вдруге відповідачем 10.04.2025, тобто невідкладно після отримання копії ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025, колегія суддів з урахуванням ч. 3 ст. 295 КАС України приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення ПАТ "Укрнафта" строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариство "Укрнафтву строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 16 травня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/8982/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев