Справа № 380/1620/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1620/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 квітня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №380/1620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФАС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/1620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФАС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФАС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.10.2024 №11863314/42162197; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.11.2024 №12120988/42162197; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФАС» № 1 від 29.09.2023, № 2 від 29.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх фактичного подання; стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФАС» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат у вигляді судового збору, 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФАС» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат у вигляді судового збору, 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, у якій він вказує, що подання позову сплатив 9689,60 грн судового збору. У рішенні суду вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто на корить позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 4844,80 грн, по 2422,40 з кожного. Відтак, представник позивача просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9689,60 грн згідно з платіжним дорученням № 4 від 24.01.2025.

У рішенні від 31.03.2025 у справі №380/1620/25 суд вказав, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою. Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 02.12.2021 у справі №280/5145/19, від 05.06.2020 року у справі №280/5161/19, від 12.11.2019 року у справі №640/21330/18.

Відтак, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9689,60 грн, то судовий збір у розмірі 4844,80 грн є надміру сплаченим та таким, що підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 132, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в :

заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІФАС» ((), місцезнаходження: 79037, Львівська обл., м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212) з бюджету суму судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4 від 24.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Сидор Н.Т.