Справа № 160/30198/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року справа №160/30198/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 160/30198/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/30198/24.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 160/30198/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі № 160/30198/24 залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі № 160/30198/24 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки, в обгрунтування якої заявник зазначає, що у тексті вказаної постанови невірно зазначено номер оскаржуваного рішення пенсійного органу та дату смерті чоловіка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що у тексті постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 160/30198/24 невірно вказано номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.06.2024 «Про відмову у оформленні та виплаті допомоги на поховання гр. ОСОБА_1 » - замість «П/С № НОМЕР_1 » помилково вказано «П/С № НОМЕР_2 ».

Разом з цим, у тексті постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 160/30198/24 відсутня описка у даті смерті чоловіка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , по тексту вказаної постанови вказано дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає матеріалам справи.

За таких обставин, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 160/30198/24.

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 160/30198/24, замінивши у її тексті номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.06.2024 «Про відмову у оформленні та виплаті допомоги на поховання гр. ОСОБА_1 » з «П/С № НОМЕР_2 » на «П/С № НОМЕР_1 ».

В задоволенні іншої частини заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 160/30198/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 22 квітня 2025 року та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв