Справа № 488/1296/25
Суддя: Щеглова Я. В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1296/25
Провадження № 2-а/488/41/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2025 ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та незаконним дії головного спеціаліста відділу санітарної інспекції управління з питань забезпечення законності та правопорядку адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради Трибульцовою Н.В при складані адміністративного протоколу від 06.03.2025 № 168/25 відносно ОСОБА_1 через наявність факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача;

- скасувати постанову № 194 від 20.03.2025, винесену адміністративною комісією Миколаївською міської адміністрацією Корабельного району, щодо визнання ОСОБА_1 винним в адміністративному правопорушенні за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як незаконну, а справу про адміністративне правопорушення закрити;

- скасувати рішення адміністративної комісії при Миколаївської міською адміністрацією Корабельного району про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1360 грн.;

- з метою відновлення ділової репутації діючого працівника Національної поліції головного управління національної поліції в Херсонській області, ОСОБА_1 , зобов`язати посадових осіб Миколаївською міської адміністрацією Корабельного району видалити з усіх адміністративних обліків та реєстрів відомості, щодо притягнення та складання адміністративного протоколу №168/25 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_1 ;

- розподілити судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 14.04.2025 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

16.04.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява та додані до неї матеріали дають підстави для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльність.

Адміністративний позов підсудний Корабельному районному суду м. Миколаєва.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд доходить висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України.

Призначаючи справу до розгляду, суддею також враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач, згідно з положеннями ст. 175 КАС України, має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 257-263, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у справі на 05 травня 2025 року о 15.00 год. в залі судового засідання Корабельного районного суду м. Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 20-А).

Витребувати у Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради для огляду в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Протягом десяти днів, але не пізніше ніж до початку першого судового засідання, відповідач може подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою: http://court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова