Справа № 640/35688/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

23 квітня 2025 року Справа № 640/35688/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача у справі

за позовом Київської міської ради

до Київської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві

Державна установа «Природний парк «Голосіївський»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області

Київська обласна державна адміністрація

Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Від представника Головного управління у м. Києві та Київській області до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Головне управління Держгеокадастру у м. Києві на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2022 № 1015 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» вирішено:

перейменувати територіальний орган Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві на Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

реорганізувати територіальний орган Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління Держгеокадастру у м Києві та Київській області.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 цієї Постанови правонаступником територіального органу, який реорганізується, є Головне управління Держгеокадастру у м Києві та Київській області.

Відповідно до пункту 3 зазначеної постанови правонаступником територіального органу, який реорганізується, є Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Держгеокадастру у м. Києві з 04.06.2024 припинено, про що здійснено відповідний запис. Натомість створено і функціонує Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Наведені обставини свідчать, що правонаступником Головного управління Держгеокадастру у м. Києві () є Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (), а тому наявні підстави для задоволення заявленого клопотання та заміни третьої особи по справі його правонаступником.

Керуючись статтями 47, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі №640/35688/21 з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві () на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (місцезнаходження: 03115, вул. Серпова, 3/14, м. Київ, ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В.Конишева