Справа № 159/1901/25
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2025-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1901/25
Провадження № 2-а/159/160/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

з участю секретаря судового засідання Куптій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 01.04.2025 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрито провадження у справі.

Зазначеною ухвалою від 01.04.2025 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_3 копії матеріалів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

На виконання вимог ухвали, через «Електронний суд» представником ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено протокол № 2730 від 23.12.2024 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та копію акту відмови від підписання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Частиною 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Загальним правилом ст. 289 КУпАП також передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав 24.03.2025, до суду з позовною заявою звернувся 31.03.2025.

Судом було поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови, оскільки на думку позивача, він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З такою позицією позивача суд не погоджується, оскільки як вбачається з копії наданого відповідачем протоколу № 2730, ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу від 23.12.2024 та отримати копію протоколу він відмовився, про що 23.12.2024 представником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в присутності двох свідків був складений акт відмови від підписання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було оголошено та його повідомлено, що розгляд справи відбудеться о 14 год. 30 хв. 09 січня 2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Тобто позивач знав, що 09 січня 2025 року відносно нього буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з`явився, про причини неявки відповідача не повідомляв.

Оскільки з наданих відповідачем матеріалів (протоколу та акту відмови від підписання протоколу), які були підставою для винесення оскаржуваної постанови слідує, що ОСОБА_1 було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, а тому він повинен подати суду докази поважності пропуску причин звернення до суду.

Тобто, враховуючи приписи ст.286 КАС України, позовна заява мала бути подана протягом десяти днів саме з дня ухвалення оскаржуваної постанови тобто до 19.01.2025.

Між тим із даним позовом позивач звернувся лише 31.03.2025, тобто з пропуском строку звернення.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти 13 год. 00 хв. 08 травня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, його позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. О. Лесик