Справа № 480/839/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2025 р. Справа № 480/839/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся через представника до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово - лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просив:

1) визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби,

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , відокремленим підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 , направити ОСОБА_1 на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 для визначення придатності до військової служби, з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом МО від 14.08.2008 №402.

Ухвалою суду від 04.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правили спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою суду від 18.04.2025 до участі у розгляді справи залучено другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 подав відзив на позовну заяву, в якому крім заперечень проти позову відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що спірної у цій справі довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2024 року фактично не існує, а стосовно позивача у ІНФОРМАЦІЯ_6 наявна лише довідка ВЛК від 15.01.2024 №239, якою позивача визнано обмежено придатним до військової служби.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначену норму, з метою вирішення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко