Справа № 420/10898/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду через систему «Елекронний суд» надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача ВП № 73633520 від 11.04.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Суд розглядає справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не наданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою від 18.04.2025 року позов залишений без руху та позивачу наданий 5 денний строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору, визначення у якості третьої особи стягувача за ВП, направлення йому копії позову з додатками.

До суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить продовжити строк на усунення недоліків позову , посилаючись на те, що ГУ ПФУК є стороною по справі більш ніж у 10тис проваджень.

Доводи представника позивача не є обґрунтованими, оскільки за основною кількості справ ГУ ПФУ є відповідачем у справах за позовами пенсіонерів, які звертаються до суду за захистом порушених прав.

Звертаючись до суду у якості позивача ГУ ПФУ повинен дотримуватися вимог КАС України, зокрема, при зверненні до суду надавати докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає можливим продовжити строк на усунення недоліків позову на 5 днів.

Недоліки повинні бути усунуті належним чином оформленого позову, із зазначенням у якості третьої особи стягувача, надання доказів направлення йому копії позову з додатками, доказу сплати судового збору.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті, клопотання, докази та всі інші заяви необхідно направляти до суду через систему «Електронний суд».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва