Справа № 500/848/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/848/25

18 квітня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 05.10.2023 № 27 та від 15.11.2024 № 8541-8535/Г-02/8-1900/24, які полягають у відмові в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періодів робіт з 30.07.1979 по 08.08.1980, з 03.01.1983 по 30.12.1983, з 30.01.1984 по 05.11.1984, з 12.1 1.1984 по 26.09.1991, з 24.10.1991 по 31.12.1991, з 01.01.1992 по 10.12.1999, з 24.11.1999 по 02.07.2001, з 03.07.2001 по 17.04.2002, з 18.04.2002 по 14.06.2004, з 26.06.2004 по 15.10.2014, з 16.10.2014 по 16.10.2015 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити пенсію за віком із зарахуванням до страхового стажу періоди трудової діяльності з 30.07.1979 по 08.08.1980, з 03.01.1983 по 30.12.1983, з 30.01.1984 по 05.11.1984, з 12.11.1984 по 26.09.1991, 3 24.10.1991 по 31.12.1991, з 01.01.1992 по 10.12.1999, з 24.11.1999 по 02.07.2001, з 03.07.2001 по 17.04.2002, з 18.04.2002 по 14.06.2004, з 26.06.2004 по 15.10.2014, з 16.10.2014 по 16.10.2015 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 01.11.2024.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вирішує з власної ініціативи питання про залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як слідує зі змісту заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 05.10.2023 № 27 та від 15.11.2024 № 8541-8535/Г-02/8-1900/24, які полягають у відмові в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити пенсію за віком із зарахуванням до страхового стажу періодів трудової діяльності, при цьому, відповідачем у даній справі визначив Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 05.10.2023 № 27 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якості другого відповідача у цій справі, оскільки ним прийняте оскаржуване у справі рішення.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 500/848/25 другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Житомир, вул. Ольжича, 7 ).

Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Житомир, вул. Ольжича, 7 ) копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Юзьків М.І.