Справа № 527/3710/24
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/3710/24
провадження № 2-адр/527/1/25
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шайдука В`ячеслава Олеговича про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Шайдук В`ячеславом Олеговичем до інспектора відділу поліції № 1 м. Глобине Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Бороха Андрія Івановича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 у справі № 527/3710/24, позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 26 грудня 2024 року серія ЕНА № 3732619, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувано і закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 484,40 грн судового збору.

14.04.2025 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шайдука В.О . про ухвалення додаткового рішення у справі № 527/3710/24, у якій він просить суд вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шайдука В`ячеслава Олеговича про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Шайдук В`ячеславом Олеговичем до інспектора відділу поліції № 1 м. Глобине Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Бороха Андрія Івановича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 13.00 год 29 квітня 2025 року у приміщенні суду за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23, зал № 4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька