Справа № 420/37561/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/37561/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДА ІНВЕСТ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року по справі №420/37561/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДА ІНВЕСТ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, на всі рахунки, що знаходяться на рахунках в установах банків, які обслуговують платника податків, в межах суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДА ІНВЕСТ" про призначення судово-економічної експертизи.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "АДА ІНВЕСТ" через підсистему «Електронний суд» 27.03.2025 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,4 грн.

Також, апелянту роз`яснено, що не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 04.04.2025 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

У визначений строк вимоги апеляційного суду апелянтом не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДА ІНВЕСТ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року по справі №420/37561/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДА ІНВЕСТ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, на всі рахунки, що знаходяться на рахунках в установах банків, які обслуговують платника податків, в межах суми податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв