Справа № 138/799/25
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/799/25
Провадження №:2-а/138/39/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Пограничного А.М. надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Пограничного А.М. про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнано неповажними причини пропуску строку та позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду заяви із зазначенням обставин та інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду із наданням доказів на підтвердження таких підстав, а також надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.або документа, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію зазначеної ухвали отримано представником позивача адвокатом Пограничним А.М. 27.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд».

Разом з тим, станом на 22.04.2025 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.03.2025 позивачем та його представником у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.03.2025 станом на 22.04.2025 не виконані, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України наявні підстави повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду позивачеві.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі з доданими документами позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова