Справа № 280/2981/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 квітня 2025 року Справа № 280/2981/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Гоголя, 34; ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 85 від 28 березня 2025 року щодо відмови врахувати до страхового стажу період роботи з 20 жовтня 1987 року по 06 жовтня 1997 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , до страхового стажу період роботи з 20 жовтня 1987 року по 06 серпня 1997 року відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_2 від 15 липня 1980 року, перерахувати пенсію з 24 лютого 2025 року та виплатити з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в обґрунтування позову позивач вказує, що йому, протиправно ГУ ПФУ в Запорізькій області відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 20 жовтня 1987 року по 06 жовтня 1997 року. При цьому, у прохальній частині позову Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не визначено позивачем у якості відповідача по справі.

При цьому, у якості відповідача по справі позивач визначив Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, однак мотивувальна частина позову не містить обґрунтувань з приводу порушень прав позивача з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Більш того, до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області всупереч пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України позовних вимог не заявлено.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому правильних відомостей щодо відповідача по справі, а також обґрунтування (визначення змісту позовних вимог) позовних вимог саме до ГУ ПФУ в Полтавській області.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем у якості доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позову додано копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 24 лютого 2025 року № 85, при цьому прохальна частина позову містить вимоги щодо скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 85 від 28 березня 2025 року, копія якого позивачем до позову не додана.

Відтак, у разі визначення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у якості відповідача по справі позивачу разом із уточненим позовом необхідно надати до суду копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 85 від 28 березня 2025 року.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - без руху.

Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому правильних відомостей щодо відповідача по справі, а також обґрунтування (визначення змісту позовних вимог) позовних вимог саме до ГУ ПФУ в Полтавській області, у кількості, відповідно до кількості учасників справи;

- у разі визначення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у якості відповідача по справі позивачу разом із уточненим позовом необхідно надати до суду копію рішення саме Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 85 від 28 березня 2025 року, про яке наразі позивач вказує у позові.

Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 21 квітня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов