Справа № 280/5653/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5653/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №280/5653/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ І КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №280/5653/24.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі № 280/5653/24 - скасовано. У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ І КОМПАНІЯ» про призначення судово-економічної експертизи - відмовлено.
Від скаржника надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3208,00 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Заявник просить повернути йому сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3208 грн у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги.
Однак, суд звертає увагу контролюючого органу, що відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. (ч. 6 ст. 139 КАС України)
Оскільки, суб`єктом владних повноважень (ГУ ДПС у Запорізькій області) не надано суду доказів понесених витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, підстави для задоволенні клопотання в цій частині відсутні.
Водночас, за приписами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю..
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №280/5653/24 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3028 грн.
Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 3208 грн (платіжна інструкція від 05.11.2024 року № 4391), яку долучено до заяви про повернення судового збору.
Отже, Головне управління ДПС у Запорізькій області внесло судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, який відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила.
Оскільки розмір надмірно внесеного судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 280/5653/24 складає 180 грн, судовий збір у розмірі переплати підлягає поверненню, а заява Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №280/5653/24 задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак