Справа № 420/10861/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «НОЛІМАН» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «НОЛІМАН», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 39082,77 грн, а саме: по податку на додану вартість з виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг), з орендної плати з юридичних осіб та по транспортному податку з юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач у змісті позову зазначив, що заборгованість виникла:

по податку додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) внаслідок нарахування по податкових повідомленнях-рішеннях (далі ППР) №008380408 від 16.01.2025 на суму 26035,99 грн.(переплата 0,33 грн).;

з орендної плати з юридичних осіб внаслідок нарахування по ППР № від 28.11.2024 на суму 4426,92 грн. та ППР № від 25.12.2024 на суму 6536,86 грн.;

з транспортного податку з юридичних осіб внаслідок нарахування по ППР № від 27.03.2024 на суму 2083,33 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, податковий борг виникає після того, як грошове зобов`язання набуло статусу узгодженого та не було сплачено.

Позов не містить відомостей щодо узгодження грошового зобов`язання за кожним ППР із зазначенням відповідних доказів, та коли набуло статус податкового боргу.

Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення спірних правовідносин, враховуючи, що згідно з п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (п.45.2 ст.45 ПК України).

Позивачу необхідно відобразити які податкові адреси мав відповідач.

Оскільки рішення контролюючого органу направлялись відповідачу за різними адресами, необхідно у позові вказати відомості про направлення ППР та податкової вимоги саме на податкову адресу (зазначити яку саме), відомості про вручення (дата) або повернення.

В позові вказано лише щодо ППР по транспортному податку щодо вручення її відповідачу 08.04.2024 року.

Позов містить відомостей щодо надсилання ППР № від 25.12.2024 відповідачу на податкову адресу (яку) та дати вручення (або невручення).

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову та належних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «НОЛІМАН» про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва