Справа № 761/4473/22
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4473/22
Провадження № 2-а/761/93/2025
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), спеціаліста відділу провадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренка Максима Олександровича, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департамент аналітики та цифровізації Соколюка Любомира Миколайовича, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Генадієвни, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича, про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи.

17.04.2025 р. справу передано до судді Осаулова А.А.

Як передбачено ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позов подано до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки Державна служба з безпеки на транспорті знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 14.

Між тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна служба з безпеки на транспорті знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 51, тобто у Голосіївському районі м. Києва.

Судом також враховано, що позивач за даними позовної заяви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто також у Голосіївському районі м. Києва.

В зв`язку з цим, позивачем не наведено підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд постановляє ухвалу про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), спеціаліста відділу провадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренка Максима Олександровича, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департамент аналітики та цифровізації Соколюка Любомира Миколайовича, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Генадієвни, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича, про визнання протиправними та скасування постанов за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 25, 26, 30, 205 КАС України, суд -

У X В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), спеціаліста відділу провадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренка Максима Олександровича, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департамент аналітики та цифровізації Соколюка Любомира Миколайовича, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Генадієвни, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича, про визнання протиправними та скасування постанов передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулов А.А.