Справа № 520/7339/25
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

21 квітня 2025 року справа № 520/7339/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15,м. Івано-Франківськ,Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н,76018, ) третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 25.12.2024 року № 09, яким було відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах в порядку ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах в порядку ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням правової оцінки, яку буде надано судом у рішенні.

- Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на сплату судового збору у сумі 6 000, 00 гривень.

- Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 968, 96 гривень.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.

Представником позивача, надано клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого зазначає, що під час складання тексту позовної заяви, зокрема її прохальної частини було допущено описку, так у п. 4 прохальної частини помилково заявлено до стягнення витрати на сплату судового збору у сумі "6 000, 00 гривень", замість правильного "968, 96 гривень", в той же час у п. 5 прохальної частини заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі "968, 96 гривень", замість правильного "6 000, 00 гривень".

Враховуючи що описка позивача має технічний характер, суд доходить висновку, щодо задоволення клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Позовну вимоги викладену в п. 4 прохальної частини позовної заяви вважати викладеною в наступній редакції:

- Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на сплату судового збору у сумі 968, 96 гривень.

Позовну вимоги викладену в п. 5 прохальної частини позовної заяви вважати викладеною в наступній редакції:

- Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 6 000, 00 гривень.

Продовжити розгляд справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.