Справа № 120/8946/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 120/8946/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністартивного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду визначено підсудність даної справи за Шостим апеляційним адміністративним судом.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги, в яких просить скасувати її та передати справу до суду першої інстанції, для вирішення питання про відкриття провадження.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг суд встановив наступне.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Суд зазначає, що апеляційні скарги не відповідають зазначеним вимогам, оскільки надруковані на чернетках, зворотній бік яких містить інформацію, що немає відношення до цієї адміністративної справи, а також виправлення і закреслення тексту.

Суд зауважує, що процесуальний закон не обмежує право позивача на виготовлення апеляційної скарги як із одностороннім так із двостороннім використанням паперового носія інформації, однак у випадку двостороннього друку документа, інформація розміщена на носії (зокрема листі формату А 4), повинна стосуватися поданої скарги.

Натомість подання апеляційної скарги на чернетці свідчить як про неналежне ставлення до реалізації процесуальних прав особи, котра подає скаргу, так і про довільне сприйняття встановлених правил щодо ініціювання судового процесу.

Також в порушення п.1 ч.5 ст.296 КАС України апелянтом при подані апеляційної скарги не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 3028 грн.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду складено 19 серпня 2024 року, а апеляційну скаргу подано лише 08 листопада 2024 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення матеріли апеляційної скарги та матеріали справи не містять.

А відтак, скаржнику варто надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028 грн.; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведееням поважних пістави пропуску останнього; апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог КАС України.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені 298 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку