Справа № 520/6010/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 квітня 2025 року Справа № 520/6010/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про подовження строку подання відзиву по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, місто Харків, вул. Григорія Сковороди, будинок 46, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 1 243 015,22 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

16.04.2025 до суду надійшла заява представника відповідача, в якій заявник просив: продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 31.03.2025 отримала ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №520/6010/25. Предметом позову є стягнення податкового боргу по платі за землю у загальному розмірі 1243015,22 грн. Однак, представник відповідача зазначив, що з такою сумою боргу відповідач не погоджується, останній є фізичною особою підприємцем та з 01.01.2016 застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, є платником єдиного податку другої групи. Земельні ділянки використовуються відповідачем для провадження господарської діяльності, що підтверджується витягом з реєстру платників єдиного податку №12450 від 08.09.2023. Представник відповідача вважає, що відповідно до п.п. 4 п. 297.1 ст. 297 ПК України відповідач звільнена від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності, зокрема, з податку на майно в частині земельного податку за земельну ділянку, що використовується платником єдиного податку першої третьої груп для провадження господарської діяльності. Відповідач зверталась до позивача з заявою про проведення звірки даних щодо нарахування земельного податку, проте відповідь контролюючим органом надана не була. З урахуванням наведеного, представник відповідача посилається на те, що на теперішній час відповідач не має можливості сформувати доказову базу у повному обсязі через проведення бойових дій на території м. Харкова, постійні обстріли міста, оскільки відповідач була вимушена виїхати за межі міста, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Внаслідок обстрілів міста була значно пошкоджена квартира, в якій мешкала відповідачка та в якій залишились більшість її речей та документів, в тому числі і тих, що стосуються її господарської діяльності і які необхідні для підготовки відзиву на позовну заяву. Частина документів задля забезпечення їх збереження була вивезена за межі Харкова до безпечного місця. Вказані обставини ускладнили підготовку відзиву на позовну заяву, а тому представник відповідача звернувся до суду із даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням завдань адміністративного судочинства, що спрямовані на ефективне вирішення спору по суті, забезпечення процесуальних прав усіх учасників, у тому числі права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

Керуючись положеннями ст. 5, 12, 80, 118, 119, 121, 248, 256, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про подовження строку подання відзиву по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, місто Харків, вул. Григорія Сковороди, будинок 46, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів, який обчислювати з дня отримання відповідачем даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях