Справа № 240/4445/25
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/4445/25

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «САН ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «САН ПЛЮС» із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Підставою для звернення Приватного підприємства «САН ПЛЮС» з даним позовом до суду стало рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 16.01.2025 №6857 про відповідність платника податку на додану вартість - Приватного підприємства «Сан Плюс» критеріям ризиковості платника податку.

06.03.2025 відповідачем подано до суду клопотання щодо здійснення розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд, розглянувши дане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС країни, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, частинами 6 та 7 статті 262 КАС країни передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

- у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

- якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, клопотання відповідача про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Суд також роз`яснює відповідачу, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи не позбавляє його права подати до суду відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування своєї правової позиції чи додаткові пояснення щодо суті спору.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання щодо здійснення розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович