Справа № 482/486/25
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/486/25
Номер провадження 2-а/482/30/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на відповідача ОСОБА_3 .

У клопотанні посилається на те, що із спадкових справ розпочатих після смерті її батька ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 видно, що спадщину на спірне майно після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач та ОСОБА_5 , а після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв лише ОСОБА_3 , тобто саме його прав і обов`язків стосується спір.

Сторони у судове засідання не з`явилися, ними подано заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи №482/486/24, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню наступних підстав.

Як видно із позовної заяви позивачем було пред`явлено позов до ОСОБА_2 із спадкових справ розпочатих після смерті батька позивача ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 видно, що спадщину на спірне майно після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач та ОСОБА_5 , а після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв лише ОСОБА_3 , тобто саме його прав і обов`язків стосується спір.

Отже належним відповідачем в даній справі дійсно є ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання представника позивача про заміну відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 05.06.2025 року з 08:20 год., про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали, а позивачеві направити для належного відповідача позовну заяву з доданими до неї документами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (про призначення підготовчого судового засідання). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко