Справа № 160/7816/25
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Справа №160/7816/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

14.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на заяву від 19.04.2023 року щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з загибеллю рідного батька військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації загинув виконуючи службові обов`язки в с. Новоселівка, Волноваський район, Донецької області;

- зобов`язати Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 19.04.2023 року і надати рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю рідного батька військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 який ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації загинув виконуючи службові обов`язки в с. Новоселівка, Волноваський район, Донецької області, шляхом надання письмової відповіді у відповідності до змісту статті 20 Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою суду від 18.03.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.04.2025 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач у позовній заяві зазначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте всі позовні вимоги звернуті безпосередньо до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, який зазначений як третя особа.

Досліджуючи відповідне клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивача оскаржує бездіяльність Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України.

У позовній заяві в якості відповідача позивачем визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 не пред`явлені.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160 а тому згідно з ст.171 КАС України позивачу необхідно надати строк для протягом п`яти днів, з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, ч. 14, 15 ст. 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання до суду:

- нової редакції позовної заяви із уточненням суб`єктного складу сторін.

- копію нової редакції позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до п. 7 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко