Справа № 140/3946/25
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3946/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Шепелюк В.Л., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області ви про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 лютого 2025 року №, №, №005982407, рішення від 12 лютого 2025 року №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 лютого 2025 року №Ф-.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року №4059-ІХ установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивач подала позовну заяву майнового характеру (визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 лютого 2025 року № на суму 1020,00 грн, від 12 лютого 2025 року № на суму 49967,71 грн, від 12 лютого 2025 року № на суму 4163,97 грн, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 12 лютого 2025 року № на суму 25874,67 грн та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 лютого 2025 року №Ф- на суму 51749,34 грн).

Отже, дана позовна заява майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1327,76 грн (1% ціни позову від 132775,69 грн).

Проте з долученої позивачем до позовної заяви квитанції від 14 квітня 2025 року слідує, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 1211,20 грн, тобто в меншому розмірі, ніж визначено законом.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 116,56 грн та надати суду відповідні докази.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві вона просить визнати протиправним та скасувати, зокрема, податкове повідомлення-рішення від 12 лютого 2025 року №005982407. Однак до матеріалів позовної заяви не долучено копії такого оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а додано копію податкового повідомлення-рішення від 12 лютого 2025 року №.

Відтак, позивачу слід або уточнити позовні вимоги, або надати суду належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 12 лютого 2025 року №005982407.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 116,56 грн, а також заяви про уточнення позовних вимог (у разі оскарження податкового повідомлення-рішення від 12 лютого 2025 року №) або належним чином засвідченої копії податкового повідомлення-рішення від 12 лютого 2025 року №005982407.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В. Л. Шепелюк