Справа № 400/3632/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в частині вимог

22 квітня 2025 р. № 400/3632/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДержавної екологічної інспекції України, пров. Новопечерський, 3, корп. 2,м. Київ,01042,

простягнення заборгованності в розмірі 434 448,63 грн,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України (далі відповідач), в якій просить стягнути середній заробіток у розмірі 434 448,63 грн за період з 28.06.2024 до 20.03.2025.

Ухвалою від 16.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом поданням до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами за період з 28.06.2024 до 12.01.2025, зазначивши поважні причини його пропуску.

18.04.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що строк звернення до суду у спірних правовідносинах не обмежується будь-яким строком. Разом з тим, позивач не повідомив суду та не підтвердив доказами існування обставин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення особи та були пов`язаними з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до адміністративного суду з вимогами про виплату спірної доплати з 28.06.2024 до 12.01.2025.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк щодо позовних вимог за період з 28.06.2024 до 12.01.2025, тому у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом в частині вимог за період з 28.06.2024 до 12.01.2025 року належить відмовити

Згідно з частинами першою, другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовна заява в частині позовних вимог за період з 28.06.2024 до 12.01.2025 року підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтею 123, пунктом дев`ятим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення заборгованності в розмірі 434448,63 грн., в частині позовних вимог за період з 28.06.2024 до 12.01.2025 - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко