Справа № 480/2446/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2025 р.Справа № 480/2446/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання представника Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватне підприємство) адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича та директора Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватного підприємства) Галича Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватне підприємство) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 в справі № 480/2446/24

за позовом Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватне підприємство)

до Головного управління ДПС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватне підприємство) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 в справі № 480/2446/24 за адміністративним позовом Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватне підприємство) до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Верещагіна Д.Б. та директора Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватного підприємства) Галича О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Згідно із п. 2 розділу ІІ Порядку, Система відеоконференцзв`язку (в подальшому Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява учасника про участь у учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до п. 5 розділу І Порядку № 169, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін безпосередньо у приміщенні суду є значно ускладненим та небезпечним.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Верещагіна Д.Б. та директора Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватного підприємства) Галича О.Г.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання представника позивача адвоката Верещагіна Д.Б. та директора Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватного підприємства) Галича О.Г. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.04.2025 об 12:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику позивача адвокату Верещагіну Д.Б. та директору Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватного підприємства) Галичу О.Г., що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватне підприємство) адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича та директора Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватного підприємства) Галича Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 480/2446/24 - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 29.04.2025 о 12:40 год., в адміністративній справі за апеляційною скаргою Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватне підприємство) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 в справі № 480/2446/24 за позовом Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватне підприємство) до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення, в якій братиме участь представник позивача адвокат Верещагін Д.Б. та директор Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватного підприємства) Галич О.Г., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику позивача адвокату Верещагіну Д.Б. та директору Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватного підприємства) Галичу О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.