Справа № 160/455/25
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2025 року Справа 160/455/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви по справі №160/455/25 без руху,-

УСТАНОВИВ:

07.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СІСТАР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29.05.2023 року №8886254/24238090 про відмову в реєстрації розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №5 від 01.05.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №5 від 01.05.2023 року, складену ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СІСТАР», датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою від 10.01.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України

23.01.2025 року представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, так як у позовній заяві ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Сістар», в реквізитах позивача зазначений . У той же час, дійсним, діючим кодом ЄДРПОУ ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Сістар» є 24238090.

Дослідивши означене клопотання відповідача, суд вказує наступне.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 1 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, зі вступної частини позовної заяви дійсно вбачається зазначення позивачем невірного коду ЄДРПОУ а саме: «23248090» замість вірного «24238090». Однак, в цій же ж частині позовної заяви вказано і вірний код ЄДРПОУ позивача «24238090».

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення адміністративного позову без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко