Справа № 420/1971/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1971/25
УХВАЛА
16 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суддів від 27.01.2025 року позов залишено без руху.
03.02.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позову.
Ухвалою суду від 19.02.2025 року задоволено заяву представника позивача, продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
03.03.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позову.
Ухвалою суддів від 18.03.2025 року задоволено заяву представника позивача, продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Вказаною ухвалою встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
02.04.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позову.
Вирішуючи дану заяву, суд зазначає.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Так, в ухвалі суду від 27.01.2025 року суддею було вказано, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.
За змісту поданої представником позивача заяви про продовження строку для усунення недоліків позову вбачається, що позивачем не вживаються дії для усунення недоліків.
Так, після 28.01.2025 року позивачем не вчинялись дії з метою сплати судового збору.
Зважаючи на вказане, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про продовження строку для усунення недоліків.
Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі позивачем у визначений суддею строк усунені не були.
Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.121, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про продовження строку для усунення недоліків відмовити.
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.