Справа № 761/20522/24
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/260/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача Васильєва Руслана Сергійовича про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В своїх вимогах позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.05.2024 року за ч. 2 ст. 163-15 КУпАП, яка складена відносно громадянина ОСОБА_1 за актом фактичної перевірки ТОВ «Базис Кейс» №31230/26/15/07/45383999.

Разом з тим, 06.02.2025 року до суду надійшло клопотання, у якому представник позивача просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві наступні докази:

- оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2024 року № 2178;

- оригінал акту перевірки №31230/26/15/07/45383999 від 12.04.2024 року з додатками, в тому числі відеозаписом проведення перевірки;

- оригінал постанови про накладання адміністративного стягнення від 27.05.2024 року.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, представник позивача не надає докази на обґрунтування неможливості отримати їх самостійно.

Крім того, у матеріалах справи наявні копії доказів, які представник позивача просить витребувати.

Таким чином, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні останнього, оскільки останнім не обґрунтовано неможливість отримати їх самостійно та не обґрунтовано необхідність витребування оригіналу протоколу, акту перевірки та постанови, враховуючи наявність копій вказаних доказів у матеріалах справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Васильєва Руслана Сергійовича про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула