Справа № 520/14703/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 р. Справа № 520/14703/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 (суддя: Панов М.М., м. Харків) по справі № 520/14703/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту - ГУ ДПС у Харківській області, відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № -2030-UА0028556 від 25.04.2024, № -2030-UА0028556 від 25.04.2024, № -2030-UА0028556 від 25.04.2024 та № -2030-UА0028556 від 24.04.2024;

- усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, включаючи витрати на правову допомогу покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог послався на протиправність та незаконність винесених відповідачем податкових повідомлень-рішень, оскільки при розрахунку суми податкових зобов`язань зі сплати земельному податку за земельну ділянкою, якою на праві користування володіє позивач, відповідачем, не зважаючи на сталість формули розрахунку такого податку та незмінність вихідних даних у періодах, за які нараховано податкове зобов`язання, допущено помилки, які призвели до завищення сум такого податку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 по справі 520/14703/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № -2030-UА0028556 від 25.04.2024, № -2030-UА0028556 від 25.04.2024, № -2030-UА0028556 від 25.04.2024 Головного управління ДПС у Харківській області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн 27 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ().

Відповідач, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі № 520/14703/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована твердженнями про помилковість та необґрунтованість висновків суду першої інстанції щодо протиправності винесених ГУ ДПС у Харківській області податкових повідомлень-рішень, якими позивачу нараховано земельний податок за 2020, 2021, 2023 роки. Звертає увагу суду апеляційної інстанції, що суми вказаного податку у спірних податкових повідомленнях-рішеннях розраховані контролюючим органом правильно, з урахуванням наданої самим позивачем нормативної грошової оцінки земельної ділянки (якою він володіє на праві користування), коефіцієнта індексації, який у 2023 році становив 1,051, у 2022 1,15, у 2021 1,1, та у 2020 1, а також встановленої рішенням 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 22.02.2017 № 542/17 ставки земельного податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено 1,5% від їх нормативної грошової оцінки. Стверджує, що саме у зв`язку зі зміною коефіцієнта індексації протягом періоду, за який ОСОБА_1 нараховано земельний податок, та врахування якого в силу приписів п.п. 271.1.1 ст. 271 ПК України є обов`язковим, суми такого податку у спірних податкових повідомленнях рішеннях різняться між собою.

Посилання суду на неправомірність використання відповідачем при розрахунку сум земельного податку витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки, якою на праві користування володіє позивач, сформованого у 2024 році, зокрема, при розрахунку сум податку за 2020, 2021 та 2023 роки, вважає помилковим, оскільки згідно вимог статті 18 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться не рідше ніж один раз на 5-7 років, що в свою чергу свідчить про те, що використаний ГУ ДПС у Харківській області витяг нормативної грошової оцінки, сформований у 2024 році відображає незмінні дані для земельної ділянки, включаючи період з 2020 по 2023 роки та підтверджує правильність зроблених відповідачем розрахунків сум земельного податку.

Також вважає безпідставним стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2479,27 грн., оскільки судом першої інстанції не наведено жодного обґрунтування щодо складових вказаної суми, що позбавляє апелянта права щодо викладення заперечень з приводу неспівмірності таких витрат.

Позивач, у надісланому до суду апеляційної інстанції відзиві на апеляційну скаргу, заперечував проти її задоволення, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване.

Окрім доводів, які дублюють зміст позовної заяви, вказує, що відповідачем не було надано жодних доказів того, що протягом 2020-2023 років нормативна грошова оцінка земельної ділянки, на яку нараховано податок була незмінною та відповідала рівню, зазначеному у витязі, датованому 2024 роком.

Враховуючи подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції (в частині задоволення позовних вимог) та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку Головному управлінні ДПС у Харківській області як платник земельного податку з 07.02.2018 за земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0068 загальною площею 0,0982 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , якою він володіє на праві постійного користування.

Головним управлінням ДПС у Харківській області відносно ОСОБА_1 були складені податкові повідомлення-рішення (далі - ППР):

- №-2030-UA0028556 від 25.04.2024 про сплату земельного податку за 2020 рік у сумі 95098,86 грн.;

- №-2030-UA0028556 від 25.04.2024 про сплату земельного податку за 2021 рік у сумі 94839,03 грн;

- №-2030-UA0028556 від 25.04.2024 про сплату земельного податку за 2023 рік у сумі 119971,38 грн.;

- №-2030-UA0028556 від 24.04.2024 про сплату земельного податку за 2024 рік у сумі 126435,37 грн..

Зазначені ППР складені відповідачем стосовно обов`язку позивача щодо сплати земельного податку за земельну ділянку загальною площею 0,0982 га - кадастровий номер :06:003:0068.

Позивач, не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями податкового органу, звернувся до суду із даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № -2030-UА0028556 від 25.04.2024, № -2030-UА0028556 від 25.04.2024, № -2030-UА0028556 від 25.04.2024, суд першої інстанції виходив з того, що вони винесені відповідачем з порушенням вимог статті 286 Податкового кодексу України, якими визначається порядок обчислення плати за землю в частині неотримання витягів (довідок) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0068 загальною площею 0,0982 га за 2020, 2021 та 2023 роки.

Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення № -2030-UА0028556 від 24.04.2024 скасоване (відкликане) Головним управлінням ДПС у Харківській області, що підтверджується рішенням про скасування податкового повідомлення-рішення по платі за землю №2407/20-40-24-05-02 від 05.06.2024, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визнання його протиправним та скасування.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, відносини, котрі виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовано ПК України).

За визначенням, наведеним у п. 14.1 ст. 14 ПК України, земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XII цього Кодексу) (підпункт 14.1.72); землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди (підпункт 14.1.73); земельна ділянка - частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, цільовим (господарським) призначенням та з визначеними щодо неї правами (підпункт 14.1.74); плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (підпункт 14.1.147).

Відповідно до пп.14.1.73 п.14.1 ст.14 ПК України, землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), які користуються земельними ділянками державної та комунальної власності: на праві постійного користування; на умовах оренди.

Згідно з п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, установлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Справляння плати за землю здійснюється відповідно до положень розділу ХIII ПК України.

В силу приписів ст. 269 ПК України, платниками податку є, зокрема, власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Відповідно до положень ст. 270 ПК України, об`єктами оподаткування є, зокрема, земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.

Відповідно до підпункту 271.1.1, 271.1.2 пункту 271.1 статті 271 ПК України, базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом; площа земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких не проведено.

За правилами пункту 271.2 статті 271 ПК України, рішення рад щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розташованих у межах населених пунктів, офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування нормативної грошової оцінки земель або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом.

Пунктом 274.1. статті 274 ПК України передбачено, що ставка податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, встановлюється у розмірі не більше 3 відсотків від їх нормативної грошової оцінки, для земель загального користування - не більше 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки, а для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки.

Відповідно до пункту 286.5 статті 286 ПК України, нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають (вручають) платникові за місцем його реєстрації до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу.

За приписами статті 15 Закону України «Про оцінку земель», підставою для проведення оцінки земель (бонітування ґрунтів та нормативної грошової оцінки земельних ділянок) є рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок може проводитися також на підставі договору, який укладається заінтересованими особами в порядку, встановленому законом.

Підставами для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки є договір, який укладається заінтересованими особами в порядку, встановленому законом, а також рішення суду.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про оцінку земель», нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться відповідно до норм, правил, а також інших нормативно-правових актів на землях усіх категорій та форм власності.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться:

розташованих у межах населених пунктів незалежно від їх цільового призначення - не рідше ніж один раз на 5-7 років;

розташованих за межами населених пунктів земельних ділянок сільськогосподарського призначення - не рідше ніж один раз на 5-7 років, а несільськогосподарського призначення - не рідше ніж один раз на 7-10 років.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться особами, які є розробниками документації із землеустрою відповідно до Закону України "Про землеустрій".

Відповідно до статті 289 ПК України, для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до законодавства.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, здійснює управління у сфері оцінки земель та земельних ділянок.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель (Кі), на який індексується нормативна грошова оцінка земель і земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), на 1 січня поточного року, що визначається за формулою:

Кi = І:100,

де І - індекс споживчих цін за попередній рік.

У разі якщо індекс споживчих цін перевищує 115 відсотків, такий індекс застосовується із значенням 115.

Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель, зазначеної в технічній документації з нормативної грошової оцінки земель та земельних ділянок.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації не пізніше 15 січня поточного року забезпечують інформування центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, і власників землі та землекористувачів про щорічну індексацію нормативної грошової оцінки земель.

Таким чином, з аналізу наведених норм слідує, що при визначенні суми податкових зобов`язань з земельного податку слід, зокрема, використовувати нормативну грошову оцінку земельної ділянки з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою ділянки з кадастровим номером :06:003:0068 загальною площею 0,0982 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві постійного користування (а.с. 12-зворот).

Відповідно до витягу №НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0068 загальною площею 0,0982 га, сформованого 21.03.2024, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 8429024,89 грн..

Відповідно до відомостей, викладених Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру на виконання статті 289 Податкового кодексу України на офіційному веб-сайті (https://land.gov.ua/derzhgeokadastr-povidomlyaye-pro-indeksacziyu-normatyvnoyi-groshovoyi-oczinky-zemel-za-2023-rik/) значення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель за 2023 рік становить 1,051.

Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель (пункт 289.2 статті 289 Податкового кодексу України).

Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель у розрізі років становить, зокрема: 2020 рік 1,0; 2021 рік 1,1 (для земель несільськогосподарського призначення); 2022 рік 1,15 (для земель і земельних ділянок (крім сільськогосподарських угідь).

Отже, нормативна грошова оцінка оподаткованої земельної ділянки з урахуванням вказаних коефіцієнтів індексації становить:

у 2023 році: 8 429 024,89 : 1,051 = 8 020 004,65 гривень;

у 2022 році: : 8 020 004,65 : 1,15 = 6 973 917,1 гривень;

у 2021 році: 6 973 917,1 : 1,1 = 6 339 924,62 гривень;

у 2020 році: 6 339 924,62 : 1 = 6 339 924,62 гривень.

Відтак, саме наведені показники нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнта індексації за відповідний рік слід використовувати при розрахунку суми земельного податку, враховуючи при цьому інші обов`язкові складові (площу земельної ділянки, розмір ставки та кількість місяців оподаткування).

Рішенням 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 22.02.2017 № 542/17 «Про місцеві податки і збори у м. Харкові» (в редакції рішення 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 28.11.2018 № 1284/18) встановлено, що ставка земельного податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, становить (1,5 відсотка від їх нормативної грошової оцінки.

Тобто для розрахунку земельного податку за кожен поточний рік треба вирахувати 1,5 відсотки від їх нормативної грошової оцінки.

Таким чином, сума зобов`язань по земельному податку за 2020 рік становить 6 339 924,62 * 1,5 = 95 098,86 грн..

Під час розрахунку суми зобов`язань по земельному податку за 2021 рік, як пояснює відповідач, слід враховувати, що в ІКС «Податковий блок» розрахунок земельного податку здійснюється з базової кількості 366 днів та далі розраховується відповідно до календарних днів у звітному році.

Відтак, розрахувавши 1,5% від 6 339 924,62, отримуємо суму 95 098,86 грн., після чого, враховуючи, що у 2021 році 365 календарних днів, вираховуємо 1 день: 95 098,86 :366*365 = 94 839,03 грн., що становить суму земельного податку за 2021 рік.

Аналогічний розрахунок застосовується і при визначенні суми зобов`язань по земельному податку за 2023 рік: 8 020 004 65 * 1.5% = 120 300,07:366*365 = 119 971,38 грн..

Колегія суддів зазначає, що наведені судом апеляційної інстанції розрахунки і отримані в результаті них суми відповідають визначеним у спірних податкових повідомленнях-рішеннях № -2030-UА0028556 від 25.04.2024, № -2030-UА0028556 від 25.04.2024, № -2030-UА0028556 від 25.04.2024 сумам податкових зобов`язань зі сплати земельного податку, нарахованих позивачу за 2020, 2021 та 2023 роки.

Посилання позивача на неправильність зроблених позивачем розрахунків сум земельного податку ґрунтуються на хибному розумінні порядку здійснення такого розрахунку, а саме позивачем залишено поза увагою необхідність врахування коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки за відповідні роки.

При цьому колегія суддів зауважує, що коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки завжди застосовується ретроспективно. Тобто, кожного року, після 01 січня, для розрахунку бази оподаткування земельним податком враховується чинна нормативна грошова оцінка (яка проводиться раз на 5-7 років) з урахуванням кумулятивного (накопичувального) застосування коефіцієнтів індексації (які визначається щорічно). Визначальним є те, що саме закон встановлює, що кумулятивне застосування коефіцієнту індексації починається з дати проведення нормативної грошової оцінки. А враховуючи, що нормативна грошова оцінка проводиться раз на 5-7 років, то щорічно, після її проведення, при визначенні бази оподаткування, будуть враховуватись всі коефіцієнти індексації за попередні роки, починаючи від дати проведення нормативної грошової оцінки.

Такий підхід дозволяє актуалізувати величину бази оподаткування земельним податком, визначеної, наприклад, у 2016 році на підставі нормативної грошової оцінки, розмір якої визначено станом на 2013 рік, шляхом врахування інфляційних коефіцієнтів за цей період.

Тобто, сенс кумулятивного застосування коефіцієнтів індексації саме у тому й полягає, щоб, застосовуючи їх за минулі роки, починаючи з дати проведення грошової оцінки, щорічно актуалізувати базу оподаткування земельним податком.

Аналогічного висновку у постанові від 24 грудня 2019 року дійшов Верховний Суд за наслідками розгляду справи № 804/937/16 18.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач, формуючи податкові повідомлення-рішення № -2030-UА0028556 від 25.04.2024, № -2030-UА0028556 від 25.04.2024, № -2030-UА0028556 від 25.04.2024 із визначення податкових зобов`язань із земельного податку з фізичних осіб за 2020 рік в сумі 95 098,86 грн., за 2021 рік в сумі 94 839,03 грн. та за 2023 рік в сумі 119 971,38 грн. діяв в межах повноважень та на підставі, визначених чинним законодавством, відтак, підстави для визнання їх протиправними та скасування відсутні, що в свою чергу зумовлює задоволення вимог апеляційної скарги.

Разом з цим, суд першої інстанції, зазначаючи про те, що відповідачем не було надано до суду доказів, які б обґрунтовували та підтверджували правильність формування спірних податкових повідомлень-рішень щодо нарахування земельного податку позивачу за 2020, 2021, 2023 роки, не надав жодної оцінки правильності здійснення ГУ ДПС у Харківській області розрахунку податкових зобов`язань, хоча наведені обставини вказувались сторонами неодноразово в поданих до суду документах (позивачем в позовній заяві та відповіді на відзив, відповідачем у відзиві на позов та додаткових поясненнях).

Висновок суду першої інстанції про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. який ґрунтується на відсутності доказів отримання відповідачем необхідної інформації для розрахунку суми податкових зобов`язань, а саме витягів (довідок) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0068 загальною площею 0,0982 га за 2020, 2021 та 2023 роки, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки, по-перше, як слідує з наведених вище норм, нормативна грошова оцінка може бути незмінною протягом декількох оподаткованих періодів, оскільки проводиться не частіше ніж один раз на 5-7 років. По-друге, матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами, що саме позивачем було надано до контролюючого органу витяг нормативної грошової оцінки земельної ділянки, сформований у 2024 році, відомості з якого і було використано податковим органом при розрахунку сум земельного податку. Жодних відомостей про проведення нормативної грошової оцінки за попередні роки (2020, 2021 та 2023) позивачем наведено не було, як і не надано доказів на їх підтвердження.

Підсумовуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції не встановлено фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, що є підставою для його скасування.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 317 КАС України, неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права є підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення.

Враховуючи, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про протиправність винесених відповідачем податкових повідомлень-рішень, колегія суддів вважає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 по справі № 520/14703/24 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №-2030-UА0028556 від 25.04.2024, №-2030-UА0028556 від 25.04.2024, №-2030-UА0028556 від 25.04.2024 Головного управління ДПС у Харківській області підлягає скасуванню, з прийняттям постанови про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 4 ст. 241, ст. ст. 243, 250, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 327 -329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 по справі № 520/14703/24 - в частині задоволення позовних вимог - скасувати.

Прийняти в цій частині постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №-2030-UА0028556 від 25.04.2024, №-2030-UА0028556 від 25.04.2024, №-2030-UА0028556 від 25.04.2024 Головного управління ДПС у Харківській області.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова