Справа № 160/12439/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2024 р.Справа № 160/12439/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши позовну заяву Марганецької міської ради до відповідача 1 - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідача 2 Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Марганецької міської ради до відповідача 1 - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідача 2 Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19 жовтня 2022 року № 11/32-00-04-01-06 про неможливість виконання податкового обов`язку АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій визначитись із складом сторін у справі та привести прохальну частину у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, з доказами направлення сторонам уточненої позовної заяви в порядку, визначеному ч. 9 ст. 44 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду від 17.05.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Шпака В.І., 31.05.2024 року надійшла заява про відкриття провадження по справі № 160/12439/24.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року позовну заяву Марганецької міської ради до відповідача 1 - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідача 2 Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року у справі № 160/12439/24 - скасовано. Справу №160/12439/24 направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

03 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Шпака Володимира Івановича надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з інформацією комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 02.07.2024 року Марганецька міська рада звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.10.2022 № 11/32-00-04-01-06 про неможливість виконання податкового обов`язку АТ «Марганецький гірничо- збагачувальний комбінат»;

- визнати припиненим право АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на невиконання податкового обов`язку згідно з рішенням Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.10.2022 № 11/32-00- 04-0106 про неможливість виконання податкового обов`язку АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 року у справі №160/17604/24 (суддя Рянська В. В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 170 КАС України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 170, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №160/12739/24 за позовною заявою Марганецької міської ради до відповідача 1 - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідача 2 Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева