Справа № 520/1298/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2025 р.Справа № 520/1298/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі № 520/1298/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області протиправними щодо: не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в подвійному розмірі періоди роботи в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» на посаді лікаря-анестезіолога-реаніматолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії з 01.01.2004 року по 12.02.2004 року, на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії з 12.02.2004 року по 01.09.2004 року, на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії загального і гострих отруєнь (токсикологічного) профілю з 01.09.2004 року по 06.09.2005 року, на посаді лікаря-анестезіолога анестезіологічного відділення з 06.09.2005 року по 10.04.2024 року відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII та не здійснення ОСОБА_1 перерахунку розміру та виплати розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум; не нарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошової допомоги в розмірі десяти пенсій за віком станом на день призначення пенсії, яка не підлягає оподаткуванню, відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в подвійному розмірі періоди роботи в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» на посаді лікаря-анестезіолога-реаніматолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії з 01.01.2004 року по 12.02.2004 року, на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії з 12.02.2004 року по 01.09.2004 року, на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії загального і гострих отруєнь (токсикологічного) профілю з 01.09.2004 року по 06.09.2005 року, на посаді лікаря-анестезіолога анестезіологічного відділення з 06.09.2005 року по 10.04.2024 року відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII та здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру та виплату розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошової допомоги в розмірі десяти пенсій за віком станом на день призначення пенсії, яка не підлягає оподаткуванню, відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 , в подвійному розмірі періоди роботи в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» на посаді лікаря-анестезіолога-реаніматолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії з 01.01.2004 року по 12.02.2004 року, на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії з 12.02.2004 року по 01.09.2004 року, на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії загального і гострих отруєнь (токсикологічного) профілю з 01.09.2004 року по 06.09.2005 року, на посаді лікаря-анестезіолога анестезіологічного відділення з 06.09.2005 року по 10.04.2024 року відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII та не здійснення ОСОБА_1 перерахунку розміру та виплати розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 в подвійному розмірі періоди роботи в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» на посаді лікаря-анестезіолога-реаніматолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії з 01.01.2004 року по 12.02.2004 року, на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії з 12.02.2004 року по 01.09.2004 року, на посаді лікаря анестезіолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії загального і гострих отруєнь (токсикологічного) профілю з 01.09.2004 року по 06.09.2005 року, на посаді лікаря-анестезіолога анестезіологічного відділення з 06.09.2005 року по 10.04.2024 року відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII та здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру та виплату розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти пенсій за віком станом на день призначення пенсії, яка не підлягає оподаткуванню, відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти пенсій за віком станом на день призначення пенсії, яка не підлягає оподаткуванню, відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №520/1298/25 в частині задоволення позовних вимог, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником додано документ про сплату судового збору у неповному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову, який подано фізичною особою, немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачем при поданні позову заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, враховуючи кількість заявлених вимог немайнового характеру розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції з даною позовною заявою, становить: (1211,20 грн (3028,00 грн *0,4)*2) = 2422,40 грн.

Враховуючи наведене та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду складає: 3633,60 грн (150% від 2422,40 грн).

Разом з тим, скаржником надано платіжну інструкцію №1427 від 04.04.2025 про сплату судового збору на суму 1816,80 грн.

З огляду на викладене, враховуючи часткову сплату судового збору, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 1816,80 грн (3633,60 грн - 1816,80 грн).

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі № 520/1298/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло