Справа № 695/1041/25
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1041/25
номер провадження 2-а/695/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю:

секретаря с/з Біліченко С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні м. Золотоноша справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 та ч.2 ст.208 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 та ч.2 ст.208 КУпАП.

У судове засідання позивач не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив направити справу за належною підсудністю за зареєстрованим його місцем проживання: АДРЕСА_1 . Судове засідання, призначене на 14.04.2025 р. просив провести в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

10.03.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областінадійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 та ч.2 ст.208 КУпАП.

12.03.2025 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху.

01.04.2025 р. позивач усунув недоліки.

04.04.2025 р. суддею прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 14.04.2025 р.

14.04.2025 р. позивач подав заяву про передачу справи за підсудністю за зареєстрованим місцем його проживання смт. Чорнобай, Черкаська область.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із копії паспорту громадянина України, що міститься в матеріалах справи вбачається, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч.1,2 ст.30 КАС України).

Керуючись ст.ст. 29, 30 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 та ч.2 ст.208 КУпАП передати за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя М.Ю. Степченко