Справа № 160/7400/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 рокуСправа № 160/7400/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) в сумі 21286,68 грн., на користь Великоандрусівської територіальної громади, за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг смт. ВелАнд/18010900

Банк: Казначейство України (ЕАП)

ЗКПО банка: 37918230

Рахунок: UA0011473

Код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет)

Назва податку: ОРЕНДНА ПЛАТА З ФІЗИЧНИХ ОСІБ

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податковий борг по ПДАТКУ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, ВІДМІННЕ ВІД ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, СПЛАЧЕНО ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ, ЯКІ Є ВЛАСНИКАМИ ОБ`ЄКТІВ ЖИТЛОВОЇ НЕРУХОМОСТІ (код класифікації доходів бюджету 18010200) в сумі 3252,85 грн., на користь Великоандрусівської територіальної громади, за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг смт. ВелАнд/18010200

Банк: Казначейство України (ЕАП)

ЗКПО банка: 37918230

Рахунок: UA0011473

Код платежу: 50 18010200 (місцевий бюджет)

Назва податку: нерухоме майно відмінне від земельної ділянки

Позовна заява не відповідала вимогам ст.161 КАС України, тому ухвалою суду від 24.03.2025 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки, згідно заяви від 27.03.2025р. вх.№15865/25.

Суд зазначає, що позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до вимог статті 26 КАС України, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .

Судом 28 березня 2025 року, з метою встановлення місця проживання або перебування ОСОБА_1 , зроблено запит до Криворізької міської ради.

09 квітня 2025 року від Виконавчого комітету Криворізької міської ради на адресу суду надійшла відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 07.10.1991 по 21.12.2002. Станом на 04.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху.

Позивачу встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліки позовної заяви, а саме надати:

-нову редакцію позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідача;

- докази направлення нової редакції позовної заяви відповідачу.

18 квітня 2025 року до суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява на виконання ухвали суду разом із новою редакцією позовної заяви.

Так, в новій редакції позовної заяви Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області самостійно зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_3 .

Крім того, позивачем до наданої заяви додано відповідь Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 01.06.2023 року вх. №486/02-39, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає на території Микільського старостинського округу зі адресою АДРЕСА_3 з 03.11.2015 року по теперішній час.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З`ясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як зазначалося вище, в новій редакції позовної заяви Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області самостійно зазначено адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

На підтвердження факту зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 позивачем надано відповідь Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 01.06.2023 року вх. №486/02-39, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає на території Микільського старостинського округу зі адресою АДРЕСА_3 з 03.11.2015 року по теперішній час.

Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , дана адміністративна справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а вирішення спору має здійснюватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Кіровоградську область, а саме Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким, чином, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

У підсумку, враховуючи підсудність даної справи Кіровоградському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 171, 243, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №160/7400/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передати на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ПЕРСПЕКТИВНА, будинок 40).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2025р.

Суддя О.М. Неклеса