Справа № 638/7028/25
Суддя: Малахова О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7028/25
Провадження № 2-а/638/304/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 , представник Позивача адвокат Домашенко Денис Миколайович) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач ) якому Позивач просить витребувати порядку статті 80 КАС України докази у у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 09 квітня 2025 року № 996, прийняту начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , якою на ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладено на нього штраф у сумі 1000 НМДГ, 17000,00 грн; провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Подана до суду позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Згідно вимог статтей 19, 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова.

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої та сьомої статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в позовній заяві Позивач посилається на норми Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо військового обов`язку та обліку, проте, до матеріалів позовної заяви не додано копію військового квитка ОСОБА_1 або відомостей, що підтверджують його перебування на військовому обліку.

Крім того, Позивач у позовній заяві зазначає, що оскаржувана постанова винесена у зв`язку з його неприбуттям до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних. Однак, до матеріалів позовної заяви Позивачем не додано доказів щодо своєчасного оновлення Позивачем своїх облікових даних через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження або в інший зручний спосіб відповідно до вимог частини третьої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції Закону № 3633-IX від 11.04.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку».

Частиною першою статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши Позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання копії військового квитка або відомостей, що підтверджують перебування на військовому обліку, доказів щодо своєчасного оновлення своїх облікових даних у центрі надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження або в інший зручний спосіб відповідно до вимог частини третьої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції Закону № 3633-IX від 11.04.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку».

Керуючись статтями 5, 9 , 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити Позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова