Справа № 120/5309/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

22 квітня 2025 р. Справа № 120/5309/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес-Плюс" (вул. Р, Скалецького, 7, оф. 401А, м. Вінниця, 21000)

про: стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес-Плюс" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств, створених за участі іноземних інвесторів, в розмірі 16 057, 96 грн (основного платежу - 16 057, 96 грн, штрафної санкції - 0,00 грн, пені - 0,00 грн), податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 230 062,00 грн (основного платежу 230 062,00 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн), податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 9 449,22 грн (основного платежу 9 449,22 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн), податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 3 249,98 грн (основного платежу 3 249,98 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн), податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 310,98 грн (основного платежу 310,98 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн), податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 1 038,02 грн (основного платежу 1 038,02 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн), земельного податку з юридичних осіб у розмірі 23,77 грн (основного платежу 23,77 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн), земельного податку з юридичних осіб у розмірі 10,80 грн (основного платежу 10,80 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн), земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2 489,26 грн (основного платежу 2 489,26 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн), земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1 618,70 грн (основного платежу 1 618,70 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн), земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1 842,77 грн (основного платежу 1 842,77 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн), орендної плати з юридичних осіб у розмірі 13 865,65 грн (основного платежу 13 865,65 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн), орендної плати з юридичних осіб у розмірі 9 572,10 грн (основного платежу 9 572,10 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн), орендної плати з юридичних осіб у розмірі 15 883,85 грн (основного платежу 15 883,85 грн, штрафної санкції 0,00 грн, пені 0,00 грн). Зазначена заборгованість утворилася в результаті не сплати самостійно задекларованих відповідачем сум грошового зобов`язання. Позивач вказує, що у зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу у визначені строки, ним 12.02.2025 прийнято рішення №1423 про опис майна, що перебуває у власності відповідача, у податкову заставу. 19.03.2025 податковим керуючим складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Наведене зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

При цьому, ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначної складності, відтак вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес-Плюс" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Запропонувати відповідачеві протягом 15-денного строку, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 261 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу 3-денний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 3-денний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання своїх заперечень на дану відповідь із доданням необхідних документів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна