Справа № 160/11145/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Справа 160/11145/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач фізична особи-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинила підприємницьку діяльність - 06.11.2019 на підставі власного рішення про що, в реєстрі зроблено запис 06.11.2019, Номер запису: 2059872.

Заявлений позивачем податковий борг виник на підставі податкових повідомлень рішень, які прийняття у 2024 році відносно фізичної особи - ОСОБА_1 , проте обґрунтування позовної заяви стосуються, виключно ФОП ОСОБА_1 , діяльність якої припинена у 2019 році.

Отже, в порушення вищевказаної ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач заявляючи до стягнення податковий борг у сумі 139 641,60 грн до ФОП ОСОБА_1 не зазначив підстав виникнення податкового боргу саме у фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення уточненої позовної заяви з відповідним обґрунтуванням, її копії для відповідача із зазначенням у ній належного відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев