Справа № 520/6594/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

21 квітня 2025 р. Справа № 520/6594/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2024;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивач 09.04.2025 (зареєстровано судом - 14.04.2025) засобами поштового зв`язку подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що про припинення виплат дізналася не одразу, у зв`язку з довготривалим перебуванням на тимчасово окупованій території, через нестабільну роботу Інтернет-зв`язку, відсутність доступу до онлайн-банкінгу та банківських повідомлень. Просить врахувати, що позовна заява подана у межах розумного строку з моменту, коли позивач дізналася про порушення свого права, а не з моменту його формального припинення. Просить поновити строк звернення до суду.

Суд, дослідивши вказану заяву, зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи доводи позивача, а також з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що позивач у позовній заяві та заяві про усунення недоліків зазначив, що адресою її реєстрації є АДРЕСА_2 , а адресою для листування - АДРЕСА_1 .

У заяві про усунення недоліків від 09.04.2025 позивач зазначила, що наразі проживає на тимчасово окупованій території, у підтвердження чого надала до суду протокол УЗД від 04.04.2025 та результати дослідження ЕКГ від 16.01.2025, які підтверджують факт перебування позивача на тимчасово окупованій Російською Федерацією території.

Водночас, як позовна заява так і заява про усунення недоліків були направлені на адресу суду з такої адреси: вулиця Вишнева, буд.1, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39001, що підтверджується конвертами, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу та отримана за адресою: АДРЕСА_1 , як адреса для листування, вказана позивачем у позовній заяві.

Отже, матеріали справи містять у собі суперечності у вигляді розбіжностей у фактичному місцезнаходженні позивача, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача відповідні пояснення з приводу розбіжностей адрес, які зазначені у заявах, та безпосередньо звідки була направлена поштова кореспонденція.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Зобов`язати позивача надати пояснення з приводу розбіжностей адрес, які зазначені у заявах, та безпосередньо звідки була направлена поштова кореспонденція; ким підписуються документи, які подаються до суду та ким отримується кореспонденція, яка направляється судом.

Витребувати у відповідача усі дані, на підставі яких припинено виплачувати пенсію.

Витребувані судом пояснення та документи подати до суду протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН