Справа № 520/32425/24
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"18" квітня 2025 р. справа №520/32425/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Відділу соціального захисту населення Нововодолазької селищної ради (вул. Григорія Донця, буд. 14,с-ще Нова Водолага, Харківський р-н, Харківська обл., 63202, ) до Північного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Січових Стрільців, буд. 18,м. Київ 53,04053, ) , третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 задоволено адміністративний позов Відділу соціального захисту населення Нововодолазької селищної ради (вул. Григорія Донця, буд. 14,с-ще Нова Водолага, Харківський р-н, Харківська обл., 63202, ) до Північного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Січових Стрільців, буд. 18,м. Київ 53,04053, ) , третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування висновку.

Визнано протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2024-09-06-005969-а від 08.11.2024.

17 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26 березня 2025 року по справі № 520/32425724, зазначивши, що вірним є : Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Київ 53, 04053, ) на користь Відділу соціального захисту населення Нововодолазької селищної ради (вул. Григорія Донця, буд. 14, с-ще Нова Водолага, Харківський р-н, Харківська обл., 63202, ) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення у третьому абзаці резолютивній частині допущено описку щодо стягнення судового на користь позивача, а саме помилково вказано Управління освіти Чугуївської міської ради (вул. Старонікольська, буд. 20, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ), у той час як правильним є Відділ соціального захисту населення Нововодолазької селищної ради (вул. Григорія Донця, буд. 14,с-ще Нова Водолага, Харківський р-н, Харківська обл., 63202, ).

Такі описки є технічними помилками на зміст висновків суду не впливають.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Відділу соціального захисту населення Нововодолазької селищної ради (вул. Григорія Донця, буд. 14,с-ще Нова Водолага, Харківський р-н, Харківська обл., 63202, ) до Північного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Січових Стрільців, буд. 18,м. Київ 53,04053, ), третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування висновку.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 по справі №520/32425/24 виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такі редакції :

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Січових Стрільців, буд. 18,м. Київ 53,04053, ) на користь Відділу соціального захисту населення Нововодолазької селищної ради (вул. Григорія Донця, буд. 14,с-ще Нова Водолага, Харківський р-н, Харківська обл., 63202, ) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 18 квітня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ