Справа № 560/7164/24
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

18 квітня 2025 року

м. Київ

справа №560/7164/24

адміністративне провадження № К/990/6925/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №560/7164/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з 01.10.2020 ОСОБА_1 з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 31.05.2023 № 128 про грошове забезпечення ОСОБА_2 станом на 11.09.2020, з урахуванням вже виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2020 з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 31.05.2023 № 128 про грошове забезпечення ОСОБА_2 станом на 11.09.2020, з урахуванням вже виплачених сум.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

Хмельницький окружний адміністративний суд своїм рішенням від 17.06.2024 (залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025) позов задовольнив частково.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 13.02.2024 пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки №128 від 31.05.2023, виданої Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони західного регіону про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 13.02.2024 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки № 128 від 31.05.2023, виданої Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони західного регіону про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» 19.02.2024 надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, в якій скаржник просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2024, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд своєю ухвалою від 04.03.2025 касаційну скаргу залишив без руху для надання можливості Головному управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області:

- зазначити посилання на конкретний пункт (пункти) частини 4 статті 328 КАС України як на підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, а також посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування;

- надати документ про сплату судового збору на суму 1 937,92 грн;

- надати докази надсилання іншим учасникам справи листа з описом вкладення копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до Електронного кабінету учасників справи.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали, від скаржника через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний Суд» на адресу суду 13.03.2025 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копії платіжної інструкції та квитанції про надсилання поданих до суду документів до Електронного кабінету ОСОБА_1 . Однак, в заяві скаржник не зазначив посилання на конкретний пункт (пункти) частини 4 статті 328 КАС України як на підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, а також посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 332 КАС України).

З огляду на викладене та приймаючи до уваги невиконання вимог ухвали Суду щодо усунення недоліків касаційної скарги, таку скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 328, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №560/7164/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії- повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді В.М. Шарапа
Я.О. Берназюк В.М. Кравчук