Справа № 600/1769/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1769/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ) до Чернівецької обласної організації ленінської комуністичної спілки молоді України (вул. Капеланська (Нікітіна), 2, м. Чернівці) про припинення юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до суду з позовом до Чернівецької обласної організації ленінської комуністичної спілки молоді України про припинення шляхом заборони діяльності юридичної особи - Чернівецької обласної організації ленінської комуністичної спілки молоді України.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зважаючи на положення пункту 3 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Стосовно вимоги позивача про розгляд цієї справи за участю представника Міністерства юстиції України, яку суд розцінює як клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, варто зазначити таке.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Так, указаною статтею передбачені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Зокрема, згідно пункту 3 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Оскільки спір у даній справі стосується вирішення судом питання про припинення юридичної особи за зверненням суб`єкта владних повноважень Міністерства юстиції України, то дана справа згідно пункту 3 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі пункту 1 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 248, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до Чернівецької обласної організації ленінської комуністичної спілки молоді України про припинення юридичної особи.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

4. Роз`яснити, що у даній справі заявами по суті справи є позов та відзив.

5. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк