Справа № 638/10773/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.04.2025Справа № 638/10773/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 по справі № 638/10773/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області

про скасування постанови серії ЕНА № 2325201 від 06 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії ЕНА № 2325201 від 06 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного ним судового рішення, сплати судового збору та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

У встановлений зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, Департаментом патрульної поліції направлено до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучена платіжна інструкція про сплату судового збору.

Тобто, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору є виконаною.

Однак , в частині направлення до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимог апеляційної скарги щодо оскаржуваного судового рішення, ухвала апеляційного суду є не виконаною.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи часткове виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 3 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 169, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 3 днів з моменту отримання ухвали суду.

Надати Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимог апеляційної скарги щодо оскаржуваного ним судового рішення протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.