Справа № 320/5427/20
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5427/20
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Штульман І.В., суддів: Оксененка О.М., Черпака Ю.К., перевіривши апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного виробничого підприємста "Майар" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року відмовлено повністю у задоволенні позову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Розпорядженням Шостого апеляційного адміністративного суду №8438, у зв`язку із припиненням повноважень, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Голяшкіна О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду, дану справу передано до розгляду наступної колегії суддів: головуючий суддя - Штульман І.В., судді - Оксененко О.М., Черпак Ю.К.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти наявні матеріали апеляційної скарги до провадження судді-доповідача Штульман І.В.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали позивачу з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Позивачем отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 25 вересня 2024 року о 22 год 15 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 26 вересня 2024 року.

Станом на 17 квітня 2025 року вимоги ухвали суду від 24 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року по справі №320/5427/20 до провадження судді-доповідача Штульман Ігоря Володимировича.

Апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного виробничого підприємства «МАЙАР» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач І.В. Штульман
Суддя О.М. Оксененко
Суддя Ю.К.Черпак