Справа № 826/6026/17
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

18 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 826/6026/17

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 04.01.2017 р. № та №.

11.04.2025 р. до суду надійшло клопотання від відповідача про залучення до участі по справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумську митницю (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24, ).

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом спору є оскарження податкових повідомлень-рішень, які пов`язані зі сплатою позивачем митних платежів: податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів та мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання.

Згідно акту перевірки, на підставі якого були прийняті оскаржувані рішення, для визначення рівня митної вартості податковим органом використовувалась інформація Сумської митниці.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 544 МК України встановлено, що до основних завдань митних органів відноситься забезпечення справляння митних платежів, контроль правильності обчислення, своєчасності та повноти їх сплати, застосування заходів щодо їх примусового стягнення у межах повноважень, визначених цим Кодексом, Податковим кодексом України та іншими актами законодавства України, організація застосування забезпечення сплати митних платежів, взаємодія з гарантами, що надають гарантії.

Таким чином, суд встановив, що розгляд даної справи може вплинути на права та інтереси митного органу, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

2. Залучити до участі по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумську митницю (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна