Справа № 640/98/22
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21 квітня 2025 року Справа № 640/98/22 Провадження № ЗП/280/383/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Гаражно-будівельного кооператива «ВЕСНА» до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Гаражно-будівельного кооператива «ВЕСНА» (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 10.03.2025 адміністративну справі прийнято до провадження після надходження, розпочато спочатку судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.04.2025.

Ухвалою суду від 09.04.2025 підготовче засідання відкладено на 05.05.2025.

18.04.2025 до суду від представника третьої особи надійшла заява (документ сформовано в системі Електронний суд) в якій просить суд забезпечити участь представника третьої особи Осташова Д.О. у судовому засіданні, яке призначено на 05.05.2025, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Вирішуючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, та враховуючи наявність в Запорізькому окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, наявні підстави для задоволення заяви представника третьої особи.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість участі представника Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», Осташова Даніла Олександровича, у підготовчому засіданні у справі №640/98/22, призначеному на 05 травня 2025 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», Осташову Данілу Олександровичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О.Семененко