Справа № 826/26317/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Житомир справа № 826/26317/15

категорія 108020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордоної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " окремого контрольно-пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державної прикордонної служби України капітан ОСОБА_2 Окремого контрольно-пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордоної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " окремого контрольно-пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державної прикордонної служби України капітан ОСОБА_2 , Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою судді від 13.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу та призначено відкрите судове засідання у справі з викликом сторін.

Через систему "Електронний суд" від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання від 17.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (відповідно до журналу вхідної кореспонденції клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зареєстровано 21.04.2025 об 15:03).

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини 1 статті 48 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 4 статті 48 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з положеннями КАС України право подавати клопотання мають тільки учасники справи, тобто особа, яка є учасником процесу, що має юридичний інтерес у справі.

Судом встановлено, що відповідачем у даній справі є начальник 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордоної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " окремого контрольно-пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державної прикордонної служби України капітан ОСОБА_2 та Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" Державної прикордонної служби України, однак заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки заявник не є стороною по справі, його заява не може бути розглянута судом у межах справи №826/26317/15, а відтак суд відмовляє у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не є учасником справи.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова