Справа № 640/17965/21
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 квітня 2025 року Справа № 640/17965/21 Провадження № ЗП/280/771/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої Катерини Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представників позивача про залишення позову без розгляду, подану в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м.Київ, 04053; )

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі відповідач), у якій позивач просив суд:

1) визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною щодо зменшення основного встановленого розміру пенсії з 90% грошового забезпечення на 70% (пенсії) з 01 січня 2018 року відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п та відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення (пенсії) ОСОБА_1 з врахуванням основного встановленого розміру пенсії 90% грошового забезпечення (вислуга складає 40 років), починаючи з 01 січня 2018 року без обмеження максимального розміру пенсії на підставі Рішення Конституційного суду України від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016 та відповідно до вимог статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ і провести повну виплату недоотриманих пенсійних коштів за період починаючи з 01 січня 2018 року з врахуванням отриманих коштів за вказаний період.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №640/17965/21 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2025 прийнято до провадження справу № 640/17965/21 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

22.04.2025 на адресу суду надійшла заява представників позивача Кравченко А.Г. та Вауліна А.А. (які діють на підставі нотаріально засвідченої довіреності від 23.02.2021 №б/н), у якій зазначено, що позов ОСОБА_1 розглядався дуже довго та станом на 14.04.2025 розгляд судової справи складає більше 2 років та 9 місяців. Станом на 27.07.2023 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 втратили свою актуальність. На підставі зазначеного представники просять залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заяви представників позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Враховуючи заяву представника позивача та приписи пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд вважає, що заяву представників позивача необхідно задовольнити, адміністративний позов залишити без розгляду.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, питання щодо розподілу судових витрат не вирішується.

Керуючись статтями 9, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представників позивача про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 22.04.2025.

Суддя К.В.Мінаєва