Справа № 640/10393/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/10393/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі Кухтей В.Р.,

за участю представника відповідача Павлік І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьк, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Департаменту нотаріату та державноі? реєстраціі? Міністерства юстиціі? Украі?ни Заєць Ю.А. від 10.02.2021 №66/19.4 про відмову в державніи? реєстраціі? змін до відомостеи? про ПП "Козацька Слава", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до статуту та програми та зобов?язання повторно розглянути подані 15.01.2021 документи для внесення змін до відомостеи? про ПП "Козацька Слава", з урахуванням висновків суду.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 22.02.2024 №03-19/6501/24 Про скерування за належністю справи на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/10393/21 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Волинському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Волинського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 27.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №9965/25.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/10393/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суддею одноособово; призначено у даній справі судове засідання на 12:00 27 березня 2025 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

27 березня 2025 року в судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча копія ухвали про прийняття справи до провадження та повістка про виклик до суду були надіслані представнику позивача та отримані 04 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

27 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 12:00 22 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

У зв`язку з відкладенням розгляду справи Волинський окружний адміністративний суд направив повістку про виклик в адміністративній справі №640/10393/21 ОСОБА_1 .

Повістку про виклик до суду надіслано позивачу, яка повернулася на адресу суду 16 квітня 2025 року, без вручення із відміткою відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання, тобто зазначена повістка про виклик до суду не була вручена позивачу з незалежних від суду причин. Відтак, з врахуванням положень статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати, що повістка про виклик до суду вручена належним чином.

22 квітня 2025 року позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття. При цьому клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав.

22 квітня 2025 року в судовому засіданні представник відповідача просив суд позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду через повторну неявку позивача.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Як вже зазначалось судом 27 березня 2025 року в судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча повістка про виклик до суду були надіслані представнику позивача та отримані 04 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Повістка про виклик позивача до суду на судове засідання 22 квітня 2025 року повернулася на адресу суду 16 квітня 2025 року, без вручення із відміткою відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання, тобто зазначена повістка про виклик до суду не була вручена позивачу з незалежних від суду причин. Відтак, з врахуванням положень статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати, що повістка про виклик до суду вручена належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин, а також неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення слід залишити без розгляду, оскільки така неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Одночасно суд зазначає що згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Сорока