overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/5691/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2025 р. № 400/5691/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання в адміністративній справі

за позовомКомунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", вул. Європейська, 8,м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, 55001,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2024 року № 00/2323/041108,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.10.2024 суд зупинив провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 200/4768/23.

21.04.2025 представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить поновити провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 200/4768/23.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи зазначене, провадження у справі належить поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання о 12 год 00 хв 22 травня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2997/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 р. № 400/2997/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048,
провизнання протиправним та скасування пункту 4 наказу №147 від 12.03.2025, наказу №456 о/с від 15.03.2025, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за період вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.04.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив підготовче засідання 22.04.2025, витребував у відповідача докази. Строк для подання доказів суд визначив до 21.04.2025.

Станом на 22.04.2025 відповідач витребуваних доказів до суду не надав, правом на подання відзиву не скористався.

У судове засідання з`явилася представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був належно повідомлений.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 11 год 20 хв 20.05.2025.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год 00 хв 20 травня 2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.

2. Повторного витребувати у відповідача:

- копію наказу (витяг з наказу) № 266 дск та пояснення щодо того, яким чином і коли його зміст було доведено до позивача;

- копії всіх наказів, що стосуються призначення, проведення службового розслідування, та докази ознайомлення позивача з цими наказами;

- копії всіх матеріалів службового розслідування (включаючи відеозаписи, якщо зафіксовані на відео обставини були зараховані для визначення результатів службового розслідування);

- докази ознайомлення позивача з висновком службового розслідування;

- довідку про середній заробіток позивача, обчислений відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Докази подати до суду не пізніше 19.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення не оскаржується.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/1959/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 р. № 400/1959/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54009, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 10.04.2025 суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.

Позивач від позову не відмовився, відповідачі позову не визнали, правом на подання відзивів не скористалися.

У підготовче засідання сторони не прибули про дату, час і місце його проведення були належно повідомленими.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити о 09 год 30 хв 29 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2226/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 р. № 400/2226/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,
до відповідачаВеснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 6,с-ще Весняне, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 57134,
треті особифізична особа - підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
провизнання протиправним та скасування рішення від 18.10.2024 №19, рішення від 19.12.2024 №12, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 22.04.2025 суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.

Позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, подав відзив на позовну заяву. Позивач подав відповідь на відзив. Третя особа правом на подання пояснень не скористалася.

У підготовче засідання прибули представник позивача, представники відповідача, які проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Третя особа свого представника в підготовче засідання не направила, про дату, час і місце його проведення була належно повідомлена.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити о 11 год 30 хв 22 травня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/6995/24
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2025р. № 400/6995/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Топ», вул. Марка Кропивницького, 114, м. Миколаїв, 54009,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2024 року № 704,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Топ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2024 року № 704 форми «В1».

Рішенням від 14.11.2024 року позовні вимоги задоволено.

"22" квітня 2025 р. судом встановлено, що у пункті третьому резолютивної частини зазначеного рішення допущена описка та помилково вказано назву та реквізити позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт-М» (вул. Олександра Сизоненка, 9/7а, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, )» замість вірних «Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Топ» (вул. Марка Кропивницького, 114, м. Миколаїв, 54009, )».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року у справі № 4006995/245 шляхом заміни помилково вказаних назви та реквізитів позивача з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт-М» (вул. Олександра Сизоненка, 9/7а, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, )» на вірні «Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Топ» (вул. Марка Кропивницького, 114, м. Миколаїв, 54009, )».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 826/4933/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 р. № 826/4933/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХРЕСУРС", пров. Лабораторний, 6, каб. 13, м. Київ, 01133,

до відповідачаГоловного управління ДФС у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116,

провизнання протиправними та скасування наказу від 09.11.2017 №12030, акту від 27.11.2017 №509/26-15-14-01-01/39346430, податкового повідомлення-рішення від 27.12.2017 №,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року, справу №826/4933/18 передано на розгляд судді Мельнику О.М.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Поряд з цим, враховуючи тривалість судового провадження в цій справі до її передачі Миколаївському окружному адміністративному суду, слід запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також в разі врегулювання спору станом на дату постановлення цієї ухвали.

Керуючись статтями 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/826/16.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати учасникам справи у строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також в разі врегулювання спору станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 640/20335/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 р. № 640/20335/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф Компані", вул. Сімферопольська, 13А, м. Київ, 02096,

до відповідачаДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053,

провизнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року, справа № 640/20335/19 передана на розгляд судді Мельнику О.М.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вбачає підстави для призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, враховуючи тривалість судового провадження в цій справі до її передачі Миколаївському окружному адміністративному суду, суд пропонує учасникам справи:

- підтвердити повноваження представників;

- підтвердити чи підтримують учасники справи вже подані заяви/клопотання;

- надати суду письмові пояснення та/або відзив, та/або заяву в разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, 241, 248, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/20335/19.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Запропонувати учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали підтвердити повноваження представників, надати суду письмові пояснення та/або відзив, та/або заяву в разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору станом на дату постановлення цієї ухвали.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 640/29046/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 р. № 640/29046/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РА "ВЕРСАЛЬ", вул. Теремківська, 1, оф.16, м. Київ, 03188,

до відповідачаГоловне управління Державної податкової служби у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2020 №0102, №0102,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 року, справа № 640/29046/20 передана на розгляд судді Мельнику О.М.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вбачає підстави для призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, враховуючи тривалість судового провадження в цій справі до її передачі Миколаївському окружному адміністративному суду, суд пропонує учасникам справи:

- підтвердити повноваження представників;

- підтвердити чи підтримують учасники справи вже подані заяви/клопотання;

- надати суду письмові пояснення та/або відзив, та/або заяву в разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, 241, 248, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/29046/20.

2. Розгляд справи почати спочатку та призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 12 травня 2025 року - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Запропонувати відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 420/6394/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6394/24
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2024 року по справі №420/6394/24,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року по справі №420/6394/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса, 65078, ) про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови у митному оформленні задоволено, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товару від 25.01.2024 року № UA500370/2023/000004/2;

визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.01.2024 року № UA500370/2024/000022.

До суду 10.04.2025 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» представником позивача подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 18.06.2024 року по справі №420/6394/24.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що в тексті рішення суду від 18.06.2024 року по справі №420/6394/24 у номері рішення про коригування митної вартості товару від 25.01.2024 року допущено описку, а саме тричі за текстом рішення суду зазначено «№UA500370/2023/000004/2», замість правильного «UA500370/2024/000004/2».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року по справі №420/6394/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року по справі №420/6394/24.

Вважати правильним номер рішення про коригування митної вартості товару від 25.01.2024 року як UA500370/2024/000004/2, замість помилково зазначеного - UA500370/2023/000004/2.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук