Справа № 280/6195/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

22 квітня 2025 рокуСправа № 280/6195/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ФОП ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ФОП ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 280/6195/20 позов Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 суми податкового боргу перед державою у загальному розмірі 1864305,92 грн., яка складається:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1722919,49грн. за кодом класифікації доходів бюджету 11010500; на номер рахунку - UA 0008006. відкритий на - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр.р-ні/ 14010100 в Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ- 38025423; код банку (МФО ГУДКСУ) 899998;

- з військового збору у розмірі 141386.43грн. за кодом класифікації доходів бюджету - 11011000; на номер рахунку - UA 0008006, відкритий на - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./11011000 в Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ- 38025423; код банку (МФО ГУДКСУ)-899998.

Зазначене рішення набрало законної сили 30.12.2020.

20.01.2021 судом видано виконавчий лист по справі.

Зазначений виконавчий лист було пред`явлено позивачем до виконання ДНІПРОВСЬКОМУ ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА). 03.02.2021 відкрито у виконавче провадження №64355018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2024 відкрито провадження у справі № 908/673/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/673/24 від 13.08.2024 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 6056,00 грн. (вимоги по сплаті судового збору), на суму 1 307 179,73 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 556 591,27 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

29.10.2024 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/673/24 заяву арбітражного керуючого Лященко С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, задоволено.

Визнано податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області в розмірі 1 863 771,00 грн., з яких: 1 307 179,73 грн. зобов`язання, 327 674,45 грн. штрафні санкції, 228 916,82 грн. пеня безнадійним та таким, що підлягає списанню, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 02.02.2013 року, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95).

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк), вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

17.04.2025 від представника відповідача надійшла заява, в якій просить визнати виконавчий лист №280/6195/20, виданий 20.01.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню, та на період розгляду заяви зупинити виконавче провадження № 64355018.

Для розгляду питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом було призначене судове засідання на 22.04.2025 о 12 год. 30 хв., про що повідомлено заявника (боржника), позивача (стягувача).

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд дату, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в ст. 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі відсутності обов`язку боржника його виконувати через його припинення.

Таким чином, суд зазначає, що виконавчий лист виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 20.01.2021 у справі № 280/6195/20 має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню, адже відповідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.10.2024 у справі №908/673/24 податковий борг відповідача в розмірі 1 863 771,00 грн., з яких: 1 307 179,73 грн. зобов`язання, 327 674,45 грн. штрафні санкції, 228 916,82 грн. пеня визнано безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Слід також зазначити, що пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ФОП ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Запорізького окружного адміністративного суду №280/6195/20, виданий 20.01.2021, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 22.04.2025.

Суддя М.С. Лазаренко