Справа № 340/2225/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2225/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області (, адреса: вул. Волкова, 3, м. Кропивницький, 25030)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» ( ) щодо ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 13 грудня 2023 року №7659/1 без зазначення розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії.

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» ( ) надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), виправлену (нову) довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023, в яку окрім розмірів, 7 945,00 грн - посадовий оклад, 2 147,00грн. - оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник вн.служби, 4 541,40 грн - надбавка за вислугу років (45% від посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням), обов`язково зазначити відомості про розміри надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років), премія (40% посадового окладу) для перерахунку основного розміру пенсії із 01 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15 травня 2024 року представником відповідача подано клопотання про заміну неналежного відповідача Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» на належного Відділ координації пенсійних питань, згідно наказу МВС України від 22.04.2024 № 259. Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з наказом МВС України №103 від 19.02.2024 та №104 Департамент пенсійних питань та соціального захисту МВС України реорганізовано та створено Відділ координації пенсійних питань. Разом з тим, пунктом 1 наказу МВС України №259 від 22.04.2024 вказаний вище структурний підрозділ МВС України уповноважено на підготовку та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсії. Окрім того, згідно з пунктом 4 наказу МВС України №259 від 22.04.2024 визнано таким, що втратив чинність наказ МВС України від 25 лютого 2019 року №129 «Про визнання в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсії» із змінами, внесеними наказом МВС України від 16 квітня 2021 року №291.

Відповідно до частини 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що позовних вимог, які б стосувалися Відділу координації пенсійних питань позивачем не заявлено, натомість позивачем оскаржуються саме дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області», суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» на належного Відділ координації пенсійних питань відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК