Справа № 480/975/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/975/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 701, яким збільшено податок на прибуток в розмірі 7148153 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 684659,90 грн; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 701, яким збільшено зобов`язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та об`єднань), що вилучається до державного бюджету відповідно до закону в розмірі 412123 грн; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 701, яким застосовано штраф за статей 1201 Податкового кодексу України з податку на додану вартість в розмірі 5387 744,15 грн; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 701, яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість в розмірі 10880286 грн.

06.02.2025 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.04.2025 судом відкладено підготовче засідання на на 17.04.2025.

17.04.2025 о 09 год. 08 хв. на території Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка тривала станом на 11 год. 00 хв.

Представники позивача та третьої особи були готові для участі у розгляді справи в режимі відеоконференції. Відповідачем же таке клопотання не подавалось. В той же час, відповідач повідомляв листом суд, що у разі оголошення сигналу "Повітряна тривога" представники відповідача перебувають в укритті і не можуть з`явитись в судове засідання.

Тому була відсутня можливість безпечно (для складу суду і представників сторін) провести судове засідання.

Суд звертає увагу, що оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до ст.30 КЦЗ України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою КМУ від 27.09.2017 № 733.

Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту, зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Ураховуючи наведене, вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Таким чином, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Також суд призначає судове засідання в режимі відеоконференції з позивачем і третьою особою та пропонує відповідачу подати клопотання про участь у засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 181, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 480/975/25 у підготовчому засіданні на 13.05.2025 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Призначити з представником позивача - Дерев`янко Оленою Валентинівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником третьої особи - Прудь Оксаною Валеріївною, ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Запропонувати відповідачу подати суду клопотання про участь у засіданнях в режимі відеоконференції, для можливості проведення засідання в режимі відеоконференції з усіма представниками сторін, однак з гарантуванням їх безпеки .

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук