Справа № 369/6747/25
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6747/25
Провадження № 2-а/369/179/25
УХВАЛА

21.04.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення № 863/1 від 14 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5, 9 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З позовної заяви слідує, що позивач визначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, на думку позивача, саме цей суб`єкт владних повноважень прийняв постанову про накладення адміністративного стягнення № 863/1 від 14 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Водночас до позовної заяви долучена постанова про накладення адміністративного стягнення № 863/1 від 14 квітня 2025 року, прийняту тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Проте позовна заява не містить виклад обставин щодо порушення прав, свобод, інтересів позивача саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256, 286, 294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В. С. Мартиненко