Справа № 280/9044/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2025 року справа № 280/9044/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2025р. у справі №280/9044/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛТД»
до: Головного управління ДПС у Запорізькій області
про: визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025р. у справі №280/9044/24 у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про роз`яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 30.09.2024 по справі №280/9044/24 відмовлено.
Відповідач - Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 15.04.2025р. за допомогою системи «Електронний суд» подало до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 16.04.2025р. і передано судді доповідачу 17.04.2025р.
Ознайомившись матеріалами апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, вважаю що апеляційна скарга подана відповідачем з порушенням вимог ч.5 ст.296 КАС України: до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 01.04.2025р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення (тому числі ухвали), з урахуванням положень ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, з урахуванням дати її подання, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3028грн., при цьому положеннями ч.3 ст.4 Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подання до суду процесуальних документів передбачених ч.2 ст.4 Закону.
Отже враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, які визначають порядок сплати та розмір судового збору, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 01.04.2025р. у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,4грн. (3028 х 0,8 = 2422,4)
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025р. у справі №280/9044/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,4грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025р. у справі №280/9044/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Коршун А.О.