Справа № 640/15250/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/15250/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» про стягнення заборгованості у розмірі 4 896 833,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області (далі ГУДПС у Сумській області, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» (далі ТОВ «Форпост-С», відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ «Форпост-С» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у загальному розмірі 4 896 833,85 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на дату звернення до суду за відповідачем у обліковується податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000), застосованого адміністративного штрафу та інших санкцій (код 21081103) та застосовані адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну на загальну суму 4 896 833,85 грн. Зазначена сума податкового боргу виникла на підставі контрольно перевірочної роботи податкового органу та винесених податкових повідомлень-рішень та самостійно задекларованих зобов`язань, але не сплачених у строк згідно чинному законодавству.

Контролюючим органом направлено ТОВ «Форпост-С» податкову вимогу від 23.09.2021 № -1822.

Ухвалою суду від 21.02.2025 справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

На податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області перебував товариство з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» (; 04086, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 41), за яким обліковувався податковий борг у розмірі 4 896 833,85 грн, який складається: з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 6619,83 грн; адміністративних штрафів та штрафних санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 18121,40 грн; адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 4872092,62 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно нарахованих податкових зобов`язань у поданій декларації акцизного податку від 19.11.2021, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 1 від 01.12.2020, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 1 від 01.12.2020 на загальну суму 4 896 833,85 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 480/2981/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С" до Головного управління ДПС у Сумській про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2020 № 1 та № 1 відмовлено.

Контролюючим органом направлено ТОВ «Форпост-С» податкову вимогу № 0-1822 від 23.09.2021. Вказану податкову вимогу відповідачем отримано 29.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги матеріали справи не містять.

В ході розгляду справи позивачем надано суду додаткові пояснення та документальне підтвердження стосовно розміру податкового боргу, який обліковується за відповідачем.

Так, згідно інтегрованої картки платника податків та розрахунку податкового боргу за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі суму 4 896 833,85 гривень.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім того, відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як вже зазначалося судом, позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога від 23.09.2021 № 0-1822.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачений.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки податковий борг є узгодженим, податкова вимога не оскаржена, заборгованість є узгодженою, але не сплаченою в добровільному порядку, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у справі не понесені.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» про стягнення заборгованості у розмірі 4 896 833,85 грн задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» (; 04086, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 41) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету України податковий борг податків у загальному розмірі 4 896 833,85(чотири мільйони вісімсот дев`яносто шість тисяч вісімсот тридцять три гривні вісімдесят п`ять копійок), у тому числі: з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000) у сумі 6 619,83 грн (шість тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень вісімдесят три копійки); за платежем адміністративні штрафи та інші санкції (код 21081100) у сумі 4 872 092,62 грн (чотири мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі дев`яносто дві гривні шістдесят дві копійки); за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 18 121,40 грн (вісімнадцять тисяч сто двадцять одна гривня сорок копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Є.О. Кисельова