Справа № 359/3911/25
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/63/2025
Справа №359/3911/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача Іванченка О.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №04398035 від 31 березня 2025 року, винесену інспектором взводу №2 роти №3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП лейтенантом поліції Скурідіною Ю.Д.

10 квітня 2025 року представник відповідача Семотюк Т.В. подав суду заяву (а.с.45-48), в якій посилався на те, що 8 квітня 2025 року заступником командира БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капітаном поліції Мінасяном С.Г. було прийнято рішення, яким скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №04398035 від 31 березня 2025 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено на новий розгляд, який відбудеться о 9 годині 25 квітня 2025 року. Ці обставини свідчать про відсутність предмета спору. Тому представник відповідача Семотюк Т.В. просить суд закрити провадження в адміністративній справі.

Представник позивача Іванченко О.В. категорично заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки подана його довірителем скарга на дії працівників поліції не була скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №04398035 від 31 березня 2025 року. ОСОБА_1 скористався своїм правом на захист та звернувся до суду з позовом. Крім того, чинним законодавством не передбачено самостійне скасування постанови органом, що виніс постанову. Тому представник позивача Іванченко О.В. просить відмовити у задоволенні поданої заяви.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІ «Позовне провадження» КАС України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Постановою серії ЕНА №04398035 від 31 березня 2025 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Рішенням заступника командира БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капітана поліції Мінасяна С.Г. від 8 квітня 2025 року було скасовано вказану постанову та надіслано справу на новий розгляд, який відбудеться о 9 годині 25 квітня 2025 року. У зв`язку з тим, що представник позивача Іванченко О.В. не погоджується із законністю обох рішень суб`єктів владних повноважень, очевидним є те, що скасування оскаржуваної постанови не відновить в повному обсязі прав позивача.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для закриття провадження в адміністративній справі. Тому у задоволенні заяви, поданої представником відповідача Семотюком Т.В., належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача Семотюка Тараса Володимировича про закриття провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта