Справа № 640/14934/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКИЙ РИБАК» (25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, буд. 219-А, ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 31.05.2021 надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКИЙ РИБАК» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просив визнати протиправною і скасувати постанову Заступника начальника відділу примусового виконання вишень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни від 19.05.2021 у виконавчому провадженні №51714471.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКИЙ РИБАК» задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2021 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/14934/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.03.2025 суддя ухвалив Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/14934/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКИЙ РИБАК» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії . Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКИЙ РИБАК» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії залишити без руху. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 10.03.2025 була направлена на адресу позивача та поштове відправлення не було вручено позивачу з підстав «за закінченням терміну зберігання».

Недоліки позовної заяви у встановлені строки усунуто не було.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його правами та обов`язками.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Конституційного Суду України у справі №1-9/2011 за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, від 13.12.2011 (17-рп/2011) зазначено, що «вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі».

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.15 ст.151 КАС України).

Зважаючи на те, що судом вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, а останній не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом та не продемонстрував готовність брати участь на цьому етапі розгляду його справи, тому логічним є застосування передбачених законодавством наслідків - повернення позовної заяви позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКИЙ РИБАК» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА