Справа № 640/16025/21
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Василенка Я.М., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року про прийняття звіту на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2021 у справі № 640/16025/21.

В апеляційній скарзі, поданій 08 серпня 2024 року (відповідно до поштового штампу на конверті), ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/16025/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

24 грудня 2024 року повторно надіслано копію ухвали від 15 серпня 2024 року як нагадування про необхідність направлення справи до апеляційного адміністративного суду.

10 березня 2025 року суддя-доповідач апеляційного суду сформував та звернувся із запитом до Голови Київського окружного адміністративного суду Басая О.В. щодо необхідності направлення справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору та пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції без подання заяви про його поновлення з доказами на її обґрунтування, оскільки оскаржувана ухвала Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року прийнята у порядку письмового провадження, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 08 серпня 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Твердження ОСОБА_1 про отримання оскаржуваної ухвали в приміщенні суду 23 липня 2024 року, з посиланням на розписку від 23 липня 2024 року, визнано необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи така розписка відсутня. Водночас наявні докази того, що примірник ухвали від 26 червня 2024 року було надіслано ОСОБА_1 в її електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" та доставлено 26 червня 2024 року о 15 год. 54 хв. Цей спосіб вручення є належним відповідно до приписів частини сьомої статті 18 та частин п`ятої і шостої статті 251 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 20 березня 2025 року о 18 год. 45 хв., тобто останнім днем для усунення недоліків є 31 березня 2025 року.

У встановлений судом строк апелянтом жодним чином не усунуто недоліки апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на її обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 299, 321, 325, 328-331 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року про прийняття звіту на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Василенко Я.М.

Штульман І.В.