Справа № 282/509/25
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/509/25
Провадження № 2-а/282/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову № 4/51 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 26.02.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП; провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити; поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження постанови №4/51 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП; стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. та витрати на правничу допомогу, які полягають у складенні та поданні до суду позовної заяви у розмірі 3000 грн.

Перевіряючи матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд вважає, що він не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 6 ст.161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову, заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанова про адміністративне правопорушення №4/51 була прийнята 26 лютого 2025 року.

За захистом своїх інтересів позивач звернувся 21 квітня 2025 року, причиною пропуску строку вказує те, що постанову про адміністративне правопорушення отримав лише 08.04.2025. Разом з тим, доказів, які б свідчили про отримання позивачем постанови про адміністративне правопорушення лише 08.04.2025 суду не надано.

Відповідно до частин 1, 2статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів щодо отримання оскаржуваної постанови саме 08.04.2025, або ж наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови № 4/51.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.80, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.М. Носач