Справа № 211/2999/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 211/2999/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 квітня 2025 року в адміністративній справі №211/2999/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст172-20 КУпАП,-
14.04.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 квітня 2025 року в адміністративній справі №211/2999/25.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:
1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;
2) що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства;
3) про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом;
4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського об`єднання, саморегулівної організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї статті.
Згідно із ч.1 ст.23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана позивачем на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 квітня 2025 року в адміністративній справі №211/2999/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст172-20 КУпАП.
Тобто, на розгляді в суді першої інстанції були матеріали (протокол) про притягнення особи до адміністративної відповідальності та справа розглядалась судом за нормами КУпАП, а не за нормами КАС України, як помилково вважає скаржник.
В резолютивній частині оскаржуваної постанови суду зазначено, що вказана постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Тобто, апеляційна скарга має бути подана до апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд, який розглянув справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи той факт, що апеляційну скаргу подано до апеляційного адміністративного суду, тобто не до суду, який має розглядати вказану справу за підсудністю, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення такої скарги апелянту.
Керуючись статтями 19, 23, 297, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 квітня 2025 року в адміністративній справі №211/2999/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст172-20 КУпАП повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко