Справа № 320/62350/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 квітня 2025 року №320/62350/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить (з урахуванням уточнень):

- визнати протиправною відмову Головного управління ДПС в Київській області щодо списання безнадійного податкового боргу та зняття податкової застави із ОСОБА_1 , накладеного Васильківським управлінням Головного управління ДФС у Київській області з податку на додану вартість у загальній сумі 127 506,75 грн.;

- зобов?язати Головне управління ДПС в Київській області списати безнадійний податковий борг та зняти податкову заставу із ОСОБА_1 , накладеного Васильківським управлінням Головного управління ДФС у Київській області з податку на додану вартість у загальній сумі 127 506,75 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу ухвал Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 про залишення позовної заяви без руху та від 02.04.2025 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання встановлено, що під час виготовлення тексту вказаних ухвал, було допущено технічні описки, а саме:

- у вступній частині, в першому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 02.01.2025 про залишення позовної заяви без руху замість « ОСОБА_1 » зазначено помилково « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках);

- у вступній частині та в першому абзаці описової частини ухвали від 02.04.2025 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання замість « ОСОБА_1 » зазначено помилково « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках).

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідних виправлень до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 про залишення позовної заяви без руху та від 02.04.2025 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі №320/62350/24.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 про залишення позовної заяви без руху та від 02.04.2025 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі №320/62350/24, а саме:

- у вступній частині, в першому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 02.01.2025 про залишення позовної заяви без руху зазначити правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках);

- у вступній частині та в першому абзаці описової частини ухвали від 02.04.2025 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання зазначити правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках).

Копію ухвали направити (видати) позивачу (представнику позивача).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.