Справа № 420/11181/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- прийняті відносно нього ФОП ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС №47234/ від 30.10.2024 (форма «Р») на суму грошового зобов`язання (штрафних санкцій) 4 371 883,16 грн, №47227/ від 30.10.2024 (форма «Р») на суму грошового зобов`язання (штрафних санкцій) 4 866 392,50 грн, №47237/ від 30.10.2024 (форма «Р») на суму грошового зобов`язання (штрафних санкцій) 364 323,60 грн, №47240/ від 30.10.2024 (форма «Р») на суму грошового зобов`язання (штрафних санкцій) 531 829,98 грн, №47248/ від 30.10.2024 (форма «ПС») на суму грошового зобов`язання (штрафних санкцій) 1020 грн, №47241/ від 30.10.2024 (форма «ПС») на суму грошового зобов`язання (штрафних санкцій) 3 740 грн, №47247/ від 30.10.2024 (форма «ПС») на суму грошового зобов`язання (штрафних санкцій) 680 грн, №47253/ від 30.10.2024 (форма «ПС») на суму грошового зобов`язання (штрафних санкцій) 7 100 грн;

- податкову вимогу ГУ ДПС про сплату боргу (недоїмки) №47255/ від 30.10.2024 на суму заборгованості 489 720 грн відносно нього ФОП ОСОБА_1 ;

- рішення ГУ ДПС №47256/ від 30.10.2024 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальна суму грошового зобов`язання (штрафних санкцій) 24 763,20 грн відносно нього ФОП ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС №1657/15-32-24-07-21 від 17.12.2024 про анулювання реєстрації платника єдиного податку - фізичної особи, прийнятого стосовно нього ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши поданий позов, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам КАС України, враховуючи наступне.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, статтею 94 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаних вимог представницею позивача адвокат Мельник М.М., якою підписано позовну заяву, зшито та пронумеровано разом всі додані до позовної заяви документи, проставивши на останньому аркуші відмітку про засвідчення всіх документів, що не передбачено КАС України.

Крім того, згідно з п.10 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСАУ 20.08.2019 №814, судові справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Надання до суду доказів по справі у вигляді прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою копій документів на 480 аркушах унеможливлює формування судової справи у відповідності до вимог Інструкції.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду належним чином засвідчених доказів по справі.

У разі неотримання судом матеріалів на виконання ухвали суду, суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва