Справа № 420/25907/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови, листом №20918-18293/В-02/8-1500/24 від 19.07.2024 року, у проведенні перерахунку пенсійної виплати ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року, з 01 жовтня 2023 року, з 01 березня 2024 року та з 01 червня 2024 року, з урахуванням права на пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення, яке вказано в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО87478 від 16.03.2021 року, з врахуванням права на щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн., яка встановлена пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №713 та з врахуванням мого права на пенсійну виплату без обмеження її розміру 10-тикратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсійної виплати ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року, з 01 жовтня 2023 року, з 01 березня 2024 року та з 01 червня 2024 року, з урахуванням права на пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення, яке вказано в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО87478 від 16.03.2021 року, з врахуванням права на щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн., яка встановлена пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №713 та з врахуванням мого права на пенсійну виплату без обмеження її розміру 10-тикратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

відшкодувати ОСОБА_1 понесені судові витрати, стягнувши їх з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою було запропоновано позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО87478 від 16.03.2021 року.

Вимоги ухвали позивач не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

06.09.2024 року до суду надійшов відзив.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Позивач не додав в повному обсязі доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд вважає, що докази, які було запропоновано надати ухвалою суду від 22.08.2024 року, мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази повторно.

Ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.13). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.14). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.15).

Суд звертає увагу, що пунктом 9 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду: копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО87478 від 16.03.2021 року або інші докази, які підтверджують право позивача на пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА