Справа № 400/4868/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки

18.04.2025р. № 400/4868/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчих листах і рішенні суду в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54005,

провиправлення помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:

"14" квітня 2025 р. позивачкою позивачкою подано до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах. В цій заяві відмічено, що у рішенні суду та у виконавчих листах помилково вказано її по батькові « ОСОБА_2 »» замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

15.04.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви позивача у судовому засіданні на 18.04.2025.

У судове засідання учасники справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивачки, суд встановив, що 31.07.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/4868/24, яким позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України задоволено повністю.

12.12.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі № 400/4868/24.

Поряд з цим, у мотивувальній і резолютивній частинах рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 та у виконавчих листах від 12.12.2024 по адміністративній справі № 400/4868/24 допущено описку, а саме: при зазначені по батькові позивачки помилково вказано « ОСОБА_2 »» замість вірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відтак суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивачки про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах, а також про необхідність внесення виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 та у виконавчі листи по адміністративній справі № 400/4868/24.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивачки про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 в адміністративній справі № 400/4868/24, виправити у ньому описку, а саме: у мотивувальній і резолютивній частинах зазначити по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

3. Виправити помилку, допущену у виконавчих листах по адміністративній справі № 400/4868/24, виданих Миколаївським окружним адміністративним судом 12.12.2024, а саме: зазначити по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук