Справа № 140/32492/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/32492/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 січня 2024 року у цій справі позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції щодо неприйняття обґрунтованого висновку при розгляді заяви ОСОБА_1 від 11 липня 2023 року про внесення змін в актовий запис від 17 серпня 1981 року №384; зобов`язано Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 11 липня 2023 року про внесення змін в актовий запис від 17 серпня 1981 року №384 і прийняти обґрунтований висновок відповідно до вимог законодавства України; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі №140/32492/23.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так відповідно до пунктів 4, 5, 6 частини першої цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Також відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про видачу дубліката виконавчого листа подана на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили 01 лютого 2024 року. В порушення приписів абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України заявницею ОСОБА_1 до заяви не додано доказів її надіслання відповідачу (боржнику) - Володимирському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції.

Крім того, відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа, важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував на виконанні у виконавчій службі. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду 25 червня 2024 року Волинський окружний адміністративний суд на виконання рішення суду від 01 січня 2024 року у цій справі направив поштою на адресу позивача (стягувача) виконавчий лист №15339/2024р. (про зобов`язання вчинити дії).

Суд звертає увагу на те, що у заяві про видачу дублікату виконавчого листа жодним чином не викладено обставин, які стали підставою для звернення до суду із такою заявою. Також не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавчий лист №15339/2024р. не перебуває на виконанні у виконавчій службі.

В той же час із даних Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області перебуває виконавче провадження №76575777, в якому стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції; дата відкриття виконавчого провадження №76575777 18 листопада 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог статті 167 КАС України та наведені вище недоліки не дають можливості її розглянути, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє права заявника звернутися до суду у встановленому порядку повторно, врахувавши положення статті 167 КАС України та наведені недоліки заяви.

Керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк