Справа № 619/944/25
Суддя: Пруднікова О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/944/25
провадження № 2-а/619/20/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пантелея В.В.,

розглянувши в м. Дергачі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора СПД ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Лабівського Романа Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора СПД ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Лабівського Романа Михайловича, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4025407 від 07.02.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного з повідомлення сторін.

24.03.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що очевидцем даної події був ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Пантелей В.В. заявив клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 .

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила справу розглядати без участі представника, а в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Інспектор СПД ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції Лабівський Р.М. в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час, місце судового засідання, причини неявки не повідомив.

Відповідно до статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно із статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно із ч. 1, 2 статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд з урахуванням принципу офіційного з`ясування обставин справи дійшов висновку про достатні підстави для задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 72, 91, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Пантелея В.В. про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання на 30 квітня 2025 об 11 год 00 хв та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, зал судових засідань №1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова