Справа № 826/11761/18
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 826/11761/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про сплату боргу (недоїмки) від 04.07.2018 № Ю-30-17 в сумі 820 748,67 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/11761/18, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)сторін.

Станом на 15.12.2022 день набрання чинності Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX), адміністративну справу №826/11761/18 Окружним адміністративним судом міста Києва не було розглянуто.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №826/11761/18 за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 замінено в адміністративній справі №826/11761/18 відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 залучено до участі в адміністративній справі №826/11761/18 другого відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області.

15.04.2025 відповідач Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подав клопотання, в якому зазначив, що вимога про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску від 04.07.2018 № Ю-30-17 в сумі 820 748,67 грн є нечинною (анульована), а тому просить закрити провадження у справі №826/11761/18 на підставі п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного та враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління ДПС у Донецькій області обґрунтоване пояснення правовими нормами та докази (рішення контролюючого органу про скасування), на якій підставі анульовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.07.2018 № Ю-30-17, а також витяг з облікової картки платника Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (), де відображено факт анулювання такої вимоги.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідачів Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління ДПС у Донецькій області обґрунтоване пояснення правовими нормами та докази (рішення контролюючого органу про скасування), на якій підставі анульовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.07.2018 № Ю-30-17, а також витяг з облікової картки платника Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (), де відображено факт анулювання такої вимоги.

Встановити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків та Головному управлінню ДПС у Донецькій області п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків та Головному управлінню ДПС у Донецькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко