Справа № 640/10063/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддів Луніної О.С. Горбалінського В.В., Рищенка А.Ю.
за участі секретаря судового засіданняКамінської С.В.
за участі:
представника відповідача - 1 представника відповідача - 2 представника третьої особи Скок Л.А. Пізняк О.Є. Іщенка Р.А.
06.05.2020 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної податкової служби України в якій позивач просить:
позовні вимоги до Кабінету Міністрів України:
- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.04.2020 №452-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної податкової служби України»;
- поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державної податкової служби України від 25.04.2020;
позовні вимоги до Державної податкової служби України:
- стягнути з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу виходячи з розміру його середньоденної (годинної) заробітної плати.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2020 року заяву представника Кабінету Міністрів України задоволено частково, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство фінансів України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України про поновлення на роботі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року задоволено. Виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року, зазначивши прізвище, ім`я по-батькові позивача у всіх відмінках: ОСОБА_1 , замість: ОСОБА_1 . В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.
Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825 Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 адміністративна справа розподілена судді Луніній О.С. для розгляду.
На виконання Розпорядженням №53д від 21.02.2025 «Щодо внесення змін до складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу» та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів призначено склад колегії суддів: Луніна Олена Станіславівна - головуючий суддя, Горбалінський Володимир Володимирович, Рищенко Андрій Юрійович.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 01.04.2025 року о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 15.
27.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій позивач просить, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду. Просив розглядати заяву за відсутності позивача та його представника.
У судовому засіданні 15.04.2025 року представники Кабінету Міністрів України, Державної податкової служби України, Міністерство фінансів України не заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача.
За таких обставин та, враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 22.04.2025 року.

Головуючий суддя О.С. Луніна

Суддя В.В. Горбалінський

Суддя А.Ю. Рищенко