Справа № 640/8195/19
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/8195/19

провадження № 2-іс/340/113/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Міністерства юстиції України, вул. Городецького,13, м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім"

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив суд:

1) скасувати рішення від 16.04.2019 Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих /розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом від 16.04.2019 засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих /розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів/, в частині відхилення подання №1255 від 10.04.2019, підготовленого за результатами виїзної планової перевірки діяльності арбітражного керуючого від 20.03.2019 №5, в частині дотримання арбітражним керуючим ОСОБА_2 вимог законодавства під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ "Уманьагрохім".

2) зобов`язати Дисциплінарну комісію арбітражних керуючих /розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства юстиції України розглянути подання про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення від 01.04.2019 №1255 з накладенням відповідно дисциплінарного стягнення у відповідності до Закону.

Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 16.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку №399 дану справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду, для розгляду цієї адміністративної справи визначена суддя Петренко О.С.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Петренко О.С.) від 17.03.2025 року прийнято до провадження дану справу №640/8195/19, позов залишено без руху.

На адресу, яка позивачем в позовній заяві була зазначена особисто, рекомендованим листом з повідомленням було направлено зазначену ухвалу, яка повернулась до суду з відміткою поштового органу «інші причини адресат відсутній».

Згідно з ч.1.ст.131 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII ) учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні..

Враховуючи викладене, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звертався. За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Положеннями ч. 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.47,171,240,243,248,294.295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО