Справа № 380/5043/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5043/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

м. Львів 21 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить:

- визнати протиправним і повністю скасувати податкове повідомлення-рішення №9417/13-01-24-08 від 05.03.2025 на суму 125639,39 грн (Сто двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 39 коп.);

- визнати протиправним і повністю скасувати податкове повідомлення-рішення №9419/13-01-24-08 від 05.03.2025 на суму 10469,95 грн (Десять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 95 коп.).

Ухвалою судді від 27.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01.04.2025 відповідачем подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій просить залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АТ АКБ «Львів» до участі у адміністративній справі № 380/5043/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2025 року №9417/13-01-24-08, №9419/13-01-24-08.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що позивач стверджує про те, що не отримував від банку будь-яких додаткових благ, сума заборгованості, яку анулював банк, позивачу не виплачувалася та не нараховувалася, така сума не є додатковим благом і, відповідно, не підлягає оподаткуванню, а тому вважає податкові повідомлення-рішення рішення протиправними.

Отже, з огляду на обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, слід залучити до участі в цій справи АТ АКБ «Львів» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

При вирішенні заяви про залучення третьої особи суд керується таким.

Відповідно до ч. 2. ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач, як на одну із підстав протиправності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень покликається, що ПАТ АКБ «Львів» своїм листом від 14.09.2021 № 735/0-24 надав податковій установі неправдиву інформацію. Ніякого доходу від «заборгованості» по Кредитному договору № 2007/03/89 позивач не отримував.

Тому, з огляду на зміст та підстави позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №380/5043/25 може вплинути на права та обов`язки АТ АКБ «Львів», оскільки на підставі наданих ним відомостей проведено перевірку, а тому таке необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АТ АКБ «Львів» (79008, вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, Львівська область; ).

2. Запропонувати третій особі подати до суду у десятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 21.04.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк