Справа № 380/4288/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4288/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

17 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові клопотання представника відповідача та представника Головного управління ДПС у Рівненській області про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" код ЄДРПОУ 45459088, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, офіс 206 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Стрийська, 35, у якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 14.01.2025 № 995/13-01-07-09.

Представник відповідача та Головного управління ДПС у Рівненській області подали до суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи Головного управління ДПС у Рівненській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки саме такий орган проводив перевірку позивача, за результатами якої склав акт перевірки. Крім цього, представник відповідача подав клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходив з таких мотивів.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В ході розгляду справи суд встановив, що наказ про проведення фактичної перевірки прийнятий, а сама фактична перевірка проведена Головним управління ДПС у Рівненській області.

Отже, саме Головним управлінням ДПС у Рівненській області виявлені факти, які слугували підставою для прийняття відповідачем у справі спірного податкового повідомлення- рішення.

Враховуючи підстави та предмет позову у справі, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління ДПС у Рівненській області, а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з цим, суд відповідно до частини третьої статті 165 КАС України визначає третій особі п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для надання пояснень на позовну заяву.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , то у клопотанні жодним чином не обґрунтовано, а суд в ході розгляду такого клопотання не встановив, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права, права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 49, 165, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача та Головного управління ДПС у Рівненській області про залучення третьої особи Головного управління ДПС у Рівненській області задовольнити повністю.

Залучити до участі у розгляді справи Головне управління ДПС у Рівненській області код ЄДРПОУ ВП 44070166, місцезнаходження: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Визначити третій особі строк для надання пояснень на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик