Справа № 200/2353/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року Справа № 200/2353/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

02.04.2025 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 23.02.2023 року по 02.03.2023 року, з 31.03.2023 року по 06.04.2023 року, з 07.04.2023 року по 20.04.2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (помилково зазначено « НОМЕР_2 ») нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 23.02.2023 року по 02.03.2023 року, з 31.03.2023 року по 06.04.2023 року, з 07.04.2023 по 20.04.2023 року.

Позов обґрунтовував тим, що проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , під час якої 14.02.2023 року отримав мінно-вибухову травму, струс головного мозку, пов`язані із захистом Батьківщини, у зв`язку з чим протягом зазначених періодів проходив стаціонарне лікування. Тому мав право на збільшену додаткову винагороду на період дії воєнного стану, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168, - в розмірі до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини. Проте така додаткова винагорода йому Військовою частиною НОМЕР_1 виплачена не була.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зокрема у відповідача витребувані докази (відомості про адресу місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) та встановлено строк для їх подання до суду по 15.04.2025 року.

На виконання вказаної ухвали відповідач через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав письмові пояснення, в яких зазначав, що місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 є наступна адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Також подав довідку від 25.05.2022 року № 445/22 (довідка з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), в якій зазначено, що щодо Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до Реєстру внесені дані про її місцезнаходження у м. Києві.

З пояснень та доданих до них матеріалів вбачається, що у м. Костянтинівка Донецької обл. військова частина перебувала лише для виконання бойових завдань.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є наступна адреса: АДРЕСА_2 (підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 ). На неї поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26).

Місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 00021, м. Київ, вул. Семеренка, 16 (). На неї поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26).

Отже, адміністративний позов Донецькому окружному адміністративному суду не підсудний; справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, на розгляд іншого адміністративного суду - Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2025 року.

Суддя Т.В. Логойда