Справа № 640/27331/20
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 640/27331/20

17 квітня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в склад головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДПС України, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.09.2020 № Ю-4824-25.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою цього ж суду від 11.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 18.05.2021, постановленою в судовому засіданні згідно з ч.7, 8 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), замінено відповідача на правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платника податків.

Ухвалою суду від 18.05.2021 зупининено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 640/22813/20.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 28.03.2025.

06.03.2025 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платника податків подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, в обґрунтування якого зазначено, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень спірна вимога про сплату боргу (недоїмки) від 08.09.2020 № Ю-4824-252 не є чинною (анульовано).

Ухвалою суду від 28.03.2025, постановленою в судовому засіданні, залучено Головне управління ДПС у Запорізькій області до участі в справі як співвідповідача. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025.

В судове засідання, призначене на 17.04.2024, не з`явились представник товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" повторно та представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, хоча згідно з ст.124, 126 КАС України належним чином повідомлені про місце, час та дату судового розгляду, причину неявки не повідомили, що в силу приписів ч.3 ст.205 КАС України не перешкоджає розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Ухвалою суду від 17.04.2025, постановленою в судовому засіданні, перейдено до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17 зазначено, що у розумінні п.8 ч.1 ст.238 КАС у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Враховуючи, що оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) від 08.09.2020 №Ю-4824-252 не є чинною (анульовано), тобто порушення виправлене відповідачем самостійно та відсутня необхідність для визнання його протиправним для повного відновлення законних прав та інтересів позивача (враховуючи предмет спору), провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з цим, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.238, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАХТАРСЬКТРАНС" (місцезнаходження: вул.Італійська, 116А, м.Маріуполь, Маріупольський р-н, Донецька обл., 87515, );

відповідач:

- Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: просп.Олександра Поля, 57, м.Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49031, ); ;

- Головне управління ДПС у Запорізькій області (місцезнаходження: просп.Соборний, 166, м.Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69035, );

Головуючий суддя Мандзій О.П.