Справа № 480/4824/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
18 квітня 2025 року Справа № 480/4824/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №480/4824/20 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). яка виявилась у неприпиненні арешту майна ОСОБА_1 та заборони на його відчуження у зв`язку із закінченням виконавчого провадження ВП №18072754 і відмова ухвалити рішення, яким припинити арешт майна та зобов`язано Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з майна та заборони на відчуження, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2010 у виконавчому провадженні №18072754 Зарічний ВДВС СМУЮ реєстраційний номер обтяження 9634795, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_1 , зареєстрований 18.03.2010 реєстратором Сумською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

В подальшому, позивачем до суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що виконавчий лист у справі №480/4824/20 позивачем не отримувався, оскільки останній вважав, що відповідач, як виконавчий орган щодо примусового виконання рішень у інших справах, має добросовісно виконати рішення суду у справі де виконавча служба є відповідачем, однак рішення залишається не виконаним та, відповідно, арешт не знято, що, в свою чергу, спонукало позивача звернутись до суду із заявою про отримання виконавчого листа, строк пред`явлення якого закінчився.

Враховуючи зазначене, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з причин незалежних від ОСОБА_1 , а тому просить постановити ухвалу про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 480/4824/20 до виконання.

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яка виявилась у неприпиненні арешту майна ОСОБА_1 та заборони на його відчуження у зв`язку із закінченням виконавчого провадження ВП №18072754 і відмова ухвалити рішення, яким припинити арешт майна та зобов`язано Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з майна та заборони на відчуження, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2010 у виконавчому провадженні №18072754 Зарічний ВДВС СМУЮ реєстраційний номер обтяження 9634795, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_1 , зареєстрований 18.03.2010 реєстратором Сумською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

13.03.2022 ОСОБА_1 було призвано на військову службу до лав ЗСУ.

Виконавчий лист у справі №480/4824/20 позивачем не отримувався, оскільки останній вважав, що відповідач, як виконавчий орган щодо примусового виконання рішень у інших справах, має добросовісно виконати рішення суду у справі де виконавча служба є відповідачем, однак рішення залишається не виконаним та, відповідно, арешт не знято.

За заявою позивача про видачу виконавчого листа у даній справі, Сумським окружним адміністративним судом 18.04.2025 було підготовлено до видачі виконавчий лист щодо зобов`язання Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з майна та заборони на відчуження, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2010 у виконавчому провадженні №18072754 Зарічний ВДВС СМУЮ реєстраційний номер обтяження 9634795, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_1 , зареєстрований 18.03.2010 реєстратором Сумською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. При цьому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було зазначено до 27.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином, виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 6 зазначеної статті стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 480/4824/20 до виконання сплинув ще до отримання позивачем даного виконавчого листа, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. А відтак, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №480/4824/20 до виконання, виданого Сумським окружним адміністративним судом 18.04.2025 року, встановивши строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Воловик