Справа № 360/662/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/662/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в письмовому провадженні відзив на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та додані до нього документи у справі за позовом адвоката Хомича Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Хомича Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою також, зокрема, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відзив на позовну заяву (відзив) і всі докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

15.04.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшов відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Перевіривши вказаний відзив та додані до нього документи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 7 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 2 статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частиною 1 статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В контексті наведеного, суд відмічає, що до будь якої заяви, клопотання та заяв по суті справи надаються докази направлення (вручення) іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог КАС України ні до відзиву, ні до заяви про застосування строків позовної заяви відповідач не надав доказів направлення їх копій іншим учасникам справи.

Вказані обставини підтверджуються актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 15.04.2025.

Суд вважає безпідставними посилання в судовому засіданні представника відповідача на надмірний формалізм, оскільки відповідно до частини 1 статті 8 КАСУ усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. При цьому, невиконання покладеного на відповідача обов`язку призводить до порушення права позивача на подання відповіді на відзив та третьої особи на подання пояснень на відзив.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки представником відповідача не надано документів, що підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи,що призводить до порушення принципу рівності сторін та їх прав на подання свої заперечень, пояснень, суд вважає, що ці недоліки позбавляють суд можливості його розглянути, суд повертає даний відзив та заяву без розгляду.

Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву та додані до нього документи у справі повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова