Справа № 520/34126/24
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року Справа № 520/34126/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Фермерського господарства «Агро-Борова» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.12.2024 року Фермерське господарство «Агро-Борова» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Донецькій області від 06.11.2024 року № 8223;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області виключити Фермерське господарство «Агро-Борова» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою цього ж суду від 20.02.2025 року дану адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи з положень пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо адміністративної позовної заяви терміни місце проживання» чи «місце перебування» застосовуються для фізичних осіб, «місцезнаходження» (місце знаходження) - для юридичних осіб.

В аналогічному значенні ці терміни застосовуються і в інших положеннях Кодексу.

Отже, позивач фізична особа має право вибору підсудності його справи: або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання чи місцем його перебування або за місцем знаходження (місцезнаходженням) відповідача суб`єкта владних повноважень.

Позивач юридична особа має право вибору підсудності його справи: або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його знаходження або за місцем знаходження (місцезнаходженням) відповідача суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження позивача (юридичної особи) є наступна адреса: 64701, Харківська обл., Ізюмський р-н, територіальна громада Барвінківська, комплекс будівель та споруд №8, буд. 14; (підтверджується відповіддю від 18.04.2025 року № 1306789 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Цю же адресу позивач зазначив при зверненні до суду з позовом. На неї поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Місцезнаходженням відповідача суб`єкта владних повноважень є наступна адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59 (код ЄДРПОУ ВП 44070187). На неї поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1).

Позивач в даній справі (юридична особа) має право вибору підсудності його справи: або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його знаходження або за місцем знаходження (місцезнаходженням) відповідача суб`єкта владних повноважень.

Позивач для вирішення своєї справа обрав Харківський окружний адміністративний суд, куди і подав позов.

Клопотання, яке б свідчило про зміну такого вибору, позивач до Харківського окружного адміністративного суду не подавав.

Повноваженнями самостійно вирішувати питання підсудності справи замість позивача за таких обставин суди не наділені.

Отже, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського окружного адміністративного суду, яка обрана позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Агро-Борова» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, на розгляд іншого адміністративного суду - Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2025 року.

Суддя Т.В. Логойда