Справа № 340/8220/24
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 340/8220/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Кіровоградській області), в якому позивач просить суд:

- рішення від 21 серпня 2024 року ГУ ПФУ в Кіровоградській області про відмову позивачу в призначенні, а фактично в перепризначенні житлової субсидії на домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати протиправним та незаконним, таким, яке незаконно позбавляє права на житлову субсидію і скасувати його повністю;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень ГУ ПФУ в Кіровоградській області прийняти нове законне рішення, перепризначити виплати житлової субсидії на домогосподарство, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , і продовжити виплату житлової субсидії з червня 2024 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року, з урахування ухвали від 06 січня 2025 року про виправлення описки, позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року заяву позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено позивача від сплати судового збору, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року залучено в якості другого відповідача у справі № 340/8220/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, розгляд справи розпочато з початку.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року внесені виправлення в ухвалі суду від 17 лютого 2025 року, заяву в частині заміни неналежного відповідача повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Кіровоградській області, ГУ ПФУ в Луганській області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії направлено за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та прийняття позовної заяви для розгляду.

Автоматизованою системою документообігу Луганського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи визначений суддя Кисіль С. В.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне прийняти до провадження цю адміністративну справу.

У частині другій статті 35 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі статей 12, 262 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до положень частини п`ятої статті 262 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про витребування доказів, на підставі яких суд має встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 18, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати для приєднання до справи через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- пояснення щодо підстави відмови позивачу продовжити виплату житлової субсидії на домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заяву ОСОБА_1 про продовження виплати житлової субсидії з доданими до неї документами та всі рішення, прийняті за наслідками розгляду такої заяви.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати для приєднання до справи через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- пояснення щодо підстави відмови позивачу продовжити виплату житлової субсидії на домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зазначити, що саме повинна була надати (вказати тощо) позивач для продовження отримання житлової судсидії;

- пояснення коли, в якому розмірі, на підставі чого була призначена житлова субсидія ОСОБА_1 на домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за який період була проведена виплата субсидії позивачу;

- заяву ОСОБА_1 про продовження виплати житлової субсидії з доданими до неї документами та всі рішення, прийняті за наслідками розгляду такої заяви.

Справа розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Кисіль