Справа № 320/16347/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2025 року Київ № 320/16347/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Авто К1» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Авто К1» 05.03.2025 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом (автоматизований розподіл здійснено 07.04.2025) до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення від 06.09.2024 № 11739891/43427190 про відмову в реєстрації ПН від 30.04.2024 № 1 в ЄРПН та зобов`язання вчинити певні дії шляхом реєстрації ПН в ЄРПН.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

Статтею 160 Кодексу передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 113 розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості у судді.

У зв`язку з відсутністю такої можливості, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування судів, а також у зв`язку з надмірним навантаженням у Київському окружному адміністративному суді, роздрукувати подані позивачем в електронній формі документи згідно з переліком додатків до позовної заяви, у суду немає можливості. При цьому на цей час розгляд адміністративних справ в Київському окружному адміністративному суду здійснюється в паперовій формі.

У силу вимог статті 160 Кодексу, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За загальним правилом частини першої, третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Частиною першою статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини восьмої статті 59 Кодексу, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Суддя констатує, що повноваження представника Мокріцького В`ячеслава Сергійовича підтверджені Витягом з ЄДР, сформованого в підсистемі «Електронний суд» 28.05.2024, у той час як позов подано через підсистему «Електронний суд» 05.03.2025, а відповідно до даних ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що керівником позивача значиться Гапан Ірина Валентинівна.

Жодної інформації про ОСОБА_1 , як особи, яка є керівником, ЄДР не містять. У матеріалах позову також відсутні підтверджуючі документи обіймання посади керівника Мокріцьким В.С.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду через канцелярію:

- всіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду);

- копії підтверджуючих документів щодо Мокріцького В`ячеслава Сергійовича, як особи, яка станом на 05.03.2025 мала право від імені позивача підписувати та подавати позов до суду;

- Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Авто К1»; Витяг (Виписку) з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача з інформацією станом на 05.03.2025;

- Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Авто К1»; Витяг (Виписку) з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача з інформацією станом на після 18.03.2025.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто К1» - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.