Справа № 420/34484/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 квітня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
06 листопада 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 05.11.2024 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у якій представник позивача просить суд:
прийняти адміністративний позов до розгляду у порядку спрощеного провадження;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та з урахуванням індексацій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2022, постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2023, постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2024 року з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», та з урахуванням індексацій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2022, постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2023, постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2024 року з урахуванням раніше виплачених сум;
стягнути на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 968,96 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалами суду:

- від 11.11.2024 року позовну заяву залишено без руху;

- від 29.11.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ГУПФ України в Херсонській області в частині позовних вимог стосовно періоду невиплати спірної доплати 2000грн. з 01.07.2021 року по 04.05.2024 року включно, визнавши поважними причини його пропуску; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України); витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються підстав та предмету позову;

- від 20.01.2025 року зупинено провадження у справі №420/34484/24 до набрання

чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24.

10.04.2025 року представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень:

- рішенням Верховного Суду від 16.12.2024 року у справі №400/6254/24 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123793985);

- постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025 року у справі №400/6254/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2024 року у зразковій справі № 400/6254/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126486062).

Загальний доступ до вищезазначеної постанови забезпечено 11.04.2025 року.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що наразі усунуті підстави для зупинення провадження у справі №420/34484/24, оскільки рішення у справі №400/6254/24 набрало чинності.

Згідно ч.3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, тобто в даному випадку зі стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 250,256,287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/34484/24.

Продовжити розгляд справи в письмовому провадженні зі стадії розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян