Справа № 200/5191/24
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року Справа №200/5191/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; юридична адреса: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, пл. Соборна, б. 3) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №200/5191/24 та винести ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що на час набрання законної сили судовим рішенням (згідно постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року, якою апеляційну скаргу Головного управління залишено без задоволення) позивач помер, що є підставою для закриття провадження у справі.

11 березня 2025 року ухвалою суду заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання доказу сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн. заявником подана платіжна інструкція від 21.03.2025.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у даній справі позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФС-78287/09/01/1901 від 18 червня 2024 року, виданої станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. 43 і ст. 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №78287 від 28.06.2024 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФС-78287/09/01/1901 від 18 червня 2024 року, виданої станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. 43 і ст. 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 06.02.2025.

23 січня 2025 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №31 про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (лист-витяг протоколу звірки ДРАЦС та ДКГ від 25 січня 2025 року).

01 лютого 2025 року виплата пенсії ОСОБА_1 припинена на підставі протоколу звірки ДРАЦС та ППВП від 24 січня 2025 року у зв`язку зі смертю.

Вважаючи, що повідомлені відповідачу обставини є нововиявленими, управління звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

З наведених норм вбачається, що судове рішення, яке набрало законної сили, може бути переглянуто, зокрема, якщо наявні істотні для справи обставини, що існували на час розгляду справи судом, але не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено судом, підставою для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №200/5191/24 стало те, що відповідач вже після ухвалення рішення у даній справі дізнався про смерть ОСОБА_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Заявник вважає такі обставини істотними і такими, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі управлінню на час розгляду справи. Заявник також вказує на те, що Головному управлінню не були і не могли бути відомі обставини, які свідчили про смерть позивача. Вважає наявними підстави для закриття провадження у справі.

Проте, суд не погоджується із доводами заявника про те, що смерть ОСОБА_1 можна трактувати як істотну для справи обставину, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи, що є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суд звертає увагу, що судове рішення у справі №200/5191/24, яким відновлено право ОСОБА_1 на виплату пенсії в належному розмірі, ухвалене Донецьким окружним адміністративним судом 17 жовтня 2024 року, тобто за життя позивача. Смерть ОСОБА_1 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після ухвалення рішення у справі.

У розумінні процесуального законодавства нововиявлені обставини це юридичні факти, що мають для справи суттєве значення, які існували в момент винесення рішення, але не були і не могли бути відомі ні заявнику, ні суду, що виконав всі вимоги закону щодо збору доказів та встановлення об`єктивної істини.

Юридичний факт - смерть ОСОБА_1 (дата 16 січня 2025 року) не є нововиявленою обставиною, з якою у відповідності до вимог ст. 361 КАС України пов`язано право на перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року, оскільки така обставина не існувала на момент прийняття рішення у справі, а тому становить собою «новий» юридичний факт, що виник після ухвалення судового рішення, а не нововиявлену обставину.

Враховуючи те, що зазначений заявником юридичний факт (смерть ОСОБА_1 16 січня 2025 року) не існував на час розгляду справи, у зв`язку з чим становить собою «новий» юридичний факт, а не «нововиявлену обставину», суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 369 КАС України, у разі відмови у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 248, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №200/5191/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Ушенко