Справа № 504/1497/25
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1497/25
Номер провадження 2-а/504/58/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

16.04.2025смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в особі представника Осокіна Сергія Юрійовича до Головного управління національної поліції в Одеської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив:

-поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення;

-скасувати постанову інспектора СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Федорчука Е. серії ГАВ №144979 від 21.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн та закрити провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП;

-витребувати з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали адміністративної справи, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, разом з матеріалами відеофіксації;

-стягнути на користь позивача судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно зі ст.ст.287-289 КУпАП.

Частиною 1 ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими ст.ст.160,161,172 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно з нормами ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.9 ст.171 КАС України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення ст.262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглядати дану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст.80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області належним чином завірену копію постанови інспектора СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Федорчука Е. серії ГАВ №144979 від 21.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12,20,22,25,160,161,167,171,268,286 КАС України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в особі представника Осокіна Сергія Юрійовича строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в особі представника Осокіна Сергія Юрійовича до Головного управління національної поліції в Одеської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 14.05.2025 року о 15:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Витребувати від ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. вул. Грубніка, 33) протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст.94 КАС України:

-належним чином завірену копію постанови інспектора СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Федорчука Е. серії ГАВ №144979 від 21.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП;

-належним чином засвідчені копії інших документів у справі, у тому числі відеозапис з нагрудних камер поліцейських, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у семиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Відзив має відповідати вимогамст.162 КАС України.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 ст.159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Литвинюк А. В.