Справа № 280/2134/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 квітня 2025 року Справа № 280/2134/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р..В, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» (пр. Соборний, буд. 8, м. Запоріжжя, 69600) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати дії відповідача протиправними в частині відшкодування за вересень 2024 р., виплачених пільгових пенсій працівникам (колишнім працівникам) виробничого підрозділу «Мелітопольський моторний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» за зобов`язати утриматись від нарахування позивачу відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам (колишнім працівникам) виробничого підрозділу «Мелітопольський моторний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод»;

скасувати розрахунки по нарахуванню відшкодування за виплату та доставку пільгових пенсій працівникам (колишнім працівникам) виробничого підрозділу «Мелітопольський моторний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» за період з вересня 2024 рік по дату вступу в силу рішення по справі.

Ухвалою від 31.03.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову. Відповідно до ухвали судді від 31.03.2025 позивачу необхідно було надати до суду у визначений строк:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлену з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого, навести обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (рекомендувати позивачу уточнити які саме розрахунки відповідача ним оскаржуються (номери, дати, найменування таких розрахунків);

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені копії оскаржуваних розрахунків відповідача;

документ про доплату судового збору за звернення до суду з цим позовом, у сумі 18168 грн (у випадку, якщо кількість оскаржуваних розрахунків відповідача становить шість, якщо кількість таких розрахунків інша, то розмір судового збору має визначатися виходячи з 3028 грн кратно кількості оскаржуваних розрахунків відповідача).

Копію ухвали судді від 31.03.2025 було доставлено в електронний кабінет позивача 31.03.2025 о 21:10.

Станом на 21.04.2025 недоліки позову позивачем не усунені, будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки позивачка не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений строк, то наявні підстави для повернення позовної заяви позивачці.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» (пр. Соборний, буд. 8, м. Запоріжжя, 69600) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування розрахунків,- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.В. Кисіль