Справа № 522/14984/24
Суддя: Чорнуха Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконним та скасування постанови, у якій він просить визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо винесення постанови № С/9319 від 29.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП; відшкодувати всі витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, а також всі витрати, пов`язані з відкриттям виконавчого провадження за рахунок ТЦК, який виніс неправомірну постанову.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова була складена без участі позивача, його не було ознайомлено з правами, зокрема, правом на правову допомогу, від дня складення постанови і до моменту передання її до виконавчої служби позивач не отримував жодного офіційного повідомлення про винесення оскаржуваної постанови. У тексті постанови зазначено, що позивача ідентифіковано за паспортом, однак в іншій частині постанови про те, що позивач при собі не мав документів.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю з Одеського окружного адміністративного суду на підставі ухвали від 12.11.2024.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим суддею визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду 28.01.2025 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 09.04.2025 позивач заявив клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 522/14984/24 та № 420/32382/24 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови, а також об`єднання в одне провадження справ № 522/14984/24 та № 420/33440/24 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач оскаржував до суду постанову № С/9317 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210, яка була складена 29.06.2024 в той же день, що і постанова № С/9319, яка є предметом розгляду у справі № 522/14984/24. Вважає, що доцільним є спільний розгляд вимог щодо оскарження постанови № С/9313 від 29.06.2024 та постанови № С/9317 від 29.06.2024.

Заслухавши наведені позивачем доводи, наслідивши матеріали справи в межах, необхідних для розгляду заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 172 КАС України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Копії позовних заяв та ухвал про відкриття провадження у справах № 420/32382/24 та № 420/33440/24 відповідач не надав.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 420/32382/24 адміністративний позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови від 29.06.2024 № С/9317 повернуто позивачу. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею. В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про скасування зазначеної ухвали.

З огляду на те, що провадження у справі № 420/32382/24 не відкривалось, об`єднання цієї справи в одне провадження із справою № 522/14984/24 не можливе.

У справі № 420/33440/24 Приморським районним судом м. Одеси 25.12.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто позивачу. В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про скасування зазначеної ухвали.

Враховуючи, що провадження у справі № 420/33440/24 не відкривалось, об`єднання цієї справи в одне провадження із справою № 522/14984/24 не можливе.

За таких обставин, клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ не піддягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 172, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ № 522/14984/24 та № 420/32382/24 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ № 522/14984/24 та № 420/33440/24 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.04.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА