Справа № 360/237/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/237/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.04.2025 залишено позовну заяву руху після відкриття. Встановилено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд": обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами поважності причин пропуску строку звернення з 31.05.2019 до дня звернення до суду.

18.04.2025 від позивача на виконання ухвали суду від 14.04.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.При цьому, враховуючи обґрунтування клопотання позивачем про визнання причин пропуску строку звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та його поновлення, наразі судом дане клопотання не може бути вирішено з підстав необхідності висловлення відповідачем думки щодо клопотання позивача та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду залишити відкритим.

Запропонувати відповідачу надати суду пояснення стосовно клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Витребувати від відповідача інформацію та документальне підтвердження стосовно того чи звертався ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області з іншими рапортами, окрім рапорта, поданого ОСОБА_1 в травні 2019 року про звільнення зі служби у зв`язку зі скороченням штатів, що став підставою для прийняття оскаржуваних наказів.

Витребувані документи надати суду протягом 3 (трьох) днів з дати отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова