Справа № 640/2741/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

22 квітня 2025 року м. Житомир справа № 640/2741/20

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БІЛДІНГ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не завляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд Груп" про визнання протиправними та скасування постанови, припису,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БІЛДІНГ" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд Груп" про визнання протиправними та скасування постанови, припису.

Ухвалою від 10.02.2020 року Окружний адміністративний суд м.Києва відкрив провадження у справі, постановивши здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України №2825-IX від 13 грудня 2022 року "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва, який з дня набрання чинності цим Законом (з 15.12.22 року) припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до абз. 3 п. 2 Розділу ІІ Закону 2825-IX інші (за виключення тих, що зазначені у абзацах 1, 2 п.2) адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Наказом від 16.09.2024 року № 399 ДСА України затверджений Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

17 лютого 2025 року дана справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями 07.03.2025 року передана до судді Майстренко Н.М.

У період з 02.04.2025 по 21.04.2025 включно суддя Майстренко Н.М. перебувала у відпустці.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, та вважає, що дана справа може бути розглянута у формі спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), за правилами встановленими ст.ст. 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 29-30, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/2741/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БІЛДІНГ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не завляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд Груп" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити спочатку у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Державній інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; електронна пошта: .) та ТОВ "СІЛЬВЕР ГРУП 32" (29019, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., місто Хмельницький, провулок Бандери Степана, будинок, 1/1).

Витребувати від Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) письмові пояснення по суті справи.

Витребувати від ТОВ "СІЛЬВЕР ГРУП 32" письмові пояснення щодо зміни назви з ТОВ "ПРОДЖЕКТ БІЛДІНГ" на ТОВ "СІЛЬВЕР ГРУП 32", а також щодо вирішення питання про заміну первинного позивача належним позивачем.

Запропонувати усім учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду актуальні письмові пояснення щодо своєї позиції по суті спору, а також письмову позицію щодо питання про заміну відповідача або залучення ДІАМ до участі у справі в якості співвідповідача, а також щодо заміни позивача належним позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Н.М. Майстренко