Справа № 592/1289/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 592/1289/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Макаренко Я.М. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2025 по справі № 592/1289/25

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

третя особа: Поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Лопатін Андрій Андрійович

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2025 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Лопатін Андрій Андрійович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 726 грн. 72 коп. та доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для третьої особи по справі.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.04.2025 о 20:25 (неробочий час), а тому датою вручення слід вважати 07.04.2025.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 17.04.2025.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 04.04.2025 у встановлений судом строк не виконані, заяви чи клопотання щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2025 року по справі № 592/1289/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Лопатін Андрій Андрійович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова