Справа № 400/12095/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 р. № 400/12095/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Козаченко П.А., за участю представників сторін:

від позивача - Лакотош Д.В., ордер,

від відповідача - Косовська І.В.., самопредставництво,

розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-Чорномор 22", вул. Космонавтів, 81/2, м. Миколаїв, 54028,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №703 від 08.10.2024, №703 від 08.10.2024, 703 від 08.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-Чорномор 22" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №703 від 08.10.2024, №703 від 08.10.2024, 703 від 08.10.2024.

Суд ухвалою від 20.01.2025 відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.01.2025 об 11:00 год.

В подальшому судове засідання відкладено до розгляду на 20.02.2025 об 11:00 год.

Суд ухвалою від 20.02.2025 відклав розгляд справи на 06.03.2025 об 11:00 год., яке в подальшому відкладено на 17.04.2025 об 11:00 год.

Представником позивача до суду було подане письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що позивач вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, доцільно призначити судово-економічну експертизу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про проведення судово-економічної експертизи з викладених у ньому підстав та мотивів.

Від відповідача надійшли письмові заперечення щодо призначення у справі судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі. Заперечення мотивовані тим, що предметом позову є процедурні питання проведення перевірки, а такі питання не належать до компетенції економічного експерта.

Представник відповідача в судовому засіданні подані заперечення підтримала.

Розглянувши подане позивачем клопотання в сукупності з матеріалами справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відстуність підстав для призначення у справі судово-економічної експертизи.

Окрім того, в судовому засіданні представником позивача було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, оскільки позивачем ще не надані до суду всі належні докази.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи заперечила, зазначивши, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, затягуючи розгляд справи.

Суд зазначає, що підготовче засідання відкладалось за клопотанням позивача саме для забезпечення йому можливості надати такі докази до суду, проте позивачем відповідні докази станом на час розгляду справи не подані, поважні причини цього суду не повідомлені.

Відповідно до положень статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Жодних письмових заяв від позивача із зазначенням причин неможливості подати до суду докази у встановлений строк до суду не надходило.

Суд звертає увагу позивача, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судово-економічної експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 400/12095/24.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02 травня 2025 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба