Справа № 120/3939/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 квітня 2025 р. Справа № 120/3939/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Галюк Аліни Леонідівни,

представника позивача: Москаленко О.В.,

представника відповідача: Дубіцької Т.В.,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В підготовчому судовому засіданні після дослідження отриманих 11.04.2025 через підсистему "Електронний суд" письмових пояснень представника третьої особи (вх. №23526/25) судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування в Головного управління ДПС у Черкаській області належної якості (читабельні) копії матеріалів фактичної перевірки від 30.08.2024 №10618/23-00-07-07-01/, а також визнання явки представника третьої особи в наступне судове засідання обов`язковою.

Необхідність такої ініціативи зумовлена тим, що значна частина отриманих від представника третьої особи через підсистему "Електронний суд" копій матеріалів фактичної перевірки від 30.08.2024 №10618/23-00-07-07-01/ є нечитабельною та позбавляє суд можливості ознайомитись з їх змістом. Крім того, отримані в підготовчому засіданні від представника позивача додаткові пояснення щодо обставин проведення фактичної перевірки, на переконання суду, потребують уточнень з боку органу, який безпосередньо проводив такий захід.

Присутні в підготовчому засіданні представники сторін підтримали ініціативу суду.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вимоги до оформлення документів, що додаються до позовної заяви встановлено ст. 94 КАС України.

Так, ч. 2 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В даному, випадку, додані представником третьої особи до письмових пояснень від 10.04.2025 (вх. №23526/25 від 11.04.2025) копії матеріалів фактичної перевірки від 30.08.2024 №10618/23-00-07-07-01/ частково є неналежної якості (не читабельні), що позбавляє суд можливості ознайомитись з їх змістом.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління ДПС у Черкаській області належної якості (читабельні) копії матеріалів фактичної перевірки від 30.08.2024 №10618/23-00-07-07-01/.

Також, в підготовчому засіданні встановлено, що відповідної неналежної якості матеріали перевірки ГУ ДПС у Черкаській області направило відповідачу, а відтак в останнього також відсутня можливість надати детальні пояснення щодо обставин проведеної фактичної перевірки.

З огляду це суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника ГУ ДПС у Черкаській області під час розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 72, 94, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Черкаській області в підготовчому засіданні призначеному на 13.05.2025 об 11:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати в Головного управління ДПС у Черкаській області та зобов`язати надати суду в строк до 13.05.2025 належної якості (читабельні) копії матеріалів фактичної перевірки від 30.08.2024 №10618/23-00-07-07-01/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна