Справа № 420/6019/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6019/19
21 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача, Завакевича Миколи Альбертовича, у порядку ст.383 КАС України, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року по справі №420/6019/19; ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо неприйняття рішення про передачу спірного будинку в АДРЕСА_1 ; зобов`язано Фонд державного майна України прийняти рішення про безоплатну передачу до комунальної власності територіальної громади міста Одеси об`єкт державного житлового фонду, а саме: гуртожиток (житловий будинок) у АДРЕСА_1 , разом із об`єктами інженерної інфраструктури, що обслуговують цей будинок; зобов`язано Одеську міську раду та виконавчий комітет Одеської міської ради вжити заходи, передбачені приписами пункту 51 частини 1 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування", статями 4-1 , 6, 7 Закону України "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності" від 3 березня 1998 року № 147/98-ВР" направлених невиконання вимог чинного законодавства щодо прийняття у комунальну власність житлового будинку (гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського ,12/2; ) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 )

На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 Одеським окружним адміністративним судом 28.09.2021 видано позивачам виконавчі листи.

23.06.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вставлення судового контролю по справі №420/6019/19.

Ухвалою суду від 10.07.2023 задоволено заяву представника ОСОБА_1 , Чечельницького Володимира Анатолійовича, Чечельницького Олексія Володимировича, Завакевича Миколи Альбертовича, Лиманської Ірини Василівни, Остапенка Євгена Васильовича про вставлення судового контролю по справі №420/6019/19; зобов`язано Одеську міську раду та виконавчий комітет Одеської міської ради подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19 у 45-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

30.08.2023 від представника Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради до суду надійшов звіт про виконання судового рішення по справі №420/6019/19, в якому представник відповідачів просить суд встановити Одеській міській раді та Виконавчому комітету Одеської міської ради новий строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року у справі №420/6019/19.

21.09.2023 від представника Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради до суду надійшли доповнення до звіту про виконання судового рішення по справі №420/6019/19, в яких представник відповідачів просить суд встановити Одеській міській раді та Виконавчому комітету Одеської міської ради новий строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року у справі № 420/6019/19.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року встановлено Одеській міській раді та виконавчому комітету Одеської міської ради новий строк подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19 та зобов`язано Одеську міську раду та виконавчий комітет Одеської міської ради подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19 у 45-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

27.11.2023 року від Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради до суду надійшли звіти про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19.

У звітах, зокрема, вказано, що Одеською міською радою в межах її повноважень вжиті всі необхідні заходи, чим забезпечено виконання рішення суду з її боку. Подальшим етапом є сумісна робота іншого уповноваженого органу місцевого самоврядування та органу державної влади з метою складання та затвердження акту-приймання передачі житлового будинку (гуртожитку) за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 2, а також проведення державної реєстрації речових прав на вказане майно за територіальною громадою міста Одеси. Проте, Фонд державного майна України як власник житлового будинку (гуртожитку) за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтаська, 2, фактично самоусунувся від участі у процесі приймання-передачі наведеного об`єкту та ігнорує наявність явної розбіжності у технічний документації на об`єкт нерухомого майна та відомостях в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що прямо перешкоджає продовженню робіт, пов`язаних із передачею гуртожитку до комунальної власності територіальної громади міста Одеси. З метою виконання рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року у цій справі та на виконання рішення Одеської міської ради від 19.07.2023 року № 1321-VIII Департамент міського господарства Одеської міської ради звернувся до Фонду державного майна України із листами від 20.07.2023 року № 01-58/736 та від 25.07.2023 року № 01-57/500 вих. У листі від 20.07.2023 року Департамент міського господарства Одеської міської ради повідомляв Фонд державного майна України про те, що під час вивчення технічного паспорту гуртожитку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 2, та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено розбіжності щодо житлової площі гуртожитку, а також найменування відповідного об`єкта нерухомого майна державної власності, які в подальшому можуть ускладнити вкладання акту приймання-передачі, передбаченого статтею 7 Закону України Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності, а також унеможливити державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на вказаний гуртожиток. З огляду на це уповноважений виконавчий орган міської ради звернувся до Фонду державного майна України із проханням якнайшвидшого вжиття заходів з усунення розбіжностей у технічній документації на гуртожиток за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 2, та відомостях, внесених щодо нього до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно З покликанням на відповідні листи, у звітах зазначено, що Фонд державного майна України та його регіональне відділення лише затягують реалізацію процедури прийняттяпередачі об`єкта за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтаська, 2, тоді як негативні наслідки за результатом протиправної бездіяльності органу державної влади мають нести органи місцевого самоврядування Одеська міська рада та Виконавчий комітет Одеської міської ради, а не інший учасник процесу Фонд державного майна України. 06.10.2023 року Юридичний департамент Одеської міської ради, який здійснює захист інтересів Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, звернувся до Департаменту міського господарства Одеської міської ради із листом № 2108, у якому наголосив про те, що зміна резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року у справі № 420/6019/19 жодним чином не вплине на наявні розходження у технічній документації на об`єкт за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтаська, 2, та відомостями у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. З огляду на викладене Юридичний департамент Одеської міської ради звернувся до Департаменту міського господарства Одеської міської ради із проханням повторно направити до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях лист щодо внесення змін стосовно технічних характеристик гуртожитку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтаська, 2. 30.10.2023 року Департамент міського господарства Одеської міської ради направив на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях лист № 01-58/857, де зазначив про необхідність якнайшвидшого вжиття заходів для внесення змін щодо технічних характеристик об`єкта та надання таких документів до Одеської міської ради для подальшого складання акту приймання-передачі житлового будинку (гуртожитку). Як стверджує відповідач, замість того, щоб належним чином розглянути вищевказаний лист Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Регіональне відділення Фонду державного майна України надало у листі від 10.11.2023 року № 05- 10-04569 звичайну відписку, де зазначили, що з питань, викладених у Вашому листі, Регіональне відділення вже надавало відповідь листом від 11.09.2023 року № 05-10-03599. У звітах вказано, що Одеською міською радою та виконавчим комітетом Одеської міської ради вживаються всі необхідні заходи з метою виконання рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року у справі № 420/6019/19, що перебуває у їх можливості та компетенції. Проте, процедура прийняття об`єктів державної власності у комунальну передбачає вчинення передбачених законом дій не тільки з боку органів місцевого самоврядування, а й органів державної влади (у даному випадку Фондом державного майна України та його регіональним відділенням), а тому завершення процесу прийняття нерухомого майна з державної до комунальної власності потребує певного часу. Як вбачається безпосередньо з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень єдиним власником об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 2, є Фонд державного майна України. Ані Одеська міська рада, ані Виконавчий комітет Одеської міської ради, ані інші виконавчі органи міської ради не мають повноважень на внесення змін до технічних характеристик гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтаська, 2, який продовжує перебувати у державній власності у віданні Фонду державного майна України. У той же час, право внесення змін до технічних характеристик гуртожитку (житлового будинку) за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 2, та, відповідно, усунення розбіжностей в технічній документації та відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо вищевказаного об`єкта належить власнику останнього Фонду державного майна України. Отже, фактично завершенню процесу передачі гуртожитка (житлового будинку) перешкоджає невжиття Фондом державного майна України заходів, необхідних для складання та підписання акта.

13.12.2023 від представника ОСОБА_1 , Чечельницького Володимира Анатолійовича, Чечельницького Олексія Володимировича, Завакевича Миколи Альбертовича, Лиманської Ірини Василівни, Остапенка Євгена Васильовича до суду надійшли пояснення, в яких представник просить суд:

- продовжити строк для Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради для подання звіту про виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19 з урахуванням принципу адміністративного судочинства - розумності строків.

- у випадку ненадання звіту Одеською міською радою та Виконавчим комітетом Одеської міської ради щодо дійсного виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19 у встановлений судом строк, накласти на міського голову Одеської міської раду або іншу особу, відповідальну за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11.01.2024 від представника Голуб А.С. до суду надійшли доповнення до звіту.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року встановлено Одеській міській раді та виконавчому комітету Одеської міської ради новий строк подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19 та зобов`язано Одеську міську раду та виконавчий комітет Одеської міської ради подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19 у 60-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

11.04.2024 Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради до суду надійшов звіт про виконання рішення суду з проханням встановити Одеській міській раді та Виконавчому комітету Одеської міської ради новий строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року у справі № 420/6019/19.

Ухвалою суду від 13.05.2024 встановлено Одеській міській раді та виконавчому комітету Одеської міської ради новий строк подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19; зобов`язано Одеську міську раду та виконавчий комітет Одеської міської ради подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19 у 60-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

16.07.2024 до суду від представника Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов звіт у прохальній частині якого представник просить суд встановити новий строк для подання звіту про виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №420/6019/19.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 встановлено Одеській міській раді та виконавчому комітету Одеської міської ради новий строк подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19; зобов`язано Одеську міську раду та виконавчий комітет Одеської міської ради подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 по справі №420/6019/19 у 60-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

30.09.2024 до суду від Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов звіт про виконання судового рішення у справі №420/6019/19 у прохальній частині якого заявники просять суд встановити Одеській міській раді та Виконавчому комітету Одеської міської ради новий строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №420/6019/19.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 встановлено Одеській міській раді та виконавчому комітету Одеської міської ради новий строк подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19; зобов`язатно Одеську міську раду та виконавчий комітет Одеської міської ради подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 по справі №420/6019/19 у 90-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

20.01.2025 до суду від Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов звіт про виконання судового рішення у справі, у прохальній частині якого представник відповідача просить суд розглянути та прийняти звіт Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №420/6019/19; встановити Одеській міській раді та Виконавчому комітету Одеської міської ради новий строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №420/6019/19 тривалістю 90 днів.

Обґрунтовуючи підстави для встановлення Одеській міській раді та Виконавчому комітету Одеської міської ради нового строку для подання звіту, представник відповідачів вказав, що, Одеська міська рада та Виконавчий комітет Одеської міської ради зауважують, що вони продовжують вживати всіх можливих заходів з метою виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №420/6019/19. Так, листом від 27.09.2024 №02.2-13/1835 Фонд державного майна України звернувся до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Державного багатопрофільного підприємства Урожай, у якому, посилаючись на розбіжності обставин, викладених у технічній документації (технічних паспортах), повторно вказуючи на попередню наявність нежитлових приміщень загальною площею 88,7 кв.м, розташованих на першому поверсі гуртожитку (житлового будинку), які нібито не підлягають передачу у комунальну власність. Так, листом від 27.11.2024 №01-58/804 Департамент міського господарства Одеської міської ради повідомив, що з метою вирішення питання щодо підписання актів приймання-передачі Департаментом було підготовлено лист за підписом заступника Одеського міського голови Ганни Позднякової до Фонду державного майна України про сприяння у вирішенні порушеного питання. При цьому, Департамент міського господарства Одеської міської ради у листі від 27.11.2024 №01-58/804 повідомив, що Фонд державного майна України листом від 07.11.2024 №10-24-1-30258 повторно вказав на наявність нежитлових приміщень загальною площею 88,7 кв. м, розташованих на першому поверсі гуртожитку (житлового будинку), які не підлягають передачі до комунальної власності, посилаючись на розбіжності, викладені у технічній документації (технічних паспортах). Фондом державного майна України запропоновано надати документи, на підставі яких відбулося переведення приміщень гуртожитку з нежитлових в житлові. Департамент міського господарства Одеської міської ради листом від 24.12.2024 №01-58/804 повідомив про направлення ним листа від 11.12.2024 №01-58/804 до Фонду державного майна України стосовно приміщень загальною площею 88,7 кв.м, розташованих на першому поверсі гуртожитку (житлового будинку). Таким чином, як вказав представник відповідачів, Одеською міською радою та Виконавчим комітетом Одеської міської ради вживаються всі необхідні заходи, направлені на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №420/6019/19, однак процедура прийняття об`єктів державної власності у комунальну власність вимагає вчинення передбачених законом дій не тільки з боку органів місцевого самоврядування, а й органів державної влади (у даному випадку Фондом державного майна України та його регіональним відділенням), а саме для завершення процедури прийняття нерухомого майна з державної до комунальної власності необхідне підписання Регіональним відділенням Фонду державного майна по Одеській та Миколаївській областях актів приймання-передачі житлового будинку (гуртожитку) за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 2.

Ухвалою суду від 27.02.2025 встановлено Одеській міській раді та виконавчому комітету Одеської міської ради новий строк подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №420/6019/19; зобов`язано Одеську міську раду та виконавчий комітет Одеської міської ради подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 по справі.

03.03.2025 до суду від представника позивача, Завакевича Миколи Альбертовича, надійшла заява у порядку ст.383 КАС України, у прохальній частині якої заявник просить суд:

- визнати протиправними дії Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради на виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року та Постанови Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 18.05.2021 року по справі № 420/6019/19 щодо зазначення в Акті приймання-передачі житлового будинку (гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_1 іншої особи щодо квартири № 6 замість ОСОБА_4 і зобов`язати виправити зазначені протиправні дії, додавши ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) до відповідного акту прийманняпередачі та вилучити з нього невідому особу - ОСОБА_8 ;

- розглянути відповідну заяву в судовому засіданні за участі представника ОСОБА_4 з урахуванням важливості розгляду цієї заяви для позивача.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник вказав, що ОСОБА_9 , який був одним із співпозивачів по справі № 420/6019/19, було визнано судом як особу, що постійно проживає в спірному житловому будинку (гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_1 і що має право на його подальшу приватизацію після передачі будинку з державної власності до власності територіальної громади в порядку реалізації Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04.09.2008 року. У судовому порядку було встановлено факт проживання багато років ОСОБА_9 разом зі своєю родиною у квартирі АДРЕСА_6 після його бабусі. При цьому, порушення Одеської міської ради та ВК Одеської міської ради полягає в тому, що їх уповноваженими органами було надано для підписання проєкт Акту приймання - передачі житлового будинку (гуртожитку) Регіональному відділенню ФДМУ по Одеській області та Миколаївській областях про що випадково стало відомо без позивача і мешканця гуртожитку ОСОБА_4 з його родиною, внаслідок чого він не зможе реалізувати своє право на приватизацію в подальшому, а отже рішення суду залишиться не виконаним щодо даного співпозивача. Офіційний акт знаходиться у Одеської міської ради та ВК Одеської міської ради і позивач дізнався про нього випадково, звернувшись до регіонального відділення ФДМУ 26.02.2025 року, оскільки дуже довго відбувається процес передачі будинку. Заявник вказав, що замість нього щодо квартири АДРЕСА_6 безпідставно і протиправно зазначено невідому особу ОСОБА_8 , яка ніколи не проживала у зазначеному житлі, не була учасником багаторічних судових процесів по цьому будинку, не має права на приватизацію як воно визначено Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04.09.2008 року. Таким чином, відповідачі вчинили протиправні дії на порушення Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року та Постанови Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 18.05.2021 року по справі № 420/6019/19, зумисно позбавивши одного із співпозивачів та його родину, можливості реалізувати права, які стільки років оскаржувались в суді і були визнані судовим рішенням. Адже, судовими рішеннями чітко встановлено проживання саме ОСОБА_4 з родиною у гуртожитку у квартирі АДРЕСА_6 і право на подальшу приватизацію після передачі будинку до комунальної власності. Відповідні дії, як вказав заявник, унеможливлюють і блокують подальше виконання судових рішень (бо це уже фінальна стадія можливості захищати свої права) і приватизацію житла ОСОБА_4 з родиною через незазначення його у списках мешканців будинку, що передається згідно актів приймання-передачі, що порушує принцип ефективного засобу юридичного захисту згідно статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

10.03.2025 до суду від Одеської міської ради надійшли заперечення на заяву позивача у порядку ст.383 КАС України, згідно яких заявник вказав, що Одеська міська рада та Виконавчий комітет Одеської міської ради заперечують проти задоволення вищезазначеної заяви ОСОБА_4 , вважають її безпідставною та необґрунтованою, оскільки: - процес складення акта приймання-передачі житлового будинку (гуртожику) здійснюється не відповідачами, а Департаментом міського господарства Одеської міської ради, разом із органами, установами та підприємствами, що передають об`єкт; - складення акта приймання-передачі, зокрема, у частині переліку мешканців житлового будинку (гуртожитку) здійснюється за інформацією, наданою ДБП «Урожай», на балансі якого перебуває об`єкт передачі; - Одеська міська рада та Виконавчий комітет Одеської міської ради не є органами, які здійснюють реєстрацію місця проживання; - заява ОСОБА_4 про визнання протиправними дій не охоплюється предметом спору у справі №420/6019/19.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 382 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до положень ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 5 ст.383 КАС України встановлено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву позивача, керуючись положеннями ч.5 ст.383 КАС України, суд прийшов до висновку, що заява представника про розгляд заяви ОСОБА_4 у судовому засіданні задоволенню не підлягає, та наявності підстав для розгляду та вирішенню її в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_4 та предмет позову у даній справі, суд встановив, що фактичною підставою для звернення до суду із даною заявою стала незгода позивача із не включенням його до Акту приймання-передачі житлового будинку (гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, предметом розгляду справи була передача до комунальної власності територіальної громади міста Одеси об`єкту державного житлового фонду, а саме: гуртожитку (житловий будинок) у АДРЕСА_1 , разом із об`єктами інженерної інфраструктури, що обслуговують цей будинок.

При цьому, судом не надавалась оцінка документам позивачів щодо права власності на квартири вказаного об`єкту державного житлового фонду.

Отже, у даному випадку наявні підстави стверджувати про виникнення між позивачем та відповідачем та/або третьою особою нового спору щодо місця реєстрації заявника та/або права власності на квартиру, що знаходиться у вказаному гуртожитку, що виключає можливість застосування спеціальних правових норм КАС України (статтей 382, 383 КАС України), направлених на забезпечення належного виконання судового рішення.

За змістом частини 6 статті 383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача, Завакевича Миколи Альбертовича, у порядку ст.383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 248, 256, 370, 383 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача, Завакевича Миколи Альбертовича, у порядку ст.383 КАС України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра