Справа № 620/4188/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/4188/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального сервісного центру МВС № 7441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, 162А, м. Чернігів, 14020) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру МВС № 7441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Територіального сервісного центру МВС № 7441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_1 в обміні посвідчення водія з відображенням (корегуванням) даних щодо посвідчення водія в Єдиному державному реєстрі МВС;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 7441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмін посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.11.2012, виданого МРЕВ ДАІ м. Генічеськ УДАІ УМВС України в Херсонській області, зазначивши в новому посвідченні водія дозволені категорії керування транспортними засобами А1, А, В1, В, C1, С, D1, D, СЕ, з відображенням відповідних даних в Єдиному державному реєстрі МВС.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що свідоцтвами про закінчення навчального закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів серії XXX № 725648 від 12.06.2007, серії ААВ № 422198 від 08.04.2011, серії ААВ № 422201 від 08.04.2011, екзаменаційною карткою водія від 13.06.2007, підтверджується факт проходження навчання (підвищення кваліфікації) позивачем та отримання ним водійського посвідчення з відповідними категоріями, зокрема посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 24.11.2012 з категоріями А1, А, В1, В, C1, С, D1, D, СЕ. Зазначає, що неможливість звіряння даних, які містяться в посвідченні водія з журналами обліку видачі посвідчення водія, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, не може слугувати підставою для обмеження позивача у належних йому правах, зокрема у праві керування транспортними засобами відповідних категорій через допущені помилки в Реєстрі МВС в частині серії ведійського посвідчення та зазначенні категорій на право керування транспортними засобами

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ