Справа № 607/8020/25
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 Справа №607/8020/25 Провадження №2-а/607/378/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Нужди Світлани Федорівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 61/199 від 11 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Нужда С.Ф. звернулася в суд із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами суд вважає, що представником позивача - адвокатом Нужда С.Ф. не в повній мірі дотримано вимоги статті 160 КАС України.

В порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України у заяві: не зазначено поштовий індекс, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

В разі наявності у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 електронного кабінету, представнику позивача слід виконати вимоги ч.2 ст. 161 КАС України (у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу).

Крім того, у тексті позовної заяви адвокат Нужда С.Ф. описує постанову про адміністративне правопорушення №61/13 від 06 січня 2025 року, а у прохальній її частині просить скасувати постанову № 61/199 від 11 квітня 2025 року, однак до матеріалів справи долучена копія постанови №61/199 від 10 квітня 2025 року, тому представнику позивача слід уточнити номер та дату постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка є предметом оскарження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нужди Світлани Федорівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 61/199 від 11 квітня 2025 року - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. Т. Базан