Справа № 240/22541/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 рокуСправа №240/22541/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Від Житомирського окружного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві щодо ухилення від обов`язку перевірки підстав щодо відстрочки від призову на військову ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період ОСОБА_1 ;

- зобов`язати уповноважену службову/посадову особу військової частини НОМЕР_1 видати наказ, яким виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу з дня набрання рішенням законної сили.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем-1 протиправно призвано позивача на військову службу.

Разом з позовом позивачем надано клопотання про витребування доказів.

Справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В засідання сторони не прибули, відповідачі повідомлені належним чином.

Що стосується позивача, то на адресу суду повертаються конверти з повістками по закінченню терміну зберігання.

Як вбачається з позовної заяви, станом на дату подання позовної заяви (18.11.2024 року) позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Повістка відправлена до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 для вручення позивачу. Проте, жодної інформації про неможливість прибуття до суду чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на адресу суду не надходила.

Враховуючи зазначене, суд зазначає наступне.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві документи, щодо вручення повістки та проходження ВЛК.

В обґрунтування неможливості подати вказані документи до суду зазначено, що без витребування вказаних документів та відомостей позивач не зможе здійснювати захист своїх прав та інтересів..

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копії наказу (витяг) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві про призов ОСОБА_1 на військову службу ;

- копії заяви ОСОБА_1 з додатками, на підставі якої прийнято рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, оформлене протоколом про відмову в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- належним чином завірену копію (витяг) рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, оформлене протоколом про відмову в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У Військової частини НОМЕР_1 витребувати: копії наказу (витяг) командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Щодо клопотання позивача щодо витребування доказів вручення повістки та процедури проходження медичної комісії, то вказана інформація не пов`язана з предметом позовної заяви, а тому в клопотанні суд відмовляє.

Керуючись ст.9, 80, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копії наказу (витяг) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві про призов ОСОБА_1 на військову службу ;

- копії заяви ОСОБА_1 з додатками, на підставі якої прийнято рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, оформлене протоколом про відмову в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- належним чином завірену копію (витяг) рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, оформлене протоколом про відмову в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У Військової частини НОМЕР_1 витребувати: копії наказу (витяг) командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання витребуваних судом доказів.

Відповідачі у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова