Справа № 677/652/25
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/652/25
У Х В А Л А

21.04.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/652/25

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вимоги позивача - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

представник позивача адвокат Лукіянчук Оксана Миколаївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу у місті Красилові справу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукіянчук О.М. 11.04.2025 звернулася до суду із позовною заявою ОСОБА_1 , у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 2675 від 03.03.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень по справі про адміністративне правопорушення, винесену 03.03.2025 тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає зазначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд доходить висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами дослідження яких винесена оскаржувана постанова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 77, 242, 243, 248 КАС України, суд,

постановив:

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 до 16.05.2025 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами дослідження яких винесена постанова № 2675 від 03.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, він повинен протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про це письмово повідомити суд та зазначити причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По справі оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 27.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк