Справа № 400/8248/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8248/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Софіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення сесії Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 22.05.2024 року №718 про відмову ОСОБА_1 у поновленні договору оренди земельної ділянки;

-зобов`язати Софіївську сільську раду поновити з позивачем договір оренди земельної ділянки від 11 травня 2017 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Софіївської сільської ради від 22.05.2024 року про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки, яким ОСОБА_2 відмовлено у поновленні дії договору оренди земельної ділянки площею 104,5185 га з кадастровим номером 48245 85000:0l:000:0526 на територii Софiїської сiльської ради Новобузького району Миколаiвської областi. Зобов`язано Софіївську сільську раду прийняти рішення про поновлення з ОСОБА_2 договору оренди земельної ділянки площею 104,5185 га з кадастровим номером 48245 85000:0l:000:0526 на територiї Софiїської сiльської ради Новобузького району Миколаiвської областi. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Софіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року і призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 та Софіївської сільської ради оригінал заяви ОСОБА_1 від 08.05.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів та розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у ОСОБА_1 та Софіївської сільської ради оригінал заяви ОСОБА_1 від 08.05.2024 року.

Витребувану заяву надати колегії суддів для огляду в судовому засіданні 07 травня 2025 року.

Відкласти розгляд справи на 07 травня 2025 року о 11:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Лесі Українки, буд. 19-21, зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик