Справа № 320/18038/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2025 року Справа № 320/18038/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ УПІ ПЛЮС звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.02.2023:

№ 8196426/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної від № 2 від 25.11.2022;

№ 8196422/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 1 від 01.12.2022;

№ 8196425/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 2 від 01.12.2022;

№ 8196424/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 3 від 02.12.2022;

№ 8196423/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 4 від 05.12.2022;

№ 8196421/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 5 від 09.12.2022;

№ 8196420/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 6 від 20.12.2022;

№ 8196419/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 7 від 29.12.2022;

від 21.02.2023:

№ 8307108/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 1 від 04.01.2023;

№ 8307105/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 2 від 05.01.2023;

№ 8307107/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 3 від 09.01.2023;

№ 8307106/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 5 від 10.01.2023;

№ 8307006/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 6 від 25.01.2023;

від 22.03.2023:

№ 8470834/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 1 від 13.02.2023;

№ 8470832/44781275 про відмову реєстрації податкової накладної № 3 від 28.02.2023.

зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної:

№ 2 від 25.11.2022 датою її фактичного надходження - 13.12.2022;

№ 1 від 01.12.2022 датою її фактичного надходження - 29.12.2022;

№ 2 від 01.12.2022 датою її фактичного надходження - 26.12.2022;

№ 3 від 02.12.2022 датою її фактичного надходження - 26.12.2022;

№ 4 від 05.12.2022 датою її фактичного надходження - 27.12.2022;

№ 5 від 09.12.2022 датою її фактичного надходження - 29.12.2022;

№ 6 від 20.12.2022 датою її фактичного надходження - 12.01.2023;

№ 7 від 29.12.2022 датою її фактичного надходження - 12.01.2023;

№ 1 від 04.01.2023 датою її фактичного надходження - 31.01.2023;

№ 2 від 05.01.2023 датою її фактичного надходження - 31.01.2023;

№ 3 від 09.01.2023 датою її фактичного надходження - 31.01.2023;

№ 5 від 10.01.2023 датою її фактичного надходження - 31.01.2023;

№ 6 від 25.01.2023 датою її фактичного надходження - 09.02.2023;

№ 1 від 13.02.2023 датою її фактичного надходження - 17.02.2023;

№ 3 від 28.02.2023 датою її фактичного надходження - 10.03.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 позов задоволено.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024, зазначивши «зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 1 від 13.02.2023 датою її фактичного надходження - 27.02.2023».

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі №320/18038/23, допущено описку, а саме не вірно зазначено в резолютивній частині дату фактичного надходження на реєстрацію податкової накладної № 1 від 13.02.2023.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі №320/18038/23 шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції " зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 1 від 13.02.2023 датою її фактичного надходження - 27.02.2023".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у м.Києві про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі №320/18038/23 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі №320/18038/23, шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції " зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 1 від 13.02.2023 датою її фактичного надходження - 27.02.2023".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі №320/18038/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали

Суддя Колеснікова І.С.