Справа № 401/1157/25
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1157/25;
Провадження 2-а/401/26/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

"21" квітня 2025 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: Міщенко Андрій Миколайович, адреса: вул. Героїв України, буд.96, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область,

до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місце знаходження за адресою: вул. Віктора Чміленка, буд.41, м. Кропивницький, Кіровоградська область,

капітана поліції Батви Олександра Михайловича, адреса: вул. В.Куцевича, буд.8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область,

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову інспектора відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Батви Олександра Михайловича серії ЕГА № 1384724 від 02 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року, позов залишення без руху, позивачу надано строк для надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

17 квітня 2025 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

В своїх позовних вимогах позивач просить суд поновити строк звернення до суду з вказаною позовною заявою, яка обґрунтована тим, що про оскаржувану постанову стало відомо після отримання її копії представником в Світловодському ВДВС Олександрійського району лише 11 квітня 2025 року, що підтверджується супровідним листом державного виконавця Щербини В.Ю. з датою направлення. Раніше оскаржувана потанова позивачу не надавалась, що що підтверджується відсутністю особистого підпису про це. В постанові зазначено про вручення її копії, але не вказано і не зрозуміло кому саме. Дана обставина є підставою для поновлення мені строку звернення до суду із даним позовом, який направлено до суду протягом 10 днів після отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши позовну заяву та додані докази вважаю, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позивачем дотримано правила підсудності та вимоги ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 12 КАС України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ , для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказана справа підлягає розгляду за правилами позовного спрощеного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дослідивши позовну заяву та додані матеріали, з метою повного з`ясування обставин справи вважає за доцільне проводити судовий розгляд по справі з участю сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 162, 171, 172, 175, 259, 260, 262, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Батви Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови.

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Батви Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 06 травня 2025 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 259 КАС України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу запропонувати, впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова