Справа № 200/577/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року Справа №200/577/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов*янськ, пл.Соборна, ) про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов*янськ, пл.Соборна, ) в якому просила:

визнати протиправним та скасувати рішення від 27.12.2024 №40 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про перерахунок від 23.12.2024 та прийняти рішення про здійснення з 23.12.2024 року перерахунку та виплати пенсії за віком, ОСОБА_1 , призначеної згідно із Законом України від 09 липня 2003 року №1058-1У «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020-2022 роки.

27.02.2025 року відповідачем надано відзив по справі в якому заявлено клопотання про залучення до участі у справі № 200/577/25 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області ().

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач перебуває на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області, а тому позовна вимога щодо виплати пенсії, на підставі абзацу 1 пункту 4.10 Порядку №22-1 скерована до останнього.

Згідно ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги вказане, суд зазначає, що обсяг порушених прав позивача відповідає заявленому колу відповідачів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення до участі у справі другого відповідача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка