Справа № 620/16067/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/16067/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20.02.2025 у справі № 620/16067/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату його пенсійного забезпечення з 01.02.2023 згідно оновленої довідки від 26.11.2024 № 8102/01- 5178/8107, виданої Спеціальним авіаційним загоном Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій України;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії (із урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.02.2023 згідно оновленої довідки від 26.11.2024 № 8102/01-5178/8107, виданої Спеціальним авіаційним загоном Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, - без обмеження його пенсії максимальним розміром; - включно з повною сумою індексацій за 2022, за 2023 та за 2024 роки згідно постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 № 168 та від 23.02.2024 № 185, та включно з повною сумою щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрі від 14.07.2021 № 713, - з усіх видів грошового забезпечення та зберігаючи відсоткове значення розміру його пенсії 90 % його грошового забезпечення.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 620/16067/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсійного забезпечення з 01.02.2023, згідно оновленої довідки від 26.11.2024 № 8102/01- 5178/8107, виданої Спеціальним авіаційним загоном Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій України; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, згідно оновленої довідки від 26.11.2024 № 8102/01-5178/8107, виданої Спеціальним авіаційним загоном Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, з розрахунку 90% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1 , натомість в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду зазначено іншу особу.

Також судом в п`ятому абзаці описової частини рішення допущено описку та зазначено «Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав та інтересів.», разом з тим довідку позивачу видано Спеціальним авіаційним загоном Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в п`ятому абзаці описової та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 620/16067/24 допущено помилки.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 20.02.2025 у справі № 620/16067/24 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в п`ятому абзаці описової та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 620/16067/24 та вважати вірною установу, якою видано спірну довідку- Спеціальний авіаційний загін Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, та прізвище ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 .

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20.02.2025 у справі № 620/16067/24 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці описової та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 620/16067/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти п`ятий абзац описової частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 620/16067/24 у наступній редакції: «Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Спеціальним авіаційним загоном Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав та інтересів.»

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 620/16067/24 у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій