Справа № 420/28113/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Каравана Р.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» 05.09.2024 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 08.02.2024 №10522064/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №7076 від 02.11.2023 р., поданої ТОВ «ІМПОРТМАКС»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» №7076 від 02.11.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

стягнути з бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС», , судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення дії залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі від 11.09.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., а також надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

19.09.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача, з метою усунення вказаних в ухвалі від 11.09.2024 недоліків позовної заяви, до Одеського окружного адміністративного суду було подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №1315 від 16.09.2024 у сумі 3028,00 грн., а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного позову (зареєстрована канцелярією суду 20.09.2024).

Ухвалою суду від 26.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення дії залишено без руху та продовжено позивачу термін для усунення недоліків до 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі від 26.09.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду розрахункового документа, що підтверджує дату оплати наданих згідно накладної № 6417 послуг кур`єрської доставки, а також доказів на обґрунтування причин затримки доставки кур`єрською службою відповідного відправлення протягом більше ніж 2 місяці.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача, з метою усунення вказаних в ухвалі від 26.09.2024 недоліків позовної заяви, до Одеського окружного адміністративного суду було подано заяву про усунення недоліків (зареєстрована канцелярією суду 03.10.2024), до якої долучено квитанцію до прибуткового касового ордера № 224 від 25.06.2024 року до кур`єрської накладної №6417 від 25.06.2024, лист ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» за вих. № б/н від 20.09.2024, що підтверджує отримання 25.06.2024 працівником (кур`єром) ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» від адвоката Яківець М.В. поштового відправлення за накладною № 6417 на адресу отримувача: Одеський окружний адміністративний суд та обґрунтовує причини затримки доставки.

Ухвалою суду від 04.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.09.2024 через систему «Електронний суд» до Одеського окружного адміністративного суду від представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (зареєстровано канцелярією суду 27.09.2024), яке обґрунтоване тим, що позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Вирішуючи клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Процесуальний строк це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом (ст. 118 КАС України). До процесуальних строків відноситься також строк звернення до адміністративного суду.

Частиною 1, 2 ст. 122 КАС України унормовано, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Під час відкриття провадження судом досліджено надані до заяви про усунення недоліків копію квитанції до прибуткового касового ордера № 224 від 25.06.2024 року до кур`єрської накладної №6417 від 25.06.2024, лист ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» за вих. № б/н від 20.09.2024, що підтверджує отримання 25.06.2024 працівником (кур`єром) ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» від адвоката Яківець М.В. та причини затримки вручення відповідного поштового відправлення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду, а тому клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН