Справа № 400/9039/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 р. № 400/9039/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Козаченко П.А., за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Лазуткін О. В., за довіреністю,

від 3 особи - Моряк А. О., самопредставництво

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
треті особивійськова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.11.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.04.2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.04.2025 о 13:30 год.

17.04.2025 до суду надійшли клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача у справі ВЧ НОМЕР_2 , клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення 3 особи у статусі співвідповідача з викладених у ньому підстав та мотивів.

Представник ВЧ НОМЕР_2 проти задоволення такого клопотання заперечив, зазначивши що відсутні підстави для залучення цієї ВЧ як відповідача у справі.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виключити військову частину НОМЕР_2 зі складу третіх осіб та залучити до участі у справі у статусі відповідача 2.

Крім того, позивач подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому також просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про середню заробітну плату

(грошове забезпечення) у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року (Із відповідними змінами), завірену належним чином копію рапорту капітана юстиції ОСОБА_1 про звільнення у запас за станом здоров`я від 18.05.2024, завірену належним чином копію рапорту капітана юстиції ОСОБА_1 про здачу справ та посади від 24.06.2024.

Оскільки клопотання позивача надійшло до суду 17.04.2025, в день судового засідання, відповідач був позбавлений можливості ознайомитись зі змістом вказаного клопотання.

У зв`язку з цим відповідачем було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 400/9039/24 у підготовчому засіданні відкласти.

2. Виключити військову частину НОМЕР_2 зі складу третіх осіб та залучити до участі у справі № 400/9039/24 у статусі другого відповідача.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Розгляд клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог та про витребування доказів відкласти.

4. Призначити підготовче засідання на 29 травня 2025 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Бульба