Справа № 200/1795/25
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2025 року справа №200/1795/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В. суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі № 200/1795/25 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов`язання провести перерахунок та виплату суддівської винагороди, для визначення підсудності цієї справи, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати належної позивачу суддівської винагороди за період з грудня 2024 року по день прийняття рішення зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування виплати належної позивачу, суддівської винагороди за період з грудня 2024 року по день прийняття рішення зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.;

- визнати протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з грудня 2024 року по день прийняття рішення зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.;

- зобов`язати Донецький окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату належної позивачу суддівської винагороди період з грудня 2024 по день прийняття рішення зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.;

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року адміністративну справу № 200/1795/25 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов`язання провести перерахунок та виплату суддівської винагороди, для визначення підсудності цієї справи, передано до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Розпорядженням голови Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року № 13р/І-г адміністративну справу № 200/1795/25 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов`язання провести перерахунок та виплату суддівської винагороди, передано до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки однією із сторін цієї справи є суддя, найбільш територіально наближеним судом є Луганський окружний адміністративний суд, тому суд вважає необхідним визначити підсудність адміністративної справи на розгляд Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ст.28, п.6 ч.1 ст.29, ч.2 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛА:

Визначити підсудність справи № 200/1795/25 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про зобов`язання провести перерахунок та виплату суддівської винагороди за Луганським окружним адміністративним судом.

Передати адміністративну справу № 200/1795/25 на розгляд Луганського окружного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв