Справа № 580/2420/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні провадження у справі

21 квітня 2025 року Справа № 580/2420/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі № 580/2420/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа № 580/2420/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.03.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 07.04.2025 суд зупинив провадження у справі № 580/12438/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.

14.04.2025 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. В обгрунтування клопотання послався на прийняті рішення окружними адміністративними судами в аналогічних справах.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд не встановив підстав для поновлення провадження у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд з даних, які містяться на офіційному веб-сайті Судова влада України, встановив, що Київський окружний адміністративний суд у справі № 320/2229/25 не прийняв судове рішення на день постановлення цієї ухвали.

Тобто, не відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі, як наслідок відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 580/2420/25.

Посилання позивача на прийняті рішення окружними адміністративними судами у справах з аналогічним предметом спору, суд не приймає до уваги, оскільки, такі судові рішення, відповідно до ст. 7 КАС України, не є джерелом права, що застосовуються судом при вирішенні справ та, виходячи з норм ч. 5 ст. 242 КАС України, його висновки не є обов`язковими для врахування.

Ураховуючи, що підстави для поновлення провадження у цій справі не відпали, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

За вказаних обставин, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

В ухвалі від 07.04.2025 суд зазначив строк і порядок оскарження ухвали.

Тому в разі незгоди із підставами зупинення провадження у справі, позивач має право оскаржити її в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі в адміністративній справі № 580/2420/25 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО