Справа № 620/2041/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/2041/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у збільшеному розмірі до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року за періоди: з 05.04.2022 по 12.05.2023;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у збільшеному розмірі до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року за періоди: 05.04.2022 по 12.05.2023.
Ухвалою суду від 07.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також вищевказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування документів шляхом витребування у відповідача належним чином завірених копій бойового розпорядження оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №919т/окп від 05.04.2022, рапорту №719; підтвердних документів про тип (види) завдань (дій, заходів) і місце, які виконував ОСОБА_1 у період з 05.04.2022 по 08.05.2023 без зазначення інформації, що має обмежений доступ.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача бойового розпорядження оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №919т/ окп від 05.04.2022 (без зазначення інформації, що має обмежений доступ); рапорту №719 (без зазначення інформації, що має обмежений доступ); підтвердні документи про тип (види) завдань (дій, заходів) і місце, які виконував ОСОБА_1 у період з 05.04.2022 по 08.05.2023 (без зазначення інформації, що має обмежений доступ).
В силу вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що представником позивача повторно заявлено клопотання про витребування доказів, яке вже було розглянуто судом та задоволено ухвалою від 07.03.2025, то суд вважає, що така заява клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 18.04.2025.

Суддя Наталія БАРГАМІНА