Справа № 400/2456/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 р. № 400/2456/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні справу

за позовомКомунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "АНТІМІЦИН", вул. Шкільна, 1, А, с. Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57107,
до відповідачаСтепівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Козацька, 1А,с. Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57107,
треті особиВиконавчий комітет Степівської сільської ради, вул. Козацька, 1а, с. Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57107,
провизнання протиправним та нечинним рішення від 04.02.2025 року № 81 в частині,
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "АНТІМІЦИН" (далі-позивач) звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, (далі-відповідач), в якій просить:

«Визнати протиправним (незаконним) та нечинним з моменту прийняття рішення від 04.02.2025р. №81 Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області «Про скасування рішень виконавчого комітету Степівської сільської ради» в частині скасування рішення виконавчого комітету Степівської сільської ради від 27.11.2024р. №133 «Про затвердження тарифу на послуги централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів Степівської сільської ради».

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням відповідача від 04.02.2025 № 81 (далі - Рішення № 81) скасовано низку рішень виконавчого комітету Степівської сільської ради, в тому числі й рішення виконавчого комітету Степівської сільської ради від 27.11.2024 № 133 «Про затвердження тарифу на послуги централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів Степівської сільської ради» (далі - Рішення № 133), яким було затверджено тарифи на послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що надає позивач.

Ухвалою від 18.03.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 15.04.2025.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав в повному обсязі.

Третя особа правом на подання пояснень не скористалася.

Представник позивача подала клопотання про розгляд прави у її відсутність.

Відповідач і тертя особа правом на участь у судовому засіданні не скористалися.

У зв`язку з цим суд розглянув справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалюючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Рішенням № 133 було затверджено тарифи на послугу централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для населення та інших споживачів Степівської сільської ради, починаючи з 01.01.2025.

Пунктом 1 рішення № 81 відповідача, серед іншого, було скасовано рішення № 133, у зв`язку з їх не відповідністю законодавству.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що Рішення № 133 прийняте третьою особою з дотриманням вимог чинного законодавства, при цьому прийняте Степівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області оскаржуване Рішення № 81, є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Частина перша статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд також не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, вирішуючи питання про прийнятність заяви відповідача про визнання позову, висновує, що відсутні підстави вважати, що дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а також те, що дії законного представника відповідача у справі суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідач не подав суду жодних доказів, які б підтверджували, що рішення № 133 було прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, водночас відповідач погодився з тим, що прийняте ним рішення № 81 є протиправним.

Відповідно до частини третьої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

З таких підстав, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

Судові витрати у справі становить судовий збір, сплачений позивачем за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в сумі 3 028 грн, який на підставі частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України належить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 2, 19, 139, 183, 189, 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "АНТІМІЦИН" (вул. Шкільна, 1, А, с. Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57107, ідентифікаційний код: 37307295) до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (вул. Козацька, 1А, с. Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57107, ідентифікаційний код: 02125987) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 04.02.2025 № 81 «Про скасування рішень виконавчого комітету Степівської сільської ради» в частині скасування рішення виконавчого комітету Степівської сільської ради від 27.11.2024 133 «Про затвердження тарифу на послуги централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів Степівської сільської ради».

3. Стягнути з Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (вул. Козацька, 1А, с. Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57107, ідентифікаційний код: 02125987) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "АНТІМІЦИН" (вул. Шкільна, 1, А, с. Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57107, ідентифікаційний код:37307295) судовий збір в сумі 3 028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна