Справа № 640/19593/19
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22 квітня 2025 року Справа №640/19593/19

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 640/19593/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіма"

до відповідача: Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення від 01.10.2019 №

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіма" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ "Тіма";

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2019 № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року витребувано у відповідача заяву позивача від 13.06.2019 № 34192/10 на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним разом з усіма доданими до неї документами, рішення про відмову позивачу у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Підгірці, вул. Боровкова, буд. 79-а разом з усіма документами, які стали підставою для прийняття такого рішення, докази направлення (вручення) вказаного рішення позивачу.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Призначено підготовче засідання на 30 квітня 2025 року об 11 год 00 хв.

Представник відповідача надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів частин першої-другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду (пункт 45 Положення про ЄСІТС).

При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Допустити участь представника Головного управління ДПС у Київській області в судовому засіданні, призначеному на 30 квітня 2025 року о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити сторонам, що документи по справі, заяви, клопотання мають бути подані до суду шляхом направлення їх через підсистему «Електронний суд» або шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду ().

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська