Справа № 420/8054/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8054/25
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування окремих пунктів наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 30.01.2025 року №565 «Про результати службового розслідування» у частинах:

п. 2 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності командира батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_1 з накладенням дисциплінарного стягнення у вигляді «пониження в посаді» з позбавленням виплати премії за січень 2025 року та притягнення до матеріальної відповідальності (солідарно) у розмірі 6 617 391,34 грн. за знищене військове майно служби авіації і ППО, служби засобів ураження зі стягненням суми завданої шкоди;

п. 3 в частині щомісячного стягнення суми збитків, завданих державі у розмірі 20% з грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1 до повного стягнення суми у розмірі 6617 391,34 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк на усунення недоліків.

26.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій зазначено поштовий індекс позивача, а також з наказами на підтвердження перебування ОСОБА_1 в оперативному підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_4 з 20.08.2024 року по 13.12.2024 року.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 22 квітня 2025 року об 11.00 год.

11.04.2024 року на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Юлії Попович надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.18 КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.

За приписами ч. 8 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що заявник є адвокатом, а отже, відповідно ст.. 18 КАС України, повинен мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку та, відповідно, подавати процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Натомість, у порушення зазначених норм з Електронного суду вбачається, що ОСОБА_2 , хоча й має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак зазначене клопотання надіслала до суду через електрону пошту, що не передбачено внесеними змінами до КАС України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції від 11.04.2025 року за вх№5508/25 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 166, 167, 169, 248, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції від 11.04.2025 року за вх№5508/25 - повернути відповідачу без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук