Справа № 496/1055/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1055/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження за правилами
спрощеного позовного провадження

22 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення № 182/2/137 від 29.01.2025, зобов`язання задовольнити рапорт про звільнення з військової служби, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення № 182/2/137 від 29.01.2025, зобов`язання задовільнити рапорт про звільнення з військової служби.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2025 адміністративну справу № 496/1055/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, надіслано до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.
31.03.2023 справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України з уточненням позовних вимог або складом учасників справи та їх належним обґрунтуванням з посиланням на норми законодавства щодо кожної із заявлених позовних вимог.
10.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 14.04.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 07.04.2025 у справі № 496/1055/25.
17.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої представник позивача просить:
Належним відповідачем по справі вважати В/Ч НОМЕР_1 ;
Наявність електронного кабінету, як у відповідача, так і позивача вважати відсутнім;
Визнати протиправним та скасувати рішення В/Ч НОМЕР_1 №182/2/137 від 29.01.2025року як винесене незаконно та необґрунтовано;
Зобов`язати командування В/Ч НОМЕР_1 при МОУ задовольнити рапорт старшого бойового медика, сержанта ОСОБА_1 від 18.12.2024року про звільнення його з лав ЗСУ на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 р. №2233- XII;
Зобов`язати командування В/Ч НОМЕР_1 при МОУ задовольнити рапорт старшого бойового медика, сержанта ОСОБА_1 від 23.01.2025року про звільнення його з лав ЗСУ на підставі ст.23, ч.1, п.12 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та інших норм права.
Таким чином у строк, наданий судом, позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.
3. Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:
- позивача- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;
-встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- відповідача, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
- встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко