Справа № 640/14024/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

21 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/14024/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків з ОСОБА_1 на суму податкового боргу в розмірі 4069082,61 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі №640/14024/21 в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:20 10 серпня 2021 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року зупинено провадження у справі №640/14024/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/2528/21.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон №2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Тому, Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 04.06.2024 №03-19/8851/24 Про скерування за належністю справи на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/14024/21 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Волинському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Волинського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 27.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №9822/25.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/14024/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року провадження в адміністративній справі №640/14024/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів - поновлено. Призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 21 квітня 2025 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року клопотання представника Гайдучик Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маламанюк Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

18 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення такого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як зазначалось вище, клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано суду 18 квітня 2025 року, тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням, що унеможливлює проведення підготовчого засідання, призначеного на 11:00 21 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що недотримання представником Головного управління ДПС у м. Києві п`ятиденного строку на подачу до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позбавляє суд можливості належним чином здійснити заходи щодо організації з проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока