Справа № 340/2573/25
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2573/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Ефект" (вул. Центральна, 11, с. Григорівіка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27533, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області, (вул.Героїв Маріуполя, 102, м.Кропивницький, 25004, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року позивач звернувся через систему "Електроний суд" до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- Визнати протиправною та скасувати Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 053977 від 21.01.2025 року;

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії (виконання, стягнення за документом) Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 053977 від 21.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 151 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Клопотання позивача про забезпечення позову мотивоване тим, що оскаржувана постанова є виконавчим документом, а тому може бути спрямована відповідачем до примусового виконання постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 053977 від 21.01.2025 року.

Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 053977 від 21.01.2025 року.

Керуючись положеннями ст.ст.151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Ефект" про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію (виконання, стягнення за документом) постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 053977 від 21.01.2025 року Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області від на суму 17 000,00 грн. до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №340/2573/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК