Справа № 640/13361/20
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/13361/20

провадження № 2-іс/340/339/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у подальшому уточненим, до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить (позовні вимоги викладено мовою оригіналу):

- пересмотреть размер пенсионного довольствия и обязать Пенсионный фонд сделать правильные расчеты четко определившись с коэффициентом трудового стажа, включив в страховой стаж дополнительный, как пенсионеру по возрасту, приняв к сведению то обязательство, что она была не просто инвалид, а человек, подвергающийся фашистскому террору: техническому и моральному;

- без промедления решить вопрос о получении постоянного пенсионного удостоверения, без указанного срока действия, пенсионера, ушедшего на пенсию по возрасту;

- взыскать с Главного управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве удержанные с её пенсионного довольствия в апреле 2020 года 347,22 грн, в мае 2020 года 194,44 грн, в июне 2020 года 194,44 грн, в её пользу, в функции которого не входит принятие решений, основанных на амбициях и самоуправстве;

- взыскать с Главного управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве долг коэффициента трудового стажа за период с 12.10.2014 г. по 11.04.2018 г. согласно изменений 2015 года, коснувшихся увеличения пенсионного возраста на 3,5 года, её дополнительный стаж подлежал изменениям, однако он оставался не изменённым на период 11.10.2014 г. что отразилось на общем коэффициенте трудового стажа и её пенсионном довольствии; сделать необходимые перерасчеты и выплатить недостающую сумму;

- оплатить Главному управлению Пенсионного фонда Украины в г. Киеве, нарушающему законодательную базу, делая вычеты с мизерной пенсии, используя период карантина, а также занимающемуся гнусной клеветой нанесённый мне моральный ущерб в суме 200 (двести) тысяч гривен, маленькой крохи среднего достатка киевлян;

- обязать следственные органы возбудить уголовное дело по факту систематических нарушений прав человека, преследований и преднамеренно устроенной травли, имеющей целью моральное подавление и уничтожение человеческой личности; теория роковых обстоятельств ближе к устаревшим кальвинистским взглядам: это преступление было тщательно продумано и воплощено в жизнь, а также применения методических знаний, подкреплённых отличной практикой, как вариант ухода за уже совершённое;

- найти преступников, совершивших это жестокое и циничное преступление, установить причины, побудившие к совершению приступных действий и наказать их строжайшим образом;

- снять её с «железной коробки», представляющей угрозу не только её здоровью, а и её жизни; т.е. предоставить ту свободу, которую невозможно было забрать ни по существующим законам цивилизованного общества, если таковые существуют в нём, ни по принципам честных и порядочных заложенных моральных основ, если таковые существуют в этом обществе;

- найти и определить тяжесть её совершенных преступных действий, если таковые существуют в сфабрикованных заведённых уголовных делах и судебных разбирательствах, повлекших к созданию положения, в котором она нынче нахолится; оповестить её об этом при любых новых устроенных «табу» к допуску в расследовании этих сфабрикованных дел, учитываю при этом её личные данные и в частности фамилию Зинькевич, в написании которой часто допускается ошибка и не берётся во внимание мягкий знак.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.90-91, Т.1).

ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву (а.с.94-140, Т1).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.1-2, Т.2).

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/13361/20 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 18.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.127, Т.2).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. справу №640/13361/20 (провадження №2-іс/340/339/25) справу прийнято до провадження (а.с.128, Т.2).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви (а.с.129-130, Т.2).

Копія ухвали 27.03.2025 р. надіслана позивачу на адресу зазначену у позовній заяві.

11.04.2025 р. до суду повернулося поштове відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.133, Т.2).

Станом на 21.04.2025 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

У п.41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, і позивачем не усунуто недоліків такої позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст.171, п.7 ч.1 ст.240, ст.ст.248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 21 квітня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ