Справа № 200/644/25
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року Справа №200/644/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною дію або бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30 січня 2025 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ), позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):

- визнати протиправною бездіяльність (дії) Військової частини НОМЕР_1 щодо безпідставного не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у збільшеному до 100000,00 грн. на місяць розмірі за період лікування (з 16 травня 2022 року по 17 травня 2022 року, з 17 травня 2022 року по 31 травня 2022 року) у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаною із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати невиплати ОСОБА_1 додаткову винагороду у збільшеному до 100000,00 грн. на місяць розмірі за період лікування (з 16 травня 2022 року по 17 травня 2022 року, з 17 травня 2022 року по 31 травня 2022 року) у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаною із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- визнати протиправною бездіяльність (дії) Військової частини НОМЕР_1 щодо безпідставного не нарахування та невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік у розмірі місячного грошового забезпечення, у зв`язку з пораненням військовослужбовця під час виконання завдань під час воєнного стану.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 лютого 2025 року позивач, з метою виконання вимог ухвали суду від 03 лютого 2025 року, надав до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вирішено ряд процесуальних питань.

13 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву та докази по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у сторін витребувано визначені судом докази по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у сторін повторно витребувано визначені судом докази по справі.

16 квітня 2025 року позивач надав до суду доказ по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у відповідач втретє витребувано визначені судом докази по справі.

21 квітня 2025 року відповідач надав до суду додаткові пояснення, в яких, зокрема, заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 .

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про залучення співвідповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може залучити відповідача у справі.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Водночас, відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У цій справі позивач не оскаржує рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_4 .

Заявлені позовні вимоги стосуються виключно Військової частини НОМЕР_1 , відносно чого і виникли спірні правовідносини.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , про залучення до участі у справі №200/644/25 співвідповідача, Військову частину НОМЕР_4 , відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Молочна