Справа № 577/2011/25
Суддя: Логін Є. В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2011/25
Провадження № 2-а/577/51/25
У Х В А Л А
"15" квітня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
10.04.2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 439 від 19.03.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 70 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а провадження по справі закрити.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.
Крім того, у окремому клопотанні від 10.04.2025 року ставиться питання про визнання причини пропуску строку передбаченого для подання адміністративного позову поважними, оскільки позивач отримав оскаржувану Постанову лише 01.04.2025 року.
Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, не встановлено.
З огляду на положення ст.ст. 257, 286 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст. 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,-,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.
Призначити судове засідання на 30 квітня 2025 року о 09.30 год у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп, вул. Садова, 8 (3 пов. 15 каб.)
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЄ. В. Логін