Справа № 644/3018/25
Суддя: Зайцева М. С.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/3018/25
Провадження № 2-а/644/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №6559 від 27.03.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 грн.

Відповідно до п.4 ч.1ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно відомостей Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 16.04.2025 року, ОСОБА_1 , 14.06.1992 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача або місцезнаходження відповідача на території Індустріального району м. Харкова.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що при відкритті провадження у справі судом встановлено, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, - передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: