Справа № 560/5715/25
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5715/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Національної поліції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування в ІНФОРМАЦІЯ_2 : - оригінал повістки про виклик на ім`я ОСОБА_1 , спільно із документами, що свідчать про поштове вручення отримувачу та зазначенням його контактного номеру телефону; - копію витягу із ЄДР відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію довіреності та посадової інструкції щодо уповноваженого працівника РТЦК, яка відправляла повістку про виклик; - копію постанови/протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; - копія інформаційного документу на підставі якого внесено відомості до системи «Оберіг» щодо «розшуку» ОСОБА_1 ; - копія посадової інструкції відповідального працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вносив відомості щодо «розшуку» ОСОБА_1 до системи «Оберіг»; - копія документу та додатків до нього, згідно яких відомості щодо ОСОБА_1 направлено у відповідний орган поліції; - копію особової справи ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 : - оригінал повістки про виклик на ім`я ОСОБА_1 , спільно із документами, що свідчать про поштове вручення отримувачу та зазначенням його контактного номеру телефону; - копію витягу із ЄДР відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію довіреності та посадової інструкції щодо уповноваженого працівника РТЦК, яка відправляла повістку про виклик; - копію постанови/протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; - копія інформаційного документу на підставі якого внесено відомості до системи «Оберіг» щодо «розшуку» ОСОБА_1 ; - копія посадової інструкції відповідального працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вносив відомості щодо «розшуку» ОСОБА_1 до системи «Оберіг»; - копія документу та додатків до нього, згідно яких відомості щодо ОСОБА_1 направлено у відповідний орган поліції; - копію особової справи ОСОБА_1 ..

Вказані докази надати до суду до 05.05.2025.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук