Справа № 759/7048/25
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аз/759/10/25
ун. № 759/7048/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бризгаловою Альоною Ігорівною про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ппо адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника Бризгалової А.І. звернувся в суд із позовом, в якому просить: - скасувати постанову №409 по справі про адміністративне правопорушення винесену 20.02.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 25500, 00 грн.; - провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; - стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 605, 60 грн..

Одночасно, представником позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній, вказуючи на звернення оскаржуваної постанови до виконання, просить зупинити стягнення на підставі відповідного виконавчого документа.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.5. ч.1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суддею встановлено, що оскаржувана позивачем постанова № 409 від 20.02.2025 року звернута до виконання, постановою Головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Личиком Ю.М. від 24.03.2025 року вирішено питання про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Личиком Ю.М. винесено постанову від 24.03.2025 року у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про арешт коштів боржника та стягнення виконавчого збору.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суддя вважає необхідним задовольнити заяву, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст.150-151 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бризгаловою Альоною Ігорівною про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ппо адміністративне правопорушення - задвольнити.

Зупинити виконавче провадження НОМЕР_1, відкрите Головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Личиком Юрієм Миколайовичем на підставі постанови №409 від 20.02.2025 року - до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови №409 від 20.02.2025 року, та набрання рішенням законної сили.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадлцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Журибеда