Справа № 380/22496/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в письмовому провадженні у м. Львові заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/22496/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/22496/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі № 380/22496/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Представник позивача 17.04.2025 (вх. № 32416) подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у зв`язку з помилкою у відсотках грошового забезпечення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 380/22496/24 та рішення від 12.12.2024, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зміст описової частини рішення не дає підстав для сумніву, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом зобов`язання відповідача з 01.01.2018 здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивача, виходячи з 80% відповідних сум грошового забезпечення та з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № С/4801 від 03.09.2021 у розмірі 80% грошового забезпечення та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 12.12.2024 в абзаці 3 резолютивної частини замість правильних відсотків грошового забезпечення «80%» помилково зазначено « 77%».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Беручи до уваги те, що правильними відсотками грошового забезпечення є « 80%», суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 12.12.2024 у справі № 380/22496/24.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293-295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2024, - задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі № 380/22496/24, вказавши правильні відсотки грошового забезпечення «80%».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома