Справа № 520/8934/25
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2025 р. справа № 520/8934/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_3 , в якому просить суд:

- визнати незаконними дії НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_3 щодо відмови у звільненні з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «в» пункту 2 частини 4 статті 26 «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі;

- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загон Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_3 прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «в» пункту 2 частини 4 статті 26 «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржуються дії НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_3 щодо відмови у звільненні з військової служби.

В позовній заяві зазначено, що відповідач відмовив у задоволенні рапорту позивача листом від 01.03.2025 №08/3167-25-Вих.

Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, рапорт ОСОБА_1 розглянутий на засіданні атестаційної комісії НОМЕР_2 прикордонного загону 22.02.2025, за результатом розгляду прийняло рішення, оформлене протоколом №4.

Проте, оригінал або належним чином завірена копія вказаного рішення суду не надана.

Також, в позовній заяві позивач просить суд визнати незаконними дії НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_3 щодо відмови у звільненні з військової служби на підставі підпункту «в» пункту 2 частини 4 статті 26 «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що звернувся до відповідача з відповідним рапортом.

Однак, як вбачається з наданої разом із позовною заявою копією рапорту ОСОБА_1 , позивач просив звільнити його з військової служби у зв`язку з хворобою. Доказів звернення до відповідача із рапортом про звільнення на підставі підпункту «в» пункту 2 частини 4 статті 26 «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, суду не надано.

У відповідності до положень частин 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи.

Суд зазначає, що позивач при зверненні до суду з позовом зобов`язаний надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості надання позивачем таких доказів він зобов`язаний надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів та у разі неможливості самостійно надати докази за необхідності заявити клопотання про їх витребування.

Отже, позивач зобов`язаний самостійно ретельно підготуватися для звернення до суду з позовом, надавши до такого позову документи, які мають значення для вирішення спору та які може отримати самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

1) оригінал чи належним чином засвідчену копію рішення атестаційної комісії НОМЕР_2 прикордонного загону від 22.02.2025, оформлене протоколом №4, за результатом розгляду рапорту ОСОБА_1 від 14.01.2025 про звільнення з військової служби;

2) докази звернення ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_3 із рапортом про звільнення на підставі підпункту «в» пункту 2 частини 4 статті 26 «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.