Справа № 320/46815/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2025 року № 320/46815/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Діски А. Б.,

за участі секретаря судового засідання - Роговець О. М.,

представника відповідача - Салій К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІЙС ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІЙС ТРЕЙД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві в якому просить :

1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України:

- від 26.06.2024 № 2;

- від 24.09.2024 № 2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято справу до свого провадження, ухвалено проводити її розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено в справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 21.04.2025.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати у позивача:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо того, коли було оплачено товар контрагентом та чи сплачувалась "SKY MATRIXLTD" пеня за несвоєчасну сплату товару згідно умов контракту. Чи вживались позивачем заходи щодо стягнення таких коштів.

- докази на підтвердження взаємовідносин з компанією "RUGOAGRO LTD" (Болгарія) щодо виконання оплати за контрактом від 25.01.2023 №25-01/23.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або за допомогою підсистеми "Електронний суд" чи направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.