Справа № 160/1423/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2025 рокуСправа №160/1423/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови (висновку) від 25.11.2024р., визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 03.02.2025р., просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову (висновок) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.24р. відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії відповідача щодо видачі позивачу повістки для призову на військову службу під час мобілізації від 25.11.24р.

Ухвалою суду від 10.02.2025р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язано відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію Картки обстеження та медичного огляду стосовно позивача; надати докази дотримання порядку проведення медичного огляду позивача всіма спеціалістами - лікарями згідно до абз.2 п.3.2 Наказу №402 та вручення такого висновку ВЛК позивачеві, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, наведеною ухвалою суду від 10.02.2025р. було витребувано від відповідача копію постанови (висновку) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2024р. відносно ОСОБА_1 завірену належним чином у справу згідно до вимог ч.5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

В подальшому, у зв`язку із необхідністю надання позивачеві часу для ознайомлення з відзивом на позов та подання відповіді на відзив, ухвалою суду від 11.04.2025р. було продовжено строк розгляду даної справи до 05.05.2025р.

16.04.2025р. через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява про залучення співвідповідача, в якій останній просить залучити до участі у цій справі в якості співвідповідача Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене та те, що медичний огляд позивача проводився саме Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі в цій справі Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співвідповідача.

За приписами ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи та враховуючи необхідність надання співвідповідачу часу для подання відзиву, розгляд даної справи розпочинається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі №160/1423/25 - задовольнити.

Залучити Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до участі у справі №160/1423/25 співвідповідачем.

Співвідповідачу (Військово-лікарській комісії Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази дотримання процедури проведення медичного огляду позивача у спірних правовідносинах, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва