Справа № 440/182/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2025 р.Справа № 440/182/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі № 440/182/25

за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області , Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Гефест»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 залишено без розгляду позов Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області , Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Гефест» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області поданв апеляційну скаргу.

Ухвалою від 15.04.2024 подана апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання Виконавчому комітету Миргородської міської ради Полтавської області листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги.

17.04.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами надсилання листом з описом вкладення Виконавчому комітету Миргородської міської ради Полтавської області листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі № 440/182/25 за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області , Миргородська районна військова адміністрація Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Гефест» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/182/25.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду.

Встановити Полтавському окружному адміністративному суду строк для направлення адміністративної справи № 440/182/25 протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко