Справа № 592/5781/25
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5781/25
Провадження №2-а/592/114/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

11.04.2025 ОСОБА_1 через представника Якименко О.І. звернувся до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить визнати протиправною і скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 25500 грн., а провадження у справі закрити.

16.04.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позову.

22.04.2025 представником позивача до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків разом з позовною заявою у новій редакції разом з доданими документами.

До позовної заяви долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовною заявою.

Суд зазначає, що питання щодо поновлення строку на звернення до суду з позовом буде розглянуто у судовому засіданні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, забезпечивши право на участь в судовому засіданні учасникам судового процесу.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).

Предметом оскарження у даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення СУ № 879/2025 винесена 31.03.2025 начальником т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Вензиком Я. на підставі протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 879/2025, складеного 26.03.2025 помічником начальника центру з правової роботи лейтенантом юстиції Скрипкою А.В.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо наявності у помічника начальника центру з правової роботи лейтенанта юстиції Скрипки А.В. станом на 26.03.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП.

Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 14 годин 15 хвилин 05 травня 2025 року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 21, з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо наявності у помічника начальника центру з правової роботи лейтенанта юстиції ОСОБА_2 станом на 26.03.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачам подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап