Справа № 607/6917/25
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2025 Справа №607/6917/25 Провадження №2-а/607/309/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Адвокат Козак Т.І., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 №61/3 від 03 січня 2025 року у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, позивач у поданій позовній заяві просить суд поновити строк для оскарження постанови №61/3 від 03 січня 2025 року. Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку для звернення до суду, представник позивача посилається на те, що з оскаржуваною постановою та доданими до неї матеріалами він ознайомився лише 31 березня 2025 року. Вказана постанова винесена за відсутності позивача ОСОБА_1 та позивач не знав про її наявність.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В оскаржуваній постанові №61/3 від 03 січня 2025 року відсутній підпис ОСОБА_1 про те, що він отримав копію зазначеної постанови. Будь-які відомості про те, що позивач ОСОБА_2 отримував копію вказаної постанови чи був ознайомлений з її змістом будь-яким іншим чином, в матеріалах справи відсутні та судом такі не встановлені.

Відповідно до копії заяви адвоката Козака Т.І. від 31 березня 2025 року, адресованої начальнику Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області ОСОБА_3 , адвокат Козак Т.І. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, в тому числі з оскаржуваною постановою - 01 квітня 2025 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що зазначені представником позивача у позовній заяві причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства та вимоги ст.286 КАС України, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.121, 150, 151, 168, 171, 248, 286 КАС України, суд, -

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №61/3 від 03 січня 2025 року.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 22 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - tem.te.court.gov.ua.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч.2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Я. Багрій