Справа № 455/153/25
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/153/25
Провадження № 2-а/455/4/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши справу №455/153/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 27.01.2025 року позовну заяву залишено без рухута надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву може бути визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.01.2025 року про залишення позовної заяви без руху було надіслано електронною поштою на адресу ОСОБА_1 , про що складено довідку про доставку електроного листа.

Окрім того, вищевказану ухвалу тричі було направлено позивачу шляхом поштового зв`язку «Укрпошта», проте конверт позивачу вручено не було та повернуто до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 22.04.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Отже, позивач, звертаючись до суду, повинен усвідомлювати процесуальні права та обов`язки, покладені на нього процесуальним законодавствои, та дотримуватись їх. При цьому, ініціюючи позовне провадження на позивача покладено обов`язок виявляти уважність та відповідальність до процесуальних обов`язків, не зловживати ними, що відповідає принципам адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, а тому позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Окрім цього, вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пошивак Ю.П.