Справа № 160/34643/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Голобутовського Р.З.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
30.12.2024 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), у якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці з 01.08.2024 з посадовим окладом розрахованим з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 - 3028,00 грн;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці з 01.08.2024, з посадовим окладом розрахованим з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 - 3028,00 грн, з урахуванням виплачених сум.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що розмір суддівської винагороди визначається виключно законом про судоустрій і відповідним законом передбачено, що для цілей обчислення посадового окладу судді застосуванню підлягає прожитковий мінімум для працездатних осіб (з 01.01.2024), розмір якого, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» - 3028,00 грн. Відтак, на думку позивача, відмова у належному здійсненні розрахунку грошового утримання судді у відставці є протиправною.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 відкрито провадження у адміністративній справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.
22.01.2025 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування правової позиції зазначено, що питання перерахунку щомісячного довічного грошового утримання органами, що призначають щомісячне довічне грошове утримання, врегульовано розділом IV зазначеного Порядку, яким визначено, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться відповідно до частини четвертої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини другої статті 27 Закону України «Про Конституційний Суд України» органами, що призначають щомісячне довічне грошове утримання. Про наявність підстав для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання (зміну розміру складових суддівської винагороди працюючого судді, винагороди працюючого судді Конституційного Суду України) Пенсійний фонд України повідомляється Конституційним Судом України, Верховним Судом, Вищим судом з питань інтелектуальної власності, Вищим антикорупційним судом - щодо суддів цих судів, Державною судовою адміністрацією України - щодо суддів місцевих та апеляційних судів, судів, що перебувають в процесі ліквідації, у місячний строк з дня виникнення таких підстав. Пенсійний фонд України протягом трьох робочих днів після отримання повідомлення інформує органи, що призначають щомісячне довічне грошове утримання, про підстави для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та про необхідність підготовки списків одержувачів щомісячного довічного грошового утримання (далі - список). Позивачем не дотримано спеціального порядку, який передбачає дві обов`язкові складові - звернення особи з відповідною заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та прийняття органами ПФУ відповідного рішення за наслідками розгляду такої заяви (заява про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання встановленого зразка не подавалася, оновлена довідка про суддівську винагороду для перерахунку грошового утримання не була пред`явлена, рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в проведенні перерахунку позивачу не приймалось). Відповідно, позовні вимоги є необґрунтованими, передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.
03.04.2025 позивачем подано до суду клопотання про долучення додаткових доказів.
Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 .
Указом Президента України «Про призначення суддів» №559/2006 від 21.06.2006 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Широківського районного суду Дніпропетровської області строком на 5 років.
Наказом голови Широківського районного суду Дніпропетровської області №7-К від 22.06.2006 позивача призначено на посаду судді Широківського районного суду Дніпропетровської області за переведенням з Кірововського районного суду м. Дніпропетровська з 22.06.2006.
Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» №3619-VI від 07.07.2011 позивача призначено на посаду судді Широківського районного суду Дніпропетровської області безстроково.
Наказом голови Широківського районного суду Дніпропетровської області №14- К від 03.08.2011 вирішено вважати обраною ОСОБА_1 на посаду судді Широківського районного суду Дніпропетровської області безстроково з 07.07.2011.
Наказом голови Широківського районного суду Дніпропетровської області №3-К від 19.02.2015 прізвище позивача змінене на « ОСОБА_2 ».
Наказом голови Широківського районного суду Дніпропетровської області №60-К від 07.09.2021 прізвище позивача змінене на « ОСОБА_3 ».
Рішенням Вищої ради правосуддя №2315/0/15-24 від 25.07.2024 позивача звільнено у відставку.

Наказом В.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області №22-К від 31.07.2024 позивача відраховано зі штату суду, наказано виплатити вихідну допомогу в розмір трьох місячних суддівських винагород.

Позивач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує довічне грошове забезпечення судді у відставці.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі №160/13103/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 31 травня 2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня відповідного календарного року в розмірі 2102,00 грн.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270,00 гривень, з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року, у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2022 року складає 2481,00 гривень, з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року, у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2023 року складає 2684,00 гривень, з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2024 року, у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028,00 гривень, з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язано Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області для проведення виплати судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди за період з січня 2021 року по травень 2024 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №160/23637/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 01 червня 2024 року по 31 липня 2024 року, виходячи з встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Зобов`язано Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за період з 01 червня 2024 року по 31 липня 2024 року, виходячи з встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди період з 01 червня 2024 року по 31 липня 2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102 гривні.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівську винагороду, обчисливши її розмір у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», за період з 01 червня 2024 року по 31 липня 2024 року включно, виходячи з встановленого на 01 січня 2023 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн, врахувавши при цьому вже виплачені суми та з проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

09.08.2024 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області видано позивачу довідку №Б-с-1083 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, якою визначено посадовий оклад у розмірі 63060 грн, доплата за вислугу років (50%) у розмірі 31530 грн.

Тобто розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за вказаною довідкою проведено виходячи зі встановленого розміру прожиткового мінімуму для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня 2024 року - 2102 гривні.

Позивач зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді.

22.03.2025 позивач повторно звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді.

Рішенням від 31.01.2025 №о/р 19 відмовлено у перерахунку щомісячного грошового утримання судді з підстав того, що у 2024 році відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-IХ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2024 року в розмірі 2102 гривні, тобто на рівні січня 2020 року. Отже зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді після 01.01.2020 не відбулося.

Так, як базовий розмір посадового окладу судді залежить від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то з 2021 року перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді не проводиться.

На підставі вищевикладеного прийнято рішення відмовити гр. ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного грошового утримання судді відповідно до статті 142 Закону №1402.

10.03.2025 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області видано позивачу довідку №Б-с-355 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, якою визначено посадовий оклад у розмірі 90840 грн, доплата за вислугу років (50%) у розмірі 45420 грн.

Тобто розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за вказаною довідкою проведено виходячи зі встановленого розміру прожиткового мінімуму для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Водночас суд звертає увагу, що в довідці №Б-с-355 від 10.03.2025 визначено, що розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці розраховано виходячи зі встановленого розміру прожиткового мінімуму у розмірі 3028 грн станом на 31.07.2024.

Тобто довідка №Б-с-355 від 10.03.2025 усуває невідповідності щодо розрахунку суддівської винагороди позивача чинному законодавству.

Відповідно до наданої роздруківки з електронного кабінету пенсіонера з вебпорталу Пенсійного фонду України, позивачу відмовлено у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Не погоджуючись з відмовою у перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці, позивач звернулась до суду з цим позовом.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку та підстав перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці регулюються правовими нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII (надалі - Закон №1402-VIII), що були чинні на день виникнення таких відносин.

У преамбулі Закону №1402-VIII вказано, що він визначає організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні, що функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд.

Відповідно до частини третьої статті 142 Закону №1402-VIII, щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Частиною четвертою статті 142 Закону №1402-VIII передбачено, що у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

У пунктах 6-9 розділу IV затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 №3-1 «Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці територіальними органами Пенсійного фонду України» вказано, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться органом, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, на підставі довідки про суддівську винагороду/довідки про винагороду судді Конституційного Суду України, надісланої відповідним органом (без звернення судді у відставці, судді Конституційного Суду України), або за зверненням судді у відставці, судді Конституційного Суду України. Документи про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання розглядає орган, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про перерахунок або про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Орган, що приймає рішення про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, не пізніше 10 днів після винесення рішення інформує особу про перегляд щомісячного довічного грошового утримання із зазначенням його розміру або про відмову в перегляді щомісячного довічного грошового утримання із зазначенням причин відмови та порядку його оскарження.

Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться з дня виникнення права на відповідний перерахунок.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що позивач є суддею у відставці, якій з 2024 року призначено та виплачується щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

09.08.2024 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області видано позивачу довідку №Б-с-1083 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, якою визначено посадовий оклад у розмірі 63060 грн, доплата за вислугу років (50%) у розмірі 31530 грн.

Тобто розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за вказаною довідкою проведено виходячи зі встановленого розміру прожиткового мінімуму для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня 2024 року - 2102 гривні.

Відповідачем відмовлено у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, оскільки з 01.01.2021 змін у законодавстві щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового окладу судді, не відбулося та становить 2102 грн, а тому підстави для перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відсутні.

Суд не вважає протиправною надану відмову, оформлену рішенням від 31.01.2025 №о/р 19 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, оскільки позивачем до попередніх заяв про перерахунок пенсії не надано оновленої довідки про розмір суддівської винагороди станом на 01.08.2024.

Водночас 10.03.2025 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області видано позивачу довідку №Б-с-355 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, якою визначено посадовий оклад у розмірі 90840 грн, доплата за вислугу років (50%) у розмірі 45420 грн.

Тобто розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за вказаною довідкою проведено виходячи зі встановленого розміру прожиткового мінімуму для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Суд звертає увагу, що в довідці №Б-с-355 від 10.03.2025 визначено, що розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці розраховано виходячи зі встановленого розміру прожиткового мінімуму у розмірі 3028 грн станом на 31.07.2024.

Тобто довідка №Б-с-355 від 10.03.2025 усуває невідповідності щодо розрахунку суддівської винагороди позивача чинному законодавству саме з 01.08.2024.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 Закону №1402-VIII базовий розмір посадового окладу судді місцевого суду становить 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня - становить 3028 гривень, а працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні.

В довідці Територіального управління ДСА в Дніпропетровській області №Б-с-1083 від 09.08.2024 суддівська винагорода для визначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.08.2024 була обчислена із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102 гривень.

В довідці Територіального управління ДСА в Дніпропетровській області №Б-с-355 від 10.03.2025 суддівська винагорода для визначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.08.2024 була обчислена із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

На підставі наведеного, суд вважає, що після надходження оновленої довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом 01.08.2024, відповідач повинен був провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Відтак, підлягає задоволенню позовна вимога про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.08.2024 з посадовим окладом розрахованим з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 - 3028,00 грн на підставі довідки Територіального управління ДСА в Дніпропетровській області №Б-с-355 від 10.03.2025.

Як наслідок, підлягає задоволенню вимога про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці з 01.08.2024, з посадовим окладом розрахованим з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 - 3028,00 грн на підставі довідки Територіального управління ДСА в Дніпропетровській області №Б-с-355 від 10.03.2025, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Із заявлених позовних вимог, на підставі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією від 29.12.2024.

Отже, оскільки позовну заяву задоволено повністю, судовий збір у сумі 968,96 грн підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.08.2024 з посадовим окладом розрахованим з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 - 3028,00 грн на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області №Б-с-355 від 10.03.2025.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.08.2024, з посадовим окладом розрахованим з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 - 3028,00 грн на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області №Б-с-355 від 10.03.2025, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський