Справа № 396/720/25
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/720/25 р.
Провадження № 2-а/396/46/25
про залишення позову без руху
21.04.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Ларіна Дарія Сергіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
18.04.2025 року представник позивача адвокат Ларіна Д.С., через систему «Електронний суд», в інтересах ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 167/2025 від 07.03.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі оглядом матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Так, за змістом частини другої статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП. Оскаржувана постанова ухвалена ІНФОРМАЦІЯ_2 07.03.2025.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення подано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області представником позивача адвокатом Ларіною Д.С. через підсистему «Електронний суд» 18.04.2025.
Однак, матеріали позовної заяви не містять відомостей про дату отримання позивачем спірної постанови та не подає заяву про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи, що постанова не є постановою по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, а тому десятиденний строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, слід відраховувати з дня ухвалення такої постанови.
У даному випадку десятиденний строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, закінчився 17.03.2025.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що в провадженні Новоукраїнського районного суду перебувала справа №396/478/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 171/2025 від 07.03.2025.
До матеріалів вищевказаного адміністративного позову стороною позивача було долучено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 18.03.2025 позивачу було відомо про наявність оскаржуваної постанови № 167/2025 від 07.03.2025.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Частиною першою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, поданий адміністративний позов з додатками не відповідає вимогам,передбаченимст.ст.160,161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 248, 294 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Ларіна Дарія Сергіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна