Справа № 520/12931/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

щодо встановлення судового контролю за виконання судових рішень в адміністративній справі

21 квітня 2025 року Справа № 520/12931/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 по справі №520/12931/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., з 01.02.2022р. з урахуванням розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідках №№ ФХ105354/1, ФХ105354/2, ФХ105354/3 від 16.03.2024р. про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020р., 01.01.2021р., 01.01.2022р., виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) перерахунок, нарахування та виплату пенсії з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., з 01.02.2022р. з урахуванням розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідках про розмір грошового забезпечення № ФХ105354/1 від 16.03.2024 р. станом на 29.01.2020р., № ФХ105354/2 від 16.03.2024р. станом на 01.01.2021р., № ФХ105354/3 від 16.03.2024р. станом на 01.01.2022р., виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити виплату (доплату) різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.02.2020р. по день проведення перерахунку, з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Зазначене рішення суду по справі 520/12931/24 набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

07.04.2025 до суду позивачем подано заяву, в якій він просив:

- встановити засоби судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 р. у справі №520/12931/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у 10-денний строк подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 р. у справі №520/12931/24 в частині перерахунку, нарахуванню та виплати пенсії з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., з 01.02.2022р. позивачу, з урахуванням розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідках про розмір грошового забезпечення № ФХ105354/1 від 16.03.2024 р. станом на 29.01.2020р., № ФХ105354/2 від 16.03.2024р. станом на 01.01.2021р., № ФХ105354/3 від 16.03.2024р. станом на 01.01.2022р., виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.04.2025 прийнято заяву до розгляду в порядку письмового провадженні без виклику сторін.

Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для подання письмових пояснень щодо стану виконання рішення по справі №520/12931/24, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази на підтвердження виконання судового рішення по справі №520/12931/24.

18.04.2025 до суду надійшли письмові пояснення відповідача.

19.04.2025 позивачем були подані заперечення на пояснення відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 по справі №520/12931/24, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) перерахунок, нарахування та виплату пенсії з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., з 01.02.2022р. з урахуванням розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідках про розмір грошового забезпечення № ФХ105354/1 від 16.03.2024 р. станом на 29.01.2020р., № ФХ105354/2 від 16.03.2024р. станом на 01.01.2021р., № ФХ105354/3 від 16.03.2024р. станом на 01.01.2022р., виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити виплату (доплату) різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.02.2020р. по день проведення перерахунку, з урахуванням проведених виплат.

У жовтні 2024 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 по справі №520/12931/24 головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022.

Позивач у заяві зазначає, що у довідці, про розмір грошового забезпечення №ФХ105354/1 від 16.03.2024 р. станом на 29.01.2020, грошове забезпечення визначено у розмірі 27360,00грн. Основний розмір пенсії: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) складає: 17784,00грн. У довідці, про розмір грошового забезпечення № ФХ105354/2 від 16.03.2024 р. станом на 01.01.2021, грошове забезпечення визначено у розмірі 29580,60 грн. Основний розмір пенсії: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) складає: 19227,39 грн. У довідці, про розмір грошового забезпечення № ФХ105354/3 від 16.03.2024 станом на 01.01.2022, грошове забезпечення визначено у розмірі 32308,20 грн. Основний розмір пенсії: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) складає: 21000,33грн.

Таким чином, позивач вважає, що згідно з рішенням суду повинно підлягати до виплати: з 01.02.2020 - 17784,00грн.; з 01.02.2021р. - 19227,39грн.; з 01.02.2022р. - 21000,33грн. Загалом, починаючи з 01.02.2020р. по 01.01.2023р.загальна сума, яка повинна підлягати до виплати, як вважає позивач, складає 696140,64грн., а фактично було виплачено 295283грн. Загальна сума доплати повинна складати 400857,64грн. Тому позивач вважає, що розрахунок в якому загальна сума доплати складає 72832,78грн., не відповідає рішенню Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 р. у справі №520/12931/24.

З матеріалів справи судом встановлено, що у жовтні 2024 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 по справі №520/12931/24 головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 з урахуванням розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідках про розмір грошового забезпечення № ФХ105354/1 від 16.03.2024 станом на 29.01.2020, № ФХ105354/2 від 16.03.2024 станом на 01.01.2021, № ФХ105354/3 від 16.03.2024 станом на 01.01.2022, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколів перерахунку пенсії, з 01.02.2020 основний розмір пенсії позивача складає: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) у розмірі 17784.00 грн.; підсумок пенсії (з надбавками): 17784 грн. З урахуванням максимального розміру пенсії: 16380 грн.

З 01.02.2021 основний розмір пенсії складає: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) у розмірі: 19227.39 грн.; підсумок пенсії (з надбавками)складає 19227,39 грн. З урахуванням максимального розміру пенсії: 17690.00 грн.

З 01.02.2022 основний розмір пенсії складає: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) у розмірі: 21000.33 грн.; підсумок пенсії (з надбавками): 21000,33 грн. З урахуванням максимального розміру пенсії: 19340.00 грн.

Як убачається з матеріалів справи, у довідці, про розмір грошового забезпечення №ФХ105354/1 від 16.03.2024 грошове забезпечення позивача визначено у розмірі 27360,00грн. Основний розмір пенсії: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) складає: 17784,00грн.

У довідці про розмір грошового забезпечення № ФХ105354/2 від 16.03.2024 грошове забезпечення визначено у розмірі 29580,60 грн. Основний розмір пенсії: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) складає: 19227,39грн.

У довідці, про розмір грошового забезпечення № ФХ105354/3 від 16.03.2024 грошове забезпечення визначено у розмірі 32308,20 грн. Основний розмір пенсії: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) складає: 21000,33 грн.

Отже, з наведених протоколів перерахунку пенсії позивача та довідок убачається, що відповідачем на виконання рішення суду було проведено перерахунок пенсії позивача з урахуванням довідок про розмір грошового забезпечення №ФХ105354/1 від 16.03.2024; №ФХ105354/2 від 16.03.2024; № ФХ105354/3 від 16.03.2024.

Разом з тим, під час здійснення вказаних перерахунків Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області здійснено обмеження пенсії позивача максимальним розміром, у зв`язку з чим за результатом перерахунку нараховано різницю в пенсії за період з 01.02.2020 по 31.01.2022 у розмірі 72832, 78 грн.

Так, позивач, звертаючись до суду з даною заявою у порядку 382 КАС України, фактично висловлює свою незгоду із розрахунком, в якому загальна сума доплати складає 72832,78 грн., яка розрахована з урахуванням проведених перерахунків пенсії позивача на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 по справі №520/12931/24 з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022. При цьому, як зазначалося, пенсія позивачу за результатами вказаних перерахунків виплачена з урахуванням максимального розміру пенсії.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що обмеження пенсії позивача максимальним розміром та зменшення у зв`язку з цим суми доплати, з якою не погоджується позивач, не були предметом розгляду у справі №520/12931/24. Крім того, у заяві позивач наводить власний розрахунок сум, які на його думку підлягали йому до виплати після здійснення відповідачем перерахунку пенсії з обмеженням її максимальним розміром, які можуть бути самостійним предметом судового розгляду.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач у заяві, не вказують на невиконання рішення суду, а стосуються лише оцінки правильності розрахунків, яка не була предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини не є підставою для здійснення повторної оцінки виконання судового рішення або встановлення конкретного розміру сум грошового забезпечення, які не були предметом розгляду у справі №520/12931/24.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позивачу слід відмовити у задоволені заяви про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях