Справа № 600/2481/24-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/2481/24-а

18 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

розглянувши питання про відкриття провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі №600/2481/24-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій област про визнання протиправними дій та зобв`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області щодо відмови провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 , з 01.04.2019 року, пенсії за вислугу років у розмірі 70% грошового забезпечення, на підставі виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецької області» довідки «Про розмір грошового забезпечення від 18.04.2024 року №33/46-2602/2274, станом на 05.03.2019 року, з урахуванням проведених виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області провести перерахунок та виплату, ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років у розмірі 70% грошового забезпечення, відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №740 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецької області» довідки «Про розмір грошового забезпечення» від 18.04.2024 року №33/46-2602/2274, станом на 05.03.2019 року, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишити без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року - без змін.

17.04.2025 до суду надійшла заява від Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі №6002481/24-а з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно норм п. п. 1 та 2 ч. 4 ст. 361 КАС України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 365 КАС України передбачає, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За приписами ч. 2 ст. 365 КАС України, заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Тобто, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України може бути подана, якщо судом апеляційної інстанції було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Колегія суддів звертає увагу, що в межах даної справи судове рішення про задоволення адміністративного позову ухвалено Чернівецьким окружним адміністративним судом 20.11.2024 та за результатом апеляційного перегляду залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року.

Отже, оскільки постановою суду апеляційної інстанції не скасовано та не змінено рішення суду першої інстанції, заява про перегляд судового рішення з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України повинна подаватись до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 366 КАС України).

Враховуючи, що заявником порушено встановлений статтею 365 КАС України порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 361,365 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.