Справа № 560/6351/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6351/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці , Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці , Керівника ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Карпюка Романа Миколайовича , Державної служби України з питань праці про визнання протиправним подання, наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань праці, Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Керівника ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Карпюка Романа Миколайовича, Державної служби України з питань праці, в якому просить:

1. Визнати протиправним подання начальника ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Р.Карпюка про застосування заходів дисциплінарного впливу та притягнення до дисциплінарної відповідальності від 05.02.2025 №ЦЗ/1/180-ЦА-25;

2. Визнати протиправним подання дисциплінарної комісії від 25.03.2025;

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань праці «Про накладання дисциплінарного стягнення на ОСОБА_2 » від 07.04.2025 року № 31-КТ-25а;

4. Зобов`язати Державну службу України з питань праці надати всі матеріали дисциплінарної справи та подання суб`єкту призначення;

5. Розгляд справи провести у загальному провадженні з викликом сторін в судове засідання;

6. Стягнути з ОСОБА_3 витрати на послуги адвоката;

7. Стягнети з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.;

8. Стягнути судові витрати з відповідачів .

У позовній заяві позивач також просить для забезпечення позову зупинити дію наказу від 07.04.2025 №31-КТ-25а до вирішення справи по суті.

Відповідно до частин 1, 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривні.

Враховуючи наведене вище, за подання заяви про забезпечення позову необхідно сплатити 908,40 грн.

Суд встановив відсутність доказу сплати судового збору.

Доказів того, що заявник звільнений від сплати судового збору, також надано не було.

Згідно частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак