Справа № 320/19763/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року № 320/19763/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

18.04.2025 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд:

- забезпечити позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради до подання позовної заяви про визнання незаконим рішення Департаменту територіального контролю міста Києва виконкому Київської міської ради від 20/03/2025 на підставі припису № 202419479 від 20/12/2024 року в частині демонтажу «самовільно встановлених тимчасових споруд, малих архітектурних форм, елементів благоустрою, зазначених в таблиці» в тому числі за адресою: м. Київ, вул. Писаржевського академіка, 4 шляхом зупинення дії вказаного індівідуального акта та заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду заяву про забезпечення позову №320/19763/25 18.04.2025 передано до розгляду судді Парненко В.С.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник просить забезпечити позов до його подання шляхом зупинення дії рішення Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого комітету Київської міської ради від 20.03.2025 та заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Однак ним не вказаний номер відповідного рішення від 20.03.2025, що підлягає зупиненню.

Окрім цього, судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без надання до суду доказів направлення заяви Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, щодо якого звернута вимога в заяві про забезпечення позову.

Згідно з ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.