Справа № 761/19698/22
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/112/2025
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Київ Буд» - в інтересах ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Київ Буд» - в інтересах ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-1156 від 16.04.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/19698/22 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено у ст. 286 КАС України.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 КАС України).

Згідно вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 14.12.2021, при цьому, адміністративний позов поданий до суду 21.09.2022, тобто з пропуском встановленого чинним законодавством строку.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,в якому зазначив, що йому стало відомо про оскаржувану постанову 16.09.2022 року, проте, доказів на підтвердження даної обставини позивачем до суду не надано.

За таких обставин, доказів поважності причин пропуску позивачем строку для звернення до суду до матеріалів справи не надано.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки адміністративного позову у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Київ Буд» - в інтересах ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови, закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: