Справа № 620/8382/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8382/24
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля Михайла Івановича та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПРОДУКТ 78" до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служба України, Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

07 жовтня 2024 року суддею Шостого апеляційного адміністративного ОСОБА_1. відкрито апеляційне провадження та витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 620/8382/24.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2025 року № 748/0/15-25 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Кобаль М.І., судді Ганечко О.М., Кузьменко В.В.

З огляду на викладене, справа підлягає прийняттю до провадження та існує необхідність продовжити строк розгляду справи.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. рішення ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 243, 246, 306, 307, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПРОДУКТ 78" до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служба України, Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПРОДУКТ 78" до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служба України, Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на розумний строк для всебічного та повного розгляду справи.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПРОДУКТ 78" до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служба України, Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Розгляд розпочати з "01" травня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко