Справа № 724/1122/25
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1122/25
Провадження № 2-а/724/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хотині в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА №4049639 від 11.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА №4049639 від 11.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

22.04.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боднарюка В.І. про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2-4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, та залишити позов без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА №4049639 від 11.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240, ст.248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боднарюка В.І. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА №4049639 від 11.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК