Справа № 160/33526/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 рокуСправа №160/33526/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» про повернення судового збору по справі №160/33526/23,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Рішенням суду від 26.02.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» (49000, м. Дніпро, вул. Винокурова, 1, ) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UA110130/2023/300036/1 від 30.08.2023 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці №UA110130/2023/000176.

Стягнуто з Дніпровської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

У резолютивній частині рішення зокрема ухвалено стягнути з Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

09.08.2024 року на виконання вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист.

14.04.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» про повернення судового збору в розмірі 9549,43 грн.

Відповідно до довідки від 16.04.2025 року адміністративна справа №160/33526/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про повернення судового збору передано 16.04.2025 року адміністративну справу №160/33526/23 судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Так, ст. 7 вказаного Закону визначено перелік обставин, за яких сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила, а саме, у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» судом ухвалено відповідне рішення про задоволення позовних вимог та позивачу видано виконавчий лист, зокрема про стягнення на користь товариства сплаченого судового збору.

Відтак, в межах цієї справи, суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» про повернення судового збору за судовим рішенням відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко