Справа № 440/2331/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2025 р.Справа № 440/2331/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 по справі № 440/2331/24

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Подобайло З.Г. , судді: Чалий І.С., Ральченко І.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 по справі № 440/2331/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10.04.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №440/2331/24.

Суддями Подобайло З.Г., Чалим І.С. та Ральченко І.М. подані заяви про самовідвід у справі № 440/2331/24, з огляду на приписи ч. 2 ст. 37 КАС України у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 задоволено заяву суддів Подобайло З.Г., Чалим І.С. та Ральченко І.М. про самовідвід у справі № 440/2331/24. Справу № 440/2331/24 передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу для визначення складу суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.04.2025 визначено склад суду для розгляду справи № 440/2331/24: головуючий суддя: Жигилій С.П. судді: Макаренко Я.М., Перцова Т.С..

Перешкод для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 по справі № 440/2331/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити до апеляційного розгляду на 13.05.2025 об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова