Справа № 480/1673/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2025 року Справа № 480/1673/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в якій просить:
1) визнати протиправним рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оформлене протоколом № 4 від 18 квітня 2023 року про відмову ОСОБА_1 у підтвердженні стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за в віком на пільгових умовах,
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 27.05.1987 по 26.03.1990, з 27.03.1990 по 17.01.1995, з 18.01.1995 по 12.07.1999 та з 16.10.2000 по 06.12.2001 - на посаді пресувальник- вулканізаторник до спеціального стажу роботи по Списку №1, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах,
3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 12 грудня 2024 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ,
4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи за Списком № 1 з 27.05.1987 по 26.03.1990. з 27.03.1990 по 17.01.1995, з 18.01.1995 по 12.07.1999 та з 16.10.2000 по 06.12.2001.
Ухвалою від 10.03.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням 10-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду в частині вимог про оскарження рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оформленого протоколом № 4 від 18 квітня 2023 року, та відповідно про зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області врахувати періоди роботи з 27.05.1987 по 26.03.1990, з 27.03.1990 по 17.01.1995, з 18.01.1995 по 12.07.1999 та з 16.10.2000 по 06.12.2001, позивача було зобов`язано надати суду:
1) належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оформлене протоколом № 4 від 18 квітня 2023 року АБО клопотання про його витребування, що відповідає вимогам ст.79,80 КАС України,
2) заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску в частині подання позову про оскарження рішення Комісії.
ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 26.03.2025, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
Поряд з цим суд додатково зауважує, що відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Також, відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.5 ст.160 КАС України).
Однак, позивачем не додано до позову оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області саме від 12 грудня 2024 року.
Поряд з цим, позивачем суду надано копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, але від 11 грудня 2024 року. У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області саме від 11 грудня 2024 року.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи викладене, з огляду на положення ч.2 ст.121 КАС України, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 10.03.2025 на 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду, та зобов`язати позивача надати суду:
1) належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оформлене протоколом № 4 від 18 квітня 2023 року АБО клопотання про його витребування, що відповідає вимогам ст.79,80 КАС України,
2) заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску в частині подання позову про оскарження рішення Комісії,
3) оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області саме від 12 грудня 2024 року або ж позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення дати оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. 118, 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 10.03.2025, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, та зобов`язати позивача надати суду:
1) належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оформлене протоколом № 4 від 18 квітня 2023 року АБО клопотання про його витребування, що відповідає вимогам ст.79,80 КАС України,
2) заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску в частині подання позову про оскарження рішення Комісії.
3) оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області саме від 12 грудня 2024 року або ж позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення дати оскаржуваного рішення.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко