Справа № 420/24455/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/24455/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Єщенка О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. у справі № 420/24455/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНН.» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНН. до Одеської митниці про протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Одеська митниця подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 р. було залишено без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги.

31.03.2025 року засобами підсистеми "Електронний суд" апелянт подав до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 420/24455/24. Також у поданому клопотанні апелянт просив у разі неможливості відстрочення сплати судового збору, продовжити Одеській митниці строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

У період з 31.03.2025 року по 10.04.2025 року суддя-доповідач перебував на лікарняному.

В свою чергу 02.04.2025 року Одеська митниця подала до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 710 від 31.03.2025 року про сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. у справі № 420/24455/24, та усунення недоліків апеляційної скарги, розгляд клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 420/24455/24 або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є недоцільним.

З огляду на викладене, подане Одеською митницею клопотання від 31.03.2025 року підлягає залишенню без розгляду.

В свою чергу, враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці від 31.03.2025 року про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі № 420/24455/24 або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги повернути без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. у справі №420/24455/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНН.» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отрмиання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук О.В. Єщенко