Справа № 543/275/25
Суддя: Попадюк С. С.
Дата ухвалення: 2025-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., представника позивача Верпети В.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13.03.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову № 541 від 07.03.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, згідно якої на нього накладено штраф в сумі 17000 грн, провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області Попадюка С.С. від 18.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копію справи № 541 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

27.03.2025 року відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву з додатками (копія справи № 541 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП).

01.04.2025 позивач надав до суду клопотання, в якому зазначив, що на виконання ухвали суду від 18.03.2025 відповідач надав не всі наявні документи. Так, у додатках до протоколу № 541 від 03.03.2025 року, а також по змісту постанови значиться такий документ, як витяг з AITC «Оберіг», який не був наданий. Також, його представником до початку розгляду справи в ІНФОРМАЦІЯ_2 07.03.2025 року було подано письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, датоване 07.03.2025 роком з додатками до нього, які теж не були надіслані на адресу суду. Зазначені документи мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення поданій справі, а тому ОСОБА_1 заявляє клопотання про їх витребування та долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.04.2025 представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в задоволені позову, справу розглядати без його участі.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, виходячи із завдань адміністративного судочинства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):копію витягу з AITC « Оберіг», який є додатком до протоколу № 541 від 03.03.2025 року та копію клопотання адвоката Верпети В.О. про закриття справи про адміністративне правопорушення, датоване 07.03.2025 роком з додатками до нього.

Керуючись статтями 8, 9, 72-77, 80, 121, 205, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):копію витягу з AITC « Оберіг», який є додатком до протоколу № 541 від 03.03.2025 року та копію клопотання адвоката Верпети В.О. про закриття справи про адміністративне правопорушення, датоване 07.03.2025 роком з додатками до нього.

Витребувані докази надати до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 06 травня 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 07 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.