Справа № 120/9553/24
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/9553/24

Головуючий у 1-й інстанції: Джанкіна Н.В.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

16 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року - без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду, в якій зазначило, що в постанові суду в абзаці 1 розділу І, абзацах 2, 3 розділу ІІ, абзаці 2 розділу V зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та просило виправити описку правильно зазначивши найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Судом установлено, що при виготовленні постанови суду від 17 лютого 2025 року було допущено описку, а саме: в абзаці 1 розділу І постанови невірно зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області" замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області".

Водночас зазначення відповідачем «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» в абзацах 2 та 3 розділу II не є опискою, оскільки у вказаному розділі постанови викладено зміст рішення суду першої інстанції станом на момент прийняття постанови.

До того ж в абзаці 23 розділу ІV постанови зазначено: "Щодо доводу апеляційної скарги стосовно помилкового задоволення позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, то колегія суддів вважає опискою зазначення судом першої інстанції в резолютивній частині рішення "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області", яка може бути виправлена у порядку статті ст.253 КАС України та не є підставою для зміни чи скасування правильного по суті судового рішення."

Як слідує з матеріалів справи, зазначену описку виправлено ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року.

Також не допущено описки в абзаці 2 розділу V постанови, оскільки у вказаному розділі описано доводи апеляційної скарги, в абзаці 9 якої було зазначено скаржником "... судом першої інстанції помилково задоволено позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, оскільки рішення від 06.02.20254 про відмову в частині перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" було прийнято Головним управлінням."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне допущену в абзаці 1 розділу І постанови описку виправити, зазначивши в абзаці 1 розділу І постанови правильне найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області".

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року.

Зазначити в абзаці 1 розділу І постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року правильне найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.