Справа № 640/18956/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2025 рокуСправа №640/18956/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про розгляд в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін справи №640/18956/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області, в якій просить суд:

- податкові повідомлення - рішення за №1-1016 від 22.04.2021 Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визначення гр. ОСОБА_1 податкового зобов?язання за платежем: земельний податок з фізичних осіб 18010700, податковий період - 2021 р., сума податкового зобов`язання - 2762,76 грн податку за землю та 14077,17 грн. боргу, тобто усього - 16839,93 грн. із встановленням зобов`язання сплати їх протягом 60 днів з дня його отримання та податкове повідомлення-рішення за №1-1016 від 22.04.2021 Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визначення гр. ОСОБА_1 податкового зобов`язання за платежем: земельний податок з фізичних осіб 18010700, податковий період - 2021 р., сума податкового зобов?язання - 39,21 грн. податку на землю та 14077,17 грн. боргу, тобто усього: 14 116,38 грн. із встановленням зобов`язання сплати їх протягом 60 днів з дня його отримання визнати протиправними та скасувати;

- визнання протиправними бездіяльність відповідача щодо збереження відображення в інформаційних базах даних Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику і інтегрованих картках платника податків відомостей та даних відносно гр. ОСОБА_1 , як платника податку на землю та зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області внести зміни в Інформаційну систему «Податковий блок» шляхом виключення з них відомостей про платника податку на землю - гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/18956/21.

03.02.2025 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/18956/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 дана адміністративна справа передана судді Бондар М.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу №640/18956/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 18.04.2025 замінено відповідача у справі №640/18956/21 з Головного управління ДПС у Київській області () на Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС ().

До суду від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшов відзив на позовну заяву, разом з яким представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Вирішуючи надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа є справою незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що представником відповідача не наведено обґрунтованих підстав неможливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, суд враховує, що регулярні повітряні тривоги по Дніпропетровській та Київській областях ускладнюють проведення судових засідань в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, внаслідок чого збільшується тривалість розгляду справи.

За таких обставин, з метою забезпечення безпеки учасників справи та працівників суду, своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар