Справа № 240/20324/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/20324/24

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольги Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представниці ОСОБА_1 про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Форум" про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Форум" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрите провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Під час судового розгляду справи у порядку письмового провадження від представника Приватного підприємства "Форум" надійшло до суду клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, яке ухвалою суду від 20.11.2024 задоволене. Призначене підготовче засідання у справі на 18.12.2024 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 18.12.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та перейшов до розгляду справи по суті, судове засідання у справі призначено на 22.01.2025.

21.01.2025 представниця позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.01.2025 суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи без участі позивача та визнав явку представника у судове засідання призначене на 12.02.2025 о 14:00 обов`язковою.

12.02.2025 від представника відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У визначений судом дату, час та місце учасники справи до суду не з`явилися, судовий розгляд справи відкладено на 05.03.2025, про що секретарем судового засідання складено довідку від 12.02.2025.

05.03.2025 протокольною ухвалою у судовому засіданні оголошено перерву до 02.04.2025.

Заслухавши представників сторін, перевіривши докази суд протокольною ухвалою від 02.04.2025 постанив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

11.04.2025 від представниці ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову. Обґрунтовуючи подану заяву представниця ОСОБА_1 звертає увагу суду, що за результатами розгляду справи №320/28540/23, позивачем у якій був саме ОСОБА_1 , Київським окружним адміністративним судом зобов`язано Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради звернутися до суду із позовом до Приватного підприємства "ФОРУМ" про знесення самочинно збудованого приміщення магазину літ. "Ф", що розташований на земельних ділянках з кадастровими Документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2024 4 номерами :09:011:0079 та :09:011:0081, за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, будинок 5А та компенсацією витрат, пов`язаних з таким знесенням. Зауважує, що від наслідків розгляду даної справи, залежить чи будуть відновленні права ОСОБА_1 , порушення яких було встановлено судовим рішенням у справі №320/28540/23, а тому є всі правові підстави його залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви та її обґрунтуванням, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Юридична оцінка наведених норм дає підстави для висновку, що наявні строкові обмеження для можливості вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. Розгляд питання про залучення третіх осіб до участі у справі може бути здійснено лише до закінчення підготовчого засідання (в даній справі до 18.12.2024), однак в даній справі розпочато розгляд справи по суті, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представниці ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Єфіменко