Справа № 697/321/25
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/321/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2025 року позов залишено без руху.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року адміністративний позов повернуто позивачу.

09.04.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповал Олена Володимирівна подала до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2025 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім того, представником ОСОБА_1 - адвокатом Шаповал Олена Володимирівна 10.04.2025 направлено на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду аналогічну апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2025 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги, суддя вважає, що вони підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, саття 297 КАС України визначає, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що представник позивача - адвокат Шаповал Олена Володимирівна 09.04.2025 подала апеляційну скаргу до Канівського міськрайонного суду Черкаської області та 10.04.2025 направила аналогічну апеляційну скаргу на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, вона має уточнити чи є вказані апеляційні скарги різними та чи їх належить розглядати окремо.

Окрім того, у разі подання різних апеляційних скарг апелянт відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України за кожну апеляційну скаргу окремо повинен бути сплачений судовий збір.

Як убачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги, що направлена на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду долучено квитанцію ID: 1876-6046-4938-8535 від 10.04.2025 на суму 680,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3028 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно становить 3028,00 грн.

Оскільки апелянт не в повній мірі сплатив судовий збір, то він має доплатити за подання апеляційної скарги, що направлена на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, судовий збір у сумі 2378,00 грн (3028-608 =2378).

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача UA1026007. Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також згідно з ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік матеріалів, що додаються.

Як убачається з вступної частини апеляційних скарг вони подані на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року про повернення позову.

Разом з тим у прохальній частині апеляційних скарг, представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповал Олена Володимирівна просить скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2025 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, слід зазначити, що ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Таким чином, апелянт має подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 296 КАС України та уточнити яку ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області оскаржує в апеляційному порядку.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції, тому апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційні скарги залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 2378,00 грн та уточненої апеляційної скарги, а саме: уточнити яка ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області оскаржується в апеляційному порядку, чи є подані апеляційні скарги різними, чи їх належить розглядати окремо.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційні скарги буде повернуто особі, що їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Бужак Н.П.