Справа № 520/23902/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі

"17" квітня 2025 р. Справа № 520/23902/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 року по справі №520/23902/24 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто до бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 79850 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 33 копійок.

Рішення набрало законної сили.

Комп`ютерною програмою "ДСС" підтверджено, що канцелярією суду 24.02.2025 видано виконавчий лист по справі №520/23902/24, зокрема, про стягнення до бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 79850 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 33 копійок.

Через канцелярію суду представником Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подано до суду заяву про виправлення описки, у виконавчому листі шляхом зазначення вірних даних боржника "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 " замість помилково зазначених "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 року по справі №520/23902/24 невірно зазначено дані боржника "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ОСОБА_1 " замість вірного "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 року по справі №520/23902/24, тому підлягають виправленню.

Згідно положень частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, вищевказана помилка також міститься у в описовій частині виконавчого листа від 19.02.2025 року по справі № 520/23902/24.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 року по справі №520/23902/24, а також у вищевказаному виконавчому листі від 19.02.2025 року по справі №520/23902/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 520/23902/24 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 року по справі №520/23902/24, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути до бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 79850 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 33 копійок".

Виправити помилку у виконавчому листі від 19.02.2025 року по справі №520/23902/24, виклавши описову частину у наступній редакції:

"Стягнути до бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 79850 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 33 копійок".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С.Мороко