Справа № 552/1216/25
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.04.2025Справа № 552/1216/25
Провадження № 2-а/554/99/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в полтавській області, командира 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області майора поліції Загребельного Євгена Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2025 року адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду надійшло клопотання адвоката Лучко Т.І. з позовною заявою ОСОБА_1 в новій редакції з квитанцією про сплату судового збору.

Разом з тим, ухвалою суду 25.03.2025 року зазначено, що подана позовна заява не містить доказів на підтвердження дати отримання Постанови, що впливає на вирішення клопотання про поновлення процесуального строку та поважності його пропуску.

Згідно з ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була винесена 30.12.2024 року, а оскаржена 27.01.2025 року, тобто строк на оскарження постанови пропущений.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник позивача адвокат Лучко Т.І. 27.01.2025 року направила засобами поштового зв`язку позов до суду, тобто після закінчення строків, установлених ст.289 КУпАП.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно подати до суду з докази , які підтверджують поважність пропуску вказаного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимогст. 161 КАС України , суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись: ст.ст.12, 161,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в полтавській області, командира 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області майора поліції Загребельного Євгена Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст. 160, 161 КАС України у наданий строк встановлений в ухвалі , позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко