Справа № 479/224/25
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.;

за участі секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, адміністративну справу №479/224/25 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Кирила Владислава Сергійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Патяк А.С., за ордером серія АН №1068004

від 06 лютого 2025 року,

відповідач Поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону №2

Управління патрульної поліції в Запорізькій області

сержанта поліції Кирило В.С.,

Управління патрульної поліції в Запорізькій області

Департаменту патрульної поліції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Кирила Владислава Сергійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 15 листопада 2024 року поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Кирило В.С. винесено постанову ЕНА №3479389 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн., за керування транспортним засобом з державним номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу, на вимогу не надав документи. Позивач вважає, що постанова є незаконною, оскільки в той день він взагалі не керував жодним транспортним засобом, однак пояснення ОСОБА_1 працівниками поліції були проігноровані. З вказаних підстав просив скасувати постанову.

Від представника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції до суду надійшов відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав, вказаних у ньому.

В судове засідання позивач, його представник не з`явились, від представника позивача надійшли пояснення на відзив, просив розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Положеннями ч.2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За положеннями ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про Національну поліцію" поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно з п.8 ч.1 ст.23 зазначеного Закону поліція відповідно до покладених на неї завдань у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Судом встановлено, що згідно постанови серія ЕНА №3479389 від 15 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, 15 листопада 2024 року о 22.43 год. в м.Запоріжжя по вул.Дніпровські Пороги,35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "PEUGEOT LANDTREK", без д.н., з державним номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу, на вимогу не надав документи, чим порушив п.п.2.9 в. ПДР України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн..

Суд, переглянувши відео, додане до відзиву в якості доказу факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.121-3 КУпАП, факту керування ОСОБА_1 транспортного засобу 15 листопада 2024 року о 22.43 год. в м.Запоріжжя по вул.Дніпровські Пороги,35, не встановив.

Відповідно положення ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право, зокрема, скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували твердження позивача, доводили факт вчинення ним адміністративного правопорушення та свідчили про правомірність прийнятої оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України - суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі; ч.1 ст.132 КАС України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України - при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" - як учасник бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням його права (посвідчення серії НОМЕР_1 від 18 травня 2023 року).

Відповідно до абз.5 ч.5 ст.139 КАС України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.2, 77, 242, 286 КАС України, ст.ст.276, 280, 293 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Кирила Владислава Сергійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3479389 від 15 листопада 2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн., справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 605,60 грн. компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 31 березня 2025 року.

Суддя :