overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/1082/25
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 129/1082/25

Провадження № 2-а/126/46/2025

"17" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення першого судового засідання призначити на 26 травня 2025 року на 09:00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 132/3705/24
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

15 квітня 2025 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району у Вінницькій області капрала поліції Кравченка Данила Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3466328,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 15 хв. 15 квітня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району у Вінницькій області капрала поліції Кравченка Данила Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3466328 до судового розгляду по суті на 10:20 год. 05 травня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3392/24
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП у Вінницькій області про скасування постанови серія ЕНА №3255372 від 13.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В підготовче судове засідання призначене на 11 год. 35 хв. 15 квітня 2025 року сторони не з`явилися.

28.02.2025 на адресу суду за вх. № 2356/25 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2025 на адресу суду за вх. № 4261/25 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки заперечення на відзив.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 8 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП у Вінницькій області про скасування постанови серія ЕНА №3255372 від 13.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності на 10 год. 30 хв. 05 травня 2025 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/2918/24
Суддя: Войницька Т. Є.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2918/24
Провадження №2-а/930/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

02.04.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Загребельного С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кіцули В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Оскільки складення повного тексту рішення вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №2816021, винесену 12 серпня 2024 року поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Мудла Владиславом Ігоровичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення , передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул.Ботанічна, 23, м.Вінниця, 21010.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк не більше ніж п`ять днів з моменту ухвалення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Т. Є. Войницька
Справа № 127/12024/25
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 286 КАС України цей адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 28.04.2025 р. року в приміщенні суду (зал № 18).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 496/1288/25
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1288/25
Провадження № 2-а/496/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.04.2025 року було прийнято до провадження вищевказану справу, вирішено розгляд проводити без повідомлення учасників про дату судового засідання в письмовому провадженні.

15.04.2025 року засобами поштового направлення до канцелярії суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області, в якій представник департаменту просить замінити неналежного відповідача у справі.

Суд, вивчивши матеріали заяви представника відповідачки, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Заява представника відповідача надійшла до суду засобами поштового направлення, та відповідно переліку додатків до неї, доказів направлення такої заяви іншому учаснику справи позивачу, вона не містить.

Судовий розгляд справи проводиться в спрощеному порядку без виклику учасників до суду, суд не наділений обов`язком сповіщати позивача про надходження заяв чи клопотань до суду.

Таким чином, відповідач не виконав вимоги ч. 9 ст. 44 ЦПК України, якою визначено обов`язок заздалегідь надсилати копії заяв по суті справи іншим учасникам у справі, а тому заяву необхідно повернути представнику відповідача без розгляду.

Керуючись ст. 44 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача - Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області про заміну відповідача повернути без розгляду.

Роз`яснити можливість повторно звернутись до суду з клопотанням, у разі виконання вимог ч. 9 ст. 44 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран
Справа № 524/2331/25
Суддя: Алексашина Н. С.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2331/25
Провадження № 2-а/524/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд о 10 год. 30 хв. 15 квітня 2025 року. Встановлено строк для подання відзиву відповідачем до 14 квітня 2025 року.

10 квітня 2025 року від відповідача, Департаменту патрульної поліції, надійшло клопотання про відкладення судового розгляду та відстрочення строку для подання відзиву. При цьому, вказали, що ухвала про відкриття провадження надійшла до їх електронного кабінету 09 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи дату отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження та недостатність строку для підготовки та подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу Департаменту патрульної поліції, строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до 25 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Н.С.Алексашина
Справа № 541/4670/24
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/4670/24
Номер провадження 2-а/541/4/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

за участі секретаря Непокупної Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 9, 13, 14, 139, 241-246, 250, 251, 254, 255, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.04.2025 року.

Суддя: О. Г. Третяк
Справа № 308/5468/25
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.04.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 283-2 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 7 ст. 283-2 КАС України суд розглядає позов у письмовому провадженні протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.cт.12, 171, 257, 262, 269, 283-2 КАС України, суд, -

П О С Т А НО В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

Справу розглядати у письмовому провадженні без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в позовній заяві.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Хамник
Справа № 461/3215/25
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3215/25
Провадження №2-а/461/107/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

за участі:

представника позивача Баліцького О.Й.,

відповідача Нашед Ібрам Нашед Саверес (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Максимова А.О.,

перекладача Васіна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Єгипет ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ст.243 КАС України.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Єгипет ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, , 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, електронна адреса: ;

представник позивача: Баліцький Олександр Йосипович, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, номер телефону: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , громадянин Республіки Єгипет, АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б. Кротова