Справа № 380/4617/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2025 рокусправа № 380/4617/25
м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не зарахування до страхового стажу мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періодів роботи в російській федерації, згідно трудової книжки від 14.05.2009 НОМЕР_2 з 14.05.2009 по 04.04.2010, з 04.05.2010 по 23.12.2011, з 05.03.2012 по 27.12.2012, з 02.04.2013 по 27.01.2014, з 14.03.2014 по 23.12.2014„ з 05.03.2015 по 12.02.2016, з 01.03.2016 по 22.12.2016, з 06.03.2017 по 07.11.2017, з 02.02.2018 по 31.01.2019;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 16.10.2024до страхового стажу періоди роботи в російській федерації, згідно трудової книжки від 14.05.2009 НОМЕР_2 з 14.05.2009 по 04.04.2010, з 04.05.2010 по 23.12.2011, з 05.03.2012 по 27.12.2012, з 02.04.2013 по 27.01.2014, з 14.03.2014 по 23.12.2014, з 05.03.2015 по 12.02.2016, з 01.03.2016 по 22.12.2016, з 06.03.2017 по 07.11.2017, з 02.02.2018 по 31.01.2019 та перерахувати пенсію позивача з урахуванням вищезазначених періодів роботи в російській федерації.

Ухвалою від 12.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.

Копія ухвали суду від 12.03.2025 скерована позивачу на її адресу, що зазначена в позовній заяві.

Вказану ухвалу суду позивач отримала особисто 18.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем встановленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 23.03.2025.

Суддя встановила, що станом на 17.04.2025 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2025 не виконала, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Суддя вважає, що позивачу надано достатньо часу з 12.03.2025 до 17.04.2025 для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового або електронного зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє їх права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1211,20грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять)грн.20коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.