Справа № 613/736/25
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/736/25 Провадження №-2-а/613/102/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 квітня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову №230/575-ц від 03 квітня 2025 року складену ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що відносно нього 30 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол № 230 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-І КУпАП відповідно якого 03 квітня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому не надано було права надання пояснень, а винесено постанову №230/575-п. На підставі постанови він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. за ніби-то вчинене правопорушення, а саме: В ході наданих та наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , не з`явився за викликом у строк 16.03.2025 року на 9 год. 00 хв. для звірки даних, зазначений у повістці №2751876 сформованій за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка надіслана через відділення Укрпошта, рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання останнього для звірки даних до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене підтверджується повідомленням Укрпошти про повернення повістки з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто позивач своїми діями порушив вимоги абз.2 ст.17 Закону України «Про оборону України», абз.2 ч.1, абз. 8 ч.З ст.22 Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Вважає постанову незаконною і необгрунтованою, а відтак такою, що підлягає скасуванню в судовому порядку. Про наявність повістки його повідомили представники Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, після чого він відразу поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 де отримав протокол №230 про адміністративне правопорушення. Зазначив, що 11 лютого 2025 року ним пройдено ВЛК, тобто, не зрозуміло, чому його дані не було уточнено ще у лютому місяці працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 так і не повідомили, яким саме чином його повідомляли працівники Укрпошти про наявність повістка, враховуючи той факт, що він постійно проживає за вказаною адресою, також з ним проживає його мати, яка постійно знаходиться дома. Таким чином, Закон пов`язує виникнення обов`язку громадянина з`явитися до ТЦК та СП виключно за фактом отримання громадянином повістки про виклик.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 257, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 25 квітня 2025 року на 09.00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя