Справа № 624/1052/24
Суддя: Богачова Т. В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 624/1052/24
провадження №2-а/624/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кегичівки, Берестинського району, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить: 1) поновити строк на оскарження постанови, яка винесена на підставі протоколу №б/н про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП від 04.11.2024, 2) визнати незаконними дії керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними, 3) скасувати постанову, яка винесена на підставі протоколу №б/н про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 04.11.2024, 4) закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2024 року було відкрито провадження у адміністративній справі, призначено її до розгляду за правилами вимог ст. 286 КАС України.Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду завірену копію оскаржуваної постанови та копію адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП згідно протоколу № б/н від 04.11.2024 та докази видання ІНФОРМАЦІЯ_3 направлення від 04.11.2024 на ВЛК докази реєстрації направлення від 04.11.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , докази направлення повістки ОСОБА_1 до 04.11.2024 про виклик на ВЛК, докази перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Провадження у цій справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів зупинено.

08.04.2025 до суду надійшли письмові пояснення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з цими поясненнями, РТЦК на виконання ухвали суду від 10.02.2025 повідомляє, що затребувані судом документи відсутні. Постанов та адміністративних матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 не складалося.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача, адвокат Моісеєнко О.М., до судового засідання подала заяву, в якій просила адміністративний позов залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що відповідачем надано відповідь, що постанов та адміністративних матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 не складалося.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294-297 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова