Справа № 826/18239/15
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 826/18239/15

провадження № 2-іс/340/41/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Казанчук Г.П., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мелагрейн» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «Компанія Мелагрейн» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту відповідач, ДПІ у Голосіївському районі), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22 травня 2015 року № та №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016, та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено повністю, скасовано податкові повідомлення-рішення 22.05.2015 № та №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суддею Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою від 31.10.2016 прийнято справу №826/18239/15 до свого провадження.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований, утворений Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ та визначає порядок передачі не розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджений Порядок передачі судових справ, не розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (ОАСК).

Згідно з пунктами 4-7 Порядку №399 на розгляд та вирішення судам належать передачі судові справи, що не розглянуті ОАСК та передані до Київського окружного адміністративного суду, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ належать передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, що належать передачі судам, мають бути зареєстровані у базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX та Порядку №399 на підставі Акта приймання-передачі судових справ, не розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 05.03.2025, згідно супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 №01-19/3049/25 до Кіровоградського окружного адміністративного суду передано 689 судових справ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 головуючою суддею у вказаній справі визначено суддю Казанчук Г.П.

Суддею ухвалою від 21.03.2025 року прийнято адміністративну справу №826/18239/15 до свого провадження. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 квітня 2025 року об 13 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію вказаної ухвали, разом із судовими повістками надіслано позивачу в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т. 43 а.с.184).

У підготовче судове засідання, призначене на 04.04.2025 року позивач не з`явився, хоча про час та розгляд справи був повідомлений належним чином. Жодних клопотань щодо розгляду справи, до суду не надано.

У зв`язку з першою неявкою позивача у підготовче судове засідання, суд, усною ухвалою відклав розгляд справи на 17.04.2025 року об 13 год. 00 хв.

В судове засідання 17.04.2025 року позивач вдруге не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.43 а.с. 191), жодних клопотань, пов`язаних з розглядом справи, суду не надано.

Надаючи правову оцінку викладеному вище, суд зазначає наступне.

Позивач двічі викликався у підготовчі судові засідання, тобто, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлений, але 04.04.2025 року та 17.04.2025 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав.

Виклик в судове засідання здійснювались шляхом направлення позивачу повістки в електронний кабінет через систему Електронний суд (т. 43 а.с.184, 191), що відповідає вимогам процесуального законодавства.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у підготовче судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мелагрейн» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати сторони.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК