Справа № 460/9560/23
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2025 року м. Рівне №460/9560/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, та зустрічним позовом про скасування податкових повідомлень - рішень,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2025, адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у розмірі 226426,28 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2021 №-1712, №-1712, №-1712, №-1712, від 05.12.2022 №1-1712, №1-1712, №1-1712, №1-1712 відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі №460/9560/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Згідно супровідного листа Верховного Суду від 14.03.2025 справа надіслана до Рівненського окружного адміністративного суду та отримана останнім 20.03.2025.

Ухвалою від 21.03.2025 справу №460/9560/23 прийнято до провадження судді Друзенко Н.В. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.2025.

В підготовче засідання представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним, не прибув, подав клопотання про відкладення.

Зазначене клопотання судом відхилене, як необґрунтоване.

З урахуванням висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2025, судом ухвалено про витребування у сторони відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним, копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки на вул.Павлюченка,33 в м.Рівне :01:021:0020).

Крім того, судом на підставі частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено про залучення у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.01.2014 №16517020 ОСОБА_2 на підставі договору дарування набув право власності на будівлю навісу, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.12.2011 №32470636 ОСОБА_3 на підставі рішення Здолбунівського районного суду набула право власності на будівлю виробничо-складської бази, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 доводить, що в результаті поділу земельної ділянки на АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:021:0020 утворилися чотири земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:021:0357, :01:021:0358, :01:021:0359, :01:021:0360. При цьому, земельна ділянка з кадастровим номером :01:021:0359 перебуває в користуванні ОСОБА_2 , як у власника будівлі навісу, а земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:021:0360 та :01:021:0357 - в користуванні ОСОБА_3 , як у власника будівлі виробничо-складської бази.

З огляду на те, що за оспорюваними ОСОБА_1 податковими повідомленнями-рішеннями визначено суму грошового зобов`язання з орендної плати в тому числі за земельні ділянки з кадастровими номерами :01:021:0357, :01:021:0359 та :01:021:0360, то рішення у справі №460/9560/23 матиме безпосередній вплив на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На таких підставах зазначені особи залучені у справу №460/9560/23 в якості третіх осіб.

Відповідно до цього в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.05.2025 - 12:00 год.

Керуючись статтями 49, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про їх залучення у справу №460/9560/23 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача за первісним позовом.

Направити таким особам копію позовної заяви та зустрічної позовної заяви. Запропонувати подати письмові пояснення по справі протягом 10 днів з дня отримання копії позовної заяви (при бажанні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко