Справа № 240/16708/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/16708/22

16 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Литвин Д. С.,

представника позивача: Кришти В.В.

представників відповідача: Байдали І.Г.

Гречковської Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

15 квітня 2025 року до суду найшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про виклик та допит свідків та витребування документів.

16 квітня 2025 року під час судового засідання суд з`ясував думку учасників справи щодо заявленого клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи зміст та доводи заявленої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про виклик свідків та витребування документів підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 1, 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до приписів ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, основним критерієм для необхідності витребування доказів є важливість та необхідність відповідного доказу для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КАС України в судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про дотримання вимог закону щодо поданого клопотання, а також наявності підстав для задоволення клопотаня про виклик свідків та витребування доказів, у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. 72, 80, 92, 194 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 10:30 год. 15 травня 2025 року у залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34).

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про виклик та допит свідків та витребування документів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Викликати ПП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований згідно даних ДРФО: АДРЕСА_1 у судове засідання на 15 травня 2025 року о 10:30 год. у залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34) для допиту в якості свідка.

Викликати ПП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований згідно даних ДРФО: АДРЕСА_2 у судове засідання на 15 травня 2025 року о 10:30 год. у залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34) для допиту в якості свідка.

Викликати ПП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований згідно даних ДРФО: АДРЕСА_3 у судове засідання на 15 травня 2025 року о 10:30 год. у залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34) для допиту в якості свідка.

Роз`яснити свідкам, що питання про допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів може бути вирішено в порядку, встановленому ст. 195 КАС України.

Витребувати у ТОВ «Юро Ламбер» інформацію щодо стану погашення/ списання кредиторської заборгованості по ПП ОСОБА_1 в сумі 32906,24 грн., по ПП ОСОБА_2 в сумі 23436,06 грн. та по ПП ОСОБА_3 в сумі 60266,54 грн. з документальним підтвердженням відображення вказаних операцій в регістрах бухгалтерського обліку станом на дату наання інформації (платіжні доручення, виписки банку на сплату заборгованості зазначеним суб`єктами господарювання, акти на списання заборгованості з облікових даних, відповідні підтвердні регістри бухгалтерського обліку щодо погашення або списання заборгованості, відображення її у складі доходів) або доказів щодо звернень вказаних боржників до позивача про повернення їм боргів та вжитих заходів позивачем щодо перерахування боргу даним постачальникам (наприклад, двосторонні акти звірок заборгованості, на які рахунки перерахувати кошти тощо).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" та представників Головного управління ДПС у Житомирській області до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.