Справа № 532/514/25
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про скасування постанови,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії ухвали суду.

На виконання ухвали суду позивач надав позовну заяву в новій редакції.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Тому позивачу слід надати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

У позовній заяві вказано, що 05 березня 2025 року позивач отримав поштою спірну постанову.

На підтвердження цієї обставини позивачем надано суду конверт зі штрих-кодом 430, відправником якого є відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Однак з цього конверту неможливо достовірно встановити дату отримання позивачем постанови серії ЕНА № 4161747, а тому позивачу слід видрукувати трекінг відстеження такого рекомендованого відправлення.

У новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 вказано відповідачем Полтавське РУП ГУНП у Полтавській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією).

Верховний Суд у постанові від 17.09.2020 року по справі № 742/2298/17 сформував правову позицію про те, що відповідачем в аналогічних справах, які розглядаються судом у порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень.

Позивач невірно визначив належного відповідача Полтавське РУП ГУНП у Полтавській області, оскільки він є структурним підрозділом ГУНП в Полтавській області та не є окремою юридичною особою.

Належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень в адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинен бути відповідний орган Національної поліції зі статусом юридичної особи - Головне управління Національної поліції в Полтавській області, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 83.

За змістом частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати позовну заяву в новій редакції для суду, вказавши належного відповідача, та надавши трекінг відправлень Укрпошти за штрих-кодом 430; надати копію позовної заяви для належного відповідача з усіма наявними додатками.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя