Справа № 520/3796/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.04.2025 № 520/3796/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити з 01 листопада 2024 року нарахування та виплату ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива;

- у разі встановлення за наслідками розгляду справи управлінського рішення відповідача, яким було припинено виплату ОСОБА_1 субсидії, вийти за межі позовних вимог та скасувати вказане рішення.

Ухвалою від 24.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати всі документи, на підставі яких було припинено виплату субсидії позивачу.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого зазначив, що ГУ ПФУ в Харківській області було правомірно призупинено виплату позивачу житлової субсидії з 01.09.2024, оскільки за результатами верифікації встановлено, що позивач перебувала за кордоном більше 60 днів. За доводами відповідача, згідно даних Адміністрації Державної прикордонної служби України позивач перебувала за кордоном понад 60 днів: перетини (виїзд-в`їзд) - 11.07.2022 (Мостиська) та 22.10.2023 (Мостиська/FS402267) - рекомендації надійшли в липні 2024 року, що стало підставою для призупинення виплати позивачу субсидії.

При цьому, жодних документів, що б підтверджували доводи відповідача про отримання інформації щодо перебування позивача за кордоном, відповідач до суду не надав.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є питання щодо наявності чи відсутності підстав для нарахування та виплати позивачу житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з 01.11.2024.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: розрахунок житлової субсидії, що була призначена та виплачувалася позивачу до 01.09.2024 (з зазначенням кількості членів домогосподарства, на яких була розрахована відповідна житлова субсидія); докази отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області відомостей від Адміністрації Державної прикордонної служби України про перебування позивача за кордоном.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області: розрахунок житлової субсидії, що була призначена та виплачувалася позивачу до 01.09.2024 (з зазначенням кількості членів домогосподарства, на яких була розрахована відповідна житлова субсидія); докази отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області відомостей від Адміністрації Державної прикордонної служби України про перебування позивача за кордоном.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН