Справа № 480/6837/24
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
17 квітня 2025 року Справа № 480/6837/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву прредставника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 16.07.2024 № 27 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020) з 13.07.2024. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, ) суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

У подальшому, представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2024, та виконавчому листі, виданому на його виконання. Вказана заява мотивована зокрема тим, що у рішенні суду від 20.12.2024 неправильно зазначено повне найменування відповідача, зокрема замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області" зазначено - "Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Відтак, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

Водночас, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.12.2024 невірно зазначено повне найменування відповідача, а саме зазначено - "Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області", замість правильного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

На підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 та зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.12.2024 найменування відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області" замість неправильного - "Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 по справі № 480/6837/24, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.12.2024 повне найменування відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області", замість неправильного - "Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко