Справа № 200/794/25
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2025 року Справа №200/794/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкової вимоги, рішення та нарахування,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в якому позивач просить суд:

- скасувати Податкову вимогу № 0-0599 від 13.11.2024 р. на суму 42 226 грн. 60 коп.;

- скасувати Рішення № 656/05-99-13-03-21/ від 14.11 2024 р. про опис майна у заставу;

- скасувати нарахування за Єдиний податком з фізичних осіб у сумі 3 216, 00 грн.;

- скасувати нарахування пені за несплату авансових платежів у сумі 1 565,95 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху та надано позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року клопотання представника ГУ ДПС у Донецькій області про заміну відповідача правонаступником у справі, задоволено. Замінено відповідача у справі - Головного управління ДПС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44070187).

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року зупинено провадження в адміністративній справі №200/794/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкової вимоги, рішення та нарахувань, до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2025 року у справі №200/7694/25.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 18 квітня 2025 року про зупинення провадження у справі, судом невірно зазначено номер справи до набрання законної сили рішення в якій, судом зупинено провадження у справі 200/794/25, а саме «200/7694/25» замість вірного «200/7694/24».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року про зупинення провадження у справі слід зазначити номер справи до набрання законної сили рішення в якій, судом зупинено провадження у справі 200/794/25, а саме «200/7694/24», замість невірного «200/7694/25».

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року про зупинення провадження у справі №200/794/25, шляхом викладення абзацу першого в такій редакції:

«Зупинити провадження в адміністративній справі №200/794/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкової вимоги, рішення та нарахувань, до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2025 року у справі №200/7694/24».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 квітня 2025 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров