Справа № 640/393/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/393/23
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Василенка Я.М.,

Суддів Ганечко О.М., Мельничука В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Національної поліції у місті Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2023 - без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024, в якій просить виправити описку в такій постанові, а саме: замість невірно зазначеного по тесту постанови по-батькові позивача (у всіх відмінках) « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024, та замінити в останній невірно зазначене по тексту постанови по-батькові позивача (в усіх відмінках) з « ОСОБА_2 » на правильну « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 та замінити по її тексту невірно зазначене по-батькові позивача (у всіх відмінках) з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Мельничук В.П.