Справа № 571/484/25
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/484/25
Провадження № 2-а/571/3/2025
УХВАЛА

17 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: поліцейський офіцер громади відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Адамець Ігор Іванович, про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, згідно якого просив постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09 лютого 2025 року серії ЕНА №4042171 про накладення адміністративного стягнення визнати протиправною та скасувати, а справу закрити.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 13.03.2025 року.

13 березня 2025 року та 17 квітня 2025 року позивач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач не повідомив про причини неявки, не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини у справі.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.205, 240, 241, 248,286 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: поліцейський офіцер громади відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Адамець Ігор Іванович, про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк