Справа № 640/20313/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/20313/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Щербюк Г.В.,

за участю представника відповідачів Кропиви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 21.06.2019 №234-19 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язання повторно розглянути заяву громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №640/20313/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 №237 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» адміністративну справу №640/20313/19 повторно розподілено на суддю Качура І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2020 в складі судді Качура І.А. прийнято справу до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 прийнято адміністративну справу №640/30313/19 до провадження; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначено у даній справі судове засідання на 11:30 год 21.03.2025 в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

21.03.2025 в судове засідання Громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 не прибув, хоча копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістка про виклик до суду були надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною в позовній заяві, проте поштове відправлення повернулося 10.03.2025 на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто зазначена копія ухвали не була вручена позивачу з незалежних від суду причин. Відтак, з врахуванням положень частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), слід вважати, що копія даної ухвали вручена належним чином (а.с.20-22).

21.03.2025 розгляд справи відкладено на 14:00 17.04.2025 у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Враховуючи, що місцезнаходження позивача суду невідоме, 21.03.2025 через оголошення про виклик на сайті суду здійснено виклик в судове засідання позивача ОСОБА_1 , яке призначене на 14:00 17.04.2025.

Крім того, повістку про виклик до суду надіслано представнику позивача офісу БФ «Право на захист», яка також повернулася без вручення із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто повістка про виклик до суду не була вручена представнику позивача з незалежних від суду причин.

17.04.2025 позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття. При цьому клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Таким чином, судом поставлено на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачів щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку представника відповідачів, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин, а також неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Повний текст ухвали суду складено 18 квітня 2025 року.