Справа № 166/584/25
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/584/25
Провадження № 2-а/166/18/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 квітня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Колєснік Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить скасувати постанову № 240-25 від 10.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із зверненням позивача до неналежного відповідача. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів.

18.04.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції із зазначенням відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, у позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, зазначаючи, що про існування оскаржуваної постанови № 240-25 від 10.02.2025 про накладення на нього адміністративного штрафу дізнався, отримавши 05.04.2025 поштове відправлення з Ратнівського відділу ДВС.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви наряду з іншим, також з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За нормами ч.9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З наданої позивачем оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2025 вбачається, що позивач не був присутнім при розгляді справи. Про існування даної постанови дізнався лише 05.04.2025 року, отримавши поштове відправлення з Ратнівського відділу ДВС, що підтверджується поштовим конвертом та листом Ратнівського відділу ДВС.

За нормами ч.1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 був позбавлений можливості оскаржити ухвалене рішення протягом десяти днів з дня його винесення.

При зазначених обставинах, суд вважає поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Ратнівському районному суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КАС України слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який склав протокол про адміністративне правопорушення №240 від 23.01.2025 року та т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 , який постановив оскаржувану постанову, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

У відповідності до ч.1ст.269 КАС України усправах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись ст.ст.12,171,257,268,269,286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити процесуальний строк звернення до суду позивачеві ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 240-25 від 10.02.2025 року, постановленої т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_3 .

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 15:00 год 25 квітня 2025 року, в залі судових засідань Ратнівського районного суду Волинської області розташованого за адресою: Волинська область, смт Ратне, вул.Центральна, 17.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ; т.в.о. ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, третім особам, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача їх право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162, ст.165 КАС України подати до суду відзив, пояснення на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву, пояснення і доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву, третіми особами, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача пояснення щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0313

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ; т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_3 ,адреса місця роботи : АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан