Справа № 160/20606/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року Справа №160/20606/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСТ-ГРУП" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/20606/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСТ-ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі № 160/20606/24 адміністративний позов - задоволено.

Рішення набрало законної сили та на виконання даного рішення, позивачу видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- виправити помилку у виконавчому листі у справі № 160/20606/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСТ-ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСТ-ГРУП" 2 422,20 грн сплаченого судового збору, а саме правильно вказати дату рішення суду у справі № 160/20606/24 - "29 жовтня 2024" замість "30 жовтня 2024".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСТ-ГРУП" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/20606/24 до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2025 року о 10:30 год.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без їх участі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 адміністративний позов задоволено.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі № 160/20606/24 адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області від 24.06.2024 року № 11288719/43629228 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 30.05.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 30.05.2024 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ГСТ-ГРУП» (), датою її подання на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області від 24.06.2024 року № 11288718/43629228 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 31.05.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 31.05.2024 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ГСТ-ГРУП» (), датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСТ-ГРУП» () 2422,20 грн сплаченого судового збору.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСТ-ГРУП» () 2422,20 грн сплаченого судового збору.

Рішення набрало законної сили.

У зв`язку з чим, Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано, у тому числі, виконавчий лист щодо вимог про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСТ-ГРУП» () 2422,20 грн сплаченого судового збору.

Заявник у заяві просить виправити помилку у вказаному виконавчому листі, а саме - вірно зазначити дату ухвалення рішення у справі - "29 жовтня 2024" замість неправильної - "30 жовтня 2024".

Суд розглянувши вказану заяву зазначає наступне.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З огляду на викладене, розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що допущену при оформленні виконавчого листа помилку належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 160/20606/24, зазначивши правильну дату ухвалення рішення у справі - "29 жовтня 2024 року".

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСТ-ГРУП" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/20606/24 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, що виданий на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі № 160/20606/24, та вважати правильною дату ухвалення рішення у справі - "29 жовтня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна