Справа № 752/7592/25
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7592/25
Провадження № 2-а/752/247/25
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису),

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту територіального контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупики, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серія 2КІ №000628396, закрити справу про адміністративне правопорушення. Стягнути з відповідача судові витрати.

В результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи справа передана до провадження судді Слободянюк А.В. 31.03.2025.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Позивачем не обґрунтовувано підсудність цієї справи Голосіївському районному суду м. Києва у позовній заяві зазначено, що позивач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 94, гурт. 19, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, проте доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою позивачем не надано.

Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України у суду наявний обов`язок лише щодо відповідача звертатися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Щодо позивача такий обов`язок відсутній.

Оскільки позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Голосіївському районному суду м. Києва положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у Голосіївському районі м. Києва, підстав для розгляду цієї справи Голосіївським районним судом м. Києва не встановлено.

Натомість, місцезнаходженням відповідача є: вул. Богдана Хмельницького, 51-А, м. Київ, що територіально належить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва ( вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Слободянюк