Справа № 160/12192/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа №160/12192/23

адміністративне провадження № К/990/12880/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Уханенка С.А., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі №160/12192/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів та розрахунків, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) стосовно неналежних: розрахунку календарної, пільгової та загальної вислуги років; алгоритму розрахунку грошової компенсації за невикористаних основних та додаткових відпусток за 2022-2023 роки; індексації грошового забезпечення; нарахування та виплати грошового забезпечення; нарахування та виплати грошової допомоги при звільненні зі служби за частиною другою статті 9 Закону України «Про пенсійне осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (абзац 2 частини другої статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»); нарахування та виплати грошової компенсації за всі невикористані дні щорічних основної та додаткової відпусток за 2022-2023 роки; нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; нарахування та виплати середнього заробітку (середнього грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 30 від 31 січня 2023 року (по стройовій частині), наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 75 від 15 березня 2023 року (по стройовій частині) щодо ОСОБА_1 стосовно неналежних: розрахунку календарної, пільгової та загальної вислуги років; алгоритму розрахунку грошової компенсації за невикористаних основних та додаткових відпусток за 2022-2023 роки, зазначивши у відповідному місці: «...Вислуга років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , станом на 31.01.2023 складає: календарна 14 років 10 місяців 22 дні; пільгова 05 років 10 місяців 21 день; загальна 20 років 09 місяців 13 днів».;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 належним чином нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з урахуванням: посадового окладу в розмірі 5360,00 грн; окладу за військовим званням «солдат» в розмірі 980,00 грн; індексації грошового забезпечення; за період з 05 квітня 2022 року по 31 грудня 2022 року включно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до приписів статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», починаючи з 05 квітня 2022 року, доплативши з вказаних сум єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 належним чином нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з урахуванням: посадового окладу в розмірі 5530,00 грн; окладу за військовим званням «солдат» в розмірі 1010,00 грн; індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2023 року включно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», починаючи з 01 січня 2023 року, доплативши з вказаних сум єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- стягнути солідарно з Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 : грошову допомогу при звільненні зі служби за частиною другою статті 9 Закону України «Про пенсійне осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (абзац 2 частини другої статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей») в сумі 500963,05 грн; недонараховану та недоплачену грошову компенсації за всі невикористані дні щорічних основної та додаткової відпусток за 2022-2023 роки в сумі 224534,16 грн; моральну шкоду в сумі 1000000,00 грн - усього на загальну суму 1725497,21 грн;

- зобов`язати Міністерство оборони Україн, військову частину НОМЕР_1 належним чином нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні з 01 лютого 2023 року по день набрання рішенням законної сили включно, з проведенням необхідних нарахувань відповідно до чинного законодавства;

- при винесенні рішення судові витрати стягнути солідарно з Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про повне виконання судового рішення протягом десятиденного строку з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення, нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 за період з 05 квітня 2022 року по 31 січня 2023 року без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року;

- визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 сум грошової компенсації за невикористані дні основної щорічної та додаткової відпусток без урахування розміру грошового забезпечення за січень 2023 року, обчисленого з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби без урахування розміру грошового забезпечення за січень 2023 року, обчисленого з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт встановлений додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , з урахуванням виплачених сум: грошового забезпечення за період з 05 квітня 2022 року по 31 грудня 2022 року включно із застосуванням для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з нарахуванням та сплатою сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; грошового забезпечення за період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2023 року включно із застосуванням для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з нарахуванням та сплатою сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; грошової компенсації за невикористані дні основної щорічної та додаткової відпусток з урахуванням розміру грошового забезпечення за січень 2023 року, обчисленого з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби з урахуванням розміру грошового забезпечення за січень 2023 року, обчисленого з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування при обчисленні вислуги років ОСОБА_1 часу проходження служби, протягом якого ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції з 06 жовтня 2014 року по 06 березня 2015 року та з 31 березня 2015 року по 06 вересня 2015 року у складі військової частини польова пошта НОМЕР_3 ;

- визнано протиправним оголошення в наказі командира військової частини НОМЕР_1 № 30 від 31 січня 2023 року (по стройовій частині), в редакції наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 75 від 15 березня 2023 року (по стройовій частині), календарної, пільгової та загальної вислуги років ОСОБА_1 без урахування календарної вислуги 14 років 10 місяців 21 день та без урахування періоду проходження військової служби у пільговому обчисленні з 06 жовтня 2014 року по 06 березня 2015 року та з 31 березня 2015 року по 06 вересня 2015 року як періоду участі в антитерористичній операції у складі військової частини польова пошта НОМЕР_3 ;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 обчислення на пільгових умовах періоду проходження військової служби з 06 жовтня 2014 року по 06 березня 2015 року та з 31 березня 2015 року по 06 вересня 2015 року, як часу проходження служби, протягом якого ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції з 06 жовтня 2014 року по 06 березня 2015 року та з 31 березня 2015 року по 06 вересня 2015 року у складі військової частини польова пошта НОМЕР_3 ;

- внесено зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 30 від 31 січня 2023 року (по стройовій частині), в редакції наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 75 від 15 березня 2023 року (по стройовій частині), із оголошенням календарної вислуги років - 14 років 10 місяців 21 день, із включенням до пільгової та загальної вислуги років ОСОБА_1 такої календарної вислуги років та періоду проходження військової служби на пільгових умовах з 06 жовтня 2014 року по 06 березня 2015 року та з 31 березня 2015 року по 06 вересня 2015 року, як часу проходження служби, протягом якого ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції з 06 жовтня 2014 року по 06 березня 2015 року та з 31 березня 2015 року по 06 вересня 2015 року у складі військової частини польова пошта НОМЕР_3 ;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року змінено.

У пунктах сьомому, восьмому резолютивної частини рішення слова та цифри «календарної вислуги 14 років 10 місяців 21 день» замінено словами та цифрами «календарної вислуги 14 років 10 місяців 22 дня».

Рішення суду в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди скасовано і в цій частині позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн;

- в іншій частині рішення суду залишено без змін.

26 березня 2025 року до Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі №160/12192/23.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII.

Частиною першою статті 13 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз указаних положень дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються з ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Водночас пунктом 2 частини п`ятої цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які, у розумінні Закону України «Про запобігання корупції», займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Зі змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій убачається, що ОСОБА_1 має посвідчення серії НОМЕР_4 від 23 листопада 2015 року, згідно якого має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_5 , дата заповнення 25 жовтня 2005 року, до вступу на службу в органи внутрішніх справ України трудового стажу не мав.

Запис 1: 01 жовтня 1992: проходив службу в органах внутрішніх справ України безперервно тринадцять років двадцять чотири дні; підстава наказ ГУ УВС №41 о/с від 21 вересня 1992 року; наказ Управління Міністерсва внутрішніх справ №209 о/с від 24 жовтня 2005 року; запис 2: 25 жовтня 2005 року: (13 років 00 місяців 24 дні).

Листом Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області від 23 лютого 2006 року №2/Ч-6з позивача повідомлено, що згідно наказу начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області №202 о/с від 24 жовтня 2005 року позивач звільнений з органів Міністерства внутрішніх справ України з 25 жовтня 2005 року за пунктом 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Також у листі зазначено, що в період з 23 березня 1994 року до 18 червня 1997 року позивач працював на посаді оперуповноваженого оперативно-розшукового відділу УВП-80 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області). У період з 18 червня 1997 року до 20 грудня 2000 року працював на посадах оперуповноваженого підрозділів карного розшуку Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно довідки Криворізького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області №802 від 18 травня 2006 року ОСОБА_1 дізнавач Довгінцівського РВКМУ звільнений з 25 жовтня 2005 року за статтею 64 «ж» (за власним бажанням), згідно наказу №202 о/с від 24 жовтня 2005 року.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_6 :

- пункт 9: 06 вересня 2014 року за мобілізацією призваний у Збройні Сили України;

- пункт 10: 06 вересня 2015 року на підставі Указу Президента України №328 від 12 червня 2015 року звільнений (демобілізований) в запас;

- пункт 11: 05.04.2022 на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний у Збройні Сили України;

- пункт 12: 31.01.2023 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 24-рс від 24 січня 2023 року звільнений за статтею 26 частини четвертої пункту 2 підпункту «г» Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу

- пункт 17. Проходження військової служби: військова частина пп НОМЕР_3 , дата зарахування в списки військової частини 06 вересня 2014 року, наказ №14к, дата виключення зі списків військової частини 06 вересня 2015 року наказ №248;

- пункт 20. Відомості про державні нагороди, участь у боях, бойових діях де, коли в складі якої військової частини в якій посаді): в періоди 06 жовтня 2014 року - 06 березня 2015 року, 21 березня 2015 року - 06 вересня 2015 року брав участь в Антитерористичній операції в складі військової частини польова пошта НОМЕР_3 (Сектор «С» та «В» на посаді гранатометника).

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 05 вересня 2015 року №248 рядового ОСОБА_1 , гранатометника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти відповідно до Указу Президента України від 12 червня 2015 року №328/2015 «Про звільнення з військової служби військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року №607 «Про часткову мобілізацію» з 06 вересня 2015 року звільнено у запас за пунктом «ґ» (у разі оголошення демобілізації) частини другої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 06 вересня 2015 року позивача виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05 квітня 2022 року №85 рядового ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого навідника 1 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 2 гірсько-штурмового батальйону, НОМЕР_7 , шпк «солдат», посадовий оклад 2910,00 грн. Вважати таким, що з 05 квітня 2022 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31 січня 2023 року року №30 солдата ОСОБА_1 , старшого навідника 1 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 2 гірсько-штурмового батальйону, звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому окладу) від 24 січня 2023 року №24-РС на підставі статті 26 частини першої пункту «а» (у запас), частини 4 пункту 2 підпункту «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ зі змінами, вважати, що справи та посаду здав 31 січня 2023 року. З 31 січня 2023 року виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення, вважати таким, що припинив участь в бойових діях в складі військової частини НОМЕР_1 та направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кривий Piг.

Відомостей про те, що позивач є особою, що проходив військову службу у військовому званні генерал-майора, контр-адмірала, генерал-лейтенанта, віце-адмірала, генерал-полковника, адмірала, генерала армії України, відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України, у системному зв`язку з положеннями примітки до статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду), суду касаційної інстанції не надано і у судових рішеннях така інформація відсутня.

За таких обставин і правового регулювання публічно-правовий спір у цій справі відноситься до справ незначної складності.

У касаційній скарзі відсутнє будь-яке посилання скаржника на передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України випадки для відкриття касаційного провадження у справі незначної складності. Мотиви, наведені у касаційній скарзі, зводяться лише до переоцінки доказів у справі та незгоди з висновками судів попередніх інстанцій щодо застосування норм чинного

Водночас, оскаржуючи судові рішення у справі незначної складності, скаржник не обґрунтував випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що скаржник, оскаржуючи судові рішення у цій справі, не вказав випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, підстави перевірки інших доводів касаційної скарги відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті провадження необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає вирішенню.

Керуючись статтями 12, 13, 248, 328, 333, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі №160/12192/23.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська С.А. Уханенко М.І. Смокович