Справа № 810/2343/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2025 року м. Київ 810/2343/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 відкрито скорочене провадження у справі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 адміністративний позов задоволено.

Як встановлено судом, при виготовленніпостанови Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/2343/16 від 10.10.2016 судом допущено описку, зокрема щодо дати прийняття вказаної постанови.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на встановлену судом описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 в адміністративній справі № 810/2343/16 та відсутність потреби заслуховувати учасників справи, судом прийнято рішення про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, суд зазначає, що в постанові Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 в адміністративній справі № 810/2343/16 помилково зазначено дату прийняття цієї постанови 10.10.2016 замість правильної дати 17.10.2017.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 в адміністративній справі № 810/2343/16.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2343/16 від 10 жовтня 2016 року та замість помилково зазначеної дати прийняття постанови « 10 жовтня 2016 року» зазначити правильну « 17 жовтня 2016 року».

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.