Справа № 320/13254/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 квітня 2025 року Київ № 320/13254/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Токар О.М. звернувся засобами поштового зв`язку до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, предметом якого є рішення відповідача про відмову у скасуванні постанови ВЛК КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 10.04.2024 № 209 про причинний зв`язок захворювання у формулюванні «Захворювання, Так, пов`язане з проходженням військової служби» та відмову у встановленні позивачу, 1987 р.н., причинного зв`язку у формулюванні «Захворювання, Так, пов`язане із захистом Батьківщини», викладене у витязі з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 01.11.2024 № 7891. У зв`язку із цим просить зобов`язати відповідача переглянути заяву позивача від 02.07.2024, та скасувати постанову про причинний зв`язок діагностованого у нього захворювання за довідкою ВЛК КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 10.04.2024 № 209 про причинний зв`язок захворювання у формулюванні «Захворювання, Так, пов`язане з проходженням військової служби», та прийняти нову постанову про причинний зв`язок захворювання у формулюванні «Захворювання, Так, пов`язане із захистом Батьківщини».

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, судом установлено, що позивач оскаржував до відповідача постанову ВЛК КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 10.04.2024 № 209 про причинний зв`язок захворювання у формулюванні «Захворювання, Так, пов`язане з проходженням військової служби», за результатами оскарження якої відповідачем прийнято рішення, що є предметом цього спору.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаного суб`єкта.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» (; місцезнаходження: 18009, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Луки святителя-хірурга, буд. 7).

2.1. Зобов`язати позивача (уповноваженого представника) протягом п`яти днів з дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали надіслати листом з описом вкладення до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» копію позову з додатками, а докази такого надсилання надати суду протягом двох днів із дня направлення.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.1. Витребувати від відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали шляхом подання через канцелярію суду:

- усіх документів у якісно виготовлених копіях, що слугували підставами прийняття оскаржуваного рішення про відмову у скасуванні постанови ВЛК КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 10.04.2024 № 209 про причинний зв`язок захворювання у формулюванні «Захворювання, Так, пов`язане з проходженням військової служби»;

- докази надсилання/вручення позивачу оскаржуваного рішення;

- протокол засідання ЦВЛК ЗСУ від 01.11.2024 № 7891;

- пояснення щодо спірних правовідносин.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6.1. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали:

- копії усіх документів та матеріалів у контексті спірних правовідносин, та які використовувалися під час прийняття постанови про причинний зв`язок діагностованого у позивача захворювання за довідкою ВЛК КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 10.04.2024 № 209 про причинний зв`язок захворювання у формулюванні «Захворювання, Так, пов`язане з проходженням військової служби»;

- пояснення щодо спірних правовідносин.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.