Справа № 420/9006/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9006/25
У Х В А Л А
17 квітня 2025 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії відповідача щодо не нарахування одноразової грошової допомоги до Дня Незалежності України є протиправними.
Ухвалою від 03 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із обґрунтування причин поважності.
Через канцелярію суду 11.04.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що представником позивача у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 03.04.2025 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача просить врахувати суд факти того, що позивач інвалід ІІ групи, учасник бойових дій, постійно (фактично щомісячно) лікується. В тому числі лікується з червня 2023 року, проходить курси амбулаторного та стаціонарного лікування на постійній основі. 27.02.2025 переніс інфаркт міакарду після стаціонарного лікування з 03.03.2025 рекомендовано 4 тижні реабілітації та обмеження фізичних навантажень.
Також позивач зазначає, що оскільки суб`єкт владних повноважень - відповідний орган ПФУ протягом певного проміжку часу ухиляється від виконання своїх зобов`язань (триваюча протиправна бездіяльність) або допускає протиправну поведінку (триваюча протиправна діяльність) стосовно пенсіонера, чим порушує його право на соціальних захист - соціальне забезпечення, а тому протиправна невиплата разової грошової допомоги до Дня Незалежності України в повному обсязі, що сталися з вини держави в особі її компетентних органів- відповідача, має бути віднесена до триваючих правопорушень.
Крім того, позивач наполягає, що пенсія є його єдиним засобом отримання доходу, який наразі є засобом існування у зв`язку з тим, що великі кошти йдуть на безперервне лікування та відповідне обмеження у виплаті разової грошової допомоги до Дня Незалежності України, обмежує його можливості в оздоровленні та лікуванні.
Аналізуючи наведені представником позивача обставини, суд доходить висновку, що вказані причини пропуску строку звернення до суду є поважними, оскільки не залежали від волевиявлення позивача та є об`єктивними причинами, які перешкоджали своєчасно звернутись до суду із позовом, а тому такий строк підлягає поновленню.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію про нарахування та виплату позивачу разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 та 2024 роки.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко