Справа № 520/17409/23
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 квітня 2025 р. справа № 520/17409/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біленського О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (пр. Науки, буд. 40, 6 поверх, 61166, м. Харків, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради (вул. Благовіщенська, буд. 34, м. Харків, 61052, ) про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг пов`язаних із зберігання утильсировини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №520/17409/23, в якій просить суд:

- заборонити органам Державної виконавчої служби України приймати виконавчий лист по справі №520/17409/23, виданий Харківським окружним адміністративним судом 16 грудня 2024 року, до виконання до постановлення ухвали за результатами розгляду заяви;

- у разі якщо виконавчий лист по справі №520/17409/23, виданий Харківським окружним адміністративним судом 16 грудня 2024 року, вже буде прийнятий до виконання зупинити виконання за цим виконавчим документом до постановлення ухвали за результатами розгляду заяви;

- визнати виконавчий документ виконавчий лист по справі №520/17409/23, виданий Харківським окружним адміністративним судом 16 грудня 2024 року таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині заборони органам Державної виконавчої служби України приймати виконавчий лист по справі №520/17409/23, виданий Харківським окружним адміністративним судом 16.12.2024, та зупинення виконання за цим виконавчим документом, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 374 КАС України зупинення виконання за виконавчим документом або заборона приймати виконавчий документ до виконання є правом, а не обов`язком суду.

Наведена норма не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зупиненні виконання за виконавчим документом або у забороні приймати виконавчий документ до виконання.

В свою чергу, судом не встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви в частині зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, а також підстави і аргументи поданої заяви, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині зупинення виконання за виконавчим документом та заборони приймати виконавчий документ до виконання в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині заборони приймати виконавчий лист по справі №520/17409/23, виданий Харківським окружним адміністративним судом 16.12.2024, до виконання та зупинення виконання за цим виконавчим документом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.