Справа № 240/18730/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/18730/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 18.11.2024 зупинено провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

20.12.2024 представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій співвідповідачами визначено військову частину НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

10.01.2025 представник позивача подав оновлену уточнену позовну заяву , в якій відповідачами визначив та заявив вимоги до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11.03.2025 суд поновив провадження у справі.

В матеріалах справи міститься довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2024 №9/3239 про нараховане грошове забезпечення та інші одноразові виплати, в тому числі додаткова винагорода згідно ПКМУ від 28.02.2022 №168 видана ОСОБА_1 за період проходження служби у в/ч НОМЕР_1 з 26.02.2022 по 30.06.2022.

В той же час, згідно військового квитка позивача № НОМЕР_4 , він у період з 26.02.2022 до 01.09.2022 проходив службу у в/ч НОМЕР_3 .

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію на якій підставі ІНФОРМАЦІЯ_2 була видана довідка від 30.12.2024 №9/3239 про нараховане грошове забезпечення та інші одноразові виплати, в тому числі додаткова винагорода згідно ПКМУ від 28.02.2022 №168 ОСОБА_1 за період проходження служби у в/ч НОМЕР_1 з 26.02.2022 по 30.06.2022, враховуючи, що згідно військового квитка № НОМЕР_4 , позивач у період з 26.02.2022 до 01.09.2022 проходив службу у в/ч НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію на якій підставі ІНФОРМАЦІЯ_2 була видана довідка від 30.12.2024 №9/3239 про нараховане грошове забезпечення та інші одноразові виплати, в тому числі додаткова винагорода згідно ПКМУ від 28.02.2022 №168 ОСОБА_1 за період проходження служби у в/ч НОМЕР_1 з 26.02.2022 по 30.06.2022, враховуючи, що згідно військового квитка № НОМЕР_4 , позивач у період з 26.02.2022 до 01.09.2022 проходив службу у в/ч НОМЕР_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос