Справа № 826/27882/15
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року Чернігів Справа № 826/27882/15

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ключове рішення звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про признати відмову відповідача неправомірною; звільнення з - під арешту майна та надання позивачу повноваження на звернення до уповноважених органів з метою зняття арешту нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 58/1 (літ. А).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2015 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення без руху та встановлено позивачу п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" повернуто.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" задоволено. Ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 року про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2016 відкрито провадження у справі № 826/27882/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про зняття арешту та призначено до розгляду суддею Погрібніченко І.М.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 05.04.2017 №1788 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/27882/15 і не була ним розглянута вказану справу відповідно до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Костенко Д.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2017 призначено розгляд даної справи в судове засідання.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 №2825-ІХ Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду справу №640/8650/20 скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Тихоненко О.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Так, частиною третьою статті 7 вказаного кодексу встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ).

Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора по справі №904/5868/18 покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013, 49044, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 49а, офіс 65/2, кабінет №3).

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що справа №826/27882/15 не поширюється на юрисдикцію адміністративних судів, а тому має бути передана на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 241-248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 826/27882/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про зняття арешту на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО