Справа № 340/2554/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 квітня 2025 року справа № 340/2554/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центр) про визнання протиправним і скасування рішення від 04 березня 2025 року №15 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Також просив суд зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Водночас подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Центру вчиняти дії щодо призову на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили рішенням суду.

Стверджує, що рішення відповідача містить ознаки очевидної протиправності.

Пояснив, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить поновлення порушених прав, за захистом яких звернувся до суду.

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про її задоволення з таких підстав.

Так, 28 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Центру зі заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі припису пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Право на відстрочку від призову на військову службу пов`язує з обов`язком догляду за матір`ю, ОСОБА_2 , яка набула стану інвалідності (2 група), і виявила бажання, щоб позивач доглядав за нею.

04 березня 2025 року Центр відмовив у наданні відстрочки від призову на військову службу, прийнявши рішення №15.

Підстава наявність інших, невійськовозобов`язаних осіб, які можуть здійснювати нагляд.

У рішенні не зазначено таку особу (не зазначено її анкетні дані).

Відповідно до приписів частини 2 статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У цьому випадку є очевидними ознаки протиправності рішення, так як, відмовляючи у наданні відстрочки від призову на військову службу, Центр мав зазначити анкетні дані невійськовозобов`язаної особи, яка може здійснювати нагляд.

Більше того невжиття заходів забезпечення позову унеможливить поновлення порушених прав, за захистом яких ОСОБА_1 звернувся до суду, так як після призову на військову службу Центр не зможе вирішувати питання про надання відстрочки від призву на військову службу, оскільки таке рішення мало би наслідок припинення військової служби, що не передбачено законодавством.

Відповідно до приписів пунктів 2 частини 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.152-154 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.

Заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили рішенням суду за позовом про визнання протиправним і скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 04 березня 2025 року №15 про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею і підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ