Справа № 160/8717/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Справа №160/8717/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши питання про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДНТ Танец огня до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ДНТ Танец огня звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.12.2024 року №12295601/43429968, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №174 від 04.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ДНТ Танец огня від 04.12.2024 року №174 датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/8717/25 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.04.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, в обґрунтування якого зазначено, що позовні вимоги у цій справі є предметом розгляду у справі 160/8592/25.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В справі, що розглядається позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.12.2024 року №12295601/43429968 та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ДНТ Танец огня від 04.12.2024 року №174

Однак, позивач в обгрунтування позовної заяви посилається на протиправну відмову в реєстрації податкової накладної від 04.12.2024 року №175 рішенням №12296417/43429968 від 31.12.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 04.12.2024 року №175.

Також, позивачем до позовної заяви надано копію податкової накладної від 04.12.2024 року №175, квитанцію, відповідно якої реєстрація податкової накладної від 04.12.2024 року №175 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена та рішення №12296417/43429968 від 31.12.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 04.12.2024 року №175.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву в якій уточнити позовні вимоги, зазначивши вірні реквізити оскаржуваного рішення та податкової накладної про реєстрацію якої він просить суд.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДНТ Танец огня до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати уточнену позовну заяву в якій уточнити позовні вимоги; надати докази її направлення відповідачам.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська