Справа № 390/853/25
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/853/25 Провадження № 2-а/390/8/25

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.04.2025 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 169,170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне, з метою необхідності отримання пояснень від сторін провести розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Згідно ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Разом з адміністартивним позовом позивачем до суду подане клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 копію з алфавітно облікової книги допризовників з інформацією щодо ОСОБА_1 . Також просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у зазначених установ копії документів, про які зазначає позивач у своєму клопотанні.

Керуючись ст.9, 25, 80, 160, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 09.10 год 28.04.2025 в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. Кльцева, 36Б.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам одночасно надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов в строк до початку розгляду справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що згідно з ст. 163 КАС України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно з ст. 164 КАС України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив.

Третій особі запропонувати подати пояснення щодо позову в триденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом двох днів із дня його отримання. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 копію з алфавітно облікової книги допризовників з інформацією щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 копію особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію постанови направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання, в частині надання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Бойко