Справа № 2"А"-6014/08
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" квітня 2025 р. Справа № 2"А"-6014/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) про виправлення описки в постанові суду від 21.11.2008 року у справі №4/2 "А"- 6014/08, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки, в якій вказує, що у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2008 року у справі №4/2 "А"- 6014/08 допущена описка, а саме невірно зазначене по батькові стягувача по справі " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з чим, просить виправити допущену помилку з метою подальшої передачі пакету документів ОСОБА_3 до Головного Управління Державної казначейської служби України в Київській області, у відповідності до вимог чинного законодавства, для виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою, третьою ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

З огляду на викладене, суд вирішив в силу ч. 1 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Звертаючись до суду з зазначеною заявою, заявник послався на те, що у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2008 року у справі №4/2 "А"- 6014/08 допущена описка, а саме невірно зазначене по батькові стягувача по справі " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".

При цьому, жодного доказу окрім першої сторінки паспорту на ім`я ОСОБА_4 на підтвердження зазначеного суду не надав.

Згідно довідки архіваріуса Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2025 року убачається, що адміністративна справа №4/2 "А"- 6014/08 за 2008 рік на підставі акту № 2 від 11.12 2019 року знищена.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, а оскільки справа знищена, для виконання цієї вимоги відсутні відомості щодо учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративна справа №4/2 "А"- 6014/08 знищена, заявником разом з заявою не надано доказів на підтвердження вказаного, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 253, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) про виправлення описки в постанові суду від 21.11.2008 року у справі №4/2 "А"- 6014/08- відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Т.В. Шубочкіна