Справа № 450/1024/25
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1024/25 Провадження № 2-а/450/19/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Володимир Олександрович до Відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, інспектора капітана поліції Сень Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Володимир Олександрович до Відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, інспектора капітана поліції Сень Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.

14.04.2025, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Львівській області, оскільки від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. При цьому, ч.1 ст.13 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції. Відповідно до ч.1 ст.15 «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративнотериторіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання. Використання у зазначених вище нормах формулювань «від імені органів Національної поліції» вказує на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, є саме орган Національної поліції - суб`єкт владних повноважень, а не підрозділ Національної поліції. А тому просить замінити первісного відповідача ВП №3 (м.Пустомити) ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області належним відповідачем ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що сторона позивача подала заяву про заміну неналежного відповідача, заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись: ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченка Володимира Олександровича про заміну неналежного відповідача задоволити.

Замінити первісного відповідача Відділ поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Львівській області

Розгляд справи відкласти на 30.04.2025 о 09 год. 30 хв. приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35, Львівської області).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса