Справа № 640/5619/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2025 р.Справа №640/5619/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у м.Києві в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати:

1) податкові повідомлення-рішення:

від 08.07.2019 №, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510,00 грн.;

від 08.07.2019 № , яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1020,00 грн.;

від 08.07.2019 № яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 8 105 650,14 грн.;

від 08.07.2019 №, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем військовий збір у розмірі 104 614,60 грн.;

2) рішень про застосування штрафних санкцій:

від 08.07.2019 № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у розмірі 850,00 грн.;

від 08.07.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником податків не нарахованого єдиного внеску у розмірі 134760,25 грн.

3) вимогу від 08.07.2019 №Ф-222У про сплату боргу (недоїмки) по ЄСВ на суму 335846,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дану справу розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м.Києва Васильченко І.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.04.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2020 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року адміністративну справу № 640/5619/20 прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. та ухвалено, що розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року, адміністративну справу №640/5619/20 передано на розгляд судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/5619/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.

17 квітня 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява вх.№19994/25, в якій останній просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представникам відповідача, а саме для:

Василевської Анастасії Валеріївни - ІНФОРМАЦІЯ_1

Засімчук Анастасії Олегівни - ІНФОРМАЦІЯ_2

Козарь Юлії Олександрівни - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ліщук Олександри Віталіївни - ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8

Федоренко Анастасії Олегівни - ІНФОРМАЦІЯ_9

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд також враховує, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку із чим участь представника відповідача у судовому засіданні в приміщенні суду може бути небезпечною для життя та здоров`я.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь представників відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у м.Києві в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судові засідання по адміністративній справі №640/5619/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4, зала судового засідання №4.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Представників відповідача Головного управління ДПС у м.Києві невідкладно повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник