Справа № 260/4306/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

15 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4306/24
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Плеханової З.Б.

секретаря судового засідання Ковач Н.М.

представника заявника ГУ НП України в Закарпатській області - Олексій В.В.

Лангазо Сергій Сергійович - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 260/4306/24 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено повністю:

- Визнано протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 126 о/с від 13.06.2024 року "По особовому складу" щодо призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

- Визнано протиправним та скасувати пункт 3 наказу начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 18.06.2024 № 1514 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських ГУНП в Закарпатській області» щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

- Поновлено капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 19.06.2024 року.

- Стягнуто з ГУНП в Закарпатській області () вул. Ференца Ракоці, 13 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.06.24 року по 11.03.25 року в розмірі 235 630,78 грн.

- Рішення в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 19.06.2024 року підлягає негайному виконанню.

- Рішення в частині стягнення з ГУНП в Закарпатській області () вул. Ференца Ракоці, 13 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за один місяць в розмірі 27018,02 грн. підлягає негайному виконанню.

25 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні , відповідно до якої просить:

- Виправити описку допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 р. в адміністративній справі за № 260/4306/24 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів.

- Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 27.06.2024 року.

- П`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ГУНП в Закарпатській області () вул. Ференца Ракоці, 13 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.06.24 року по 11.03.25 року».

- Шостий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Рішення в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 27.06.2024 року підлягає негайному виконанню.»

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що оскаржуваний наказ був змінений в частині дати звільнення враховуючи перебування позивача на лікарняному до 26.06.2024 року, у звязку з чим був винесений наказ № 163 о/с від 09.08.2024 року, а тому в рішенні міститься описка в цій частині.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 11 березня 2025 року по справі № 260/4306/24 в мотивувальній його частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено наступне: " період 19.06.2024 р. по 11.03.2025 р., що підлягає виплаті на користь позивача, становить 235630,78 грн. " замість вірного « період 27.06.2024 р. по 11.03.2025 р., що підлягає виплаті на користь позивача, становить 227658,31грн. "

Також судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 11 березня 2025 року по справі № 260/4306/24 в резолютивній його частині були допущені описки , а саменевірно зазначено наступне: Поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 19.06.2024 року; Стягнути з ГУНП в Закарпатській області () вул. Ференца Ракоці, 13 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.06.24 року по 11.03.25 року в розмірі 235 630,78 грн.; Рішення в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 19.06.2024 року підлягає негайному виконанню." замість вірного «поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 27.06.2024 року.; 5. Стягнути з ГУНП в Закарпатській області () вул. Ференца Ракоці, 13 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.06.24 року по 11.03.25 року в розмірі 227658,31 грн.; 6. Рішення в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 27.06.2024 року підлягає негайному виконанню.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Керуючись ст.ст. 248,253 КАСУ суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 11 березня 2025 року у справі № 260/4306/24 -задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині рішення замість невірного період 19.06.2024 р. по 11.03.2025 р., що підлягає виплаті на користь позивача, становить 235630,78 грн.

зазначити вірне період 27.06.2024 р. по 11.03.2025 р., що підлягає виплаті на користь позивача, становить 227658,31грн.

3. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 11 березня 2025 року у справі № 260/4306/24:

4. Поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 27.06.2024 року.

5. Стягнути з ГУНП в Закарпатській області () вул. Ференца Ракоці, 13 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.06.24 року по 11.03.25 року в розмірі 227658,31 грн.

6. Рішення в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 27.06.2024 року підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17 квітня 2025 року