Справа № 280/9245/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2025 року Справа № 280/9245/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження по справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача відносно позивача стосовно не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, а саме додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» за весь час затримки за період з 28.09.2022 по 28.08.2024 за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, а саме додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» за весь час затримки за період з 28.09.2022 по 28.08.2024 за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі.

Ухвалою від 08.10.2024 суд відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Ухвалою від 04.12.2024 суд на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зупинив провадження у справі №280/9245/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №280/8933/24.

18.04.2025 судом отримано заяву представника позивача про поновлення провадження у справі з огляду на прийняття рішення по справі № 280/8933/24.

Розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Відтак поновлення провадження у справі відбувається у тому випадку, якщо будуть усунуті обставини, які викликали його зупинення, тобто, які були підставою для зупинення провадження у справі.

У цій справі провадження було зупинено ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №280/8933/24. Проте, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 18.04.2025 рішення Верховного Суду від 11.04.2025 у зразковій справі № 400/6254/24 не набрало законної сили.

Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі, наразі не усунуто, а тому суд дійшов висновку, що заява представника позивача є необґрунтованою, безпідставною та передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 237, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження по справі № 280/9245/24 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва