Справа № 207/1970/25
Суддя: Бушанська О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1970/25
№ 2-аз/207/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бушанська О.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката куценко Вячеслава Анатолійовича про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко В.А. звернувся до суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, та закриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення всіх видів виконавчих дій (розшук, стягнення, утримання, перевірка та інше) на підставі виконавчих документів по виконавчим провадженням: ВП № 77175814 від 12.02.2025 року та ВП №76999812 від 28.01.2025 року, по стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Державної служби України з безпеки на транспорті штрафу в сумі 34 000грн., до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті до Державної служби України з безпеки на транспорті.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.5. ч.1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суддя вважає необхідним задовольнити заяву, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст.150-151 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити всі види виконавчих дій (розшук, стягнення, утримання, перевірка та інше) на підставі виконавчих документів по виконавчим провадженням: ВП № 77175814 від 12.02.2025 року та ВП №76999812 від 28.01.2025 року, по стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Державної служби України з безпеки на транспорті штрафу в сумі 34 000 грн.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В.Бушанська