Справа № 279/803/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

17 квітня 2025 року м. Житомир справа № 279/803/25

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- скасувати постанову №119 від 15.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 25500 грн;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 , із числа осіб, які перебувають у розшуку.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2025 відкрито провадження у адміністративній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2025 адміністративну справу №279/803/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передано за підсудністю на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Матеріали справи №279/803/25 надійшли на адресу суду 02.04.2025.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №279/803/25 визначено суддю Гуріна Д.М.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №279/803/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи ухвалено проводити з повідомленням (викликом) сторін. Призначено відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал №1 на 17.04.2025 об 11:00.

14.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №28562/25 та клопотання про зупинення виконавчого провадження вх. №28911/25, яке суд розцінює, як заяву про забезпечення позову, в якому заявник просить ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду зобов`язати Деснянський відділ ДВС зупинити виконання постанови про виконавче провадження за №77737073 щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №28562/25 від 11.04.2025. Призначено розгляд справи №279/803/25 у судовому засіданні 17.04.2025 об 11:00 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "EasyCon" за участі представника позивача Харченко Оксани Олексіївни.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення вказаної норми позивачем не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору в сумі 726,72 грн (908,40 х 0,8%), що сплачується при подачі заяви про забезпечення позову через систему "Електронний суд".

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (частина 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, про її повернення заявнику без розгляду, про що постановляє дану ухвалу.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову від 14.04.2025 вх. №28911/25.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін