Справа № 240/25002/24
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, у якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати всіх сум належних ОСОБА_1 у день звільнення (невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 200141,26 грн);
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено.

Проте судом було встановлено факт неповноти резолютивної частини рішення, яка не містить способу виконання судового рішення.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно із пунктом другим частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

У ході судового розгляду було установлено, що позивач проходила військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , яка перебувала на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 . З 15.10.2024 вона була виключена зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. При виключенні із списків частини їй не виплатили всі суми, які належать при звільненні, а саме не була виплачена компенсація за речове майно в сумі 200 141,26 грн. Зазначена компенсація їй була виплачена 12.12.2024. Проте, як зауважує позивачка відповідачем не виплачено на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що слугувало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.10.2024 по 11.12.2024 складає 42 953,49 грн (753,57 грн х 57 календарних днів).

Ураховуючи встановлені судом обставини даної справи, суд визначився із належним способом захисту прав позивачки в даному випадку, а саме стягнення з відповідача на користь позивачки середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.10.2024 по 11.12.2024 у розмірі 42 953,49 грн.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, однак не визначив способу виконання судового рішення.

Серед іншого, судом установлено, що на підставі положень частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України сплачений позивачем судовий збір у даній адміністративній справі підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ураховуючи те, що зміст резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №240/25002/25 не містить обраного судом способу виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, яким належить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 15.10.2024 року по 12.12.2024 року в розмірі 42953,49 гривень та стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211, 20 гривень.

Керуючись статтями 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі №240/25002/24 за позовом ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 15.10.2024 року по 12.12.2024 року в розмірі 42 953, 49 гривень.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене протягом 30 днів з дати його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено та підписано 17 квітня 2025 року.

Суддя Т.О. Шувалова