Справа № 613/694/25
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/694/25 Провадження №-2-а/613/100/25

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові адміністративну справу № 613/694/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 10.04.2025 позовну заяву прийнято до до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
18.04.2025 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, в якій представник позивача зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду позивачем вивчені та зрозумілі, на задоволенні заяви про залишення без розгляду він наполягає та просить вирішити за відсутності позивача та його представника.
Позивач, представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.240, 243, ч.3 ст.268, ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Сеник