Справа № 560/6558/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6558/24
УХВАЛА

16 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертався до суду з адміністративним позовом від 23.08.2024 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення ОСОБА_1 з 29 січня 2020 року перерахунку на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 з 29 січня 2020 року по 10 березня 2020 року па підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення), виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року; 3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , у відповідності до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 10 березня 2020 року включно за весь час затримки виплати, а саме за період з 29 січня 2020 року по день фактичної виплати грошового забезпечення.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №560/6558/24, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 10.03.2020, (а також інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення) без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України" станом на 01.01.2020. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 10.03.2020 (а також інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення), здійснивши їх обчислення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України" станом на 01.01.2020, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 09.04.2025, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 560/6558/24, яким: Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 з 29 січня 2020 року по 10 березня 2020 року, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», перерахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразові види грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2020 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року.

В обгрунтування заяви вказує, що при прийнятті рішення, в резолютивній частині судом не були вирішені питання в іншій частині позовних вимог, що стосуються виплати одноразових видів грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням.

Розглянувши заяву позивача, встановивши обставини, які стосуються цієї заяви, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, зокрема, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Щодо твердження заявника, що при прийнятті рішення, в резолютивній частині судом не були вирішені питання в іншій частині позовних вимог, що стосуються виплати одноразових видів грошового забезпечення, суд зазначає, що грошове забезпечення військовослужбовця охоплює: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

В резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №560/6558/24 зазначено, зокрема, "а також інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення", що охоплює і щомісячні додаткові види грошового забезпечення і одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Крім цього, суд враховує, що позивач оскаржував рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №560/6558/24, і в апеляційній скарзі також вказував про не вирішення питання в іншій частині позовних вимог, що стосуються виплати одноразових видів грошового забезпечення, однак постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року - без змін.

З врахуванням наведеного, позовні вимоги щодо виплати одноразових видів грошового забезпечення вирішені судом, а саме задоволені, про що вказано в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №560/6558/24.

Таким чином, суд робить висновок про відсутність законних підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №560/6558/24, адже: 1) немає підстав визначених ч.1 ст.252 КАС України, необхідних для ухвалення додаткового рішення; 2) незгода з судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій вирішується шляхом оскарження цього рішення в касаційній інстанції, тому в ухваленні додаткового рішення по справі №560/6558/24 слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по справі №560/6558/24.

Суд роз`яснює заявнику, що у разі незгоди із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій по справі №560/6558/24, позивач має право оскаржити ці рішення в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 16 квітня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович