Справа № 367/3866/14-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3866/14-а
Провадження №6-а/367/1/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подану в порядку ст. 382 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь, Київської області, про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням постанови Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3866/14-а, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (яке є стороною виконавчого провадження) подати звіт про виконання вказаного судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014 р. по справі № 367/3866/14-а визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені, Київської області, щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.04.2012 р., з 01.07.2012 р., з 01.10.2012 р., з 01.12.2012 р., з 01.01.2013 р., з 01.12.2013 р. та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені, Київської області, провести такий перерахунок та здійснити виплату перерахованої пенсії.

Заявник зазначає, що оскільки Управління Пенсійного воду України в м. Ірпені, Київської області, добровільно не виконало вищевказане судове рішення від 10.07.2014 р., то по її заяві від 08.06.2015 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист № 367/3866/14-а від 08.06.2015 р., який 10.06.2015 р. було надіслано до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для примусового виконання, де було відкрито виконавче провадження ВП № 50956190 від 27.04.2016 р.

Примусове виконання вказаного судового рішення згідно виконавчого листа № 367/3866/14-а державними виконавцями з 2016 р. здійснювалося з порушеннями чинного законодавства, тобто, виносилися Постанови про закінчення виконавчого провадження та приймалися інші незаконні процесуальні документи, які за заявами заявника визнавалися незаконними і скасовувалися.

За цей час здійснилася реорганізація установ Пенсійного фонду України, а тому в судовому порядку відбувалася заміна боржника у вказаному виконавчому провадженні № 509561190 від 27.04.2016 р., і по вказаному виконавчому провадженню боржником є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2019 р. по справі № 367/3204/19, провадження № 2-а/367/290/2019 була скасована постанова від 01.04.2019 р старшого державного виконавця Голяченка І.П. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження ВП № 50956190 по виконанню виконавчого листа № 367/3866/14-а, виданого Ірпінським міським судом Київської області 08.06.2015 р.

Проте, в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області не виконуються вимоги державного виконавця щодо виконання судового рішення від 10.07.2014 р. згідно виконавчого листа № 367/3866/14-а.

У зв`язку з викладеними обставинами заявник звернулася до суду.

08.09.2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 382 КАС України, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь, Київської області, про перерахунок пенсії, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2024 встановити судовий контроль за виконанням постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014 р. по справі № 367/3866/14-а та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, e-mail: ) подати до Ірпінського міського суду Київської області звіт про виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014 р. по справі № 367/3866/14-а у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

На виконання ухвали суду від 24.04.2024 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надало суду звіт про виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014 р. по справі № 367/3866/14-а.

Дослідивши звіт, поданий ГУПФУ у Київській області, судом було встановлено, що постанова Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014 р. по справі № 367/3866/14-а виконана не в повному обсязі.

Так, на виконання вищевказаної постанови суду було проведено перерахунок пенсії заявниці з 01.04.2012, з 01.07.2012, з 01.10.2012, з 01.12.2012, з 01.01.2013, з 01.12.2013 з урахуванням відповідних довідок про заробітну плату працюючого судді.

Однак, виплата перерахованих сум пенсії не здійснена в повному обсязі внаслідок застосування обмеження відповідно до ч.7 ст. 37 ЗУ «Про державну службу», відповідно до якої максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

В той же час, постанова Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014 р. по справі № 367/3866/14-а містила чітке зобов`язання щодо здійснення перерахунку пенсії та здійснення виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії.

Статтею 382 КАС України встановлено спосіб здійснення судового контролю за виконанням судового рішення. Зокрема, відповідно до частин 1, 2 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Частина третя статті 382-1 КАС України передбачає, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Таким чином, за наслідками розгляду звіту відповідача, суд встановив, що постанова Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014 р. по справі № 367/3866/14-а була виконана не в повному обсязі, у зв`язку з чим необхідно встановити новий строк для подання звіту про виконання даної постанови суду. Встановити строк, достатній для подання нового звіту 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, 382-382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити новий строк для подання відповідачем звіту про виконання судового рішення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, e-mail: ) подати до Ірпінського міського суду Київської області звіт про виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2014 р. по справі № 367/3866/14-а у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, що відповідно до частини 2 статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова