Справа № 160/8825/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2025 року Справа № 160/8825/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ількова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/8825/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суд, у якому просить :

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.02.2025 р. № 54 «Про застосування дисциплінарного стягнення» щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- стягнути з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.04.2025 року відповідачем подані додаткові пояснення у справі.

09.04.2025 року відповідачем подано клопотання про долучення доказів.

10.04.2025 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заява по справі №160/8825/25.

10.04.2025 року відповідачем подано додаткові пояснення у справі.

16.04.2025 року позивачем подано письмову відповідь на відзив по справі №160/8825/25.

16.04.2025 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №160/8825/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач вважає, що 29 липня 2024 року позивач подав рапорт про звільнення зі служби за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) (вх. № 9462 від 30.07.2024 р.). Натомість Відповідач відмовив у звільненні зі службі за даним рапортом. У зв`язку з чим наразі у Київському окружному адміністративному суді розглядається справа №320/58045/24 за його позовною заявою до Відповідача про визнання факту звільнення зі служби за власним бажанням з 01.11.2024 року та зобов`язання вчинення дій. Позивач зазначає про те, що справа №320/58045/24 має значення для вирішення цієї справи по суті. Зокрема, рішення у зазначеній справі може вплинути на висновки, які будуть зроблені у межах цієї адміністративної справи. А саме, у разі якщо буде визнано факт звільнення Позивача зі служби від 01.11.2024 року, то оскаржуваний наказ буде автоматично вважатися протиправним.

Вирішуючи питання про зупинення провадження по справі, суд зазначає про таке.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі визначено у статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 3 частини 1статті 236 КАС України визначено, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначені вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається, з предметом доказування в конкретній іншій справі; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

У свою чергу, об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, які мають преюдиційне значення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі №320/58045/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо не звільнення зі служби в Об`єднаній штурмовій бригаді Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_1 за поданим 29.07.2024р. зареєстрованого 30.07.2024 року (вх. № 9462) рапортом та зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винести наказ про звільнення зі служби ОСОБА_1 за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 № 580-VIII. за власним бажанням, з 01.11.2024 року;

- визнати припиненою службу в поліції ОСОБА_1 на посаді заступника командира взводу № 2 роти № 3 штурмового батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" від 02 07.2015 № 580-VIII, за власним бажанням, з 01.11.2024 року;

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між справами №160/8825/25 та №320/58045/24 існує вмотивований зв`язок та вказана справа має значення для вирішення цієї справи по суті.

Враховуючи викладене та у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №160/8825/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/58045/24 , отже клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/8825/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/8825/25- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/8825/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу, до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/58045/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков