Справа № 120/7130/22
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 квітня 2025 р. Справа № 120/7130/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036 )

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням суду від 13.10.2022 позов задоволено, зокрема визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.12.2019, з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 27.05.2022 № 4369, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених в довідці про розмір грошового забезпечення від 27.05.2022 №4369, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", та виплатити різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01.12.2019; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

21.11.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом у вказаній справі видано два виконавчих листи (щодо зобов`язальної вимоги та щодо судового збору).

11.04.2025 за вх.№23610/25 позивачем до суду подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви, суд керується наступними мотивами.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа визначений п. п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до зазначеної норми у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу вказаних положень процесуального закону слідує, що єдиною підставою для ініціювання перед судом питання щодо видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа позивач вказує його втрату внаслідок пожежі.

Водночас суд зауважує, що Вінницьким окружним адміністративним судом 21.11.2022 видано два виконавчі листи, а саме: про зобов`язання відповідача вчинити дії та стягнення на користь позивача судового збору.

Однак із поданої заяви неможливо встановити дублікат якого саме виконавчого листа просить видати позивач. У зв`язку з цим, відсутність чіткої ідентифікації у заяві унеможливлює видачу дубліката будь-якого з виконавчих листів.

Крім цього, заявником не надано до заяви належних доказів на підтвердження вказаних обставин.

За наведених вище обставин, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, п. п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна