Справа № 640/18771/20
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/18771/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_3 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , Старшого юрисконсульта Командування Сухопутних військ ЗСУ Македонського Карла Валерійовича, Офіцера Командування Сухопутних військ ЗСУ Рибалко Олег Володимирович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_3 (далі відповідач 1), Тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (далі відповідач 2), ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (далі відповідач 3) та Офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (далі відповідач 4), в якому просить суд:

визнати протиправними дії голови комісії ОСОБА_6 та скасувати виданий ним Акт службового розслідування від 30.03.2020 вх. 11063;

визнати протиправним дії командувача Сухопутних військ ЗСУ ОСОБА_3 та скасувати виданий ним наказ від 02.04.2020 №215 "Про результати службового розслідування";

визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов`язки начальника оперативного управління штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який перевищив свої службові повноваження, тому що самоправно наділив себе функціями начальника ОСОБА_2 , тим самим вчинив протиправні дії;

зобов`язати командувача Сухопутних військ анулювати відповідний запис про накладення дисциплінарного стягнення "сувора догана" в службовій картці майора запасу ОСОБА_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи відмовлено.

28 жовтня 2020 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить:

визнати протиправними дії (бездіяльність) ОСОБА_6 щодо порядку проведення службового розслідування та скасувати виданий ним Акт службового розслідування від 30.03.2020 вх.11063;

визнати протиправним дії (бездіяльність) командувача Сухопутних військ ЗСУ ОСОБА_3 щодо порядку проведення службового розслідування і накладення стягнення та скасувати виданий ним наказ від 02.04.2020 №215 "Про результати службового розслідування";

зобов`язати командувача Сухопутних військ анулювати відповідний запис про накладення дисциплінарного стягнення "сувора догана" в службовій картці майора ОСОБА_2 та всі рішення, прийняті за наслідками накладення цього стягнення;

визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов`язки начальника оперативного управління штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який перевищив свої службові повноваження, тому що самоправно наділив себе функціями начальника ОСОБА_2 , тим самим вчинив протиправні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року, клопотання ОСОБА_2 задоволено. Прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_2 від 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На виконання приписів Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX та наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16 вересня 2024 року № 399, а також згідно розміщеного на офіційному веб-порталі судової влади України Переліку справ Окружного адміністративного суду міста Києва, що підлягають передачі Полтавському окружному адміністративному суду (додаток 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва) дану адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_3 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , Старшого юрисконсульта Командування Сухопутних військ ЗСУ Македонського Карла Валерійовича, Офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії прийнято до провадження. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:20 28 квітня 2025 року

16.04.2025 до суду надійшли заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Македонського Карла Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи дані заяви суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Запровадження воєнного стану значно ускладнює для сторін реалізацію свого права на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене статті 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення воєнного стану.

В тому числі, не може бути обмежено право встановлене частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Отже, враховуючи обставини того, що учасники справи перебувають у значній віддаленості від місця знаходження Полтавського окружного адміністративного суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Македонського Карла Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку "EASYCON".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Македонського Карла Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 11:20 год. 28 квітня 2025 року в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON" за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Македонського Карла Валерійовича.

У разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення розгляду справи, надати можливість участі у судових засіданнях представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та Македонському Карлу Валерійовичу у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що в силу положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва