Справа № 140/14639/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/14639/24 пров. № А/857/5835/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курильця А.Р.,

суддів: Кузьмича С.М., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду в справі № 140/14639/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі № 140/14639/24.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року справу № 140/14639/24 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції у вказаних рішеннях виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як видно з матеріалів справи, у грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся у Волинський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 230/96-ВР, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р (1)/2021.

За результатами розгляду вищезгаданого позову, Волинський окружний адміністративний суд 27 січня 2025 року ухвалив рішення в справі 140/14639/24, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, задовольнив. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 13.06.2024 відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(1)/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР, у розмірі шести пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції ухвалами від 03 березня 2025 року відкрив апеляційне провадження на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року та призначив справу №140/14639/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

Водночас встановлено, що при складанні тексту ухвал і занесення їх до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у їх вступній та резолютивній частинах, у зв`язку з технічною помилкою допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду в справі №140/14639/24, правильно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 , у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді С. М. Кузьмич
О. І. Мікула