Справа № 560/18682/24
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/18682/24

16 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024" до Хмельницької міської ради, Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Обслуговуючий кооператив "Простір комфорту" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024" до Хмельницької міської ради, Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Обслуговуючий кооператив "Простір комфорту" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року зупинено провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2025 року.

15.04.2025 року до суду від третьої особи Обслуговуючого кооперативу "Простір комфорту" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке суд задовольнив та призначив справу на 23 квітня 2025 року.

Також, 15.04.2025 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024" надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, докази по справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову забезпеченні позову, в зв`язку з наступним.

Статтею 150 КАС України визначено підстави забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 вказаної статті, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Стаття 153 КАС України визначає порядок подання заяви про забезпечення позову.

Так, у відповідності до ч. 1 вказаної статті заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Аналіз вищенаведених норм свідчить, що заява про забезпечення адміністративного позову може бути подана до суду у провадженні якого перебуває справа, а саме до Хмельницького окружного адміністративного суду.

В даному випадку, Сьомий апеляційний адміністративний суд розглядає апеляційну скаргу не на рішення суду першої інстанції по суті спору, а апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року про зупинення провадження у справі, тобто законність винесення оскаржуваної ухвали, по окремому процесуальному документу прийнятому судом першої інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про забезпечення адміністративного позову.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024" про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.150, 153, 243,325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий 2024" про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Моніч Б.С.