Справа № 440/228/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/228/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши заяву представника позивача Процай Володимира Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/228/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі № 440/228/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не прийняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.08.2024 про оформлення відстрочки від призову на військову службу. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.08.2024 про оформлення відстрочки від призову на військову службу із прийняттям обґрунтованого рішення про надання або про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

16.04.2025 судом зареєстровано заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, сформовану у системі "Електронний суд" 15.04.2025, в якій просить постановити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2025 заяву передано судді Молодецькому Р.І.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги те, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 ухвалено в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Процай Володимира Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/228/25 призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.І. Молодецький