Справа № 640/12477/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/12477/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» - адвоката Семенова Олексія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (далі - позивач, ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик») до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною і скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 01 лютого 2022 року № 179 «Про накладення штрафу на AT «Енергетичний завод «Енергетик» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На виконання положень Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження спочатку, призначено підготовче засідання у справі на 24 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

14 квітня 2025 року від представника представника ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик» - адвоката Семенова О. В. (далі - представник позивача) через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання від 11 квітня 2025 року, в якому він просить забезпечити можливість прийняти участь в судовому засіданні представнику позивача у справі № 640/12477/22 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою свого електронного кабінету в ЄСІТС за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При вирішенні означеного питання суд виходить з наступного.

Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовані питання, пов`язані з проведенням підготовчого засідання.

Главою 6 КАС України врегульовані питання, пов`язані з розглядом справи по суті.

Відповідно до статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Статтею 195 КАС України врегульовано питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже саме главою 6 КАС України, якою врегульовані питання, пов`язані з розглядом справи по суті, визначена можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції чинними нормами процесуального закону не передбачена.

Відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції учасники справи мають право брати участь лише в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Оскільки на 24 квітня 2025 року по справі призначено саме підготовче засідання, в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі треба відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» - адвокату Семенову Олексію Володимировичу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною і скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль