Справа № 160/12094/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 рокуСправа №160/12094/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» в особі представника Сергєєвої Майї Шаукатівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» в особі представника Сергєєвої Майї Шаукатівни до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (до відділення поштового зв`язку таку подано 08.05.2024 року) товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» в особі представника Сергєєвої Майї Шаукатівни до Дніпровської митниці, в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UA110150/2023/000065/2 від 08.11.2023 року.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» в особі представника Сергєєвої Майї Шаукатівни до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UA110150/2023/000065/2 від 08.11.2023 року.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпровською митницею подано апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року в адміністративній справі №160/12094/24 залишено без змін.

20.11.2024 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» Омельченко В.М. до суду надійшла заява про видачу виконавчих листів.

28.11.2024 року справа №160/12094/24 надійшла до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції.

За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 29.11.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом створено два (2) оригінала виконавчих листа в частині: 1) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () документально підтверджених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень; 2) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

20.01.2025 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» Омельченко В.М. отримано два (2) оригінала виконавчих листа в частині: 1) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () документально підтверджених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень; 2) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень), що підтверджено розпискою, складеною фахівцем суду.

01.04.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 31.03.2025 року через систему «Електронний суд» заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» Сергєєвої Майї Шаукатівни про виправлення помилки у виконавчому документі.

Аргументи даної заяви зводяться до того, що під час проведення перевірки на відповідність вимогам чинного законодавства України виконавчих листів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 року у справі №160/12094/24 представником ТОВ «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» було встановлено, що в результативній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року у справі №160/12094/24, на виконання якого 10.01.2025 року було видано вищевказаний виконавчий документ, зазначений код ЄДРПОУ Дніпровської митниці 40173275, однак вірний код ЄДРПОУ Дніпровської митниці 43971371. Таким чином у рішенні суду і у виконавчому листі не вірно зазначений код ЄДРПОУ Дніпровської митниці, що унеможливлює відшкодування судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відтак представник заявника просить суд виправити допущену помилку у виконавчих листах Дніпровського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 року у справі №160/12094/24 шляхом виправлення резолютивною частини, а саме: замість коду Дніпровської митниці () змінити (виправити) на наступний: "Дніпровська митниця ()".

За відомостями з витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2025 року зазначена вище заяву вирішено розподілити та передати судді Пруднику С.В.

07.04.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено описку в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року в частині коду ЄДРПОУ Дніпровської митниці. Судом вирішено абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року викласти у наступній редакції: «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень). Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень)».

07.04.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» в особі представника Сергєєвої Майї Шаукатівни про виправлення помилки у виконавчому листі прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні.

У судове засідання 17 квітня 2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву представника Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Сушко Ксенії Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

Як вже зазначено вище, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» в особі представника Сергєєвої Майї Шаукатівни до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UA110150/2023/000065/2 від 08.11.2023 року.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпровською митницею подано апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року в адміністративній справі №160/12094/24 залишено без змін.

20.11.2024 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» Омельченко В.М. до суду надійшла заява про видачу виконавчих листів.

28.11.2024 року справа №160/12094/24 надійшла до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції.

За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 29.11.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом створено два (2) оригінала виконавчих листа в частині: 1) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () документально підтверджених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень; 2) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

20.01.2025 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» Омельченко В.М. отримано два (2) оригінала виконавчих листа в частині: 1) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () документально підтверджених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень; 2) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень), що підтверджено розпискою, складеною фахівцем суду.

Разом з цим, при оформленні виконавчих листів, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/12094/24 судом допущено описку в частині коду ЄДРПОУ відповідача. Так судом зазначено як 40173275 тоді як вірним ЄДРПОУ є 43971371.

Слід зазначити, що відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/12094/24 щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () документально підтверджених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень в частині коду ЄДРПОУ Дніпровської митниці, та виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/12094/24 щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень) в частині коду ЄДРПОУ Дніпровської митниці.

Відтак, заява представника Сергєєвої Майї Шаукатівни про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 252, 263, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/12094/24 щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () документально підтверджених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень в частині коду ЄДРПОУ Дніпровської митниці.

Вважати вірним за текстом у виконавчому листі №160/16738/21, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом у графі (резолютивна частина рішення) як «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень)».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/12094/24 щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень) в частині коду ЄДРПОУ Дніпровської митниці.

Вважати вірним за текстом у виконавчому листі №160/16738/21, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом у графі (резолютивна частина рішення) як «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень)».

Копію цієї ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник