Справа № 320/17708/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 квітня 2025 року м. Київ № 320/17708/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління БЕБ у Київській області щодо не зарахування ОСОБА_1 час роботи в державних органах за періоди: з 14.07.2005 по 12.09.2005, з 12.09.2005 по 03.07.2006, з 03.07.2006 по 09.01.2007, з 09.01.2007 по 01.01.2009, з 01.01.2009 по 13.03.2012, з 13.03.2012 по 26.06.2013 - в органах Державної податкової служби України, з 27.06.2013 по 10.10.2013, з 11.10.2013 по 03.11.2014 - в органах Міністерства доходів і зборів України, з 03.11.2014 по 24.07.2015, з 24.07.2015 по 01.12.2015, з 01.12.2015 по 05.02.2016, з 05.02.2016 по 11.05.2017, з 11.05.2017 по 24.07.2017, з 24.07.2017 по 14.08.2019 - в органах в органах Державної фіскальної служби України, з 15.08.2019 по 02.09.2020, з 02.09.2020 по 04.01.2021, 05.01.2021 по 05.04.2021, з 05.04.2021 по 15.08.2022, з 15.08.2022 по 24.11.2022 - в органах Державної податкової служби України, що становить 17 років 04 місяці 10 днів, як періоду служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання БЕБ;

- зобов`язати Територіальне управління БЕБ у Київській області зарахувати ОСОБА_1 час роботи в державних органах за періоди: з 14.07.2005 по 12.09.2005, з 12.09.2005 по 03.07.2006, з 03.07.2006 по 09.01.2007, з 09.01.2007 по 01.01.2009, з 01.01.2009 по 13.03.2012, з 13.03.2012 по 26.06.2013 - в органах Державної податкової служби України, з 27.06.2013 по 10.10.2013, з 11.10.2013 по 03.11.2014 - в органах Міністерства доходів і зборів України, з 03.11.2014 по 24.07.2015, з 24.07.2015 по 01.12.2015, з 01.12.2015 по 05.02.2016, з 05.02.2016 по 11.05.2017, з 11.05.2017 по 24.07.2017, з 24.07.2017 по 14.08.2019 - в органах в органах Державної фіскальної служби України, з 15.08.2019 по 02.09.2020, з 02.09.2020 по 04.01.2021, 05.01.2021 по 05.04.2021, з 05.04.2021 по 15.08.2022, з 15.08.2022 по 24.11.2022 - в органах Державної податкової служби України, що становить 17 років 04 місяці 10 днів, як такий, що відповідає абзацу 12 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.