Справа № 240/1622/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа №240/1622/25

адміністративне провадження №К/990/15886/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 3 січня 2025 року №48/06-30-24-10/ НОМЕР_1 про анулювання реєстрації платника єдиного податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 реєстрацію платника єдиного податку другої групи в Реєстрі платників єдиного податку з дати виключення та внести відповідний запис до Реєстру платників єдиного податку.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку Головного управління ДПС у Житомирській області від 3 січня 2025 року № 48/06-30-24-10/ НОМЕР_1 про виключення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку з 31 грудня 2024 року, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року задоволено заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку Головного управління ДПС у Житомирській області від 3 січня 2025 року № 48/06-30-24-10/ НОМЕР_1 про виключення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено повністю. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року скасовано та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.

15 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2025 року у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року та стягнути на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області понесені нею витрати по сплаті судового збору 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу 10 000,00 грн.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати справу із Житомирського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх