Справа № 320/53243/24
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 квітня 2025 року м. Київ № 320/53243/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та просить суд:

визнати протиправними та скасувати:

Податкове повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669;

Податкове повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 010-2652- UA78669;

Податкове повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669;

Податкове повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669;

Податкове повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 010-2652- UA78669;

Податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 010-2652-UA0479391;

Податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 010-2652-UA1078669;

Податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 010-2652- UA0479391;

Податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 010-2652- UA1078669;

Податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 010-2652-UA0336424;

Податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 010-2652- UA1078669;

стягнути з ГУ ДПС у м.Києві на користь ОСОБА_1 безпідставно сплачені грошові кошти в розмірі 33 175,06 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Донця В.А.

Ухвалою від 30.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встанолвено строк для усунення недоліків.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2025 № 246/0/15-25 звільнено ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Положеннями абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674) визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 3 ст. 4 Закону № 3674 за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн).

Частиною 1 ст. 4 Закону № 3674 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2025 рік установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2025 - 3 028,00 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону № 3674 встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру на суму 57 518,87 грн, отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 30.04.2024 №5329-0720-1738-3553 на суму 1 211,20 грн.

Платником зазначено ОСОБА_3 .

Призначення платежу: 658;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Київський окружний адміністративний суд.

Суд зазначає, що обов`язок зі сплати судового збору покладається саме на ту особу, яка звертається до суду, зокрема, з позовною заявою. Відтак і дані цієї особи зазначаються в платіжному документі (квитанції) про здійснення оплати у графі "Платник".

В графі "призначення платежу" повинно бути зазначено "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі ___), Київський окружний адміністративний суд.

З огляду на зазначене, суд не приймає до уваги квитанцію від 30.04.2024 № 5329-0720-1738-3553 на суму 1 211,20 грн, в якості доказу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не додано до позовної заяви податкові повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669, від 22.02.2024 № 010-2652- UA78669, від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669, від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669, від 22.02.2024 № 010-2652- UA78669.

З огляду на ненадання вказаних податкових повідомлень-рішень, суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що інформацію щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також належним чином засвідчені оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669, від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669, від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669, від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669, від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу до провадження.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

3.Протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також належним чином засвідчені оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669, від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669, від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669, від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669, від 22.02.2024 № 010-2652-UA78669.

4.Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

5.Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.