Справа № 400/12137/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 р. № 400/12137/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про зупинення провадженняу справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі -відповідач) подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 400/12137/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 400/12140/24.

На обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що перерахунок розміру грошового забезпечення позивача є предметом спору у справі 400/12140/24 за аналогічний період, за який позивач просить нарахувати фіксовану індексацію грошового забезпечення, тобто в разі задоволення позову про перерахунок грошового забезпечення позивача у справі 400/12140/24, розмір фіксованої індексації має бути зменшено на різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 (далі Порядок №1078).

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є наявність або відсутність у позивача права на нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 16.02.2017 до 28.02.2018 з урахуванням січня 2008 року як місця підвищення доходів та фіксованої індексації за період з 28.02.2018 до 05.06.2023 відповідно до абзаців, 4, 6 Порядку № 1078.

Щодо «фіксованої» суми індексації, то слід зазначити, що Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» і Порядок № 1078 такого поняття не містять.

Цей термін фігурував у Додатку 4 до Порядку № 1078 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13 червня 2012 року № 526, де були наведені приклади обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації.

Натомість у справі № 400/12140/24 предметом розгляду є наявність або відсутність у позивача права на нарахування та виплату за період з 30.01.2020 до 12.05.2023 грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року і додаткових видів грошового забезпечення у розмірі місячного грошового забезпечення, виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року.

Таким чином, навіть в разі задоволення позовних вимог у справі 400/12140/24 та набрання рішенням законної сили, визначення розміру грошового забезпечення за період з 30.01.2020 до 12.05.2023 з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року жодним чином не вплине на обставини у даній справі № 400/12137/24, оскільки для визначення розміру підвищення доходу позивача в березні 2018 року мають значення суми грошового забезпечення в березні 2018 року та в лютому 2018 року, які не є предметом розгляду у справі № 400/12140/24. Це і стосується позовних вимог щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 16.02.2017 до 28.02.2018 з урахуванням січня 2008 року як місця підвищення доходів.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна