Справа № 320/3623/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 квітня 2025 року м.Київ 320/3623/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція архітектури та містобудування України з позовом до ОСОБА_1 та просить суд:

зобов`язати ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт: нове будівництво культової споруди російської православної церкви за кордоном за адресою: с. Мала Солтанівка, Фастівський район, Київська область.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Через канцеляріюсуду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 320/3623/25 до розгляду справи по суті та набрання рішення у справі № 320/48148/24 законної сили.

Розглянувши заявлене клопотання та встановивши вказані вище обставини, суд вважає за можливе провадження у справі зупинити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що підставою для звернення з даним позовом до суду є припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил виданий Державною інспекцією архітектури та містобудування України від 14.08.2024, який прийнято щодо ОСОБА_1 з вимогою усунути у встановленому законодавством порядку допущені порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності щодо нового будівництва культової споруди російської православної церкви за кордоном за адресою: с. Мала Солтанівка, Фастівський район, Київська область, шляхом приведення земельних ділянок у попередній стан, що існував до початку самочинного будівництва у термін до 15.10.2024.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з поданого клопотання та інформації, яка міститься в компютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 відкрито провапдження у справі № 320/48148/24 (судді Леонтович А.М.) за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекція архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил виданий Державною інспекцією архітектури та містобудування України 14.08.2024 ОСОБА_1 з вимогою усунути у встановленому законодавством порядку допущені порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності щодо нового будівництва культової споруди російської православної церкви за кордоном за адресою: с. Мала Солтанівка, Фастівський район, Київська область, шляхом приведення земельних ділянок у попередній стан, що існував до початку самочинного будівництва у термін до 15.10.2024.

Враховуючи, що наслідки розгляду даної справи напряму пов`язані з розглядом справи № 320/48148/24, предметом оскарження якої є припис щодо усунення про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, суд вважає за можливе провадження у справі № 320/3623/25 зупинити, до набрання рішення Київського окружного адміністративного суду № 320/48148/24 законної сили.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 320/3623/25 - задовольнити.

2.Провадження у справі 320/3623/25 за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - зупинити, до набрання рішення Київського окружного адміністративного суду № 320/48148/24 законної сили.

3.Зобов"язати учасників справи повідомити суд про набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/48148/24 законої сили.

4.Копію ухвали видати (направити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Головенко О.Д.