Справа № 420/10614/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

16 квітня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , у кому позивач просить суд: стягнути з ФО-ПП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) суму заборгованості: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 65 378,60 грн., на бюджетний рахунок - ІІА0015746 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Подільськ/18010300.

Після одержання позовної заяви суддя, на виконання частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, та враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції окружних адміністративних судів.

Статтею 26 КАС України визначено підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно з частиною 1 якої: позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи перебування відповідача).

Як встановлено судом, предметом даного позову є стягнення податкового боргу.

Відтак, у даному випадку, застосуванню підлягають положення ч.1 ст.26 КАС України.

Згідно відомостями з Єдиного демографічного реєстру (відповідь №1297959 від 16.04.2025) місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, вирішення спору за місцезнаходженням відповідача має здійснюватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Кропивницький.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25,29,171,294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу №420/10614/25 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення суми податкового боргу - надіслати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА