Справа № 200/1146/25
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2025 року Справа №200/1146/25

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тент Експорт» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тент Експорт» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2024 року № форми «В4».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 березня 2025 року.

14 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 квітня 2025 року.

10 квітня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 квітня 2025 року для підготовки представником товариства клопотання про зупинення провадження у справі.

10 квітня 2025 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тент Експорт» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 200/1145/25. В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.06.2024 року товариством було подано звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2024 року, в якій зазначено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1+рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) у сумі 28885370,00 гривень.

19.07.2024 року Головним управлінням ДПС у Київській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Тент Експорт» та складено акт перевірки № 39225/10-36-04-10/42365851. Згідно акту перевірки товариство невірно заповнило рядок 16.1 «Від`ємне значення в рядку, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» в податковій декларації з податку на додану вартість за період травень 2024 року від 19.06.2024 року № . Так як платником подано уточнюючий розрахунок за січень 2022 року, якому присвоєно статус «Історія подання», тому в платника розбіжності в рядку 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)», отже, товариство завищило суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання поточного звітного (податкового) періоду (р. 19), та суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) на суму 28883429,00 гривень. На підставі акту перевірки від 19.07.2024 року №39225/10-36-04-10/42365851, Головним управлінням ДПС у Київській області було винесено податкове-повідомлення рішення від 05.09.2024 року № , яке оскаржується в справі № 200/1146/25.

Зазначає, що 19.02.2024 року товариством було подано звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2024 року, в якій зазначено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1+рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) у сумі 28885304,00 гривень. 21.02.2024 року Головним управлінням ДПС у Київській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Тент Експорт» та складено акт перевірки від 21.02.2024 року № 10214/10-36-04-10/42365851. На підставі акту перевірки від 21.02.2024 року №10214/10-36-04-10/42365851 Головним управлінням ДПС у Київській області було винесено податкові-повідомлення рішення від 27.03.2024 року №, №, спірність якого є предметом спору по справі № 200/1145/25, провадження по якій відкрито ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2025 року.

Наголошує, що рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду позовної заяви у справі № 200/1145/25, буде мати безпосередній вплив на подальший розгляд справи № 200/1146/25.

Суд розглянувши клопотання зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/1145/25.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тент Експорт» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/1146/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тент Експорт» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/1145/25.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова