Справа № 202/2982/25
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2982/25
Провадження № 2-а/202/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови АВ № 00005177 від 04.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року ОСОБА_1 через свого представника (за ордером) адвоката Сергєєву М.Ш. звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови АВ № 00005177 від 04.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений спір згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КАС України та підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, оскільки згідно ч. 1 ст. 25 КАС України подана до місцевого загального суду як адміністративного, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Копію постанови отримано позивачем 19.03.2025 та було заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи викладене, суд вважає можливим поновити позивачу пропущений процесуальний строк.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 171, 268, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовною заявою про оскарження постанови АВ № 00005177 від 04.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови АВ № 00005177 від 04.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін на 12-45 год. 07 травня 2025 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро пр.. Слобожанський, 84.-

Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення цієї ухвали на офіційну електронну адресу:.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач до початку судового засідання має право надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 162 КАС України, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін