overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1571/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1571/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.12.2024 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24.

16 квітня 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від адвоката Єрьоміної В.А. надійшло клопотанн про поновленн провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішення у зразковій справі № 400/6254/24.

Розглянув клопотання представника по суті, суд дійшов висновку його обгрунтованості з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даними з Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного веб порталу Судової влади України, представником позивача встановлено, що 17 березня 2025 року Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу, якою апеляційну скаргу у зразковій справі №400/6254/24 залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 16 грудня 2024 року залишено без змін. Загальний доступ до зазначеного рішення суду відбувся з 11.04.2025.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для поновлення спровадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 293, 394, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 640/15327/22
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/15327/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

представників сторін:

від Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області - Процан М.С. (самопредставництво),

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» - Маковій В.Г. (ордер),

при розгляді за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» про стягнення коштів та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи подані Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області 28 березня 2025 року додаткові докази.

Відмовити у задоволенні заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» проти долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» про залишення електронних доказів та відзиву на зустрічний позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 17 квітня 2025 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 380/24730/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2025 р. Справа № 380/24730/24 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.11. 2024 року про продовження строку дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію як особі, яка здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , що згідно довідки до Акту МСЕК серія 12 ААВ № 741717 виданою Дрогобицькою міжрайонною медико-соціальною експертною комісією є особою з інвалідністю II групи.

Ухвалою від 16.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

В ході розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача доказів щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.11. 2024 року про продовження строку дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені докази щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.11.2024 року про продовження строку дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/1763/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1763/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративноий суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 380/1763/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 380/1763/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24.

Як встановлено з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті Верховного Суду, Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2025 року за результатами апеляційного перегляду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2024 року у зразковій справі № 400/6254/24 ухвалено остаточне судове рішення.

Відповідно до статті 325 КАС України постанова Великої Палати Верховного Суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 380/1763/25 (очікування набрання чинності рішенням у зразковій справі № 400/6254/24), на даний час відпали.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.1

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі за власною ініціативою для її подальшого розгляду по суті з урахуванням висновків Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 380/1763/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 400/2598/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2025 р. № 400/2598/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_1 ,Херсон, НОМЕР_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.08.2022 суд зупинив провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/4041/24
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2025 р. № 400/4041/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.06.2024 суд зупинив провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 640/14705/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 р. № 640/14705/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вул. Бульварно-Кудрявська, 16,м. Київ,04053,

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справу № 640/14705/21 передано на розгляд судді І.А. Устинова.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Запропонувати позивачу 15- денний строк з дня отримання ухвали подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

3. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 640/3151/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 р. № 640/3151/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДепартамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, пл. Лесі Українки, 1,м. Київ,01196,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справу № 640/3151/21 передано на розгляд судді І.А. Устинова.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Запропонувати позивачу 15- денний строк з дня отримання ухвали подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

3. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 640/7596/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 р. № 640/7596/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаЦентральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, вул. Березняківська, 4А,м. Київ,02152,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу № 640/7596/21 передано на розгляд судді І.А. Устинова.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Запропонувати позивачу 15- денний строк з дня отримання ухвали подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

3. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 640/8670/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 р. № 640/8670/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаАдміністрація Державної кримінально-виконавчої служби України, вул. Юрія Іллєнка, 81,м. Київ,04050, вул. Юрія Іллєнка, 81,,Київ,04050

провизнання протиправним та скасування наряду від 10.01.2019 №1/4-303/Мл,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справу № 640/8670/19 передано на розгляд судді І.А. Устинова.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Запропонувати позивачу 15- денний строк з дня отримання ухвали подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

3. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 826/15977/15
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 р. № 826/15977/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб, бульв. Шевченка Тараса, 33Б,м. Київ,01032, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, вул. Євгена Коновальця, 36Б,м. Київ,01133, вул. Кирилівська, 39,м. Київ,04080

провизнання дій незаконними, визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справу № 826/15977/15 передано на розгляд судді І.А. Устинова.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Запропонувати позивачу 15- денний строк з дня отримання ухвали подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

3. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 640/5994/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 р. № 640/5994/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловне управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4,м. Полтава,Полтавський р-н, Полтавська обл.,36011,

до відповідачаДержавне підприємство "Укрліктрави", вул. Грінченка Бориса, 1,м. Київ,01001,

треті особиАкціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського Михайла, 1Д,м. Київ,01001, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12Г,м. Київ,01601, Філія Сумського обласного АТ "ОЩАД", вул. Британська, 32,м. Суми,Сумський р-н, Сумська обл.,40011, Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6,м. Київ,01601, Акціонерне товариство "Перший Українській Міжнародний Банк", вул. Андріївська, 4,м. Київ,04070, Акціонерне товариство "Альфа банк", вул. Велика Васильківська, 100,м. Київ,03150,

прозастосування арешту коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справу № 640/5994/21 передано на розгляд судді І.А. Устинова.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Запропонувати позивачу 15- денний строк з дня отримання ухвали подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

3. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов