Справа № 440/1993/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа №440/1993/23

адміністративне провадження №К/990/4057/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за а позовом Приватного підприємства "Август-Плюс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31 березня 2025 року призначив заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2025 року об 12:20.

Повістку про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення Головне управління ДПС у Полтавській області отримало 1 квітня 2025 року

До Верховного Суду 16 квітня 2025 року об 11:30, тобто за 50 хвилин до початку судового засідання, надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про забезпечення участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою - другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане Відповідачем не у строк, визначений частиною другою статті 195 КАС України.

Відповідач у стверджує, що з технічних причин (некоректна робота Електронного суду) ГУ ДПС у Полтавській області фактично не надіслало до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів завчасно.

Проте жодних доказів на підтвердження цих обставин ГУ ДПС у Полтавській області не надало.

За таких обставин, заява Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська