Справа № 761/13990/25
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/654/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У квітні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При зверненні до суду з позовом, позивач ОСОБА_2 в позовній заяві вказав свою адресу: АДРЕСА_1 , що відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, однак доказів, що вказана адреса є місце зареєстрованого проживання чи перебування позивача до позовної заяви недолучено.

При цьому, з долучено до матеріалів справи, а саме: посвідки на постійне проживання в Україна місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації міста Чернігова.

Разом з тим, позивачем не надано доказів та не вказано в позові підстав для звернення з адміністративним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до матеріалів позовної заяви адресою місця знаходження відповідача Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області зазначено: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4а, що не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на зазначене, беручи до уваги те, що положеннями КАС України передбачено альтернативну підсудність даної категорії справ, при цьому доказів проживання позивача за вказаною ним адресою в Шевченківському районі м. Києва позивачем не надано, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, необхідно передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 248, 256, 294, 295, п.п.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: