Справа № 552/576/25
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/576/25
Провадження № 2-адр/552/3/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Шелестіної О.А.
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за заявою представника заявника Остапенко Андрія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії ГБВ № 740219 від 13.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, провадження в справі закрито.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розподіл судових витрат між сторонами та ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання особи, які беруть учать у справі не викликались.

Від представника відповідача ГУ НП в Полтавській області надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення посилаючись на надмірність заявленого розміру судових витрат, оскільки дана справа є справою незначної складності, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, а тому просив відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Суд, розглянувши матеріали, дійшов до таких висновків.

Статтею 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .

При ухваленні судового рішення в справі судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат відповідача на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу.

Позивачем документально підтверджено понесені судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги в загальній сумі 4000 грн., що підтверджується детальним описом робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги в рамках розгляду даної справи, договором про надання правничої допомоги, актом приймання-передачі наданих послуг.

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про доведеність позивачем понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді у розмірі 4 000 грн. та їх співмірність складності справи та виконаним адвокатом робіт, часу, розміру гонорару.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.

Керуючись ст. 252 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській областіза рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач Головне управління Національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана,83, .

Головуючий суддя Ж.В.Кузіна