Справа № 183/3444/25
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3444/25
№ 2-а/183/69/25

У Х В А Л А
15 квітня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративного позову приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Параграфом третім Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність).
Так, частиною першою статті 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відомостей про те, що позивач має зареєстроване місце проживання на території м.Самар або Самарівського району Дніпропетровської області на час звернення позивача до суду з позовом матеріали адміністративного позову не містять.
Згідно ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 Василівський районний суд Запорізької області змінив територіальну підсудність судових справ на Заводський районний суд м. Запоріжжя
Таким чином справа підлягає передачі за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 29 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко