Справа № 380/9252/24
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/9252/24 пров. № А/857/14942/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 380/9252/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" про скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 10900,80 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну з 3 вимог немайнового характеру) з врахуванням коефіцієнту 0,8, оскільки дану апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 380/9252/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" про скасування рішення залишити без руху.

Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш