Справа № 120/14866/23
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/14866/23

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

17 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Філії № 5 приватного підприємства "ГУРТОВА БАЗА" до головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року вказане рішення залишено без змін.

Надалі, представник Державної податкової служби України звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, що мотивована помилковим зазначенням коду ЄДРПОУ позивача в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Так, за змістом ч.1, 2 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положеннями п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З матеріалів справи вбачається, що податкову накладну № 463/5 від 23.06.2023 року було подано саме Філію № 5 Приватного підприємства "ГУРТОВА БАЗА".

Відповідно до Положення про Філію № 5 Приватного підприємства "ГУРТОВА БАЗА" від 2022 року Філія № 5 останнє є відокремленим структурним підрозділом приватного підприємства "ГУРТОВА БАЗА" ().

Згідно наданої довіреності приватного підприємства "ГУРТОВА БАЗА" № 5 від 01.10.2022 року та вищезазначеного положення Філія уповноважена подавати від імені ПП "ГУРТОВА БАЗА" позови проти юридичних, фізичних осіб, державних установ до відповідних судів, користуватися всіма процесуальними правами відповідної сторони процесу.

Таким чином, позивачем у справі є саме Філія № 5 Приватного підприємства "ГУРТОВА БАЗА".

Код філії це її код ЄДРПОУ. Хоча філія компанії не є окремою юридичною особою, проте у ЄДР здійснюється її реєстрація у окремому розділі та їй присвоюється відповідний код ЄДРПОУ.

Відтак, суд першої інстнції в резолютивній частині рішення зазначив повне найменування позивача, його місцезнаходження та відповідний код ЄДРПОУ, що є кодом філії, а отже, не є опискою.

Позивачем (філією) при складанні податкової накладної в податковій накладній зазначено найменування головного підприємства, зареєстрованого як платник податку, що визначене статутними документами, власне найменування філії (структурного підрозділу) та код ЄДРПОУ головного підприємства - приватного підприємства "ГУРТОВА БАЗА" (44856020) .

Відсутність у резолютивній частині рішення коду ЄДРПОУ приватного підприємства "ГУРТОВА БАЗА" не унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи викладені обставини справи, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, та повністю спростовуються встановленими у справі обставинами.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.