Справа № 214/9960/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 214/9960/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року у справі №214/9960/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування постанови адмінкомісії від 27.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №214/9960/24 позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Адміністративною комісією Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду належних доказів, які підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції, одним з яких може бути оригінал або належним чином засвідчена копія конверта з чітким відбитком штампу поштового зв`язку, в якому судом першої інстанції було направлено копію рішення в адміністративній справі № 214/9960/24.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

11.03.2025 Адміністративною комісією Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за допомогою засобів поштового зв`язку повторно подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 14.03.2025.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вищезазначену ухвалу скаржник отримав 19.03.2024 що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».

21.03.2025 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №16 від 21.01.2025 на суму 908,40 грн.

Станом на 17.04.2025 скаржником не надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначені інші поважні підстави для поновлення строку, а отже недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З врахуванням того, що скаржником частково усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначені інші поважні підстави для поновлення строку, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст.7 Закону України від «Про судовий збір» відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До клопотання від 21.03.2025 скаржником додано платіжну інструкцію №16 від 21.01.2025, згідно з якою, Адміністративною комісією Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради () сплачено судовий збір у розмірі 908,40 грн. у справі №214/9960/24.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 321, 325 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року у справі №214/9960/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування постанови адмінкомісії від 27.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року у справі №214/9960/24 - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Повернути Адміністративній комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради () судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №16 від 21.01.2025 у розмірі 908,40 грн. (дев`ятсот вісім грн. 40 коп.) у справі №214/9960/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (17.04.2025р.) відповідно до ч. 2 cт. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений cт. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник