Справа № 299/2035/25
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2035/25
У Х В А Л А

17.04.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції відділення поліції № 1 (м. Виноградів) Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 (м. Виноградів) Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Боглі Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 року в суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції відділення поліції № 1 (м. Виноградів) Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Боглі М.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до пунктів 2, 5, 8, 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Згідно частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не вказано місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, не зазначено про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету;

2) не вказано, які докази підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо здійснення позивачем висадки пасажирів;

3) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

4) немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5) не додано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підставу звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2025 році 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Згідно частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених пунктами 2, 5, 8, 11 частини п`ятої статті 160, частиною третьою статті 161 КАС України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, копії виправленої позовної заяви, документа про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн або документа, що підтверджує підставу звільнення позивача від сплати судового збору, із зазначенням у позовній заяві підстави звільнення позивача від сплати судового збору та копії додатково наданого документа.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції відділення поліції № 1 (м. Виноградів) Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Боглі Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде йому повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак