Справа № 640/30724/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 16 квітня 2025 рокум. Полтава Справа № 640/30724/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубенко В.В.,

представника відповідача Чемерис В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) (надалі - Відповідач-1) та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни (адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 17) (надалі - Відповідач-2) про визнання протиправними дій Відповідача-1 щодо проведення невиїзної перевірки Відповідача-2 та складання за її результатами довідки від 12.10.2020; визнання протиправними дії Відповідача-2 по відкриттю виконавчих проваджень №60946847, №60946855 та інших постанов, винесених в рамках зведеного виконавчого провадження №60946859.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/30724/21 передано до провадження судді Чеснокової А.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02.04.2025 судом отримано відзив приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. на позов, у якому крім іншого зазначено, що аналогічні за змістом позовні вимоги позивача до відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. вже розглядались в судовому порядку.

Представник відповідача в підготовчому судовому зсіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовної вимоги до приватного виконавця Лановенко Л.О. щодо оскарження виконавчих проваджень №60946847, №60946855 та інших постанов, винесених в рамках зведеного виконавчого провадження №60946859, посилаючись на те, що відповідно до вимог ЦПК даний позов розглядається судом, який видав виконавчий лист .

Перевіривши доводи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О., заслухавши думку представник відповідача, суд встановив, що 01.06.2021 Голосіївським районним судом м. Києва було винесено ухвалу у справі №2-111/12 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. щодо відкриття виконавчих проваджень № 60946847 та № 60946855 від 08.01.2018 року щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-111/12, виданих Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у сумі 112 045,92 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2012 року становить 895 253,70 грн. та про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору у сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а також зведеного виконавчого провадження № 60946847; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. про відкриття виконавчих проваджень № 60946847 та № 60946855 від 08.01.2018 року та постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 60946847 від 08.01.2020 року; скасування всіх постанов, винесених приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. у виконавчих провадженнях № 60946847 та № 60946855 від 08.01.2020 року, № 60946847, та скасування всіх арештів, які були накладені на майно, грошові цінності, доходи, речові права, рухоме та нерухоме майно, корпоративні права тощо при здійсненні виконавчих дій у виконавчих провадженнях №№ 60946684, 60946855, 60946847 від 08.01.2020 року; визнання дій приватного виконавця приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. неправомірними стосовно відкриття виконавчих проваджень за виконавчими документами, строк пред`явлення до виконання яких сплив, у тому числі з підробленими записами; зобов`язання приватного виконавця приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. внести в усі державні реєстри про права власності та нерухоме майно, рухоме майно та їх обтяження записи про скасування (зняття) з них арештів всього майна ОСОБА_1 , які були нею накладені у зведеному виконавчому провадженні.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. щодо відкриття виконавчих проваджень №6094687 та №60946855 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду №2-11/12 від 24.01.2022 (провадження №22-ц/824/104/2022) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. відмовлено /т.3 а.с.167-187/.

За приписами частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно вимог пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Аналізуючи зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що вони є ідентичними зі справою № 2-111/12.

Відтак, підстави та предмет спору у справі № 640/30724/20 є таким самим як і у справі № 2-111/12.

Відтак, існує таке, що набрало законної сили судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилами пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналіз вищевикладеного дає підстави для висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 640/30724/20 в частині позовних вимог позивача про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ланновенко Л.О. по відкриттю виконавчих проваджень №60946847, №60946855 та інших постанов, винесених в рамках зведеного виконавчого провадження №60946859.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправним рішення в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ланновенко Людмили Олегівни про визнання протиправними дій по відкриттю виконавчих проваджень №60946847, №60946855 та інших постанов, винесених в рамках зведеного виконавчого провадження №60946859.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою в цій частині не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлений 17 квітня 2025 року.

Суддя А.О. Чеснокова