Справа № 140/3570/25
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3570/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимог № Ф-4782-55 від 15.06.2021 на суму 37788,74 грн, № Ф-4782-55 від 11.02.2020 на суму 29293,44 грн, № Ф-4782-55 від 15.11.2019 на суму 26539,29 грн, № Ф-4782-55 від 08.02.2019 на суму 18276,72 грн.

Ухвалою судді від 09.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 664 грн 64 коп.

Зазначені докази витребовувались судом в зв`язку з тим, що позивачем заявлено 4 позовних вимоги майнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1 211 грн 20 коп., оскільки кожна з таких вимог є оскарженням окремого рішення суб`єкта владних повноважень.

15.04.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою позивачем фактично оскаржено єдину вимогу про сплату боргу (недоїмки)№ Ф-4782-55 від 15.06.2021 на суму 37 788 грн 74 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Додатково, суд зазначає про те, що на момент відкриття провадження у справі дійшов висновку про дотримання строку на звернення до суду з огляду на відсутність підпису позивача в графі «розписка в одержанні» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким відповідачем направлялась оскаржувана вимога № Ф-4782-55 від 15.06.2021, а відтак, у випадку наявності у ГУ ДПС у Волинській області доказів на підтвердження факту пропуску строку на звернення до суду з даним позовом їх слід подати разом з відзивом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук