Справа № 523/5894/25
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5894/25
Провадження №2-а/523/66/25
У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Брусенка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 09.04.2025р. звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕНА №2133449 від 12.05.2024р. за ч.2 ст.126 КУпАП.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 09.04.2025р. справу було розподіллено на головуючого суддю Малиновського О.М. та передано для розгляду 14.04.2025р.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. У свою чергу, перебіг процесуального строку, згідно з приписами ст.120 КАС України починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, останнім же днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

При цьому, згідно з ч.9 ст.120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 просить поновити йому строк на звернення до суду посилаючись на те, що його не було завчасно повідомлено відповідачем про час та місце розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності. Він не отримував копію постанови, яка оскаржується.

Водночас з наданої до суду копії постанови, яка оскаржується, видно, що така була ухвалена 12.05.2024р. за участі самого ОСОБА_1 за місцем вчинення адміністративного правопорушення, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , що узгоджується з приписами ч.1 ст. 276 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з тим, з даним позовом до суду останній звернувся 09.04.2025р., майже через одинадцять місяців з дня розгляду справи, тобто поза межами десятиденного строку визначеного законом.

Зважаючи на викладене, мотиви викладені у заяві про поновлення строку на звернення до суду не можна вважати поважними.

Необхідно зауважити, що законодавче обмеження строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення десятиденним строком насамперед обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.

Будь-яких інших поважних причин поважності пропуску ОСОБА_1 десятиденного строку звернення до суду позовна заява та додані до неї матеріали не містять.

Відтак, зазначені позивачем у заяві підстави поважності пропуску процесуального строку слід визнати неповажними.

За таких обставин внесену до суду позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду для усунення встановлених недоліків в частині поновлення пропущеного строку, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Керуючись ст.ст.121,123,286,289,161,169,255 КАС України,

УХВАЛИВ

Визнати неповажними підстави вказані у заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Брусенка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 14 квітня 2025р.

Суддя