Справа № 826/1808/18
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/1808/18
УХВАЛА

16 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2018 у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Справа у встановлені нормами Кодексу адміністративного судочинства України строки Окружним адміністративним судом міста Києва розглянута не була.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825), серед іншого вирішено передати на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами інших адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі тих, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №2825 (в редакції Закону України №3863-ІХ) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

Так, за результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, адміністративна справа №826/1808/18 передана на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Печеному Є.В.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі №826/1808/18 прийнято до свого провадження адміністративну справу №826/1808/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії; розпочато розгляд справи спочатку; розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про розгляд справи № 826/1808/18 в порядку загального позовного провадження - задоволено; постановлено перейти до розгляду справи № 826/1808/18 - за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.04.2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач просить надати можливість представникам Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Граммі Юрію Валерійовичу та Павленко Олені Василівні у судовому засіданні по справі № 826/1808/18, призначеному на 23.04.2025 на 10 год. 00 хв. (та всіх наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сайт https://vkz.court.gov.ua/).

Вказує, що представники - Грамма Юрій Валерійович, (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 ) та Павленко Олена Василівна (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_2 ) зареєстровані з використанням електронного підпису в ЄСІТС.

Вирішуючи клопотання, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, клопотання представників Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Граммі Юрію Валерійовичу та Павленко Олені Василівні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно задовольнити ( Грамма Юрій Валерійович, (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 ) та Павленко Олена Василівна (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_2 ) зареєстровані з використанням електронного підпису в ЄСІТС).

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Грамми Юрія Валерійовича та Павленко Олени Василівни про участь у підготовчому засіданні по справі № 826/1808/18, яке призначено на 23.04.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та у всіх подальших судових засіданнях - задовольнити.

Забезпечити участь представників Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Грамми Юрія Валерійовича та Павленко Олени Василівни - у підготовчому засіданні по справі № 826/1808/18, яке призначено на 23.04.2025 о 10:00 год., та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Грамма Юрій Валерійович, (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 ) та Павленко Олена Василівна (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_2 ), зареєстровані з використанням електронного підпису в ЄСІТС).

Роз`яснити представникам Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку по справі, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представникам Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений