Справа № 240/17367/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/17367/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за період з 01 червня 2022 року по 07 вересня 2024 року, додаткової грошової винагороди з розрахунку 30 000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) додаткову грошову винагороду з розрахунку 30 000,00 грн. пропорційно, за період з 01 червня 2022 року по 07 вересня 2024 року, у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у розмірі 207 741,93 грн.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошове забезпечення, за період з 01 червня 2022 року по 07 вересня 2024 року, у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у розмірі 46 620, 40 грн;

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) заборгованість у зв`язку з порушенням строків виплати додаткової грошової винагороди з розрахунку 30 000,00 грн. пропорційно за період з 01 червня 2022 року по 07 вересня 2024 року, визначеному пунктом 14 Загальних положень Наказу МОУ №260 від 07.06.2018 у розмірі 1 261 265,34 грн.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 17 669,70 грн.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

В ході розгляду справи встановлено, ухвалою від 11.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачу необхідно надати докази проходження ним військової служби з 05.11.2023 по 07.09.2024 у в/ч НОМЕР_1 , оскільки згідно наказу в/ч НОМЕР_1 від 04.11.2023 №310 був виключений зі списків особового складу частини. Крім того, позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення, за період з 01 червня 2022 року по 07 вересня 2024 року, у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у розмірі 46 620, 40 грн. Разом з тим, постанова Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 регулює питання виплати додаткової винагороди, одноразової грошової допомоги у період воєнного стану, а не основного грошового забезпечення військовослужбовців.

Також, необхідність залишення позовної заяви без руху була зумовлена тим, представником позивача не обґрунтовано належним чином визначену ним недоплачену суму грошового забезпечення з посиланням на відповідні норми закону та визначену суму заборгованості у зв`язку з порушенням строків виплати додаткової грошової винагороди з розрахунку 30 000,00 грн. пропорційно за період з 01 червня 2022 року по 07 вересня 2024 року, визначеному пунктом 14 Загальних положень Наказу МОУ №260 від 07.06.2018 у розмірі 1 261 265,34 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представник позивача надіслав письмові пояснення.

Ухвалою від 08.04.2025 суд продовжив розгляд справи.

Відповідач у відзиві просив застосувати строки звернення до суду з вказаним позовом, з огляду на їх пропуск позивачем, у зв"язку з цим, суд ухвалою від 08.04.2025 залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску.

14.04.2025 на адресу суду представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення з позовом, в якій вказано про те, що про порушення своїх прав позивач дізнався з дня отримання письмової відповіді з на адвокатський запит.

Ухвалою від 17.04.2025 суд продовжив розгляд справи.

Дослідивши зміст позовної заяви, доводи відзиву, матеріали справи, письмові пояснення представника позивача, долучені сторонами доказами, враховуючи відсутність обґрунтованого розрахунку ціни позову, суд дійшов висновку, що для повного, об"єктивного та всебічного розгляду даної справи та вирішення питання дотримання позивачем строку звернення з вказаним позовом, необхідно заслухати в судовому засіданні пояснення позивача та його представника, у зв"язку з цим призначити розгляд справи з викликом сторін у судове засідання.

При цьому, явку позивача та його представника визнати обов"язковою.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 05 травня 2025 року 12:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Б.Лятошинського, 5 , зал № 2.

Явку позивача та його представника у судове засідання визнати обов"язковою.

Витребувати у відповідача докази вручення позивачу грошового атестату при звільненні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос