Справа № 520/31578/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Справа № 520/31578/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садової М.І.,

за участю секретаря судових засідань Акулової А. М.,

представника позивача Ярошенко Н. Б.,

представника відповідача Кононенко А. О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в місті Харкові в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про визнання дій протиправними в адміністративній справі за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за первісним позовом, у якому просить стягнути з акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за жовтень 2024 року 342232,58 грн, а саме: за Списком 1 256414,84 грн, за Списком 2 109571,36 грн.

Ухвалою суду 20.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.12.2024 представник відповідача подано до суду зустрічний позов до головного управління пенсійного фонду України в харківській області , у якому просить:- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву у справі № 520/31578/24; - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України щодо АТ "СВІТЛО ШАХТАРЯ" за період жовтень 2024 року.

Ухвалою суду зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які він усунув.

26.12.2024 ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Окрім цього така ухвала оформлена окремим документом у відповідності до ч. 7 ст. 243 КАС України.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене вище, ураховуючи думку сторін, які висловлені у підготовчому засіданні, судом постановлено ухвалу при прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, адже такі позови між собою взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 160, 161, 177, 241, 243, 248, 293 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти до спільного розгляду зустрічний позов акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" до головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області про визнання дій протиправними.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 520/31578/24.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви (є в наявності на момент отримання ухвали) та можуть бути використані як докази.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що його підтверджують. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі до суду відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, заперечення відповідача за зустрічним позовом - з моменту отримання відповідних документів, копії яких одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається): http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова