Справа № 826/12804/18
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2025 року Справа № 826/12804/18 Провадження №ЗП/280/229/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг ХШ» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг ХШ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача знести самочинно збудований паркінг з вбудованими гаражними боксами, приміщеннями та машино-місцями на Харківському шосе, 19-б у Дніпровському районі міста Києва.

Ухвалою суду від 26.02.2025 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №826/1289/18, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є зобов`язання відповідача знести самочинно збудований паркінг з вбудованими гаражними боксами, приміщеннями та машино-місцями на Харківському шосе, 19-б у Дніпровському районі міста Києва, оскільки відповідачем не було виконано приписи позивача щодо усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Натомість, у справі №826/1289/18 розглядаються позовні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг ХШ» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо визнання протиправними та скасування: припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 26.12.2017; постанову від 04.01.2018 №2/17/073-124 про накладення штрафу у розмірі 651940 грн. за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Отже, у справі №826/1289/18 фактично буде надана правомірність вимог Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо усунень відповідачем порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, не виконання яких на думку позивача є підставою для знесення самочинно збудованого паркінгу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливость розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №826/1289/18 та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №826/12804/18 до набрання законної сили рішенням у справі №826/1289/18.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова