Справа № 160/34230/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 рокуСправа №160/34230/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в рішенні від 03.03.2025 року в адміністративній справі №160/34230/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов?язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оформлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року для проведення перерахунку основного розміру її пенсії з 01.02.2023 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 645,97 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року не оскаржувалось та набрало законної сили 03.04.2025 року.

До суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 03.03.2025 року в адміністративній справі № 160/34230/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення суду зобов`язано надати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , проте вона отримує пенсію по втраті годувальника яка розрахована із грошового забезпечення її померлого чоловіка ОСОБА_2 , і видаватися довідка повинна на ім`я її померлого чоловіка, так як вона сама не служила та не отримувала грошове забезпечення. Вказане підтверджується як відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 доданим до позову, так і Протоколом Головного управління Пенсійного фонду України в дніпропетровській області №, а також розрахунком грошового забезпечення для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Так як грошове забезпечення з якого було обраховано пенсію по втраті годувальника розраховується із грошового забезпечення померлого годувальника, слід вказати вірним особу на яку складається довідка.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні від 03.03.2025 року в адміністративній справі №160/34230/24, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено описку, а саме, в резолютивный частині рішення помилково зазначено особу на яку слід підготувати та надати довідку: «про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 » замість правильної особи на яку слід підготувати та надати довідку: «про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в рішенні від 03.03.2025 року в адміністративній справі №160/34230/24.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в рішенні від 03.03.2025 року в адміністративній справі №160/34230/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивный частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року по справі №160/34230/24, вказавши правильну особу на яку слід підготувати та надати довідку: «про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна