Справа № 538/742/25
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/742/25
Провадження № 2-а/538/27/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.04.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач, із посиланням на ст.ст. 159-161 КАС України просить поновити йому пропущений процесуальний строк на оскарження постанови № 67 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст. 210-1 КУпАП від 15.02.2025 року, винесеної ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , якою його, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн; скасувати постанову №67 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач посилається на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 28.03.2025, крім того, потребував правничої допомоги, 07.04.2025 йому призначено адвоката, після чого 09.04.2025 проведено конфіденційне побачення та узгоджено правову позицію по справі.

На підтвердження даних доводів до позовної заяви позивачем додано копію конверту з відміткою "26.03.2025".

Натомість з доданої до позовної заяви копії протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що йому під підпис було повідомлено про дату і місце розгляду справи - 15.02.2025.

Згідно постанови № 67 від 15.02.2025 та положення ст.ст. 287, 289 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, тому зазначену, як поважну причину, обставину (отримання постанови лише 28.03.2025 засобами поштового зв`язку), суддя такою не вважає.

Тобто, вказані в позовній заяві доводи про поновлення пропущеного строку не свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовом, інших причин, з яких позивач у встановлений законом строк не міг звернутися до суду ним не вказано.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В силу вимог ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків та зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, які мають бути поважними, та надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА