Справа № 320/16854/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 квітня 2025 року м. Київ № 320/16854/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Ніжинської окружної прокуратури до Міністерства економіки України про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Ніжинська окружна прокуратура з позовом до Міністерства економіки України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства економіки України (, Вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) щодо не оформлення права державної власності на об`єкти цивільного захисту:

- протирадіаційне укриття № 92302, площею 32,1 кв. м, вартістю 123544 грн., що знаходиться по вул. Перемоги,4 с. Іванівка, Ніжинського району Чернігівської

області;

- протирадіаційне укриття №92326, площею 79,0 кв.м, вартістю 2956205 грн., що знаходиться по вул. Заводська,1 с. Іванівка, Ніжинського району Чернігівської області;

- зобов`язати Міністерства економіки України (, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) вжити заходів щодо оформлення права державної власності на об`єкти цивільного захисту:

- протирадіаційне укриття № 92302, площею 32,1 кв. м, вартістю 123544 грн., що знаходиться по вул. Перемоги,4 с. Іванівка, Ніжинського району Чернігівської області;

- протирадіаційне укриття №92326, площею 79,0 кв.м, вартістю 2956205грн., що знаходиться по вул. Заводська,1 с. Іванівка, Ніжинського району Чернігівської області.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДСНС України в Чернігівській області

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.