Справа № 274/1558/25
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1558/25 Провадження № 2-а/0274/35/25
УХВАЛА

про повернення матеріалів позовної заяви

18.04.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта ОСОБА_2 , лейтенанта ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

- поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 06.12.2024 № 756 про накладення адміністративного стягнення, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_5 ;

- закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності події адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху було направлено позивачу за адресою, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, конверти з ухвалою про залишення позову без руху повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач не вчиняє жодних дій, які б свідчили про його зацікавленість в розгляді справи.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 05.03.2025 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, за таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта ОСОБА_2 , лейтенанта ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА