Справа № 560/5957/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5957/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України", у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення медико - соціальної експертної комісії викладене в довідці серії 12 ААГ за №942314 від 23 травня 2024 року Шепетівською МСЕК Хмельницької області за підписом ОСОБА_2 , в результаті якого позивачу встановлена третя група інвалідності з 01.01.2024 року терміном до 01.06.2027 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико - соціальної експертизи" викладене у листі датованому 19.07.2024 року згідно якого позивач має обстежитися в ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" у м. Дніпро для підтвердження діагнозу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України", яке викладене у листі від 19.02.2025 року, отримане позивачем 07.03.2025;

- зобов`язати відповідача організувати проведення повторного освідування ОСОБА_1 за місцем проживання Центром оцінювання функціонального стану особи, на предмет встановлення групи інвалідності з огляду на наявні докази, які не досліджувалися.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазнає відповідачем Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України", тоді як позовні вимоги спрямовані, крім того, до Шепетівської МСЕК Хмельницької області та Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико - соціальної експертизи".

Однак, процесуального статусу Шепетівської МСЕК Хмельницької області та Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико - соціальної експертизи" позивачем у позовній заяві не визначено.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом цього позову є три вимоги немайнового характеру, оскільки позивач просить визнати протиправним та скасувати три рішення. Тому, за подання позову ставка судового збору становить 3633,60 грн. Позивач сплатив судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру. Тобто недоплата становить 2422,40 грн.

Частиною другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення наведених вище вимог, позивачем не додано належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:

- подання позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), у якій зазначити (відповідачів) до яких спрямовані позовні вимоги;

- подання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду або обґрунтувань, за яких позивач вважає, що він звільнений від сплати судового збору з наданням відповідних підтверджуючих документів;

- подання доданих до позовної заяви документів (засвідчених належним чином) відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап