Справа № 340/4595/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №340/4595/24

адміністративне провадження №К/990/8414/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №340/4595/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 27.02.2025 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №340/4595/24.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №340/4595/24 залишено без руху, установлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження.

В межах встановленого строку податковим органом надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Контролюючим органом фактично вказано підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено, що судом апеляційної інстанції, при прийнятті рішення про задоволення апеляційної скарги не застосовано норму права, а саме: пункти 9, 10 Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 (в редакції з 08.03.2023), а застосовано норму права щодо господарських відносин, правове регулювання яких здійснювалось попередньою редакцією Порядку №520, вчинено посилання на постанову Верховного Суду від 24.03.2025 по справі №140/32696/23.

Скаржником зауважено, що висновки Верховного Суду, на які посилаються суд апеляційної інстанції, стосуються застосування норм права щодо господарських відносин, правове регулювання яких здійснювалось попередньою редакцією Порядку №520, а отже і іншими нормами права, які вже не були чинними на час прийняття оскаржуваних рішень.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №340/4595/24.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/4595/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду