Справа № 520/265/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 р.Справа № 520/265/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по справі № 520/265/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 по справі № 520/265/24 залишено без змін.

07.04.2025 надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки на сторінці 15 в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі № 520/265/24.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 на сторінці 15 в абзаці 7 допущено описку, а саме помилково вказано період праці ОСОБА_1 "18.03.2011 по 10.08.2011 на посаді начальника туберкульозного відділення - лікар фтизіатр спеціалізованої туберкульозної лікарні при установі для чоловіків, засуджених до позбавлення волі на певний строк, які хворі на туберкульоз ЖВК управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№17)", замість правильного - "18.03.2011 по 10.08.2012 на посаді начальника туберкульозного відділення - лікар фтизіатр спеціалізованої туберкульозної лікарні при установі для чоловіків, засуджених до позбавлення волі на певний строк, які хворі на туберкульоз ЖВК управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№17)".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в на сторінці 15 в абзаца 7 постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі № 520/265/24.

Також, колегія суддів звертає увагу, що в рішенні суду першої інстанції від 06.01.2025 відображено як в описовій так і резолютивній частинах період роботи позивачки з 18.03.2011 по 10.08.2011, а не з 18.03.2011 по 10.08.2012, що є фактично опискою, яка не мала наслідку для скасування такого рішення в апеляційному порядку, а така описка підлягає вирішенню шляхом подання відповідної заяви про виправлення такої описки в порядку ст.253 КАС України до Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки на сторінці 15 в абзаці 7 постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі № 520/265/24.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку на сторінці 15 в абзаці 7 постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі № 520/265/24, а саме: зазначити вірно період праці ОСОБА_1 "18.03.2011 по 10.08.2012 на посаді начальника туберкульозного відділення - лікар фтизіатр спеціалізованої туберкульозної лікарні при установі для чоловіків, засуджених до позбавлення волі на певний строк, які хворі на туберкульоз ЖВК управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№17)".

Ухвала набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.