Справа № 336/2659/25
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/58/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві доплатити судовий збір, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказав підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду та в частині сплати судового збору послався на сплату судового збору в повній мірі, оскільки постановами ВП ВС від 18.03.2020 року № 543/775/17, від 09.11.2023 року №204/7394/22, від 16.08.2023 року №2128/3575/22, від 27.07.2023 року №199/6762/22, від 08.04.2024 року №753/3733/23 передбачено сплату судового збору у справах щодо накладення адміністративного стягнення у 0,2 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60 гривень, а не як зазначено в ухвалі суду 2422,40 гривень, оскільки позивачем заявлені вимоги про скасування постанови та закриття провадження у справі які є похідними позовними вимогами.

Водночас, суд не може погодитись із твердженням представника позивача щодо розміру судового збору, визначеного постановою ВП ВС, оскільки розмір ставок судового збору визначений саме Законом України «Про судовий збір» та за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Практика Верховного Суду не змінює норм чинного законодавства.

Отже, оскільки в установлений судом строк позивач та його представник в повній мірі недоліки, про які зазначав суд, не усунули, судовий збір в сумі, передбаченій ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» не сплачено, тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Як вказує ст. 169 ч. 4 п. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, оскільки в установлений строк недоліки, про які зазначав суд, позивачем в повній мірі не усунуті, судовий збір не сплачено, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк