Справа № 140/4000/25
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4000/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Шепелюк В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не зарахування періодів роботи в органах податкової служби України з 24 березня 2005 року по 28 травня 2013 року, з 01 січня 2014 року по 20 січня 2025 року до стажу державної служби; визнання протиправним та скасування рішення від 10 квітня 2025 року №28 про відмову у призначенні пенсії як держаному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ та Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VІІІ; зобов`язання зарахувати до стажу державної служби час роботи на посадах в органах податкової служби України з 24 березня 2005 року по 28 травня 2013 року, з 01 січня 2014 року по 20 січня 2025 року, розглянути повторно заяву від 02 квітня 2025 року про призначення пенсії державного службовця відповідно до пункту 12 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VІІІ та статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ та прийняти рішення про призначення пенсії.

17 квітня 2025 року від представника позивача адвоката Приходька А.А. надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За приписами частин першої, другої статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Заява про повернення позовної заяви подана представником позивача адвокатом Приходьком А.А., повноваження якого на ведення справи у суді без обмежень підтверджено ордером серії ВК №1168349.

Оскільки на час подання представником позивача вказаної заяви провадження в адміністративній справі не відкрито, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої, частинами п`ятою, шостою статті 169, статтями 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк