Справа № 420/16556/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа №420/16556/24

адміністративне провадження №К/990/10370/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Соколова В.М.,

перевірив касаційну скаргу Військової академії м. Одеси на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової академії м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду, Військова академія м. Одеси подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання Військової академії м. Одеси про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Військової академії м. Одеси на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року залишено без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року клопотання представника Військової академії м. Одеси про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задоволено. Продовжено Військовій академії м. Одеси строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у задоволенні клопотання Військової академії м. Одеси про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року відмовлено. Апеляційну скаргу Військової академії м. Одеси повернуто апелянту.

Військова академія м. Одеси повторно подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу Військової академії м. Одеси на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року залишено без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року відмовлено Військовій академії м. Одеси у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року цій справі.

11 березня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» відповідач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової академії м. Одеси про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у цій справі. Касаційну скаргу залишено без руху з установленням десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі та надання доказів про надсилання цієї касаційної скарги іншим учасникам справи.

31 березня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» скаржник надіслав до Верховного Суду заяву про продовження процесуального строку.

В цій заяві зазначено, що Військовою академією очікуються бюджетні асигнування на сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви скаржника про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, з огляду на її обґрунтованість та надання відповідачу додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги.

Отже, Суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених недоліків на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 248, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової академії м. Одеси про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у цій справі - задовольнити.

2. Продовжити Військовій академії м. Одеси строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у цій справі на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.М. Соколов