Справа № 930/901/25
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №930/901/25
Провадження № 2-а/930/26/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.04.2025 м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., перевіривши виконання вимог ст. 160,161 КАС України по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геращенко Тетяни Василівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Геращенко Т.В., звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Одночасно у позовній заяві представник позивача клопоче про поновлення строку на звернення до суду, мотивуючи тим, що постанову було винесено у відсутність позивача та про її існування він дізнався 07.04.2025 року, про що свідчить його особистий підпис про вручення постанови №3506.

Відповідно дост. 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя вважає, що вказані причини пропуску позивачем строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є поважними та з огляду на необхідність дотримання принципів верховенства права і доступу до правосуддя відповідний строк підлягає поновленню.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення якої належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 257, 286 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12,121,160-162,171,257,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геращенко Тетяни Василівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 23.04.2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право в строк до 23.04.2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч.1ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко