Справа № 345/1769/25
Суддя: Сирко Й. Й.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1769/25
Провадження № 2-а/345/30/2025
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17.04.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Сирко Й.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.04.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2025 № 1/1/3681 про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 тис.грн. Одночасно просить суд ухвалити рішення, яким провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_2 стверджує, що: відповідач ухвалив оскаржену постанову, яка не має порядкового номера, хоча зареєстрована під вихідним номером 1/1/3681 від 31.03.2025; складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2025 є незаконним, адже повістки про виклик до відповідача не отримував, а також у протоколі відсутні відомості про свідків, які підписали цей документ, хоча насправді таких осіб не було при складанні протоколу; про дату, час і місце розгляду справи начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач не повідомлявся.

Додатково позивач у справі просить суд поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Таким чином, норми процесуального закону прямо вказують, що кожна заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду повинна містити конкретні підстави, які б дозволяли вважати пропущеним встановлений процесуальним законом строк з поважних причин, яким адміністративний суд зобов`язаний надати відповідну правову оцінку. У разі незгоди суду із наведеними у заяві підставами пропуску строку звернення до суду з поважних причин, позов залишається без руху із наданням можливості особі упродовж десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або із зазначенням у цій заяві інших підстав для поновлення пропущеного строку з поважних причин.

Подання позову із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду без зазначенням будь-яких причин поважності такого пропуску означає, що позов подано без заяви про поновлення пропущеного строку, адже в такому випадку суд позбавлений можливості оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення із позовною заявою.

Крім того, згідно з вимогами ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову не лише заяву про поновлення цього строку, але й докази поважності причин його пропуску.

Нормами КАС України (ч.2 ст.286) встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.120 КАС України).

У своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що 31.03.2025 дізнався про оскаржену постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована того ж самого дня за вихідним номером 1/1/3681.

Згідно з доданою копією оскарженої постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності день її ухвалення 31.03.2025, однак позовна заява про скасування постанови відповідача і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення подана до суду 15.04.2025, тобто з пропуском встановленого нормами КАС України строку звернення до адміністративного суду.

У поданій заяві про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до адміністративного суду не зазначені жодні причини, які, на думку позивача, вважаються поважними. До позовної заяви також не додано доказів поважності причин пропущеного процесуального строку.

Відтак, у цій справі ОСОБА_2 подано позов з пропуском визначеного нормами КАС України строку звернення до адміністративного суду за відсутності заяви про поновлення пропущеного строку.

Позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху із наданням позивачу можливості реалузвати своє право у межах визначеного КАС України строку на подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до адміністративного суду та доказами, які б підтверджували відповідні причини,

Керуючись ст.241,248,294 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску відповідного строку та одночасним наданням доказів, які підтверджують відповідні причини.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя