Справа № 826/11807/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування Постанов від 02.07.2018 та скасування приписів, -
В С Т А Н О В И В:
Підприємство з іноземними інвестиціями"АМІК УКРАЇНА" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за змістом якого просить суд:
- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудувальної діяльності від 02.07.2018 за № З-0207/2-10/10-12/0207/08/01;
- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудувальної діяльності від 02.07.2018 за № З-0207/1-10/10-11/0207/08/01;
- визнати протиправними та скасувати Приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил: № С-2905/2 від 29.05.2018, № С-2206/3 від 22.06.2018, № С-2206/4 від 22.06.2018, № С-1107/1 від 11.07.2018.
17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.
Розглянувши вищевказані клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Оскільки клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з додержанням вимог статті 195 КАС України, обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання, призначене на "12" травня 2025 р. о 10:00 год. у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування Постанов від 02.07.2018 та скасування приписів, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.