Справа № 440/16867/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/16867/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 Момотюк Яни Владиславівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/16867/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024, вищезазначений позов задоволено частково. Суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення за 2022 рік на підставі та у розмірах, передбачених пунктами 2, 6 розділу ХХIIІ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, що затверджений наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 №260 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за №745/32197. В решті вимог позов залишено без задоволення.

Рішення суду набрало законної сили 02.08.2024.

Виконавчий лист у справі №440/16867/23 виданий 11.09.2024.

17.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка на підставі довіреності здійснює представництво інтересів позивача, за змістом якої тая просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №440/16867/23 шляхом подачі у визначений судом строк звіту про виконання вказаного рішення в порядку ст. 382 КАС України.

Частиною першою статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тож з метою з`ясування обставин виконання відповідачем рішення суду у даній справі заяву ОСОБА_2 слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників та витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу обставин виконання рішення суду у справі №440/16867/23.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Момотюк Яни Владиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від від 18.03.2024 у справі №440/16867/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №440/16867/23 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун