Справа № 810/4386/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2025 року м. Київ 810/4386/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Тетіївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця

про припинення фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця про припинення фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 адміністративний позов задоволено.

Як встановлено судом, при виготовленніпостанови Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/4386/15 від 19.10.2015 судом допущено описку, зокрема щодо дати прийняття вказаної постанови.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на встановлену судом описку у постанові Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 в адміністративній справі №810/4386/15 та відсутність потреби заслуховувати учасників справи, судом прийнято рішення про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, суд зазначає, що у постанові Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 в адміністративній справі №810/4386/15 помилково зазначено дату прийняття цієї упостанови 19.10.2015 замість правильної дати 23.11.2015.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 в адміністративній справі № 810/4386/15.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/4386/15 від 19 жовтня 2015 року та замість помилково зазначеної дати прийняття постанови « 19 жовтня 2015 року» зазначити правильну « 23 листопада 2015 року».

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.