Справа № 280/5924/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року № 280/5924/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду відповідно до ухвали від 15.01.2025 в адміністративній справі № 280/5924/21 за позовом ТОВ «ТЕХНОМАШ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2025 про судове доручення, відповідно до якої Київському окружному адміністративному суду доручено провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання судового доручення Київським окружним адміністративним судом призначено судові засідання на 20.02.2025 о 11:00 год, на 20.03.2025 о 10:00 год та на 16.04.2025 о 10:00 год.

Свідки належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Свідки в судове засідання не з`явились.

Судові повістки про виклик свідків у судові засіданні призначені на 20.02.2025 о 11:00 год, на 20.03.2025 о 10:00 год та на 16.04.2025 о 10:00 год направлені за адресою, яка вказана в ухвалі суду від 15.01.2025. Проте, на адресу Київського окружного адміністративного суду повернулися конверти з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду,

Якщо учасник справи чи свідок, які дали пояснення або показання суду, який виконував окреме доручення, з`являться до суду, що розглядає справу, то вони дають пояснення і показання у загальному порядку.

Виходячи з викладеного в частині невідкладного виконання судового доручення та тривалого часу знаходження судового доручення в провадженні Київського окружного адміністративного суду, неприбуття в судове засідання свідків з причин, незалежних від суду, виконати судове доручення шляхом проведення процесуальних дій щодо відібрання показів у свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не представляється за можливе.

Керуючись ст.ст. 84, 241, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Повідомити Запорізький окружний адміністративний суд про виконання судового доручення в адміністративній справі №280/5924/21 за позовом ТОВ «ТЕХНОМАШ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лапій С.М.