Справа № 300/2497/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2025 р. справа № 300/2497/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
секретаря судового засідання Щербяк Д.І.,
представників сторін:
позивачів ОСОБА_1 ,
відповідачів Лещак Н.І., Шешурак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурного-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі позивачі) до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради (далі відповідач-1), Управління з питань державного архітектурного-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради (далі відповідач-2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про:
визнання протиправними та незаконними дій Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради щодо видачі будівельних паспортів: ВРО1:3442-9545-1689-1284; ВР01:2686-3341-1977-3272; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; BP01:2668-0692-9319-6927.
визнання протиправними та скасування будівельних паспортів: ВР01:3442-9545-1689-1284; ВР01:2686-3341-1977-3272; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; BP01:2668-0692-9319-6927.
Відповідно до ухвали суду від 24.04.2024 розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
09.04.2025 Управління з питань державного архітектурного-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради подало до суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів громадян: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .
Клопотання мотивоване тим, що з моменту відкриття провадження у справі змінилися власники земельних ділянок, котрі у відповідності до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» набули статусу замовників будівництва. Відтак, рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки.
Представниця Управління з питань державного архітектурного-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні підтримала вказане клопотання з підстав, зазначених у ньому та просила його задовольнити.
Представники позивача та відповідача-1 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Судом встановлено, що згідно даних Реєстру будівельної діяльності відбулися зміни замовників будівництва. Зокрема, замовниками будівництва, що є предметом розгляду даної справи, стали:
Таким чином, прийняття рішення по суті справи та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси та обов`язки вказаних громадян як замовників будівництва, тому суд вважає на необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 79, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Управління з питань державного архітектурного-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради задовольнити.
2. Залучити до участі у справі №300/2497/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів наступних громадян:
- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_7 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ; адреса для листування: вул. Труша, 4/3, м. Івано-Франківськ;
3. Встановити третім особам десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Направити третім особам копію позову з копіями доданих до нього документів.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі, через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.