Справа № 420/21373/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/21373/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової академії (м.Одеса) про зупинення провадження у справі № 420/21373/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попов Артем Олегович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової академії (м. Одеса), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової академії щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 21.06.2019 року включно;

- зобов`язати Військову академію нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4463 грн 15 коп. в місяць у загальній сумі 70071 грн 42 коп. за період з 01.03.2018 року по 21.06.2019 року включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 17.02.2025 позов задовольнив частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.03.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі № 420/21373/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребував з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/21373/24.

20.03.2025 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової академії (м. Одеса) про зупинення провадження, яке обґрунтовано тим, що на розгляді Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду перебуває справа № 460/21394/23, правовідносини в якій подібні до цієї справи, а правові висновки матимуть значення для правильного вирішення цієї справи.

Розглянувши подане клопотання суд апеляційної інстанції зазначає про таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень від 22.12.2005 №3262, згідно із якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційним судом установлено, що 21.03.2025 Верховний Суд у складі суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян прийняв постанову у справі № 460/21394/23.

Постанова судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі № 460/21394/23 набрала законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Військовій академії (м.Одеса) у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 420/21373/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк