Справа № 400/11969/24
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2025 р.№ 400/11969/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув заяву про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26,м. Дніпро,49094, вул. Богдана Хмельницького, 116А,м. Дніпро,49094

провизнання протиправним та скасування рішення №12 від 11.11.2024, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2024 відкрито провадження у справі № 400/11969/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №12 від 11.11.2024, зобов`язання вчинити певні дії.

27.03.2025 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що оскільки відповідачем, після відкриття провадження у справі, порушення допущені при ухваленні оскаржуваного рішення були добровільно усунуті, законні права позивача поновлені, а тому з урахуванням вимог п.п.1. п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України наявні підстави для закриття провадження у справі. Позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 400/11969/24.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд дослідив матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі та встановив, що до заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі позивач не додав докази, що відповідачем після відкриття провадження у справі, порушення допущені при ухваленні оскаржуваного рішення були добровільно усунуті.

При цьому, враховуючи, що позивач одночасно відмовляється від позову у поданій ним заяві, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі, але не на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, відповідно до якого, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 3875,84 грн, що підтверджується квитанцією № AFRF-6UFL-Z64E від 18.12.2024.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору чи стягнення його з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 статті 238, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов