Справа № 360/660/25
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

15 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/660/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (місто ніпро, провулок Феодосія Макаревського, будинок 1А), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі відповідач І), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач І), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної медико-соціальної експертної комісії МОЗ Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», що оформлено довідкою про невизнання інвалідом без номеру, без дати, видана ОСОБА_1 , оглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 заочно;

- визнати протиправним та скасувати рішення 97 від 31.12.2024 про перерахунок пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області позивачу та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.01.2025 перерахунок пенсії та продовжити виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 646763 від 13.02.2023.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №646763 від 13.02.2023 Міжрайонною МСЕК № 4 м. Черкаси позивача визнано особою із інвалідністю II групи, безтерміново, причина інвалідності загальне захворювання.

У період з лютого 2023 року по грудень 2024 року позивач отримувала пенсію по інвалідності.

В січні 2025 року пенсію не отримала та з метою з`ясування даних обставин звернулась із заявами від 12.01.2025 та від 28.01.2025 на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України та отримала відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.02.2025 № 1394-379/М-02/8-2300/25, в якій зазначено, що Державною установою «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» проведено перевірку та надіслано до ГУПФУ в Черкаській області копію довідки Центральної медико-соціальної експертизи МОЗ про невизнання мене інвалідом, без номера, без дати, завірена 23.12.2024, у зв`язку з чим виплату пенсії призупинено з 01.01.2025

Позивач зазначає, що довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №646763 про встановлення з 13.02.2023 безтерміново II групу інвалідності видана саме 13.02.2023 по довічно.

Позивач вважає рішення відповідача І про видачу форми №167/о довідки про невизнання інвалідом позивача та рішення відповідача ІІ від 31.12.2024 №97 про перерахунок пенсії позивачу протиправними, оскільки вони суперечать нормам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 03.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної зяави.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» в строк до 05.05.2025 надіслати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також:

- належним чином засвідчену копію довідки про невизнання інвалідом позивача, оглядалась 13.12.2024 заочно;

- всі документи на підставі яких прийнято вищезазначену довідку;

- пояснення щодо підстав заочного огляду позивача після встановлення ІІ групи інвалідності довічно.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в строк до 05.05.2025 надіслати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також:

- належним чином засвідчену копію рішення 97 від 31.12.2024 про перерахунок пенсії позивача;

- всі документи на підставі яких прийнято вищезазначене рішення.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Борзаниця