Справа № 640/3947/20
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року Чернігів Справа № 640/3947/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення процесуального строку на подання відзиву по справі № 640/3947/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профі Смайл до Головного управління ДПС у м. Києві, в. о. начальника Головного управління ДПС у м. Києві Багмет Нонни Тарасівни про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Профі Смайл звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в. о. начальника Головного управління ДПС у м. Києві Багмет Нонни Тарасівни, у якому просить:

визнати протиправними дії в. о. начальника Головного управління ДПС у м. Києві Багмет Нонни Тарасівни щодо прийняття наказу від 28.11.2019 №3704 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Профі Смайл (код 35371238);

визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 22.01.2020 №, складене Головним управлінням ДПС у м. Києві (, адреса місцезнаходження: вулиця Шолуденка, будинок 33/19, м. Київ, 04655);

визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 22.01.2020 №, складене Головним управлінням ДПС у м. Києві (, адреса місцезнаходження: вулиця Шолуденка, будинок 33/19, м. Київ, 04655).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовлено, відкрито провадження у справі № 640/3947/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профі Смайл до Головного управління ДПС у м. Києві, в. о. начальника Головного управління ДПС у м. Києві Багмет Нонни Тарасівни про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, визнання протиправними дій за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Тихоненко О.М., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 прийнято справу № 640/3947/20 до провадження судді Тихоненко О.М. спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Вказана ухвала суду була отримана Головним управлінням ДПС у м. Києві 27.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, 15.04.2025 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому остання, зокрема, просить поновити термін на подання відзиву у даній справі, в зв`язку з великою навантаженістю юристів, а також у зв`язку з внесенням змін до Закону України від 19.06.2024 №3831-ІХ «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних справах».

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши підстави для поновлення строку подання відзиву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та поновити процесуальний строк для подачі відзиву.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену відповідачем неможливість подачі відзиву на позов в установлений в ухвалі від 17 березня 2025 року строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача шляхом поновлення строку для подачі відзиву.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у м. Києві - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подачі відзиву.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО