Справа № 560/1676/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1676/25
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

за участі:секретаря судового засідання Бачок О.В., представника позивача - Нікітюка П.Г., представниці відповідача 1 - Гладюк С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання Красилівської міської ради Хмельницької області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Департамента інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА , Красилівської міської ради Хмельницької області , Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України звернувся 03.02.2025 до суду із позовною заявою до Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА, у якій просить визнати протиправною бездіяльність Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації щодо невиконання вимог чинного законодавства України з виготовлення облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини за видом «археологія» - «Поселення» І тис. до н.е.» розташоване за 1 км на північний захід від села Западинці Хмельницького району та зобов`язати Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації виготовити облікову документацію на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини.

Ухвалою суду від 07.02.2025 суд відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2025 у задоволенні клопотання Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про заміну у справі № 560/1676/25 неналежного відповідача - Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації - належним відповідачем Красилівську міську раду - відмовлено; постановлено залучити до участі у справі як другого відповідача - Красилівську міську раду Хмельницької області (відповідач - 2, 31000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Красилів, пл. Незалежності, 2); постановлено залучити до участі у справі як другого відповідача - Виконавчий комітет Красилівської міської ради Хмельницької області (відповідач - 3, 31000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Красилів, пл. Незалежності, 2); постановлено розгляд адміністративної справи № 560/1676/25 розпочати спочатку; призначено підготовче засідання у справі на 14.04.2025 о 09.45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

До суду 14.04.2025 від Красилівської міської ради надійшло клопотання про закритття провадження у справі, оскільки, як вказує заявник, відділом культури Красилівської міської ради Хмельницької області укладено договір з Хмельницьким обласним науково-методичним центром культури і мистецтва щодо надання послуги по виготовленню облікової документації на об`єкти культурної спадщини (об`єкти археології Красилівської міської територіальної громади), зокрема поселення, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., с. Западинці, за 1 км на північний захід від села.

У підготовчому судовому засіданні 14.04.2025 представники позивача і відповідача 1 проти задоволення клопотання Красилівської міської ради Хмельницької області від 14.04.2025 про закриття провадження у справі № 560/1676/25 не заперечили.

Заслухваши представників сторін, дослідивши клопотання Красилівської міської ради Хмельницької області від 14.04.2025 про закриття провадження у справі, матеріали справи, суд виходить із такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У цій справі Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України звернувся 03.02.2025 до суду із позовною заявою до Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА, у якій просить визнати протиправною бездіяльність Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації щодо невиконання вимог чинного законодавства України з виготовлення облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини за видом «археологія» - «Поселення» І тис. до н.е.» розташоване за 1 км на північний захід від села Западинці Хмельницького району та зобов`язати Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації виготовити облікову документацію на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини.

Ухвалою суду від 25.03.2025 постановлено залучити до участі у справі як другого відповідача - Красилівську міську раду Хмельницької області.

При цьому, судом встановлено, що відділом культури Красилівської міської ради Хмельницької області укладено договір з Хмельницьким обласним науково-методичним центром культури і мистецтва щодо надання послуги по виготовленню облікової документації на об`єкти культурної спадщини (об`єкти археології Красилівської міської територіальної громади), зокрема поселення, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., с. Западинці, за 1 км на північний захід від села.

Отже, оскаржувані заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури порушення відповідача 2 були виправлені Красилівською міською радою Хмельницької області і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності вказаної міської ради протиправними після такого виправлення.

За таких обставин і правових підстав, суд вважає, що клопотання Красилівської міської ради Хмельницької області від 14.04.2025 про закриття провадження у справі № 560/1676/25 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 238, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Красилівської міської ради Хмельницької області від 14.04.2025 про закриття провадження у справі № 560/1676/25 - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 560/1676/25 за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Департамента інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА , Красилівської міської ради Хмельницької області , Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17 квітня 2025 року

Головуючий суддя Є.В. Печений