Справа № 640/17454/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Справа №640/17454/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон-Транс (місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, б. 30 Д, ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Персей-Логістик (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Любарського, б. 163, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Оріон-Транс з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Персей-Логістик з вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 при залученні транспортних засобів під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати Акт приймання-передачі транспортних засобів та техніки №117/моб від 08.04.2022 та Акт приймання-передачі транспортних засобів та техніки №116/моб від 08.04.2022;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ТОВ Оріон-Транс вилучені транспортні засоби, зокрема спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е MAN TGX 18.440 (реєстраційний номер АА1744ОЕЮ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та KOEGEL SN 24P державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу №640/17454/22, розгляд справи продовжити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу надати відзив на адміністративний позов.

Правом подання відзиву на адміністративний позов відповідач не скористався.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що спірним у справі є вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортних засобів з недотриманням Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.200 №1921.

Згідно з пунктом 9 Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.200 №1921, з метою виконання військово-транспортного обов`язку ліміти вилучення транспортних засобів і техніки встановлюються:

Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським держадміністраціям - рішенням Кабінету Міністрів України;

районним держадміністраціям, підприємствам, установам та організаціям міст обласного значення - розпорядженнями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій за поданням відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки;

підприємствам, установам та організаціям, які розташовані в межах території районів, - розпорядженнями районних держадміністрацій за поданням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Районні, Київська та Севастопольська міські, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації за поданням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки визначають підприємства, установи та організації, на які покладаються завдання з передачі транспортних засобів і техніки для задоволення потреб військових формувань на особливий період.

Обласні держадміністрації за поданням обласних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки визначають підприємства, установи та організації міст обласного значення, на які покладаються зазначені завдання.

Відповідно до пункту 3 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються відповідному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, мм. Києва та Севастополя, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Положеннями ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки вилучення транспортних засобів здійснено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_3 , та саме за поданням ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлюються ліміти вилучення транспортних засобів і техніки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №640/17454/22 другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв