Справа № 640/3484/22
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/3484/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Пономарьової О.І.,

позивача: не з`явився,

представника позивача не з`явився.,

представника відповідача: Малєжик Т.А.

розглянувши в підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної міграційної служби України (далі - відповідач), з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України № 218 від 30.08.2016 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 та бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , оформлених на ім`я позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 справу прийнято до розгляду визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Державну міграційну службу України надати суду інформацію щодо позивача.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 зобов`язано Державну міграційну службу України надати суду відомості, які містять інформацію про те коли та на підставі яких документів надано громадянство України ОСОБА_1 .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 640/3484/22 на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 01.04.2025 о 13 год 00 хв за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область, визнано явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 письмові пояснення адвоката Мартиненко Яни Петрівни повернуто заявнику.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для подання доказів у справі задоволено та оголошено у підготовчому засіданні перерву до 14.04.2025, наступне підготовче засідання в адміністративній справі призначено на 14.04.2025 на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область, зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо дати та підстав отримання ним громадянства України.

Позивач та його представник у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, представником позивача надані письмові пояснення про неможливість позивача прибути до суду.

Представник відповідача прибув у підготовче засідання, заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов.

Вислухавши представника відповідача, з`ясувавши обставини справи та позиції сторін, вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд з`ясував, що вирішити спір шляхом примирення неможливо, позивач предмет та підстави позову не змінює, а відповідач заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Свідки у справі не заявлені, підстави для призначення експертизи відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказу на 12.05.2025 о 14 год 00 хв у приміщенні за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива