Справа № 140/543/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

17 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/543/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності стосовно не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за період лікування відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова №168) за період з 03.03.2024 по день фактичної виплати додаткової винагороди за період лікування в повному обсязі 28.09.2024 відповідно до Постанови № 168 включно за весь час затримки, та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за період лікування відповідно до Постанови №168 за період з 03.03.2024 по день фактичної виплати додаткової винагороди за період лікування в повному обсязі 28.09.2024 відповідно до Постанови № 168 включно за весь час затримки виплати.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.03.2025 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі, відповідно до якої заяву представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. про зупинення провадження у справі задоволено, справу визнано типовою, а провадження у ній зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 280/8933/24.

16.04.2025 представник позивача адвокат Єрьоміна В.А. звернулася до суду із заявою про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у зразковій справі № 280/8933/24 прийнято 11.04.2025.

Заява про поновлення провадження у справі не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі (частина друга статті 291 КАС України).

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 280/8933/24 дійсно ухвалив рішення від 11.04.2025 про задоволення позову.

Водночас, у резолютивній частині рішення Верховного Суду від 11.04.2025 у зразковій справі № 280/8933/24 роз`яснено, що рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Ураховуючи, що рішення Верховного Суду від 11.04.2025 у зразковій справі № 280/8933/24 не набрало законної сили, суд дійшов висновку про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій типовій справі не усунуті, тому правові підстави для задоволення заяви про поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 236, 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх