overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/302/25
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/302/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17.04.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мунтяна Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Швидкого Олега Петровича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 72-77, 90, 205, 242, 244-246, 271, 286 КАС України, ст. ст. 14-1, ч.4 ст. 126, 247, 254, 258, 280, 287-289, 292, 293 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Швидкого Олега Петровича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 311596 від 09.01.2025 за ч. 4 ст. 126, ст. 121-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 53213, м.Нікополь, вул. Станіславського, 1 Дніпропетровської області.

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, , м.Дніпро, вул. Троїцька, 20А, поштовий індекс 49101.

Відповідач: капітан поліції Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Швидкий Олег Петрович, 53500, смт.Томаківка, вул. Казкова, 3 Нікопольського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 18.04.2025.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 344/6767/25
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6767/25
Провадження № 2-а/344/77/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Татарінової Олени Анатоліївни одноособово.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 638/5796/25
Суддя: Заварза Т. В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5796/25
Провадження № 2-а/638/257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Заварза Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 № 1045/п від 13 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. До позовної заяви додано заяву про поновлення строків оскарження, у якій позивач стверджує, що про притягнення до адміністративної відповідальності йому стало відомо з виконавчого провадження № 77408958, водночас жодних доказів цього позивач не надає. Натомість в матеріалах справи міститься копія постанови, судячи з якої позивач був присутній при складанні постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд визнає підстави вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду неповажними. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позичвачу надати 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Заварза
Справа № 127/8987/25
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/8987/25
Провадження №2-а/127/70/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 2101 КУпАП.

Розгляд справи відкласти на 15.30 год. 7 травня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова
Справа № 297/622/25
Суддя: ІЛЬТЬО І. І.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/622/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ІЛЬТЬО І. І. , при секретарі Гарані О.А., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника Орябко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Томаша Йосиповича та ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у наведені доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 122, 247, 287 КУпАП, ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 205, ст. ст. 241- 246, 286, 293, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА 4054138 від 11.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України подається протягом досяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. При цьому, відповідно до п. 15.5.п.15 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційно та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення рішення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО
Справа № 301/515/25
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/515/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шаранич Сергій Сергійович, до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського ВП №1 Хустського РУП Ковач Віталія Ярославовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст.2, 9, 77, 241-246, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шаранич Сергій Сергійович, до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського ВП №1 Хустського РУП Ковач Віталія Ярославовича про скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
Справа № 461/2550/25
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2550/25
Провадження № 2-а/461/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суд м. Львова Юрків О.Р. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора 2 взводу 4 роти 3 бат. Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Макітри Романа Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 2 взводу 4 роти 3 бат. Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Макітри Романа Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з мотивів вказаних у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2025 року позов залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі.

07.04.2025 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 04.04.2025 року на електронну пошту.

08.04.2025 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, однак в такій не усунув повністю недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.04.2025 року, а саме не зазначив місце проживання чи перебування відповідача, а також поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у інспектора 2 взводу 4 роти 3 бат. Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Макітри Р.А.

Відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачу, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора 2 взводу 4 роти 3 бат. Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Макітри Романа Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/3137/25
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3137/25
Провадження № 2-а/461/101/25
17.04.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді Радченка В.Є.,
при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н. Л.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Уганда ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на шість місяців, для забезпечення примусового видворення за межі території України,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Уганда ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на шість місяців, для забезпечення примусового видворення за межі території України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі .
17.04.2025 року представником Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській областібуло подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи, які не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним залишити відповідну позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд,
Залишити без розгляду адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Уганда ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на шість місяців, для забезпечення примусового видворення за межі території України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 444/644/25
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/644/25
Провадження № 2-а/444/23/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 квітня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні. Тому, вважаю за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/644/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, Львівська область, м.Жовква, вул. Героїв України, 3 А, на 28.04.2025 року о 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-http://court.gov.ua/sud1308.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.