Справа № 300/2097/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"18" квітня 2025 р. справа № 300/2097/25
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє Савчин Тетяна Михайлівна, звернулася в суд з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції (надалі, також відповідач 1, НАЗК) та Міністерства юстиції України (надалі, також відповідач 2, Мін`юст) в якій просить:
- визнати протиправною відмову Національного агентства з питань запобігання корупції № 49-04/5265-25 від 21.01.2025 року у внесенні змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шляхом виключення з такого Реєстру даних про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП;
- зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шляхом виключення з такого Реєстру даних про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП;
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 07.04.2025 позовну заяву було залишено без руху.
15.04.2025 від представниці позивачки надійшла заява про виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.
У даній заяві позивачкою уточнено позовні вимоги. Відповідно до змісту цієї заяви, позивачка просить:
- визнати протиправною відмову Національного агентства з питань запобігання корупції № 49-04/5265-25 від 21.01.2025 року у внесенні змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шляхом виключення з такого Реєстру даних про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП;
Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто в повному обсязі.
Позивачка є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивачки має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3.1 Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача через підсистему "Електронний суд".
7.1. Копію цієї ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу через підсистему "Електронний суд".
7.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.