Справа № 826/8533/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 квітня 2025 року Справа № 826/8533/16 Провадження № ЗП/280/55/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Г.Арт» (04108, м. Київ, проспект Правди, буд.9-Б кв.10, )

до Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Ежена Потье, буд.16, )

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Г.Арт» (далі ТОВ «ТВФ «Г.Арт», позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (далі відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України №404 від 02.12.2015 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3275 від 30.10.2003;

зобов`язати Державну службу геології та надр України поновити дію спеціального дозволу на користування надрами №3275 від 30.10.2003, наданого позивачу з метою видобування пісків Гартівського родовища, розташованого в Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

11.02.2025 матеріали адміністративної справи №826/285/18 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Батрак І.В.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 прийнято справу №826/8533/16 (ЗП/280/55/25) до свого провадження та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнята до провадження справа №826/7451/18 за позовом ТОВ «ТВФ «Г.Арт» до Державної служби геології та надр України, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України від 18.09.2015 №288 "Про затвердження Плану проведення перевірок надрокористувачів у 4 кварталі 2015 року" в частині проведення перевірки ТОВ «ТВФ «Г.Арт»;

визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України № 299 від 24.09.2015 «Про проведення планових перевірок надрокористувачів у IV кварталі 2015 року» в частині проведення перевірки ТОВ «ТВФ «Г.Арт»;

визнати протиправними дії Державної служби геології га надр України по проведенню ТОВ «ТВФ «Г.Арт» на підставі наказу Державної служби геології та надр України № 299 від 24.09.2015 «Про проведення планових перевірок надрокористувачів у IV кварталі 2015 року», які зафіксовані в Акті про дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин від 09.10.2015 №06-05/22/2015-34/п;

визнати протиправним та скасувати припис Державної служби геології та надр України від 15.10.2015 року №553-14/06 ТОВ «ТВФ «Г.Арт»;

визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України №404 від 02.12.2015 в частині зупинення дії спеціального дозволу ТОВ «ТВФ «Г.Арт» на користування надрами №3275 від 30.10.2003;

зобов`язати Державну службу геології та надр України поновити дію спеціального дозволу на користування надрами №3275 від 30.10.2003, наданого ТОВ «ТВФ «Г.Арт» з метою видобування пісків Гартівського родовища, розташованого в Київській області Бориспільського району на 3 км на південь від м. Бориспіль.

Наведене свідчить, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в межах справи №826/7451/18 позивач також оскаржує наказ Державної служби геології та надр України №404 від 02.12.2015 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3275 від 30.10.2003, а також просить суд зобов`язати Державну службу геології та надр України поновити дію спеціального дозволу на користування надрами №3275 від 30.10.2003, справа№826/7451/18 прийнята до свого провадження суддею 07.02.2025, тому цю адміністративну справу слід залишити без розгляду.

За правилами частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Г.Арт» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак