Справа № 640/289/20
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

18 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/289/20

провадження № 2-іс/340/238/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яккасар Трейд», м. Маріуполь, Донецька область, вул. 130 Таганрозької дивізії, 4

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтолідер» про стягнення солідарно з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтолідер» заборгованості за податковим векселем від 09.09.2019 р. серія АА №1562279 на загальну суму 6 658 277,98 грн на користь Державного бюджету України.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 р. відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с.33, Т.1).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 р. зупинено провадження у справі №640/289/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Яккасар Трейд» про стягнення заборгованості за податковим векселем - до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/201/22 (а.с.237-238, Т.2).

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/289/20 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 17.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.209).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. справу №640/289/20 (провадження №2-іс/340/238/25) справу прийнято до провадження (245, Т.2).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. поновлено провадження у справі №640/289/20 (провадження №2-іс/340/238/25) за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Яккасар Трейд» про стягнення заборгованості (246, Т.2).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. справу №640/289/20 (провадження №2-іс/340/238/25) призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 22 квітня 2025 року 10:00 годині (247-248, Т.2).

16.04.2025 р. до суду надійшла заява представника відповідача-1 про надання можливості участі у судовому засіданні по справі №640/289/20 (провадження №2-іс/340/238/25), що призначене на 22 квітня 2025 року на 10:00 годину, за участі представника відповідача-1 Пономаря Сергія Григоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON (а.с.8, Т.3).

Згідно з ч.ч.1-5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункт 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на пункт 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічної можливості для судових засідань в режимі відеоконференції, з метою сприяння позивачу в участі представника у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), підлягає задоволенню.

Водночас, суд зауважує, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу, а під час судового засідання пред`явити їх оригінали.

Також сторона повинна повідомити суд про намір здійснювати трансляцію судового засідання (за наявності такого наміру).

Керуючись ст.ст.195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Яккасар Трейд» про стягнення заборгованості за участю представника відповідача-1 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити представнику відповідача-1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Провести відеоконференцію за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити представнику відповідача-1 про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

6. Роз`яснити про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ