Справа № 240/6320/24
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6320/24

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

16 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти №3 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Ковальова Володимира Петровича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування заборонних приписів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 лютого 2025 року відкрив апеляційне провадження у справі та призначив її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, судом установлено, що при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме по тексту ухвали помилково зазначено відповідачем «Заступника командира роти №3 батальйону УПП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 » замість правильного «Заступника командира роти №3 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_3 ».

Водночас, до суду від Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов відзив, в якому зазначено, що Головне управління Національної поліції в Житомирській області у спірних правовідносинах жодної участі не приймало та є неналежним відповідачем у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції в ухвалі від 19.04.2024 про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також у рішенні від 05.12.2024 відповідачем зазначено Заступника командира роти №3 батальйону УПП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 .

При цьому відзив на позовну заяву у даній справі до суду першої інстанції було подано представником Департаменту патрульної поліції, який відповідно до доданої до відзиву довіреності уповноважений представляти та захищати законні інтереси у тому числі управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (а.с. 50).

Таким чином, суд першої інстанції розглянув справу за участю належного відповідача, однак допустився описки щодо його найменування в ухвалі про відкриття та оскаржуваному рішенні, яка підлягає виправленню в порядку ст.253 КАС України.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне допущену в ухвалі від 24 лютого 2025 року описку виправити, зазначивши по тексту ухвали правильного відповідача «Заступника командира роти №3 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_3 », замість «Заступника командира роти №3 батальйону УПП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 » в усіх відмінках.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року описку виправити.

Зазначити по тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року правильного відповідача «Заступника командира роти №3 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_3 », замість «Заступника командира роти №3 батальйону УПП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 » в усіх відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.