Справа № 520/478/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
з питання закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
17 квітня 2025 р. справа № 520/478/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання наявності правових підстав для прийняття рішення про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Балцем" (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, владний суб"єкт, адміністративний орган, орган публічної адміністрації, Управління, ГУ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 09.01.2024р. позов було прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 01.02.2024 р.
01.02.2024р. сторони у судове засідання не прибули, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, нове судове засідання було призначено на 15.02.2024р.
15.02.2024 р. до суду надійшов відзив на позов. У встановлений судом строк відповідь на відзив до суду не надходила.
У зв`язку із перебуванням судді Сліденка А.В. у нарадчій кімнаті судове засідання, призначене на 15.02.2024р., було перенесено на 29.02.2024р.
29.02.2024р. у судовому засіданні був присутній представник позивача, з метою одержання додаткових доказів нове судове засідання було призначено на 25.03.2024р., продовжено підготовче провадження на 30 днів.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року було зупинено провадження у справі №520/478/24 до одержання результатів експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство Балцем.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року було поновлено провадження у справі № 520/478/24, призначено підготовче судове засідання на 16.01.2025 року о 10:00 год.
У зв`язку з перебуванням судді Сліденка А.В. у відпустці судове засідання, призначене на 16.01.2025р. по справі №520/478/24, було перенесено на 06.02.2025р. о 10:00 год.
До призначеного на 10:00 год. 06.02.2025р. судового засідання представник позивача не прибув, хоча про дату час та місце розгляду справи був сповіщений завчасно та належно. Жодних заяв та клопотань до суду не надав.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року причини неявки позивача до судового засідання 06.02.2025р. було визнано неповажними. Відкладено розгляд справи на 27.02.2025р. о 12:00 год.
До призначеного на 12:00 год. 27.02.2025р. судового засідання представник позивача не прибув, хоча про дату час та місце розгляду справи був сповіщений завчасно та належно. Жодних заяв та клопотань до суду не надав. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року причини неявки позивача до судового засідання 27.02.2025р. було визнано неповажними. Відкладено розгляд справи на 17.03.2025р. о 10:30 год.
До призначеного на 10:30 год. 17.03.2025р. судового засідання представник позивача не прибув, хоча про дату час та місце розгляду справи був сповіщений завчасно та належно. Жодних заяв та клопотань до суду не надав. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року причини неявки позивача до судового засідання 17.03.2025р. було визнано неповажними. Відкладено розгляд справи на 17.04.2025р. о 10:00 год.
До призначеного на 10:00 год. 17.04.2025р. судового засідання представник позивача не прибув, хоча про дату час та місце розгляду справи був сповіщений завчасно та належно. Жодних заяв та клопотань до суду не надав.
Визначаючись стосовно наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Частиною другою цієї статті визначено випадки, за яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, а саме з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Частиною третьої статті 205 КАС України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті (частина четверта статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Оскільки під час підготовки справи до вирішення спору по суті виконані усі передбачені ч.2 ст.180 КАС України процесуальні дії в обсязі доводів та аргументів учасників справи і поданих ними документів, визначений Кодексом адміністративного судочинства України строк підготовчого провадження сплинув, то відсутні перешкоди для прийняття рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4-12, 90, 180, 183, 194, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд
1. Причини неявки представника позивача до судового засідання 17.04.2025р. - визнати неповажними.
2. Закрити підготовче провадження по справі.
3. Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи по суті на 10:00год. 28.04.2025р. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.
4. Роз`яснити, що дане рішення оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В. Сліденко