Справа № 300/2398/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Курильця А.Р.,
суддів Мікули О.І., Пліша М.А.,
розглянувши в змішаній формі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат в справі №300/2398/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року в справі №300/2398/24 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №2-0915-UA0081578 від 31.12.2022 року, №1-0915-UA0081578 від 31.12.2023 року та №26349-2405-0915-UA0081578 від 12.03.2024 року.

Так, 09 квітня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат в справі №300/2398/24.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття додаткового судового рішення у справі №300/2398/24 за заявою ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 гривень та при поданні апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 1816,80 гривень.

Положення ст.139 КАС України передбачають, зокрема, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, оскільки при вирішенні справи по суті в суді апеляційної інстанції не вирішено питання судового збору, а судове рішення прийнято на користь позивача, тому колегія суддів вважає, що на підставі п.3 ч.1 ст.252 КАС України необхідно ухвалити додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн за подання позовної заяви та 1816,80 грн за подання апеляційної скарги, а всього 3028 грн.

Керуючись ст.139, 143, 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат в справі №300/2398/24 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення судового збору за результатами розгляду справи №300/2398/24.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн за подання позовної заяви та 1816,80 грн за подання апеляційної скарги, а всього 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду лише з підстав, визначених ст. 328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткову постанову разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш