Справа № 160/922/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 рокуСправа №160/922/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 14.04.2025 р. у справі №160/922/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/922/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 р. по справі №160/922/25 позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (, вул. Святослава Хороброго, 23, м.Дніпро, 49000) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, які виразились у відмові ОСОБА_1 в наданні інформації за запитом про надання публічної інформації від 11.11.2024 р., зареєстрованого в Управлінні Служби безпеки України у Дніпропетровській області за вх. №П-39/ІЗ від 12.11.2024 р., викладеній у датованому 18.11.2024 р. листі розпорядника інформації - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області №55/Д/П-39/73/04, а також в порушенні розпорядником інформації - Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області строку розгляду запиту ОСОБА_1 про надання публічної інформації від 11.11.2024 р., зареєстрованого в Управлінні Служби безпеки України у Дніпропетровській області за вх. №П-39/ІЗ від 12.11.2024 р.).

Зобов`язано Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області повторно розглянути запит ОСОБА_1 про надання публічної інформації від 11.11.2024 р., зареєстрованого в Управлінні Служби безпеки України у Дніпропетровській області за вх. №П-39/ІЗ від 12.11.2024 р., з урахуванням висновків суду у даній справі та відповідно до норм чинного законодавства України.

У задоволені іншої частини позовних вимог, відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

16.04.2025 р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 14.04.2025 р. у справі №160/922/25.

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що відповідним рішенням суду стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань УСБУ у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Також в рішенні зазначено, що позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1211, 20 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи роздруківкою квитанції №4SB7-6BY1-M5RE від 14 січня 2025 року.

Водночас, як зауважив заявник, на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 р., 22.01.2025 р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір та надав до суду квитанцію №7040-2896-0869-1065 від 22.01.2025 р. про сплату судового збору на суму 1211, 20 грн.

Враховуючи наведене, заявник стверджує, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 р. у справі №160/922/25 допущено описку щодо суми сплаченого ОСОБА_1 судового збору - 1211,20 грн., замість 2422,40 грн., та суми стягнутих на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань УСБУ у Дніпропетровській області судові витрат зі сплати судового збору - 605,60 грн., замість 1211,20 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд виправити допущені Дніпропетровським окружним адміністративним судом описки та очевидні арифметичні помилки в рішенні суду від 14.04.2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, а саме щодо:

- розміру сплаченого ОСОБА_1 судового збору з 1211,20 грн. на 2422,40 грн.;

- суми стягнутих на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань УСБУ у Дніпропетровській області судові витрат зі сплати судового збору з 605,60 грн. на 1211,20 грн.

При вирішенні вищезазначеної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 р. по справі №160/922/25 в мотивувальної частині вищезазначеного рішення (192 абзац) допущено описки щодо відомостей про понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з цим позовом, а саме помилково зазначено:

"Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1211, 20 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи роздруківкою квитанції №4SB7-6BY1-M5RE від 14.01.2025 р.", замість вірного:

"Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи роздруківками квитанцій за №4SB7-6BY1-M5RE від 14.01.2025 р. та за №7040-2896-0869-1065 від 22.01.2025 р."

Окрім того, судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення також допущено описку в сумі присудженого на користь ОСОБА_1 судового збору, а саме помилково зазначено: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок", замість вірного:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.".

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду та виправити відповідні описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 р. у справі №160/922/25.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 14.04.2025 р. у справі №160/922/25,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 р. у справі №160/922/25 та вважати вірним сто дев`яносто другий абзац мотивувальної частини рішення:

"Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи роздруківками квитанцій за №4SB7-6BY1-M5RE від 14.01.2025 р. та за №7040-2896-0869-1065 від 22.01.2025 р.".

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 р. у справі №160/922/25 та вважати вірним п`ятий абзац резолютивної частини рішення:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025 р.

Суддя О.М. Неклеса