Справа № 420/6816/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6816/25
УХВАЛА
16 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Білозерського районного суду Херсонської області та Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,
До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач ОСОБА_1 ) до Білозерського районного суду Херсонської області (далі - відповідач 1) та до Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області (далі - відповідач 2 , ТУ ДСА в Херсонській області), яким, з урахуванням ухвали від 13.03.2025 р. про часткове повернення позовних вимог, просить:
- визнати протиправними та скасувати накази т.в.о керівника апарату Білозерського районного суду Херсонської області за № 01-68/06 від 27.01.2025 року та за №01-68/22 від 12.02.2025 року про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 .
- зобов?язати Білозерський районний суд Херсонської області здійснити коригування з 03.02.2025 року табелів обліку робочого часу працівників суду з урахуванням скасованих наказів.
- зобов?язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Херсонській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати з 03.02.2025 року, з утриманням передбачених законом податків і обов?язкових платежів.
Ухвалою суду від 13.03.2025 р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області за №04-05/128 від 05.12.2024 року про призначення ОСОБА_2 тимчасово виконуючою обов?язки керівника апарату Білозерського районного суду Херсонської області.
Ухвалою суду від 13.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для надання доказів ознайомлення з оскаржуваним наказом т.в.о керівника апарату Білозерського районного суду Херсонської області за №01-68/06 від 27.01.2025 року.
Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Як встановлено судом 07.04.2025 року через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 13.03.2025 року по справі №420/6816/25.
Вирішуючи дане клопотання представника позивача, суд враховує наступне.
Як вже зазначалося раніше ухвалою суду від 13.03.2025 р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області за №04-05/128 від 05.12.2024 року про призначення ОСОБА_2 тимчасово виконуючою обов?язки керівника апарату Білозерського районного суду Херсонської області.
Так, згідно даних ЄДРСР ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року по справі №420/6816/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного суду Херсонської області, Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії. Цією ж ухвалою витребувано з суду першої інстанції адміністративну справу № 420/6816/25 для розгляду апеляційної скарги.
За нормами абзацу першого підпункту 15.11 підпункту 15 пункту 1 розділу VII " Перехідні положення" КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу... до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.
При цьому, підпунктом 15.13 підпункту 15 пункту 1 розділу VII " Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 420/6816/25 на підставі підпункту 15.13 підпункту 15 пункту 1 розділу VII " Перехідні положення" КАС України до перегляду ухвали суду від 13.03.2025 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог в порядку апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 236, 256, 295, 291, 297 КАС України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі №420/6816/25 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №420/6816/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білозерського районного суду Херсонської області та до Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії до перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 р. в порядку апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна