Справа № 640/19750/18
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/172/25
У Х В А Л А

17.04.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив:

визнати протиправними дії Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції щодо затримання транспортного засобу позивача - MERCEDES-BENZ Е 250 д.н.з. НОМЕР_1 в порядку ст.265-2 КУпАП;

зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві відшкодувати на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1875,60 грн із Державного бюджету України за рахунок коштів, призначених на утримання Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.01.2019 у справі відкрито провадження.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва справа була передана до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 вирішено вказану справу направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи слідує, що позивач направив позов до Окружного адміністративного суду міста Києва поштою 22.11.2018, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла позовна заява. Водночас дії суб`єкта владних повноважень, що оскаржуються, відбувалися 26.04.2018.

А отже, звертаючись до суду із цим позовом 22.11.2018, тобто після спливу передбаченого ст. 286 КАС України строку, позивачем не долучені докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, слід звернути увагу позивача на вимоги, передбачені ч. 3 ст. 286 КАС України, відповідно до яких за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169, 248, 256, 286, 294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В. С. Мартиненко