Справа № 336/2747/25
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Усенко А.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 31.03.2025 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно.

В позовних вимогах представник позивача просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП №731 від 04.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судові витрати стягнути з відповідача.

Представник позивача, звернувшись до суду із пропуском 10-денного строку просить поновити строк на звернення до суду з позовом.

В заяві представник позивача зазначив, що 17.03.2025 позивач ОСОБА_1 отримав сповіщення про блокування рахунків у зв`язку з наявністю відкритого виконавчого провадження №77134958 за постановою №731, виданої 04.10.2024. Представник позивача ознайомився з матеріалами зазначеного виконавчого провадження 18.03.2025.

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не отримував, про розгляд справи про адміністративне правопорушення не повідомлявся. Крім того, позивач знявся з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 30.09.2024, жодного адміністративного протоколу відносно нього не складалось і про наявність порушень не повідомлялось.

На підставі наведеного, представник позивача вважає, що причини пропуску строку на оскарження постанови є поважними та просить строк на оскарження постанови поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням вимог ст.257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІ КАС України

Відповідно до ч. 5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-262, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л.Коваленко