Справа № 120/16866/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 квітня 2025 р. Справа № 120/16866/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на протиправну бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного розгляду заяви від 28.10.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та не оформленні йому відстрочки від призову на мобілізацію на особливий період.

Також, позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом від 08.11.2024 року № 43, про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Тому, з метою зобов`язання Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку, межах, спосіб і строки, визначені законом, повторно розглянути заяву від 28.10.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та за наслідками її розгляду прийняти відповідне обґрунтоване рішення, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

Представник позивача 01.01.2025 подала заяву на усунення недоліків позову та клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення, оформленого протоколом комісії від 08.11.2024 № 43 в частині, що стосується відмови позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою від 09.01.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті. Витребувано у відповідача документи.

Скориставшись своїм процесуальним правом відповідач подав відзив, у якому проти задоволення позову заперечує. По суті позову відповідач, зокрема, вказав, що дочкою ОСОБА_2 та дружиною позивача є ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 у зв`язку із збройною агресією російської федерації виїхала за межі території України до Республіки Болгарія, та отримала там тимчасовий захист до 04.03.2025, що підтверджується реєстраційною картою іноземця про надання тимчасового захисту № НОМЕР_1 .

Відповідач посилається на ст. 202 Сімейного кодексу України, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Вважає, що перебування особи, зобов`язаної доглядати та утримувати особу з інвалідністю за кордоном не дає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Тому, у дружини позивача є конституційний обов`язок доглядати свого батька, який має інвалідність.

Свої дії відповідач вважає правомірними, а позов необґрунтованим.

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочався, інших заяв і документів не надходило, а визначений строк для їх подання закінчився, клопотань щодо продовження процесуального строку не надходило, відтак суд розглядає справу в письмовому провадженні за наявними в ній доказами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позову та відзиву, встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації 28.10.2024 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з підстав того, що він здійснює постійний догляд за батьком дружини, якому встановлено першу групу інвалідності.

До заяви позивач долучив копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 ; картки фізичної особи-платника податків; військового квитка серія НОМЕР_3 ; рішення про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі; довідки від 09.05.2024 року № 92 Агрономічної сільської ради; довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №59011 ОСОБА_2 ; паспорта громадянина України № НОМЕР_4 ОСОБА_2 ; пенсійного посвідчення ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 ; довідки від 13.06.2024 року № 106 Агрономічної с/р; свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ; свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 ; реєстраційної карти іноземця ОСОБА_6 та переклад з болгарської мови; свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_8 ; акта проведення обстеження сім`ї; акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи; показників, за якими здійснюється комплексне визначення ступеня індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі; листа від 01.11.2024 року № 14646 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; листа ВОБМСЕ від 04.11.2024 року № 577/01-05/2-24.

За результатами розгляду вищевказаного звернення позивачу повідомленням відповідача від 12.11.2024, проінформовано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто заяву та підтвердні документи щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Згідно із протоколом від 08.11.2024 № 43 Комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують неможливість здійснення постійного догляду дружиною або іншим працездатним членом сім`ї (висновок медико - соціальної експертної комісії чи лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу іншого працездатного члена сім`ї в постійному догляді) відповідно до Додатку 5 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560

Позивач не погоджується з рішенням, тому звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи у взаємозв`язку з нормами законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан, який наразі триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів встановлено Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII (далі - Закон № 3543-XII, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно зі статтею 1 Закону № 3543-XII мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Статтею 23 Закону № 3543-XII визначені категорії громадян, для яких встановлена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 23 Закону № 3543-XII (в редакції на час виникнення спірних відносин) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду;

Відповідно до Додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560 (далі - Порядок № 560, в редакції, чинній на момент звернення позивача із заявою про надання відстрочки), документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" є:

для особи, яка потребує постійного догляду, - довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, затвердженою МОЗ, або висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді за формою, затвердженою МОЗ;

для особи, яка зайнята постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю, - документи, що підтверджують родинні зв`язки (свідоцтво про шлюб або свідоцтво про народження дитини, або свідоцтво про народження особи, яка здійснює постійний догляд);

для особи, яка зайнята постійним доглядом за батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), - документи, що підтверджують родинні зв`язки (свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дружини (чоловіка), документи, що підтверджують неможливість здійснення постійного догляду дружиною (чоловіком) або іншим працездатним членом сім`ї (висновок медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу іншого працездатного члена сім`ї в постійному догляді або свідоцтво про смерть такого члена сім`ї, або витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, або рішення суду про визнання безвісно відсутнім або рішення суду про оголошення його померлим), документи про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд або акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду.

За обставин справи позивач звернувся до відповідача з заявою про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації з причин того, що він здійснює догляд за хворим батьком своєї дружини ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи.

До заяви позивач долучив всі необхідні документи для підтвердження наведених обставин.

Спірним рішенням позивачу відмовлено у наданні відстрочки від призову під час мобілізації, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують неможливість здійснення постійного догляду дружиною або іншим працездатним членом сім`ї (висновок медико - соціальної експертної комісії чи лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу іншого працездатного члена сім`ї в постійному догляді).

Оцінюючи спірне рішення суд зазначає, що відповідно до п. 59, 60 Порядку № 560, відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації може оформлятися за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі даних, отриманих з інших державних реєстрів або баз даних, які підтверджують, що військовозобов`язаний має право на відстрочку з підстав, визначених статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Комісія вивчає отримані заяву та підтвердні документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки, за потреби готує запити до відповідних органів державної влади для отримання інформації, що підтверджує право заявника на відстрочку, або використовує інформацію з публічних електронних реєстрів.

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць регулює Закон України "Про Єдиний державний реєстр призовників військовозобов`язаних та резервістів".

Згідно із ч. 8 ст. 5 вказаного вище Закону, органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників військовозобов`язаних та резервістів", до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру відомості, зокрема, персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

До персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать, зокрема, відомості про батьків (усиновлювачів), опікунів, піклувальників та інших представників, а також дітей (прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження) - виключно за згодою призовника, військовозобов`язаного, резервіста (ст. 7 Закону).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників військовозобов`язаних та резервістів", актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною.

Отже, виходячи з вищевказаних норм Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів", інформацію, яку не надав позивач, відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен перевірити за необхідності від уповноважених органів та з реєстрів, до яких має доступ в електронному вигляді, чого зроблено не було.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи, про що свідчить довідка до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 590111 (а. с. 14).

Позивач отримує компенсацію за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за хворим батьком дружини, що підтверджується рішенням відділу соціального захисту населення, праці та охорони здоров`я Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 28.05.2024 (а.с. 17) та довідкою від 13.06.2024 за № 106 (а.с. 18).

Згідно з довідкою від 09.05.2024 № 92, виданою Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Батько дружини позивача ОСОБА_2 розлучений, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 22.10.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_8 (а.с. 13).

Дружина позивача ОСОБА_4 , у зв`язку із збройною агресією російської федерації у квітні 2022 року виїхала з сином за межі території України до Республіки Болгарія, та отримала там тимчасовий захист, що підтверджується реєстраційною картою іноземця про надання тимчасового захисту № НОМЕР_1 (а.с. 24-26).

Також, Актом обстеження сім`ї від 28.05.2024 року № 93 та Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 28.05.2024 року підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснення позивачем догляду за батьком дружини, який є особою з інвалідністю першої групи (а.с. 19-21).

У відзиві відповідач вказує, що у ОСОБА_2 є дочка - ОСОБА_7 , у якої є конституційний обов`язок доглядати свого батька, який має інвалідність.

Суд зазначає, що обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплено в статті 51 Конституції України.

Відповідно до ст. 172 Сімейного кодексу України, дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідач вважає, що перебування ОСОБА_7 за кордоном не звільняє її від обов`язку здійснювати утримання та догляд за батьками з І групою інвалідності.

Водночас, слід вказати, що обов`язок "здійснювати утримання батьків" та "здійснювати догляд за батьками", не є тотожнім у спірних правовідносинах.

Постійний догляд - це форма догляду за особами з різними фізичними або психічними обмеженнями, що вимагає постійної присутності доглядача для надання необхідної допомоги та підтримки.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Тобто, "здійснювати утримання за батьками" це надання матеріальної допомоги, в той час як "постійний догляд" вимагає постійної присутності доглядача для надання необхідної допомоги та підтримки.

Відтак, дружина позивача ОСОБА_7 перебуває за кордоном, тобто не може здійснювати постійного стороннього догляду за своїм батьком, а тому позивач є єдиною особою, яка відповідно до закону зобов`язаний та має фактичну можливість здійснювати догляд за батьком дружини, якому встановлено першу групу інвалідності.

З аналізу вказаного, суд доходить висновку, що позивач до заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" надав належні та в повному обсязі документи, відповідно до вимог Додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560.

У позовній заяві позивач, зокрема, просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного розгляду заяви від 28.10.2024 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та не оформленні йому відстрочки від призову на мобілізацію на особливий період.

Суд зауважує, що відповідно до п. 60 Порядку № 560, на підставі розгляду отриманих документів комісія ухвалює рішення про надання або відмову у наданні відстрочки. Рішення комісії оформляється протоколом.

Тобто, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого належить вирішення питання щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, після отримання від позивача заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та документів на підтвердження цього права повинен був прийняти рішення за наслідком розгляду цієї заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в наданні відстрочки від призову.

Так, отримавши від позивача заяву від 28.10.2024 відповідач 08.11.2024 прийняв рішення у формі протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань дання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період № 43 про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову.

А тому вказана вимога про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неналежного розгляду заяви від 28.10.2024 задоволенню не підлягає.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про протиправність рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом від 08.11.2024 № 43, в частині відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_1 .

Щодо похідної вимоги, то суд зазначає, що згідно з п. 56 Порядку № 560 відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Частиною четвертою статті 245 КАС України передбачено, що у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Відтак, слід зобов`язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.10.2024 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, вказаних у цьому рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість позову та докази, надані позивачем, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено частково судові витрати понесені позивачем у розмірі 1211,20 грн підлягають відшкодуванню в сумі 605,60 грн, тобто пропорційно розміру задоволених вимог за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 73 - 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом від 08.11.2024 № 43, в частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Зобов`язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.10.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, вказаних у цьому рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Повне судове рішення складено 18.04.2025.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна