Справа № 560/12006/24
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/12006/24

Головуючий у 1-й інстанції: Козачок І.С.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

16 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року - без змін.

03 квітня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у постанові суду, а саме, про виправлення описки у п.п. 3.1 3.3 описової частини постанови.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів справи предметом апеляційного оскарження є рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року про задоволення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Однак, в описовій частині розділу 3 п.п. 3.1 3.3 зазначені відомості про інше рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині розділу 3 пп. 3.1 3.3 постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року, виклавши їх у такій редакції:

« 3.1 Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року позов задоволено частково.

3.2. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у вирішенні питання переведення ОСОБА_1 на інший вид пенсії.

3.3 Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.06.2024, здійснити зарахування усього належного йому страхового стажу та провести розрахунок необхідної тривалості страхового стажу, за достатності якого вирішити питання переведення на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням заробітної плати, зазначеної у довідках від 12.07.2017 про заробітну плату, виданих Південно-Західним державним унітарним підприємством "Мосгортранс", з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.