Справа № 140/537/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/537/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ) про:

- визнання протиправними та скасування наказів командира ВЧ НОМЕР_1 , якими позбавлено додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова № 168) за квітень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, квітень 2023 року, та зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду на період дії воєнного стану, передбаченої Постановою №168 за квітень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, квітень 2023 року;

- визнання протиправним та скасування наказу командира ВЧ НОМЕР_1 , якими позбавлено щомісячної премії за квітень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, квітень 2023 року, та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну премію за квітень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, квітень 2023 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, зокрема, перевірки повідомлень у засобах масової інформації про факт смерті позивача, необхідно витребувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть позивача.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43026, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Соборності, 18) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , встановивши строк для подання витребуваних доказів п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх