Справа № 127/11649/25
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/100/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Мацака Єгора Івановича (м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 233, 4й поверх), Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 14) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до начальника Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Мацака Є. І., Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправними та скасування постанов №227/25 від 26 березня 2025 року, постанови №233/25 від 02 квітня 2025 року, постанови №234/25 від 02 квітня 2025 року по справах про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Одночасно позивачем подано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення в частині вимог щодо оскарження винесеної відповідачем постанови №227/25 від 26 березня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-15 КУпАП, відносно позивача, яка мотивована тим, що позивач не була присутня під час розгляду цієї адміністративної справи та про існування оскаржуваної постанови дізналася лише 01 квітня 2025 року шляхом отримання її копії засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Щодо поновлення строку, то суд звертає увагу, що положеннями ч.2 ст.286 КАС України (з урахуванням положень ст.289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач, звертаючись до суду з заявою, вказує на дату ознайомлення зі змістом оскаржуваної постанови №227/25 від 26 березня 2025 року. При цьому суд бере до уваги обставини, вказані в заяві ОСОБА_1 , тому дійшов висновку про можливість поновлення такого процесуального строку на звернення до суду, як пропущеного із поважних причин.

Доказів, які б спростовували твердження позивача відносно того, коли вона довідалась про оскаржувану постанову, станом на день відкриття провадження у справі - відсутні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подана позивачем заява про поновлення строків звернення до суду, в частині вимог щодо оскарження винесеної відповідачем постанови №227/25 від 26 березня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду з вимогою позивача щодо оскарження постанови №227/25 від 26 березня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-15 КУпАП.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Мацака Єгора Івановича, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.30 годин 28 квітня 2025 року в приміщенні суду (зал. № 6).

4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

5. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідачів та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

6. Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

7. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Іщук Т.П.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя: