Справа № 635/2808/25
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/2808/25
Провадження №2-а/635/110/2025
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

17 квітня 2025 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській області, в якій просить:

-поновити строк на оскарження постанови №776 від 24.03.2025;

-скасувати постанову №776 від 24.03.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП;

-звільнити його від сплати судового за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 24.03.2025 24 березня 2025 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 , склав відносно нього Постанову № 776 від 24.03.2025 р. На підставі зазначеної Постанови ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. за нібито вчинене порушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Позивач вважає постанову незаконною та необґрунтованою.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 зазначає, що у встановлений законом строк він не мав можливості звернутися до адміністративного суду з позовом щодо оскарження зазначеної постанови, оскільки 26 березня 2025 року він був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» на стаціонарне лікування, де перебував до 2 квітня 2025 року включно. Після виписки з лікарні не зміг одразу звернутися до суду, оскільки потребував безоплатної юридичної консультації фахівця у галузі права, яку зміг отримати лише 07 квітня 2025 року. Лише після цього ОСОБА_1 зміг належним чином підготувати заяву та звернення до суду.

В обґрунтування клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати ОСОБА_1 зазначає, що його майновий стан не дає змоги сплатити повністю (навіть частково) судовий збір. Доходи в нього відсутні, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу видану ГУ ДПС у Харківській області Харківської ДПІ від 12.04.2025 року. Внаслідок збройної агресії російської федерації проти України позивач роботу втратив, його здоров`я погіршилося і він потребує постійного лікування.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати па підставі, зазаначеній у ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Згіно ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, враховуючи майновий стан сторони.

Суд вважає поважною причини пропуску строку для звернення з даним позовом до суду, тому вважає необхідним поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк на звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати-задовольнити частково. Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення судом рішення по справі №635/2808/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 25 квітня 2025 року на 15 годину 10 хвилин.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови №776 від 24.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко