Справа № 2а-2610/11/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2025 року м. Київ № 2а-2610/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

до Благодійної організації «Відродження Вишгородщини»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області з позовом до Благодійної організації «Відродження Вишгородщини» про стягнення заборгованості у розмірі 1020,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Благодійної організації «Відродження Вишгородщини» на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 1020,00 грн.

До Київського окружного адміністративного суду від Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області надійшла заява від 29.05.2014, в якій позивач просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у даній справі до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-2610/11/1070 призначено на 04.06.2014.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-2610/11/1070 про стягнення з Благодійної організації «Відродження Вишгородщини» заборгованості у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Як встановлено судом, при виготовленніухвали Київського окружного адміністративного суду про призначення судового засідання в адміністративній справі № 2а-2610/11/1070 від 30.05.2014 судом допущено описку, зокрема щодо дати прийняття вказаної ухвали.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на встановлену судом описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 про призначення судового засідання в адміністративній справі, та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про виправлення описок у порядку письмового провадження.

Так, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 про призначення судового засідання помилково зазначено дату прийняття цієї ухвали, 30.05.2014 замість правильної дати 03.06.2014.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 про призначення судового засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про призначення судового засідання в адміністративній справі № 2а-2610/11/1070 від 30 травня 2014 року та замість помилково зазначеної дати прийняття ухвали « 30 травня 2014 року» зазначити правильну « 03 червня 2014».

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.