Справа № 260/1213/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1213/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з`явився

відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - представник ОСОБА_2

відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 - представник з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким просить:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (Адреса: АДРЕСА_2 , Код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

2. Визнати незаконним та скасувати наказ від 21.02.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (Адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо призову ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (Адреса: АДРЕСА_2 , Код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації.

3. Судовий збір та інші судові витрати покласти на Відповідача.

10 березня 2025 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в даній справі .

14 березня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшли витребовувані документи.

17 березня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшло клопотання про закриття провадження провадження у справі, оскільки 22.02.25 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 виправлено допущені порушення прав позивача та зазначений вище наказ в частині призову ОСОБА_1 було скасовано.

20 березня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов відзив на позов

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак 14.04.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони.

Представник відповідач просив закрити провадження у справі, оскільки оскаржуваний наказ скасовано.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, приписами п.8 ч.1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з Витягу з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2025 р. №228 " Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації та інші заходи" скасована призов на військову службу під час мобілізації та організовано оформлення військово - облікових документів зокрема щодо солдата ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене , суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині позовних вимог на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183,238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування наказу

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17 квітня 2025 року