Справа № 320/17717/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 квітня 2025 року м. Київ № 320/17717/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доТериторіального управління БЕБ у Київській області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом Територіального управління БЕБ у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління БЕБ у Київській області щодо не зарахування ОСОБА_1 час роботи в державних органах за періоди: з 31.07.2001 по 06.02.2002, з 06.02.2002 по 18.08.2003, з 18.08.2003 по 01.06.2004, з 01.06.2004 по 31.01.2005, з 31.01.2005 по19.08.2005, з 19.08.2005 по 29.09.2005, з 03.10.2005 по 01.12.2005, з 01.12.2005 по 25.09.2006, з 25.09.2006 по 01.11.2006, з 06.11.2006 по 17.01.2007, з 17.01.2007 по 01.04.2008, з 01.04.2008 по 16.08.2010, з 16.08.2010 по 29.02.2012, з 29.02.2012 по 01.03.2012, з 01.03.2012 по 13.06.2013 в органах Державної податкової служби України; з 14.06.2013 по 24.01.2014, з 24.01.2014 по 01.04.2015 в органах Міністерства доходів і зборів України; з 01.04.2015 по 23.11.2015, з 24.11.2015 по 10.03.2016, з 10.03.2016 по 26.04.2016, з 26.04.2016 по 10.09.2019 в органах Державної фіскальної служби України, з 11.09.2019 по 01.09.2020, з 01.09.2020 по 01.02.2021, з 02.02.2021 по 04.11.2021, з 04.11.2021 по 05.01.2023 в органах Державної податкової служби України, як періоду служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання БЕБ.

- зобов`язати Територіальне управління БЕБ у Київській області зарахувати ОСОБА_1 час роботи в державних органах за періоди: з 31.07.2001 по 06.02.2002, з 06.02.2002 по 18.08.2003, з 18.08.2003 по 01.06.2004, з 01.06.2004 по 31.01.2005, з 31.01.2005 по19.08.2005, з 19.08.2005 по 29.09.2005, з 03.10.2005 по 01.12.2005, з 01.12.2005 по 25.09.2006, з 25.09.2006 по 01.11.2006, з 06.11.2006 по 17.01.2007, з 17.01.2007 по 01.04.2008, з 01.04.2008 по 16.08.2010, з 16.08.2010 по 29.02.2012, з 29.02.2012 по 01.03.2012, з 01.03.2012 по 13.06.2013 в органах Державної податкової служби України; з 14.06.2013 по 24.01.2014, з 24.01.2014 по 01.04.2015 в органах Міністерства доходів і зборів України; з 01.04.2015 по 23.11.2015, з 24.11.2015 по 10.03.2016, з 10.03.2016 по 26.04.2016, з 26.04.2016 по 10.09.2019 в органах Державної фіскальної служби України, з 11.09.2019 по 01.09.2020, з 01.09.2020 по 01.02.2021, з 02.02.2021 по 04.11.2021, з 04.11.2021 по 05.01.2023 в органах Державної податкової служби України, як такий, що відповідає абзацу 12 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Витребувати від відповідача :

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення бездіяльності/дій.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Повідомити відповідача про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.