Справа № 210/1430/25
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1430/25
Провадження № 2-а/210/22/25
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Баранової Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову № б/н від 10.03.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 21 березня 2025 року подана заява була залишена без руху та надано п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплатисудового збору або надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали судді від 21 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху особисто вручено позивачу ОСОБА_1 04 квітня 2025 року, про що свідчить розписка з особистим підписом позивача.

Станом на 17 квітня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду не надійшла квитанція про сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та копія клопотання про звільнення від судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху у строк, встановлений судом, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 286 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов адвоката Баранової Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом десяти днів може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Р. Є. Скотар