Справа № 320/5831/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2025 року м. Київ 320/5831/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРОМІНЬ»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРОМІНЬ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Як встановлено судом, при виготовленніухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №320/5831/18 від 07.11.2018 судом допущено описку, зокрема щодо дати прийняття вказаної ухвали.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на встановлену судом описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі та відсутність потреби заслуховувати учасників справи, судом прийнято рішення про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі помилково зазначено дату прийняття цієї ухвали 07.11.2018 замість правильної дати 21.11.2018.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 320/5831/18 від 07 листопада 2018 року та замість помилково зазначеної дати прийняття ухвали « 07 листопада 2018 року» зазначити правильну « 21 листопада 2018 року».

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.