Справа № 580/5499/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 квітня 2025 року справа № 580/5499/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у підготовчому провадженні (в порядку письмового провадження) клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в адміністративній справі № 580/5499/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2 064 845,30 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг на загальну суму 2 064 845,30 грн. Позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу від 20.02.2024 № 0-2300. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 04.06.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 17.03.2025 суд вирішив розгляд справи № 580/5499/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.03.2025.

Ухвалою від 27.03.2025 суд відклав підготовче засідання у цій справі на 17.04.2025.

17.04.2025 сторони та їхні представники в підготовче засідання не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04.04.2025 представник позивача Похилюк С. М. подала клопотання, в якому просить провести підготовче засідання 17.04.2025 без участі представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

16.04.2025 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 580/5499/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/2583/25. В обгрунтування клопотання зазначила, що з огляду на заявлений предмет позову у справі № 580/2583/25 у справі, що розглядається (№ 580/5499/24), будуть досліджуватися обставини, які мають безпосереднє відношення та вплив на обставини, які мають значення для справи № 580/5499/24, а саме чи стало узгодженим податкове зобов`язання, про стягнення якого заявлено у цій справі, чи є правомірною податкова вимога № 0-2300 від 20.02.2024, яка є підставою для вимоги про стягнення податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС у Черкаській області та має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 2 064 845,30 грн з податку на додану вартість, що виник згідно таких документів: податкового повідомлення-рішення № 3467/23-00-24-04-01 від 19.04.2023 зі строком сплати 10.11.2023 у сумі 2 114 676,30 грн. З урахуванням сплати у сумі 66 759,00 грн залишок непогашеного зобов`язання становить 2 047 917,30 грн; податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.11.2023 зі строком сплати 30.11.2023 у сумі 14 600,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.02.2024 зі строком сплати 01.03.2024 у сумі 2 328,00 грн. Залишок несплаченої пені відповідно ст. 129 ПК України у сумі 130,16 грн. Позивач сформував податкову вимогу від 20.02.2024 № 0-2300.

Із системи "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 19.04.2023 №3469/23-00-24-04-01, № 3467/23-00-24-04-01.

Ухвалою від 17.03.2025 у справі № 580/2583/25 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Тобто, у справі № 580/2583/25 ФОП ОСОБА_1 просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.04.2023 № 3469/23-00-24-04-01 та № 3467/23-00-24-04-01, на підставі яких виник податковий борг у цій справі (№ 580/5499/24).

Оцінюючи позовні вимоги в справі № 580/2583/25 зі змістом позовних вимог у справі, що розглядається (№ 580/5499/24), суд дійшов висновку, що заявлені у цій справі вимоги про стягнення податкового боргу є пов`язаними з вимогами у справі № 580/2583/25 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких, в тому числі, й заявлені вимоги щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 2 064 845,30 грн. А тому обставини, встановлені у справі № 580/2583/25, матимуть значення при вирішенні судом справи № 580/5499/24.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення в справі № 580/2583/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі № 580/5499/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/2583/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО