Справа № 140/3451/25
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3451/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Прайд» (01001, м. Київ, вул. Менделєєва, 12/94, офіс 2) до Волинської митниці (44350, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Прайд» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA205140/2024/0003 83/1 від 10.12.2024, №114205140/2024/000382/1 від 10.12.2024, №UA205140/2024/000381/1 від 10.12.2024, №UA205140/2024/000384/1 від 10.12.2024, №UA205140/2024/000388/1 від 12.12.2024, №иІ205140/2024/000389/1 від 12.12.2024, №UA205140/2024/000390/2 від 12.12.2024, №UA205140/2024/000396/1 від 13.12.2024, №UA205140/2024/000397/1 від 13.12.2024, №UA205140/2024/000399/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000401/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000398/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000400/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000402/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000404/2 від 17.12.2024, №UA205140/2024/000403/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/00040671 від 17.12.2024, №UA[205140/2024/000405/1 від 17.12.2024, №UA205140/2024/000409/2 від 18.12.2024, №UA|205140/2024/000411/1 від 18.12.2024, №UA205140/2024/000413/l від 18.12.2024, №UA205140/2024/000417/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000420/l від 19.12.2024, №UA205140/2024/000421/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000422/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000419/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000423/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000418/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000424/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000425/1 від 23.12.2024, №UA205140/2024/000427/1 від 23.12.2024, №UA205140/2024/000426/1 від 23.12.2024, №UA205140/2024/000430/2 від 24.12.2024, №UA205140/2024/000428/1 від 24.12.202, №UA205140/2024/000437/1 від 30.12.2024, №UA205140/2025/000024/1 від 28.01.2025, №UA205140/2025/000027/1 від 30.01.2025, №UA205140/2025/000028/1 від 31.01.2025, №UA205140/2025/000032/1 від 05.02.2025, №UA205140/2025/000033/1 від 05.02.2025, №UA205140/2025/000039/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000038/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000037/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000041/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000040/1 від 11.02.2025, №UA2|05140/2025/000044/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000042/1 від 11.02.2025, №UA2p5140/2025/000046/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000045/1 від 11.02.2025, №UA2P5140/2025/000043/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000047/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000056/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000051/1 від 11.02.2025, №UA2j)5140/2025/000057/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000058/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000050/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000049/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000054/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000053/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000048/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000055/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000063/1 від 13.02.2025, №UA205140/2025/000064/1 від 13.02.2025, №UA205140/2025/000065/2 від 14.02.202, №UA205140/2025/000068/1 від 18.02.2025, №UA205140/2025/000076/2 від 21.02.2025, №UA205140/2025/000075/1 від 21.02.2025, №UA$05140/2025/000078/2 від 24.02.2025.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Прайд» (01001, м. Київ, вул. Менделєєва, 12/94, офіс 2) до Волинської митниці (44350, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13) про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Витребувати у відповідача Волинської митниці у строк для подання відзиву на позовну заяву належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення дій, прийняття рішень, з приводу яких подано позов.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич