Справа № 240/3869/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та залучення співвідповідача

17 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/3869/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., розглядаючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області щодо відмови у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

До суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, в якій просить замінити неналежного відповідача на Відділ координації пенсійних виплат Міністерства внутрішніх справ України, оскільки ОСОБА_1 проходила службу в управлінні державної пожежної охорони Управління внутрішніх справ Житомирської області.

Суд ухвалою запропонував ОСОБА_1 залучити до участі у справі належного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях та у зв`язку з цим уточнити прохальну частину позову щодо позовних вимог до нього та зупинив провадження у справі до дати отримання судом інформації про прийняте ОСОБА_1 рішення щодо заміни відповідача.

На виконання вимог ухвали суду, позивач подала уточнену позовну заяву до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях.

Дослідивши зазначену заяву, суд зауважує на таке.

Зі змісту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

Відповідно до частин 3, 7 цієї правової норми, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, із урахуванням заяви позивача про заміну відповідача, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області на належного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 9, 48, 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/3869/25.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Замінити відповідача з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області на належного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях.

Надати Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис