Справа № 487/2104/25
Суддя: Скоринчук К. М.
Дата ухвалення: 2025-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2104/25
Провадження № 2-а/487/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.04.2023 позовну заяву залишено без руху.

18 квітня 2025 року представник позивача адвокат Кваша С.С., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1150969 від 31.03.2025, подав заяву про усунення недоліків, долучивши копії медичних довідок у підтвердження поважності причини пропуску строку для звернення із позовом до суду.

Ознайомившись із додатками до заяви про усунення недоліків, приходжу до висновку, що підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257-262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судовий розгляд справи призначити на 10.00 год 16.05.2025 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, м. Миколаїв Миколаївської області.

4. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві, про що надати відповідні докази суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук