Справа № 128/1344/25
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1344/25
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої в порядку адміністративного судочинства, адвокатом Непийводою Катериною Вікторівною в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

16.04.2025 адвокат Непийвода К.В. в інтересах ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, справа №128/1344/25, в якій представник позивача просить суд скасувати постанову № 830 від 18.02.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, - закрити.

17.04.2025 до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Непийвода К.В. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву, в якій просила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на час подачі заяви представником позивача провадження у справі судом не було відкрито, тому суд розцінює заяву представника позивача як заяву про її відкликання, у зв`язку із чим позовну заяву слід повернути позивачу задовольнивши заяву його представника.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Непийвода К.В., у своїй заяві, також просила суд вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору з Державного бюджету України.

Так, з доданих до позовної заяви документів, судом установлено, що при зверненні до суду із даною позовною заявою, в порядку адміністративного судочинства, позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 484,48 грн., про що свідчить платіжна інструкція №0.0..1 від 15.04.2025.

У відповідності до положень, викладених у п.2 ч. 1, ч.ч.2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що поверненню підлягає повний розмір судового збору, сплачений позивачем ОСОБА_1 , згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 15.04.2025, що в загальному розмірі становить 484,48 гривні.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, п.2 ч. 1, ч.ч.2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Непийводи Катерини Вікторівни, задовольнити.

Позовну заяву, подану в порядку адміністративного судочинства, адвокатом Непийводою Катериною Вікторівною в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути представнику позивача, разом з додатками.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 15.04.2025, що в загальному розмірі становить 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок).

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО