Справа № 947/14211/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/14211/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Турецької І.О., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПП в Одеській області, рядового поліції 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Одеській області Чернеги М.І., у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13 березня 2025р. позов - задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1884125 від 11.04.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122КпАП України скасовано і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із даним судовим рішенням, Департамент патрульної поліції України подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч.5 ст.286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не просить розглядати апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається із матеріалів справи, що в даному випадку предметом апеляційного оскарження є судове рішення, прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що апелянт не бажає брати участь у відкритому судовому засіданні з приводу розгляду його апеляційної скарги, а також те, що оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, то судова колегія вважає за необхідне здійснити розгляд апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції України в порядку письмового провадження.

При цьому, судова колегія враховує військову агресію рф проти України, введення воєнного стану в Україні, неможливість забезпечення безпеки сторін при розгляді справи в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Також судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників даної справи про розгляд апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції України в порядку письмового провадження з 24 квітня 2025р..

У процесі підготовки розгляду справи з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Керуючись ст.ст.157, 306 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду з 24 квітня 2025р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

О.В. Єщенко