Справа № 640/12463/20
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Первинної організації профспілки працівників авіабудування та машинобудування України в АТ «Антонов» до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Антонов» про визнання протиправним та скасування наказу,
Первинна організація профспілки працівників авіабудування та машинобудування України в АТ «Антонов» звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Антонов» про визнання протиправним та скасування наказу Укроборонпрому «Про проведення контролю окремих питань діяльності Державного підприємства «Антонов» № 214 від 22.05.2020.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 вказану справу було прийнято до провадження судді Баргаміної Н.М.
16.04.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Щодо повернення судового збору, то суд зазначає, що згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви, тому відсутні підстави для повернення Первинній організації профспілки працівників авіабудування та машинобудування України в АТ «Антонов» сплаченого судового збору при поданні адміністративного позову до суду.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Первинної організації профспілки працівників авіабудування та машинобудування України в АТ «Антонов» до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Антонов» про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання Первинної організації профспілки працівників авіабудування та машинобудування України в АТ «Антонов» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.04.2025.

Суддя Наталія БАРГАМІНА