Справа № 320/16153/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням, Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що з урахуванням вже сплаченої суми (12078,00 грн) апелянту слід доплатити 7246 грн 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 26.03.2025, проте, станом на 16.04.2025, вимоги ухвали суду так і не були виконані.

02.04.2025, під № 7415 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій наголошено на тому, що вимога про визнання протиправними акта (рішення), дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати протиправним акта (рішення) та зобов`язання вчинити дії, тощо) як наслідків протиправності акта (рішення), дії чи бездіяльності, є однією вимогою. Тому, у відповідності до обставин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 320/16153/23 дорівнює 12078,00 грн. (3*2684,00 грн розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) * 150%).

Втім, колегія суддів звертає увагу на тому, що у межах даного спору заявлено 6 позовних вимог, зокрема, про оскарження 3 рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, та 3 вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати їх. Крім того, судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні вказано на те, що судовий збір повинно бути стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області, адже саме ним приймалось рішення про зупинення та відмову в реєстрації податкових накладних, та вирішено стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Київській області на користь ТОВ «АГРО-ЛЕНД.» судові витрати в сумі 16104,00 грн. - судовий збір. Тобто, для розрахунку судового збору за подачу апеляційної скарги, слід виходити з наступного розрахунку: в розмірі 19324 грн 80 коп (16104,00 грн*150%*0,8 = 19 324 грн 80 коп), тому, з урахуванням вже сплаченої суми (12 078,00 грн) апелянту слід було доплатити 7 246 грн 80 коп.

Втім, вимоги ухвали суду не були виконані, а доводи апелянта в частині розрахунку судового збору є необґрунтованими та суб`єктивними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір у встановленому судом розмірі, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.