Справа № 160/34026/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 рокуСправа №160/34026/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участю:

представника позивача Новицького Д.О.

представника відповідача-1 Шаповал В.В.

представника третьої особи Скосарева І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/34026/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ ВП 44118658), треті особи: Дніпровська міська рада (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ), Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок 39-А, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ніколайчук С.В. знаходить справа № 160/34026/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27 грудня 2024 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 21.01.2025 року о 11:00 год, 04.02.2025 року о 11:00 год.

Ухвалою від 21 січня 2025 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 160/34026/24 проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження на 11.02.2025 року о 12:00 год. 27.02.2025 року о 11:30 год., 18.03.2025 року о 12:30 год., 17.04.2025 року о 11:00 год.

Представник позивача 04.02.2025 року подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить:

1.витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39835428, місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок 39-А, телефон: , електрона адреса: :

- копію поземельної книги :02:165:0001;

- копію поземельної книги :02:165:0002;

- копію поземельної книги :02:165:0003;

- копію поземельної книги :02:112:0085;

- копію поземельної книги :02:041:0002;

- копію поземельної книги :02:041:0029;

- копію поземельної книги :02:041:0085;

- копію поземельної книги :02:041:0086.

Суд розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та поставив на обговорення питання щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок 39-А, , електрона адреса: ).

Розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів у справі суд дослідить після залучення третьої особи у наступному судовому засіданні.

Ухвалою від 18 березня 2025 року суд залучив до участі у справі № 160/3426/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок 39-А, , електрона адреса: ).

У судове засідання через відео зв`язок з`явився представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи - Дніпровської міської ради. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.

У судовому засіданні представник позивача просив суд розглянути клопотання про витребування доказів у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до відзиву, податкові повідомлення рішення, які оскаржуються, були винесенні на підставі витягів про нормативно грошову оцінку, які сформовані 11.04.2024 року. Втім, у наданих витягах про нормативно грошову оцінку відсутня інформація про вид використання земельних ділянок, які коефіцієнти були застосовані при розрахунку нормативно грошової оцінки, що унеможливлює надати оцінку правильності розрахунків. Окрім того, із наданих документів неможливо надати оцінку процедурі отримання витягів про нормативно грошову оцінку. За сформованим QR-кодом неможливо перевірити сформовані витяги. Ці відомості та документи містяться у поземельній книзі, а тому є необхідність витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копії поземельних книг.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи - Дніпровської міської ради, підтримав думку представника відповідача.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд зазначає, що згідно із пунктами 3, 5 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належні докази у справі № 160/34026/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання на 20 травня 2025 року о 11:00.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок 39-А, ) докази у справі, а саме:

- копію поземельної книги :02:165:0001;

- копію поземельної книги :02:165:0002;

- копію поземельної книги :02:165:0003;

- копію поземельної книги :02:112:0085;

- копію поземельної книги :02:041:0002;

- копію поземельної книги :02:041:0029;

- копію поземельної книги :02:041:0085;

- копію поземельної книги :02:041:0086.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 19.05.2025 року.

Попередити особу, явка якої визнана цією ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук