Справа № 520/35859/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 р.Справа № 520/35859/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 та 04.04.2025 року по справі № 520/35859/24 за апеляційними скаргами Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/35859/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехлом Компані»

до Харківської митниці Державної митної служби України , Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

третя особа Одеська митниця

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 та 04.04.2025 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 520/35859/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехлом Компані» до Харківської митниці Державної митної служби України , Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , третя особа Одеська митниця про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, при виготовлені зазначених ухвал було допущено описку та помилково зазначено дату прийняття оскаржуваного рішення Харківського окружного адміністративного суду від "24.03.2025", замість вірного - "17.02.2025".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущенні в ухвалаї Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 та 04.04.2025 року описку, вказавши дату прийняття оскаржуваного рішення Харківського окружного адміністративного суду від "17.02.2025".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущенні в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 та 04.04.2025 року по справі за апеляційними скаргами Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/35859/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехлом Компані» до Харківської митниці Державної митної служби України , Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів третя особа Одеська митниця про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-, вказавши дату прийняття оскаржуваного рішення Харківського окружного адміністративного суду від "17.02.2025"

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.