Справа № 360/1029/24
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1029/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 360/1029/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі 360/1029/24 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.07.2021 по 30.06.2022 у розмірі 139694,13 грн для розрахунку середньоденної заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для визначення розміру страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (щомісячної страхової виплати) при призначенні щомісячної страхової виплати. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (щомісячної страхової виплати) ОСОБА_1 з 12 березня 2024 року включивши до розрахунку середньоденної заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.07.2021 по 30.06.2022 у розмірі 139694,13 грн, з урахуванням фактично сплачених сум.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі № 360/1029/24 залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі №360/1029/24 залишено без змін.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі 360/1029/24 набрало законної сили 13.02.2025 та позивачем отримано виконавчий лист у справі.

03.04.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №360/1029/24, відповідно до якої заявник просить суд застосувати судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі №360/1029/24, зобов`язавши відповідача протягом 30 днів подати звіт про повне виконання рішення суду.

Заява про встановлення судового контролю мотивована тим, що 03.03.2025 постановою головного державного виконавця головного Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №77360164 та встановлено строк для подання доказів виконання рішення суду 10 робочих днів. У встановлений строк відповідач рішення суду не виконав. У зв`язку з цим державним виконавцем 03.04.2025 було накладено на боржника штраф та здійснено виклик керівника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для надання пояснень. Таким чином, станом на дату подання цієї заяви рішення суду не виконано.

Ухвалою суду від 07.04.2025 заяву про встановлення судового контролю призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

14.04.2025 від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшов відзив на заяву про встановлення судового контролю до суду, в якому зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 №360/1029/24, яке набрало законної сили 13.02.2025, внесено до Підсистеми «Реєстр судових рішень» та створено рішення за № 4001-25-3 для перерахунку щомісячних страхових виплат відповідно рішення суду, враховуючи заробітну плату ОСОБА_1 за розрахунковий період з 01.07.2021 по 30.06.2022 у сумі 139694,13 грн. Однак на теперішній час провести перерахунок цього рішення в підсистемі «ДСВ:опрацювання судових рішень» не можливо в зв`язку з технічною помилкою в блоці «розрахувати». 07.04.2025 розробниками опрацювання рішення було взято в роботу, після повідомлення від розробників про виправлення помилки буде проведено належний перерахунок згідно рішення суду, про що буде надано належні докази.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви просить відмовити.

При вирішенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення суд виходить з такого.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені статтею 382 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (частина перша статті 382-1 КАС України).

Відповідно до частин другої третьої статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Судом встановлено, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі 360/1029/24 станом на час розгляду заяви про встановлення судового контролю не виконано у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на зазначені відповідачем у заяві підстави неможливості вчасного виконання судового рішення, з урахуванням положень частини третьої статті 382-1 КАС України, суд встановлює місячний строк для надання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 246, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 360/1029/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Луганського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі 360/1029/24 у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що звіт про виконання рішення має відповідати вимогам, визначеним частинами другою, третьою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Захарова