Справа № 560/6244/24
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/6244/24

Головуючий суддя І інстанції - Польовий О.Л.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

15 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заслав`я" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заслав`я" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що він не отримував копію рішення суду першої інстанції, про існування такого рішення відповідач дізнався 01 квітня 2025 року коли органи примусового виконання рішення наклали арешт рахунок відповідача.

Судова колегія зазначає, що матеріали справи не містять доказів отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Заслав`я" рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Заслав`я" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Заслав`я" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заслав`я" про стягнення заборгованості.

3.Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Ватаманюк Р.В. Боровицький О. А.