Справа № 140/4958/24
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №140/4958/24

адміністративне провадження № К/990/8986/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Бевзенка В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Універсам»

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року (колегія у складі суддів Кузьмича С. М., Гудима Л.Я., Качмара В.Я.)

у справі № 140/4958/24

за позовом Приватного підприємства «Універсам»

до Городоцької міської ради Хмельницької області

про визнання протиправними та нечинними рішень,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Універсам» (далі також - ПП «Універсам», позивач, скаржник) звернулося до суду із позовною заявою до Городоцької міської ради Хмельницької області (далі також - відповідач), в якій просило визнати протиправними та нечинними рішення від 14.07.2023 № 48 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Городок Хмельницького району Хмельницької області» та від 14.07.2023 № 49 «Про затвердження середньої (базової) вартості одного квадратного метра земель міста Городок Хмельницького району Хмельницької області».

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 27.09.2024 позов задовільнив.

Надалі Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 23.01.2025, задовольнивши апеляційну скаргу відповідача, скасував зазначене рішення суду першої інстанції від 27.09.2024 та прийняв нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

03.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП «Універсам», в якій останнє з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права просило скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 залишити без змін.

Верховний Суд ухвалою від 20.03.2025 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України, надавши при цьому скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

20.03.2025 о 20 год. 45 хв. електронна копія зазначеної ухвали Суду була доставлена до електронного кабінету позивача, та в розумінні ч. 6, 7 ст. 251 КАС України вважається врученою позивачу 21.03.2025.

Проте станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не подав до Суду жодні клопотання (заяви), а також документальні докази для усунення недоліків, які слугували підставою для залишення касаційної скарги без руху.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що ПП «Універсам» слід повернути касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025.

Керуючись ст.ст. 169, 332 КАС України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Універсам» касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 140/4958/24.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя О.П. Стародуб