Справа № 640/20675/21
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/20675/21

провадження № 2-іс/340/707/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр Україна», м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2, кв.386

до відповідача: Київської міської митниці Держмитслужби, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8-А

про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваєр Україна» звернулося з позовом до Київської міської митниці Держмитслужби про:

- визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100120/2021/000014/2 від 16.06.2021 р.;

- визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100120/2021/00089 Київської міської митниці Держмитслужби;

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2021 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.77).

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/20675/21 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 25.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.155).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 р. справу №640/20675/21 (провадження №2-іс/340/707/25) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.156-157).

14.04.2025 р. представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог ст. 161 КАС України (а.с.159-160). Клопотання мотивоване тим, що в якості додатків до позовної заяви позивачем подані документи, зокрема інвойс, експортну митну декларацію, коносамент та прайс-лист, які в порушення норм статті 254 Митного Кодексу України не мають офіційного перекладу українською мовою, що не дає можливості їх дослідити на предмет відношення до обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 КАС України у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Статтею 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною 4 статті 161 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на ч.2, 5 ст.94 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем додано до позову копії інвойсу, експортної митної декларації, коносаменту та прайс-листу без офіційного перекладу державною мовою.

Викладене свідчить, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог, установлених до позовної заяви.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр Україна» до Київської міської митниці Держмитслужби про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду офіційний переклад українською мовою інвойсу, експортної митної декларації, коносаменту та прайс-листу, доданих до позовної заяви та для відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ