Справа № 620/3346/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/3346/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши у письмовому провадженні питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
26.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення у формі Висновок про відміну рішення УМВС України в Чернігівській області від 30.01.2002 №274 про встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України Про громадянство України ОСОБА_1 відділу з питань громадянства УДМС у Чернігівській області від 28.11.2024;
зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області виключити відомості про недійсність його паспорта громадянина України виданого Бобровицьким РС УДМС у Чернігівській області від 22.11.2016 серії НОМЕР_1 .
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 27.03.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 КАС України).
За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази щодо включення відомостей про недійсність паспорта громадянина України ОСОБА_1 виданого Бобровицьким РС УДМС у Чернігівській області від 22.11.2016 серії НОМЕР_1 із зазначенням до якого саме реєстру були включені ці відомості.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Витребувати у Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області докази щодо включення відомостей про недійсність паспорта громадянина України ОСОБА_1 виданого Бобровицьким РС УДМС у Чернігівській області від 22.11.2016 серії НОМЕР_1 із зазначенням до якого саме реєстру були включені ці відомості.
Попередити Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА