Справа № 400/10534/24
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 р. № 400/10534/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Барса Актив», вул. Князя Вітовта, 10, с. Михайло-Ларине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57222,
простягнення податкового боргу у сумі 47771,28 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач, ГУ ДПС) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барса Актив» (далі відповідач) податкового боргу в сумі 47771,28 грн.

Ухвалою від 11.11.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за позивачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість, екологічного податку, яка залишається непогашеною.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) на відповідача, як на платника податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За відповідачем станом на момент звернення позивача до суду рахується податковий борг у розмірі 47771,28 грн, з яких:податок на додану вартість 44398,69 грн, а саме:нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 03.06.2024 № 12936/041108, по строку сплати 26.06.2024 року, у розмірі 36 349,10 грн, часткова сплата у розмірі 5087,09 грн, залишок несплаченого зобов`язання 31262,01 грн; нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 03.06.2024 року № 12924/041108, по строку сплати 26.06.2024 року, у розмірі 13136,68 грн, та екологічний податок у розмірі 3372,59 грн, а саме: нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 17.04.2024 року № 0/7561/041108, по строку сплати 15.05.2024 року, у розмірі 3372,59 грн.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (податковими повідомленнями-рішеннями) та розрахунком податкової заборгованості відповідача.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.19 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань.

Згідно п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України органи контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241 246, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барса Актив» (вул. Князя Вітовта, 10, с. Михайло-Ларине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57222, ) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барса Актив» (вул. Князя Вітовта, 10, с. Михайло-Ларине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57222, ) в дохід Держави податковий борг в сумі 47771,28 грн (сорок сім тисяч сімсот сімдесят одна гривня 28 копійок) з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих ТОВ «Барса Актив».

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.04.2025 року.

Суддя О.В. Малих