Справа № 522/3458/25
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3458/25
Провадження № 2-а/522/272/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

15 квітня 2025 року суддя Приморського районного суд ум. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року до суду надійшов позов представника ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 січня 2025 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена на суддю Чернявську Л.М.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2025 року адміністративний позов направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2025 року повернуто матеріали адміністративної справи з підстав того, що відповідач по справі Департамент патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста 3, що не відноситься до Київського району м. Одеси.

04 квітня 2025 року матеріали адміністративної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа розподілена на суддю Чернявську Л.М., яка отримала відповідні матеріали 15 квітня 2025 року.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач посилався відносно підсудності на ст. 25 КАС України. Якої передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом отримано відомості, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, місце реєстрації відповідача є: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Адресою місцезнаходження відповідача є адреса, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Приморському районному суду міста Одеси як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації Відповідача по справі.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 січня 2025 року - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Максима Кривоноса,25).

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернявська Л.М.