Справа № 640/15396/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/15396/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі за позовом адвоката Тищенко Лариси Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Тищенко Лариси Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

08 квітня 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в обгрунтування якої зазначено, що 19.05.2023 здійснено стягнення з Позивача згідно вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-59136-17У від 15.05.2019 у сумі 21030, 90 гривень.

Згідно до п. 6 розділу VI Інструкції № 449, вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо сума боргу (недоїмки), зазначена у вимозі, погашається платником, органами державної виконавчої служби або органами Казначейства - у день, протягом якого відбулося таке погашення суми боргу (недоїмки) в повному обсязі.

Керуючись викладеним, вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-59136-17У від 15.05.2019, яку оскаржує Позивач є погашеною.

У свою чергу, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відтак, Головне управління ДПС у м. Києві, враховуючи вищезазначену інформацію, просить суд закрити провадження у справі № 640/15396/22, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Розглянув заяву відповідача про закриття провадження у справі по суті, суд дійшов висновку необшрунтованості заяви з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто, головною підставлю для закриття провадження у справі є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржувані позивачем порушень, та повне відновлення порушених прав не вимагає визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, відповідач зазначає, що вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-59136-17У від 15.05.2019 у сумі 21030, 90 грн. в силу вимог п. 6 розділу VI Інструкції № 449, вважається відкликаною через її погашення.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідач самостійно не усунув порушення прав позивача, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі за позовом адвоката Тищенко Лариси Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - відмовити.

Ухвада суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова