Справа № 420/9510/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9510/25
УХВАЛА
15 квітня 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 01.04.2025 надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до СФГ «Агро-Еліта», в якій позивач просить суд стягнути з СФГ «Агро-Еліта» на користь Головного управління ПФУ в Одеській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2487,66 грн.
03.04.2025 ухвалою судді позовну заяву ГУ ПФУ в Одеській області залишено буз руху встановивши 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:
- доказів направлення (вручення) на адресу ТОВ «Агро-Еліта» розрахунків по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-березень 2025 року у сумі 2487 грн 66 коп.;
- доказів надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;
- документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 2422,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
04.04.2025 до суду від представника позивача ГУ ПФУ в Одеській області надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додатків наступного змісту: « 1. Довіреність на Анзонгер Наталя Сергіївна; 2. Виписка ЄДР; 3. Витяг з наказу про призначення; 4. Витяг з положення про юр. управління; 5. Наказ про право підпису січень 2023; 6. Обгрунтувоний розрахунок Агро-Еліта 1 кв 2025; 7. Особовий рахунок Агро-Еліта 1 кв 2025.»
Отже, як вбачається з поданої заяви Головне управління ПФУ в Одеській області на виконання ухвали судді від 03.04.2025 не надали жодного документу визначеного в ній, як на підставу залишення позову без руху.
Також, не було надано квитанції про сплату судового збору, та не навели у вказаному клопотанні від 04.04.2025 підстав для звільнення чи неможливості його сплати.
Обґрунтувань неможливості усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позову надано не було.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суддя
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до СФГ «Агро-Еліта» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА