Справа № 200/5077/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2025 року справа №200/5077/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описок у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та ухвалі від 18 жовтня 2024 року у справі № 200/5077/24 за позовом Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 11 квітня 2025 року засобами електронного зв`язку надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описок у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та ухвалі від 18 жовтня 2024 року у справі №200/5077/24.

15 квітня 2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області також надійшла заява про залишення заяви про виправлення описок без розгляду, мотивуючи помилковим направленням цієї заяви на адресу Першого апеляційного адміністративного суду.

Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У відповідності до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та повернути представнику відповідача заяву про виправлення описок на підставі п. 2 ч. 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описок у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та ухвалі від 18 жовтня 2024 року у справі № 200/5077/24 вважати не прийнятою та повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 квітня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

А.В. Гайдар