Справа № 520/25835/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2025 р.Справа № 520/25835/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 по справі № 520/25835/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Департаментом реєстрації Харківської міської ради подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 05.03.2025 засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого надано конверт Укрпошти про відправлення з Харківського окружного адміністративного апелянту копії рішення по справі №520/25835/24 від 07.01.2025. Згідно трек-номера зазначеного на конверті, дане відправлення було вручено 05.03.2025, на підставі зазначеного апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 07.01.2025 в порядку спрощеного провадження. Копія оскаржуваного рішення була направлена Департаменту реєстрації Харківської міської ради засобами поштового зв`язку .

05.03.2025 рішення від 07.01.2025 отримано Департаментом реєстрації Харківської міської ради за довіреністю, що підтверджується довідкою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025.

03.04.2025 Департамент реєстрації Харківської міської ради подав засобами поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.01.2025, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті Укрпошти, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 по справі № 520/25835/24 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 по справі № 520/25835/24 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін