Справа № 505/1141/25
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 505/1141/25

Провадження № 2-а/505/98/2025

14 квітня 2025 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та зобов`язання скасувати індивідуальний акт,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та зобов`язання скасувати індивідуальний акт.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що такий слід залишити без руху, виходячи із наступних підстав.

Частиною першою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу приписів частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Представник позивача після залишення позовної заяви без розгляду 07.03.2025 у справі №505/3867/24 звернувся до суду лише 21.03.2025 року (відповідно до відомостей ТОВ «Нова пошта» відправлення здійснено ОСОБА_2 з м. Одеса, відділення № 60, номер відправлення 6766), тобто із пропущенням строку на оскарження рішення суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (на чотирнадцятий день після залишення позовної заяви без розгляду). У судовому засіданні 07.03.2025 в якому проголошено рішення суду про залишення позовної заяви без розгляду були присутні позивач та представник позивача, адвокат Димитрій Стріченко.

Відтак, підстави пропуску строку звернення до суду у цій справі є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також позивачем не надано підтвердження сплати судового збору.

Так позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору від 18.10.2024, яка була долучена до справи № 505/3867/24, у якій після початку розгляду справи по суті судом прийнято рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 169 КАС України).

За таких обставин, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом вчинення таких дій:

-надання доказів сплати судового збору;

-надання суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 122, 123, 160, 161,169, 248, 256, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, зазначені у позовній заяві, та відмовити у поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та зобов`язання скасувати індивідуальний акт, залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ