Справа № 120/4222/25
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

15 квітня 2025 р. Справа № 120/4222/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 40108672, вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21050),

Начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дадикіна Олександра Юрійовича (РНОКПП - НОМЕР_2 , вул. Пирогова, 4А, м. Вінниця, 21018)

про: скасування відмови та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дадикіна Олександра Юрійовича про скасування відмови та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю відмови відповідача в особистому прийомі позивача 24.03.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії відмови позивачу в особистому прийомі.

Позивач 10.04.2025 подав заяву на усунення недоліків позову, у які вказує, що відповідь була здійснена телефонним зв`язком уповноваженим працівником канцелярії Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в підтвердження цього факту додає фотознімки екрана.

Водночас, позивач просить витребувати у відповідача матеріали його звернення, зокрема, заяви про особистий прийом начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, її розгляд, прийняте рішення чи відмову.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, заявою про усунення недоліків позову, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. ст. 12, 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

В силу ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тому, з метою з`ясування всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування у Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рішення за результатами розгляду заяви позивача від 24.03.2025 про особистий прийом.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дадикіна Олександра Юрійовича про скасування відмови та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, зокрема всіх документів щодо оскаржуваних дій. Також документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Витребувати у Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження належним чином засвідчену копію рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.03.2025 про особистий прийом.

4. Роз`яснити відповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна