Справа № 400/2826/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 квітня 2025 р.№ 400/2826/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення в розмірі 222504,86 грн,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2016 по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року у розмірі 81266,09 грн;

- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не сплати індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.03.2021 року включно у розмірі 141238,77 грн;

- стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2016 по 28.02.2018 року включно у розмірі 81266,09 грн;

- стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.03.2021 року включно у розмірі 141238,77 грн;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до п. 4 та п. 13 грошового атестату шляхом зазначення суми виплаченої індексації із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, виплаченої індексації - різниці та надіслати його на адресу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 27.03.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10 квітня 2025 року від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій зазначено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом.

Ознайомившись з заявою відповідача, судом встановлено, що на розгляді у Миколаївському окружному адміністративному суді перебуває справа №400/11330/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з аналогічними вимогами, а саме:

- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2016 по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року у розмірі 81266,09 грн;

- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не сплати індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.03.2021 року включно у розмірі 141238,77 грн;

- стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2016 по 28.02.2018 року включно у розмірі 81266,09 грн;

- стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.03.2021 року включно у розмірі 141238,77 грн;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до п. 4 та п. 13 грошового атестату шляхом зазначення суми виплаченої індексації із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, виплаченої індексації - різниці та надіслати його на адресу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 13.12.2024 у справі № 400/11330/24 залучено ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості другого відповідача по справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 є відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 та виконує повноваження згідно довіреності виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання певних юридичних повноважень, відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.09.2022 р., тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 не має самостійного балансу, та реєстраційні рахунки в органах Казначейства, та не може здійснювати будь які фінансові операції.

Відтак, в судовому провадження по справі 400/11330/24 вже розглядаються вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що повністю співпадають з вимогами заявленими у цій справі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у провадження Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/11330/24 з аналогічними вимогами як по справі № 400/2826/25 до того ж самого відповідача, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко