Справа № 620/9076/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №620/9076/24

адміністративне провадження № К/990/10738/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року

у справі №620/9076/24

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування додаткової грошової винагороди у розрахунку 100 000,00 грн на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні після поранення з 21 листопада 2023 року по 28 березня 2024 року включно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати позивачу додаткову грошову винагороду у розрахунку 100 000,00 грн на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні після поранення з 21 листопада 2023 року по 28 березня 2024 року включно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати додаткової грошової винагороди у розрахунку 100 000,00 грн на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні після поранення з 21 листопада 2023 року по 28 березня 2024 року включно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу додаткову грошову винагороду у розрахунку 100 000,00 грн на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні після поранення з 21 листопада 2023 року по 28 березня 2024 року включно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у розрахунку 100 000,00 грн на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні після поранення з 21 листопада 2023 року по 28 березня 2024 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у розрахунку 100 000,00 грн на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні після поранення з 21 листопада 2023 року по 28 березня 2024 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у розрахунку 100 000,00 грн на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні після поранення з 21 листопада 2023 року по 28 березня 2024 року. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Верховний Суд ухвалою від 20 березня 2025 року залишив без руху касаційну скаргу скаржника надавши строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 20 березня 2025 року отримана скаржником - 20 березня 2025 року о 21:15.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 20 березня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 21 березня 2025 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 31 березня 2025 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі №620/9076/24 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко