Справа № 216/7779/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 216/7779/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025р. в адміністративній справі №216/7779/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення , -
В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду 11 березня 2025 р. надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 13 лютого 2025р. в адміністративній справі №216/7779/24, яка була подана 06 березня 2025 р. засобами поштового зв`язку.
Згідно статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13 лютого 2025 р. сплив 24 лютого 2025 р.
В апеляційній скарзі Департаментом патрульної поліції заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке обґрунтовано тим, що під час проголошення судового рішення представник відповідача не був присутнім; копія рішення за адресою, зазначеною відповідачем для листування, судом не надсилалася.
З метою перевірки доводів скаржника щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 р. було витребувано від Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу матеріали адміністративної справи №216/7779/24, які надійшли до суду 10 квітня 2025 р.
В період з 07 квітня 2025 р. по 11 квітня 2025 р. включно суддя Шлай А.В. перебувала на навчанні.
При вирішенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід виходити з наступного.
категорії також підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, із урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України особливостей і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав. Окрім того, Верховний Суд зазначив, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення і вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розгляд справи №216/7779/24 судом першої інстанції здійснювався без участі сторін, доказів вручення Департаменту патрульної поліції ухваленого за результатами розгляду справи рішення від 13 лютого 2025 р. матеріали справи не містять, тому наявні підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 286, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025р. в адміністративній справі №216/7779/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025р. в адміністративній справі №216/7779/24.
Зупинити дію рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025р. в адміністративній справі №216/7779/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий