Справа № 580/3824/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 квітня 2025 року справа № 580/3824/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" (вул.Успенська, буд.29, оф.5, м. Умань, Черкаська область, 20301,) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд.235, м.Черкаси, 18002, ), Державної податкової служби України (Львівська пл., буд.8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача, адвокат Кутовий Г.І. з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України в якому просить: визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №12327515/40494369 про відмову у реєстрації ПН № 4 від 31.01.2024 року (зареєстрована ЄРПН під № ); визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстраці податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №494369 про відмову у реєстрації ПН №24 від 29.02.2024 року (зареєстрована ЄРПН під №; визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №12327502/40494369 про відмову у реєстрації ПН №39 від 31.03.2024 року (зареєстрована ЄРПН під №); визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстраці податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №12327497/40494369 про відмову у реєстрації ПН №57 від 30.04.2024 (зареєстрована ЄРПН під №); визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №12327495/40494369 про відмову у реєстрації ПН № 80 від 31.05.2024 року (зареєстрована ЄРПН під №); визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №12327507/40494369 про відмову у реєстрації ПН №109 від 30.06.2024 року (зареєстрована ЄРПН під №); визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №12327506/40494369 про відмову у реєстрації ПН №116 від 31.07.2024 року (зареєстрована ЄРПН під №); визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №12327496/40494369 про відмову у реєстрації ПН №148 від 30.09.2024 року (зареєстрована ЄРПН під №); визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 12348106/40494369 про відмову у реєстрації ПН №5 від 31.01.2024 року (зареєстрована під № ); визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 12348098/40494369 про відмову у реєстрації ПН №25 від 29.02.2024 (зареєстрована під № ); визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №12348089/40494369 про відмову у реєстрації ПН № 42 від 31.03.2024 року (зареєстрована під № ); визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №12348088/40494369 про відмову у реєстрації ПН №58 від 30.04.2024 року (зареєстрована під №); визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №12348087/40494369 про відмову у реєстрації ПН №81 від 31.05.2024 (зареєстрована під №); Визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №12348090/40494369 про відмову у реєстрації ПН №110 від 30.06.2024 року (зареєстрована під №); Визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за №12348096/40494369 про відмову у реєстрації ПН №117 від 31.07.2024 року (зареєстрована під № ); зобов?язати Держану податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: ПН N?4 від 31.01.2024 року на загальну суму 414 644,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 69 107,33 грн. (в ЄРПН була зареєстрована під №); ПН № 24 від 29.02.2024 року на загальну суму 385 356,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 64 226,00 грн. (в ЄРПН була зареєстрована під №); ПН №39 від 31.03.2024 на загальну суму 400 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% 66 666,67 грн. (в ЄРПН була зареєстрована під № ); ПН № 57 від 30.04.2024 року на загальну суму 400 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% 66 666,67 грн (в ЄРПН була зареєстрована під №); ПН №80 від 31.05.2024 на загальну суму 400 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 6б 666,67 грн. (в ЄРПН була зареєстрована під N? ); ПН №109 від 30.06.2024 на загальну суму 400 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 66 666,67 грн. (в ЄРПН була зареєстрована під №); ПН №116 від 31.07.2024 грн. на загальну суму 400 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 66 666,67 грн. (в ЄРПН була зареєстрована під № ); ПН № 148 від 30.09.2024 грн. на загальну суму 160 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 26 666,67 гр ЄРПН була зареєстрована під №); ПН №5 від 31.01.2024 (зареєстрована під №), ПН №25 від 29.02.2024 року (зареєстрована під № ), ПН № 42 від 31.03.2024 року (зареєстрована під №), ПН №58 від 30.04.2024 року (зареєстрована під № ), ПН № 81 від 31.05.2024 (зареєстрована під № ), ПН № 110 від 30.06.2024 року (зареєстрована під №), ПН №117 від 31.07.2024 (зареєстрована під № ).

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 12) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Справа належить до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 12 КАС України позовна заява належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та відповідно до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України належить розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи предмет і підстави позову, вимоги ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, або заяву про визнання позову та всі письмові/електронні докази (що можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішений за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може кваліфікуватися як визнання позову.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов, в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

Повідомити учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки; сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити учасникам про можливість зареєструватись у підсистемі Електронний суд, користуватись електронним кабінетом з урахуванням оголошення на офіційному сайті Черкаського окружного адміністративного суду:http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України,

не оскаржується.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО