Справа № 638/5908/25
Суддя: Шамраєв М. Є.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5908/25
Провадження № 2-а/638/263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова та просить скасувати постанову Управління патрульної поліції в Полтавській області від 26.03.2025 серії ЕНА № 4355575, винесену відносно нього, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, а також запропоновано позивачеві в разі усунення недоліків позовної заяви подати до суду згоду на заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним відповідачем Департаментом патрульної поліції Національної поліції України або повідомити суд про незгоду на таку заміну або заявити клопотання про залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України як співвідповідача.

Позивачем усунено недоліки, а саме - сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн та подано до суду докази його сплати, а також подано уточнений позов із зазначенням в якості відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Тож суд вважає, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені ст. 160-161 КАС України, відтак відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначеного даний адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Водночас, з метою процесуальної економії та керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Департамента патрульної поліції Національної поліції України докази, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. 12, 44, 160, 161, 162, 171, 268-269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 25.04.2025 в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52-В, к. 118.

У судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.04.2025, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Витребувати у Департамента патрульної поліції Національної поліції України наступні докази:

- відеозапис з бодікамери поліцейського 470016 за матеріалами справи про адміністративне правопорушення (постанова від 26.03.2025 серії ЕНА № 4355575);

- фото/відеозапис з приладу Trucam LTI 20/20 за матеріалами справи про адміністративне правопорушення (постанова від 26.03.2025 серії ЕНА № 4355575);

- відомості про технічні характеристики приладу Trucam LTI 20/20 за матеріалами справи про адміністративне правопорушення (постанова від 26.03.2025 серії ЕНА № 4355575), зокрема щодо останньої повірки вказаного приладу.

Витребувані докази надати до 24.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв