Справа № 640/12406/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №640/12406/19

адміністративне провадження №К/990/13402/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 640/12406/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.04.2019:

- №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток за податковими зобов`язаннями у розмірі 1 204 860,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 301 215,00 грн;

- №, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2018 рік на загальну суму 4 363 632,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.04.2019 №, прийняте Головним управлінням ДФС у Київській області. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.04.2019 №, прийняте Головним управлінням ДФС у Київській області в частині зменшення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 427 716,00 грн. В іншій частині податкове повідомлення-рішення від 25.04.2019 №, прийняте Головним управлінням ДФС у Київській області залишено без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 25.04.2019 №. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 25.04.2019 № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2018 рік на 427 716 грн. Відмовлено в задоволенні позову в іншій частині.

Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Також, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року оприлюднено 03 березня 2025 року, а подано касаційну скаргу до поштового відділення 27 березня 2025 року, тобто в межа строку на касаційне оскарження.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання судових рішень, то правових підстав для його задоволення не має, з огляду на безпідставність та необґрунтованість в цьому конкретному випадку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 640/12406/19.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 640/12406/19.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/12406/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов