Справа № 320/32195/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

14 квітня 2025 року м. Київ 320/32195/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 54 089,75 грн, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 54 089,75 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також, судом було надіслано запит до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, зазначеного у позовній заяві позивачем.

До суду надійшла відповідь на означений запит, відповідно до якої ОСОБА_1 знятий з реєстрації 06.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 31.01.2025 витребувано від Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

17.03.2025 до суду від позивача надійшов супровідний лист до якого надано відповідь Державної податкової служби України від 11.02.2025 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про реєстраційні дані ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих відомостей місце проживання відповідача - АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, враховуючи, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , вирішення спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Сумську область (Сумським окружним адміністративним судом).

Юрисдикція Київського окружного адміністративного суду згідно з Додатком № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі розповсюджується на територію Київської області та відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022р. №2825-IX - на м.Києв (до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду).

За таких обставин та враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є Сумська обл., Конотопський р-н, Путивльська територіальна громада, с. Пруди, вул. Центральна, 76, дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, а її розгляд має здійснюватись за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Сумську область (Сумським окружним адміністративним судом).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати дану справу за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Згідно з частиною восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись статтями 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №320/32195/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жук Р.В.