Справа № 380/3536/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

16 квітня 2025 рокусправа № 380/3536/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням положень ч.5 ст.4 Закону України №1282-ХІІ від 03.07.1991 "Про індексацію грошових доходів населення" та абзаців 9-11 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

зобов`язати здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року без урахування положень ч.5 ст.4 Закону України №1282-ХІІ від 03.07.1991 "Про індексацію грошових доходів населення" та абзаців 9-11 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

11.04.2025 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач уже звертався до суду із таким же позовом.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 року у справі №380/20571/23 позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо неврахування вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням положень абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 №1078; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року у справі №380/20571/23 скасовано та в позові відмовлено.

Суд звертає увагу, що у справі №380/20571/23 розглядався спір між тими самими сторонами (позивач - ОСОБА_1 та відповідач - військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України), про той самий предмет (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року), як і у цій справі.

При цьому, позивачем у даній справі було лише перефразовано окремі позовні вимоги.

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі (п.2 ч.1 ст.170КАС України).

Суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п.4 ч.1 ст.238 КАС України).

Системний аналіз наведених норм вказує на те, що суд, у відповідності до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, повинен закрити провадження у даній справі.

Як наслідок клопотання відповідача належить задовільнити.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про закриття провадження у справі від 09.04.2025 року задовольнити

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович