Справа № 826/16255/16
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 826/16255/16

15 квітня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до Головного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.08.2016 № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу. Постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 27.03.2025. Замінено у справі відповідача Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

В матеріалах справи міститься заява від 20.02.2018 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідація публічного акціонерного товариства Банк "Траст" про залишення позову без розгляду.

Також, 21.03.2025 подано заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також заперечив проти закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи публічне акціонерне товариство Банк "Траст".

Ухвалою суду від 27.03.2025 відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 15.04.2025.

В підготовче засідання, призначене на 15.04.2024, представник позивача повторно не з`явився, хоча згідно з ст.124, 126 КАС України належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, причину неявки не повідомив, що в силу приписів ч.3 ст.205 КАС України не перешкоджає розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні подану ним заяву про закриття провадження не підтримав, щодо залишення позову без розгляду та вирішення цього питання у порядку письмового провадження не заперечував.

Ухвалою суду від 15.04.2025, постановленою в судовому засіданні згідно з ч.7, 8 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), перейдено до розгляду заяви про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

За приписами ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до п.1 ч.2 ст.183 КАС України, одним із рішень, які може прийняти суд за результатами підготовчого засідання, є ухвала про залишення позовної заяви без розгляду.

З поданих представником позивача 26.03.225 року письмових доказів, зокрема, рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.12.2020 №2065, судом встановлено, що і на даний час саме представник даного фонду уповноважений представляти інтереси публічного акціонерного товариства Банк "Траст".

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, позов слід залишити без розгляду.

При цьому, згідно з ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.183, 240, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства Банк "Траст" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" (місцезнаходження: вул. Болсуновська, 8, м.Київ, 01104, код ЄДРПОУ: 35371070);

відповідач:

- Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вул.Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116, );

Головуючий суддя Мандзій О.П.