Справа № 640/11555/22
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

16 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/11555/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системтранс», поданим адвокатом ОСОБА_1, до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системтранс» (далі - позивач), поданим адвокатом ОСОБА_1 (далі - представник позивач), до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), в якому представник позивача просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 жовтня 2021 року № , яким відповідно до акта (довідки) фактичної перевірки від 17 вересня 2021 року № 7668/03-20-07-05/34602242 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 18392609,68 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року:

прийнято адміністративну справу до провадження;

продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження спочатку;

запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по цій справі повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових письмових пояснень;

запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Системтранс» протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження подати суду письмову заяву з наданням згоди на заміну первісного відповідача (Головного управління ДПС у м. Києві, як юридичної особи) належним відповідачем (Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України).

Ухвала про прийняття справи до провадження від 17 лютого 2025 року в електронному вигляді доставлена:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Системстранс» до Електронного кабінету за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 17 лютого 2025 року, судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету також отримано 17 лютого 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу;

Адвокатському об`єднанню «Інвікта» в особі адвоката ОСОБА_1 до Електронного кабінету за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 17 лютого 2025 року, судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету також отримано 17 лютого 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу;

Головному управлінню ДПС у м. Києві до Електронного кабінету за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 17 лютого 2025 року, судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету також отримано 17 лютого 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу.

Ухвалою від 25 березня 2025 року:

запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Системтранс» протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмову заяву з наданням згоди на заміну первісного відповідача (Головного управління ДПС у м. Києві, як юридичної особи) належним відповідачем (Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України);

зобов`язано адвоката ОСОБА_1 протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали надати суду документ, що посвідчує його повноваження на здійснення представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Системтранс» в Луганському окружному адміністративному суді, або письмову заяву про припинення повноважень представника на здійснення представництва позивача у справі;

зазначено, що дата і час підготовчого засідання будуть призначені судом після закінчення строків, встановлених судом в цій ухвалі на вчинення відповідних процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті з урахуванням обставин цієї справи.

Ухвала від 25 березня 2025 року в електронному вигляді доставлена:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Системстранс» до Електронного кабінету за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 26 березня 2025 року, судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету також отримано 26 березня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу;

Адвокатському об`єднанню «Інвікта» в особі адвоката ОСОБА_1 до Електронного кабінету за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 26 березня 2025 року, судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету також отримано 26 березня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу;

Адвокатському об`єднанню «Інвікта» в особі адвоката ОСОБА_1 27 березня 2025 року на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка про доставку процесуального документа в електронній формі;

Головному управлінню ДПС у м. Києві до Електронного кабінету за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 26 березня 2025 року, судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету також отримано 26 березня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу.

Станом на 16 квітня 2025 року додаткові письмові пояснення від сторін до суду не надійшли, письмова заява з наданням згоди на заміну первісного відповідача (Головного управління ДПС у м. Києві, як юридичної особи) належним відповідачем (Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України), Товариством з обмеженою відповідальністю «Системтранс» суду не подана.

11 квітня 2025 року від адвоката ОСОБА_1 через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява від 10 квітня 2025 року б/н, якою повідомлено суду, що адвокат ОСОБА_1 більше не представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Системтранс».

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Украйни) регламентовано:

підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі (частина перша);

завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина друга);

підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина третя).

Відповідно до частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (частина друга статті 179 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі підготовче засідання на 29 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро.

Нагадати сторонам про те, що згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на здійснення представництва (самопредставництва) в Луганському окружному адміністративному суді, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська