Справа № 460/1771/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
14 квітня 2025 року м. Рівне №460/1771/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2), у якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2025 в частині призову та направлення на військову службу під час мобілізації, в особливий період, ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.01.2025 № 13 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 07.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
03.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову. За змістом вказаної заяви представник повідомляє, що 31.03.2025 засобами підсистеми "Електронний суд" як представник сторони у справі отримав Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізації та мобілізаційної готовності) від 13.01.2025 № 13/МГ "Про організацію призову військовозобов`язаних запасу на військову службу по загальній мобілізації на особливий період", на підставі якого здійснено призов та направлення на військову службу під час мобілізації, в особливий період, ОСОБА_1 . З огляду на вказане, позивач вважає за доцільне змінити первісні позовні вимоги (предмет спору) та викласти їх у наступній редакції:
"1. Визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізації та мобілізаційної готовності) від 13.01.2025р. № 13/МГ "Про організацію призову військовозобов`язаних запасу на військову службу по загальній мобілізації на особливий період" в частині, що стосується призову з 13.01.2025р. на військову службу по загальній мобілізації на особливий період солдата ОСОБА_1 1993 р.н. (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 , а також його поставки до команди НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ).
2. Скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.01.2025р. №13, в частині зарахування солдата ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) виключити солдата ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
4. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.".
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду поданої представником позивача заяви про зміну предмета позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Статтею 12 КАС України визначено форми адміністративного судочинства.
Так, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з частинами другою-третьою статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Як вказував суд раніше, ухвалою суду від 07.02.2025 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами в порядку статті 262 КАС України.
Враховуючи, що провадження у цій справі відкрито 07.02.2025, то її розгляд по суті розпочався 10.03.2025, а тому заява про зміну предмета або підстав позову мала бути подана позивачем/його представником не пізніше ніж за п`ять днів до 10.03.2025.
Водночас, заяву про зміну предмета позову подано представником позивача до суду 03.04.2025, тобто після закінчення строку на вчинення відповідної процесуальної дії.
З огляду на те, що заява про зміну предмета позову подана представником позивача поза межами встановленого строку, що не відповідає вимогам частини першої статті 47 КАС України, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сидорченка Михайла Олександровича про зміну предмета позову в адміністративній справі № 460/1771/25, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14.04.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК