Справа № 160/6979/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Справа 160/6979/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання представника відповідача Дніпровської митниці про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та розгляду справи колегією суддів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення і картки відмови.

Ухвалою суду від 16.04.2025 р. прийнято до розгляду уточнену позовну заяву в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

Представником відповідача - Дніпровською митницею подано до суду клопотання про розгляд справи у загальному провадженні та розгляд справи колегією суддів, в обґрунтування якого зазначено, що у даному спорі оскаржується 109 рішень про коригування митної вартості товарів та 110 Карток відмови, з урахуванням яких загальна різниця сплати митних платежів при митному оформленні оцінюваних товарів склала 22 734 739, 20 грн., що значно перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 (1 514 000 грн. = 500х3028,00грн.), то дана справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження та колегією суддів.

Суд, вивчивши доводи третьої особи, викладені в заяві, проаналізувавши норми КАС України, прийшов до таких висновків.

Ухвалою суду від 16.04.2025 р. роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про:

- визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ Експорт-Альянс та Sandikcі, Atasoy № 1-AS від 01.04.2022 р.:

1. UA110050/2024/000053/1 від 10.04.2024; 2. UA110050/2024/000061/1 від 23.04.2024;

3. UA110050/2024/000066/1 від 29.04.2024; 4. UA110050/2024/000075/1 від 06.05.2024;

5. UA110050/2024/000076/1 від 07.05.2024; 6. UA110050/2024/000093/1 від 10.06.2024;

7. UA110050/2024/000121/1 від 06.08.2024; 8. UA110050/2024/000123/1 від 12.08.2024;

9. UA110050/2024/000133/1 від 09.09.2024; 10. UA110050/2024/000144/1 від 30.09.2024;

11. UA110050/2024/000148/1 від 09.10.2024; 12. UA110050/2024/000154/1 від 21.10.2024; 13. UA110050/2024/000157/1 від 24.10.2024; 14. UA110050/2024/000165/1 від 05.11.2024; 15. UA110050/2024/000173/1 від 13.11.2024; 16. UA110050/2025/000003/1 від 21.01.2025; 17. UA110050/2025/000006/1 від 27.01.2025; 18. UA110050/2025/000007/1 від 29.01.2025; 19. UA110050/2025/000009/1 від 31.01.2025; 20. UA110050/2025/000012/1 від 05.02.2025; 21. UA110050/2025/000016/1 від 10.02.2025; 22. UA110050/2025/000017/1 від 10.02.2025;

- визнання протиправними та скасування карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ Експорт-Альянс та Sandikcі, Atasoy № 1-AS від 01.04.2022 р.:

1. UA110050/2024/000110 від 10.04.2024; 2. UA110050/2024/000124 від 23.04.2024;

3. UA110050/2024/000132 від 29.04.2024; 4. UA110050/2024/000148 від 06.05.2024;

5. UA110050/2024/000149 від 07.05.2024; 6. UA110050/2024/000181 від 10.06.2024;

7. UA110050/2024/000235 від 06.08.2024; 8. UA110050/2024/000245 від 12.08.2024;

9. UA110050/2024/000266 від 09.09.2024; 10.UA110050/2024/000286 від 30.09.2024;

11. UA110050/2024/000291 від 09.10.2024; 12.UA110050/2024/000303 від 21.10.2024;

13. UA110050/2024/000306 від 24.10.2024; 14.UA110050/2024/000316 від 05.11.2024;

15. UA110050/2024/000327 від 13.11.2024; 16.UA110050/2025/000007 від 21.01.2025;

17. UA110050/2025/000011 від 27.01.2025; 18.UA110050/2025/000012 від 29.01.2025;

19. UA110050/2025/000014 від 31.01.2025; 20.UA110050/2025/000017 від 05.02.2025;

21. UA110050/2025/000022 від 10.02.2025; 22.UA110050/2025/000023 від 10.02.2025

- постановлено розглядати в межах провадження адміністративної справи №160/6979/25.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про:

- визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ Експорт-Альянс та Eurocycle GmbH № 1-EU від 01.04.2022 р.:

1. UA110050/2024/000057/1 від 17.04.2024; 2. UA110050/2024/000062/1 від 24.04.2024; 3. UA110050/2024/000069/1 від 30.04.2024; 4. UA110050/2024/000081/1 від 16.05.2024; 5. UA110050/2024/000083/1 від 20.05.2024;

- визнання протиправними та скасування карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ Експорт-Альянс та Eurocycle GmbH № 1-EU від 01.04.2022 р.:

1. UA110050/2024/000115 від 17.04.2024; 2. UA110050/2024/000125 від 24.04.2024;

3. UA110050/2024/000137 від 30.04.2024; 4. UA110050/2024/000157 від 16.05.2024;

5. UA110050/2024/000160 від 20.05.2024;

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ Експорт-Альянс та SIA DAMIJA №R 07/23 від 07.08.2023 р.:

1.UA110050/2024/000054/1 від 15.04.2024; 2.UA110050/2024/000059/1 від 23.04.2024;

3.UA110050/2024/000060/1 від 23.04.2024; 4.UA110050/2024/000065/1 від 29.04.2024;

5.UA110050/2024/000068/1 від 30.04.2024; 6.UA110050/2024/000078/1 від 15.05.2024;

7.UA110050/2024/000080/1 від 15.05.2024; 8.UA110050/2024/000079/1 від 15.05.2024;

9.UA110050/2024/000085/1 від 28.05.2024;10.UA110050/2024/000090/1 від 05.06.2024;

11.UA110050/2024/000095/1 від 14.06.2024; 12.UA110050/2024/000096/1 від 19.06.2024;

13.UA110050/2024/000097/1 від 21.06.2024; 14.UA110050/2024/000104/1 від 27.06.2024;

15.UA110050/2024/000108/1 від 09.07.2024; 16.UA110050/2024/000109/1 від 09.07.2024;

17.UA110050/2024/000112/1 від 15.07.2024;18.UA110050/2024/000115/1 від 23.07.2024;

19.UA110050/2024/000117/1 від 30.07.2024; 20.UA110050/2024/000122/1 від 07.08.2024;

21.UA110050/2024/000124/1 від 14.08.2024; 22.UA110050/2024/000127/1 від 21.08.2024;

23.UA110050/2024/000128/1 від 27.08.2024; 24.UA110050/2024/000135/1 від 17.09.2024;

25.UA110050/2024/000139/1 від 19.09.2024; 26.UA110050/2024/000141/1 від 23.09.2024;

27.UA110050/2024/000146/1 від 01.10.2024; 28.UA110050/2024/000147/1 від 07.10.2024;

29.UA110050/2024/000151/1 від 16.10.2024; 30.UA110050/2024/000155/1 від 22.10.2024;

31.UA110050/2024/000162/1 від 30.10.2024; 32.UA110050/2024/000168/1 від 07.11.2024;

33.UA110050/2024/000170/1 від 11.11.2024; 34.UA110050/2024/000175/1 від 21.11.2024;

35.UA110050/2024/000176/1 від 28.11.2024; 36.UA110050/2024/000177/1 від 02.12.2024;

37.UA110050/2024/000182/1 від 09.12.2024; 38.UA110050/2024/000183/1 від 10.12.2024;

39. UA110050/2024/000185/1 від 11.12.2024;40. UA110050/2024/000187/1 від 24.12.2024;

41. UA110050/2025/000002/1 від 06.01.2025; 42. UA110050/2025/000004/1 від 23.01.2025; 43. UA110050/2025/000005/1 від 27.01.2025; 44. UA110050/2025/000010/1 від 03.02.2025; 45. UA110050/2025/000011/1 від 04.02.2025; 46. UA110050/2025/000018/1 від 12.02.2025; 47. UA110050/2025/000023/1 від 04.03.2025; 48. UA110050/2025/000024/1 від 05.03.2025;

- визнання протиправними та скасування карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ Експорт-Альянс та SIA DAMIJA №R 07/23 від 07.08.2023 р.:

1. UA110050/2024/000111 від 15.04.2024; 2. UA110050/2024/000121 від 23.04.2024; 3. UA110050/2024/000123 від 23.04.2024; 4. UA110050/2024/000131 від 29.04.2024; 5. UA110050/2024/000136 від 30.04.2024; 6. UA110050/2024/000154 від 15.05.2024; 7. UA110050/2024/000156 від 15.05.2024; 8. UA110050/2024/000155 від 15.05.2024; 9. UA110050/2024/000168 від 28.05.2024; 10. UA110050/2024/000177 від 05.06.2024; 11. UA110050/2024/000191 від 14.06.2024; 12. UA110050/2024/000194 від 19.06.2024; 13. UA110050/2024/000198 від 21.06.2024; 14. UA110050/2024/000205 від 27.06.2024; 15. UA110050/2024/000213 від 09.07.2024; 16. UA110050/2024/000215 від 09.07.2024; 17. UA110050/2024/000222 від 15.07.2024; 18. UA110050/2024/000227 від 23.07.2024; 19. UA110050/2024/000230 від 30.07.2024; 20. UA110050/2024/000238 від 07.08.2024; 21. UA110050/2024/000247 від 14.08.2024; 22. UA110050/2024/000251 від 21.08.2024; 23. UA110050/2024/000254 від 27.08.2024; 24. UA110050/2024/000270 від 17.09.2024; 25. UA110050/2024/000275 від 19.09.2024; 26. UA110050/2024/000278 від 23.09.2024; 27. UA110050/2024/000288 від 01.10.2024; 28. UA110050/2024/000289 від 07.10.2024; 29. UA110050/2024/000298 від 16.10.2024; 30. UA110050/2024/000304 від 22.10.2024; 31. UA110050/2024/000312 від 30.10.2024; 32. UA110050/2024/000320 від 07.11.2024; 33. UA110050/2024/000323 від 11.11.2024; 34. UA110050/2024/000332 від 21.11.2024; 35. UA110050/2024/000338 від 28.11.2024; 36. UA110050/2024/000346 від 02.12.2024; 37. UA110050/2024/000351 від 09.12.2024; 38. UA110050/2024/000352 від 10.12.2024; 39. UA110050/2024/000354 від 11.12.2024; 40. UA110050/2024/000358 від 24.12.2024; 41. UA110050/2025/000003 від 06.01.2025; 42. UA110050/2025/000008 від 23.01.2025; 43. UA110050/2025/000010 від 27.01.2025; 44. UA110050/2025/000015 від 03.02.2025; 45. UA110050/2025/000016 від 04.02.2025; 46. UA110050/2025/000024 від 12.02.2025; 47. UA110050/2025/000030 від 04.03.2025; 48. UA110050/2025/000031 від 05.03.2025;

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про:

- визнати протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ Експорт-Альянс та SIBRA TRADING GmbH № 1 від 01.04.2022р.: 1.UA110050/2024/000073/1 від 03.05.2024; 2. UA110050/2024/000074/1 від 06.05.2024; 3.UA110050/2024/000077/1 від 08.05.2024; 4. UA110050/2024/000087/1 від 30.05.2024; 5.UA110050/2024/000086/1 від 28.05.2024; 6. UA110050/2024/000091/1 від 05.06.2024; 7.UA110050/2024/000119/1 від 31.07.2024; 8. UA110050/2024/000134/1 від 16.09.2024;

- визнання протиправними та скасування карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ Експорт-Альянс та SIBRA TRADING GmbH № 1 від 01.04.2022р.:

1. UA110050/2024/000145 від 03.05.2024; 2. UA110050/2024/000147 від 06.05.2024;

3. UA110050/2024/000150 від 08.05.2024; 4. UA110050/2024/000172 від 30.05.2024;

5. UA110050/2024/000171 від 29.05.2024; 6. UA110050/2024/000170 від 28.05.2024;

7. UA110050/2024/000178 від 05.06.2024; 8. UA110050/2024/000233 від 31.07.2024;

9. UA110050/2024/000269 від 16.09.2024;

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про:

- визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ Експорт-Альянс та KNEBEL TEXTILRECYCLING GMBH № 1-KN від 01.04.2022 р.:

1. UA110050/2024/000070/1 від 01.05.2024; 2. UA110050/2024/000072/1 від 02.05.2024;

3. UA110050/2024/000084/1 від 22.05.2024; 4. UA110050/2024/000089/1 від 03.06.2024;

5. UA110050/2024/000092/1 від 06.06.2024; 6. UA110050/2024/000100/1 від 25.06.2024;

7. UA110050/2024/000103/1 від 26.06.2024; 8. UA110050/2024/000107/1 від 05.07.2024;

9. UA110050/2024/000110/1 від 12.07.2024; 10. UA110050/2024/000116/1 від 24.07.2024;

11. UA110050/2024/000120/1 від 05.08.2024; 12. UA110050/2024/000129/1 від 03.09.2024; 13. UA110050/2024/000131/1 від 06.09.2024; 14. UA110050/2024/000136/1 від 18.09.2024; 15. UA110050/2024/000150/1 від 15.10.2024; 16. UA110050/2024/000158/1 від 25.10.2024; 17. UA110050/2024/000163/1 від 04.11.2024; 18. UA110050/2024/000169/1 від 11.11.2024; 19. UA110050/2024/000174/1 від 18.11.2024; 20. UA110050/2025/000019/1 від 26.02.2025;

- визнання протиправними та скасування карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ Експорт-Альянс та KNEBEL TEXTILRECYCLING GMBH № 1-KN від 01.04.2022 р.:

1. UA110050/2024/000141 від 01.05.2024; 2. UA110050/2024/000144 від 03.05.2024;

3. UA110050/2024/000161 від 22.05.2024; 4. UA110050/2024/000176 від 03.06.2024;

5. UA110050/2024/000179 від 06.06.2024; 6. UA110050/2024/000200 від 25.06.2024;

7. UA110050/2024/000203 від 26.06.2024; 8. UA110050/2024/000212 від 05.07.2024;

9. UA110050/2024/000219 від 12.07.2024; 10.UA110050/2024/000228 від 24.07.2024;

11.UA110050/2024/000234 від 05.08.2024; 12.UA110050/2024/000257 від 03.09.2024;

13.UA110050/2024/000264 від 06.09.2024; 14.UA110050/2024/000272 від 18.09.2024;

15.UA110050/2024/000297 від 15.10.2024; 16.UA110050/2024/000307 від 25.10.2024;

17.UA110050/2024/000315 від 04.11.2024; 18.UA110050/2024/000322 від 11.11.2024;

19.UA110050/2024/000330 від 18.11.2024; 20 UA110050/2025/000026 від 26.02.2025;

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про:

- визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ Експорт-Альянс та Heinrich GLAESER Nachf. GmbH №Е 09/24 від 01.09.2024 р.:

1. UA110050/2024/000142/1 від 25.09.2024; 2. UA110050/2024/000149/1 від 14.10.2024;

3. UA110050/2024/000152/1 від 16.10.2024; 4. UA110050/2024/000166/1 від 06.11.2024;

5. UA110050/2024/000178/1 від 03.12.2024; 6. UA110050/2025/000008/1 від 30.01.2025;

- визнання протиправними та скасування карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ Експорт-Альянс та Heinrich GLAESER Nachf. GmbH №Е 09/24 від 01.09.2024 р.:

1. UA110050/2024/000283 від 25.09.2024; 2. UA110050/2024/000296 від 14.10.2024;

3. UA110050/2024/000299 від 16.10.2024; 4. UA110050/2024/000318 від 06.11.2024;

5. UA110050/2024/000347 від 03.12.2024; 6. UA110050/2025/000013 від 30.01.2025 означеної ухвалою суду постановлено передати справу до Управління з організаційного забезпечення суду (канцелярії) Дніпропетровського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справ.

Щодо зазначених клопотань, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналіз вищевикладених норм показує, що КАС України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін за їх клопотанням або загального позовного провадження, з урахуванням встановлених КАС України обмежень.

Суд зазначає, що принцип змагальності сторін під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, учасники справи реалізують, обґрунтовуючи свої доводи чи заперечення, можуть подати до суду заяви по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи та чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, враховуючи той факт, що ухвалою суду від 16.04.2025 р. постановлено роз`єднати провадження у справі та передано справу до Управління з організаційного забезпечення суду (канцелярії) Дніпропетровського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справ, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності та не вимагає розгляду справи за правилами як загального позовного провадження, для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що покликання представника відповідача на той факт, що оскаржується 109 рішень про коригування митної вартості товарів та 110 Карток відмови, не може бути сприйняте як належний аргумент для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи колегією суддів.

Разом з цим, суд також звертає увагу на те, що Практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 8 грудня 1983 року у справі Ахеп v. Germany, заява №8273/78, рішення від 25.04.2002 року Varela Assalino contre le Portugal, заява №64336/01). Так, y випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Заявник (не в одній із зазначених справ) не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно було провести також усні слухання. Зрештою, у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Суд зазначає, що оцінити "значення справи для сторін" і "значний суспільний інтерес" має суд в рамках конкретних правовідносин, з яких виник спір. Це означає, що вказані підстави (для розгляду справи за правилами загального позовного провадження) повинні мати своєрідне "конкретизоване" пояснення у вимірі певної справи; посилання на ці підстави безвідносно до конкретних фактичних підстав не достатньо для того, щоб вимагати розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом в численних постановах, зокрема, від 26.05.2022 у справі №640/594/20, від 22.10.2021 у справі №200/6491/20-а, від 07.10.2021 у справі №640/23517/20, від 05.10.2021 у справі №640/23385/20, від 05.08.2021 у справі №200/5490/20-а, від 29.07.2021 у справі №340/1727/20, від 28.07.2021 у справі №160/6740/20, від 27.07.2021 у справі №340/1901/20, від 22.07.2021 у справі №460/6542/20, від 23.06.2021 у справі №520/13014/2020 тощо.

Водночас, таке судове рішення підлягатиме оскарженню в порядку, визначеному КАС України.

При цьому, у заявленому представником відповідача клопотанні не зазначено та не обґрунтовано, дослідження яких саме доказів є необхідним саме у судовому засіданні та яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, або їх повноту.

Представник відповідача не навів переконливих доказів в обґрунтування необхідності здійснення розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо зазначених у заяві доводів представника третьої особи, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач встановленим порядком розгляду даної справи, не обмежений у своїх процесуальних правах, у свободі наданні суду доказів та пояснень щодо наведених позивачем обставин, у доведенні перед судом їх переконливості.

Крім того, рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Тому, з огляду на предмет спору між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників у цій адміністративній справі, суд вважає заяву представника відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Дніпровської митниці про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та розгляду справи колегією суддів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька