Справа № 480/2994/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2994/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчих дій протиправними та скасування рішення.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 15.04.2025 звернувся до суду через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 68693554, яке не підлягає виконанню та скасувати прийняті рішення за якими здійснюється стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса № 8064, виданого 27.01.2022.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам процесуального закону з огляду на наступне.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
По-перше, відповідно до норми п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте позивачем, всупереч вказаної норми КАС України, не зазначено у позові вказаного підтвердження.
По-друге, згідно припису ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання позову до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставку судового збору встановлено - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 ЗУ ''Про судовий збір'').
Згідно з ч.3 ст. 5 ЗУ ''Про судовий збір'' при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 ЗУ ''Про Державний бюджет на 2025 рік'' розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлено у сумі 3028 грн.
Враховуючи те, що позивачем, як фізичною особою, подано позов немайнового характеру, ставка судового збору за таке подання складає 968,96 грн (3028 х 0,4 х 0,8).
Таким чином, позов не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, оскільки докази сплати судового збору у сумі 968,96 грн позивачем не надано.
По-третє, положенням ч.2 ст.160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Представником у суді може бути адвокат (ч.1 ст.57 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
До позовної заяви позивачем додано ордер серії ВІ № 1269587 від 14.04.2025 на представництво інтересів ОСОБА_2 , натомість у позовній заяві та доданих до позову документах прізвище позивача зазначено Бутко.
Тому суд витребовує у позивача договір (доручення) від 14.04.2025 № 16-2, на підставі якого виданий ордер від 14.04.2025 та письмові пояснення чи надається адвокатом Морозом Є.О. правнича допомога позивачу.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам норм п.11 ч.5 ст.160 та ч.3 ст.161 КАС України, позов залишається судом без руху для надання позивачу часу усунути недоліки.
Керуючись ст.ст. 57, 59, 160, 161, 169, 248, 256, 287 КАС України, суд
ПОСТНАОВИВ:
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Зобов`язати позивача у 10-ти денний строк надати до суду копію договору (доручення) від 14.04.2025 № 16-2, на підставі якого виданий ордер від 14.04.2025, а також письмові пояснення стосовно того, чи надається позивачу адвокатом Морозом Є.О. правнича допомога.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук