Справа № 320/16927/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2025 року м. Київ № 320/16927/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49136/10-36-24-05/, яким на підставі п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України, застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 020,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49141/10-36-24-05/, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатом річного декларування, у розмірі 538 325,08 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 43 477,63 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49143/10-36-24-05/, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 44 860,41 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 3 623,13 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49146/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 12 827,52 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 282,75 грн. та нараховано пеню 16 351,05 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49149/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 1 068,97 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 106,90 грн. та нараховано пеню 1 362,61 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49150/10-36-24-05/, яким на підставі п. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України, застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 020,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49162/10-36-24-05/, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 332 535,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 33 253,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49164/10-36-24-05/, яким на підставі п. 7 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 5 100,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49165/10-36-24-05/, яким на підставі абз. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 17 000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49166/10-36-24-05/, яким на підставі ст. 20 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2 643 810,57 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49167/10-36-24-05/, яким на підставі п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 97 119,35 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49169/10-36-24-05/, яким на підставі ст.ст. 122/126 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 90,95 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49171/10-36-24-05/, яким на підставі ст.ст. 122/126 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 11 740,48 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49178/10-36-24-05/, яким на підставі ст.ст. 122/126 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 12,60 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49180/10-36-24-05/, яким на підставі ст.ст. 122/126 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2 235,15 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2024 №49181/10-36-24-05/, яким на підставі ст.ст. 122/126 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 474,29 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 13.11.2024 №49153/10-36-24-05/, яким на підставі п. 7 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» застосовано штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 13.11.2024 №49160/10-36-24-05/, яким донараховано 229 790,63 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та застосовано штрафні санкції в розмірі 101 701,63 грн. на підставі п. 3 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»;

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 13.11.2024 №Ф-49158/10-36- 24-05/ про сплату заборгованості в сумі 210 279,10 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Леонтовичем А.М за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 15 травня 2025 року о 15.00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5.Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Витребувати докази від відповідача (належним чином засвічені):

- всі матеріали щодо позивача, що слугували підставою щодо спірного рішення.

Витребувані документи надати до призначеного першого підготовчого судового засідання.

7. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.