Справа № 440/2264/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2264/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ЯЦИНА" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ЯЦИНА" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.01.2024 про відкриття виконавчого провадження №73979408.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 позовну заяву Приватного підприємства "ЯЦИНА" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2264/24 за позовом Приватного підприємства "ЯЦИНА" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 28.03.2024 провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ЯЦИНА" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/1557/24.

Надаючи правову оцінку клопотанню позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Яцина" залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі № 440/1557/24 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2025 прийнято відмову Приватного підприємства "Яцина" від касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі № 440/1557/24 за позовом Приватного підприємства "Яцина" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови. Касаційне провадження у справі № 440/1557/24 закрито.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження, усунені, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №440/2264/24.

На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного підприємства "ЯЦИНА" про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ЯЦИНА" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Продовжити розгляд справи №440/2264/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Т.С. Канигіна