Справа № 520/5513/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Справа № 520/5513/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" (вул. Лісопарківська, буд.4, м. Харків,61070, ) про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Експертної команди №1 при КНП «Обласний центр онкології» з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 , 1986р.н. особа з інвалідністю ІІ (другої) групи загального захворювання №6700/25/93/Р від 30.01.2025 р.

Ухвалою від 18.03.2025р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Представником позивача 06.04.2025р. надано заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно заяви від 06.04.2025р. представник позивача просить суд:

- рішення Експертної команди №1 при КНП «Обласний центр онкології» з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 , 1986р.н. особа з інвалідністю ІІ (другої) групи загального захворювання №6700/25/93/Р від 30.01.2025 р. визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати Експертну команду №1 при КНП «Обласний центр онкології» повторно провести оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 з врахуванням висновків суду.

Згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.9, 47 КАС України суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у КНП «Обласний центр онкології» та Міністерства охорони здоров`я України наступні докази:

- протокол розгляду справи Експертної команди №1 при КНП «Обласний центр онкології», з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 , 1986 р.н. особа з інвалідністю ІІ (другої) групи загального захворювання;

- рішення Експертної команди №1 при КНП «Обласний центр онкології» з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 , 1986р.н. особа з інвалідністю ІІ (другої) групи загального захворювання №6700/25/93/Р від 30.01.2025 р.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити частково та витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" належним чином завірені копії: протоколу розгляду Експертної команди №1 при КНП «Обласний центр онкології», з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 , 1986р.н. від 30.01.2025 та рішення Експертної команди №1 при КНП «Обласний центр онкології» з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 , 1986 р.н. №6700/25/93/Р від 30.01.2025 р.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- рішення Експертної команди №1 при КНП «Обласний центр онкології» з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 , 1986р.н. особа з інвалідністю ІІ (другої) групи загального захворювання №6700/25/93/Р від 30.01.2025 р. визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати Експертну команду №1 при КНП «Обласний центр онкології» повторно провести оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 з врахуванням висновків суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" належним чином завірені копії:

- протоколу розгляду Експертної команди №1 при КНП «Обласний центр онкології», з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 , 1986р.н. від 30.01.2025;

- рішення Експертної команди №1 при КНП «Обласний центр онкології» з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 , 1986 р.н. №6700/25/93/Р від 30.01.2025 р.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повідомити відповідача про можливість надати письмові пояснення з приводу збільшених позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.