Справа № 360/222/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/222/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, суд дійшов наступного.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина друга статті 77 КАС України).

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 у період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року проходив військову службу у НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), надалі був переведений в НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, надалі був переведений в Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України, потім до НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та 28 лютого 2020 року Позивач виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. НОМЕР_5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, наразі є ліквідованим, та правонаступником визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).

14.02.2025 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне.

ОСОБА_1 військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) не проходив, на забезпеченні не перебував.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина НОМЕР_6 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 ) від 28.02.2020 №76-ОС виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , звільненого з військової служби у запас Збройних Сил України наказом начальника НОМЕР_5 прикордонного загону від 21.10.2019 №215-ОС.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.07.2020 №69 «Про завершення заходів з припинення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 » затверджений передавальний акт та визначено правонаступником всіх активів та зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , військова частина НОМЕР_8 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_9 ).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_10 ), в графі «Дані про юридичних осіб правонаступників: повне найменування, ідентифікаційний код» зазначено «військова частина НОМЕР_8 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 » тобто НОМЕР_11 прикордонний загін Державної прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_8 (аналогічна інформація зазначена в реєстрі про НОМЕР_11 прикордонний загін).

Враховуючи наведене, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від позивача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи:

- документальне підтвердження проходження позивачем військової служби із зазначенням кожної військової частини проходження такої служби, з дати зарахування та дати виключення зі списків особового складу за період з 01.16.2016 по 28.02.2018, та з 01.03.2018 по 28.02.2020.

Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова