Справа № 520/5726/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 квітня 2025 року № 520/5726/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057 ) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 10.05.2024 року № 0-2006-UA0094096 на суму 59911 грн. 40 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 40 копійок);

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішенняГоловного управління ДПС у Харківській області від 10.05.2024 року № 0-2006-UA0094096 на суму 8371 грн. 29 коп. (вісім тисяч триста сімдесят одна гривня 29 копійок);

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення- рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 10.05.2024 року № 0-2006-UA0094096 на суму 46225 грн. 98 коп. (сорок шість тисяч двісті двадцять п`ять гривень 98 копійок).

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву про закриття провадження по справі, в якій просив суд закрити провадження у справі.

В обґрунтування заяви, представником відповідача до суду надано:

- рішення про скасування податкового повідомлення-рішення №2005/20-40-24-05-02 від 07.04.2025 яким скасовано (вікликано) податкове повідомлення-рішення від 10.05.2024 року № 0-2006-UA0094096 на суму 8371 грн. 29 коп;

- рішення про скасування податкового повідомлення-рішення №1739/20-40-24-05-02 від 26.03.2025 яким скасовано (вікликано) податкове повідомлення-рішення від 10.05.2024 року № 0-2006-UA0094096 на суму 59911 грн. 40 коп. та податкове повідомлення-рішення від 10.05.2024 року № 0-2006-UA0094096 на суму 46225 грн. 98 коп.

Рішення про скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень разом з заявою відповідача доставлено позивачу в електронний кабінет сервісу "Електронний суд" його представника.

Заперечень чи інших заяв по суті заяви відповідача від представника позивача до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи у заяві представника відповідача про закриття провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі №800/369/17 зазначила, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд вирішує питання можливості закриття провадження у справі. Вирішуючи зазначене питання суд з`ясовує, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, для закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідним є встановлення факту виправлення суб`єктом владних повноважень усіх порушень, які оскаржуються в судовому порядку. Водночас, усунення порушень повинне бути здійснене суб`єктом владних повноважень самостійно та у обсязі, який дає підстави для висновку про повне відновлення прав позивача, з чим останній також погоджується.

Враховуючи, що після відкриття провадження по справі оскаржувані податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для звернення до суду, самостійно скасовано контролюючим органом, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень суб`єкта владних повноважень протиправними після такого скасування. Тому суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 189, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057 ) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Мельников Р.В.