Справа № 440/3962/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

16 квітня 2025 рокум. Полтава Справа № 440/3962/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить: визнати протиправним рішення Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у здійсненні нарахування й виплати повнолітній доньці ОСОБА_1 , належного її батьку ОСОБА_2 , але не отриманого ним до дня його зникнення безвісти грошового забезпечення, в тому числі додаткової винагороди; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату повнолітній доньці ОСОБА_1 зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 належного, але не отриманого ним до дня його зникнення безвісти грошового забезпечення, в тому числі додаткової винагороди, починаючи з 30.11.2024 р. з врахуванням законодавства чинного на момент виникнення спірних правовідносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/3962/25. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11 квітня 2025 року від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про передачу адміністративної справи на розгляд окружного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого дана справа належить. В обґрунтування заяви зазначає, що зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є адреса: АДРЕСА_1 ; відповідно до довідки Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України № 370/22 від 29.04.2022, місцезнаходженням відповідача - військової частини НОМЕР_1 , є АДРЕСА_2 . Тому адміністративна справа № 440/3962/25 відповідно до ст. 25 КАС України (за вибором Позивача), мала б вирішуватися (розглядатися) або Львівським окружним адміністративним судом або Черкаським окружним адміністративним судом. Відповідно до ст. 26 КАС України (за місцезнаходженням відповідача), мала б вирішуватися (розглядатися) Черкаським окружним адміністративним судом. У зв`язку із чим, представник відповідача вважає, що відповідно до ст. ст. 25, 26 КАС України адміністративна справа № 440/3962/25 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до довідки Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України № 370/22 від 29.04.2022, місцезнаходженням відповідача - військової частини НОМЕР_1 , є місто Черкаси

Оскільки зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є місто Черкаси, дана справа територіально непідсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Згідно зі частиною п`ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до частини восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи положення частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Полтавському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача, юрисдикція якого поширюється на місто Черкаси, а саме, до Черкаського окружного адміністративного суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина перша статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про передачу адміністративної справи на розгляд іншого окружного адміністративного суду задовольнити.

Передати адміністративну справу № 440/3962/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Б. Головко