Справа № 620/3955/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/3955/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів пропозицій, звіту,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Північного офісу

Державної аудиторської служби в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 3, 4, 5, 6, 7, 8 пропозицій, викладених в листі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 20.03.2025 №262507-14/2025;

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 висновків, викладених в Звіті про результати державного фінансового аудиту діяльності Комунального підприємства «Шкільне» Чернігівської міської ради за період з 01.01.2021 по 31.10.2024, від 27.02.2025 №262507-32/08.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, частиною 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Однак, всупереч наведених процесуальних вимог, позивач не долучив до позовної заяви копію Звіту Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 27.02.2025 №262507-32/08, пункти якого оскаржуються.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів пропозицій, звіту - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином завіреної копії Звіту Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 27.02.2025 №262507-32/08.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна