Справа № 420/9813/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9813/25
УХВАЛА
15 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасувати наказ та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 та/або наказ командира військової частини НОМЕР_2 про результати проведення службового розслідування за фактом травмування військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_3 , в частині визнання таким, що перебував у стані алкогольного сп`яніння під час військової служби та притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 .
Ухвалою від 08.04.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.
11.04.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у зв`язку з наявністю обставин, з яких неможливо буде встановити істину у справі без виклику сторін; необхідністю допиту світків у справі; бездіяльністю військових частин щодо ненадання інформації про службове розслідування; наявністю фактів, що суперечать обставинам, за яких було притягнено до відповідальності ОСОБА_3 ; смерть ОСОБА_3 .
Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Предметом спору в даній справі є наказ відповідача про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності, тобто питання проходження ним публічної служби.
Частиною 1 ст.257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно із ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви представника позивача та призначення даної адміністративної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа віднесена до справ незначної складності та характер доказів у даній справі не потребує їх дослідження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасувати наказ та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів