Справа № 205/4688/25
Суддя: Дорошенко Г. В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/4688/25
Провадження № 2-а/205/99/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дорошенко Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання противоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» звернувся адвокат Кропов А.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки.

02.04.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, з якою представником позивача було надано квитанцію №4034-8837-4764-3764 від 01.04.2025 року про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн. При перевірці надходження судового збору було виявлено, що згідно з доданою до матеріалів справи платіжної інструкції судовий збір сплачено не на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (UA0004633), а на інший рахунок - НОМЕР_1 .

Отже, судовий збір сплачено на неналежний рахунок, що свідчить про несплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позов подано через систему «Електронний суд», відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 484,48 грн за реквізитами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху повторно даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Левченка Максима Євгенійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання противоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі правопорушення повторно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко