Справа № 260/8313/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/8313/24 пров. № А/857/12696/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області в частині оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 260/8313/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсі Телеком» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року та на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у від 03 березня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, передана судді-доповідачу "01" квітня 2025 року.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області в частині оскарження додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року у справі №260/8313/24 залишено без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №260/8313/24.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області в частині оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі №260/8313/24 залишено без руху у зв`язку із невідповідності апеляційної скарги в цій частині вимогам ст. 296 КАС України (не надано доказів сплати судового збору за оскарження рішення суду). В межах наданого судом строку скаржником виконано вимоги ухвали.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищенаведене, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент надходження апеляційної скарги повноцінно не працює, а матеріали справи № 260/8313/24 знаходяться у Закарпатському окружному адміністративному суді, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) щодо підстав залишення апеляційних скарг без руху, приходить до висновку, що слід залишити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року без руху до отримання матеріалів справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що за наслідком отримання матеріалів справи суд апеляційної інстанції не позбавлений права на з`ясування наявності/відсутності інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 7, 297, 298, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області в частині оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 260/8313/24 залишити без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 260/8313/24.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко