Справа № 707/3228/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 707/3228/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року про повернення позову з вимогами до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року повернуто матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

В апеляційній скарзі, поданій 25 грудня 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду та відсутності доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали, апелянтом направлено до апеляційного суду заяву, в якій зазначив про отримання оскаржуваної ухвали 12 грудня 2024 року, що підтверджується ідентифікатором поштового відправлення 393.

З метою встановлення дати отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року витребувано з Черкаського районного суду Черкаської області адміністративну справу № 707/3228/24.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду, з яких вбачається відсутність доказів направлення оскаржуваної ухвали на адресу позивача.

Оскільки єдиним доказом, що підтверджує отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, є ідентифікатор поштового відправлення № 393, який свідчить про її отримання 12 грудня 2024 року, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку звернення до апеляційного суду.

Також ОСОБА_1 заявив про неможливість сплати судового збору, оскільки п`ять відсотків від розміру його річного доходу становить менше суми судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги. У зв`язку з цим він просить відстрочити її сплату.

Перевіривши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями частини другої статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями).

За правилами пункту 1 частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору, проте за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Звертаючись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, позивач надав довідку про доходи № 3898-8988-0166-2810, видану 26 листопада 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, із якої вбачається, що у 2024 році (з січня по жовтень) дохід (пенсія) ОСОБА_1 становив 32 798, 23 грн.

Як уже встановлено в ухвалі від 30 січня 2025 року, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3 028, 00 грн, тоді як 5 % від річного доходу ОСОБА_1 становлять 1 639, 91 грн, що є меншою сумою за належну до сплати.

У зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року про повернення позову з вимогами до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.