Справа № 240/10483/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/10483/25

категорія 110000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування рішення і постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" із позовом до Державної екологічної інспекції Центрального округу, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної екологічної інспекції Центрального округу про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 06.03.2025р. №07-18/33;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу Державної екологічної інспекції Центрального округу від 26.03.2025 р. №4.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Судом установлено, що в межах позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №28830 від 08.04.2025 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем сплачений судовий збір в неповному розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту третього частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту третього частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028, 00 грн.

За таких обставин, несплачений розмір судового збору становить 3 028,00 грн і має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA4006797;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу*;101; РНОКПП/ЄДРПОУ позивача; Судовий збір, за позовом_____, Житомирський окружний адміністративний суд.

Крім цього, відповідно до положень частини 3 статті 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, керівник юридичної особи має право на звернення до суду від її імені лише на підставі документів, що безпосередньо підтверджують його повноваження.

Так, судом установлено, що позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" подана та підписана Р.Д.Фещенко, як директором підприємства.

Натомість, матеріали, долучені до позовної заяви не містять підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви та доказів того, що саме Р.Д.Фещенко є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз", а також повноважень, визначених законодавством (належним чином засвідчених копій таких документів як: наказ про призначення, наказ про покладення обов`язків, витяг з ЄДР тощо).

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів шляхом подання до суду:

- квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3028, 00 грн;

- докази на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз".

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.О. Шувалова