Справа № 120/1369/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 квітня 2025 р. Справа № 120/1369/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву представника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабаров-Трак" до Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабаров-Трак" до Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвалою від 17.02.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із тим, 14.04.2025 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, в якій він викладає прохальну частину позовної заяви в редакції, яка є відмінною від тієї, що відображена в позовній заяві. При цьому, предстанвик позивача просив поновити визначений ч. 3 ст. 256 КАС України строк на подання відповідної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву предстанвика позивача, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтями 262, 263 КАС України.

Частиною 2 ст. 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує, що встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Як вже було зазначено судом, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, в порядку статей 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті було розпочато 17.03.2025.

Разом з тим, заяви представника позивача про зміну предмету позову надійшли до суду в квітні 2025 року, тоді як розгляд справи по суті вже розпочався.

Отже, заяву про зміну предмету позову було подано після закінчення строків, визначених статтями 47, 262 КАС України.

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, представником позивача подано заяву із пропуском процесуального строку визначеного ст. 47 КАС України.

При цьому, суд критично оцінює покликання представника позивача, як на причину поважності пропуску такого строку те, що нове рішення митним органом прийняте вже після закриття підготовчого провадження, адже позивач не позбавлений права звернутися до суду з окремою позовною заявою щодо нового предмета спору, з урахування викладених мотивів (підстав) адміністративного позову у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, підстави для прийняття заяв про зміну предмету позову до розгляду відсутні, у зв`язку з чим суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабаров-Трак" про зміну предмету позову від 14.04.2025 вх. №23866/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна