Справа № 340/2395/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2395/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду НАУМЕНКО В.В. розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фердинанд Груп» (вул. Бєляєва, б. 3, м. Кропивницький, 25030, РНОКПП 21520263)

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фердинанд Груп» податковий борг в сумі 207787,17 грн..

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (далі ПК України), орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється 3-місячний строк, який обчислюється, якщо не встановлено інше, з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

При цьому податкове законодавство визначає спеціальні строки, відповідно до яких може розпочинатися процедура стягнення податкового боргу. Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Надсилання податкової вимоги платнику податку має процесуальне значення, оскільки з моменту її надсилання платнику розпочинається строк відліку звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу. Отже, в контролюючого органу виникає право на звернення до суду з відповідним позовом лише після спливу 60 календарних днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

Якщо контролюючий орган подає позов після закінчення строків, визначених у статті 122 КАС України, процесуальне законодавство встановлює наступні наслідки. Згідно частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення встановлених законом строків без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо вказані нею у заяві підстави визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 ПК України, якщо грошове зобов`язання було нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до матеріалів позову, податковий борг в сумі 207787,17 грн., виник у період з березня 2018 року по квітень 2019 року, податкову вимогу №66770-52 на суму 2952,00 грн. було сформовано 13.03.2018 року.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 207617,17 грн., виник:

- згідно нарахування за Податковою декларацією з податку на додану вартість № від 20.02.2018 року в сумі 2952,00 грн.;

- згідно нарахування за Податковою декларацією з податку на додану вартість № від 19.06.2018 року в сумі 5,00 грн.;

- згідно Податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 08.11.2018 року до нарахування основного платежу (ПДВ) в сумі 72674,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 36337,00 грн. по акту перевірки № 1695/11-28-52-01-23/41520263 від 19.09.2018 року.

- донараховано пені в сумі 3972,18 грн. згідно Розрахунку пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань по акту перевірки №1695/11-28-52-01-23/41520263 від 19.09.2018 року.

- згідно Податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 11.10.2018 року до нарахування основного платежу (ПДВ) в сумі 32319,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 8080,00 грн. по акту перевірки № 12103/11-28-52-01-23/41520263 від 17.08.2018 року.

- донараховано пені в сумі 2342,91 грн. згідно Розрахунку пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань по акту перевірки №12103/11-28-52-01-23/41520263 від 17.08.2018 року.

- згідно Податкового повідомлення-рішення (форма 'Н') № від 23.10.2018 до нарахування штрафних санкцій в сумі 12007,77 грн. по акту перевірки № 1674/11-28-52-01-23/41520263 від 19.09.2018 року.

- згідно Податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 06.12.2018 до нарахування основного платежу (ПДВ) в сумі 22882,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 11441,00 грн. по акту перевірки №12/11 -28-52-05-23/41520263 від 18.10.2018 року.

- донараховано пені в сумі 1584,31 грн. згідно Розрахунку пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань по акту перевірки №12/11-28-52-05-23/41520263 від 18.10.2018року.

згідно Податкового повідомлення-рішення (форма 'ПС') № від 06.06.2019 до нарахування штрафних санкцій в сумі 2020,00 грн. по акту перевірки №1078/11-28-52-05-23/41520263 від 16.04.2019 року.

Перебіг процесуального строку за вказаними ППР розпочався у 2018-2019 році та сплинув (залежно від дати формування кожного з документів) відповідно до ПК України у 2021-2022 роках.

З адміністративним позовом про протиправність дій та зобов`язання вчинити певні дії позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду 11.04.2025 року, що свідчить про факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, атому позивачеві необхідно надати обґрунтоване клопотання та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку позивачу для усунення недоліків, а саме надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, а також надання уточнень та доказів вказаних в описовій частині ухвали.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС України в Кіровоградській області - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО