Справа № 947/10205/25
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/136/25
УХВАЛА

15.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №294 від 30.10.24 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст. 210-1 ч.3 КУпАП та накладення адміністравтиного стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 до суду звернувся, діючи в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Бандиш Ганна Іванівна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача звернулась з клопотанням про витребування доказів, в кому заявник просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності №294 від 30.10.24, мотивуючи клопотання тим, що відповідачем не виконано вимогу, визначену в ухвалі від 02.04.25 щодо надання до судового засідання належним чином звіреної постанови №294 від 30.10.24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо витребування вищеозначених доказів.

Керуючись ст.ст.77,80,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати суду, у встановлений законом строк, належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності №294 від 30.10.24.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.