Справа № 440/625/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/625/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.02.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про нарахування та виплату грошового забезпечення (грошової компенсації) за період з 19 липня 2022 року по 13 жовтня 2023 року повернуто позивачу.

Щодо іншої частини позовних про надання нового грошового атестату та довідки про грошове забезпечення виключно для цілей обрахунку розміру пенсії позивачу, а не для цілей виплати грошового забезпечення (компенсації) з 19.07.2022, суд виснував про відсутність строку строку звернення до суду.

Відповідачем подане клопотання від 27.02.2025 про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Суд оцінює дане клопотання щодо частини позовних вимог, відносно яких судом відкрите провадження у справі.

Суд вважає, що необхідно відмовити у клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2025 про залишення позову без розгляду, оскільки суд в ухвалі про повернення позову від 17.02.2025 та ухвалі про відкриття провадження від 17.02.2025 виснував, що позовні вимоги в порядку статті 233 Кодексу законові про працю України за період по 18.07.2022 підлягають розгляду судами без застосування строку звернення до суду.

Додатково суд зазначає, що тотожні правові висновки викладені у постанові Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян у складі Верховного Суду від 21 березня 2025 року у справі № 460/21394/23 за позовом військовослужбовця щодо обрахунку грошового забезпечення.

Позовні вимоги щодо іншої частини позовних вимог про видачу нового грошового атестату та довідки про розмір грошового забезпечення виключно для цілей обрахунку розміру пенсії позивачу, а не виплати грошового забезпечення (грошової компенсації) з 19.07.2022 по 19.05.2023, то суд застосовує правову позицію Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 12.12.2023 у справі №380/1907/23 щодо відсутності строку звернення до суду для зобовязання видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії державними органами.

Аналогічна правова позиція ухвалена Верховним Судом у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 380/25617/23 щодо предмету позову про внесення змін у грошовий атестат та видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення.

Суд не вбачає підстав для зміни свого висновку, який ухвалений під час відкриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 122, 123, 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2025 про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не першкоджає розгляду справи судом, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.І. Бевза