Справа № 520/8622/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2025 р. Справа № 520/8622/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування дії, рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати дії та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_1 від 25.02.2025 року у тому числі будь-які відповідні мобілізаційні розпорядження, що стали підставою для призову;

- визнати недійсним (у разі фактичного існування) наказ про мобілізацію ОСОБА_1 , який не був доведений до його відома та не наданий на адвокатський запит;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати та передати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, які стосуються: висновку (довідки) військово-лікарської комісії про придатність чи непридатність до військової служби; офіційного наказу про мобілізацію; повісток (якщо вони були належним чином оформлені);

- зобов`язати Відповідача внести відповідні відомості до баз даних військового обліку про те, що ОСОБА_1 не пройшов належної процедури військово-лікарської комісії та що його релігійні переконання вимагають розгляду права на альтернативну (невійськову) службу, - з урахуванням норм Конституції України, законів та міжнародних зобов`язань України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо визначення процесуального статусу учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, позивачем в позовній заяві визначено статус Міністерство оборони України як "заінтересована особа", що не передбачено положеннями статті 42 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5, 6 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Позовну заяву подано представником позивача - адвокатом Студенцовим Олександром.

Проте, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо адвоката Студенцова Олександра - по батькові, місця проживання чи перебування, РНОКПП, номерів засобів зв`язку.

Положеннями частин 6, 8 статті 18 КАС України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" вбачається, що адвокат Студенцов Олександр, який є представником позивача, не зареєстровано свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що не відповідає положенням статті 18 КАС України. Позов підписано та надіслано до суду адвокатом за допомогою поштового відправлення 10.04.2025.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, зазначивши в позовній заяві:

1) визначити процесуальний статус Міністерства оборони України відповідно до вимог КАС України;

2) відомості щодо адвокат Студенцова Олександра (представника позивача) - по батькові, місця проживання чи перебування, РНОКПП, номерів засобів зв`язку тощо, враховуючи положення пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України;

3) зареєструвати адвокатом Студенцовим Олександром свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі надіславши до суду підтверджуючі таку реєстрацію документи (електронні роздруківки, квитанції, скріншоти тощо) або зазначити причини неможливості вчинення таких дій відповідно до вимог цієї ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування дії, рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко