Справа № 340/7040/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 340/7040/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 р. в адміністративній справі №340/7040/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 р. в адміністративній справі №340/7040/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Міністерством освіти і науки України 18 березня 2025 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 24 березня 2025 р. була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк із дати її отримання надати суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.; 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших підстав для поновлення строку, підтверджених відповідними доказами.
Зазначена ухвала 24 березня 2025 р. о 23 год. 40 хв. була доставлена до електронного кабінету скаржника.
На виконання вимог ухвали скаржник надав суду платіжну інструкцію №00001441 від 27 березня 2025 р. на суму 1 453,44 грн.
Також скаржником заявлено клопотання в якому вказано, що порушення строку звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 р. відбулося у зв`язку із змінами структури Міністерства освіти і науки України (наказ від 19 грудня 2024 р. №429-а) та змінами до штатного розпису (наказ від 13 січня 2025 р. №20-а.) З 17 січня 2025 р. покладено виконання обов`язків заступника директора департаменту начальника відділу представництва в судах та інших органах юридичного департаменту на Ларису Александрович, якою проводилася інвентаризація судових справ, під час якої і було з`ясовано про винесення Кіровоградським окружним адміністративним судом рішення від 31 січня 2025 р.
В період з 07 квітня 2025 р. по 11 квітня 2025 р. включно суддя Шлай А.В. перебувала на навчанні.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений
строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Доводи про зміну структури та штатного розпису Міністерства освіти і науки України колегія суддів не вважає поважними підставами для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 31 січня 2025 р., отримане скаржником в цей же день через систему "Електронний суд", оскільки ці обставини є внутрішньою організацією роботи органу, та не є об`єктивно непереборними.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Міністерству освіти і науки України у відкритті апеляційного провадження у справі №340/7040/24, сплачена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №00001441 від 27 березня 2025 р. на суму 1 453,44 грн., підлягає поверненню на його користь.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 р. в адміністративній справі №340/7040/24.
Ухвала суду набирає законної сили 14 квітня 2025 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник