Справа № 580/3735/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року справа № 580/3735/25
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову Центральної ВЛК від 21.05.2024 №6071/221, якою не затверджено довідку №879 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнано непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) передати (направити) довідку №879 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку для затвердження до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України;

3) зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України (код ЄДРПОУ - 08356179, 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16) затвердити довідку №879 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнано непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з такого.

Приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини четвертої статті 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Суддя зауважує, що позивачем оскаржується постанова Центральної ВЛК від 21.05.2024 №6071/221, якою не затверджено довідку №879 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнано непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку. З даним позовом позивач звернувся до суду 07.04.2025 (відбиток штампу на конверті), тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, при поданні позовної заяви до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску позивачем не додано, що свідчить про недотримання останнім вимог частини шостої статті 161 КАС України.

В той же час в позовній заяві позивач зазначив, що оскаржувану постанову Центральної ВЛК він отримав через свого представника 10.10.2024 разом із супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 13/14717, що підтверджується поштовим конвертом про направлення із штемпелем Укрпошти від 08.10.2024. Тобто він дізнався про наявність зазначеної вище постанови Центральної ВЛК та її дій щодо незатвердження довідки ВЛК № 879 від 02.03.2024 10.10.2024, тому даний позов подається в межах встановленого шестимісячного строку звернення до суду.

Суддя зазначає, що такі доводи позивача не беруться до уваги та визнаються необгрунтованими, оскільки із супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 13/14717 та поштового конверту про направлення із штемпелем Укрпошти від 08.10.2024, який адресовано ОСОБА_2 не вбачається, що саме оскаржувана постанова направлена адресату. Крім того, позивачем необгрутновано та не підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_2 уповноважений приймати поштову кореспонденцію позивача.

У відповідності до положень частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на встановлені строки на звернення до суду, позивач має надати відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку з доказами на її підтвердження.

Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати йому строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 5, 8, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА