Справа № 215/7254/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 215/7254/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі №215/7254/23 за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки директора комунального некомерційного підприємства "Територіальне медичне об`єднання "Криворізька клінічна стоматологія" про встановлення наявності компетенції,-
ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі №215/7254/23, звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати і направити справу для розгляду до іншого суду за встановленою підсудністю згідно ст. 315 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Зменшено розмір судового збору який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі №215/7254/23 до 1350,00 грн. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі №215/7254/23 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року скаржник отримав 26 березня 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 31 березня 2025 року.
Проте, вищезазначене клопотання не свідчить про усунення скаржником недоліку апеляційної скарги у встановлений судом строк в частині надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, враховуючи наступне.
Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року, зокрема, зменшено розмір судового збору який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі №215/7254/23 до 1350,00 грн., що не перевищує 5% його річного доходу.
Тобто, з долучених до апеляційної скарги документів вбачається можливість скаржника сплатити судовий збір у розмірі 1350,00 грн.
Однак, у строк встановлений судом ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір та не надано платіжне доручення до суду, а відтак недолік апеляційної скарги не було усунено.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 18 лютого 2025 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі №215/7254/23 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 14 квітня 2025 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун