Справа № 260/5803/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5803/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), яким просить суд:

- визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 27 липня 2024 року - відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 27 липня 2024 року, - відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159.

Представником відповідача до суду було подано відзив на позовну заяву, у прохальній частині якого останнім було заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів: НОМЕР_3 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 прикордонний загону (військова частина НОМЕР_6 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_7 ).

Заява мотивована тим, що рішення по справі 260/376/24 стосуються чотирьох відповідачів а саме до НОМЕР_1 Прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_6 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_7 ), оскільки у спірний період (2015-2024 роки) позивач проходив службу у різних прикордонних загонах ДПСУ, останнє місце служби НОМЕР_8 прикордонний загін ДПСУ.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Аналіз норм ст. 48 КАС України, дає підстави дійти висновку, що залучення до участі у справі співвідповідача здійснюється судом лише за клопотанням позивача. Залучення до участі у справі співвідповідача за клопотанням відповідача норми КАС України не передбачають.

Крім того, жодних позовних вимог позивачем до запропонованих відповідачем осіб не заявлено, відтак суд не вбачає підстав для залучення таких до розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про залучення співвідповідачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк