Справа № 420/25553/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 09.04.2024 року № 46 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.05.2024 року № 46, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області, зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди: навчання з 01.09.1977 року по 10.08.1978 року відповідно до атестату №1376 від 10.08.1978 в Одеській фабриці технічних тканин; роботи у селянському (фермерському) господарстві Марія з 01.12.1997 року по 31.07.2000, з 01.10.2000 по 31.12.2003 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 09.04.2024 року № 46, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.05.2024 року № 46, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди: навчання з 01.09.1977 року по 10.08.1978 року відповідно до атестату №1376 від 10.08.1978 в Одеській фабриці технічних тканин; роботи у селянському (фермерському) господарстві Марія з 01.12.1997 року по 31.07.2000, з 01.10.2000 по 31.12.2003 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2024 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.03.2025 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в тексті судового рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду судом допущено описку, а саме у тексті рішення суду зазначено помилково РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » та адресу зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 25 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року по справі №420/25553/24 шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » та зазначення адреси « АДРЕСА_3 » замість невірно зазначеної « АДРЕСА_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.К. Василяка