Справа № 340/1487/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1487/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) в сумі 142408,75 грн., на користь територіальної громади м. Світловодськ, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг м Світлов/18010900; банк: Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA 00011563; код платежу: (місцевий бюджет); назва податку: орендна плата з фізичних осіб.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

На виконання вимог частини 3 статті 171 КАС України судом направлено запит до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби та отримано відповідь, про те, місце проживання відповідача з 07.06.2013 було АДРЕСА_2 .

Проте, позивач в позовній заяві адресою ОСОБА_1 зазначив - АДРЕСА_3 .

Разом з тим, суддею отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якої ОСОБА_1 з 22.09.2008 зареєстрований як фізична особа підприємець, а місцезнаходженням відповідача в Реєстрі вказано АДРЕСА_4 .

Таким чином, наразі відомі три різні адреси місцезнаходження відповідача, одна із яких є адресою відповідача як ФОП. Водночас, позов пред`явлено до фізичної особи.

Частиною 2 статті 161 КАС України встановлено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У разі подання до суду суб`єктом владних повноважень позову про заборону політичної партії направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів здійснюється відповідно до абзацу другого частини третьої статті 289-3 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї, виконуючи приписи частини 2 статті 161 КАС України суддя убачає, що позивач направив позов з додатками відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_3 ), однак відповідає зареєстрований як фізична особа за адресою АДРЕСА_2 , а як фізична особа-підприємець за адресою АДРЕСА_4 .

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати суду письмові пояснення наявності правових підстав направлення відповідачу позовної заяви з додатками за адресою, що вказана в позовній заяві АДРЕСА_3 .

А також надати суду заяву відповідача про визначення ним своєї податкової адреси АДРЕСА_3 .

У разі встановлення податковим органом іншої адреси місцезнаходження відповідача, ніж та, що зазначена в позовній заяві надати суду докази направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками саме за вказаною адресою.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 120, 122, 123, 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК