Справа № 380/6048/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6048/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача

16 квітня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕШЛТЕХ до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕШЛТЕХ ( місцезнаходження: 79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Данилишина, 6, офіс 206) до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (, місцезнаходження: 79026, Львівська область м. Львів, вул. Стрийська, 35), в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 23 грудня 2024 року № 54285/13-01-07-09 про застосування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» (ідентифікаційний код юридичної особи 45459088) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 347 579,80 грн.

Ухвалою від 01.04.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

14.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС України у Рівненській області. Обґрунтовує клопотання тим, що Головним управлінням ДПС у Рівненській області проведено фактичну перевірку суб`єкта господарювання, який здійснює діяльність в магазині "Ябко" за адресою: вулиця Борисенка, 1 ТРЦ "Злата Плаза", м. Рівне, суб`єкта господарської діяльності ТзОВ "Спешлтех", за результатами якої складений Акт перевірки. З наведених підстав, представник відповідача вважає про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів позовної заяви, 23.12.2024 ГУ ДПС у Львівській області прийняло податкове повідомлення-рішення №54285/13-01-07-09.

Означене податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акта фактичної перевірки складеного Головним управлінням ДПС у Рівненській області від 07.11.2024.

Суд звертає увагу на те, що акт податкової перевірки не є самостійним предметом судового оскарження в цій справі, однак такий є одним із доказів.

Отже, беручи до уваги, що фактичну перевірку позивача проводило саме Головне управління ДПС у Рівненській області за результатами чого складений акт перевірки, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права обов`язки та інтереси Головного управління ДПС у Рівненській області та, відповідно, про необхідність залучення його до участі справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області (місцезнаходження: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ ВП 44070166).

Запропонувати третій особі у 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду пояснення щодо позову одночасно з направленням позивачу та відповідачу копії таких пояснень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.