Справа № 480/5898/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 квітня 2025 року Справа № 480/5898/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, і, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання (суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно), за період з 22.07.2023 по 11.04.2024;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), інфляційні витрати та 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання (суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно), за період з 22.07.2023 по 11.04.2024;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо не виплати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати (суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно), за період затримки такої виплати з 22.07.2023 по день фактичної її виплати 11.04.2024;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати винагороди за (суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно), за період затримки такої виплати з 22.07.2023 по день фактичної її виплати 11.04.2024;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_2 (РНОКПІІ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час звільнення з військової служби відповідачем не здійснено виплату компенсації за неотримане речове майно, а виплачено лише 19.06.2024 на виконання рішення суду. Позивач вважає, що оскільки відповідач не виплатив позивачу в день її звільнення з військової служби компенсацію за неотримане речове майно, вона має право на отримання інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання (суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно), компенсації втрати частини доходів, та середнього заробітку за період з 22.07.2023 по 11.04.2024, у зв`язку з чим звернулася до суду із даним позовом.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, вказаною ухвалою витребувано у відповідача:
1) інформацію, чи звертався позивач до відповідача із заявою:
- про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати належних до виплати сум за період затримки такої виплати;
- про нарахування та виплату інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання за спірний період;
2) у випадку звернення позивача до відповідача із такими заявами - надати суду належним чином завірені копії таких заяв позивача та відповідей відповідача, прийнятих за результатом розгляду таких заяв позивача.
3) докази нарахування і виплати (у разі виплати) спірної компенсації втрати частини доходів, інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання за спірний період;
4) довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача за останні два місяці, що передують звільненню;
5) довідку про всі належні позивачу до виплати при звільненні суми та їх виплату (із зазначенням дати здійснення виплат).
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, проте, довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення позивача відповідачем не надано.
Суд зазначає, що середній заробіток згідно з частиною 1 статті 27 Закону України Про оплату праці визначається за правилами, закріпленими у Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року (далі - Порядок № 100).
Із пункту 5 цього Порядку вбачається, що основою для визначення загальної суми заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, є розрахована згідно з абзацом першим пункту 8 цього Порядку середньоденна (середньогодинна) заробітна плата працівника.
Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.
Після визначення середньоденної заробітної плати як розрахункової величини для нарахування виплат працівнику здійснюється нарахування загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді (абзац 1, 2 пункту 8 вказаного Порядку).
Пунктом 6 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 07 червня 2018 року № 260 (далі Порядок №260) визначено, що розмір грошового забезпечення, що належить військовослужбовцю не за повний календарний місяць, визначається шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість календарних днів, прослужених військовослужбовцем у цьому місяці. При цьому середньоденний розмір грошового забезпечення визначається шляхом ділення суми грошового забезпечення, належного військовослужбовцю за повний календарний місяць, на кількість календарних днів місяця, за який здійснюється виплата.
В матеріалах справи відсутня довідка про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Для з`ясування усіх обставин у справі та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька