Справа № 260/240/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/240/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

При цьому, позивач вказує, що він неодноразово подавав рапорти до військової частини з проханням поставити клопотання перед вищим командуванням про звільнення його з військової служби за сімейними обставинами.

Зокрема, вказує, що здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн код НОМЕР_2 ) яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 група загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Відсутні інші особи які можуть здійснювати такий догляд.

Всупереч наведеному, рапорти позивача відповідачем не розглянуті.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапортів ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 група загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи, які можуть такий догляд здійснювати), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 належно розглянути рапорти та погодити рапорти ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 група загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи які можуть такий догляд здійснювати), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю по суті на підставі Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки у провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Фактично, у адміністративній справі № 260/240/25 розгляду підлягає вимога про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби (Військова частина НОМЕР_1 з лав Національної гвардії України) за сімейними обставинами (відповідно АКТ від 16.08.2024 року про встановлення факту здійснення мною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , догляду (постійного догляду) Додаток 8 до Порядку 1 за матір`ю ОСОБА_2 , яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 групи загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Відсутні інші особи які можуть здійснювати такий догляд), згідно підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України № 2232-ХІІ Про військовий обов`язок і військову службу, його особову справу скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент виключення зі списків військової частини провести всі необхідні розрахунки.

В контексті наведеного, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.3 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 243 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є зобов`язання відповідача звільнити позивача з військової служби згідно підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України № 2232-ХІІ Про військовий обов`язок і військову службу.

При цьому, з обставин справи вбачається, що позивач, виявивши намір звільнитися з військової служби, звертався про це із відповідним рапортом, який, на переконання останнього, відповідачем не розглянуто та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 належно розглянути рапорти та погодити рапорти ОСОБА_1 , в тому числі, про звільнення з військової служби, є предметом розгляду у справі № 380/928/25, що перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду, в зв`язку з чим, та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/928/25.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 260/240/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/928/25.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рейті С.І.