Справа № 520/5897/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2025 р.Справа № 520/5897/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання пердставника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне конструкторське бюро "Протон" про проведення розгляду адміністративної справи за участі представника позивача за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 по справі № 520/5897/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне конструкторське бюро "Протон"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 по справі № 520/5897/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне конструкторське бюро "Протон" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 вказану адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

09 квітня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне конструкторське бюро "Протон" до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зокрема, представник позивача просить розгляд справи здійснити за його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи в судовому засіданні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання представника позивача про розгляд справи за його участі, задля забезпечення права останнього на ефективний захист своїх прав, свобод, інтересів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та продовження апеляційного розгляду даної адміністративної справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне конструкторське бюро "Протон" про розгляд справи за його участі - задовольнити.

Продовжити розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 по справі №520/5897/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне конструкторське бюро "Протон" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та призначити до апеляційного розгляду на 13.05.2025 о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій