Справа № 541/1105/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 541/1105/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи №541/1105/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , інспектора Сектору реагування патрульної поліції Лимоні Юрія Олександровича , інспектора Сектору реагування патрульної поліції Павлика Тараса Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом, що заявлений до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , інспектора Сектору реагування патрульної поліції Лимоні Юрія Олександровича , інспектора Сектору реагування патрульної поліції Павлика Тараса Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправними дії співробітників поліції Лимоні Ю.О. та Павлика Т.А. щодо незаконного затримання, застосування фізичної сили, використання спеціальних засобів кайданок та примусової доставки до приміщення Миргородського РТЦКСП;

- визнати дії працівників Миргородського РТЦКСП незаконними щодо утримання ОСОБА_1 протягом чотирьох діб у приміщенні Миргородського РТЦКСП без судового рішення, зокрема порушення права на свободу, належне утримання та гуманне ставлення.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.03.2025 матеріали адміністративного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передано до Полтавського окружного адміністративного суду, куди сформована справа №541/1105/25 надійшла 08.04.2025 та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Відтак матеріали справи №541/1105/25 слід прийняти до провадження судді.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 2 та 11 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач вказав відповідачами, зокрема, інспектора Сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 та інспектора Сектору реагування патрульної поліції Павлика Тараса Анатолійовича.

Однак заявник не зазначив територіальний орган поліції (його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти), безпосередньо у складі якого проходять службу зазначені особи.

Також позивач не надав власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав як і не пояснив причини неможливості його надання.

Крім того, положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у вигляді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких може становити окремий предмет позову, а тому такі вимоги мають бути оплачені судовим збором у розмірі 2422,40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 2).

Однак заявник надав квитанцію про сплату судового збору на суму лише 1211,20 грн.

Отже, позивач має надати докази доплати судового збору у сумі 1211,20 грн (2422,40 грн - 1211,20 грн) або пропорційно до заявлених вимог, у разі їх коригування.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, а також доказів сплати судового збору чи належних доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу №541/1105/25.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Інспектора Сектору реагування патрульної поліції Лимоні Юрія Олександровича , Інспектора Сектору реагування патрульної поліції Павлика Тараса Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.03.2021 по 30.09.2024.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, із зазначенням повної назви територіального органу поліції, у складі якого проходять службу інспектори Сектору реагування патрульної поліції Лимоня Юрій Олександрович та Павлик Тарас Анатолійович, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказів доплати судового збору у розмірі 1211,20 грн або у розмірі пропорційному до заявлених вимог, у разі їх коригування, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 4016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Б. Супрун