Справа № 520/29866/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року № 520/29866/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н 61037, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, 40, 6 пов.,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61166, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного Управління Держспоживслужби в Харківській області з проведення позапланової перевірки на підставі Направлення № 257 від 17.10.2024 та зі складання акту від 17.10.2024 № 257;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, прийняте у формі Припису до акту від 17.10.2024 № 257.

У судовому засіданні 07.04.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В зв`язку з встановленням необхідності витребування додаткових доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 227 КАС України суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 04.10.2024 про проведення перевірки АТ "Харківобленерго" (вх. № 5/19178), направлення № 257 від 27.09.2024 на проведення перевірки АТ "Харківобленерго", звернення ОСОБА_1 від 16.09.2024 № С-756 (на підставі якого ініційовано проведення перевірки АТ "Харківобленерго"), погодження Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 20.09.2024 вих. № 15.1.2-6/19602, виданий Головним управлінням наказ на проведення позапланових заходів державного нагляду (контролю) від 27 вересня 2024 року № 621.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 80, 227 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі № 520/29866/24 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н 61037, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, 40, 6 пов.,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61166, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити розгляд справи на 08.05.2025 року об 16 год. 00 хв.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 04.10.2024 про проведення перевірки АТ "Харківобленерго" (вх. № 5/19178), направлення № 257 від 27.09.2024 на проведення перевірки АТ "Харківобленерго", звернення ОСОБА_1 від 16.09.2024 № С-756 (на підставі якого ініційовано проведення перевірки АТ "Харківобленерго"), погодження Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 20.09.2024 Вих. № 15.1.2-6/19602, виданий Головним управлінням наказу на проведення позапланових заходів державного нагляду (контролю) від 27 вересня 2024 року № 621.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко