Справа № 750/3976/25
Суддя: Косенко О. Д.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3976/25
Провадження № 2-а/750/100/25
16 квітня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Косенка О.Д.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кайрод Тетяни Григорівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 160 від 08.02.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через систему «Електронний суд» 14.04.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кайрод Т.Г. про витребування доказів, а саме: інформації чи є працівниками (перебуває на службі) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки клопотання не було подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу, а адвокат Кайрод Т.Г. не обгрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суд залишає клопотання без задоволення.
Разом з тим, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, а також керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному процесі, суд вважає за необхідне витребувати вказані та інші докази з власної ініціативи.
Згідно приписів ч. ч. 3, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За приписами ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне їх витребувати.
З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, а також керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному процесі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з власної ініціативи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання адвоката Кайрод Т.Г. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Витребувати з ініціативи суду у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази (інформацію):
- чи є працівниками (перебувають на службі) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- яким органом здійснювалося доставлення ОСОБА_1 04.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- чи складався протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 та чи надавалася працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 його копія;
- докази належного виклику (повідомлення) ОСОБА_1 про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення військово- облікових даних;
- докази перебування ОСОБА_1 на момент його доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 у розшуку у зв`язку з порушенням вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КОСЕНКО