Справа № 461/386/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

15 квітня 2025 рокусправа №461/386/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-1, в/ч НОМЕР_1 ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (далі - відповідач-2, КЕВ м.Львова) про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою від 05.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Позивачем заявлено такі позовні вимоги:

- скасувати рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 в частині постановки ОСОБА_1 в чергу на отримання жилого приміщення з 03.03.1995 і зняття з обліку 16.09.2011;

- зобов`язати житлову комісію в/ч НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік для отримання жилого приміщення з 11.08.1992 і зняти з квартирного обліку 02.10.2015;

- зобов`язати начальника КЕВ м. Львова видати Довідку про перебування на обліку (Додаток 22 до наказу Міністра оборони України від 31.07.2018 №380) у відповідності до рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 з 11.08.1992 по 02.10.2015.

Під час розгляду справи судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до пункту 4 частини першої якої суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом позову у цій справі є, зокрема оскарження рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в частині постановки позивача в чергу на отримання жилого приміщення з 03.03.1995 і зняття з обліку 16.09.2011, з підстав його протиправності.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.10.2013 у справі №463/1112/13-ц, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним рішення житлової комісії військової частини та зарахування на квартирний облік задоволено повністю.

Визнано незаконним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2005 про зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік з 03.03.1995.

Таким чином, у відповідності до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 щодо постановки позивача в чергу на отримання жилого приміщення з 03.03.1995 не може бути предметом розгляду у цій справ, оскільки таке вже було предметом розгляду у справі №463/1112/13-ц, судове рішення у якій набрало законної сили.

Вказані обставини зумовлюють висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо оскарження рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в частині постановки позивача в чергу на отримання жилого приміщення з 03.03.1995 .

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома