Справа № 560/5759/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5759/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень від 17.02.2025 № A526654199 (реєстраційний номер документу в ЄДЕССБ MU01:9883-5825-2665-4201), затверджене наказом відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 19.02.2025 року № 04/01-07/2025 «Про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва».

2. Зобов`язати відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради повторно розглянути, з урахуванням висновків суду, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» від 17.02.2025 на видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки :02:007:1017 на об`єкт будівництва «Нове будівництво складських та допоміжних будівель і споруд за адресою: вул. Промислова у межах промислової зони м. Нетішин», що зареєстрована відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради 17.02.2025 за № 19-01-07/2025.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та належить до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" (вул. Енергетиків, 6Б, м. Нетішин, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30100) до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради (вул. Шевченка, 1,м. Нетішин,Хмельницька обл., Шепетівський р-н,30100) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» від 17.02.2025 на видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки :02:007:1017 на об`єкт будівництва «Нове будівництво складських та допоміжних будівель і споруд за адресою: вул. Промислова у межах промислової зони м. Нетішин» (з додатками),

- рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви та всіх матеріалів щодо цього розгляду.

Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук