Справа № 320/139/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/139/23
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В., суддів Безименної Н.В., Черпака Ю.К., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 березня 2025 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" квітня 2025 р. о 12:30 годин.

Водночас, колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду встановлено, що в ухвалі суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 березня 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено рік призначеного судового засідання - замість: « 2025 р. » вказано: « 2005 р. ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі Шостого апеляійного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 березня 2025 року описку виправити, вказавши у ній правильний рік судового засідання- « 2025 р. » замість « 2005 р. ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 березня 2025 року у справі №320/139/23 описку - виправити.

Зазначити в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року про призначення справи № 320/139/23 до апеляційного розгляду, правильний рік судового засідання - « 2025 р. » замість « 2005 р. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді Н. В. Безименна

Ю. К. Черпак