Справа № 620/13747/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/13747/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС України у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати повністю вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1417-2501У від 25 березня 2024 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Розглянувши подані сторонами документи та з`ясувавши обставини справи, судом встановлено таке.

У зв`язку з поданням ОСОБА_1 14.10.2024 уточнюючої декларації, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області було направлено лист № 6586/5/25-01-13-03-10 від 02.12.2024 до Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття виконавчого провадження, відкритого за оскаржуваною вимогою. Станом на 09.04.2025 за даними інформаційно-комунікаційної системи органів ДПС по платнику ОСОБА_1 відсутня заборгованість з єдиного внеску про що відповідачем складено відповідну довідку.

Позивач у письмових поясненнях не заперечує проти закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки предметом спору є податкова вимога Головного управління ДПС України у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки), проте станом на момент розгляду справи податковий борг у позивача відсутні, то суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, по можливість повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №14-123075/1 від 14.10.2024 у розмірі 1211,20 грн та відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №11-1250998/1 від 11.11.2024 у розмірі 1816,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.04.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА