Справа № 523/4694/25
Суддя: Боков О. М.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4694/25
Провадження №2-а/523/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє Панфілова Ілона Ігорівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №206/п від 28.02.2025 року, якою його притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно із ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Разом з тим, позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Суворовському районному суду м.Одеси, у позовній заяві позивач зазначає, що його місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди, проте доказів на підтвердження цього позивачем не надано.

Натомість, згідно відповіді № 11278727 від 09.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

З матеріалів справи також вбачається, що місцезнаходження відповідача по справі також територіально відноситься до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року №399/0/15-23 змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Оскільки позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Суворовському районному суду м.Одеси положеннями ч.1 ст.25 КАС України, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у Суворовському районі м.Одеси, підстав для розгляду даної справи Суворовським районним судом м.Одеси не встановлено.

За таких обставин, позов є не підсудним Суворовським районним судом м.Одеси та підлягає передачі для розгляду Дзержинський районний суд м. Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 5 ст.171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє Панфілова Ілона Ігорівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м.Харків, просп.Перемоги, буд.52-В).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.М.Боков