Справа № 340/2397/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2397/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Б.Хмельницького,116а, м. Дніпро,49094

до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.03.2025 за №9 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

2)зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.03.2025 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі п. 2 ч.1 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з зарахуванням до пільгового стажу за Списком №1 ОСОБА_1 період роботи з 20.01.1998 по 20.01.1998 майстра гірничого підземного з повним робочим днем під землею відокремленого підрозділу шахта «Первомайська» ДП «Первомайськвугілля», з 21.01.1998 по 08.03.1998 - у якості майстра гірничого підземного з повним робочим днем під землею відокремленого підрозділу шахта «Первомайська» ДП «Первомайськвугілля», з 21.03.1998 по 24.03.1998 - у якості майстра гірничого підземного з повним робочим днем під землею відокремленого підрозділу шахта «Первомайська» ДП «Первомайськвугілля», з 26.03.1998 по 18.10.1998 - у якості майстра гірничого підземного з повним робочим днем під землею відокремленого підрозділу шахта «Первомайська» ДП «Первомайськвугілля», з 27.10.1998 по 15.11.1998 у якості майстра гірничого підземного з повним робочим днем під землею відокремленого підрозділу шахта «Первомайська» ДП «Первомайськвугілля», з 22.12.1998 по 24.12.1998 - у якості майстра гірничого підземного з повним робочим днем під землею відокремленого підрозділу шахта «Первомайська» ДП «Первомайськвугілля», з 21.12.1999 по 03.08.2000 - у якості майстра гірничого підземного з повним робочим днем під землею відокремленого підрозділу шахта «Первомайська» ДП «Первомайськвугілля», з 04.08.2000 по 15.10.2000 в.о. начальника підземної дільниці з повним робочим днем під землею відокремленого підрозділу шахта «Первомайська» ДП «Первомайськвугілля», з 16.10.2000 по 03.12.2000 в.о. головного інженеру шахти з повним робочим днем під землею відокремленого підрозділу шахта «Первомайська» ДП «Первомайськвугілля» та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком№1 відповідно до п.1 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 20.03.2025, а Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити її виплату.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного(письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО