Справа № 539/140/25
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

Київ

справа № 539/140/25

адміністративне провадження № К/990/14023/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі № 539/140/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області рішенням від 29.01.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025, позов задовольнив. Скасував постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2025 № 10, прийняту в.о. начальника Головного управління ДПС у Полтавській області Рябковою А. М., провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрив.

Згідно зі встановленими судами попередніх інстанцій обставинами, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2025 № 10 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 2040 грн за порушення частини четвертої статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (несплата або несвоєчасна сплата єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у тому числі авансових платежів, у сумі більше трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

03.04.2025 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на зазначені судові рішення, направлена до суду через підсистему «Електронний суд» 03.04.2025.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною першою цієї статті судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 283-1, 283-2, 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої цієї статті судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позову у цій справі є вимога про скасування постанови від 02.01.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення частини четвертої статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ця справа за правилами КАС України відноситься до категорії справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 286, пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі № 539/140/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко