Справа № 520/8622/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення без розгляду клопотання про забезпечення позову

14 квітня 2025 р. Справа № 520/8622/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування дії, рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати дії та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_1 від 25.02.2025 року у тому числі будь-які відповідні мобілізаційні розпорядження, що стали підставою для призову;

- визнати недійсним (у разі фактичного існування) наказ про мобілізацію ОСОБА_1 , який не був доведений до його відома та не наданий на адвокатський запит;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати та передати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, які стосуються: висновку (довідки) військово-лікарської комісії про придатність чи непридатність до військової служби; офіційного наказу про мобілізацію; повісток (якщо вони були належним чином оформлені);

- зобов`язати Відповідача внести відповідні відомості до баз даних військового обліку про те, що ОСОБА_1 не пройшов належної процедури військово-лікарської комісії та що його релігійні переконання вимагають розгляду права на альтернативну (невійськову) службу, - з урахуванням норм Конституції України, законів та міжнародних зобов`язань України.

Згідно ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Разом з позовом позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити військову частину НОМЕР_1 де наразі знаходиться ОСОБА_1 , призначати або примушувати ОСОБА_1 до проходження служби на будь-яких посадах у Збройних Силах України або інших військових формуваннях, що вимагають носіння, використання чи обслуговування зброї, бойових завдань чи навчань із застосуванням зброї, а також заборонити залучати його до будь-яких військових дій - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подане без дотримання вимог, встановлених ст. 152 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3028 гривень.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір складає 908,40 грн.

Згідно положень ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що заявником не надано квитанції про сплату судового збору за подачу до суду клопотання про забезпечення позову.

Згідно положень ч.7, 8 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позивачу клопотання про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 150, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування дії, рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко