Справа № 640/36800/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Курортний", треті оіоби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особі-підприємець ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Альфа Плюс" про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Курортний", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особі-підприємець ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Альфа Плюс" про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 24.03.2025 прийнято дану адміністративну справу до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
10.04.2024 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Курортний" надійшла заява про розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження або в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заява мотивована тим, що розгляд даної справи має виняткове значення для відповідача, оскільки в проведені будівельні роботи вкладено багато матеріальних та інших зусиль, на даний момент будівельні роботи на об`єкті завершені, дана справа не може вважатись легкою з огляду на значний обсяг предмету доказування та велику кількість обставин, які необхідно встановити, а також до участі у справі залучено багато учасників.
Суд, розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Курортний" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в судовому засіданні з повідомленням сторін, перевіривши матеріали справи встановив таке.
У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до частини 2 статі 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 4 статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
При цьому, пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
В свою чергу, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд зазначає, що заява відповідача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження або в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Курортний" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Курортний", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особі-підприємець ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Альфа Плюс" про зобов`язання вчинити дії, слід залишити без задоволення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Курортний" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в судовому засіданні з повідомленням сторін - без задоволення.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Позивачу та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.