Справа № 420/1581/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача щодо закриття провадження в адміністративний справі у зв`язку у зв`язку виправленням суб`єктами владних повноважень оскаржуваних правопорушень

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» - філія в Польщі про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.04.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку виправленням суб`єктами владних повноважень оскаржуваних правопорушень та повернути позивачеві сплачений судовий збір у сумі 3875,84 грн.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що до винесення рішення у справі позивачу відокремленим підрозділом ДП «Документ» - філією у Польщі (центр у м. Варшава) було видано замовлений паспорт громадянина країни для виїзду за кордон, бездіяльність суб`єктів владних повноважень щодо невидачі якого й оскаржувалася у вказаній справі.

Відтак, за результатами розгляду поданої представником позивача заяви, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Виходячи з наведених положень КАС України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3875,84 гривень, що підтверджується квитанцією на суму 968,96 гривень № 4897- 8815-3265-1760 від 16.01.2025 та квитанцією на суму 2906,88 гривень № 2253-3791- 8281-2591 від 27.01.2025 підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» - філія в Польщі про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір, що становить 3875,84 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень вісімдесят чотири копійки), згідно з квитанціями № 4897-8815-3265-1760 від 16.01.2025 року на суму 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок ) та № 2253-3791- 8281-2591 від 27.01.2025 року на суму 2906,88 грн. (дві тисячі дев`ятсот шість гривень вісімдесят вісім копійок).

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена та підписана судом 15.04.2025 року.

Суддя Н.В. Бжассо

.