Справа № 580/111/22
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/111/22
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Менчинської Віталії Вікторівни про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2022.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 (далі - апелянт, ОСОБА_1 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаської обласної прокуратури () щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з 27 березня 2020 року по 21 жовтня 2021 року у відповідності до вимог статті 81 Закону України «Про прокуратуру»;

- зобов`язати Черкаську обласну прокуратуру () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) недоотриману заробітну плату, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного у відповідності до частини 3 статті 81 Закону України «Про прокуратуру», за період з 27 березня 2020 року по 21 жовтня 2021 року.

- зобов`язати Черкаську обласну прокуратуру () зробити перерахунок виплат, здійснених при звільненні ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) з посади заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області та органів прокуратури на підставі наказу №627к від 21.10.2021р., відповідно до частини 3 статті 81 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2025.

Поряд з цим, на адресу суду 07.04.2025 від представника апелянта - адвоката Менчинської В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відповідність заявленого клопотання вимогам ст. 195 КАС України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції о 10:05 22.04.2025 через підсистему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Менчинської Віталії Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, яке призначене на 10 годину 05 хвилин 22 квітня 2025 року, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Повний текст ухвали складено та підписано 14 квітня 2025 року.