Справа № 460/15850/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2025 року м. Рівне №460/15850/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Рівненській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" (далі - відповідач) про надання дозволу позивачу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, в межах суми податкового боргу за платежами "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" (код платежу 11010100) та "військовий збір" (код платежу 11011000) в загальному розмірі 389536,67 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН.

За змістом позовної заяви вимоги позивача ґрунтуються на тому, що за відповідачем обліковується заборгованість за платежами "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" та "військовий збір" в загальній сумі 389536,67 грн. Позивач вживав заходи щодо погашення податкової заборгованості відповідача, визначені Податковим кодексом України, які не призвели до надходження коштів до бюджету, в т.ч. у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках платника податків у банку. З огляду на вказане, позивач просить надати дозвіл на погашення податкової заборгованості за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав, тому в силу вимог частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Інших заяв та клопотань, які мають значення для вирішення спору до суду не надходило.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою суду від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Поштове відправлення з копією зазначеної вище ухвали направлялось відповідачу за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та була вручена адресату 02.02.2025.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лис" () перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Рівненській області.

За відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 389536,67 грн, в т.ч.:

за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" (код платежу 11010100) в сумі 383861,57 грн, яка виникла на підставі визначених контролюючим органом та добровільно не сплачених платником податків податкових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням від 08.11.2021 № 11262/17000709, а також нарахуванням пені в порядку статті 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань;

за платежем "військовий збір" (код платежу 11011000) в сумі 5675,10 грн, яка виникла на підставі визначених контролюючим органом та добровільно не сплачених платником податків податкових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням від 08.11.2021 № 11261/17000709, а також нарахуванням пені в порядку статті 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковий орган виніс податкову вимогу (форма "Ю") від 22.12.2021 № 0-1706 на суму податкового боргу 389857,00 грн.

Також, на підставі пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України відповідачем винесені Рішення про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу від 15.02.2024 № 26/4-1700, від 19.10.2023 № 224/4-1700, від 10.03.2023 № 20/4-1700, якими вирішено здійснити погашення усієї суми податкового боргу шляхом списання безготівкових коштів з рахунків у банках, органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та інших фінансових установах.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.11.2022 у справі № 460/24668/22, яке набрало законної сили, адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю, а саме:

Стягнуто з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" до бюджету суму податкового боргу у загальному розмірі 389857 грн 00 коп, у тому числі:

383919 грн 34 коп з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, на рахунок UA017513, отримувач: ГУК у Рівненській області/Зарічненська ОТГ/11010100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ;

5937 грн 66 коп з військового збору на рахунок UA0017001, отримувач: ГУК у Рівненській області/Зарічненська ОТГ/11011100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .

Згідно з витягом про ідентифікаційні дані ТОВ "Лис", у відповідача наявні чотири банківських рахунки, а саме:

НОМЕР_1 , відкритий в АТ "ОЩАДБАНК" у м. Рівне;

НОМЕР_2 , відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Львів;

НОМЕР_3 , відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві;

НОМЕР_4 , відкритий в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві.

Податковий орган звернувся до банків, обслуговуючих відповідача, щодо списання з у усіх вказаних вище розрахункових рахунків відповідача суми податкового боргу, що підтверджується платіжними інструкціями про примусове списання (стягнення) коштів від 30.01.2024 №№ 1//1, 2//1, 3//1, 4//1, від 20.02.2024 №№ 1//1, 2//1, 3//1, 4//1, від 20.03.2024 №№ 2//1, 3//1, від 15.04.2024 №№ 2//1, 3//1, 4//1, 4//2, від 24.04.2024 №№ 2//2, 3//2, від 15.05.2024 №№ 2//1, 3//1, від 24.05.2024 №№ 2//2, 3//2.

Зазначені платіжні інструкції були повернуті АТ "ОЩАДБАНК" та АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у зв`язку з неможливістю їх виконання через відсутність коштів на рахунках відповідача.

При цьому, відповідно до статті 89 Податкового кодексу України, відповідачем прийнято Рішення про опис майна платника у податкову заставку від 24.01.2022 № 31.

На підставі вказаного вище Рішення, податковим органом складено Акт опису майна відповідача від 24.01.2022 № 31/17-00-13-04-16.

Враховуючи, що вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, позивач звернулося до суду з позовною заявою про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ВИСНОВКИ СУДУ.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, утворює податковий борг.

Стаття 19-1 ПК України визначає функції податкових органів, до яких, зокрема, відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 ПК України, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Відповідно до пункту 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом з причин, пов`язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Приписами статті 129 ПК України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Також пунктом 87.2 статті 87 ПК України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пунктів 88.1, 88.2 статті 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

За приписами пункту 89.1 статті 89 ПК України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (підпункт 89.1.1); несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (підпункт 89.1.2).

Згідно з пунктом 89.2 статті 89 ПК України, з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Як установлено пунктом 89.3 статті 89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі, урегульовано положеннями статті 95 ПК України.

Пунктами 95.1 та 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

За приписами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Зміст наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що податковий борг платника податків може бути погашений за рахунок будь-якого майна такого платника, переданого у податкову заставу, при цьому рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом продажу майна, яке перебуває у податковій заставі, приймається на підставі рішення суду.

Обов`язковими умовами (обставинами), наявність яких в своїй сукупності зумовлює виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із таким позовом, є: наявність у платника податків боргу зі сплати податків (зборів, обов`язкових платежів); сума заборгованості платника податків на момент звернення контролюючого органу до суду із позовом про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника має бути узгодженою у встановленому законодавством порядку; відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; наявність майна платника податків - боржника у податковій заставі.

Сукупність вказаних обставин наділяє контролюючий орган правом на звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

До предмету доказування у справі, що розглядається, входять обставини щодо переліку відкритих платником податків банківських рахунків, наявність/відсутність на таких рахунках грошових коштів, необхідних для погашення наявної у відповідача суми податкового боргу, а також вчинення податковим органом дій щодо стягнення коштів з таких рахунків.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 06.12.2022 у справі №813/4632/16 (№К/9901/41317/18), що відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України враховується судом при вирішенні цієї справи.

За змістом позовних вимог податковий орган просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за платежами "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" та "військовий збір" в загальній сумі 389536,67 грн, яка виникла на підставі визначених контролюючим органом та добровільно не сплачених платником податків податкових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням від 08.11.2021 № 11261/17000709, а також нарахуванням пені в порядку статті 129 ПК України за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань, за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Суд враховує, що згідно з абзацами 2-5 пункту 95.5 статті 95 ПК України, у разі якщо податковий борг виник у результаті несплати грошових зобов`язань та/або пені, визначених платником податків у податкових деклараціях або уточнюючих розрахунках, що подаються контролюючому органу в установлені цим Кодексом строки, стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та/або коштів з рахунків/електронних гаманців такого платника у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей здійснюється за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу без звернення до суду, за умови якщо такий податковий борг не сплачується протягом 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку його сплати, та відсутності/наявності у меншій сумі непогашеного зобов`язання держави щодо повернення такому платнику податків помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, та/або бюджетного відшкодування податку на додану вартість. У разі наявності непогашеного зобов`язання держави перед платником податків у сумі, що є меншою за суму податкового боргу, ця норма застосовується в межах різниці між сумою податкового боргу та сумою зобов`язання держави.

У таких випадках:

рішення про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців такого платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей є вимогою стягувача до боржника, що підлягає негайному та обов`язковому виконанню шляхом ініціювання переказу у платіжній системі за правилами відповідної платіжної системи;

рішення про стягнення готівкових коштів вручається такому платнику податків і є підставою для стягнення.

Як встановлено судом, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.11.2022 у справі № 460/24668/22, яке набрало законної сили, стягнуто з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" до бюджету суму податкового боргу у загальному розмірі 389857 грн 00 коп, у тому числі:

383919 грн 34 коп з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, на рахунок UA017513, отримувач: ГУК у Рівненській області/Зарічненська ОТГ/11010100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ;

5937 грн 66 коп з військового збору на рахунок UA0017001, отримувач: ГУК у Рівненській області/Зарічненська ОТГ/11011100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .

При цьому, згідно з матеріалами судової справи, у ТОВ "Лис" наявні чотири банківських рахунки, відкриті в АТ "ОЩАДБАНК" у м. Рівне, АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Львів та АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві.

Податковий орган звернувся до банків, обслуговуючого відповідача, щодо списання з розрахункових рахунків відповідача суми податкового боргу, що підтверджується наявними у справі копіями платіжних інструкцій про примусове списання (стягнення) коштів від 30.01.2024 №№ 1//1, 2//1, 3//1, 4//1, від 20.02.2024 №№ 1//1, 2//1, 3//1, 4//1, від 20.03.2024 №№ 2//1, 3//1, від 15.04.2024 №№ 2//1, 3//1, 4//1, 4//2, від 24.04.2024 №№ 2//2, 3//2, від 15.05.2024 №№ 2//1, 3//1, від 24.05.2024 №№ 2//2, 3//2.

Зазначені платіжні інструкції були повернуті АТ "ОЩАДБАНК" та АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у зв`язку з неможливістю їх виконання через відсутність коштів на рахунках відповідача.

Отже, матеріалами судової справи підтверджено вчинення податковим органом дій щодо стягнення коштів з рахунків, відкритих відповідачем у банках, на вказану суму податкового боргу та відсутність на таких рахунках грошових коштів, необхідних для погашення цього податкового боргу.

Відтак, матеріалами судової справи підтверджується право податкового органу на звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за платежами "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" та "військовий збір" в межах заявленої суми боргу 389536,67 грн. Сума заборгованості станом на час судового розгляду залишається несплаченою відповідачем, доказів протилежного матеріали судової справи не містять.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність залишку коштів на рахунках у банках, обслуговуючих ТОВ "Лис", суд приходить до висновку, що майно, яке описане у податкову заставу згідно з Актом опису майна від 24.01.2022 № 31/17-00-13-04-16, може бути використане як джерело погашення податкового боргу за платежами "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" та "військовий збір" в межах суми 389536,67 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.34-1 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, відповідають обставинам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до статті 139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - задовольнити повністю.

Надати дозвіл Головному управлінню ДПС у Рівненській області на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" () за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, в межах суми податкового боргу за платежами "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" (код платежу 11010100) та "військовий збір" (код платежу 11011000) в розмірі 389536,67 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 15.04.2025.

Учасники справи:

позивач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, Рівненська обл., 33023; код ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166);

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лис" (вул. Центральна, буд. 18, с. Кутин, Вараський р-н, Рівненська обл., 34032; код ЄДРПОУ/РНОКПП 38459744).

Суддя Ольга ПОЛІЩУК