Справа № 340/1667/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1667/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через адвоката Коробкову Г.О., звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №70 від 20.02.2025 року про відмову у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати їй період роботи на Сєвєродонецькому виробничому об`єднанні "Азот" з 09.11.1995 року по 31.12.1997 року, з 01.01.2000 року по 31.12.2000 року, з 30.06.2001 року по 31.12.2001 року, період роботи на Сєвєродонецькому заводі опорів виробничого об`єднання "РЕОМ" з 01.07.1992 року по 14.12.1993 року до пільгового стажу за Списком №2, та призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з 12.02.2005 року, на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від 05.11.1991 року, в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" №213-VIII від 02.03.2015 року, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у рішенні №1-р/2020 від 23.01.2020 року.

Ухвалою судді від 18.03.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивачку подати до суду:

- пояснення про розділ, підрозділ, пункт, найменування Списку №2, до яких включені роботи/професії/посади, які займала позивачка в Сєвєродонецькому заводі опорів виробничого об`єднання "РЕОМ" у період з 01.07.1992 року по 14.12.1993 року, в Сєвєродонецькому державному виробничому підприємстві "Об`єднання Азот" у період з 09.11.1995 року по 31.12.2004 року.

2. Зобов`язати відповідача подати до суду:

- пояснення про причини неврахування до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи позивачки в Сєвєродонецькому заводі опорів виробничого об`єднання "РЕОМ" у період з 01.07.1992 року по 14.12.1993 року, в Сєвєродонецькому державному виробничому підприємстві "Об`єднання Азот" у період з 09.11.1995 року по 31.12.1997 року, з 01.01.2000 року по 31.12.2000 року, з 30.06.2001 року по 31.12.2001 року, які підтверджені записами у трудовій книжці.

3. Витребувані докази подати до суду протягом 5 днів від дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ