Справа № 460/12685/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, за участю секретаря судового засідання Ю.Ю Пилипюк та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув; відповідача: представник не прибув; розглянувши матеріали заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом:
Головного управління ДПС у Хмельницькій області
до ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для пре`явлення виконавчого листа до виконання
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №460/12685/21 позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в розмірі 108191,52 грн.

16.03.2022 на виконання вказаного рішення Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист .

04.04.2025 Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого 16.03.2022 Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 07.04.2025 заява про поновлення строку на його пред`явлення призначена до судового розгляду на 14.04.2025.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №460/12685/21 позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 - задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 19.11.2021.

На виконання вказаного рішення 16.03.2022 видано виконавчий лист, щодо стягнення з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в розмірі 108191,52 грн зі строком його пред`явлення до виконання до 20 лютого 2022.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

А відповідно до частини шостої цієї статті, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувач вказав, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області отримала вказаний виконавчий лист 24.05.2022 про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає причини, з яких Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поважними, а тому приходить до переконання про необхідність поновлення такого строку на термін, достатній для його пред`явлення три місяці.

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання сприятиме виконанню судового рішення у справі №460/12685/21 та в повній мірі відповідатиме вимогам статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити повністю.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 16 березня 2022 виданого Рівненським окружним адміністративним судом по справі №460/12685/21, що стосується стягнення з ОСОБА_1 до бюджету податкового боргу в розмірі 108191,52 грн - на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2025 року

Суддя Н.В. Друзенко