Справа № 640/21770/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 квітня 2025 рокусправа №640/21770/21

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Тварковської Я. А.,

з участю представника відповідача Степаненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГАЗ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГАЗ» (далі позивач, ТзОВ «СМАРТ ГАЗ») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Київській області) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 справу передано для розгляду судді Хомі О.П.

Ухвалою суду від 20.02.2025 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 14.03.2025 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 04.04.2025.

Надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією ухвала суду про призначення судового засідання від 14.03.2025 на вказану у позовній заяві адресу, яка відповідає місцезнаходженню юридичної особи, вказаному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася з відміткою поштового відділення на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судове засідання, призначене на 04.04.2025, відкладено до 15.04.2025 у зв`язку із неявкою позивача.

Надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією повістка на 15.04.2025 на вказану у позовній заяві адресу, яка відповідає місцезнаходженню юридичної особи, вказаному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася з відміткою поштового відділення на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

На виконання вимог частини першої статті 130 КАС України викликано в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

Позивач повторно не з`явився у судове засідання, призначене на 15.04.2025, що зумовлює наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.04.2025 підтримав залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов до такого висновку.

Наслідки неявки у судове засідання учасника справи визначені статтею 205 КАС України, згідно до частини п`ятої якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Від позивача не надходило заяв ані про розгляд справи за його відсутності, ані про причини неявки до суду.

Статтею 240 КАС України визначено підстави для залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до пункту 4 частини першої якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Викладене в сукупності зумовлює висновок суду про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГАЗ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома