Справа № 380/6884/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 квітня 2025 рокусправа № 380/6884/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-АГРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

08.04.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-АГРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 12211788/36738948, № 12211789/36738948 та № 12211790/36738948 від 17.12.2024 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-АГРОТЕХ» у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних № 74 від 12.03.2024, № 90 від 14.03.2024 та № 91 від 14.03.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-АГРОТЕХ», податкові накладні № 74 від 12.03.2024, № 90 від 14.03.2024 та № 91 від 14.03.2024 датою того операційного дня, коли ці накладні були направлені засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З даних Автоматизованої системи документообігу суду, судом встановлено, що в провадженні судді Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М. перебуває справа № 380/6884/25 за ідентичним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-АГРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 17.12.2024 №№ 12211788/36738948, № 12211789/36738948, 12211790/36738948, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного від 07.04.2025 у справі №380/6378/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу на тотожність позовних вимог у справі №380/6378/25 та №380/6884/25, зокрема позивач просить скасувати одні і ті ж самі рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 12211788/36738948, № 12211789/36738948 та № 12211790/36738948 від 17.12.2024 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-АГРОТЕХ» у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних № 74 від 12.03.2024, № 90 від 14.03.2024 та № 91 від 14.03.2024.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд звертає увагу, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/6378/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Визначальним як у справі №380/6378/25, так і у справі №380/6884/25 є встановлення правомірності одних і тих самих рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у справі №380/6884/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-АГРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан