Справа № 826/25206/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 826/25206/15

адміністративне провадження № К/990/45856/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 826/25206/15 за адміністративним позовом Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «ХОРІВ-АВІА» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «ХОРІВ-АВІА» (далі - ДП УАТП «ХОРІВ-АВІА») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29 жовтня 2015 року № та № , якими позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1 168 275 грн (в тому числі, основний платіж - 934 620 грн, штрафні (фінансові) санкції - 233 655 грн) та з податку на додану вартість (ПДВ) на 597 590 грн (в тому числі, основний платіж - 478 872 грн, штрафні (фінансові) санкції - 119 718 грн).

Справа розглядалася судами неодноразово.

За результатами нового судового розгляду справи, рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року, яке прийнято у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження, позов задоволено.

17 вересня 2024 року Головне управління ДПС у м. Києві не погодившись із прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку з порушеннями пункту 1 частини п`ятої статті 296 та частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - не додано документ про сплату судового збору; скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, і підстави для його поновлення судом визнані неповажними. Надано десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

18 жовтня 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали від Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року.

Не погодившись із ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року, Головне управління ДПС у м. Києві 28 листопада 2024 року, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просило її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Після усунення недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

03 лютого 2025 року до Верховного Суду від ДП УАТП «ХОРІВ-АВІА» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останнє просило касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року залишити без змін.

У зв`язку з ненадходженням справи до суду касаційної інстанції та з метою забезпечення своєчасного розгляду касаційної скарги, також за допомогою функціоналу комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Судом було витребувано електронну справу, яка формувалась судами попередніх інстанцій інстанції.

27 лютого 2025 року електронна адміністративна справа № 826/25206/15 надійшла до суду касаційної інстанції.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко