Справа № 440/5030/24
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №440/5030/24

адміністративне провадження №К/990/8918/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Бевзенка В.М., Кравчука В.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження

у справі № 440/5030/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі № 440/5030/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025 було допущено описку у вступній та резолютивній частинах щодо зазначення особи, яка подала касаційну скаргу, а саме помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі № 440/5030/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 17.03.2025 замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Бевзенко

В.М. Кравчук