Справа № 340/655/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №340/655/23

адміністративне провадження №К/990/35561/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі № 340/655/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі №340/655/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суддівської винагороди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 1 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2024 року вказану справу призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 7 лютого 2025 року Верховний Суд зупинив провадження у справі №340/655/23 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 320/10955/23.

Зупинення провадження у цій справі зумовлено тим, що правовідносини у цій справі та у справі № 320/10955/23, яка була передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовної практики, є подібними.

13 березня 2025 року Велика Палата Верховного Суду розглянула вказану справу і постановила рішення, яким скасувала рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року, додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року, ухваливши нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Верховного Суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовила.

За приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 237, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/655/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі №340/655/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суддівської винагороди.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду