Справа № 240/16387/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/16387/24

категорія 112030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради, яке оформлене повідомленням від 19.04.2024 року №37 щодо відмови у наданні державних виплат допомоги з 20.03.2024 року ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради призначити та виплатити допомогу на проживання ВПО ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 з дати подання заяви - 20.03.2024 року по серпень 2024 року включно з вересня 2024 року такі виплати повинні бути продовжені автоматично).

Ухвалою суду від 17.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

У відзиві на адміністративний позов, який надійшов до суду 08.10.2024, представник відповідача наголошує, що позивач не вперше звертається про отримання допомоги. Також, наголошує, що рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 02.05.2022 ОСОБА_3 була призначена відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332 з 01.03.2022 допомога в розмірі 3000грн. 00 коп. щомісячно. З 01.08.2023 року допомогу ОСОБА_1 було призупинено за результатами верифікації з Мінфіном. Причиною зупинення було те, що отримувач допомоги перебував за кордоном більше 30 днів підряд. Однак, вказаних копій документів представник відповідача до відзиву не надав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та відзив на адміністративний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

А тому, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області докази по справі, зокрема, всі рішення, довідки та інше, що приймалось щодо ОСОБА_1 починаючи з 18.04.2022.

Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Витребувати в Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області докази по справі, зокрема, всі рішення, довідки та інші документи, які стосуються призначення допомоги ОСОБА_1 , починаючи з 18.04.2022.

Витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали Управлінням сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області направити на адресу суду.

Попередити Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Л.А.Шуляк