Справа № 200/1777/25
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Справа №200/1777/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

визнати неправомірною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо недопущення 11.10.2024 ОСОБА_1 до складання кваліфікаційного іспиту осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого;

визнати неправомірною дією Міністерства юстиції України щодо перенесення терміну проведення кваліфікаційного іспиту осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого з 17.01.2025 у зв`язку з тимчасовим обмеженням доступу до єдиних та державних реєстрів;

визнати неправомірною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо непризначення дати та не проведення кваліфікаційного іспиту осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого тривалий час (більше шести місяців) з дня звернення ОСОБА_1 із заявою від 21.08.2024;

зобов`язати Міністерство юстиції України призначити ОСОБА_1 дату та провести кваліфікаційний іспит осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За результатом розгляду аргументів відзиву та доданих до нього письмових доказів, суд установив, що відповідач стверджує про призначення на пленарному засіданні від 04.04.2025 дати проведення наступного кваліфікаційного іспиту, а саме 05.05.2025, про що позивача повідомлено в установленому порядку.

Проте доказів вказаному відповідач не надає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства юстиції України письмові докази призначення на пленарному засіданні від 04.04.2025 дати проведення наступного кваліфікаційного іспиту щодо ОСОБА_1 , а саме 05.05.2025 та докази її повідомлення про це.

Належним чином оформлені документи не пізніше семи днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк