Справа № 620/10460/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/10460/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Васил`євій А.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «М`ясо-молочний комплекс «Сіверський» про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «М`ясо-молочний комплекс «Сіверський», в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного акціонерного товариства «М`ясо- молочний комплекс «Сіверський» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти з орендної плати з юридичних осіб в сумі 21301,13 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA0025709, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 33403,84 грн.

Відповідачем в письмових поясненнях зазначено, що підприємство знаходиться на території, яке піддається обстрілам військовими рф, тому його діяльність призупинена, дохід відсутній. Вказує, що місце знаходження підприємства підпадає під дію наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зі змінами відповідно до наказу від № 170 від 25.06.2024, а тому має право на надання додаткових дотацій з державного бюджету місцевим бюджетом. Звернення до міської ради відповідач зробив, проте відповіді не отримав. Просить суд звільнити підприємство від сплати податку на землю та нерухоме майно.

В наданих до суду письмових поясненнях позивач вказав, що орендовані земельні ділянки та нерухоме майно розташовані у Новгород-Сіверському районі, який не відноситься до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309. Платником та органами місцевого самоврядування, військовими адміністраціями не були надані контролюючому органу відповідні рішення про встановлення податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів. Вказує, що в Реєстрі майна відсутні дані, що нерухоме майно, яке належить відповідачу, є пошкодженим або знищеним, а в Державному земельному кадастрі відсутні дані щодо забруднення/потенційного забруднення вибухонебезпечними предметами земельних ділянок, що орендуються відповідачем. Зазначає, що відповідач не скористався правом на подання уточнюючої податкової звітності з орендної плати та податку на нерухоме майно з метою відкоригування нарахованих податкових зобов`язань до зменшення. Таким чином, у контролюючого органу відсутні правові підстави для не нарахування або надання відповідачу пільг при нарахуванні податку на нерухоме майно га орендної плати за землю.

Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 07.10.2024 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження; ухвалою суду від 10.04.2025 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно у сумі 2988,38 грн. та по орендній платі з юридичних осіб у сумі 9114,33 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Приватне акціонерне товариство «М`ясо-молочний комплекс «Сіверський» () зареєстроване в якості юридичної особи та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10-12).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

З матеріалів справи слідує, що Приватне акціонерне товариство «М`ясо-молочний комплекс «Сіверський» має борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 30415,46 грн., що підтверджується:

- податковою декларацією № від 20.02.2023, де ним самостійно визначені податкові зобов`язання з плати за землю за щомісячні податкові періоди листопад та грудень 2023 року в загальній сумі 9172,10 гри. (за листопад 2023 року в сумі 4586,07 грн. та за грудень 2023 року в сумі 4586,03 грн.);

- уточнюючою податковою декларацією № від 20.03.2024 де платником самостійно нараховані до збільшення податкові зобов`язання з плати за землю за щомісячні податкові періоди з січня по квітень 2024 року в загальній сумі 935,56 грн. (щомісячні платежі у зазначені податкові періоди складають суму 233,78 грн. з термінами сплати відповідно: 20.03.2024, 01.04.2024, 30.04.2024, 30.05.2024). Крім того, зазначеною Уточнюючою податковою декларацією відповідачем самостійно нараховані штрафні санкції в сумі 84,24 грн. у зв`язку з виявленим фактом заниження податкових зобов`язань;

- податковою декларацією № від 28.02.2024, в якій позивачем самостійно визначені податкові зобов`язання за щомісячні податкові періоди з січня по квітень 2024 року в загальній сумі 18344,28 грн. (щомісячні платежі становлять суму 4586,07 грн. з термінами сплати відповідно 01.03.2024, 30.03.2024, 30.04.2024, 30.05.2024).

У зв`язку з частковою сплатою залишок податкового боргу становить 21301,13 грн. (основний платіж - 21192,75 грн., штрафні санкції - 84,24 грн., пеня -24,14 грн.), з яких:

- сума непогашених зобов`язань з орендної плати за грудень 2023 року у розмірі 1912,91 грн.;

- сума непогашених зобов`язань з орендної плати за січень-квітень 2024 року у сумі 18344,28 грн.;

- сума непогашених зобов`язань визначених платником згідно уточнюючої декларації у сумі 935,56 грн. та штрафних санкцій у сумі 84,24 грн.;

- сума непогашеної пені у розмірі 24,14 грн.

Вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

За приписами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання, що самостійно обчислене платником податків, вважається узгодженою.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, зокрема, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу від 17.04.2023 № 0-2501, яка була вручена позивачу 28.04.2023, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг в розмірі 21301,13 грн. виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 21301,13 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) до Приватного акціонерного товариства «М`ясо-молочний комплекс «Сіверський» (вул. Шевченка, 1-А, с. Чайкине, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл., 16014, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного акціонерного товариства «М`ясо- молочний комплекс «Сіверський» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти з орендної плати з юридичних осіб в сумі 21301,13 грн. (в т.ч. основний платіж - 21192,75 грн., штрафні санкції - 84,24 грн., пеня - 24,14 грн.) на бюджетний рахунок отримувача UA0025709, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.04.2025.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ