Справа № 826/6614/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Чернігів Справа № 826/6614/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Баргаміної Н.М., Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви та доданих матеріалів

ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до третя особаНаціонального банку України вул.Інститутська, 9,м.Київ,01601 Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 Публічне акціонерне товариство ''ОТП Банк'' вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01033
пропро зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного банку України та Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство ''ОТП Банк'', у якому просить:

1. Зобов`язати Національний банк надати інформацію на запит ОСОБА_1 від 19.11.2015, а в разі її відсутності провести перевірку ПАТ «ОТП Банк» (м. Миколаїв, проспект Леніна, 67) з питань списання дебіторської заборгованості за кредитним договором № 014/4074/74/26204 від 30 травня 2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», на підставі Постанови НБУ № 424 від 13.09.2010 «Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості».

2. Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області здійснити наступні дії:

- надати виписку (інформацію) акту перевірки відділення ПАТ «ОТП Банк» (м. Миколаїв, проспект Леніна, 67) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.10 по 04.04.16 та розшифровку безнадійної заборгованості, списаної за рахунок страхового резерву Банку в частині списання дебіторської заборгованості за кредитним договором №ML-400/420/2007 від 05 листопада 2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»;

- письмово підтвердити чи спростувати виконання Банком Постанови № 424 від 13.09.2010 «Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами, нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості» відповідно до п.п. 12.3.13 п. 12.3 ст. 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" з урахуванням змін, внесених Законом України від 20.05.2010 № 2275-У, списання дебіторської заборгованості по кредитному договору №ML-400/420/2007 від 05 листопада 2007 року, укладеному між Позивачем та Банком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Разом з цим, на виконання вимог Закону України від 16.07.2024 № 3863-IX Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ (далі - Закон № 3863-IX) та визначає порядок передачі нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України - наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок №399).

Пунктами 4-7 Порядку № 399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом № 3863-IX, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справа передана для розгляду головуючому судді Скалозубу Ю.О.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.04.2025 автоматизованою системою визначений склад колегії суддів з числа суддів основного складу постійної колегії, а саме суддів Баргаміної Н.М. та Ткаченко О.Є.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти до провадження адміністративну справу №826/6614/16.

Керуючись статтями 33, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №826/6614/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України та Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство ''ОТП Банк'', про зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи колегією у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Баргаміної Н.М., Ткаченко О.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суд про вказані обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. О. Скалозуб

Судді: Н. М. Баргаміна

О. Є. Ткаченко