Справа № 240/9239/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №240/9239/24

адміністративне провадження №К/990/12466/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 березня 2025 року для розгляду касаційної скарги К/990/12466/25 (справа №240/9239/24) визначено колегію суддів у складі Білоус О.В. (головуючий), Блажівська Н.Є., Дашутін І.В.

01 квітня 2025 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В., касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №240/9239/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 01 квітня 2025 року у справі №240/9239/24 допущено описку, а саме неправильно відображено склад суду: «Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В. , Дашутіна І.В., Желтобрюх І.Л.» замість правильного - «Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Дашутіна І.В., Блажівської Н.Є.».

Таким чином, у тексті ухвали допущено описку, оскільки замість прізвища судді Блажівської Н.Є. , помилково зазначено прізвище судді Желтобрюх І.Л .

Допущена судом описка не впливає на правильність складу суду, що фактично постановив та підписав ухвалу, не порушує справедливості провадження, тому Суд з власної ініціативи вважає необхідним її виправити.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин наявна у вступній та резолютивній частинах ухвали від 01 квітня 2025 року описка підлягає виправленню

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2025 року у справі №240/9239/24, замінивши у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене прізвище судді «Желтобрюх І.Л.» на правильне прізвище - « Блажівська Н.Є. »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.В.Дашутін