Справа № 207/992/25
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 207/992/25
№ провадження 2-а/208/88/25
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АВ № 00003672 від 19.12.2024 р., -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Буденкова Н.В. звернулась до суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АВ № 00003672 від 19.12.2024 р.

04.04.2024 року до відкриття провадження по справі від представника позивача адвоката Буденкової Н.В. через електронний судподано заяву, в якій представник позивача просить суд повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АВ № 00003672 від 19.12.2024 р. Повернути заяву про забезпечення позову. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви за квитанцією № 7830-2813-8586-8985 від 12.02.2025 в розмірі 484,48 грн. та заяви про забезпечення позову за квитанцією № 7834-2813-8587-8391 від 12.02.2025 в розмірі 484,48 грн.

Вивчивши матеріали позову та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на 04.04.2024 р. провадження у справі не відкрито, заява позивача вирішується в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Тобто, суд розцінює вищевказану заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буденкової Н.В., як саме заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АВ № 00003672 від 19.12.2024 р. та сплачений судовий збір.

З вказаного приводу суд зазначає наступне.

Згідно з матеріалами справи при зверненні до суду представником позивача сплачено судовий збір за квитанцією № 7830-2813-8586-8985 від 12.02.2025 в розмірі 484,48 грн. та заяви про забезпечення позову за квитанцією № 7834-2813-8587-8391 від 12.02.2025 в розмірі 484,48 грн.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Однак, оскільки судом заява представника позивача адвоката Буденкової Н.В., про повернення позову розцінена як саме заява про відкликання позовної заяви, суд вважає можливим застосувати п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір, який сплачений представником позивача підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АВ № 00003672 від 19.12.2024 р., повернути позивачеві.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АВ № 00003672 від 19.12.2024 р., повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 7830-2813-8586-8985 від 12.02.2025 в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за заявою про забезпечення позову за квитанцією № 7834-2813-8587-8391 від 12.02.2025 в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Похваліта