Справа № 580/3159/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 квітня 2025 року справа № 580/3159/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи №580/3159/25 за позовом ТОВ Будівельна гільдія "Черкаси" (пров.Филиповича Павла 18/3, м.Черкаси, 18028, ) до Державної податкової служби України (), Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

24.03.2025 вх.14540/25 представник позивача у позовній заяві просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Черкаській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2024 №12154166/41089242 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.03.2024 №342 в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 99 299,98 грн, сума податку на додану вартість 16 550,00 грн, отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальність БУД-КОНТРОЛЬ (ІПН 33);

- визнати протиправним та скасувати Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Черкаській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2024 №12154163/41089242 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.07.2024 №198 в Єдиному реєстрі податкових накладних. на загальну суму 70 133,70 грн, сума податку на додану вартість 11 688,95 грн, отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальність БУД-КОНТРОЛЬ (ІПН 33);

- визнати протиправним та скасувати Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Черкаській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2024 №12154169/41089242 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.07.2024 №199 в Єдиному реєстрі податкових накладних. на загальну суму 99 074,76 грн, сума податку на додану вартість 16 512,46 грн, отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальність БУД-КОНТРОЛЬ (ІПН 33);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ ЧЕРКАСИ від 19.03.2024 №342 в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 99 299,98 грн., сума податку на додану вартість 16 550,00 грн, отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальність БУД-КОНТРОЛЬ (ІПН 33) датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ ЧЕРКАСИ №198 від 10.07.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних. на загальну суму 70 133,70 грн, сума податку на додану вартість 11 688,95 грн, отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальність БУД-КОНТРОЛЬ (ІПН 33) датою її фактичного надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ ЧЕРКАСИ від 10.07.2024 №199 в Єдиному реєстрі податкових накладних. на загальну суму 99 074,76 грн, сума податку на додану вартість 16 512,46 грн, отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальність БУД-КОНТРОЛЬ датою її фактичного надходження.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху шляхом надання:обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено яким саме відповідачем; розрахунку сплати судового збору за кожну самостійну вимогу немайнового характеру; доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку; обрання способу захисту з урахуванням ст.5 КАС України; правильного найменування відповідача 2, оформлення додатків з дотриманням ДСТУ. Представник позивача надала до суду заяву на виконання ухвали суду з доказами підтвердження щодо доплати судового збору, строків звернення до суду, редакцією додатків до позову із урахуванням ДСТУ.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 12) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Справа належить до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За результатом вивчення позовної заяви суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, що згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України), відповідно до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України належить розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи предмет і підстави позову, вимоги ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 9, ст. 12, 44, ч. 1 - 4 ст. 77, 79, ч. 3, 6 ст. 80, 160-162, 168, 171, 241-243, 248, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ Будівельна гільдія "Черкаси" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, або заяву про визнання позову та всі письмові/електронні докази (що можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішений за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може кваліфікуватися як визнання позову.

Повідомити учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки; сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити учасникам про можливість зареєструватись у підсистемі «Електронний суд», користуватись електронним кабінетом з урахуванням оголошення на офіційному сайті Черкаського окружного адміністративного суду: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України, не оскаржується.

Копію ухвали направити сторонам спору, відповідачам - копію позовної заяви з додатками.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА