Справа № 620/1778/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/1778/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні відзиви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі, встановлено відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Копію ухвали за допомогою системи «Електронний суд» вручено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області 19.02.2025, а копію позовної заяви з доданими документами 13.02.2025.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 14.03.2025 та 17.03.2025 надіслано до суду відзиви на позовну заяву. В відзиві від 17.03.2025 було заявлено клопотання про продовження строку подання відзиву.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
В силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області відзиви на позовну заяву було подано суду поза межами строку їх подання.
При цьому, відповідачем в заявленому клопотанні про продовження відповідного процесуального строку, що міститься у відзиві від 17.03.2025, не було заначено жодних підстав для продовження строку подання відзиву.
За таких обставин, враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області відзиви на позовну заяву подано суду без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що дані відзиви на позовну заяву підлягають поверненню без розгляду.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне залучити до матеріалів справи витребувані судом докази у справі.
Керуючись статтями 79, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відзиви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повернути без розгляду.
Залучити до матеріалів справи долучені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області до відзиву докази.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 16.04.2025.

Суддя Наталія БАРГАМІНА