Справа № 520/10369/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

16 квітня 2025 р. № 520/10369/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "ВІП" (вул.Сватівська, буд.56, м.Куп`янськ, Харківська область, 63707, ) до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (вул.Вишнева, буд.1, с.Кіндрашівка, Куп`янський район, Харківська область, 63720, ) про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Фермерського господарства "ВІП" через ЄСІТС "Електронний суд" надіслав заяву, в якій просив суд ухвалити додаткове судове рішення, яким додаткового стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначив, що суд при вирішенні справи по суті вирішив питання щодо розподілу судових витрат не в повному обсязі. Так, на виконання ухвали суду, позивачем здійснено доплату судового збору у розмірі 1816,00 грн, загальна сума сплаченого судового збору склала 4844,80 грн. Однак, суд першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі, стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача лише половину сплаченого с удового збору у розмірі 2422,40 грн, не вирішивши питання про іншу частину судових витрат.

Представник відповідача надіслав суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення, посилаючись на те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 остаточно вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки адміністративна справа №520/10369/24 розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання та вирішив здійснювати розгляд заяви в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 задоволено позов Фермерського господарства "ВІП". Визнано протиправними та скасовано розпорядження №208 від 30.10.2023 та № 212 від 31.10.2023 Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області.

Зобов`язано Кіндрашівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області прийняти рішення про визнання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходиться на території Кіндрашівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, зазначені у заявах ФГ "ВІП" від 31.08.2023 №№ 1-2023, 3-2023, потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами та про надання ФГ "ВІП" пільг зі сплати орендної плати за землю за 2023 рік та пільги зі сплати єдиного податку ІV групи за земельні ділянки з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Стягнуто на користь Фермерського господарства "ВІП" за рахунок бюджетних асигнувань Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 року, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року по справі №520/10369/24 - скасовано в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області прийняти рішення про визнання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходиться на території Кіндрашівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, зазначені у Заявах Фермерського господарства "ВІП" від 31.08.2023 №№1-2023, 3-2023, потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами.

Ухвалено постанову, якою у скасованій частині відмовлено в задоволенні позовних вимог Фермерському господарству "ВІП".

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року по справі №520/10369/24 в частині визнання протиправними та скасування Розпоряджень №208 від 30.10.2023 та №212 від 31.10.2023 Кіндрашівської сільську військової адміністрації та зобов`язання Кіндрашівської сільської військової адміністрації прийняти рішення за заявами ФГ "ВІП" від 31.08.2023 №№ 1-2023, 3-2023 про надання ФГ "ВІП" пільг зі сплати орендної плати за землю за 2023 рік та пільги зі сплати єдиного податку ІV групи за земельні ділянки з 01.01.2023 по 31.12.2023, та в частині стягнення на користь ФГ "ВІП" за рахунок бюджетних асигнувань Кіндрашівської СВА суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. залишено без змін.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення, а також наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Позивач в заяві про прийняття додатково судового рішення просить вирішити питання про стягнення судових витрат в частині сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень, які залишилися нерозподіленими судом першої інстанції при розгляду справи по суті та прийнятті рішення.

Суд зазначає, що судом апеляційної інстанції скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року в частині позовних вимог про зобов`язання Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області прийняти рішення про визнання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходиться на території Кіндрашівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, зазначені у Заявах Фермерського господарства "ВІП" від 31.08.2023 №№1-2023, 3-2023, потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами, в цій частині прийнято рішення про відмову у задоволенні позову.

Також, судом апеляційної інстанції в порядку пункту 3 частини 1 статті 322 КАС України, з урахуванням частини 3 статті 139 КАС України, здійснено новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування частини судового рішення, та стягнуто на користь Фермерського господарства "ВІП" за рахунок бюджетних асигнувань Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи те, що питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору вирішено судом апеляційної інстанції при перегляді рішення суду першої інстанції, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.139, 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення вадміністративній справі №520/10369/24 за позовом Фермерського господарства "ВІП" до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО