Справа № 480/2158/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
15 квітня 2025 року Справа № 480/2158/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/2158/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невиконання вимог п.1 ч.2 ст.18 та ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» в рамках ВП 76677031, при перевірці стану виконання рішення у справі №480/2662/24 в розрізі вчинення боржником неналежного перерахунку та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 ;
- скасувати постанову від 28.01.2025 про закінчення виконавчого провадження ВП 76677031.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2025 року о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 04.04.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, розгляд справи відкладено на 15.04.2025 о 10 год. 40 хв.
15 квітня 2025 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), з 03:06 було оголошено повітряну тривогу в Сумській області, що унеможливило проведення судового засідання.
Крім того, суд бере до уваги, що відповідачем по справі не виконані вимоги ухвали суду від 24.03.2025 року, не надано відзив на позовну заяву.
Враховуючи обставини справи, триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/2158/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови відкласти на "29" квітня 2025 року о 10:40 год.
2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду:
- відзив на позовну заяву;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Попередити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик