Справа № 640/8325/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 року справа №640/8325/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі № 640/8325/22 (головуючий суддя у І інстанції Буряк І.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду 03 квітня 2025 року засобами електронного зв`язку надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Першого апеляційного адміністративного суду та підлягає передачі на розгляд до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому, статтею 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Колегією суддів встановлено, що позовну заяву у цій справі подано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В подальшому вказану адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абзацу п`ятого пункту 2 розділу II Закону № 2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Отже, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі № 640/8325/22 може бути оскаржено в апеляційному порядку виключно до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, цю апеляційну скаргу необхідно передати на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 311, 321, 325, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі №640/8325/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку передати на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв