Справа № 160/13762/24
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа №160/13762/24

адміністративне провадження №К/990/9957/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №160/13762/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №160/13762/24.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 2905,60 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 19.03.2025 №1819 (внутрішній номер 411403791).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

З матеріалів касаційної скарги видно, що заявником касаційної скарги є Військова частина НОМЕР_1 . Разом з тим, з долученої до касаційної скарги платіжної інструкції від 19.03.2025 №1819 (внутрішній номер 411403791) видно, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачений Військовою частиною НОМЕР_2 .

Оскільки судовий збір за подання касаційної скарги було сплачено Військовою частиною НОМЕР_2 , яка не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, а також з огляду на те, що доказів щодо зміни умовного найменування Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 до суду надано не було, у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 19.03.2025 №1819 (внутрішній номер 411403791) судового збору у розмірі 2905 (дві тисячі дев`ятсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець,

Судді Верховного Суду