Справа № 620/4016/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/4016/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Андрія Саєнка, 10, м. Фастів, Фастівський р-н, Київська обл., 08500) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 07 від 27.03.2025 про відмову у призначенні позивачу пенсії, з урахуванням періодів роботи з особливо шкідливими умовами праці у пільговому обчисленні, у полуторному розмірі, в Корпорації «Укртрансбуд» з 01.11.2005 по 30.09.2007, з 01.11.2007 по 30.11.2007, з 01.02.2008 по 28.02.2008, з 01.04.2008 по 30.06.2008, з 01.09.2008 по 31.12.2008, з 01.02.2009 по 30.06.2009, з 01.01.2010 по 30.04.2015 та в ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» з 19.06.2017 по 15.03.2018, як роботу по Списку № 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати позивачу у пільговому обчисленні, у полуторному розмірі (рік за півтора) до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку за Списком № 1, періоди роботи в зоні відчуження в Корпорації «Укртрансбуд» з 01.11.2005 по 30.09.2007, з 01.11.2007 по 30.11.2007, з 01.02.2008 по 28.02.2008, з 01.04.2008 по 30.06.2008, з 01.09.2008 по 31.12.2008, з 01.02.2009 по 30.06.2009, з 01.01.2010 по 30.04.2015 та в ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» з 19.06.2017 по 15.03.2018, призначити та виплачувати пенсію, з урахуванням зазначеного страхового стажу з 19.03.2025.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його пільговий стаж роботи з урахування періодів роботи в календарному обрахуванні складає 12 років 9 місяців 24 дні а у кратному пільговому (12 років 9 місяців 24 дні * 1.5) - складає більше 19 років. На підтвердження факту роботи всіх періодів позивачем був наданий комплект документів, в тому числі: трудова книжка серії НОМЕР_1 , довідки Корпорації «Укртрансбуд» № 383/05 від 21.05.2015, № 384/05 від 21.05.2015 та ДСП «Центрального підприємства з поводженням з радіоактивними відходами» від 02.03.2020 № 17/30-20. Твердження відповідача, що дані довідки не можна зарахувати по причині відсутності підпису, не відповідності форми, не проведення атестації робочих місць, позивач вважає безпідставними, оскільки пенсіонер не може вплинути на проведення атестації, а надані ним довідки містять всі необхідні реквізити - штампи, печатки підприємства та всі скріплені підписами відповідальних осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області завірену належним чином копію заяви позивача про призначення пенсії, з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області завірену належним чином копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, з доданими до неї документами.

4. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ