Справа № 286/4455/24
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4455/24
У Х В А Л А

08.04.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить визнати постанову № 682 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка була винесена 18 листопада 2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковником ОСОБА_2 , незаконною та її скасувати; провадження по адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; постановити окрему ухвалу, яку направити відповідним суб`єктами владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а також для розгляду питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, винних у порушенні Закону; стягнути з відповідача на його користь документально підтверджені судові витрати у даній справі, зокрема: витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн. та витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 15000 грн., за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 26.02.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 25.03.2025 року, встановлено відповідачу строк для подання заперечень до 01.04.2025 року.

12.03.2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 06.03.2025 року.

01.04.2025 року до суду від позивача надійшли: заява про збільшення позовних вимог, клопотання про витребування доказів, відповідь на відзив, клопотання про врахування судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин висновків щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного суду, клопотання про розподіл судових витрат, датовані 26.03.2025 року.

Позивач в заяві про збільшення позовних вимог просить визнати постанову № 682 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка була винесена 18 листопада 2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковником ОСОБА_2 , незаконною та її скасувати; провадження по адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; постановити окрему ухвалу, яку направити відповідним суб`єктами владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а також для розгляду питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, винних у порушенні Закону; стягнути з відповідача на його користь документально підтверджені судові витрати у даній справі, зокрема: витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн. та витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 17000 грн., за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідачу слід встановити процесуальний строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В заявленому позивачем клопотанні про витребування доказів, позивач просить витребувати у відповідача витяг (копію засвідчену належним чином) з Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що стосується вручення військовозобов`язаному ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ) направлення на військово-лікарську комісію за № 2220 від 18 листопада 2024 року; відомості (інформацію) про те, чи був взятий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку, який визначений пунктом 81 постанови Кабінету Міністрів України за № 560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ) та чи були внесені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про це до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів перед видачею направлення на війсоково-лікарську комісію за № 2220 від 18 листопада 2024 року з метою проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.71 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, розглянувши доводи клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, так як докази, які просить витребувати позивач не можуть бути самостійно ним здобуті, безпосередньо стосуються предмету спору та учасників провадження і є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі, а тому мають бути досліджені в ході її розгляду.

Керуючись ст.ст.80, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- витяг (копію засвідчену належним чином) з Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що стосується вручення військовозобов`язаному ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ) направлення на військово-лікарську комісію за № 2220 від 18 листопада 2024 року;

- відомості (інформацію) про те, чи був взятий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку, який визначений пунктом 81 постанови Кабінету Міністрів України за № 560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ) та чи були внесені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про це до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів перед видачею направлення на війсоково-лікарську комісію за № 2220 від 18 листопада 2024 року з метою проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надіслати на адресу Овруцького районного суду Житомирської області: 11100, Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно з ч.7, ч.8 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко