Справа № 640/15333/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/15333/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нескладення подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, а саме штрафу у розмірі 250380,00 грн, виконавчого збору у розмірі 25038,00 грн, витрат виконавчого провадження у розмірі 195,30 грн, всього - 275613,30 грн, сплачених позивачем на виконання постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 17 вересня 2019 року № КВ1502/1520/АВ/ТД/ФС-585, постанови про стягнення виконавчого збору від 22 листопада 2019 року та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 22 листопада 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Держпраці у Київській області скласти подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів платежів та інших доходів бюджету штрафу у розмірі 25038,00 грн, виконавчого збору у розмірі 25038,00 грн та витрат виконавчого провадження у розмірі 195,30 грн, всього - 275613,30 грн за передбаченою чинним законодавством формою, на користь позивача, які були перераховані згідно з платіжним дорученням від 29 березня 2020 року № 0.0..1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимога щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

На виконання положень Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу (представнику позивача) протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) або шляхом надіслання поштовим зв`язком на тимчасову адресу для листування Луганського окружного адміністративного суду: вул. Будівельників, 28, м. Дніпро, 49089, абонентська скринька 4585: позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України; в належним чином засвідчених копій паспорта з інформацією про зареєстроване місце проживання та реєстраційного номера облікової картки платника податків, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалу від 12 березня 2025 року направлено на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену у позовній заяві. Документ доставлено до електронної скриньки 12 березня 2025 року.

Крім того, ухвалу від 12 березня 2025 року направлено позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

08 квітня 2025 року на адресу суду повернувся конверт із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

09 квітня 2025 року була складена телефонограма, в якій за номером телефону НОМЕР_1 секретар судового засідання повідомила ОСОБА_1 про те, що ухвалою суду від 12 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів усунути недоліки позовної заяви.

Станом на 16 квітня 2025 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль