Справа № 640/33288/20
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/33288/20

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у місті Києві про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 313655,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 313655,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/33288/20 за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 313655,44 грн.

Вказаною ухвалою здійснено заміну позивача у справі №640/33288/20 Головне управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код юридичної особи 43141267) на його правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44116011).

До суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у місті Києві про закриття провадження, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлено інше, розгляд заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 КАС України.

Частиною першою статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частин другої та п`ятої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття відмови від позову відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини третьої статті 189 та пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 9, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у місті Києві про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 313655,44 грн, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративний справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 313655,44 грн.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна