Справа № 420/9474/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9474/25
УХВАЛА
16 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -
01 квітня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (сформована в системі «Електронний суд» 31.03.2025 року) до Фізичної особи ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд:
відкрити провадження у справі;
стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості з:
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 07.04.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірного прізвища відповідача та доказів надіслання цієї позовної заяви листом з описом вкладення ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та уточнення статусу відповідача фізична особа-підприємець або фізична особа-платник податків; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.
Ухвала суду від 07.04.2025 року була доставлена до електронного кабінету ГУПФ України в Одеській області 09.04.2025 року об 22.54год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою 10.04.2025 року відповідальним працівником суду.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.251 КАС України ухвала суду від 07.04.2025 року вважається врученою позивачу 10.04.2024 року.

Згідно ч.11 ст.44 КАС України в чинній редакції якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Заяв про дозвіл подання документів в паперовій формі від позивача до суду не надходило.

Отже недоліки позовної заяви підлягали виправленню шляхом подання через «Електронний кабінет» документів у строк до 15.04.2025 року включно.

14.04.2025 року позивач подав суду заяву про виконання ухвали суду, у якій зазначено, що позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху з підстав, що Головне управління ДПС в Одеській області не надало докази відправлення позовної заяви з додатками на вірну адресу. На виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року Головне управління ДПС в Одеській області надає докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу за вірною адресою.

В додатки до заяви надано докази надіслання позовної заяви з додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд констатує, що поданням цієї заяви не усунуто недоліки позовної заяви, а саме, не подано уточненої позовної заяви із зазначенням вірного прізвища відповідача та доказів надіслання цієї позовної заяви листом з описом вкладення саме ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та уточнення статусу відповідача фізична особа-підприємець або фізична особа-платник податків, тобто позивачем неуважно вивчені підстави, у зв`язку з якими позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку із виконанням позивачем вимог ухвали суду від 07.04.2025 року у неповному обсязі, а отже і неусуненням всіх недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що правильне зазначення П.І.Б. відповідача та його статус (ФОП чи ФО-ПП) є запорукою виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Наразі докази, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян