Справа № 580/1800/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року справа № 580/1800/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.12.2019 на підставі довідки від 16.08.2024 №361, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у м. Києві (філія ГСЦ МВС);

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.12.2019 на підставі довідки від 16.08.2024 №361, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у м. Києві (філія ГСЦ МВС), з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 з врахуванням вимог ст. 122 КАС України позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом в абзацах другому та третьому описової частини ухвали суду про відкриття провадження у справі помилково зазначено вид пенсії позивача «по втраті годувальника».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак судом в абзацах другому та третьому описової частини рішення суду помилково зазначено про вид пенсії позивача «по втраті годувальника».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення судом допущено технічну описку щодо зазначення виду пенсії позивача, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку в ухвалі суду від 24.02.2025 в адміністративній справі №580/1800/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати в абзацах другому та третьому описової частини рішення суду від 18.03.2025 у справі №580/1800/25 правильний вид пенсії ОСОБА_1 - «за вислугу років».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО