Справа № 640/28905/21
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

15 квітня 2025 р. Справа № 640/28905/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максіпрінт" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максіпрінт" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги.

09.04.2025 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що оскаржувана податкова вимога є відкликаною, а тому предмет спору відсутній.

Ухвалою від 15.04.2025 запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максіпрінт" протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про закриття провадження у справі.

Разом із тим, під час виготовлення тексту даної ухвали судом було допущено описку, зокрема помилково зазначено "Запропонувати ОСОБА_1 " тоді як в дійсності мало б бути зазначено "Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максіпрінт".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.04.2025, шляхом викладення її резолютивної частини у наступній редакції:

"Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максіпрінт" протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про закриття провадження у справі".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна