Справа № 640/16198/22
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Справа№640/16198/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕКО» про стягнення податкового боргу у розмірі 45254,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Ареко» про стягнення податкового боргу у розмірі 45254,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 45254,00 грн., а саме: з податку на прибуток підприємств в розмірі 29 201,00 грн, з яких 19 937,00 грн. основного платежу, 9 011,00 грн штрафної санкції та 253,00 грн пені; з податку на додану вартість в розмірі 14 700,50 грн, з яких 14 700,50 грн штрафної санкції; з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1 335,00 грн, з яких 252,00 грн основний платіж та 1 083,00 грн штрафної санкції; з військового збору у розмірі 17,50 грн, з яких 14,00 грн основний платіж та 3,50 грн штрафної санкції.

Позивач, посилаючись на приписи Податкового кодексу України, просить стягнути кошти розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕКО» в розмірі 45254,00 грн.

31 жовтня 2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

17 лютого 2025 року справу № 640/16198/22 прийнято до провадження Донецького окружного адміністративного суду, про що постановлена відповідна ухвала. В ухвалі було зобов`язано відповідача в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду докази, які свідчать про відсутність податкового боргу у сумі 45 254,00 грн.

Вищевказана ухвала була направлена на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Проте, відправлення повернуті із відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

У відповідності до частин 8, 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача, у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.

Відзив з боку товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕКО» не надходив.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Розглянувши позовну заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕКО» є юридичною особою, яка зареєстрована та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 33790832, місцезнаходження юридичної особи: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера Б, про що свідчать ідентифікаційні данні.

Податковим органом щодо відповідача винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- №2 від 11.12.2020 яким збільшено зобов`язань з податку на прибуток підприємств на загальну суму 34 853,00, з яких 27 882,00 основний платіж та 6971,00 грн штрафна санкція;

- №2 від 11.12.2020 яким застосовано штрафну санкцію з податку на прибуток підприємств на суму 2040,00 грн;

- № від 14.02.2019 яким застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн;

- № від 20.02.2020 яким застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість в сумі 680,00 грн;

- № від 28.07.2020 яким застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість в сумі 3060,00 грн;

- № від 23.04.2020 яким застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн;

- №2 від 11.12.2020 яким застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість в сумі 4080,00 грн;

- №2 від 11.12.2020 яким застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість в сумі 5 690,50 грн;

- №7 від 09.12.2020 яким збільшено зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 315,00 грн, з яких 252,00 грн основного платежу та 63,00 грн штрафна санкція;

- №7 від 09.12.2020 яким застосовано штрафну санкцію з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1020,00 грн;

- №7 від 09.12.2020 яким збільшено зобов`язань з військового збору на загальну суму 17,50 грн, з яких 14,00 грн основного платежу та 3,50 грн штрафна санкція.

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте, конверти повернулися до органу ДПС із відміткою «адресат відсутній».

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (п. 42.2 Податкового кодексу України).

У зв`язку з несвоєчасною сплатою сум узгоджених податкових зобов`язань, відповідачем нараховано пеню в загальному розмірі 253,00 грн.

Станом на час розгляду справи, ТОВ «АРЕКО» має податковий борг у розмірі 45254,00 грн., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу відповідача в установленому законом порядку було направлено податкову вимогу від 14 грудня 2020 року № 57414-13, за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 13.12.2020 року у розмірі 4930,00 грн.

Зазначену вимогу направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся до органу ДПС.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податку або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 110.1 статті 110 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати визначені в поданих податкових деклараціях узгоджені податкові зобов`язання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України (чинна редакція), стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи доказів погашення відповідачем податкового боргу суду не надано, також не надано доказів про оскарження вищевказаних рішень податкового органу.

З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, які наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕКО» про стягнення податкового боргу у розмірі 45254,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) до товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕКО» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера Б, ) про стягнення податкового боргу у розмірі 45254,00 грн., задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕКО» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера Б, ) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 45 254 (сорок п`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Лазарєв