Справа № 500/1703/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/1703/25

14 квітня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46001) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому просить:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо призначення пенсії по вислузі років ОСОБА_1 (№1900-0308-8/54041 від 06.11.2024);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 , пенсію по вислузі років, з врахуванням повного грошового забезпечення, починаючи з дня звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Позивачу у цей строк необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, у якій зазначити позовні вимоги з чітким формулюванням способу захисту (на якій підставі має призначатися пенсія: на підставі пункту "а" частини першої статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ (далі Закон №2262-ХІІ) чи пункт "б" частини першої статті 12 Закону №2262-ХІІ), який би узгоджувався зі змістом позовної заяви, у якій мають бути викладені суть спірних правовідносин та підстави позову, а також надати суду копію оскаржуваної відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0308-8/54041 від 06.11.2024.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано представнику позивача адвокату Саламандику А.І. в його електронний кабінет та доставлено 31.03.2025 після 17.00 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 11.04.2025.

Від представника позивача 10.04.2025 до суду надійшла та ж редакція позовної заяви, яка й подавалася первинно зі зміною лише редакції статті 12 Закону №2262-ХІІ. Проте подана заява так і не містить чіткої підстави для призначення пенсії позивачу (зокрема у прохальній частині). Представник позивач й далі вказує, що до заяви про призначення пенсії подавалися документи для призначення пенсії за пунктом б статті 12 Закону №2262-ХІІ, а у змісті позову вказує визначені законом умови для призначення пенсії за вислугу років за пунктом "а" цієї статті 12 Закону №2262-ХІІ.

Також позивач (його представник) не виконав вимоги ухвали суду і так й не долучив оскаржувану відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо призначення пенсії по вислузі років ОСОБА_1 №1900-0308-8/54041 від 06.11.2024, хоча вказує її у переліку додатків до позовної заяви.

Проте суд вважає все ж за можливе вирішити питання про відкриття провадження у справі та витребувати у позивача повторно оскаржувану відмову.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України ця справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 256-258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України, та з урахуванням положень статей 257-262 КАС України.

Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Зобов`язати позивача у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо призначення пенсії по вислузі років ОСОБА_1 №1900-0308-8/54041 від 06.11.2024.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (частини шоста, сьома статті 162 КАС України).

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду усі матеріали, що стосуються предмета позову, в тому числі копію заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами, подання, які були направлені Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та рішення, листи-відповіді, які приймалися по таких заяві (поданню), у тому числі направлялися безпосередньо ОСОБА_1 .

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.