Справа № 440/4171/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4171/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Харківській області ( код ЄДРПОУ ВП 43983495; вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 адвокат Нескородь Віталій Миколайович, здійснюючи на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1290827 від 28.03.2025 представництво інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління ДПС в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 30.01.2025 №4114/0901, яким за фактом роздрібної торгівлі алкогольними напоями без відповідної ліцензії застосовано штраф у розмірі 280 709,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 30.01.2025 №4116/0901, яким за фактом зберігання алкогольних напоїв в місцях зберігання не включених до Єдиного реєстру місць зберігання застосовано штраф у розмірі 140 354,50 грн.

Мотивуючи позовну заяву адвокат вказує, що дійсно позивачем сплачено за ліцензію з 01.11.2023 і по 04.02.2024. Водночас відповідачем у період з 02.04.2024 не було виконано вимоги закону щодо прийняття рішення про анулювання ліцензії на торгівлю. Таким чином відповідач штучно створив умови для притягнення суб`єкта господарювання до вказаної відповідальності шляхом проведення перевірки та прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду доказів надіслання до Головного управління ДПС в Харківській області позовної заяви та доданих до неї документів.

07.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з такими доказами, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області відомості щодо підстав та порядку проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , засвідчені належним чином копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, якщо такі докази не надані з боку позивача.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4171/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду відомості щодо підстав та порядку проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , засвідчені належним чином копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, якщо такі докази не надані з боку позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун