Справа № 160/3978/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2025 рокуСправа №160/3978/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо виправлення за ініціативою суду описки в ухвалі від 14.04.2025 про повернення судового збору у справі №160/3978/25,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, про повернення судового збору у справі №160/3978/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору згідно з квитанцією №6963-1524-4934-5036 від 30.01.2025 у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В резолютивній частині цієї ухвали вказано, що вона набирає законної сили 14.05.2025.

Водночас, відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про повернення судового збору була постановлена в письмовому провадженні 14.04.2025, тому, з огляду на положення ст.256 КАС України, законної сили вона набирає також 14.04.2024.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної описки в ухвалі суду від 14.04.2025, шляхом зазначення правильної дати набрання ухвалою законної сили, а саме 14.04.2025.

Керуючись статтями 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.04.2025, шляхом зазначення правильної дати набрання ухвалою законної сили, а саме 14.04.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 15.04.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна