Справа № 460/3994/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі співвідповідача
14 квітня 2025 року м. Рівне №460/3994/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою від 10.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №460/3994/25, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Під час вирішення заявленого представником відповідача клопотання суд виходить з наступних міркувань.
Відповідно до приписів частин 3 - 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
А тому, з урахуванням наведеного та приписів статті 48 КАС України, суд дійшов до висновку про наявність підстав та необхідність залучення Головного управління ДПС в Київській області до участі у справі в якості другого відповідача (співвідповідача) за вказаним позовом.
Керуючись статтями 46, 48, 173, 180, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про залучення до участі у справі як співвідповідача (другого відповідача) Головного управління ДПС в Київській області задовольнити.
Надіслати Головному управлінню ДПС в Київській області копію позовної заяви з додатками та встановити йому строк для подачі відзиву на позовну заяву тривалістю 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. У цей строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, у якому викласти свої заперечення проти позову, а також усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду по суті спору не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК