Справа № 260/1016/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

15 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1016/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, викладене у листах від 05.02.2025 р. № 5385- 1736/Є-02/8-2600/25 та від 07.03.2025 року №10735-7197/Є-02/8-2600/25 щодо відмови у поновлені з 01.01.2025 року ОСОБА_1 виплати пенсії в повному її розмірі, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та згідно рішень: Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2021 року у справі №640/7973/21; Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2022 року у справі №640/25716/21; Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року у справі №260/3045/23; Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі №260/9410/23; Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року у справі №260/3316/24.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві поновити з 01.01.2025 ОСОБА_1 виплату пенсії у повному розмірі 136 614,92 грн., призначеної йому відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та на підставі рішень: Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2021 року у справі №640/7973/21; Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2022 року у справі №640/25716/21; Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року у справі №260/3045/23; Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі №260/9410/23; Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року у справі №260/3316/24, без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, установлених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше виплачених сум.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

4. Просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 263 КАС України).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.01.2025 відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві з урахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі №260/3316/24, всупереч Конституції України з 01.01.2025 року виплату пенсії позивачу обмежено з встановленого адміністративними судами розміру -136 614,92 грн., до -40 104,69 грн., тобто на -96 510,23 грн.чим суттєво порушено його конституційне право на пенсію. Вважає, дії та рішення Відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві як суб`єкта владних повноважень щодо нарахування та виплати позивачу з 01.01.2025 пенсії за вислугу років з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії передбачених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" протиправними та такими, що грубо порушують його конституційні права на соціальний захист і пенсійне забезпечення і, підлягають скасуванню.

В оскаржуваному рішення відповідач щодо правомірності свої дій зазначає, що діяв у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та зобов`язано відповідача строк протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду: пенсійну справу ОСОБА_1 .

06 березня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві надійшла пенсійна справа ОСОБА_1 .

У ході судового розгляду судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №320/2229/25 відкрито провадження у справі про визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" в частині застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" коефіцієнтів до відповідних сум перевищення пенсії, розмір яких перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Суд зазначає, що вказана постанова Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 слугувала підставою для перерахунку пенсії позивача із застосуванням відповідних коефіцієнтів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини у цій адміністративній справі є взаємопов`язаними із правовідносинам у адміністративній справі №320/2229/25, судове рішення, в якій безпосередньо вплине на розгляд цієї справи.

Зокрема, рішенням суду у справі №320/2229/25 будуть встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення судового спору в адміністративній справі №260/1016/25, впливають на зібрання та оцінку доказів у цій справі, і не можуть бути встановлені судом самостійно під час розгляду останньої.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових висновків у справі №320/2229/25 може вплинути на наслідки розгляду даної справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

2. Зупинити провадження у справі №260/1016/25 - до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

Суддя Плеханова З.Б.