Справа № 826/18850/13-а
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське підприємство "Промтехвод" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

28.11.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське підприємство "Промтехвод" (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі відповідач) у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача форми "Р" від 07.08.2013 № /2235 та від 07.08.2013 № /2234.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2016 скасована ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 та постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014. Справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2016 справа №826/18850/13-а прийнята до провадження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 справа №826/18850/13-а прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2025 о 14:00 год.

Ухвалою від 07.04.2025 первісний відповідач ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві замінений на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Частиною першою ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення для вирішення цього спору, існують підстави для витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 1ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 094 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд встановив, що відповідно до протоколу виїмки та огляду від 20.07.2012, складеного старшим оперуповноваженим в ОВС ГУБОЗ МВС України майором міліції Паутовим В.О., проведених на підставі постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24.05.2012 у справі № 4/2601/1331/12 у ТОВ "Спільне Українсько-Американське підприємство "Промтехвод" вилучені первинні бухгалтерські документи по контрагентам ТОВ "Берніс Продакт", ТОВ "УБК № 2" та ТОВ "Юван ТА".

За таких обставин, суд дійшов висновку про витребування у Голосіївського районного суду міста Києва інформацію про наявність в матеріалах кримінальної справи № 08-16032 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших осіб у вчиненні злочинів оригіналів документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ "Спільне Українсько-Американське підприємство "Промтехвод" () та його контрагентами ТОВ "Берніс Продакт", ТОВ "УБК № 2" та ТОВ "Юван ТА", а також інформацію щодо стану розгляду кримінальної справи № 08-16032, у тому числі належним чином завірені копії кінцевого процесуального документу із відміткою про набранням ним законної сили.

Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Разом з тим, суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Отже, для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні необхідно витребувати докази у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Голосіївського районного суду міста Києва інформацію про наявність в матеріалах кримінальної справи № 08-16032 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших осіб у вчиненні злочинів оригіналів документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ "Спільне Українсько-Американське підприємство "Промтехвод" () та його контрагентами ТОВ "Берніс Продакт", ТОВ "УБК № 2" та ТОВ "Юван ТА", а також інформацію щодо стану розгляду кримінальної справи № 08-16032, у тому числі належним чином завірені копії кінцевого процесуального документу із відміткою про набранням ним законної сили.

Витребувані докази прошу надати суду не пізніше 12 травня 2025 року із зазначення у супровідному листі прізвища судді та номера справи.

Копію ухвали надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова (Полковника Потєхіна), 14А, м. Київ, 03127).

Ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кисильова О.Й.