Справа № 380/23441/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.09.2024 № 94 в частині дати призначення позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.09.2024;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дати звернення за призначенням пенсії з 03.11.2023 та здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 03.11.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після досягнення пенсійного віку 03.11.2023 звернувся до відповідача із заявою про призначення та виплату пенсії за віком. Вказує, що відділ призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняв рішення від 06.11.2023 №94 про відмову в призначенні пенсії за віком через недостатність страхового стажу, визначеного ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV.

Зауважує, що з 2000 року по дату досягнення пенсійного віку він офіційно працював у Чеській Республіці і на підтвердження набутого в цій країні стажу подав 08.11.2023 відповідачу відповідні довідки і заяву для заповнення формуляра щодо підтвердження стажу.

Звертає увагу, що Відділ обслуговування громадян № 1 (сервісний центр, м. Трускавець) 24.11.2023 скерував заяву позивача від 08.11.2023 до відділу виконання міжнародних договорів Головного управління ПФУ у Львівській області.

Згодом із електронного кабінету він дізнався, що пенсію за віком призначено не з дати первісного звернення 03.11.2023, а з 12.09.2024.

Зазначає, що 24.09.2024 звернувся до відповідача із заявою про роз`яснення щодо таких дій відповідача, на яку Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області листом від 14.10.2024 № 23456-25165/К-52/8-1300/24 повідомило, що формуляр CZ-UA 205 з інформацією про підтвердження страхового стажу, набутого на території Чеської Республіки надійшов на адресу відповідача 19.07.2024. Вказав, що позивач подав вдруге документи та заяву про призначення пенсії за віком 12.09.2024. Оскільки від попереднього звернення минуло більше як три місяці, то рішенням від 23.09.2024 № 94 позивачу призначено пенсію за віком з 12.09.2024.

Позивач вважає рішення відповідача від 23.09.2024 № 94 в частині дати призначення йому пенсії за віком протиправним. Вказане зумовило звернення до суду з цим позовом.

Відповідач позову не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, суть яких полягає у такому. Згідно із положеннями статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV, пенсія за віком призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Звертає увагу, що оскільки позивач подав заяву про призначення пенсії за віком 12.09.2024, то ГУ ПФУ у Львівській області на виконання п.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV призначило йому пенсію з 12.09.2024 дня звернення за такою. Просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач у відповіді на відзив заперечив аргументи відповідача, наведені у відзиві. Зазначає, що надходження формуляра CZ-UA 205 на адресу відповідача лише 19.07.2024 не залежало від позивача. У зв`язку з цим, 12.09.2024 було подано заяву з проханням призначити пенсію з дати первісного звернення 03.11.2023. За таких обставин та подання ним всіх документів у тримісячний строк з дня досягнення пенсійного віку, правових підстав для відмови у призначенні пенсії з дати звернення 03.11.2024 у відповідача не було.

Ухвалою від 21.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач 09.12.2024 (вх. № 22702ел) подав відзив на позовну заяву.

Позивач 06.01.2025 (вх. № 894) подав відповідь на відзив.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.11.2023 звернувся до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

ГУ ПФУ в Житомирській області за принципом екстериторіальності розглянуло документи позивача і 06.11.2023 прийняло рішення № 94 про відмову в призначенні пенсії позивачу у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Позивач 08.11.2023 звернувся до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою, в якій просив заповнити формуляр щодо підтвердження стажу, набутого в Чеській Республіці.

Згідно із супровідним листом № 31447/53-16, на адресу відповідача 19.07.2024 надійшов формуляр CZ-UA 205 з інформацією про підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 , набутого у Чеській Республіці.

ГУ ПФУ у Львівській області прийняло рішення від 23.09.2024 № 94 про призначення пенсії позивачу з 12.09.2024 дати звернення.

Позивач 24.09.2024 звернувся до відповідача із заявою про роз`яснення щодо таких дій відповідача, на яку Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області листом від 14.10.2024 № 23456-25165/К-52/8-1300/24 повідомило про те, що формуляр CZ-UA 205 з інформацією про підтвердження страхового стажу, набутого на території Чеської Республіки надійшов на адресу відповідача 19.07.2024. Позивач подав вдруге документи та заяву про призначення пенсії за віком 12.09.2024. Оскільки від попереднього звернення минуло більше як три місяці, то рішенням від 23.09.2024 № 94 позивачу призначено пенсію за віком з 12.09.2024.

Рішення відповідача від 23.09.2024 № 94 в частині дати призначення позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV з 12.09.2024 є предметом оскарження.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV (далі Закон України № 1058-ІV, у редакції від 07.09.2023, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) регулюються відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.

Згідно з частиною 2 статті 5 Закону № 1058-IV виключно цим Законом визначаються умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат; порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону № 1058-IV передбачено, що право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону № 1058-VІ особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - не менше 30 років.

Згідно з частиною 1 статті 44 Закону № 1058-IV призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом.

Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 45 Закону № 1058-IV пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Пенсія за віком, що призначається автоматично (без звернення особи), - з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, крім випадків відсутності в системі персоніфікованого обліку відомостей про страховий стаж застрахованої особи, необхідний для призначення пенсії за віком при досягненні пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону. У разі якщо документи про страховий стаж не подані протягом трьох місяців з дня досягнення застрахованою особою пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, вважається, що застрахована особа виявила бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку.

Схожі норми містяться у Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2005 № 21-1 (далі Порядок № 21-1, у редакції від 31.05.2023, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), затвердженого на виконання наведеного вище Закону № 1058-IV.

Так, згідно із пунктом 1.1 Порядку № 21-1 заява про призначення, перерахунок, поновлення пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України (далі - орган, що призначає пенсію).

Відповідно до пункту 1.8 Порядку № 21-1 днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви.

Абзац 4 пункту 1.8 Порядку № 21-1 визначає, що у разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис (у разі подання заяви через вебпортал або засобами Порталу Дія таке повідомлення надсилається особі через електронний кабінет користувача вебпорталу або засобами Порталу Дія). Якщо документи будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата реєстрації заяви на вебпорталі або засобами Порталу Дія.

Отже, законодавцем визначено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією, проте, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку, то пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

Суд зазначає, що позивач досягнув 60 років (віку, визначеного частиною 1 статті 26 Закону № 1058-ІV) 20.10.2023.

Як встановлено судом і підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 вперше звернувся до відповідача із заявою 03.11.2023 щодо призначення йому пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону № 1058-ІV, тобто у межах тримісячного строку з дня досягнення ним пенсійного віку.

ГУ ПФУ в Житомирській області за результатами розгляду заяви 06.11.2023 прийняло рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 № 94 у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Оскільки ОСОБА_1 з 2000 року і до досягнення пенсійного віку офіційно працював в Чеській Республіці, підтвердження страхового стажу здійснюється відповідно до Договору між Україною та Чеською Республікою про соціальне забезпечення, ратифікованому Законом України № 238-IV від 22.11.2002.

Вказане зумовило звернення позивача 08.11.2023 до ГУ ПФУ у Львівській області з заявою про заповнення формуляру з інформацією про підтвердження страхового стажу, набутого на території Чеської Республіки.

Формуляр CZ-UA 205 з інформацією про підтвердження страхового стажу ОСОБА_1 , набутого на території Чеської Республіки надійшов до відповідача 19.07.2024, що підтверджується супровідним листом № 31447/53-16 від 19.07.2024.

ГУ ПФУ у Львівській області рішенням від 23.09.2024 № 94 призначив пенсію позивачу за віком з 12.09.2024 (дати повторного звернення із заявою).

Незгода позивача з датою призначення пенсії 12.09.2024 зумовила оскарження рішення відповідача в судовому порядку з тих підстав, що така повинна бути призначена з дати первинного звернення 03.11.2023.

Відповідно до статті 35 Договору між Україною та Чеською Республікою про соціальне забезпечення, ратифікованому Законом № 238-IV від 22.11.2002, заяви, клопотання та скарги, які згідно з правовими нормами однієї Договірної Сторони мають подаватися у визначені терміни до відповідних Компетентної установи, Уповноваженого органу, суду, вважаються поданими вчасно, якщо протягом цього терміну вони були подані до відповідних Компетентної установи, Уповноваженого органу, суду іншої Договірної Сторони (п.1).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув право на призначення пенсії за віком на підставі частини 1 статті 26 Закону № 1058-VІ з моменту досягнення 60 років, і в межах визначеного пунктом 1 частини 1 статті 45 Закону № 1058-IV трьохмісячного строку 03.11.2023 звернувся до пенсійного органу з заявою про призначення пенсії.

Таким чином, позивачем було дотримано як вимоги Закону № 1058-VІ, так і вимоги Договору між Україною та Чеською Республікою про соціальне забезпечення щодо своєчасного звернення до уповноваженого на призначення пенсії органу, яким є територіальний орган Пенсійного Фонду України.

Відповідно до статті 14 Договору між Україною та Чеською Республікою про соціальне забезпечення якщо згідно з правовими нормами однієї Договірної Сторони виникнення, тривання або поновлення права на пенсію залежить від наявності або набуття певного страхового стажу, Уповноважений орган в необхідному обсязі має прийняти до уваги наявність та подібний страховий стаж, який особа набула згідно з правовими нормами іншої Договірної Сторони, за умови, що періоди страхування не збігаються в часі.

У матеріалах справи містяться достатні докази того, що на виконання абзацу 4 пункту 1.8 Порядку № 21-1 позивач, подаючи заяву про заповнення формуляра 08.11.2023, вжив всіх заходів і дотримався процедури для подання додаткових документів і підтвердження набутого стажу.

Суд встановив, що Формуляр CZ-UA 205 з інформацією про підтвердження страхового стажу ОСОБА_1 , набутого на території Чеської Республіки, начальником відділу виконання міжнародних договорів ГУ ПФУ у Львівській області супровідним листом № 31447/53-16 від 19.07.2024 був скерований до Відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр м. Трускавець).

Тобто, 19.07.2024 відповідач як уповноважений на призначення пенсії орган мав у своєму розпорядженні відсутній станом на 03.11.2023 документ на підтвердження страхового стажу позивача, наявність якого зобов`язувала прийняти рішення про призначення позивачу пенсії на підставі поданої ним ще 03.11.2023.

Оскільки ОСОБА_1 звертався до уповноважених органів Чеської Республіки не в приватному порядку, а через уповноважений орган України, який і отримав формуляр з інформацією про підтвердження страхового стажу позивача, то саме цей уповноважений орган є відповідальним за використання отриманого документа при виконанні покладених на нього повноважень по призначенню пенсії позивачу.

Суд вважає за необхідне зауважити, що термін виконання уповноваженим органом Чеської Республіки запиту уповноваженого органу України Договором про соціальне забезпечення не визначені.

Натомість в силу приписів статті 35 цього Договору отримання ГУ ПФУ у Львівській області формуляру з інформацією про підтвердження страхового стажу позивача вважається поданим вчасно, оскільки ОСОБА_1 своєчасно звернувся до відповідача з заявою про заповнення такого формуляру.

Тому доводи відповідача про пропуск позивачем визначеного абзацом 4 пункту 1.8 Порядку № 21-1 трьохмісячного строку є помилковими, оскільки стосуються випадків самостійного одержання заявником додаткових документів.

Викладене в сукупності зумовлює висновок суду про протиправність визначення в рішенні ГУ ПФУ у Львівській області від 23.09.2024 № 94 дати призначення позивачу пенсії за віком 12.09.2024.

Водночас, суд звертає увагу, що пунктом 1 частини 1 статті 45 Закону № 1058-IV передбачено, що пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. Отже, з огляду на вище викладене, таким днем є 21 жовтня 2023 року.

За приписами частини другої статті 5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом в спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Вирішуючи кожний конкретний спір на підставі всіх установлених обставин, суд повинен установити, на захист якого права подано відповідний позов, чи порушене, не визнане або оспорюване таке право відповідачем (відповідачами), а також з`ясувати, чи призведе задоволення заявлених вимог до реального та ефективного поновлення порушеного права, та залежно від з`ясованого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Верховний Суд у постанові від 26.07.2022 у справі № 826/6664/17 зробив висновок, що під ефективним поновленням слід розуміти реальний позитивний вплив судового рішення про задоволення позову на виявлену під час судового розгляду обставину порушення/ невизнання/оспорювання або запобігання виникненню спору щодо права, на захист якого був поданий позов.

Відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не подано належних доказів на підтвердження правомірності рішення в тій частині, яка є предметом оскарження.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Даючи оцінку діям відповідача, які зумовили звернення позивача до суду із цим позовом, суд висновує, що рішення ГУ ПФУ у Львівській області від 23.09.2024 № 94 в частині дати призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.09.2024 прийняте за відсутності передбачених законодавчих підстав, тобто не у спосіб, який відповідає критеріям правомірного рішення суб`єкта владних повноважень, встановлених частиною 2 статті 2 КАС України, тому позовні є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Друга позовна вимога є похідною від першої і також підлягає задоволенню шляхом зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із 21.10.2023 та виплатити, із урахуванням раніше виплачених сум.

Оцінюючи зібрані у справі докази в сукупності та мотиви суду щодо кожної з позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ у Львівській області понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 211 грн 20 к., сплаченого згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 17543986 від 14.11.2024.

Керуючись ст.ст.6-10, 14, 72-77, 90, 132, 159, 241-246, 262, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) від 23.09.2024 № 94 в частині дати призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із 12.09.2024.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із 21.10.2023 та виплатити, із урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, Львів, 79016, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн 20 к. судових витрат у вигляді судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. П. Хома