Справа № 380/6432/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6432/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

14 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ ЛІКВІД ГАЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ ЛІКВІД ГАЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При вирішенні питання про виправлення описки суд керувався таким.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМ ЛІКВІД ГАЗ» звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Львівській області від 17.03.2025 № 11074/13-01-07-07 (форма В1).

В той же час при складанні тексту ухвали про відкриття спрощеного провадження від 2 квітня 2025 року судом допущено описку в описовій частині ухвали, а саме помилково зазначено позовні вимоги, а саме: «визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДПС у Львівській області, а саме: № 11264/13-01-07-08 від 18.03.2025, № 11265/13-01-07-08 від 18.03.2025, № 11266/13-01-07-08 від 18.03.2025, № 11257/13-01-07-08 від 18.03.2025».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження від 2 квітня 2025 року, а саме шляхом правильного зазначення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

виправити описку допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження від 2 квітня 2025 року, зазначивши правильно позовні вимоги, а саме: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Львівській області від 17.03.2025 № 11074/13-01-07-07 (форма В1).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.М. Брильовський