Справа № 160/822/19
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 160/822/19

провадження № 2-іс/340/173/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді В.В. НАУМЕНКА перевіривши матеріали у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б. 17а, м. Дніпро, 49600, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АББА ГРУП» (вул. Ярославська, б. 32-А, м. Київ, 04071, )

третя особа: ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (пр-т Богдана Хмельницького, б. 25, м. Дніпро, 49000, )

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з цим позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 передано справу за територіальною підсудністю відповідача до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2019 прийнято справу до провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду 21.03.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалу направлено позивачу рекомендованим листом, який повернуто 01.04.2025 року оператором поштового зв`язку на адресу суду (отримано судом 10.04.2025), з відміткою «вибув».

При цьому адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, зазначеною на бланку позивача та відповідає даним Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення (стаття 241 КАС України), відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2019 року по справі №804/575/18.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства зазначена ухвала суду вважається врученою 01.04.2025 року.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 160, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО