Справа № 640/2101/22
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 640/2101/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю КАН-ГОЛД-ЛТД про стягнення коштів,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2025, позовні вимоги задоволено повністю, а саме :

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю КАН-ГОЛД-ЛТД () до бюджету податковий борг у розмірі 381 210, 64 (триста вісімдесят одна тисяча двісті десять) гривень 64 копійки.

Водночас, як встановлено судом з власної ініціативи, у вказаному рішенні була допущена описка, яка потребує виправлення, а саме невірно зазначено у абзаці другому резолютивної частини рішення суду відповідача замість Товариство з обмеженою відповідальністю КАН-ГОЛД-ЛТД вказано фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою відповідальністю КАН-ГОЛД-ЛТД.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду, у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 14.04.2025 в абзаці другому не вірно зазначено відповідача замість Товариство з обмеженою відповідальністю КАН-ГОЛД-ЛТД вказано фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою відповідальністю КАН-ГОЛД-ЛТД.

Допущена описка в рішенні від 14.04.2025 є очевидною, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягає виправленню, що не впливає на зміст рішення суду.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №640/2101/22 та виклавши абзац другий в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КАН-ГОЛД-ЛТД () до бюджету податковий борг у розмірі 381 210, 64 (триста вісімдесят одна тисяча двісті десять) гривень 64 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.