Справа № 400/15519/23
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа №400/15519/23

адміністративне провадження №К/990/24820/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №400/15519/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 27.11.2023 № 6.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2024, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024, в позові відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ «Наваль Парк» звернулось із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2024, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 02.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №400/15519/23.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 248, 262, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 400/15519/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 15.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду