Справа № 520/2680/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2025 р.Справа № 520/2680/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 в справі № 520/2680/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, яким ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію"; визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 про зарахування до особового складу ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 позов залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 в справі № 520/2680/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 520/2680/25, в обґрунтування якого вказує, що суд першої інстанції не витребував у відповідачів документи, які стосуються мобілізації позивача, а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, яким позивач ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", та наказ Військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України про зарахування ОСОБА_1 до особового складу в/ч; медичні висновки військово-лікарської комісії щодо стану здоров`я позивача.

Дослідивши доводи клопотання та письмові докази в справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів у справі № 520/2680/25 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, яким позивач ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", наказ Військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України про зарахування ОСОБА_1 до особового складу в/ч, медичні висновки військово-лікарської комісії щодо стану здоров`я позивача; витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, що підтверджують виключення позивача з військового обліку у зв`язку з засудженням за скоєння тяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 520/31033/24 - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, яким позивач ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", наказ Військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України про зарахування ОСОБА_1 до особового складу в/ч, медичні висновки військово-лікарської комісії щодо стану здоров`я позивача.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, що підтверджують виключення позивача з військового обліку у зв`язку з засудженням за скоєння тяжкого злочину.

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 7 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.