Справа № 300/7903/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/7903/24 пров. № А/857/2535/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курильця А.Р.,

суддів: Мікули О.І., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року в справі № 300/7903/24 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року в справі № 300/7903/24 без змін.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як видно з матеріалів справи, за наслідками автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів: Курилець Андрій Романович - головуючий судді, Мікула Оксана Іванівна, Пліш Михайло Антонович.

У вступній частині постанови зазначено склад колегії суддів, що таку ухвалив, а саме: головуючий-суддя Курилець А.Р., судді - Мікула О.І., Пліш М.А.

Водночас встановлено, що при складанні тексту постанови і занесення її до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її резолютивній частині у зв`язку з технічною помилкою допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище та ініціали одного із членів колегії, відтак неправильно зазначено склад колегії: «Головуючий суддя: А. Р. Курилець., судді: О. І. Мікула., О. І. Мікула.» замість правильного «Головуючий суддя: А. Р. Курилець, судді: О. І. Мікула, М. А. Пліш».

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року в справі №300/7903/24, правильно зазначивши замість « ОСОБА_2 » третім суддею навпроти підпису судді Пліша М.А. на «М. А. Пліш», таким чином вважати, замість помилково зазначеного: «Головуючий суддя: А. Р. Курилець., судді: О. І. Мікула., О. І. Мікула.», правильним склад колегії суддів: «Головуючий суддя: А. Р. Курилець, судді: О. І. Мікула, М. А. Пліш»,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш