Справа № 200/6399/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2025 року Справа №200/6399/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 14 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2024 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ), відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, Держпром ,3 під.,2 поверх, 61022, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.08.2024 року №10 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області №04-1308/24 від 13.08.2024 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області №04-1308/24 від 13.08.2024 року про розмір складових суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за формою, встановленою Додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України №3-1 від 25.01.2008 року, про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, виходячи з розміру складових суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді, з урахуванням: посадового окладу з встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного 2024 року 90840 грн. та доплати за вислугу років 50% - 45429 грн (а саме: про суддівську винагороду станом на 01 січня 2024 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року №3460-ІХ на 01 січня 2024 року 3028 грн) в розмірі 92% суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді, з врахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок к бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Вищезазначене рішення набуло законної сили 12 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року внесено у текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року виправлення шляхом зазначення вірного розміру доплати за вислугу років 50% - «45420 грн» та вірного розміру - «…82% суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді».

Внесено у третій абзац резолютивної частини рішення виправлення та викладено його у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області №04-1308/24 від 13.08.2024 року про розмір складових суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за формою, встановленою Додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України №3-1 від 25.01.2008 року, про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, виходячи з розміру складових суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді, з урахуванням: посадового окладу з встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного 2024 року 90840 грн. та доплати за вислугу років 50% - 45420 грн (а саме: про суддівську винагороду станом на 01 січня 2024 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року №3460-ІХ на 01 січня 2024 року 3028 грн) в розмірі 82% суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді, з врахуванням раніше виплачених сум.».

14 квітня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 14 листопада 2024 року шляхом зазначення вірного розрахунку доплати за вислугу років 50%; зазначення вірного номеру скасованого рішення ГУ ПФУ в Харківській області - від 26.08.2024 року №19, замість невірного - від 26.08.2024 року №10; в резолютивній частині зобов`язального характеру зазначити, що потрібно зробити відповідачу.

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті рішення та резолютивній частині рішення , помилково зазначено номер спірного рішення ГУ ПФУ в Харківській області - від 26.08.2024 року №10, замість вірного - від 26.08.2024 року №19.

Щодо вірного обрахунку доплати за вислугу років 50% та зазначення, що потрібно зробити відповідачу в резолютивній частині зобов`язального характеру, суд зазначає, що ухвалою від 19.11.2024 внесено у текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року виправлення шляхом «зазначення вірного розміру доплати за вислугу років 50% - «45420 грн»…», зокрема, внесено у третій абзац резолютивної частини рішення виправлення та викладено його у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області №04-1308/24 від 13.08.2024 року про розмір складових суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за формою, встановленою Додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України №3-1 від 25.01.2008 року, про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, виходячи з розміру складових суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді, з урахуванням: посадового окладу з встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного 2024 року 90840 грн. та доплати за вислугу років 50% - 45420 грн (а саме: про суддівську винагороду станом на 01 січня 2024 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року №3460-ІХ на 01 січня 2024 року 3028 грн) в розмірі 82% суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді, з врахуванням раніше виплачених сум.».

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 14 листопада 2024 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 14 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Внести у текст та резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року виправлення шляхом зазначення вірного номеру скасованого рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - «від 26.08.2024 року №19».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна