Справа № 400/450/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 р. № 400/450/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1 , пр. позивача ОСОБА_2 , пр. відповідача 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання протиправним та скасування рішення, оформлене довідкою від 15.11.2024 №24,

ВСТАНОВИВ:

Позивач- звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене довідкою № 24 від 15.11.2024.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що жодних направлень на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду він не отримував, військово-лікарську комісію не проходив. Права на правову допомогу був позбавлений Відповідачем-1, так само як і будь-яких роз`яснень та можливості реалізації свого права на надання медичних документів Відповідачем-1надано не було.

Відповідач1) надав суду відзив, в якому позов не визнає, оскільки твердження позивача про те, що він не проходив військово-лікарську комісію при Миколаївському обласному об`єднаному центрі мобілізації, спростовуються довідкою військово- лікарської комісії №24 за вих. № 7/18076 від 15.11.2024, а також додатком до неї у вигляді картки обстеження та медичного огляду від 15.11.2024. ОСОБА_1 , після спілкування з невідомою особою у телефонному режимі, відмовився отримувати направлення на ВЛК та в подальшому відмовився підписувати будь-які процедурні документи, як то результат медичного обстеження, в тому числі результати лабораторних та інструментальних досліджень, що й відображено у змісті витребуваних судом доказів. Надана відповідачем картка обстеження та медичного огляду позивача є єдиним допустимим доказом проходження позивачем медичного огляду. За приписами п. 3.8. гл. 3 розділу ІІ Положення № 402, копія довідки ВЛК з підписом про ознайомлення та датою видається особі, яка пройшла медичний огляд. Положення № 402 не передбачає фіксування такої відмови в письмовому вигляді. Також, слід зазначити, що жодна норма Положення № 402 не дає підстав для висновку про те, що відсутність підпису особи, яка пройшла медичний огляд на довідці військово-лікарської комісії тягне за собою її недійсність та унеможливлює подальший призов такої особи.

Відповідач 2) надав суду відзив, в якому позов не визнає, оскільки твердження позивача про порушення процедури прийняття рішення суб`єктом владних повноважень саме по собі може бути підставою для визнання його протиправним та скасування у разі, коли таке порушення безпосередньо могло вплинути на зміст прийнятого рішення. Певні дефекти адміністративного акта можуть не пов`язуватись з його змістом, а

стосуватися процедури його ухвалення. У такому разі можливі дві ситуації: внаслідок

процедурного порушення такий акт суперечитиме закону (тоді акт є нікчемним), або

допущене порушення не вплинуло на зміст акта (тоді наслідків для його дійсності не

повинно наставати взагалі). Отже, не применшуючи значення необхідності дотримання встановленої законодавством процедури ухвалення того чи іншого рішення, порушення такої процедури може бути підставою до скасування рішення суб`єкта владних повноважень лише за тієї умови, що воно вплинуло або могло вплинути на правильність рішення. Враховуючи те, що Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 не було допущено фундаментальних порушень вимог чинного законодавства, які б стосувалися процедури проведення медичного огляду та оформлення його результатів, відсутні законні підстави для задоволення позову.

У відповіді на відзив зазначено, що надані відповідачами матеріали свідчать не тільки про порушення порядку проведення медичного огляду, а й підтверджують, що медичний огляд позивача здійснювався без його особистої участі. Норми постанови КМУ №560 дають можливість дійти висновку, що рішення щодо придатності військовозобов`язаного для проходження військової служби за станом здоров`я має визначатися виключно військово-лікарською комісією при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, в даному випадку військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не ВЛК при обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Медичний огляд військово-лікарської комісії при обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки здійснюється виключно у разі незгоди громадянина із рішенням ВЛК при районному (міському) ТЦК та СП. За таких підстав, ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 не мала права здійснювати медичний огляд ОСОБА_1 без попереднього рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби. Отже, рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене довідкою № 24 від 15.11.2024 р., є протиправним, а тому підлягає скасуванню.

Заслухав пояснення позивача, представників сторін, дослідив докази, суд дійшов висновку:

У позові зазначено, що згідно інформації з військово-облікового документа із застосунку «Резерв+», позивач дізнався, що постановою ВЛК від 15.11.2024 його було визнано придатним до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони.

Довідка ВЛК №24 від 15.11.2024 свідчить, що ОСОБА_1 1981року народження пройшов медичний огляд ВЛК 15.11.2024 та йому становлено діагноз: Варикозна хвороба н/кінцівок, ДДУХ поперекового відділу на підставі статті 42б, 64в графи ІІ Розкладу хвороб придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах(установах), медичних підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Довідка завірена підписам голови ВЛК та секретаря та скріплена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_7 . У графі «Відмітка про ознайомлення з постановою ВЛК»- підпис та прізвище оглянутого відсутнє.

Картка обстеження та медичного огляду свідчить, що ОСОБА_1 15.11. 2024 здав кров на ВІЛ, антиген до вірусу гепатиту В, антитіл до вірусу гепатиту С, RW. Легені та серце в межах норми. Було проведено медичне обстеження терапевтом, хірургом, невропатологом, офтальмологом, лором, психіатром, стоматологом та визначено діагноз, який був зазначений у довідці ВЛК.

При цьому графи 3, 4,5-військове звання, військова частина військова служба у ЗСУ, 6 відомості про підвищену чутливість до хімічних речовин, медикаменти, продукти харчування, дані про перебування на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не заповнені.

Також відповідачами надано аналіз крові № 18 від 15.11.2024 про результати комбінового тесту для виявлення ВІЛ, гепатиту С,В, сифілісу, крові та кардіограма.

У графі 10 зазначено «Інформація щодо стану мого здоров`я надана мною в повному обсязі. Попереджений про надання неповної та недостовірної інформації Підпис обстежуваного не зазначена.

Частиною другою статті 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та в спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 5 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин .

Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період визначається Кабінетом Міністрів України.

Цей порядок визначає, зокрема організацію медичного огляду військовозобов`язаних та резервістів;

Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.

Кабінет Міністрів України прийняв постанову №560 від 16.05.2024, яка набрала чинності 18.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» пунктом 70,72 передбачено порядок проведення медичного огляду резервістів та військовозобов`язаних, персональний склад військово-лікарських комісій, порядок їх роботи визначаються у порядку, встановленому Міноборони.

Рішення щодо придатності резервіста та військовозобов`язаного для проходження військової служби за станом здоров`я визначається військово-лікарською комісією при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

У разі незгоди громадянина з рішенням військово-лікарської комісії при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки на підставі його заяви громадянин направляється для проходження військово-лікарської комісії при обласному (Київському та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» № 2801-XII законодавство України про охорону здоров`я базується на Конституції України і складається з цих Основ та інших прийнятих відповідно до них актів законодавства, що регулюють суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно зі статтею 70 Закону № 2801-XII визначено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза здійснюється військово-лікарськими комісіями, які створюються при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, а також при закладах охорони здоров`я Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, за потреби - інших органів або військових формувань сектору безпеки і оборони, визначених частиною другою статті 12 Закону України "Про національну безпеку України".

Військово-лікарські комісії також можуть створюватися при державних та комунальних закладах охорони здоров`я.

Положення про військово-лікарську експертизу у ЗСУ затверджене наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 за № 1109/15800 визначає процедуру проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями, визначеними у главі 2 цього розділу( в редакції чинній на момент проходження ВЛК).

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу ІІ Положення №402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим

Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Медичний огляд проводиться військово лікарською комісією з метою визначення придатності, зокрема, до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти).

Згідно з пунктом 1.1 глави 1 розділу ІІ Положення №402, постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

П.2.1. Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Постанови ВЛК можуть бути відмінені або скасовані штатними ВЛК.

2.5. Позаштатні постійно діючі ВЛК (ЛЛК)

2.5.1. До позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать, зокрема

ВЛК ТЦК та СП;

2.5.11. Документи позаштатних ВЛК скріплюються печаткою закладу охорони здоров`я (установи), військової частини, в яких ці комісії утворені.

2.8. ВЛК ТЦК та СП

2.8.1. ВЛК ТЦК та СП створюється при районному (міському) ТЦК та СП.

Для керівництва і контролю за діяльністю цих комісій при ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя створюються відповідно Кримська республіканська, обласні, Київська міська та Севастопольська міська ВЛК.

2.8.2. ВЛК ТЦК та СП має право приймати постанови відповідно до цього Положення.

2.8.3. ВЛК ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, областей, міста Києва мають право переглядати постанови ВЛК районного (міського) ТЦК та СП, крім постанов, які згідно з цим Положенням підлягають розгляду, контролю та затвердженню ЦВЛК, ВЛК регіону.

2.8.4. На ВЛК районного (міського) ТЦК та СП покладається огляд громадян відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення. Рішенням ВЛК регіону на ВЛК ТЦК та СП покладається огляд інших громадян.

2.8.5. У порядку контролю на ВЛК ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, області, міста Києва покладається огляд (переогляд) осіб відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення.

Також наказом №402 передбачено порядок проходження медичного огляду військовозобов`язаних у мирний час та під час мобілізації, на особливий період.

П.3.1. Медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП ВЛК ТЦК та СП на збірних пунктах районних (міських) ТЦК та СП або за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності лікарями, які включаються до складу ВЛК ТЦК та СП.

3.2. Під час дії правового режиму воєнного стану кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей.

3.4. Перед оглядом військовозобов`язаних їм проводиться загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, серологічний аналіз крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту «В» (HbsAg), загальні антитіла до вірусу гепатиту «С» (anti-HCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); визначається група крові та резус-належність, проводяться рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ.

Особам старшим 40 років обов`язково проводиться вимір внутрішньоочного тиску, дослідження крові на цукор. Інші дослідження проводяться за показаннями.

Лікарі, які включаються до складу ВЛК із закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, під час проведення медичного огляду ознайомлюються з медичними записами в ЕСОЗ та з іншими медичними документами, які надає військовозобов`язаний, що характеризують його стан здоров`я, а також вносять до ЕСОЗ відповідні медичні записи на підставі отриманої інформації.

Під час дії правового режиму воєнного стану кожний військовозобов`язаний прибуває на медичний огляд ВЛК з результатами рентгенологічного обстеження органів грудної клітки.

ЕКГ виконується після 40-річного віку та за наявності медичних показань. Інші лабораторні та інструментальні дослідження виконуються за показанням.

3.5. Військовозобов`язаний під час проведення медичного огляду зобов`язаний надати членам ВЛК ТЦК та СП медичну карту амбулаторного хворого за формою № 025/о, затвердженою наказом МОЗ України від 14 лютого 2012 року № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 661/20974 (далі - форма № 025/о), виписки з медичної документації щодо перенесених захворювань, отриманих травм, поранень тощо, якщо така інформація відсутня в ЕСОЗ.

Зазначені документи, а на офіцерів і прапорщиків (мічманів) запасу також особові справи ТЦК та СП до початку огляду подає для вивчення у ВЛК.

3.8. Постанови ВЛК ТЦК та СП щодо військовозобов`язаних приймаються згідно з главою 20 цього розділу.

Постанова ВЛК районних, міських ТЦК та СП про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період дійсна протягом одного року з дня закінчення медичного огляду.

Інші постанови ВЛК районних, міських ТЦК та СП, на особливий період оформлюються довідкою військово-лікарської комісії (додаток 4 до цього Положення) у трьох примірниках.

Копія довідки ВЛК з підписом про ознайомлення та датою видається особі, яка пройшла медичний огляд.

У відзиві зазначено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 створена позаштатна ВЛК. Довідка ВЛК містить печатку ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п.2.8.1, 2.8.3,2.8.5 Положення №402 ( в редакції чинній на момент прийняття спірного рішення ВЛК) для керівництва і контролю за діяльністю комісій при ТЦК та СП областей створюються відповідно обласна ВЛК. ВЛК ТЦК та СП областей мають право переглядати постанови ВЛК районного (міського) ТЦК та СП. У порядку контролю на ВЛК ТЦК та СП області, міста Києва покладається огляд (переогляд) осіб відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення.

Отже ВЛК при обласному ТЦК та СП мають право тільки в межах керівництва та контролю переоглядати постанови ВЛК районного ТЦК та СП.

Таким чином, медичний огляд позивача був здійснений ВЛК, у якої не має на це повноважень. Це ВЛК має проводити огляд військовозобов`язаних, але в межах контролю.

Доказів того, що огляд позивача проводився в межах контролю матеріали справи не містять.

Надані суду документи свідчать, що при проходженні ВЛК позивач не здавав: загального аналізу крові, аналіз сечі, відсутні докази проходження флюорографії органів грудної клітини, не визначалась група крові та резус-належність, не вимірявся внутрішньо очний тиск, дослідження крові на цукор не проводились. Надана суду кардіограма не містить індивідуальних ознак, тому неможливо встановити, що вона належить позивачу. Також картка обстежена містить штамп, що легені та серце в межах норми, але на підставі яких досліджень зроблений такий висновок не зазначено .

Ні картка обстеження та медичного догляду, ні довідка ВЛК не містять підпису оглянутого.

Позивач в судовому засіданні суду пояснив, що він не проходив ВЛК та будь-які дослідження, не здавав аналізи.

Відповідачі суду пояснили, що позивач відмовився від підпису документів, а складання будь-яких додаткових актів про відмову його від підпису не передбачено чинним законодавством.

В цій справі відповідачі є суб`єктами владних повноважень та обов`язок доказування про правомірність спірного рішення покладається на ТЦК та ВЛК. Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів того, що позивач відмовився від підпису картки обстеження та довідки ВЛК. Доводи відповідачів стосовно того, що складання акта відмови не передбачено чинним законодавства позбавляє їх довести суду належними та допустимими доказами , що позивач дійсно відмовився від підпису та йому взагалі пропонували підписати ці документи.

Пояснення представника позивача стосовно того, що довідка ВЛК та картка медичного обстеження були заповнені вже після 15.11.2024 з даних, які знаходяться в ЕСОЗ, після проходження позивачем додатково лікарів у грудні 2024, суд не бере до уваги, оскільки ці доводи представника позивача ґрунтуються на припущеннях. Також суд не бере до уваги медичні довідки, які надані суду позивачем та які складені вже після 15.11.2024-дати складання довідки ВЛК.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що якщо б ВЛК була проведена відповідно до вимог чинного законодавства, то позивача було б визнано непридатним до військової служби.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із нормами частини другої статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З огляду на положення статті 2 КАС України щодо компетенції адміністративного суду останній не може підміняти інший орган державної влади- ВЛК та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які віднесені до компетенції цього органу державної влади.

Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити їх законність лише в межах дотримання процедури прийняття таких. Однак суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки суд не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка висновку ВЛК виходить за межі необхідності дослідження в контексті застосування норм матеріального права. (постанова ВС від 26 лютого 2025 року по справі № 240/13173/22).

Отже, суди вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку, яка встановлена Положенням №402.

Це означає, що суд фактично не може переоцінювати вмотивованість рішення органу ВЛК в частині постановки особі конкретного діагнозу, правильності або неправильності визначення захворювань, причинного зв`язку захворювання або інших суттєвих понять, які перебувають в площині спеціальних медичних знань тощо.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснив, що оскаржує спірне рішення ВЛК в межах порушення процедури її проведення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що певні досліджень не було проведено позивачу, а саме він не здавав: загального аналізу крові, аналіз сечі, відсутні докази проходження флюорографії органів грудної клітини, не визначалась група крові та резус-належність, не вимірявся внутрішньо очний тиск, дослідження крові на цукор не проводились, графи картки обстеження не були заповнені, підпис позивача відсутній на картці обстеження та довідці ВЛК № 24 та відсутні доказі відмови позивача від підпису на цих документах. Також медичний огляд було проведено неуповноваженою на це ВЛК, тому суд вважає, що процедура проведення ВЛК передбачена Положенням №402 не була дотримана відповідачем та спірне рішення належить скасувати, а позов задовольнити.

Іншим доводам сторін, які не стосуються підстав та предмету позову суд оцінки не надавав.

Судовий збір підлягає поверненню позивачу за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене довідкою № 24 від 15.11.2024 року.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.), сплачений квитанцією № 8419-1499-5805-4897 від 16.01.2025 року.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Рішення складено в повному обсязі

та підписано суддею 14.04.2025