Справа № 160/10094/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 рокуСправа №160/10094/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №160/10094/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року в справі №160/10094/24 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№10726217/43396000 від 15.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 19.12.2023 року;

№10780608/43396000 від 26.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 30.11.2023 року;

№10837668/43396000 від 03.04.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 26.12.2023 року;

№10845798/43396000 від 04.04.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 26.12.2023 року;

№10791432/43396000 від 27.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 26.12.2023 року;

№10726218/43396000 від 15.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 29.11.2023 року;

№10798615/43396000 від 28.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 26.12.2023 року;

№10817642/43396000 від 01.04.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №12 від 26.12.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №2 від 19.12.2023 року; №4 від 30.11.2023 року; №9 від 26.12.2023 року; №10 від 26.12.2023 року; №11 від 26.12.2023 року; №3 від 29.11.2023 року; №8 від 26.12.2023 року; №12 від 26.12.2023 року, складені товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» (), датою їх подання.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 24224,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні нуль копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року в справі №160/10094/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року в адміністративній справі №160/10094/24 залишено без змін.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 18 березня 2025 року суддю повідомлено, що справу №160/10094/24 направлено 12 вересня 2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 18.03.2025 року справа №160/10094/24 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 25 березня 2025 року у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішення, справу №160/10094/24 передано судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» про виправлення описки в рішення суду - задоволено та ухвалено:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року в справі №160/10094/24, виклавши в наступній редакції:

- абзац 8 резолютивної частини рішення: №10726217/43396000 від 15.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 19.12.2023 року;

- абзац 11 резолютивної частини рішення: Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №2 від 19.12.2023 року; №4 від 30.11.2023 року; №9 від 26.12.2023 року; №10 від 26.12.2023 року; №11 від 26.12.2023 року; №3 від 19.12.2023 року; №8 від 26.12.2023 року; №12 від 26.12.2023 року, складені товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» (), датою їх подання.

11 квітня 2025 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява вх.№28862/25, в якій представник відповідача-1 просить:

виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 року у справі №160/10094/24 та викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали суду наступним чином:

"абзац 11 резолютивної частини рішення: Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №3 від 19.12.2023 року; №4 від 30.11.2023 року; №9 від 26.12.2023 року; №10 від 26.12.2023 року; №11 від 26.12.2023 року; №3 від 29.11.2023 року; №8 від 26.12.2023 року; №12 від 26.12.2023 року, складені товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» (), датою їх подання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 квітня 2024 року для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду визначено суддю Олійника В.М.

Щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 04 квітня 2025 року допущену описку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача-1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року в справі №160/10094/24 шляхом викладення абзацу 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

абзац 11 резолютивної частини рішення: Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №3 від 19.12.2023 року; №4 від 30.11.2023 року; №9 від 26.12.2023 року; №10 від 26.12.2023 року; №11 від 26.12.2023 року; №3 від 29.11.2023 року; №8 від 26.12.2023 року; №12 від 26.12.2023 року, складені товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» (), датою їх подання.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 04 квітня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року в справі №160/10094/24, виклавши абзац 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"абзац 11 резолютивної частини рішення: Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №3 від 19.12.2023 року; №4 від 30.11.2023 року; №9 від 26.12.2023 року; №10 від 26.12.2023 року; №11 від 26.12.2023 року; №3 від 29.11.2023 року; №8 від 26.12.2023 року; №12 від 26.12.2023 року, складені товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудснаб ЛТД» (), датою їх подання".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник