Справа № 606/550/25
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/550/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль, Тернопільської області), третя особа на стороні відповідача інспектор відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із позовною заявою до ГУНП в Тернопільській області, третя особа іспектор СРПП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Лабівський М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2025.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовийзбір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №543/775/17 від 18.03.2020 року, Велика Палата Верховного Суду відступила від правової позиції ВС від 13.12.2016 р. (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір.

Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У грошовому еквіваленті 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на даний момент становить 605,60 грн (3028*0,2).

З огляду на вище зазначене, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин дану позовну заяву слід залиши без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 20, 160-161, 168-169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області, третя особа іспектор СРПП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Лабівський М.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка