Справа № П/320/504/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

14 квітня 2025 р. Справа № П/320/504/20

Сумський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну відповідача правонаступником у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2020 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX, ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.

До Сумського окружного адміністративного суду справа надійшла 12.03.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Шевченко І.Г., ухвалою якої від 18.03.2025 справу прийнято до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч.2 ст.35 КАС України розгляд справи розпочато спочатку.

Представник Головного управління ДПС у Київській області надіслав до суду відзив, в якому крім заперечень проти позову, заявив клопотання про заміну відповідача у порядку процесуального правонаступництва, а саме: з ГУ ДПС у Київській області () на ГУ ДПС у Київській області як ВП ().

Перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання про заміну відповідача правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 та наказу ДПС України від 08.10.2020 №556 Головне управління ДПС у Київській області () перебуває у стані припинення.

Наказом Державної податкової служби України №529 від 30.09.2020 було утворено відокремлені підрозділи ДПС територіальні органи за переліком, в тому числі Головне управління ДПС к Київській області.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України зареєстровано 30.09.2020, має ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096797.

Так, згідно наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 30.09.2020 №893.

У відповідності до положення про Головне управління ДПС у Київській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 №643, ГУ ДПС у Київській області утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, забезпечує реалізацію повноважень Державної податкової служби України на території Київської області і є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Київській області ().

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вказані обставини та з огляду на норми ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та замінити відповідача - Головне управління ДПС у Київській області () його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ (03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.5, корпус А, ).

Керуючись ст.ст. 52, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №480/320/504/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача - Головне управління ДПС у Київській області () його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ (03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.5-А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко