Справа № 990/153/25
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа №990/153/25

адміністративне провадження №П/990/153/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та огляду в суді у справі № 990/153/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

11.04.2025 ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) через представника - адвоката Плецька Юлію Вікторівну звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також - відповідач, ВККС України, Комісія), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення ВККС України від 12.03.2025 №49/зп-25, в частині, в якій відмовлено ОСОБА_1 в допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» та визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційних адміністративних судах, припинити участь у кваліфікаційному оцінюванні та оголошеному рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами) конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах 101 кандидата на посади суддів;

зобов`язати ВККС України допустити кандидата на посади суддів апеляційних адміністративних судів ОСОБА_1 , як такого що успішно склав кваліфікаційний іспит, до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 №94/зп-23.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі № 990/153/25.

Разом з позовною заявою, 11.04.2025 у автоматизованій системі документообігу суду зареєстроване клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та огляду в суді.

Заявник просить, з метою забезпечення збереження та отримання доказів витребувати їх у ВККС України.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням, суд установив, що таке за формою і змістом відповідає вимогам статей 115-116 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для її розгляду в порядку, визначеному статтею 117 цього ж Кодексу - відсутні.

Відповідно до частин першої - третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З урахуванням наведених вище вимог процесуального закону клопотання про забезпечення доказів у справі № 990/153/25 належить розглядати у судовому засіданні з повідомленням заявника та інших учасників справи.

Керуючись статтями 114, 115, 117, 256, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів розглянути в судовому засіданні з повідомленням заявника та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Клопотання про забезпечення доказів розглядати колегією у складі п`яти суддів та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2025 року о 11:30 годині у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити заявнику та Вищий кваліфікаційній комісії суддів України, що неявка їх чи їхніх представників у судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується.

Суддя Л.В. Тацій