Справа № 240/10891/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/10891/25

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач 14.04.2025 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 27.10.2024 №ЦЗ-19/ЖИ/а-2 від 22.10.2024

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить:

- зупинити вчинення виконавчих дій щодо виконання примусового Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 27.10.24 № ЦЗ-19/ЖИ/а-2 від 22.10.24 прийнятої в.о. начальника Центрально-Західне міжрегіонального управління Державної служби з питань праці , яке відкрите відповідно до постанови головного державного виконавця Корольовського районного відділу ДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (ВП 77275058) , до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі спірної постанови відкрито виконавче провадження та накладено арешт на рахунки позивача; у випадку не вжиття судом заходів забезпечення позову, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до висновку, що по даній справі належить вжити заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Корольовським відділом ДВС у м. Житомирі ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого документу - постанови № ЦЗ-19/ЖИ/а-2 від 22.10.2024 на суму 80000 грн., яка є предметом оскарження в справі № 240/10891/25, 24.02.2025 відкрито виконавче провадження № 77275058 щодо стягнення на користь Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці штрафу та постановою від 24.02.2025 накладено арешт на кошти боржника (позивача).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підставі спірної постанови можливе стягнення органами виконавчої служби з позивача 80000 грн, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист порушених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірної постанови, яка є виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № ЦЗ-19/ЖИ/а-2 від 22.10.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 15 квітня 2025 року.

Суддя М.М. Семенюк