Справа № 160/7327/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа 160/7327/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі №160/7327/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/7327/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

До позовної заяви позивачем було приєднано клопотання про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_1 , як третьої особи. В обґрунтування заяви позивач указує, що на момент оскарження постанови відповідача він був зарахований до списків зазначеної військової частини, тому за наслідками розгляду цієї справи та встановлення відповідних фактів актуального стану здоров`я позивача у посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 може виникнути обов`язок направити позивача для проходження військово-лікарської комісії і т.д.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4, 5 ст.49 КАС України).

Предметом розгляду у цій справі є доведення правомірності постанови ВЛК №1870 від 14.09.2024, згідно з якою позивач був визнаний придатним до військової служби.

Як зазначає позивач, після проходження ВЛК він був зарахований до списків Військової частини НОМЕР_1 .

Поряд з цим, доказів про таке зарахування позивач до суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, клопотання позивача про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.

Водночас, суд указує, що позивач має право звернутися до суду із заявою про залучення до участі у справі третьої особи із наданням належних та допустимих доказів на її обґрунтування.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі №160/7327/25.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна