Справа № 640/23156/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2025 року Справа № 640/23156/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Паркова, буд. 34-А, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення штрафу, в якому просить суд:

прийняти рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце розповсюдження продукції: магазин «DAVANTI shoes» за адресою: вул. Велика Окружна, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область:

- штраф у сумі 102 000 грн 00 коп (сто дві тисячі гривень 00 коп) (за постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 05.05.2021 №10-05.2/22);

- штраф у сумі 102 000 грн 00 коп (сто дві тисячі гривень 00 коп) (за постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 05.05.2021 №10-05.2/23);

- штраф у сумі 102 000 грн 00 коп (сто дві тисячі гривень 00 коп) (за постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 05.05.2021 №10-05.2/24);

- штраф у сумі 102 000 грн 00 коп (сто дві тисячі гривень 00 коп) (за постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 05.05.2021 №10-05.2/25);

- штраф у сумі 102 000 грн 00 коп (сто дві тисячі гривень 00 коп) (за постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 05.05.2021 №10-05.2/26);

- штраф у сумі 102 000 грн 00 коп (сто дві тисячі гривень 00 коп) (за постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 05.05.2021 №10-05.2/27).

25 серпня 2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області залишено без руху. Позивачем усунено недоліки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2021 відкрито провадження у адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 03.04.2025.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2025 справу прийнято до провадження

09 квітня 2025 року засобами системи «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позовних вимог. В заяві про відмову від позовних вимог позивач просить суд вирішити питання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що підтверджується копією платіжного доручення № 887 від 31.08.2021.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву (частина 4 статті 47 КАС України).

Положеннями частини 1, 3 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частинами 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 180,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 887 від 31.08.2021., яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 4 590,00 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 189,142, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про відмову від позову у справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м.Вишневе, вул. Паркова, буд. 34-А, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення штрафу, - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м.Вишневе, вул. Паркова, буд. 34-А, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення штрафу закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області судовий збір у розмірі 4 590,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 887 від 31.08.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвала виготовлена та підписана 15 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз