Справа № 640/24577/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2025 рокуСправа №640/24577/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП» про заміну відповідача у справі №№ 640/24577/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІСТЕК ГРУП» до Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» про повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРІСТЕК ГРУП» до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», в якій просить визнати дії Державного підприємства «ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ» протиправними та зобов`язати Державне підприємство «ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ» (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601 Код ) перерахувати грошові кошти у сумі 65 990,00грн. (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень, 00 копійок) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІСТЕК ГРУП» (вул. Ватутіна 35, м Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. , p/p НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» МФО - 305299).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року прийнято справу №640/24577/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІСТЕК ГРУП» до Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» про повернення грошових коштів, суддею Вроною О.В. до свого провадження. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП» через систему «Електронний суд» 10.04.2025 подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача.

Позивач просить замінити неналежного відповідача - Акціонерне Товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601 Код тел. +38(068)-924-27-54 e-mail: ) на належного відповідача - Державне підприємство "ПРОЗОРРО " (Код юридична адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, буд. 22).

В обґрунтування клопотання позивач вказав, що згідно з Порядком функціонування системи, адміністратор системи (далі - адміністратор) - юридична особа, визначена Мінекономрозвитку (Уповноваженим органом) відповідальною за забезпечення функціонування та наповнення веб порталу. Наказом Мінекономрозвитку від 18.03.2016 № 473 (зі змінами) веб-порталом Уповноваженого органу у складі системи визначено інформаційно-телекомунікаційну систему "Prozorro" за адресою в мережі Інтернет: www.prozorro.gov.ua, а відповідальним за забезпечення функціонування та наповнення веб порталу - Державне підприємство "ПРОЗОРРО" (Код юридична адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 22 ).

Таким чином, належним відповідачем у справі є ДП «ПРОЗОРРО».

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно частин 3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, для правильного і законного вирішення спору суд вважає за необхідне замінити у справі відповідача.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП» про заміну відповідача у справі №№ 640/24577/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІСТЕК ГРУП» до Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» про повернення грошових коштів - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Акціонерне Товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601 тел. +38(068)-924-27-54 e-mail: ) на належного відповідача - Державне підприємство "ПРОЗОРРО " (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м.Київ, 01601 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками і надати докази направлення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 КАС України.

Роз`яснити відповідачу по справі, що він має право подати відзив на позовну заяву, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Врона