Справа № 280/1520/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 280/1520/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року в адміністративній справі №280/1520/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року адміністративний позов задоволений.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі №280/1520/23.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з касаційною скаргою у даній справі.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2025 касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2025 скасована. Справа направлена для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 17.03.2025 доставлений до електронного кабінету представника скаржника - Макаренка Сергія Сергійовича в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 19.03.2025 о 01:00 годині.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 31.03.2025.

Станом на 14.04.2025 заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року в адміністративній справі №280/1520/23 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року в адміністративній справі №280/1520/23 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2025 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.А. Олефіренко