Справа № 420/7031/25
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7031/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, зобов`язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 09.02.2025 року № 328 про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_1 заступника командира роти охорони батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яким на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення «про неповну службову відповідність», за порушення вимог абзацу 3 статті З, абзаців 1, 2 статті 4 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, абзаців 1, 2 статті 11, статті 16 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІУ (зі змінами), вимог пункту 8 розділу III «Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, на підставі пункту «г» статті 48 та статті 45 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України» затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551 XIV;

- зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію від посадового окладу за лютий 2025 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року.

Ухвалою від 17.03.2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розгляд справи № 420/7031/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 15.04.2025 року.

11.04.2025 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2025 року, в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки та зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Вимоги до складання заяв та клопотань визначені нормами ст. 166-167 КАС України.

Згідно зі ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Також суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд звертає увагу, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - Закон № 3200-IX), який був розроблений для запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

Нормами ст. 18 КАС України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Враховуючи викладене, суддя зазначає, що адвокат Гуцул Марина Сергіївна на виконання норм ч. 6 ч. 18 КАС України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС та подавати процесуальні документи за допомогою підсисеми "Електронний суд".

Аналогічну правову позицію висловлено в постанові Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі №944/6062/23 (провадження №61-4035 св 24).

Відтак, надіславши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 11.04.2025 року електронною поштою, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», представник позивача використала спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 11.04.2025 року без розгляду, оскільки даний документ поданий з порушенням приписів ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 44, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Гуцул Марини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 11.04.2025 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва