Справа № 760/5295/25
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/5295/25 Провадження №2-а/760/1067/25
УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

15 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Грибенниковим Сергієм Олександровичем до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у місті Києва, Галіцина Ярослава Миколайовича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2025 року через «Електронний суд» представник позивача, звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із позовом до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у місті Києва, Галіцина Ярослава Миколайовича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2025 року справу передано до провадження судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру 28 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до резолютивної частини ухвали позивач попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

19 березня 2025 року представник позивача копію ухвали суду від 19 березня 2025 року отримав, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу 19 березня 2025 року о 21:55:02 годин.

При цьому, станом на 15 квітня 2025 року, недоліки позовної заяви, зазначені в Ухвалі від 19 березня 2025 року, не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Грибенниковим Сергієм Олександровичем до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у місті Києва, Галіцина Ярослава Миколайовича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко