Справа № 400/11993/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2025 р. справа № 400/11993/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005

доприватного підприємства "ТЕХСЕРВІС - 2010", вул. Шевченка, 63, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101,

простягнення податкового боргу в сумі 79 869,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 року задоволено позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до приватного підприємства "ТЕХСЕРВІС - 2010", в якому суд вирішив: стягнути з рахунків у банках приватного підприємства "ТЕХСЕРВІС - 2010" податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 79 869,75 грн.

18.02.2025 року судом видано виконавчий лист у справі.

10.04.2025 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист по вказаній справі був отриманий 25.02.2025 року, що підтверджується відміткою у матеріалах справи.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 241, 248, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року у справі № 400/11993/21 до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А.О. Мороз