Справа № 320/17027/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 квітня 2025 року м. Київ № 320/17027/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХСЕРВІС»

до Головне управління ДПС у Київській області

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХСЕРВІС» із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області:

- від 20.11.2024 року № 12083748/40306485 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 2 від 01.11.2024 року до податкової накладної № 11 від 22.04.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 20.11.2024 року № 12083745/40306485 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 5 від 04.11.2024 року до податкової накладної № 12 від 22.04.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 20.11.2024 року № 12083746/40306485 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 7 від 05.11.2024 року до податкової накладної № 15 від 23.04.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 20.11.2024 року № 12083744/40306485 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 16 від 13.11.2024 року до податкової накладної № 16 від 24.04.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 20.11.2024 року № 12083747/40306485 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 17 від 13.11.2024 року до податкової накладної № 3 від 24.05.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування № 2 від 01.11.2024 року до податкової накладної № 11 від 22.04.2024 року, розрахунок коригування № 5 від 04.11.2024 року до податкової накладної № 12 від 22.04.2024 року, розрахунок коригування № 7 від 05.11.2024 року до податкової накладної № 15 від 23.04.2024 року, розрахунок коригування № 16 від 13.11.2024 року до податкової накладної № 16 від 24.04.2024 року, розрахунок коригування № 17 від 13.11.2024 року до податкової накладної № 3 від 24.05.2024 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх надання.

Розглянувши позовну заяву, судом встановлено її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.