Справа № 440/4624/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4624/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 4 березня 2025 року №1664 «Про результати службового розслідування по факту втрати військового майна 3 стрілецького батальйону військової частина НОМЕР_1 по номенклатурі служби засобів ближнього бою та розвідки озброєння логістики».

-зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ про повернення стягнутих сум з грошового забезпечення та додаткової винагороди на виконання наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 4 березня 2025 року №1664 «Про результати службового розслідування по факту втрати військового майна 3 стрілецького батальйону військової частина НОМЕР_1 по номенклатурі служби засобів ближнього бою та розвідки озброєння логістики» в тому числі премії за березень 2025 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами пункту 9 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зазначає, що у позовній заяві ОСОБА_1 не міститься обгрунтування порушення оскаржуваним наказом військової частини НОМЕР_1 від 4 березня 2025 року №1664 прав, свобод, інтересів позивача, в тому числі, в тій частині, яка не стосується позивача.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання уточненої позовної заяви з урахуванням вимог пункту 9 частини частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України , її копії відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол