Справа № 160/9559/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2025 рокуСправа № 160/9559/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи №160/9559/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

-винести судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 27894,86грн за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/9559/25 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ визначені статтями 25-28 КАС України.

За приписами частини першої статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача судом здійснено запит до Центру надання адміністративних послуг «Віза» (Центр Дії) виконкому Криворізької міської ради.

09.04.2025 від Відділу реєстрації місце проживання фізичних осіб у Центрально-міському районі Департаменту адміністративних послуг Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконкому Криворізької міської ради надійшла інформація, що місце проживання ОСОБА_1 зняте з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.09.2023 у зв`язку із вибуттям.

Судом з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь (№1292533 від 15.04.2025), з якої вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 ; дата реєстрації: 28.09.2023.

Отже, при відкритті провадження у справі судом встановлено, що справа територіальна підсудна іншому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, адміністративну справу №160/9559/25 слід передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/9559/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова