Справа № 380/20581/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 рокусправа № 380/20581/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , далі також - відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за періоди з 05.04.2024 по 15.04.2024, з 16.04.2024 по 07.05.2024, з 07.05.2024 по 20.05.2024 та з 29.05.2024 по 06.06.2024 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у розмірі по 100000,00грн.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я за періоди з 05.04.2024 по 15.04.2024, з 16.04.2024 по 07.05.2024, з 07.05.2024 по 20.05.2024 та з 29.05.2024 по 06.06.2024 у розмірі по 100000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 05.04.2024 отримав поранення - вибухову травму, акубаротравматичне ураження обох вух без пошкодження барабанних перетинок, зі сприйняттям шепітної мови до 1 м. на кожне вухо під час виконання бойового завдання в складі оперативної групи Національної гвардії України на ОКП ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок ракетного удару. Поранення отримано при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф та пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, що підтверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 02.05.2024 № 50/14-1379. Після отриманого поранення ОСОБА_1 проходив тривале стаціонарне лікування, а відтак, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, мав би отримувати додаткову винагороду. Однак, зазначена додаткова винагорода не була виплачена позивачу при його звільненні, що свідчить про протиправну бездіяльність зазначеної військової частини. Враховуючи наведене, позивач просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою від 09.10.2024 суддя відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач правом на подання відзиву, передбаченим ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), не скористався, свою позицію стосовно позову не висловив. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та примірник позовної заяви відповідач отримав 09.10.2024, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відсутні обґрунтовані клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 проходив військову службу з 06.03.2022 по 13.02.2023 в військовій частині НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3 14.02.2023 по 05.07.2024 проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ).

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 05.07.2024 № 216 виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх видів забезпечення майора ОСОБА_1 (Г-002374), який здав справи і обов`язки за посадою офіцера служби оперативного керівництва відділу командних пунктів секції планування застосування штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 та звільненого відповідно до п.п. «б» п. 2 ч. 4 ст 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з військової служби в запас без права носіння військової форми одягу, наказом командувача Національної гвардії України від 28.06.2024 № 174 по особовому складу, 05.07.2024.

Судо встановив, що ОСОБА_1 05.04.2024 отримав поранення - вибухову травму, акубаротравматичне ураження обох вух без пошкодження барабанних перетинок, зі сприйняттям шепітної мови до 1 м. на кожне вухо під час виконання бойового завдання в складі оперативної групи Національної гвардії України на ОКП ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок ракетного удару.

Поранення отримано при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф та пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, що підтверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 02.05.2024 № 50/14-1379.

Після отриманого поранення ОСОБА_1 проходив тривале стаціонарне лікування:

з 05.04.2024 по 15.04.2024 - у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2722/353;

з 16.04.2024 по 07.05.2024 - в ДУ «ТМО МВС України по Львівській області», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №24/0548;

з 07.05.2024 по 20.05.2024 - в МРЦ МВС України «Перлина Прикарпаття», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого та довідкою №33-8- 0767:

3 29.05.2024 по 06.06.2024 - в ДУ «ТМО МВС України по Львівській області», що підтверджується довідкою № 210.

Також перебування на стаціонарному лікуванні підтверджується свідоцтвом про хворобу № 260 від 24.07.2024, відповідно до п. 9 якого зазначено перебування на стаціонарному обстеженні та лікуванні: з 05.04.2024 по 15.04.2024 ВМКЦ Південного регіону, з 16.04.2024 по 07.05.2024 ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» і з 07.05.2024 по 20.05.2024 Медичний реабілітаційний центр МВС України «Перлина Прикарпаття» м. Трускавець, стаціонарне обстеження М(ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» з 29.05.2024 по 06.06.2024.

Проте, додаткова винагорода в розмірі до 100000 грн. відповідно до постанови КМ України від 28.02.2022 № 168 за вищезгадані періоди не виплачена.

У зв`язку з цим, 02.09.2024 до відповідача було направлено адвокатське звернення (запит) щодо передання відповідних наказів до фінансового відділу та здійснення виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМ України від 28.02.2022 № 168 за час перебування на стаціонарному лікуванні з 05.04.2024 по 15.04.2024, 3 16.04.2024 пo 07.05.2024, 3 07.05.2024 пo 20.05.2024 та 3 29.05.2024 пo 06.06.2024 та надання довідки про раніше нараховані та виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 , в тому числі і додаткової винагороди відповідно до постанови КМ України від 28.02.2022 № 168 з роз`ясненням за кожну складову грошового забезпечення, починаючи з 05.04.2024.

Звернення до відповідача підтверджується накладною від 02.09.2024 №629 з описом вкладення. Згідно даних Укрпошти лист відповідачем отримано 25.09.2024.

Аналогічне звернення (запит) було направлено на офіційну електронну адресу відповідача, яке отримано ним 26.09.2024.

Відповідь на момент подання позову до суду відсутня.

Не погоджуючись із оскаржуваною бездіяльністю відповідача, позивач звернувся з позовом до суду.

При вирішенні спору, суд застосовує такі норми права.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України установлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану" від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на30 діб, строк дії якого продовжено: з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб (указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022); з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022); з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (указ Президента України від 17.05.2022 №341/2022).

Загальновідомим є той факт, що воєнний стан триває надалі.

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64 "Про введення воєнного стану в Україні" та №69 "Про загальну мобілізацію" Кабінет Міністрів України 28.02.2022 прийняв Постанову №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (далі - Постанова №168).

Відповідно до п. 1 Постанови №168 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми «єПідтримка», виплачується додаткова винагорода в розмірі 30000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Пунктом 5 Постанови передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування, застосовується з 24.02.2022.

Постанова №168 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачала, що у разі безпосередньої участі військовослужбовців Збройних Сил у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів військовослужбовцями права на отримання збільшеної до 100000,00 грн. додаткової винагороди, пропорційно часу участі у таких діях та заходах. За інші періоди несення служби військовослужбовці Збройних Сил передбачала отримання додаткової винагороду в розмірі 30000,00 грн.

Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, визначений Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за №745/32197 (далі - Порядок №260).

Згідно з п. 2 вказаного Порядку, грошове забезпечення військовослужбовця включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.

До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; премія.

До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту); допомоги.

Пунктом 3 Порядку №260 встановлено, що підставами для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є: штат військової частини (установи, організації) (далі - військова частина); накази про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини, про вступ до виконання обов`язків за посадою, в тому числі тимчасово, про зарахування в розпорядження; накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення; накази про присвоєння військових звань; грошовий атестат або довідка про грошові виплати (за винятком осіб, призваних (прийнятих) на військову службу за контрактом, у тому числі під час проходження строкової військової служби).

01.04.2022 постановою Кабінету Міністрів України № 400 внесено зміни до вказаної вище постанови Кабінету Міністрів України № 168, відповідно до якої, до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які:

у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Пунктом 2-1 зазначеної постанови установлено, що порядок і умови виплати додаткової винагороди, а також одноразової грошової допомоги, передбачених цією постановою, визначаються керівниками відповідних міністерств та державних органів.

Отже, виходячи зі змісту наведених постанов Кабінету Міністрів України додаткова винагорода у розмірі 100000,00 грн. на місяць виплачується, зокрема, військовослужбовцям, які отримали поранення (контузію, травму, каліцтво), пов`язані із захистом Батьківщини, та у період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), та за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення (за висновком ВЛК).

Відповідно до п. 17 Порядку № 260, на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.

Так, 25.03.2022 Міністром оборони України було прийнято рішення про врегулювання виплати військовослужбовцям додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, яке того ж дня телеграмою № 248/1298 доведено до відома, в тому числі, командирів (начальників) військових частин, установ.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що після отриманого поранення ОСОБА_1 проходив тривале стаціонарне лікування:

з 05.04.2024 по 15.04.2024 у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2722/353;

з 16.04.2024 по 07.05.2024 в ДУ «ТМО МВС України по Львівській області», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №24/0548;

з 07.05.2024 по 20.05.2024 в МРЦ МВС України «Перлина Прикарпаття», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого та довідкою №33-8- 0767:

3 29.05.2024 по 06.06.2024 в ДУ «ТМО МВС України по Львівській області», що підтверджується довідкою № 210.

Окрім цього, відповідно до матеріалів справи за періоди проходження військової служби позивач знаходився на стаціонарному лікуванні:

З 05.04.2024 по 15.04.2024 - у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону м. Одеса, з діагнозом: вибухова травма (05.04.2024). Акубаротравматичне ураження обох вух без пошкодження барабанних перетинок, після травматична двобічна сенсоневральна приглухуватість зі сприйняттям ШМ до 1.0 м на ліве вухо, до 1.0 м на праве вухо. Міжхребцевий остеохондроз на рівні С5-С6, 1.5-81 з больовим, м`язово-тонічним синдромами. Деформуючий спондильоз на різні С4-С6, L4-L5.

3 16.04.2024 по 07.05.2024 - у ДТ ТМО МВС України по Львівській області з діагнозом: Стан після вибухової травми, акубаротравми (05.04.2024) у вигляді вираженого антено цефалічного синдрому, після травматичної двобічної сенсоневральної приглухуватості, вираженої вегето-судинної нестійкості. Після травматична енцефалопатія ІІ ст. з ознаками внутрішньо черепної гепертензії, частими ліквородинамічними кризами, вестибулоатаксією. Шумові сфекти внутрішнього вуха. Інсомнія. Вертеброгенна люмбоішіалгія зліва, м`язово- тонічний синдром в стадії нестійкої ремісії.

3 07.05.2024 по 20.05.2024 - у Медичному реабілітаційному центрі МВС України «Перлина прикарпаття» м. Трускавець по Львівській області з діагнозом: Наслідки вибухової травми, акубаротравми (05.04.2024) астено-цефалгічний синдром. Після травматична енцефалопатія 11 ст. післятравматична двобічна сенсоневральна приглухуватість.

Додатково суд зазначає, що позивач перебував на стаціонарному обстеженні М(ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» з 29.05.2024 по 06.06.2024

Вказані діагнози прямо пов`язані із вибуховою травмою, акубаротравматичним ураженням обох вух без пошкодження барабанних перетинок, зі сприйняттям шепітної мови до 1 м. на кожне вухо, які позивач отримав при безпосередній участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, та які є пов`язаними з пораненням (травмою, контузією, каліцтвом), отриманим під час захисту батьківщини.

Тобто, за матеріалами справи чітко встановлено причинно-наслідковий зв`язок травми позивача з подальшим проходженням лікування таким.

Відповідно до карток грошового забезпечення позивачу виплачувалася додаткова грошова винагорода у розмірі до 50000 грн.

Відтак, враховуючи наведені вище положення нормативно-правових актів та фактичні обставини справи, суд погоджується із твердженнями позивача, відповідно до яких, позивач має право на нарахування і виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 грн. на місяць, як такий, що отримав поранення 05.04.2024, пов`язане із захистом Батьківщини, та за всі періоди перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я (включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), оскільки лікування пов`язане саме з отриманим поранням 05.04.2024, та за всі періоди перебування у відпустці для лікування після цього ж тяжкого поранення.

Таким чином, беручи до уваги встановлені обставини справи, можна дійти до висновку про протиправну бездіяльність відповідача щодо неналежного нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, після отримання травми та весь час перебування позивача на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, з дня отримання такого поранення (в тому числі включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого).

Тобто, позивач має право на виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000 грн. за періоди з 05.04.2024 по 15.04.2024 ВМКЦ Південного регіону, з 16.04.2024 по 07.05.2024 ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» і з 07.05.2024 по 20.05.2024 Медичний реабілітаційний центр МВС України «Перлина Прикарпаття» м. Трускавець, стаціонарне обстеження М(ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» з 29.05.2024 по 06.06.2024, внаслідок травми (поранення, контузії), отриманої 05.04.2024 під час виконання бойових дій щодо захисту Батьківщини пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) гарантує, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження

При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тобто ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Суд враховує, що спосіб відновлення порушеного права позивача має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

За таких обставин, обираючи належний спосіб захисту порушеного права позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 грн., що передбачена постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за періоди з 05.04.2024 по 15.04.2024 ВМКЦ Південного регіону, з 16.04.2024 по 07.05.2024 ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» і з 07.05.2024 по 20.05.2024 Медичний реабілітаційний центр МВС України «Перлина Прикарпаття» м. Трускавець, стаціонарне обстеження М(ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» з 29.05.2024 по 06.06.2024, внаслідок травми (поранення, контузії), отриманої 05.04.2024 під час виконання бойових дій щодо захисту Батьківщини пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та, враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю.

Щодо судового збору, то судові витрати в цій справі не розподіляються, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 19-20, 22, 25-26, 73-77, 90, 139, 143, 241-246, 255, 257-258, 293, 295, п.п. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо неналежного нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за періоди з 05.04.2024 по 15.04.2024 ВМКЦ Південного регіону, з 16.04.2024 по 07.05.2024 ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» і з 07.05.2024 по 20.05.2024 Медичний реабілітаційний центр МВС України «Перлина Прикарпаття» м. Трускавець, стаціонарне обстеження М(ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» з 29.05.2024 по 06.06.2024, внаслідок травми (поранення, контузії), отриманої 05.04.2024 під час виконання бойових дій щодо захисту Батьківщини пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за періоди з 05.04.2024 по 15.04.2024 ВМКЦ Південного регіону, з 16.04.2024 по 07.05.2024 ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» і з 07.05.2024 по 20.05.2024 Медичний реабілітаційний центр МВС України «Перлина Прикарпаття» м. Трускавець, стаціонарне обстеження М(ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» з 29.05.2024 по 06.06.2024, внаслідок травми (поранення, контузії), отриманої 05.04.2024 під час виконання бойових дій щодо захисту Батьківщини пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.

Судові витрати в цій справі не розподіляються.

Рішення може бути оскаржене, згідно зі ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, згідно зі ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11.04.2025.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна