Справа № 495/1198/25
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1198/25
№ провадження 2-а/495/28/2025
УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

"15" квітня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

справа № 495/1198/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

представника позивача в режимі відео конференції - Свічкар В.В.,

представника відповідача в режимі відео конференції Бойко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У додатку до позовної заяви представником позивача надане клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого просить суд витребувати у Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови (01001, м. Київ, пров. Музейний, 12, ) усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 188-52 КУпАП, розглянути клопотання без участі позивача та його представника під час відкриття провадження у справі.

Необхідність витребування доказів представник мотивує тим, що до даної позовної заяви долучено відповідь на адвокатський запит адвоката Месропянцевої О.В. Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови від 12.02.2025, відповідно до якої керівник Секретаріату посилаючись на Закон України «Про інформацію» відмовив у надані усього обсягу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема не надано інформації щодо заявників у вказаній справі, що позбавляє позивача перевірити факти надання будь яких послуг таким особам, або звернення таких осіб за отриманням послуг.

Щодо долучення медіа матеріалів (фото, відео) не зрозуміло чи такі матеріали надавалися заявниками, чи зібрані уповноваженою особою заявника тощо.

За таких обставин позивач позбавлений можливості отримання усього обсягу матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, матеріали справи необхідні для правильного вирішення справи відповідно до вимог Закону.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягає на його задоволенні, зазначаючи, що позивачем так до теперішнього часу не надані всі матеріали адміністративної справи, не долучено заяв заявників, що позбавляє позивача можливості отримання усього обсягу матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що надали суду всі матеріали адміністративної справи до відзиву на позовні вимоги та у запереченнях (на відповідь на відзив).

Звертає увагу, що розпочато здійснення заходів державного контролю на підставі Наказу за власною ініціативою, а не на підставі скарг.

Зазначені скарги з додатками надійшли до Секретаріату і були зареєстровані після видачі наказу та були взяті до уваги під час здійснення державного контролю.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, за результатами дослідження матеріалів справи, клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6,7,8,9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідачем до відзиву та відповіді на відзив надані матеріали адміністративної справи, в клопотанні представника позивача не конкретизовано які саме матеріали не долучені відповідачем до справи, а зазначено про необхідність витребування всіх матеріалів адміністративної справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 72, 79, 80, 294 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представникапозивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 15 квітня 2025 року.

Суддя: