Справа № 750/3978/25
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3978/25
Провадження № 2-а/750/101/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 750/3978/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.03.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4137058 від 23.02.2025.

Ухвалою судді від 26.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.04.2025 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву.

За правилом частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із аналізу вищенаведених правових норм убачається, що КАС України в справах щодо оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи встановлює альтернативну підсудність (за вибором позивача). Тобто такий спір за вибором позивача може бути розглянуто адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) самого позивача або ж за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд наголошує, що стаття 25 КАС України пов`язує підсудність справи за вибором позивача саме із зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, а не з фактичним місцем проживання без реєстрації.

Натомість фактичне місце проживання позивача без реєстрації не може вважатися місцем проживання позивача "зареєстрованим в установленому законом порядку" для цілей застосування статті 25 КАС України при визначені підсудності такої справи.

До позову додано акт від 13.05.2022, у якому вказано, що у квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрований, але проживає з 2017 року по теперішній час ОСОБА_1 .

Однак, указана довідка не містить інформації про зареєстроване місце проживання позивача.

Після відкриття провадження в справі встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1291197 від 15.04.2025.

У свою чергу, місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою:

АДРЕСА_3 , що відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (частина шоста статті 29 КАС України).

За таких обставин та з огляду на положення адміністративного процесуального законодавства, справу належить передати на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 25, 29, 293-295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя