Справа № 200/1724/25
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Справа №200/1724/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

15 квітня 2025 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у поданій позовні заяві, всупереч вимогам частини п`ятої статті 160 КАС України, не зазначено адресу електронної пошти позивача (чи її відсутність), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, тому наявні правові підстави для залишення без руху даного позову.

Розглядаючи зазначене клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зауважує, що зазначена норма передбачає, що в позовній заяві зазначаються відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, тобто, позивачем зазначаються саме відомі йому номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Водночас, суд звертає увагу представника відповідача, що зазначена норма не містить обов`язку для позивача зазначати у позовній заяві відомості про відсутність адреси електронної пошти.

Відповідно до першого абзацу частини шостої статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Тобто, нормами КАС України не передбачено обов`язку для фізичних осіб, якою є позивач, реєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що у заяві щодо усунення недоліків позовної заяви, яка датована «20 березня 2025 року», позивачем зазначено серед іншого, що на даний час вона проживає в місті Херсон, який перебуває під постійними обстрілами, в якому наявні проблеми з електропостачанням та роботою інтернет-ресурсів. Також, припинено роботу Херсонського окружного адміністративного суду, де позивач могла б отримати допомогу з реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), та будь-яку консультаційну допомогу працівників судової системи.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав, передбачених нормами КАС України, для залишення цієї позовної заяви без руху, що, в свою чергу, свідчить про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 3, 160, 166, 169, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 щодо залишення позовної заяви без руху відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Молочна