Справа № 642/1960/25
Суддя: Цибульська С. В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2025
Справа № 642/1960/25
Провадження № 2-а/642/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому позивач просить суд скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7345 від 09.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити, а також закрити провадження у справі у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, з-поміж іншого, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною другою статті 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Суд зазначає, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що містяться в статті 160 КАС України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та додатків до неї, позивачем оскаржується постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7345 від 09.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Однак в прохальній частині позивач просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7345 від 09.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження у справі закрити, а також закрити провадження у справі у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Водночас до позовної заяви долучено лише копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7345 від 09.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме: вказати в якій саме справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивач просить суд закрити провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, а саме: уточнити позовні вимоги шляхом вказання в якій саме справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивач просить суд закрити провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 242, 248, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА