Справа № 480/7204/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
10 квітня 2025 року Справа № 480/7204/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції наявну на момент прийняття на службу в Національну поліцію України вислугу років з 15.08.1998 по 03.04.2024 в органах Державної кримінально-виконавчої служби України. Зобов`язано ГУ НП в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років і надання додаткової оплачуваної відпустки, наявну на момент прийняття на службу у Національну поліцію України вислугу років з 15 серпня 2002 року по 31 грудня 2022 року в органах Державної кримінально-виконавчої служби України. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ НП в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211,20 гривень.

11.03.2025 до суду представником ГУ НП в Сумській області подано заяву про виправлення описки у рішенні від 30.10.2024, а саме: вказати вірно "вислугу років позивача з 15.08.1998 по 03.04.2024 в органах Державної кримінально-виконавчої служби України" замість "15 серпня 2002 року по 31 грудня 2022 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 30.10.2024.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2024 по справі № 480/7204/24 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 по справі № 480/7204/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 , до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років і надання додаткової оплачуваної відпустки, наявну на момент прийняття на службу у Національну поліцію України вислугу років з 15.08.1998 по 03.04.2024 в органах Державної кримінально-виконавчої служби України.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал