Справа № 440/13993/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.04.2025Справа № 440/13993/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення додатково на 10 днів усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 по справі № 440/13993/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом сплати судового збору та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

Військовою частиною НОМЕР_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.03.2025 о 21:20 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

30.03.2025 року відповідачем подано заяву, в якій останній прохав відстрочити додатково на 10 днів усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху по адміністративній справі № 440/13993/24 про сплату судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на ст. 121 КАС України, висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі №0940/2276/18 та вказує, що військовою частиною НОМЕР_1 12 березня 2025 року за вих. № 1526/9/1511 направлено заявку про збільшення бюджетних асигнувань на березень 2025 року у зв`язку з необхідністю сплати судового збору, однак станом на 27 березня 2025 року кошти для сплати судового збору по адміністративній справі № 440/13993/24 на рахунок військової частини НОМЕР_1 не надійшли. Також просить врахувати, що на момент надходження Ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року по справі № 440/13993/24 військова частина НОМЕР_1 в повному складі виконує бойові (спеціальні) завдання в районах ведення воєнних (бойових) дій, в Сумській області та на території противника.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З заяви Військової частини НОМЕР_1 вбачається, що відповідач фактично просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху на 10 днів.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки апелянт має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що передбачений КАС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 169, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.