Справа № 640/7386/21
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/7386/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області (далі відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області від 28.01.2020 № 29;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, у порядку, визначеному Законом України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 повернуто позовну заяву.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2022 продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 поновлено громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 строк звернення до суду; відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 263 КАС України).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 справу прийнято до розгляду; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 263 КАС України).

Ухвалю Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду про перебування ОСОБА_1 на території України станом на теперішній час; інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 із зазначенням дати та часу такого перетину з 12.03.2021 по теперішній час; у разі наявності повідомити засоби зв`язку з ОСОБА_1 . Зобов`язано Державну міграційну службу України надати суду інформацію про перебування ОСОБА_1 на території України із зазначенням місця перебування та його контактних даних (у разі наявності). Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , громадянин Арабської Республіки Єгипет) на території України станом на теперішній час; інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 із зазначенням дати та часу такого перетину з 12.03.2021 по теперішній час; у разі наявності повідомити засоби зв`язку з ОСОБА_1 .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , громадянин Арабської Республіки Єгипет) на території України станом на теперішній час; інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 із зазначенням дати та часу такого перетину з 12.03.2021 по теперішній час; у разі наявності повідомити засоби зв`язку з ОСОБА_1 .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 справу прийнято до розгляду, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.04.2025.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 задоволено клопотання відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

14.04.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити позов без розгляду, в якій зазначив, що у зв`язку із сімейними обставинами, а також станом здоров`я, позивач прийняв рішення залишити свою позовну заяву до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області від 28.01.2020 №29, зобов`язати Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, у порядку, визначеному Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» без розгляду.

Розглянувши в порядку письмового провадження у відповідності до вимог частини дев`ятої статті 205 КАС України вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву позивача та приписи пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяА.Г. Секірська