Справа № 743/305/25
Суддя: Макаревич Я. М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/305/25
Провадження №2-а/743/7/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкиського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про оскарження мобілізаційного штрафу за неявку до ТЦК та СП за повісткою, що надійшла поштою,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати штраф, накладений на нього;

- зобов`язати відповідача відкликати будь-які санкції, пов`язані зі справою;

- стягнути на користь позивача 1500 гривень відшкодування матеріальної шкоди.

24.03.2025 ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

27.03.2025 на виконання ухвали суду ОСОБА_1 до суду було подано заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно поштового повідомлення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_1 ухвала вручена 29.03.2025.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху повторно.

03.04.2025 ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху повторно із встановленням строку для усунення недоліків.

З поштового повідомлення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» від 14.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 ухвала вручена 09.04.2025.

11.04.2025 на виконання ухвали суду ОСОБА_1 до суду було подано заяву про уточнення позовних вимог та сплачено судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

В ухвалах суду від 24.03.2025 та 03.04.2025 крім іншого було зазначено, що позивачу потрібно надати підтвердження, що строк звернення до суду ним не пропущено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунено не в повному обсязі, з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про оскарження мобілізаційного штрафу за неявку до ТЦК та СП за повісткою, що надійшла поштою, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду (місцезнаходження: 00016, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 30) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ