Справа № 826/14859/18
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 826/14859/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відповідно до якого просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 29.08.2018 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14859/18.

Ухвалою від 26.02.2025 справу прийнято до провадження суддею Волинського окружного адміністративного суду та вирішено розгляд справи здійснювати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також вказаною ухвалою замінено у справі відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України на правонаступника Центральне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідачем шляхом формування документу в системі «Електронний суд» подано до суду додаткові пояснення у справі, які серед іншого містять клопотання про заміну відповідача у справі № 826/14859/18 з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на належного відповідача Київську митницю Держмитслужби.

Приписами частин третьої та четвертої статті 48 КАС України встановлено таке.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, позиція позивача щодо заміни неналежного відповідача має ключове значення для вирішення цього питання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити свою позицію (згоду чи заперечення) щодо заміни відповідача з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на Київську митницю Держмитслужби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати до Волинського окружного адміністративного суду за допомогою сервісу «Електронний суд» заяви з викладенням своїх заперечень, доводів, обґрунтувань або пояснень щодо предмету поданого відповідачем клопотання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ф.А. Волдінер