Справа № 484/7020/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 484/7020/24

Перша інстанція: суддя Коваленко Н.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Турецької І.О., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до тимчасово виконуючого обов`язки начальника Первомайського РТЦКСП Трембіцького І.О., Первомайського РТЦКСП, у якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 6.12.2024р. №710.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2025р. позов задоволено.

Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення №710 від 6.12.2024р., винесену ТВО начальника Первомайського РТЦКСП І. Трембіцького, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та закрито провадження у справі.

Не погодившись із даним судовим рішенням, Первомайський РТЦКСП подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025р. апеляційну скаргу Первомайського РТЦКСП залишено без руху, у зв`язку з необхідністю подачі доказів про сплату судового збору у розмірі 908,4грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вищевказана ухвала доставлена в електронний кабінет Первомайського РТЦКСП 21.03.2025р. о 18:30.

При цьому, станом на 14 квітня 2025р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

26.03.2025р. до суду надійшла адміністративна справа №484/7020/24 на запит головуючого-судді про витребування матеріалів справи від 20.03.2025р..

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів виходить з наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів зазначає, що оскільки ст.286 КАС України передбачено спеціальний, усічений строк апеляційного оскарження, який становить 10 днів, а тому строк, протягом якого особа, відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, вправі вимагати поновлення строку апеляційного оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, також не повинен перевищувати 10 днів.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області проголошене 30 січня 2025р. та отримано представником відповідача 4.03.2025р..

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 13.03.2025р., отже, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України.

Разом з тим, враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025р. в частині надання доказів про сплату судового збору у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Первомайського РТЦКСП в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді О.В. Єщенко

І.О. Турецька