Справа № 340/587/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/587/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Міністерства оборони України (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати йому, ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності II групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», призначену на підставі пункту 144 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 20.09.2024 року № 120/975, затвердженого заступником Міністра оборони України Джигар Ю.;

- зобов`язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу у розмірі 300 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, відповідно до статті 16 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХП та Постави Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено третю особу, витребувані докази по справі.

Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України: довідку про розмір щомісячного грошового забезпечення колишнього солдата ОСОБА_1 за період з 24.01.2023 по 31.03.2024 із зазначенням усіх складових, у тому числі доплати до грошового забезпечення відповідно до постанови №168; копію грошового атестата ОСОБА_1 ; інформацію про здійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 будь-яких виплат 14.10.2024, та від АТ «Державний ощадний банк України»: виписку по картковому банківському рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 в частині зарахування коштів на рахунок за період з 24.01.2023 по 14.10.2024 включно із можливістю ідентифікації платників та призначення коштів.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України:

- довідку про розмір щомісячного грошового забезпечення колишнього солдата ОСОБА_1 за період з 24.01.2023 по 31.03.2024 із зазначенням усіх складових, у тому числі доплати до грошового забезпечення відповідно до постанови №168;

- копію грошового атестата ОСОБА_1 ;

- інформацію про здійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 будь-яких виплат 14.10.2024.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України»:

- виписку по картковому банківському рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 в частині зарахування коштів на рахунок за період з 24.01.2023 по 14.10.2024 включно із можливістю ідентифікації платників та призначення коштів.

Надіслати до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України та АТ «Державний ощадний банк України» копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України та АТ «Державний ощадний банк України» направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК