Справа № 620/3992/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/3992/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Бетон-Інвест" (вул. Попова, 63, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14001) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8. м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Бетон-Інвест" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реє страції ПН/РК в ЄРПН за № 12377965/44734780 від 20.01.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 31 від 12.08.2024, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ БЕТОН-ІНВЕСТ; рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реє страції ПН/РК в ЄРПН за № 12525172/44734780 від 19.02.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 11 від 04.10.2024, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ БЕТОН-ІНВЕСТ; рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реє страції ПН/РК в ЄРПН за № 12525173/44734780 від 19.02.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 33 від 10.10.2024, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ БЕТОН-ІНВЕСТ; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєст рі податкових накладних - податкову накладну № 31 від 12.08.2024 р., податкову накладну № 11 від 04.10.2024 р., податкову накладну № 33 від 10.10.2024 р., що складені та подані Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ БЕТОН-ІНВЕСТ, датами їх фактичного подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в оскаржуваних рішеннях не вказано на підставі чого вони були прийняті, не ідентифіковано конкретні ризикові операції та податкові накладні платника, в яких буди зафіксовані такі операції.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачам, суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити Головне управління ДПС у Чернігівській області, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА