Справа № 380/6066/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 квітня 2025 рокусправа № 380/6066/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області(, місцезнаходження: 79026, Львівська область м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі відповідач) в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 14.05.2024 № 1-1305-UA0025047 на суму 17 001,60 грн за 2021;

- від 14.05.2024 № 1-1305-UA0025047 на суму 27 627,60 грн за 2022;

- від 14.05.2024 № 1-1305- НОМЕР_2 на суму 18 985,12 грн за 2023 рік, якими ОСОБА_1 нараховано податкові зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо належних їй нежитлових приміщень, розташованих у будинку АДРЕСА_2 , на загальну суму 63 614,32 грн (шістдесят три тисячі шістсот чотирнадцять гривень тридцять дві копійки).

Ухвалою від 01.04.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- квитанції про доплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

07.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків, в якій щодо строку звернення до суду зазначено таке. Оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем 14.05.2024, проте позивач дізналася про них їх лише 21.11.2024 - в день доставки податкових повідомлень-рішень через електронний кабінет платника податків. Вказує, що факт отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень саме 21.11.2024 підтверджується інформацією, зазначеною на корінцях податкових повідомлень рішень від 14.05.2024 № 1-1305-UA0025047, від 14.05.2024 № 1-1305-UA0025047 та від 14.05.2024 № 1851327- 2411-1305-UA0025047. З огляду на викладені у заяві обставини, суддя вважає, що звернувшись 27.03.2025 до суду з позовом про оскарження податкових повідомлень-рішень від 14.05.2024 про які позивач дізнався 21.11.2024, позивач дотримався шестимісячного строку, визначеного статтею 122 КАС України.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з діями відповідача у винесенні податкових повідомлень-рішень.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Сума судового збору у розмірі 3633,60 грн, сплачена згідно з квитанціями від 24.03.2025 №0.0..1 та від 05.04.2025 №9374-7602-4252-4686 та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.