Справа № 400/3576/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2025 р. № 400/3576/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій незаконними; визнання протипраними та скасування рапорту від 19.03.2025 №1318, наказу від 31.03.2025 №227, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з позовними вимогами:

1. Визнати дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо накладення дисциплінарного стягнення на молодшого сержанта ОСОБА_1 незаконними.

2. Визнати протиправним та скасувати рапорт командира 1-ої гарматної артилерійської батареї капітана ОСОБА_2 №1318 від 19 березня 2025 року.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31 березня 2025 року №227 «Про оголошення накладених дисциплінарних стягнень особовому складу військової частини НОМЕР_1 у березні 2025 року» в частині накладення на навідника 2-го розрахунку 1-го гарматного артилерійського взводу 1-ої артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «догани».

4. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 здійснити на рахунок навідника 2-го розрахунку 1-го гарматного артилерійського взводу 1-ої артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 нарахування та виплату неправомірно утриманих коштів у розмірі 1 783 гривні 83 копійки (одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні вісімдесят три копійки).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач оскаржує рапорт, який не є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні статті 19 КАС України, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов`язків для позивача, а тому він не може бути предметом спору. Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту. Поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Тому позов в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рапорта командира 1-ої гарматної артилерійської батареї капітана ОСОБА_2 №1318 від 19 березня 2025 року не підлягає розгляду як в порядку адміністративного судочинства, так і взагалі не підлягає судовому розгляду.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 р. у справі № 803/3/18.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рапорта командира 1-ої гарматної артилерійської батареї капітана ОСОБА_2 №1318 від 19 березня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рапорта командира 1-ої гарматної артилерійської батареї капітана ОСОБА_2 №1318 від 19 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко