Справа № 380/4495/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4495/25
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

11 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Львівської міської ради, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати - ухвалу Львівської міської ради № 5714 від 28.11.2024 про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв`язку з формуванням нової земельної ділянки на АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового індивідуального будинку, в оренду;

- зобов`язати Львівську міську раду прийняти рішення, яким надати ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв`язку з формуванням нової земельної ділянки на АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового індивідуального будинку, в оренду.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

26.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви заявниця вказує, що є співвласницею будинку та будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , для обслуговування якого звернувся гр. ОСОБА_2 до Львівської міської ради із заявою про надання дозволу на відведення земельної ділянки в оренду. Однак, із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 , звернувся лише гр. ОСОБА_2 . Вважає, що Львівська міська рада приймаючи оскаржувану ухвалу №5714 від 28.11.2024 року, якою відмовила гр. ОСОБА_2 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на АДРЕСА_1 , за одноосібною заявою гр. ОСОБА_2 , діяла у спосіб та в межах повноважень визначений чинним законодавством України, адже для прийняття такого рішення Львівською міською радою необхідно волевиявлення усіх співвласників даного будинку, сформульоване у спільній заяві, а заявниця свого волевиявлення не висловлювала у спільній із позивачем заяві, як співвласник будинку АДРЕСА_1 , виступає проти задоволення його одноосібної заяви та проти на дання дозволу гр. ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на АДРЕСА_1 , а також проти надання такої земельної ділянки в оренду позивачу. Зауважує, що у випадку задоволення адміністративним судом позовних вимог гр. ОСОБА_2 у справі №380/4495/25, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом, будуть порушені мої права та охоронювані законом інтереси, як співвласника будинку АДРЕСА_1 , що в подальшому призведе до необхідності звернення до суду із самостійним позовом з метою захисту таких прав та законних інтересів.

При вирішенні вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищезазначеної норми права вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, зазначаючи про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору необхідно обґрунтувати, як саме рішення суду у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд зазначає, що заявниця ОСОБА_1 не обґрунтувала, з огляду на наведені положення статті 49 КАС України, яким чином рішення у цій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки, а саме яке її право як співвласника будинковолодіння на АДРЕСА_1 можливо буде порушено при вирішенні даного спору. Обгрунтування заявниці зводиться до відсутності її волевиявлення як співвласника будинковолодіння на АДРЕСА_1 на виготовлення проекту змелеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та заперечення проти надання такого дозволу позивачу ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді на лікарняному у період з 17.03.2025 року по 06.04.2025 року, повний текст ухвали складено 11.04.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.