Справа № 308/2701/25
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2701/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом головного виконавчого директора Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_1 до Закарпатської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 засобом поштового зв`язку головний виконавчий директор ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хоруженко В.О., звернувся до суду з адміністративним позовом /зареєстровано канцелярією суду 20.02.2025/ до Закарпатської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0744/30500/24, винесеної 22.01.2025 заступником начальника Закарпатської митниці Петренком О.І. відносно громадянина України ОСОБА_1 , якою останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 481 Митного кодексу України

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2025 вказану справу передано на розгляд судді Голяни О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даною позовною заявою. Прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд адміністративної справи постановлено здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2025 зупинено дію постанови у справі про порушення митних правил №0744/30500/24, винесену 22.01.2025 заступником начальника Закарпатської митниці Петренком О.І. відносно громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.481 Митного кодексу України.

Заяви, клопотання учасників справи.

10.04.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Хоруженком В.О. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що на даний момент на розгляді Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/58767/24 за позовом ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» до Закарпатської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, предметом розгляду якої є визнання протиправною відмови Закарпатської митниці у задоволенні заяви ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» від 09.07.2024 за №2110/24 про надання дозволу на продовження строку тимчасового вивезення товарів; визнання протиправною відмови Закарпатської митниці у задоволенні заяви ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» від 19.09.2024 за №2773/24 про надання дозволу на продовження строку тимчасового вивезення товарів; зобов`язання Закарпатської митниці продовжити строк тимчасового вивезення авіаційного технічного майна, поміщеного в митний режим тимчасового вивезення за митною декларацією від 16.05.2022 №UA305130/2022/012855. Саме зазначені відмови у продовженні строку тимчасового вивезення товарів за межі митної території України, за твердження представника позивача, стали підставою для складення стосовно Головного виконавчого директора ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» Рудя О.А. постанови про порушення митних правил, яка наразі оскаржена в межах справи №308/2701/25 та яка перебуває в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На думку представника позивача, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №320/58767/24, яка знаходиться на розгляді Київського окружного адміністративного суду, розгляд справи №308/2701/25 об`єктивно не є можливим.

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явилися.

Судом на підставі частини четвертої статті 229 КАС у зв`язку з неявкою у судове засідання у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що рішення у справі №320/58767/24, в якому буде надана оцінка правомірності відмови Закарпатської митниці у продовження строку тимчасового вивезення товарів, і в разі ухвалення рішення на користь позивача - зобов`язано Закарпатську митницю продовжити строк тимчасового вивезення авіаційного технічного майна, поміщеного в митний режим тимчасового вивезення за митною декларацією від 16.05.2022 №UA305130/2022/012855, сприятиме повному та всебічному розгляду по суті даної справи, в якій оскаржується правомірність постанови в справі про порушення митних правил №0744/30500/24 від 22.01.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил за ознаками ч.4 ст.481 Митного Кодексу України за невиконання зобов`язання про тимчасове вивезення товарів за митною декларацією ЕК 32 АА UA305130/2022/012855 від 16.05.2022 року, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити, а провадження у справі №308/2701/25 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №320/58767/24.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хоруженка Володимира Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом головного виконавчого директора Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» Рудя Олега Анатолійовича до Закарпатської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом головного виконавчого директора Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» Рудя Олега Анатолійовича до Закарпатської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил до набрання законної сили рішенням по справі №320/58767/24, провадження №П/320/58767/24, за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» до Закарпатської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2025.

Суддя Олена ГОЛЯНА