Справа № 380/3461/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3461/25
провадження № П/380/4290/25
У Х В А Л А

з питань заміни сторони у справі

11 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну неналежної сторони у справі за позовом керівника Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Шептицької районної державної адміністрації Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Шептицької районної державної адміністрації Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (79034, вул.Угорська,22, м. Львів, Львівська область, ) в частині невжиття заходів щодо приведення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №51487, що знаходиться за адресою: вул. Львівська, 31, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200, у стан готовності;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (79034, вул.Угорська,22, м. Львів, Львівська область, ) привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття №51487, що знаходиться за адресою: вул. Львівська, 31, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200, з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

19.03.2025 представником Головного управління ДСНС у Львівській області подано заяву про заміну неналежної сторони, в якій просить замінити Головне управління ДСНС у Львівській області на належного позивача. В обґрунтування заяви зазначає, що, відповідно до Кодексу цивільного захисту України та Положення про ГУ ДСНС України у Львівській області, ГУ ДСНС України у Львівській області не має повноважень на звернення до суду із позовною заявою про «визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання приведення захисних споруд цивільного захисту у стан готовності», а отже і жодної протиправної бездіяльності зі сторони ГУ ДСНС України у Львівській області немає.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, суд враховує таке.

Статтею 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За визначеннями, наведеними у частині 1 статті 4 КАС України, позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Питання заміни неналежної сторони врегульоване статтею 48 КАС України.

Відповідно до ч. 1 цієї статті суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У даному випадку до суду звертається прокурор в інтересах ГУ ДСНС України у Львівській області.

Суд зазначає, що представник позивача-ГУ ДСНС України у Львівській області, звертаючись до суду із заявою про заміну ГУ ДСНС у Львівській області на належного позивача, зазначає про відсутність права на звернення до суду та не вказує хто саме є належним позивачем у даній справі.

Таким чином у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача про заміну ГУ ДСНС у Львівській області на належного позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 46, 48 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача - ГУ ДСНС України у Львівській області про заміну неналежного позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді на лікарняному у період з 17.03.2025 року по 06.04.2025 року, повний текст ухвали складено 11.04.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.