Справа № 580/792/20
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2025 року справа № 580/792/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника позивача - Сизька Б.Б.(за довіреністю),

представника ГУ ДПС в Черкаській області - Некоз А.В.(самопредставництво),

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду питання зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 16.08.2019 № на суму 79556522,78 грн.

26.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі №580/792/20, оскільки здійснюється оскарження в судовому порядку дій Головного управління ДФС у Черкаській області зі складання акту від 07.06.2019 Про ненадання документів при проведенні документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі якого і прийнято спірне податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 16.08.2019 № на суму 79556522,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зупинення провадження у справі.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.03.2025 відкрито провадження у справі №580/4247/19.

Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 16.08.2019 № прийнято на підставі акта перевірки від 24.06.2019 №361/23-00-13-0214/ НОМЕР_1 , правомірність висновків якого оспорюється у справі №580/4247/19.

Так висновки акта перевірки грунтуються на складанні 07.06.2019 акта №352/23-00-13-0214/ НОМЕР_1 Про ненадання документів при проведенні документальної невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, вирішення спору у справі 580/4247/19 має значення для розгляду даної справи, оскільки вирішується питання щодо застосування контролюючим органом ст. 44 ПК України та відповідно встановлення фактів на підставі яких і прийнято спірне ППР.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом також враховано, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до вирішення спору у справі 580/4247/19.

Частина 2 ст. 73 КАС України передбачає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов`язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/792/20 до прийняття Верховним судом рішення по справі № 580/4247/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Петро ПАЛАМАР