Справа № 640/1051/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р. Справа № 640/1051/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" (, пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 02065) до Державної аудиторської служби України (код ЄДРПОУ - 40165856, вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача - VOREX Limited Liability Company (State of Pensylvania Entity, код реєстрації юридичної особи - 6422837, EIN 81-4177949, місцезнаходження: 201 German street, Erie, PA, 16507, USA) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2020-03-30-001395-c,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" (надалі, також - позивач), в інтересах якого діє Хромов Олександр Ігорович, звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України (надалі, також - відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - VOREX Limited Liability Company, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-03-30-001395-c.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків. Позивач у визначений строк недоліки усунув.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX (надалі, також - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (надалі, також - Порядок №399).

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу № 640/1051/21 передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 08.04.2025, про що свідчить штамп вхідної реєстрації .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу № 640/1051/21 передано на розгляд головуючому судді Главачу І.А.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (частина 3 статті 29 КАС України).

Частинами 13 та 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Також відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку прийняти до розгляду адміністративну справу № 640/1051/21 та здійснити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог, встановлених статтею 262 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 29, 31, 35, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до судового розгляду адміністративну справу № 640/1051/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" до Державної аудиторської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача - VOREX Limited Liability Company, про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2020-03-30-001395-c.

2. Розпочати розгляд справи спочатку.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

4. Встановити відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.1. Відповідачу та позивачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

6.2. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача надіслати копію ухвали на електронну пошту .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.