overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/12193/19
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну первісного позивача

15 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/12193/19

провадження № 2-іс/340/164/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного реєстратора Одеської філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району Соколянського Дмитра Вікторовича», третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровоградському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного реєстратора Одеської філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району Соколянського Дмитра Вікторовича», третя особа ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Етуаль Трейд», запис від 28.03.2019 року №3037512.

На адресу суду 10.04.2025 року надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного позивача на належного відокремлений підрозділ ДПС ().

Зазначено, що 30.09.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», згідно з якою ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 року № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком.

Державною податковою службою України видано наказ від 24.12.2020 року № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій», згідно з яким з 01.01.2021 року передбачена можливість забезпечення здійснення новоствореними територіальними органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються.

Зі змісту наведених наказів ДПС України вбачається, що правонаступником Головного управління ДПС у м. Києві () є Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011), як відокремлений підрозділ ДПС.

Таким чином, суд дійшов висновку що клопотання позивача належить задовольнити, замінити позивача у справі, а саме: первісного позивача - Головне управління ДПС у м. Києві () на належного - Головне управління ДПС у м. Києві ().

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі з Головного управління ДПС у м. Києві () належним позивачем - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ ВП 44116011).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 640/19412/19
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

15 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/19412/19

провадження № 2-іс/340/177/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, б. 33/19, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Приватного підприємства «Інжтехсервіс» (вул. Лук`янівська, б. 2а, м. Київ, 02000, )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Інжтехсервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 900467,85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року справу прийнято до провадження.

21.03.2023 року судом залишено без руху позовну заяву та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та надання доказів.

У встановлений судом строк на виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків та надано уточнену позовну заяву, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача 900547,50 грн податкового боргу.

Суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи з урахуванням уточненої позовної заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 640/19412/19
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну первісного позивача

15 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/19412/19

провадження № 2-іс/340/177/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши питання заміни первісного позивача, у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного підприємства «Інжтехсервіс», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровоградському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного підприємства «Інжтехсервіс», про стягнення заборгованості зі сплати податку в розмірі 900547,50 грн.

Ухвалою судді 15.04.2025 продовжено розгляд справи.

З уточненої позовної заяви судом встановлено що за первинно поданим позовом позивачем є Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, б. 33/19, м. Київ, 04116, ), натомість відповідно до уточненої позовної заяви позивачем є відокремлений структурний підрозділ головного управління ДПС у м. Києві (), який є правонаступником первісного позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача у справі, а саме: Головне управління ДПС у м. Києві () на належного позивача - Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011).

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі - Головне управління ДПС у м. Києві (), належним позивачем - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ ВП 44116011).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/3964/22
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3964/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист №340/3964/22 від 06.02.2024 Кіровоградським окружним адміністративним судом про зобов`язання Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду установлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, за період з 24 лютого 2022 року по 29 серпня 2022 року у розмірі до 30000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць, шляхом стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати в сумі 247758,07 грн.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії на 25 квітня 2025 року о 09:20 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/9626/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/9626/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист №340/9626/23 від 19.08.2024 Кіровоградським окружним адміністративним судом про зобов`язання Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду установлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, за період з 23 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 30000 грн. на місяць, шляхом стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати в сумі 390193,55 грн.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії на 25 квітня 2025 року о 09:30 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/2364/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2025 року справа № 340/2364/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Хімрезерв-Україна до Кропивницької митниці про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача щодо визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 14 березня 2025 року.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права і обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 640/18763/19
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/18763/19

провадження № 2-іс/340/191/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. НАУМЕНКА перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (Контрактова площа, б. 2, м. Київ, 004070, )

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Макаревич О.С., звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду 24.03.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалу направлено позивачу рекомендованим листом, який повернуто 01.04.2025 року оператором поштового зв`язку на адресу суду (отримано судом 04.04.2025), з відміткою на довідці ф. 20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеною позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення (стаття 241 КАС України), відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2019 року по справі №804/575/18.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства зазначена ухвала суду вважається врученою 01.04.2025 року.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 160, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 640/24634/19
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/24634/19

провадження № 2-іс/340/118/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. НАУМЕНКА перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, б. 33/19, м. Київ, 04116, )

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду 21.03.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалу направлено позивачу рекомендованим листом, який повернуто 01.04.2025 року оператором поштового зв`язку на адресу суду (отримано судом 07.04.2025), з відміткою на довідці ф. 20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеною позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення (стаття 241 КАС України), відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2019 року по справі №804/575/18.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства зазначена ухвала суду вважається врученою 01.04.2025 року.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 160, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/2355/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2025 року справа № 340/2355/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до приписів пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію на питання і документи:

- скільки нарахували індексації позивачу з 01 лютого 2021 року, 01 березня 2022 року, 01 березня 2023 року і 01 березня 2024 року?;

- який детальний розрахунок індексації?;

- яка структура пенсії позивача станом на 01 лютого 2021 року, 01 березня 2022 року, 01 березня 2023 року і 01 березня 2024 року?;

- детальний розрахунок суми пенсії ОСОБА_1 з урахуванням виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі №340/6712/23;

- чи перераховували пенсію позивача на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення за період з 2020 року чи рішень суду?;

- якщо так, то скільки разів, за які періоди і на підставі яких довідок про грошове забезпечення (надати копії довідок) і рішень суду?;

- якщо перераховували, то яким став основний розмір пенсії після кожного перерахунку?;

- чи обмежувалась виплата пенсії максимальним розміром, який встановлений законом?;

- якщо обмежувалась, то прошу повідомити, яка сума обмеження щомісячно, починаючи з 01 лютого 2021 року?

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права і обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ