Справа № 200/2550/25
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2025 року Справа №200/2550/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, будинок 6, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, будинок 7А, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головних управлінь Пенсійного фонду України у Волинській та Кіровоградській областях, що полягає у не зарахуванні до пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи в ПРАТ «ММК ім. Ілліча» та ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» 15 квітня 1994 19 січня 1997 (02 роки 09 місяців 05 днів); 20 січня 1997 15 січня 2003 (05 років 11 місяців 26 днів); 16 січня 2003 31 грудня 2003 (00 років 11 місяців 16 днів); 01 січня 2010 30 вересня 2010 (00 років 08 місяців 30 днів); 01 жовтня 2010 30 червня 2014 (03 роки 08 місяців 30 днів); 01 листопада 2015 31 грудня 2015 (00 років 01 місяць 31 день); 13 січня 2016 31 березня 2016 (00 років 02 місяці 19 днів); 26 квітня 2016 30 квітня 2016 (00 років 00 місяців 05 днів); 01 травня 2016 02 серпня 2016 (00 рокі в03 місяці 02 дні); 01 жовтня 2016 31 грудня 2017 (01 рік 02 місяці 31 день), а також до страхового стажу періоду проходження строкової військової служби 01 січня 1992 30 жовтня 1992 (00 років 09 місяців 30 днів), не зарахуванні додаткових років за кожний повний рік роботи стажу за Списком №1 до страхового стажу додатково по одному року згідно частини 3 статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» під час розгляду заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 №797 від 21.01.2025 та прийняття рішення №93 від 07.02.2025;

зобов`язати Головні управління Пенсійного фонду України у Волинській та Кіровоградській областях повторно розглянути заяву про призначення пенсії ОСОБА_1 №797 від 21.01.2025 та зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи в ПРАТ «ММК ім. Ілліча» та ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» 15 квітня 1994 19 січня 1997 (02 роки 09 місяців 05 днів); 20 січня 1997 15 січня 2003 (05 років 11 місяців 26 днів); 16 січня 2003 31 грудня 2003 (00 років 11 місяців 16 днів); 01 січня 2010 30 вересня 2010 (00 років 08 місяців 30 днів); 01 жовтня 2010 30 червня 2014 (03 роки 08 місяців 30 днів); 01 листопада 2015 31 грудня 2015 (00 років 01 місяць 31 день); 13 січня 2016 31 березня 2016 (00 років 02 місяці 19 днів); 26 квітня 2016 30 квітня 2016 (00 років 00 місяців 05 днів); 01 травня 2016 02 серпня 2016 (00 рокі в03 місяці 02 дні); 01 жовтня 2016 31 грудня 2017 (01 рік 02 місяці 31 день), а також до страхового стажу періоду проходження строкової військової служби 01 січня 1992 30 жовтня 1992 (00 років 09 місяців 30 днів), а також до страхового стажу періоду проходження строкової військової служби 01 січня 1992 30 жовтня 1992 (00 років 09 місяців 30 днів); зарахувати додаткові роки за кожний повний рік роботи стажу за Списком №1 до страхового стажу додатково по одному року згідно частини 3 статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Представником позивача було надано квитанцію № 241460831 від 08.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Згідно правил ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Згідно із ст. 260 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №200/2550/25.

Призначити розгляд адміністративної справи №200/2550/25 по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський