Справа № 156зп-22/160
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
14 квітня 2025 р.Справа №156зп-22/160
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні клопотання Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі №156зп-22/160, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ТОВ «Комплект КР» про забезпечення адміністративного позову до подання позову задоволено частково.
Заборонено Новопільській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області та її виконавчим органам здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, відведення земельної ділянки площею 328,5 га., яка знаходиться у користуванні ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на підставі Акту на право постійного користування землею №114 від 17.11.1995, до закінчення розгляду справи по суті Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
До суду 09.04.2025 надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про скасування заходу забезпечення позову до подання позовної заяви, яке обгрунтовано тим, що на даний час набрала законної сили ухвала суду про повернення позовної заяви позивачу, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 прийнято клопотання Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначено судове засідання на 14.04.2025.
В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Пунктом 1 частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 153 КАС України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до частин 1 та 8 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:
1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;
2) повернення позовної заяви;
3) відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на викладене, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, вжитих ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 та задоволення клопотання заявника.
За змістом частини 7 статті 157 КАС України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 153, 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025.

Суддя О.В. Маковська