Справа № 320/12000/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 квітня 2025 року №320/12000/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті з 01.11.2023 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити з 01.11.2023 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №320/12000/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №320/12000/24, вказавши правильно прізвище позивача по тексту рішення, а також у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме по тексту рішення, а також у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення зазначено неправильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках).

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідних виправленьдо рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 в адміністративній справі №320/12000/24.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до абзаців 1, 2, 3, 34 описової частини та обзаців 1, 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 в адміністративній справі №320/12000/24, а саме вказати в зазначених абзацах рішення правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилкового зазначеного " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 в адміністративній справі №320/12000/24.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.