Справа № 754/5509/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/308/25
Справа № 754/5509/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" квітня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року Громадянин ОСОБА_1 (надалі - Позивач), інтереси якого представляє адвокат Живиця О.О., оскаржив до Суду постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ТЦК, Відповідач) № 1119 від 02 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на Позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500,00 грн за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), оскільки 15.10.2024 о 11:00 годин Позивач не прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк, зазначеній у повістці (МОУ) від 05.10.2024, яку не забрав з поштового відділення (одержувач відсутній за вказаною адресою), чим порушив абзац 3 частини десятою статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову служба», абзац 2 частини першої та абзац 8 частини третьої статті 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.2022 № 1487.

Позивач просить скасувати цю постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки:

-представник АТ «УКРПОШТА» не виконав вимоги пункту 82 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання поштового зв`язку», а саме не повідомив Позивача про рекомендоване повідомлення за номером телефону та/або не вклав до абонементської скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа, у зв`язку з чим Позивач не міг знати про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-уповноважена особа Відповідача під час складання протоколу не перевірила обставин врчуення Позивачеві повістки про виклик до ТЦК. Під час розгляду справи Позивач заперечував ці обставина, проте начальник ТЦК не брав це до уваги;

-Позивач має право на відстрочку від призову на підставі абзацу першого пункту 3 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", про що видана довідка від 21.03.2025 № 43/45. Це стало підставою для звільнення Позивача з лав Збройих Сил України;

-постанова не містить положень Закону України «Про військовий обов`язок та військову служба», Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", які порушив Позивач;

-при розгляді справи Відповідач не роз`яснив Позивачу права та обов`язки та не врахував всіх обставин нібито вчиненого Позивачем адміністративного правопорушення, чим порушив положення статті 279 КУпАП.

Суд встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 КАС України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому згідно з частиною другою статті 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі.

Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 171, 286 КАС України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження в адміністративній справі у справі.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей щодо розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи призначити на 24 квітня 2025 року о 12-30. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Відповідач має право у строк до 22 квітня 2025 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувати копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у межах якої була прийнята постанова, що оскаржується.

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копія ухвали суду про відкриття провадження та копія позовної заяви направляється електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в частині відкриття провадження у справі.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО