Справа № 640/18810/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Справа №640/18810/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області, яка полягає у неприйнятті заяви та документів ОСОБА_1 для обміну посвідки на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 від 02.11.2021;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області прийняти для розгляду заяву та необхідні документи ОСОБА_1 , без врахування встановленого строку перебування на території України на час подачі заяви, для обміну посвідки на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 від 02.11.2021 та здійснити обмін посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 02.11.2021, належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням строку дії такої посвідки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2022 відкрито провадження у справі розгляд визначено проводити у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/18810/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 справу №640/18810/22 прийнято до провадження с. ОСОБА_2 , розгляд справи установлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у матеріалах справи наявний лист Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців від 07.12.2022 за змістом якого повідомлено, що ОСОБА_1 01.12.2022 отримала посвідку на тимчасове проживання терміном до 28.11.2023 № НОМЕР_2 .

Водночас письмових доказів вказаного до суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області письмові докази документування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.12.2022 посвідкою на тимчасове проживання терміном до 28.11.2023 № 800293723.

Належним чином оформлені документи не пізніше семи днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк