Справа № 751/10316/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 19 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" та зареєстровано судом апеляційної інстанції 19 березня 2025 року за вх.№А/855/6389/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року, зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду, зокрема, інше обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 07 лютого 2025 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та подати докази їх поважності.

На виконання вимог ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в якому позивач зазначає, що 21.02.2025 через Електронний суд звернувся до суду з апеляційною скаргою після ознайомлення 13.02.2025 із оскаржуваним судовим рішенням у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто упродовж десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Також апелянт зазначає, що 18.02.2025 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та 21.02.2025 відправив іншим учасникам судового процесу копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07 лютого 2025 року, вважає що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Аналізуючи наведені положення статті 286 КАС у зіставленні з положеннями статті 295 КАС у контексті обставин цієї справи можна дійти висновку, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за умови, що апеляційну скаргу він подав протягом десяти днів (з огляду на категорію цього спору) з дня вручення йому [копії] цього рішення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 30 червня 2021 року у справі № 160/14556/20, від 15 липня 2021 року у справі № 340/2761/19.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 07 лютого 2025 року без участі учасників судового процесу. У відомостях Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відмітка про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд" відсутня. Інші докази про вручення копії судового рішення позивачу також відсутні.

Позивач зазначив, що про рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року стало відомо лише 13 лютого 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке оприлюднено 12 лютого 2025 року.

Отже, останній день подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції припадав на 23 лютого 2025 року. Проте апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 19 березня 2024 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

У свої поясненнях апелянт зазначає, що подав апеляційну скаргу 21 лютого 2025 року, тобто упродовж десяти днів на апеляційне оскарження, про що свідчать відповідні докази.

Колегія суддів зазначає, що з доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № ТК26-ВС2В-Н6НО-3С80 вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги 18 лютого 2025 року.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження міститься зображення (скриншот) з Електронного суду, з якого вбачається, що у документах користувача міститься апеляційна скарга, яка датована 21 лютого 2025 року.

Також до апеляційної скарги позивачем додана квитанція № 2756082 про доставку 22.02.2025 o 01:45 год Департаменту патрульної поліції копії апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга сформована у системі Електронний суд 22 лютого 2025 року.

Отже, у сукупності, вказане підтверджує прагнення позивача реалізувати своє право на апеляційне оскарження у відведений законом строк, тому колегія суддів погоджується з доводами позивача, що апеляційна скарга подана до суду 21 лютого 2025 року, тобто у десятиденний строк з моменту ознайомлення із оскаржуваним судовим рішенням.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року підлягає поновленню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 28 квітня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали справи №751/10316/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма