Справа № 320/58497/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Київ № 320/58497/24

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жука Р.В., суддів Білоноженко М.А., Парненко В.С., за участю секретаря Ющенка Д.А. та представників:

позивача: Лаврентьєва Д.О.,

відповідача: Борискевич Ю. В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконним та нечинним абз. 21 п. 3-2 постанови від 10.05.2022 №584,-

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд визнати незаконним та нечинним абз. 21 п. 3-2 постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 №584 "Про навчання водіїв та державну реєстрацію транспортних засобів у період воєнного стану в Україні".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 10.04.2024 прибули представники позивача, відповідача.

У цьому ж засіданні відповідачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі Міністерство соціальної політики України, Міністерство внутрішніх справ України та Міністерство оборони України в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідальність, як розробника так і за виконання певного нормативно-правового акту після набрання ним чинності, як правило, несе міністерство, що виступало його головним розробником та до видання якого належить управління сферою, регулювання якої стосується такий акт.

Представник позивача заперечив проти означеного клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства соціальної політики України, Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства оборони України, а тому є підстави для залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Міністерство соціальної політики України, Міністерство внутрішніх справ України та Міністерство оборони України в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Зобов`язати позивача протягом 3-х днів надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї документами залученим третім особам.

3. Запропонувати третім особам подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень сторонам по справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та третім особам із повісткою про виклик у судове засідання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя Р.В. Жук

Судді: М.А. Білоноженко

В.С. Парненко