overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/1563/25
Суддя: Спічак В. О.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1563/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2025 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, , поліцейського ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Паскалова Д.І., місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії ЕНА №4300218 від 18.03.2025 року винесену поліцейським ВП №1 ОРУП №2 Одеській області Паскаловим Дмитром Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4?ст. 126 КУпАП.

Вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.12,?171,?195,?257,?260,286, п. 5 ч. 1 ст.294, ст.295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом? ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими?ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні?на 21 травня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1?ст. 294 КАС України?в частині не дотримання підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Спічак В.О.
Справа № 766/1400/25
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1400/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.252 КАС України ,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 22.04.2025 на 11-25 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка,, 6/29, каб. 403.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 733/461/25
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/742/3/25
Єдиний унікальний № 733/461/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

установив:

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 733/461/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови ГБВ № 945279 по справі про адміністративне правопорушення.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає можливим прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.252 КАС України,

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на 29 квітня 2025 року о 09 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область м.Прилуки вул.Котляревського, 62.

Копію ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО
Справа № 308/5131/25
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 4647-1 від 06.12.2024 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Пересоляк О.С., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 4647-1 від 06.12.2024 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 171, 288, 295,297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 4647-1 від 06.12.2024 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 18 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він матиме право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 308/2701/25
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2701/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.04.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.04.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Голяна
Справа № 521/2511/25
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2511/25
Пр. №2-а/521/75/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

за участі:

представника позивача адвоката Журика С.В.,

представника відповідача Бурчо І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1090/50000/23 від 12 жовтня 2023 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5 - 9, 72-77, 90, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1090/50000/23 від 12 жовтня 2023 року задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці від 12 жовтня 2023 року у справі про порушення митних правил №1090/50000/23, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 471 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості незадекларованого товару, що складає 230382 (двісті тридцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 18 копійок, провадження у справі про порушення митних правил закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 732/368/25
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/368/25
Провадження № 2-а/732/2/25
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

15 квітня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Федоренка Богдана Володимировича, та Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просив поновити йому процесуальний строк на оскарження постанови серії ЕНА № 3671556 та скасувати винесену інспектором управління патрульної поліцїі у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Федоренко Богданом Володимировичем постанову ЕНА № 3671556 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2024 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Позов призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2025 року на 10:00.

Через систему "Електронний суд" представник позивача - адвокат Костюченко П.Ю. звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205,223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Федоренка Богдана Володимировича, та Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на 15 травня 2025 року 12:00 годин.

У судове засідання викликати позивача, його представника - адвоката Костюченка П.Ю., про час та місце судового розгляду повідомити відповідачів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 932/3043/25
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/3043/25
Провадження № 2-а/932/69/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до

Інспектора Відділу поліції № 2 (м. Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бакулея Миколи Миколайовича, місцезнаходження за адресою: вул. Олени Пчілки, 19е, м. Полтава, 36002

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.ст. 257 ч. 2, 262 ч. 5 КАС України та з врахуванням ст. 286 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 30, 168, 171, 248, 257, 262, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Відділу поліції № 2 (м. Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бакулея Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін
Справа № 188/1224/25
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1224/25
Провадження № 2-а/188/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява була подана без додержання вимог ст. 169 КАС України.

09.04.2025 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалу про залишення заяви без руху було направлено представнику позивача на електронну пошту, яку було ним отримано 10.04.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 10.04.2025р.

Між тим, на виконання ухвали суду недоліки, зазначені в ухвалі суду, станом на 15.04.2025 року позивачем не були усунуті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного , керуючись ст.169 КАС України , суддя -.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови повернути заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 188/3466/24
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/3466/24
Провадження № 2-а/188/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява була подана без додержання вимог ст. 169 КАС України.

09.04.2025 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалу про залишення заяви без руху було направлено представнику позивача на електронну пошту, яку було ним отримано 10.04.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 10.04.2025р.

Між тим, на виконання ухвали суду недоліки, зазначені в ухвалі суду, станом на 15.04.2025 року позивачем не були усунуті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного , керуючись ст.169 КАС України , суддя -.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови повернути заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 349/488/25
Суддя: Гаврилюк О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/488/25
Провадження № 2-а/349/7/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Гоноратівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: площа Генерала Григоренка, 3, Львів, Львівська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В., звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серія ЕНА № 4448198 від 07 квітня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Позовну заяву, подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 01 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 01 травня 2025 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О.Гаврилюк