Справа № 380/3630/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 рокусправа № 380/3630/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Стрийська, буд. 258/5, ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., 8, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 26.11.2024 №12105102/38540672 про відмову в реєстрації податкової накладної № 325 від 09.10.2024;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 325 від 09.10.2024, надіслану Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані», датою її фактичного надсилання (подання на реєстрацію).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, було прийнято рішення, яке, на думку позивача, є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки ним як платником податків на виконання вимог п.п.201.16.2 п.201.16 ст. 201 ПК України, надано всі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення операцій по податкових накладних. На думку позивача, сукупність наявних первинних документів підтверджує реальність операцій, їх фактичне виконання, в той час, коли з документів ДПС України не вбачається, у чому саме полягають порушення податкового законодавства. Тому рішення відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних є протиправним та підлягає скасуванню з відновленням прав позивача. Просив позов задовольнити повністю.

Ухвалою від 10.03.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи та запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Відповідачі заяв про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України до суду не надали.

Згідно з ч.2 ст.175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» зареєстроване у встановленому законодавством порядку 04.01.2013 як юридична особа, за адресою: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Стрийська, буд. 258/5, , що підтверджується Інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), набуло правового статусу суб`єкта господарювання юридичної особи, як платник податків, зборів (обов`язкових платежів), знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Львівській області.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основні види діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані»: 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

Інші види діяльності: Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, Оптова торгівля одягом і взуттям, Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у., Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням, Неспеціалізована оптова торгівля, Роздрібна торгівля пальним, Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет, Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, Надання в оренду вантажних автомобілів, Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, Оптова торгівля хімічними продуктами, Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах, Рекламні агентства, Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Для господарської діяльності ТОВ «Вест Трейдінг Компані» використовує виробничі приміщення які перебувають у приватній власності позивача, а саме:

- Будівлю загальною площею 26,3 кв.м, за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р., м. Дрогобич, вулиця Стрийська, будинок 264/1, корп. 4;

- Будівлю загальною площею 27,1 кв.м, за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р., м. Дрогобич, вулиця Стрийська, будинок 264/1, корп. 3;

- Будівлю загальною площею 124,9 кв.м, за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р., м. Дрогобич, вулиця Стрийська, будинок 264/1, корп. 2;

- Будівлю загальною площею 1014,7 кв.м, за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р., м. Дрогобич, вулиця Стрийська, будинок 264/1, корп. 1.

Вказане підтверджується інформаційною довідкою №412290700 від 10.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Основний дохід ТОВ «Вест Трейдінг Компані» отримує від оптової та роздрібної торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

Надання послуг здійснюється працівниками ТОВ «Вест Трейдінг Компані» відповідно до штатного розпису.

Для господарської діяльності ТОВ використовує власний та/або орендований транспорт, а також користується послугами перевізників, які доставляють товар від складу постачальника до складу покупця.

Так, відповідно до договору оренди (найму) транспортного засобу, посвідченого Петрів В.Я., приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу від Львівської області за № 1717 від 10.02.2022 ТОВ «Вест Трейдінг Компані» орендує автомобіль - вантажний спеціалізований фургон RENAULT MASTER вантажний спеціалізований фургон номерний знак НОМЕР_1 .

17.05.2022 до Головного управління ДПС у Львівській області, Дрогобицької державної податкової інспекції (м.Дрогобич) подано Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність за формою №20- ОПП на вищевказаний автомобіль.

Діяльність за вище визначеними видами діяльності ТОВ «Вест Трейдінг Компані» здійснює на постійній основі, за результатами якого отримує дохід (прибуток).

Згідно з відомостями з електронного кабінету платника, ТОВ «Вест Трейдінг Компані» не є «ризиковим», тобто не включений до переліку ризикових платників податків.

ТОВ «Вест Трейдінг Компані» здійснює продаж клієнтам товару, який імпортовано чи придбано в Україні. Основними постачальниками Позивача є: ТОВ «Хенкель Україна» (Код ЄДРОПОУ 31253830), ТОВ «Європроект Україна ЛТД» (), PPG Industries Poland Sp. Z o.o (POL/Gliwice/44-100), Silco d.o.o. Словенія (S 135626127) та інші. Доставка товару здійснюється за допомогою перевізників.

06.09.2024 між ТОВ «Вест Трейдінг Компані» (надалі Постачальник) та ТОВ «Арія Моторс» (надалі Покупець) укладено Договір поставки №06/09/2024 (надалі Договір поставки).

Відповідно до п.1.1. Договору поставки Постачальник зобов`язується в погоджений Сторонами строк передати у власність Покупця Товар бренду RM, а покупець зобов`язується прийняти та оплати товар, та виконати інші зобов`язання, передбачені цим Договором.

П.1.2. Договору поставки передбачено, що Товар за цим Договором поставляється згідно з видатковими накладними. Найменування товару, його кількість та асортимент погоджуються Сторонами у відповідних видаткових накладних, оформлених Постачальником та підписаних уповноваженими представниками Сторін в порядку, встановленому Договором

Згідно з п. 2.1. Договору поставки Поставка Товару здійснюється на підставі замовлення Покупця, яке оформляється у вигляді рахунку на оплату. Покупець отримує товар безпосередньо за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,306.

Пунктом 3.1. Договору поставки передбачено, що Ціна товару погоджується Сторонами у відповідній видатковій накладні, підписаній Сторонами. Загальна ціна за даним Договором складає загальну вартість товару вказану в накладних на отримання товару за весь період дії Договору.

П.3.2. Договору поставки визначає, що розрахунки за Товар здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п.3.3 Покупець зобов`язаний здійснити оплату за Товар протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту поставки окремої партії Товару.для реалізації замовленого ТОВ «Арія Моторс» Товару за вказаним

Договором поставки позивач замовив та закупив товар, а саме: «HB6l0(0,5) пігмент без алюм.порошка огран.жовтий №1,HB6l5 (0,5) пігмент, НВ6I7 (0,5) пігмент без алюм. порошка oгран. зелено-жовтий, НВ619 (0,5) фарба жовтий відтінок, НВ64L (0,5) фарба жовтий перламутр,НВ650 (0,5) пігмент без алюм. порошка орган. Жовтий,НВ670 (0,5) пігмент без алюм. порошка оксид міді жовтий, НВ680 (0,5л) пігмент без алюм. порошка прозорий жовтий,НВ740 (0,5) пігмент без алюм. порошка орнаж,НВ740 (0,5) пігмент без алюм. порошка оранжевий №2, НВ460 (0,5) пігмент без алюм. порошка зеленувато-синій,НВ779 (0,5) пігмент без алюм. порошка оксид червоного,НВ779 (0.5) фарба червоний відтінок,НВ780 (0,5) пігмент без алюм. порошка прозорий оксид,НВ8З2 (0,5л) пігмент орган. червоний №2,HB870 (0,5л) пігмент без алюм. порошка фіолетово-червоний №1 НB880 (0,5) пігмент без алюм.порошка фіолетово-червоний №2,IIB88L (0.5), фарба червоний перламутр №1,HB88M (0.5) фарба червоний перламутр №2,HB88N (0.5) пігмент без алюм. порошка сонячночервоний, HB961 (0,5) пігмент білий, HB99К (0.5) фарба білий перламутр №1, НВ99М (0.5) фарба білий перламутрNs2, I IB090(0.5) біла смола, HB821 (0,5) пігмент без алюм.порошка огран. Червоний, HB855 (0,5) пігмент Geз алюм.порошка темно-бордовий, HB110 (0.5) пігмент з алІом. порошком дуже мілке зерно, IIB120 (0.5) пігмент з алюм. порошком мілке зерно, IIB l3fl (0,5л) мілке зерно, HB135 (0.5) пігмент з алюм. порошком мілке зерно, HB861 (0,5) пігмент червоний, НВ 150 (0.5) середнє зерно, HB 176 (0,5) пігмент НВ 186 (0,5) пігмент з алюм. порошком середнє ,НВ200 (0,5) пігмент без алюм. порошка чорний,НВ20З (0,5) пігмент без алюм.порошка,НВ999 (0,5) пігмент без алюм. порошка білий відтінок, НB259(0,5) чорний відтінок, НВЗ00 (0,5) пігмент без алюм. порошка фіолетовий, HB444 (0,5) пігмент без алюм.порошка синій, HB454 (0,5) Блакитний сапфір, HB99L (0.5) фарба червоний перламутр, HB469(0,5) синій, HB46L (0,5) Блакитний перламутр №2, HB46K (0,5) Блакитний перламутр № 1, НB471 (0,5) пігмент без алюм. порошка зеленуватосиній, HB540 (0,5) пігмент без алюм. порошка зелений №1, HB564 (0,5) зелений пігмент з жовтим відтінком, HB600 (0,5) пігмент без алюм. порошка зелено-золотий СВ10К 0,125 (пігмент),СВ l2L 0,125 (пігмент), СВ34М 0,125 (пігмент), СВЗ5L 0,125 (пігмент), CB38K0,I25 (пігмент), CB38L 0,125 (пігмент), СВ45L 0,125 (пігмент), СВ47М 0,125 (пігмент),СВ48V 0,125 (пігмент), CB54L 0,125 (пігмент), СВ57М 0,125 (пігмент),СВ58М 0,125 (пігмент), CB62L 0,125 (пігмент),СВ6ЗL 0,125 (пігмент), СВ67V 0,125 (пігмент), СВ71V 0,125 (пігмент), CB73L 0,125 (пігмент),СВ74L 0,125 (пігмент), СВ75К 0,125 (пігмент), CB85L 0,125 (пігмент),DВ40З (1л) пігмент глибокий чорний, НВ 100 (1) прозора смола, НВ 10 0,125 (пігмент),НВ 140 (1л) пігмент з алюм. порошком середнє зерно, НВ250 (1л) пігмент без алюм. порошка жовтий,СВ56L 0,125 (пігмент),НВ80Т (0,125L) фарба рубін, HB994 (1 л) пігмент білий мрамор, ONYX EASY BLENDER (1л) ,ONYX INTERIOR розчинник (1л), НВ990 (1л) пігмент без алюм. порошка білий, HYDROMIX HB 032 розчинник (5л), НВ002(5) VOG регулятор, Оnyx Activator» у ТОВ «Європроект Україна ЛТД» згідно укладеного між ними договору поставки № 1330-ЕП від 10.09.2024 року. Копія договору поставки №№1330-ЕП від 10.09.2024.

Підтвердженням замовлення вищевказаного товару є також рахунок на оплату по замовленню №8363 від 08.10.2024 та платіжна інструкція № 4040 від 10.10.2024.

ТОВ «Європроект Україна ЛТД» через логістичну компанію ТОВ «Делівері» поставило ТОВ «Вест Трейдінг Компані» товар, а саме: «HB6l0(0,5) пігмент без алюм. порошка огран. жовтий №1,HB6l5 (0,5) пігмент, НВ6I7 (0,5) пігмент без алюм. порошка oгран. зелено-жовтий, НВ619 (0,5) фарба жовтий відтінок, НВ64L (0,5) фарба жовтий перламутр,НВ650 (0,5) пігмент без алюм. порошка орган. Жовтий,НВ670 (0,5) пігмент без алюм. порошка оксид міді жовтий, НВ680 (0,5л) пігмент без алюм. порошка прозорий жовтий,НВ740 (0,5) пігмент без алюм. порошка орнаж, НВ740 (0,5) пігмент без алюм.порошка оранжевий №2, НВ460 (0,5) пігмент без алюм. порошка зеленувато-синій,НВ779 (0,5) пігмент без алюм.порошка оксид червоного,НВ779 (0.5) фарба червоний відтінок, НВ780 (0,5) пігмент без алюм.порошка прозорий оксид,НВ8З2 (0,5л) пігмент орган. Червоний №2,HB870 (0,5л) пігмент без алюм. порошка фіолетово-червоний №1 НB880 (0,5) пігмент без алюм. порошка фіолетово-червоний №2,НB88L (0.5), фарба червоний перламутр №1,HB88M (0.5) фарба червоний перламутр №2,HB88N (0.5) пігмент без алюм. порошка сонячночервоний, HB961 (0,5) пігмент білий, HB99К (0.5) фарба білий перламутр №1, НВ99М (0.5) фарба білий перламутрNs2, НB090(0.5) біла смола, HB821 (0,5) пігмент без алюм. порошка огран. Червоний, HB855 (0,5) пігмент Geз алюм. порошка темно-бордовий, HB110 (0.5) пігмент з алюм. порошком дуже мілке зерно, IIB120 (0.5) пігмент з алюм. порошком мілке зерно, IIB l3fl (0,5л) мілке зерно, HB135 (0.5) пігмент з алюм. порошком мілке зерно, HB861 (0,5) пігмент червоний ,НВ 150 (0.5) середнє зерно, HB 176 (0,5) пігмент НВ 186 (0,5) пігмент з алюм. порошком середнє, НВ200 (0,5) пігмент без алюм. порошка чорний,НВ20З (0,5) пігмент без алюм.порошка, НВ999 (0,5) пігмент без алюм. порошка білий відтінок, НB259(0,5) чорний відтінок, НВЗ00 (0,5) пігмент без алюм. порошка фіолетовий, HB444 (0,5) пігмент без алюм.порошка синій, HB454 (0,5) Блакитний сапфір, HB99L (0.5) фарба червоний перламутр, HB469(0,5) синій, HB46L (0,5) Блакитний перламутр №2, HB46K (0,5) Блакитний перламутр №1, НB471 (0,5) пігмент без алюм. порошка зеленувато-синій, HB540 (0,5) пігмент без алюм. порошка зелений №1, HB564 (0,5) зелений пігмент з жовтим відтінком, HB600 (0,5) пігмент без алюм. порошка зелено-золотий СВ10К 0,125 (пігмент),СВ l2L 0,125 (пігмент), СВ34М 0,125 (пігмент),СВЗ5L 0,125 (пігмент), CB38K0,I25 (пігмент), CB38L 0,125 (пігмент), СВ45L 0,125 (пігмент),СВ47М 0,125 (пігмент),СВ48V 0,125 (пігмент), CB54L 0,125 (пігмент),СВ57М 0,125 (пігмент),СВ58М 0,125 (пігмент), CB62L 0,125 (пігмент),СВ6ЗL 0,125 (пігмент),СВ67V 0,125 (пігмент),СВ71V 0,125 (пігмент), CB73L 0,125 (пігмент),СВ74L 0,125 (пігмент), СВ75К 0,125 (пігмент), CB85L 0,125 (пігмент), DВ40З (1л) пігмент глибокий чорний, НВ 100 (1) прозора смола, НВ 10 0,125 (пігмент),НВ 140 (1л) пігмент з алюм. порошком середнє зерно,НВ250 (1л) пігмент без алюм. порошка жовтий,СВ56L 0,125 (пігмент),НВ80Т (0,125L) фарба рубін, HB994 (1 л) пігмент білий мрамор, ONYX EASY BLENDER (1л), ONYX INTERIOR розчинник (1л), НВ990 (1л) пігмент без алюм. порошка білий, HYDROMIX HB 032 розчинник (5л), НВ002(5) VOG регулятор Оnyx Activator, що підтверджується видатковою накладною №9418 від 09.10.2024 та товарно транспортною накладною № від 17.10.2024.

Товар Оnyx Activator ТОВ «Європроект Україна ЛТД» поставило ТОВ «Вест Трейдінг Компані» на підставі видаткової накладної №11544 від 10.12.2024.

З метою виконання договору поставки №06/09/2024 від 06.09.2024 ТОВ «Вест Трейдінг Компані» виставило для оплати ТОВ «Арія Моторс» рахунок №4588 від 08.10.2024 на 100% оплату замовленого товару на загальну суму 246 518,80 грн, копія рахунку № 4588 від 08.10.2024.

ТОВ «Арія Моторс» з метою отримання замовленого Товару оплатило рахунку №4588 від 08.10.2024, шляхом переказу коштів на банківський рахунок ТОВ «Вест Трейдінг Компані», що підтверджується платіжною інструкцією № 2461 від 09.10.2024, картою рахунку 361 Позивача за період жовтень листопад 2024 року та банківською випискою Позивача за 09.10.2024.

Також, з метою виконання договору поставки №06/09/2024 від 06.09.2024 ТОВ «Вест Трейдінг Компані», автомобілем RENAULT MASTER BC0386, який перебуває в оренді позивача (товарно-транспортна накладна №Р9544 від 23.10.2024) поставило на склад ТОВ «Арія Моторс» оплачений товар, відповідно до видаткової накладної № 9544 від 23.10.2024.

Товар Оnyx Activator ТОВ «Вест Трейдінг Компані» поставило ТОВ «Арія Моторс» на

підставі видаткової накладної №11477 від 18.12.2024.

На підставі отриманих коштів, за правилом першої події, 09.10.2024 - на дату виникнення податкових зобов`язань платника податку згідно ст. 201.1. Податкового кодексу України (далі ПКУ) ТОВ «Вест Трейдінг Компані» склало в електронній формі податкову накладну (надалі ПН) № 325 на суму 246 518,00 грн. в т.ч. ПДВ 41 086,47 грн. та подало 30.10.2024 вказану податкову накладну на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН).

Водночас, позивач отримав від відповідача-1 повідомлення про зупинення реєстрації податкової накладної з пропозицією надати підтверджуючі документи по господарській операції.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної контролюючий орган зазначив, що «Відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної №13 від 10.04.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 3211 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій».

Також відповідач запропонував надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту «в» п.п.201.16.1 п.201.16 ст.201 ПКУ, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

Суд встановив, що позивач надіслав на адресу ДПС України повідомлення про надання пояснень по податковій накладній, реєстрація якої зупинена, а також копії документів, пов`язаних із здійсненими господарськими операціями, а саме:

1.Лист пояснення щодо долучених документів та правильності складання ПН №325 від 09.10.2024;

2. Копію договору поставки №06/09/2024 від 06.09.2024;

3. Копію договору поставки №№1330-ЕП від 10.09.2024;

4. Копію рахунку №8363 від 08.10.2024;

5. Копію платіжної інструкції № 4040 від 10.10.2024;

6. Копію видаткової накладної №9418 від 09.10.2024;

7. Копію товарно- транспортної накладної № від 17.10.2024;

8. Копію видаткової накладної №11544 от 10.12.2024;

9. Копію рахунку № 4588 від 08.10.2024;

10. Копію платіжної інструкції № 2461 від 09.10.2024;

11. Карта рахунку 361 за період жовтень листопад 2024.

Однак, Комісією Головного управління ДПС у Львівській області прийнято рішення від 26.11.2024 №12105102/38540672 про відмову в реєстрації податкової накладної № 325 від 09.10.2024.

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних в зазначених вище рішеннях вказано: «ненадання/часткове ненадання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН, платником податку. Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): не отримано повідомлення про надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН».

Позивач не погодився із вказаним рішенням, звернувся до ДПС України із скаргою, відповідно до якої позивач просив скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі п.п. 56.23.1 п. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України та Порядку розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165.

Позивачем також було додано письмові пояснення до скарг та завантажено файлові документи.

За результатами розгляду вказаної вище скарги, рішенням ДПС України відповідно до п.56.23 ст.56 та Порядку розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України, а саме комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Не погоджуючись із рішеннями відповідачів, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Суд при вирішенні спору по суті зазначає таке.

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до пункту 74.3 статті 74 Податкового кодексу України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

За визначенням пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі по тексту - Порядок №1246) податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Аналогічні норми містяться у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 (далі по тексту Порядок № 1165), у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктами 6, 7, 10, Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12 грудня 2019року затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі по тесту Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкові накладні, реєстрацію яких за наслідком проведеного моніторингу було зупинено та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Як видно з матеріалів справи, позивачем були надані пояснення та копії документів, що складені під час здійснення відповідних господарських операцій.

Водночас, контролюючий орган, після отримання від позивача письмових пояснень з доданими документами, на адресу позивача жодних запитів щодо недостатності документів, або їх невідповідності чинному законодавству України для прийняття рішення в рамках розглядуваних пояснень не надсилав.

Беручи до уваги викладене, суд зазначає, що оскаржуване рішення повинне містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної, зокрема, щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування тощо.

Отже, посилання відповідача на вказані в оскаржуваному рішенні підставах, в обґрунтування прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, за умови не наведення комісією доказів того, що подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності зазначеної у них інформації, свідчить про протиправність такого рішення.

Частинами 1 та 2 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17.07 1997 №475/97-ВР та вона набула чинності для України 11.09.1997.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Аналізуючи оскаржуване рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до ч.2 статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 01.07.2003, яке, відповідно до ч. 1ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Суд також додатково зазначає, що рішення відповідача про відмову в реєстрації податкової накладної є актом індивідуальної дії.

Правовий акт індивідуальної дії виданий суб`єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому він адресований.

Загальною рисою, яка відрізняє індивідуальні акти управління, є їх виражений правозастосовний характер.

Головною рисою таких актів є їхня конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акта нормам чинного законодавства.

Натомість, рішення комісії не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, та породжує його неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку позивача виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 821/1173/17 (адміністративне провадження № К/9901/62719/18).

Проте, як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачем зазначених вище принципів при прийнятті рішення дотримано не було.

Суд зазначає, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

Відповідачами ґрунтовних недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не вказано у відповідних рішеннях, а відмова у реєстрації спірних податкових накладних є немотивованими.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкової накладної.

Суд дійшов висновку, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті без урахування всіх обставин та не у спосіб, визначений законом, а відтак, є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту настання першої події - постачання товарів/послуг, або отримання коштів, які, в свою чергу, підтверджені первинними документами, на підставі яких і складена податкова накладна.

Відтак, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та контрагентами, а також те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних, так як спірне рішення не відповідає встановленим у ч.2 ст.2 КАС України критеріям обґрунтованості, добросовісності, розсудливості та на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначений Конституцією та законами України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.11.2024 №12105102/38540672 про відмову в реєстрації податкової накладної №325 від 09.10.2024 прийняте з порушенням порядку, не у спосіб визначений законом, а тому, є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, належним і ефективним способом захисту порушеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» є зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №325 від 09.10.2024 фактичною датою її подання.

Суд також зауважує, що рішення суду має бути не тільки законним та обґрунтованим, воно повинно бути ще й ефективним у захисті порушених прав, свобод та інтересів.

А тому, вважає, що покладання на Державну податкову службу України обов`язку зареєструвати податкову накладну не вважатиметься втручанням у його дискреційні повноваження.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши обставини справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, не спростовано встановлені судом обставини та не доведено правомірності своїх дій, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Львівській області та ДПС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Стрийська, буд. 258/5, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл.8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.11.2024 №12105102/38540672 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 325 від 09.10.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 325 від 09.10.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані», датою її подання на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Стрийська, буд. 258/5, ) 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн.00коп. судового збору.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Стрийська, буд. 258/5, ) 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн.00коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Лунь З.І.