Справа № 480/1849/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

14 квітня 2025 року Справа № 480/1849/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Державна казначейська служба України, Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончарової Лілії Сергіївни про арешт коштів боржника від 03.03.2025, винесену у виконавчому провадженні № НОМЕР_5;

- визнати протиправними дії Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо стягнення грошових коштів в сумі 1123510,82 грн на підставі платіжної інструкції від 04.03.2025 № 219.

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» грошові кошти в сумі 1123510,82 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання постанови № 62223681 від 01.06.2020 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання постанови № 62223681 від 01.06.2020, на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України, розгляд справи призначено на 01.04.2025.

У ході проведення судового засідання 01.04.2025, ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, судом залучено у якості третіх осіб Державну казначейську службу України та Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", розгляд справи було відкладено на 16.04.2025.

10.04.2025 представником Акціонерного товариство "Українська оборонна промисловість" через систему "Електронний суд" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 480/1849/25, яке призначене на 16.04.2025 на 10:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника третьої особи.

Розглянувши подане клопотання представника третьої особи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розділом 3 "Підсистема відеоконференцзв`язку" якого визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників справи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням заявленого клопотання представника третьої особи, суттєву віддаленість між місцем перебування представника третьої особи та місцем проведення судового засідання, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1849/25 - задовольнити.

2. Провести судове засідання призначене на 16.04.2025 на 10:00 год. по справі № 480/1849/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю представника третьої особи - Гетти Тетяни Миколаївни (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" - Шкатули В`ячеслава Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" - Кулика Євгенія Романовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Сулім Ірини Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" - Гетти Тетяни Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

4. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько