Справа № 826/7732/16
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/7732/16
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «САНТАННА» до Національного банку України про скасування постанови,

встановила:

Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «САНТАННА» ( далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг, правонаступником якої є Національний банк України ( далі - відповідач, НБУ) про скасування постанови відповідача від 18.04.2016 № 18/16/4-07 Ф про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2016 р. закінчено підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2017 року у зв`язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/7732/16 прийнято про провадження суддею Костенко Д.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2020 року допущено процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України.

Згідно з абз.4 п.2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року №2825-IX (далі Закон № 2825-IX) зазначено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Закон № 2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом № 03-19/38062/23 від 21.12.2023 року скерував за належністю матеріали справи № 826/7732/16 до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, справу № 826/7732/16 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 матеріали справи № 826/7732/16 передано на розгляд головуючої судді Дубровній В.А.

Особливості здійснення адміністративного судочинства колегією суддів визначено статтею 33 КАС України .

Так, відповідно до частини 1 статті 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів (частина 1 статті 33 КАС України).

Відтак адміністративні справи, предметом оскарження у яких є рішення, дії чи бездіяльність Національного банку України, розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є постанова від 18.04.2016 № 18/16/4-07 Ф про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг прийнята Національною комісії, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг, правонаступником якої є Національний банк України, то відповідно до частини 1 статті 33 КАС України дана справа підлягає розгляду та вирішенню колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 31, 33, 243, 248, КАС України ,

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «САНТАННА» (вул. Андрющенка, буд. 4-Д., м. Київ, 01135, ) до Національного банку України ( вул.Інститутська, буд.9, м.Київ, 01601, ) про скасування постанови.

Передати адмінстративну справі № 826/7732/16 до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для визначення Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому відповідно до положень ст. 31 КАС України складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А Дубровна