Справа № 213/1773/25
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1773/25
Номер провадження 2-а/213/18/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Сидоренко Володимир Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №76 від 08.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено штраф за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП у розмірі 17 000 грн, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши позовну заяву з додатками, суддя встановила, що вона не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як передбачено в ч.8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте до матеріалів позовної заяви не додано документ, який би свідчив про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в позовній заяві не зазначено та відповідного документа (в разі наявності) до даного позову не додано.

Підстав, передбачених ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, відповідно, становить 605,60 грн.

Частиною 3 ст.4 вказаного Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки даний позов подано в системі «Електронний суд», підлягає сплаті позивачем судовий збір у розмірі 484 грн 48 коп.

Слід зазначити, що згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя ("KREUZ v. POLAND" №28249/95).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Враховуючи викладене, за наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Сидоренко Володимир Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Реквізити судового збору можна отримати в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) або на офіційному сайті суду https://ing.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова