Справа № 640/21238/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування судового рішення і закриття провадження у справі

14 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/21238/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тихонова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до суду надійшла заява представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 640/21238/21 за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі № 640/21238/21;

- закрити провадження у справі № 640/21238/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у зв`язку зі смертю позивача.

В обгрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 Центру необхідно здійснити розрахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги та замовити кошти. При формуванні службової записки на замовлення коштів з повідомлення про громадян, які померли за період з 01.11.2024 по 30.11.2024 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, Центру стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису про смерть НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 17.03.2025 призначено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до судового розгляду на 28 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 20.03.2025 зобов`язано Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати для приєднання до справи належним чином засвідчену копію актового запису про смерть (витяг з актового запису про смерть) ОСОБА_1 .

28 березня 2025 року судове засідання не відбулося, довідкою суду розгляд справи відкладено на 14.04.2025.

Від представник заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд визнав за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши докази по справі, судом встановлено.

Рішенням 03 березня 2025 року Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №640/21238/21 позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Рішення набрало законної сили 03.04.2025.

Згідно повідомлення від 02.12.2024 №236/33.12-39 про громадян, які померли за період з 01.11.2024 по 30.11.2024 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, відповідачу стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису про смерть НОМЕР_1 .

Актовим записом про смерть № 19210 від 21.11.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З наведених норм вбачається, що судове рішення, яке набрало законної сили, може бути переглянуто, зокрема, якщо наявні істотні для справи обставини, що існували на час розгляду справи судом, але не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що підставою для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №640/21238/21 слугувало те, що відповідач дізнався про смерть ОСОБА_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Заявник вважає такі обставини істотними, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі управлінню на час розгляду справи. Заявник також вказує на те що про смерть ОСОБА_1 , як сторони по справі, управлінню стало відомо з листа від 02.12.2024 №236/33.12-39. Вважає наявними підстави для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що судове рішення по справі №640/21238/21 прийнято Луганським окружним адміністративним судом 03.03.2025, тобто після смерті позивача. Смерть ОСОБА_1 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розумінні процесуального законодавства нововиявлені обставини це юридичні факти, що мають для справи суттєве значення, які існували в момент винесення рішення, але не були і не могли бути відомі ні заявнику, ні суду, що виконав всі вимоги закону щодо збору доказів та встановлення об`єктивної істини.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується наявним в матеріалах справи копією актового запису про смерть № 19210 від 21.11.2024, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 - скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 248, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі № 640/21238/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі № 640/21238/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В. Тихонов