Справа № 580/13011/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Справа № 580/13011/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву в адміністративній справі №580/13011/24 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 згідно ордеру) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник відповідача не прибув), військової частини НОМЕР_1 (представник відповідача не прибув) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача, адвоката Юрченко Тетяни Дмитрівни згідно ордеру від 27.12.2024 № 1522962, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2024 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 з 01.12.2024 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12.03.2025 зупинене провадження до 18.03.2025 для виконання вимог ухвал суду ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо витребуваних судом доказів. Ухвалою суду від 09.04.2025 поновлено провадження у справі, призначене судове засідання на 14.04.2025.

09.04.2025 до суду надійшла заява представника позиваача у порядку статті 249 КАС України, де просить постановити окрему ухвалу про порушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 законодавства, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 361, 364, 366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.249 КАС України передбачений порядок та спосіб постановлення окремих ухвал. Відповідно до частини 1 статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Згідно із частиною 2 статті 249 КАС України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і у чому саме полягає порушення (частина 4 статті 249 КАС України). З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (частина 5 статті 249 КАС України). Відповідно до частини 7 статті 249 КАС України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Згідно з частиною 9 статті 249 КАС України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжений. Вичерпний перелік підстав для постановлення окремої ухвали передбачений статтею 249 КАС України.

Варто зазначити, що постановлення окремої ухвали є правом суду за очевидно протиправних дій відповідних осіб, зокрема у справі за позовом до суб`єкта публічної адміністрації.

Верховний Суд у справі № 580/4100/22 висновує: обов`язковими умовами для постановлення окремої ухвали є порушення закону чи іншого нормативно-правового акту із чітким зазначенням такої норми та обґрунтування у чому саме полягає таке порушення. Адміністративний суд наділений диспозитивним правом постановити окрему ухвалу про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Представником позивачау заяві від 09.04.2025 про постановлення окремої ухвали не зазначено конкретних обставин, що можуть свідчити про те, що дії відповідача - юридичної особи (службових/посадових осіб) носять очевидний протиправний характер та спрямовані навмисно на грубе порушення (яких саме) прав позивача. Позивач не надав жодних доказів на підтвердження доводів, тому суд дійшов висновку що заява про постановлення окремої ухвали задоволенню не належить.

Керуючись статтями 102, 236, 241, 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Юрченко Т.Д. від 09.04.2025 вх.№ 18084/25 про постановлення окремої ухвали у справі №580/13011/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена особами, яких вона стосується безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО