Справа № 520/6877/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6877/24Суддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

14 квітня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 по справі за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2024, по справі № 520/6877/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 третя особа Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 по справі № 520/6877/24 - скасовано в частині визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за періоди з 01.05.22 по 31.07.22, 01.09.22 по 29.10.22, з 05.12.22 по 31.12.2022 та зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за періоди з 01.05.22 по 31.07.22, 01.09.22 по 29.10.22, з 05.12.22 по 31.12.2022 року у розмірі, збільшеному до 100 000 грн., пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням раніше виплачених сум, а також в частині стягнення судових витрат.

Прийнято в частині розподілу судових витрат нову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції в сумі 5 000,00 грн.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 по справі № 520/6877/24 залишено без змін.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові.

В обгрунтування клопотання зазначає, що апеляційним судом вирішувалося питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесені у суді першої інстанції ОСОБА_1 , проте в абз.3 резолютивної частини постанови від 01.04.2025 судом невірно зазначано "понесені у суді апеляційної інстанції" замість вірного "понесені у суді першої інстанції".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 по справі № 520/6877/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 14.04.25 о 12:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. Присяжнюк О.В.