Справа № 400/11700/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р. № 400/11700/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою Позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.01.2025 р. суд залишив позовну заяву без руху.

Позивачу надано строк до 04.02.2025 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

04.02.2025 р. від Позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду Позивач зазначила, що підставами для поновлення пропущеного строку звернення до суду безпосередньо пов`язані з проходженням Позивачем військової служби та виконанням відповідних посадових обов`язків. Просить врахувати той факт, що проходження Позивачкою військової служби на посаді помічника командира з правової роботи - начальника юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , що підтверджений, наданими Відповідачем доказами (витягами з наказів), та як наслідок - не можливості подачі відповідних позовів до військової частини НОМЕР_1 у спірний період. Вказані обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

11.02.2025 р. Відповідачем надано до суду заперечення на клопотання Позивача по поновлення строку звернення до суду з позовною заявою. Заперечення обґрунтоване тим, що Позивач не навів поважні причини пропуску строку, а саме об`єктивні, непереборні, незалежні від його волі обставини, що унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; не долучив до матеріалів позовної заяви доказів поважності пропуску звернення до суду.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 121 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська