Справа № 537/2375/25
Суддя: МАРТИШЕВА Т. О.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2375/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.04.2025 року Суддя Крюківського райнного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Глушко Зоя Вікторівна (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 10, а/с10), до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця академіка Богомольця, будинок 10), Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (місцезнаходження: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Юліана Матвійчука, будинок 83), третя особа: начальник Відділу поліції №2 Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Міщан Володимир Сергійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Глушко З.В., до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 809405 від 24.03.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, за ч.2 ст. 127-4 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Крюківському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Глушко Зоя Вікторівна, до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа: начальник Відділу поліції №2 Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Міщан Володимир Сергійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим.

Справу призначити до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, третій особі, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Суддя : Т.О. Мартишева