Справа № 205/4379/25
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/4379/25
Номер провадження: 2а/205/87/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року представник позивача сформувала в системі «Електронний суд» вищевказаний адміністративний позов, який надійшов на електронну адресу суду 21 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст. 160,161, 172 КАС України, та надано для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали строк, але не пізніше 10 днів із дня отримання ним копії ухвали.

03 квітня 2025 року представник позивача усунула вказані недоліки. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. 160,161,172 КАС України.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 04 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 268-270, ст. 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на «05» травня 2025 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

7. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан