Справа № 640/9846/19
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/9846/19

провадження № 2-іс/340/159/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

відповідача-2: Вищого господарського суду України, м. Київ, вул. Копиленка, 6,

відповідача-3: Господарського суду міста Києва, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а;

- Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в подальшому зміненим, до Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві, Вищого господарського суду України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві; Державна судова адміністрація України; Господарський суд міста Києва, про:

- визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Вищого господарського суду України щодо нездійснення нарахування та виплати судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 суддівської винагороди у розмірі 1 547 368,59 грн за період з 01.01.2017 р. по момент звільнення з посади судді Вищого господарського суду України на підставі окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру окладу 15 мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з урахуванням коефіцієнту 1,2;

- зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Вищого господарського суду України нарахувати ОСОБА_2 суддівську винагороду за період з 01 січня 2017 року по момент звільнення з посади судді Вищого господарського суду України, виходячи з розміру посадового окладу в сумі 15 мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з урахуванням коефіцієнту 1,2, що становить 1 547 368,59 грн, та провести виплату нарахованої суддівської винагороди в розмірі 1 547 368,59 грн;

- визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Господарського суду міста Києва щодо не здійснення нарахування та виплати судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди у розмірі 152 071,02 грн за період з 16 листопада 2018 року по 31 травня 2019 року, виходячи із розміру окладу 15 мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік»;

- зобов`язання Територіального управління Державної суджової адміністрації України в місті Києві та Господарського суду міста Києва нарахувати ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 16 листопада 2018 року по 31 травня 2019 року, виходячи з розміру посадового окладу в сумі 15 мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», що становить 152 071,02 грн, та провести виплату нарахованої суддівської винагороди в розмірі 152 071,02 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.1, Т.1).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2019 р.: прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову; замінено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарський суд міста Києва, залучивши цю особу в статусі співвідповідача (а.с.11, 12-14, Т.2).

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/9846/19 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 14.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.104, Т.2).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 р. справу №640/9846/19 (провадження №2-іс/340/159/25) справу прийнято до провадження (а.с.105-106, Т.2).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви (а.с.107-108, Т.2).

Копія ухвали 19.03.2025 р. доставлена до електронного кабінету позивача, що підтверджується довідкою від 20.03.2025 р.

Станом на 14.04.2025 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

У п.41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, і позивачем не усунуто недоліків такої позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст.171, п.7 ч.1 ст.240, ст.ст.248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві, Вищого господарського суду України, Господарського суду міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 14 квітня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ