Справа № 420/10091/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Одеса
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального управління ДСА України в Одеській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо нарахування ті виплати судді у відставці Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 грошової компенсації при звільненні: за невикористану частину щорічної основної відпустки за період роботи з 18.06.2023 року по 31.12.2023 року тривалістю 21 календарний день; за невикористану щорічну додаткову відпустку за період роботи з 18.06.2023 року по 31.12.2023 року тривалістю 8 календарних днів; за невикористану частину щорічної основної відпустки за період роботи з 01.01.2024 року по 17.06.2024 року тривалістю 19 календарних днів; за невикористану щорічну додаткову відпустку за період роботи з 01.01.2024 року по 17.06.2024 року тривалістю 7 календарних днів; за невикористану частину щорічної основної відпустки за період роботи з 18.06.2024 року по день відрахування зі штату тривалістю 21 календарний день; за невикористану частину щорічної додаткової відпустки за період роботи з 18.06.2024 року по день відрахування зі штату тривалістю 7 календарних днів; всього 83 календарні дні, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судці у розмірі 2102 гривень;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести нарахування та виплату судді у відставці Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 недонарахованої та невиплаченої грошової компенсації при звільненні: за невикористану частину щорічної основної відпустки за період роботи з 18.06.2023 року по 31.12.2023 року тривалістю 21 календарний день; за невикористану щорічну додаткову відпустку за період роботи з 18.06.2023 року по 31.12.2023 року тривалістю 8 календарних днів з урахуванням вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус судців, виходячи з базового розміру посадового окладу судді ЗО розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2023 складає 3028,00 грн. та надбавки за вислугу років у розмірі 50% від посадового окладу, з врахуванням виплачених сум та утримань, передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести нарахування та виплату судді у відставці Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 недонарахованої та невиплаченої грошової компенсації при звільненні: за невикористану частину щорічної основної відпустки за період роботи з 01.01.2024 року по 17.06.2024 року тривалістю 19 календарних днів; за невикористану щорічну додаткову відпустку за період роботи з 01.01.2024 року по 17.06.2024 року тривалістю 7 календарних днів; за невикористану частину щорічної основної відпустки за період роботи з 18.06.2024 року по день відрахування зі штату тривалістю 21 календарний день; за невикористану частину щорічної додаткової відпустки за період роботи з 18.06.2024 року по день відрахування зі штату тривалістю 7 календарних днів, з урахуванням вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2024 складає 3028,00 грн. та надбавки за вислугу років (з 04.02.2024 року) у розмірі 60% від посадового окладу, з врахуванням виплачених сум та утримань, передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко