Справа № 440/3001/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/3001/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( ; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, здійснюючи на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №554 від 21.11.2023 представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 07.03.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому, з урахуванням уточнень змісту позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 27.11.2024 №20535-19121/Д-02/8-1600/24 про відмову у призначенні пенсії за вислугою років згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити з 17.03.2021 та виплачувати пенсію за вислугу років згідно із Законом України від 09.04.1992 №2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру заробітної плати для перерахунку пенсії та проводити виплати перерахованої пенсії за вислугу років у повному обсязі без обмеження максимального (граничного розміру) виплати пенсії за вислугу років та без обмежень і особливостей, встановлених законами України №2148-VIII від 03.10.2017 та №1058-ІV від 09.07.2003, а також Законом України від 08.07.2011 №3668-VI "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" та Законом України від 02.03.2015 №213-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", у тому числі без обмежень і особливостей, які можуть передбачатися законом для осіб з числа пенсіонерів, що працюють (незалежно від працевлаштування та займаної посади);

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області моральну шкоду на користь ОСОБА_1 у розмірі 1 000 000,00 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, що полягає у неналежній оцінці фактичних обставин трудової діяльності позивача, що призвело до протиправної відмови у призначенні йому пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду позовної заяви, в якій сформулювати предмет спору, що пов`язаний з обставинами об`єктивної дійсності і відображає суть порушеного права позивача, яке не охоплювалося предметом судового розгляду у справі №440/18735/23.

Ухвалою судді від 31.03.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 на 5 днів та роз`яснено необхідність усунути наявні недоліки шляхом надання до суду документальних доказів наявності повноважень у адвоката Хлистун І.М. на здійснення представництва ОСОБА_1 у цій справі в контексті спірних правовідносин.

07.04.2025 на виконання вимог суду надійшло клопотання ОСОБА_1 разом із позовною заявою за підписом позивача, вимоги в якій той залишив у попередній редакції, разом із її копіями для вручення іншим учасникам справи. Також надав додатки до позову засвідчені власним підписом, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

Позивач звільнений від сплати судового збору в силу закону як особа зі статусом учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 від 11.06.2015.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивач у позові визначив третьою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що спір стосується питання правомірності рішення щодо відмови у призначенні пенсії позивачу, призначення якої ініціювалось за поданням ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів подання про призначення пенсії ОСОБА_1 , рішення, прийнятого за результатом розгляду подання та інших документів, які надавались для вирішення питання призначення пенсії позивачу.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3001/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ), направивши йому копію позовної заяви з додатками.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів подання про призначення пенсії ОСОБА_1 , рішення, прийнятого за результатом розгляду подання та інших документів, які надавались для вирішення питання призначення пенсії позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун