Справа № 640/19464/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Справа №640/19464/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Астравест» з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 відкрито провадження у справі для її розгляду у порядку спрощеного письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/19464/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 вказану справу прийнято до провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час здійснення підготовчих дій судом встановлена відсутність в матеріалах справи копії податкової накладної № 3 від 23.06.2022 та квитанції до неї, одночасно судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви долучена не повна копія договору укладеного між Товариством (як постачальник) та ТОВ «Криворіжхліб» (як покупець) від 17.06.2022 № 17-06/22.

Разом із вказаним представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про поновлення строків, яке містить посилання та обґрунтування стосовно оскарження рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 29.06.2022, яке не є предметом спору за даним позовом.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовуються вимоги та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати докази у позивача, а саме: копії податкової накладної № 3 від 23.06.2022 та квитанції до неї, копію договору укладеного між Товариством та ТОВ «Криворіжхліб» від 17.06.2022 № 17-06/22, письмові пояснення щодо підстав надання суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями 9, 18, 77, 80, 94, 121, 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» копії податкової накладної № 3 від 23.06.2022 та квитанції до неї, копію договору укладеного між Товариством (як постачальник) та ТОВ «Криворіжхліб» (як покупець) від 17.06.2022 № 17-06/22, письмові пояснення щодо підстав надання суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Належним чином оформлені документи не пізніше 7 днів з дня отримання даної ухвали направити суду.

Повідомити позивача, що вищевказані документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд".

Попередити позивача що згідно п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.В. Буряк