Справа № 730/1016/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 730/1016/24
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Вариводи Наталії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця Рейніша Леоніда Валерійовича на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року за заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ поліції №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ поліції №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати зазначену ухвалу і ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року призначено справу №730/1016/24 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На адресу суду апеляційної інстанції 08 квітня 2025 року, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання 16 квітня 2025 року о 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву Вариводи Н.А., яка представляє інтереси відповідача Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Вариводи Наталії Анатоліївни про участь у судовому засіданні по справі №730/1016/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі №730/1016/24 в режимі відеоконференції на 16 квітня 2025 року о 10 год. 45 хв за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач І.В. Штульман