Справа № 143/308/25
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/308/25
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ВП №2 (смт. Ружин) Бердичівського РВП ГУНП у Житомирської області молодшого лейтенанта поліції Артеменка Владислава Руслановича про скасування постанови серії ЕНА №3814802 про накладення адміністративного стягнення від 08.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

08.04.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна скарга ОСОБА_1 , згідно з якою він оскаржив постанову молодшого лейтенанта поліції ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирської області Артеменка Владислава Руслановича серії ЕНА №3814802 від 08.01.2025 про накладення на нього штрафу за ч. 1 ст.121-3 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної скарги (заяви) встановлено, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3814802, була винесена 08.01.2025, однак позивач звернувся з позовом до суду лише 08.04.2025, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду. При цьому клопотання про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску суду не подано.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак всупереч вимогам закону, до позовної заяви не додано оригінал чи належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, ч. ч. 1, 2 ст. 159 КАС України визначено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, звертаю увагу, що такого виду заяви по суті справи як позовна скарга (саме з такою заявою по суті справи звертається позивач) чинним законом не передбачено.

За правилами, визначеними частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.123, 160, 169, 248, 256, 286, 293 КАС України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВП №2 (смт. Ружин) Бердичівського РВП ГУНП у Житомирської області молодшого лейтенанта поліції Артеменка Владислава Руслановича про скасування постанови серії ЕНА №3814802 про накладення адміністративного стягнення від 08.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя