Справа № 640/19533/21
Суддя: Бабeнко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» до Київської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.03.2021 №№ 000009/7.8-19-02, 0000010/7.8-19-02, 0000011/7.8-19-02.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року адміністративну справу №640/19533/21 прийнято до провадження Одеського окружного адміністративного суду, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 05 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №3.

11 квітня 2025 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» надійшла заява, в якій заявник просить здійснювати розгляд справи №640/19533/21 дистанційно за участю представника ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту» - адвоката Деледивка С.Г поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до вимог, визначених Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У відповідності з ч.11 ст.195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

В Одеського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, з метою допуску учасників справи до правосуддя, суд вважає можливим допустити представника позивача до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відтак, суд дійшов висновку щодо можливості проведення судового засідання, призначеного на 05 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника позивача.

Керуючись ст. 195, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання по справі №640/19533/21, призначене на 05 травня 2025 року на 11 год. 00 хв., здійснювати у режимі відеоконференції з використанням представником товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» адвокатом Деледивка Сергієм Григоровичем власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У разі застосування ст.181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви у судовому засіданні або відкладення судового засідання, надати представнику позивача адвокату Деледивка Сергію Григоровичу можливість участі у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО

15.04.2025