Справа № 738/834/25
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/834/25
№ провадження 2-а/738/17/2025
Ухвала

15 квітня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

14 квітня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у якій позивач просить: поновити строк на оскарження постанови № 69 та № 70 від 28 січня 2025 року у справах про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 210-1 КУпАП; скасувати постанови № 69 та № 70 від 28 січня 2025 року у справах про адміністративні правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 160, 161 КАС України.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 286 КА України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Положеннями частин першої, другої статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, які були ухвалені 28 січня 2025 року, звернувся до суду з позовною заявою 14 квітня 2025 року. Строк звернення до адміністративного суду закінчився 10 лютого 2025 року. Підстава для поновлення пропущеного строку до адміністративного суду - необізнаність зі строками оскарження постанови не є поважною підставою, а підстава про те, що позивач не був обізнаний про притягнення його до адміністративної відповідальності не підтверджується доказами.

Отже, позивач, у порушення вимог частини шостої статті 161 КАС України, не подав докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Суд дійшов висновку, з урахуванням положень частини першої статті 123 КАС України, залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду або заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаними іншими підставами для поновлення строку і доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суд

постановив:

Визнати неповажними підстави, вказані ОСОБА_1 у позовній заяві щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача Сльозці Анатолію Федоровичу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача Сльозці Анатолію Федоровичу надати докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві щодо поважності пропуску строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та подати до суду докази поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити позивачу положення частини третьої та частини четвертої статті 169 КАС України, згідно з якими у випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко