Справа № 420/9030/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9030/25
УХВАЛА
14 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 04.02.2025 року стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності старшину 2 статті, начальник сховища групи матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити премію та усі виплати старшині 2 статті ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 року по 27.02.2025 року.
Ухвалою від 02.04.2025 року позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказівкою поважних причин його пропуску.
09.04.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована наступним.
04.02.2025 року ОСОБА_1 отримав на ознайомлення наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 04.02.2025 року стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності. Протягом цього ж дня ОСОБА_1 було виключено зі складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується відповідним записом в його військовому квитку.
Наступного дня за наказом керівництва ОСОБА_1 було направлено в іншу військову частину, яка знаходиться більше ніж за п`ятсот кілометрів від Одеси. Щоб поїхати туди і повернутися назад ОСОБА_1 використовував власне авто, та звісно власні кошти, які витрачав на пальне для свого транспортного засобу, що підтверджується скрін-шотами з мобільного застосунку «Приват 24». По закінченню відрядження позивача відправили на відпустку терміном у два тижні, що підтверджується Відпускним квитком №119 від 10.02.2025 року. Відпускні за цю відпустку йому не виплатили.
Після повернення до м. Одеса Бабічев Ф.П. спочатку займався збиранням залишкової медичної документації та закінчував обстеження в лікарів. На збирання всіх документів, звернення до Адвокатського об`єднання, пояснення ситуації та формування спільної правової позиції також було витрачено чимало часу.
За весь цей період ОСОБА_1 отримував зарплатню 07.02.2025 року у вигляді 7 139,16 грн та 05.03.2025 року у вигляді 6 077,28 грн.
Заробітна плата отримана за лютий місяць майже повністю пішла на службове відрядження до іншої частини, яке ОСОБА_1 повністю оплачував за свій рахунок.
Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що вказані обставини є поважними, а тому суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновити строк звернення до суду.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на заявлені позивачем вимоги, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,

Ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів