Справа № 400/1522/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2025 р. № 400/1522/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, вул. Андрія Саєнка, 10,м. Фастів,Фастівський р-н, Київська обл.,08500,

провизнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ( далі- відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області (далі відповідач 2) про визнання протиправним рішення від 20.11.2023 року № 40 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом за період з 20.11.2023 року по 18.08.2024 року. Зазначена ухвала була направлена позивачу засобами поштового зв`язку 28.02.2025 року.

10 квітня 2025 року позивачем на виконання ухвали суду від 24.02.2025 року надано заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Крім того, в заяві зазначено, що ухвалу суду від 24.02.2025 року отримано позивачем 01.04.2025 року.

Разом з тим, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 06 березня 2025 року отримав ухвалу суду від 24.02.2025 року, про що свідчить відмітка про вручення (прізвище та ініціали, підпис позивача) на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України). Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що під таким зверненням мається на увазі звернення з позовом, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання протиправним рішення від 20.11.2023 року № 40 та зобов`язання вчинити певні дії, а також додані до неї матеріали - повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Л.Л. Дерев`янко