Справа № 380/923/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2025 р. Справа № 380/923/25 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/923/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 27.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

09.04.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем по справі подано відзив на позивну заяву, за яким відповідач заперечує проти задоволення позову з огляду на відсутність у боржника відкритих рахунків в органах казначейства. При цьому, в якості доказів відсутності відкритих рахунків у боржника відповідач надає копії електронних повідомлень-відповідей щодо взяття на облік/закриття рахунку платника податків в органі державної податкової служби. Листом від 31.03.2025 вих. № 01-16-10/171, надісланим у відповідь на адвокатський запит, відповідачем по справі надано витяг з книги відкритих рахунків та витяг з книги закритих рахунків по Управлінню праці і соціальних питань Донецької міської ради (). Згідно з вказаними витягами рахунків за Управлінням праці і соціальних питань Донецької міської ради в УДКСУ м. Донецьк не значиться. Разом з тим, відповідна інформація щодо наявності відкритих рахунків у Управління праці і соціальних питань Донецької міської ради в органах казначейства має міститися в базах даних Головного управління ДПС у Донецькій області. Листом від 02.04.2025 вих. № 6696/6/05-99-12-01-08 Головним управлінням ДПС у Донецькій області відмовлено у наданні відомостей про відкриті рахунки Управління праці і соціальних питань Донецької міської ради в органах казначейства (відмова у наданні відомостей аргументована банківською таємницею). Враховуючи доводи відповідача щодо відсутності відкритих рахунків боржника в органах казначейства, з метою повного та об`єктивного дослідження цього питання позивач просить витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області відомості по рахункам відкритим/закритим в органах казначейства Управлінням праці і соціальних питань Донецької міської ради () станом на 01.11.2024.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів у Головного управління ДПС у Донецькій області інформації по рахунках відкритих/закритих в органах казначейства Управлінням праці і соціальних питань Донецької міської ради () станом на 01.11.2024.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області (Львівська пл., 8, м.Київ, 04053):

- належним чином завірену інформацію по рахунках відкритих/закритих в органах казначейства Управлінням праці і соціальних питань Донецької міської ради () станом на 01.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

Суддя Гавдик З.В.