Справа № 160/9822/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 рокуСправа №160/9822/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 160/9822/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення надміру сплаченого грошового зобов`язання,-

УСТАНОВИВ:

28.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровьскій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 160/9822/24.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через систему Електронний суд; позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив про те, що підтримує заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року в справі №160/9822/24 позов задоволено частково:

визнано протиправними дії ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо відмови у підготовці та поданні до територіального органу ДКС України, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків, висновку про повернення ОСОБА_1 надміру сплаченого земельного податку у сумі 9 582 грн з відповідного бюджету.

стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 надміру сплачені грошові зобов`язання (кошти) з земельного податку у розмірі 9582 грн. із зарахуванням коштів на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, .

в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

стягнуто з ГУ ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 605,60 грн.

стягнуто з ГУ ДКС України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 605,60 грн.

27.12.2024р. позивачу видано три виконавчих листа.

Заява Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 160/9822/24 обгрунтована тим, що бюджета система України складається з державного бюджету та місцевих бюджетів; земельний податок, який надміру сплачений позивача, відноситься до бюджетів сільських, селищних та міських територіальних громад. Однак рішенням суду зобов`язано стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надміру сплачені грошові зобов`язання з земельного податку, що не відповідає вимогам бюджетного законодавства. За вказаних обставин, надміру сплачені кошти підлягають поверненню позивачу саме з місцевого бюджету.

Згідно вимог ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст. 378 КАС України).

Суд зазначає, що згідно п.19 ст. 64 Бюджетного кодексу України та ст. 10.1.1 та 265.1.3 Податкового кодексу України земельний податок є джерелом формування загального фонду місцевих бюджетів.

За вказаних обставин, надміру сплачені грошові зобов`язання (кошти) з земельного податку підлягають поверненню особі саме з місцевого бюджету, а не з Державного бюджету України, як вказано у рішенні суду.

Таким чином, судом встановлено наявність обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що є підставою для зміни способу виконання рішення суду на стягнення з місцевого бюджету користь позивача надміру сплачені грошові зобов`язання (кошти) з земельного податку у розмірі 9582 грн. із зарахуванням коштів на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, .

За вказаних обставин, заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 160/9822/24 - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 року у справі № 160/9822/24 шляхом обрання наступного способу виконання рішення суду: стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 надміру сплачені грошові зобов`язання (кошти) з земельного податку у розмірі 9582 грн. із зарахуванням коштів на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Златін