Справа № 380/100/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

14 квітня 2025 рокусправа № 380/100/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні у підготовчому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління ДМС у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління ДМС у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у оформленні та передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, замовленого 11.04.2024 (заява-приєднання №10014274 до Публічного договору про надання послуг), серії GJ № 236847, дата видачі: 18.04.2024, дійсний до: 18.04.2034, орган, що видав 2110, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення оформлення та доставки паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 18.04.2024, дійсний до: 18.04.2034, орган, що видав 2110, від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області;

зобов`язати передати паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 18.04.2024, дійсний до: 18.04.2034, орган, що видав 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до Державного підприємства «Документ»;

зобов`язати здійснити доставку оформленого паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 18.04.2024, дійсний до: 18.04.2034, орган, що видав 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках)до його відокремленого підрозділу філії в Польщі (центр у м. Краків);

зобов`язати видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , дата видачі: 18.04.2024, дійсний до: 18.04.2034, орган, що видав 2110, оформлений на його ім`я, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 11.04.2024, у тому числі без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

08.04.2025 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, в якій він зазначає, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктами владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Просить закрити провадження у справі №380/100/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», а також відокремленого підрозділу ДП «Документ» філії у Польщі (центр у м. Краків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з виправленням суб`єктами владних повноважень оскаржуваних правопорушень, задовольнити клопотання про повернення судового збору позивачу ОСОБА_1 та його зарахування на рахунок позивача ОСОБА_1 у справі № 380/100/25.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу було виготовлено та видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачем у даній справі були виправлені оскаржувані порушення.

При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідачів протиправними після такого виправлення.

Відтак, суд, у відповідності до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та закрити провадження у справі.

Щодо судових витрат, то суд виходить з наступного.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача (ч.1 ст.140 КАС України).

Згідно із ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, суд, зурахуванням ч.1 ст.140 КАС України, вважає за необхідне стягнути з Державної міграційної служби України судовий збір у розмірі 3875 грн. 84 коп., сплачений відповідно до квитанцій №7780- 1290-2303-1070 від 05.01.2025 року на суму 968 грн. 96 коп. та квитанції №3121-7224-0163- 4188 від 23.01.2025 року на суму 2906 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління ДМС у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (адреса: вул.Володимирська, 9, м.Київ, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 84 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович