Справа № 320/16902/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 квітня 2025 року м. Київ № 320/16902/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про відкриття виконавчих проваджень ВП № 77586174 та ВП № 77586193 від 15.04.2020 року, а вказані провадження та зведене провадження ВП №77590609 закрити.

Позовна заява сформована в системі електронний суд 23.03.2025, зареєстрована в суді 08.04.2025.

11.04.2025 (зареєстровано судом 14.04.2025) через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій просить суд зупинити вчинення виконавчих дій за ВП № 77586174, ВП № 77586193 та ВП №77590609, які відкриті приватним виконавцем Хоменком В.В., до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили, а саме зупинити дію постанови про арешт коштів боржника від 21.03.2025 у виконавчому провадженні ВП № 77586174 зупинити дію постанов про стягнення від 21.03.2025 у виконавчих провадженнях ВП № 77586174, ВП № 77586193 зняти арешт з рахунків скаржника виключити скаржника з Єдиного реєстру боржників заборонити приватному виконавцю Хоменку В.В. вчиняти додаткові виконавчі дії у виконавчих провадженнях ВП № 77586174, ВП № 77586193 та ВП №7759060

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається, зокрема одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ухвали від 14.04.2025 Київським окружним адміністративним судом відмовлено у відкритті провадження в цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки у відкритті провадження у цій справі відмовлено у зв`язку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви заявнику без розгляду.

Оскільки заява про забезпечення позову у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями 152, 143, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.