Справа № 716/586/25
Суддя: Шевчук Р. М.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/586/25
У Х В А Л А

15.04.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Данищук В.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви, позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.160, 171 КАС України та відповідно до ст. 21, 26 КАС України, підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

11.04.2025 року до суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Так, згідно позовної заяви позивач звертається до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить скасувати постанову №1205 від 10.03.2025 року, в заяві вказує, що отримав оскаржувану постанову 17.03.2025 року, а звернувся за правовою допомогою тільки 24.03.2025 року, що в свою чергу на думку позивача, зумовило пропуск строку звернення до суду. Однак з позовом до суду позивач звернувся тільки 01.04.2025 року.

Як на поважність пропуску строку представник позивача Данищук В.В., посилається на те, що позивач щодня працює на об`єкті критичної інфраструктури і його графік не є нормованим вказані обставини підтверджуються долученими до заяви про усунення недоліків документами.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до суду.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст. 12, 171, 257, 260, 263, 286 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити спрощене позовне провадження у справі та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись приписами ст. 12, 121, 171, 257, 260, 263, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Данищук В.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити з врахуванням особливостей передбачених ст.286 КАС України.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки в даному випадку, відповідно до вимог ч.2 ст.12 КАС приорітетним є швидке вирішення справи.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 11-15 годину 24 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шевчук Р.М.