Справа № 640/7313/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
01 квітня 2025 рокуСправа №640/7313/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Коростильові П.О.
представника відповідача Сидорової О.Р.
розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 640/7313/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/7313/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025р. прийнято справу №640/7313/21 до провадження судді Савченко А.В. Підготовче засідання призначено на 20.03.2025 р. о 14:00 год.
11 березня 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якій просить витребувати в Офісі Генерального прокурора належно оформлені копії документів (інформацію):
- всі кадрові накази Генерального прокурора, видані у період з 01.12.2019 по 30.01.2020 про звільнення з посади, у тому числі з військової служби, призначення на посаду, переведення на посаду у Генеральній прокуратурі (Офісі Генерального прокурора) виведення у розпорядження Генерального прокурора усіх 16 працівників, звільнених з військової служби, та яких було перепризначено на ті ж посади до Головної військової прокуратури 1 енеральної прокуратури України, про яких йшла мова у абзаці 12 Листа Офісу Генерального прокурора від 10.01.2020 Nє 271-278 вих. - 20;
- всі кадрові накази Генерального прокурора про звільнення з посади, у тому числі з військової служби, призначення на посаду, переведення на посаду у Генеральній прокуратурі (Офісі Генерального прокурора) виведення у розпорядження Генерального прокурора щодо працівників Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури, яких було у грудні 2019 року звільнено з військової служби та яких у подальшому перепризначено на інші вакантні посади до Генеральної прокуратури України і через деякий час переведено до Офісу Генерального прокурора, що видані у період з 01.12.2019 по 30.01.2020;
- належним чином оформлені копії документів, які слугували підставою для винесення наказу Генерального прокурора України від 11.06.2020 № 1487ц, а саме: доповідні записки, рапорти службових осіб кадрового підрозділу, підрозділу правового забезпечення, аркуші візування до наказу, заперечення осіб щодо непогодження прийняття зазначеного наказу тощо.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.
Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування у відповідача належним чином оформлені копії документів, які слугували підставою для винесення наказу Генерального прокурора України від 11.06.2020 № 1487ц, зокрема: доповідні записки, рапорти службових осіб кадрового підрозділу, підрозділу правового забезпечення, аркуші візування до наказу, заперечення осіб щодо непогодження прийняття зазначеного наказу.
Також позивач у клопотанні просить витребувати у відповідача: всі кадрові накази Генерального прокурора, видані у період з 01.12.2019 по 30.01.2020 про звільнення з посади, у тому числі з військової служби, призначення на посаду, переведення на посаду у Генеральній прокуратурі (Офісі Генерального прокурора) виведення у розпорядження Генерального прокурора усіх 16 працівників, звільнених з військової служби, та яких було перепризначено на ті ж посади до Головної військової прокуратури 1 генеральної прокуратури України, про яких йшла мова у абзаці 12 Листа Офісу Генерального прокурора від 10.01.2020 № 271-278 вих. - 20; всі кадрові накази Генерального прокурора про звільнення з посади, у тому числі з військової служби, призначення на посаду, переведення на посаду у Генеральній прокуратурі (Офісі Генерального прокурора) виведення у розпорядження Генерального прокурора щодо працівників Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури, яких було у грудні 2019 року звільнено з військової служби та яких у подальшому перепризначено на інші вакантні посади до Генеральної прокуратури України і через деякий час переведено до Офісу Генерального прокурора, що видані у період з 01.12.2019 по 30.01.2020.
Суд зазначає, що вказані документи стосуються інших осіб, кадрові накази Генерального прокурора, видані у період з 01.12.2019 по 30.01.2020, які стосуються звільнення з посад, у тому числі з військової служби, призначення, переведення або виведення у розпорядження Генерального прокурора працівників Генеральної прокуратури (Офісу Генерального прокурора) не впливають на предмет доказування у цій справі
Таким чином клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 640/7313/21 задовольнити частково.
Витребувати у Офісу Генерального прокурора додаткові докази у справі (за наявності):
- належним чином оформлені копії документів, які слугували підставою для винесення наказу Генерального прокурора України від 11.06.2020 № 1487ц, зокрема: доповідні записки, рапорти службових осіб кадрового підрозділу, шідрозділу правового забезпечення, аркуші візування до наказу, заперечення осіб щодо непогодження прийняття зазначеного наказу.
В решті клопотання - відмовити.
Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.04.2025р.
Суддя А.В. Савченко