Справа № 280/2409/25
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

14 квітня 2025 року Справа № 280/2409/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., вирішуючи питання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (, 69067, м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73)

до: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166), Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, площа Львівська, буд. 8)

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 № 12627647/40297125 від 17.03.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 06.08.2024 року;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку податкову накладну № 3 від 06.08.2024 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 № 12627652/40297125 від 17.03.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 03.09.2024 року;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку податкову накладну № 3 від 03.09.2024 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 № 12627646/40297125 від 17.03.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 08.10.2024 року;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку податкову накладну № 2 від 08.10.2024 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 № 12627651/40297125 від 17.03.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 07.11.2024 року;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку податкову накладну № 4 від 07.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 № 12627653/40297125 від 17.03.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 11.12.2024 року;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку податкову накладну № 3 від 11.12.2024 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 № 12627645/40297125 від 17.03.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 11.12.2024 року;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку податкову накладну № 8 від 11.12.2024 року;

судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2025 позивачу повернуто позовну заяву та додані до неї матеріали у зв`язку з її відкликанням до відкриття провадження в адміністративній справі.

04.04.2025 ухвала судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2025 про повернення позовної заяви набрала законної сили.

14.04.2025 судом отримано клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Так, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 18 168,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 31.03.2025 № 3145. Отже, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 18 168,00 грн. підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (, 69067, м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73) судовий збір у розмірі 18 168,00 грн. (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 31.03.2025 № 3145 на реквізити: рахунок №UA4008512, отримувач ГУК у Запорізькій області, код отримувача 37941997, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про повернення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус