Справа № 260/2369/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2369/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви малого приватного підприємства «Карпати» до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, де позивачем вказано третю особу Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області, про визнання протиправним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Карпати» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, де позивачем вказано третю особу Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області, в якому просить: визнати незаконним Розпорядження № 217 «Про надання земельних ділянок в оренду», винесеного від 30.04.2003 року в м. Ужгород Закарпатської області головою Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області Лапоног С.Ю., в частині пунктів 6, 7 та 8 щодо: - припинення з 01.01.2004 року дії договору оренди тимчасового користування земельною ділянкою терміном на 25 років від 08 серпня 1996 року № 2, укладеного між Малим приватним підприємством «Карпати» та Оноківською сільською радою; - оформлення Малим приватним підприємством «Карпати» договору оренди земельної ділянки; - надання Малому приватному підприємству «Карпати» в оренду терміном на 50 років, з 01.01.2004 року, земельну ділянку площею 36.9 га, яка є у тимчасовому користуванні підприємства, для відновлення зони відпочинку та розведення риби.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14 квітня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Так, позивач, скориставшись своїм правом, подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заява представника позивача про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, таку позовну заяву належить повернути позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника позивача про відкликання позовної заяви необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву малого приватного підприємства «Карпати» до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, де позивачем вказано третю особу Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області, про визнання протиправним розпорядження - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Луцович