Справа № 520/3995/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2025 р.Справа № 520/3995/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаментом патрульної поліції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року по справі № 520/3995/23

за позовом Департаменту патрульної поліції

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 відмовлено в задоволенні позову Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі № 520/3995/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн.

10.04.2025 від Департаменту патрульної поліції, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання, разом з яким надано платіжне доручення №48749 від 09.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн., що не є в повному обсязі сплаченою сумою.

Таким чином, скаржником виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, терміном на 10 днів.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі № 520/3995/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.