Справа № 677/565/25
Суддя: Васільєв С. В.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/565/25
У Х В А Л А

15.04.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1.Визнати поважною причиною пропущення строку оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оскарження постанови №2922 від 07.03.2025 року ОСОБА_1 та поновити строк звернення до суду.

2.Визнати незаконною та скасувати постанову №2922 про накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 17000 грн. по справі про адміністративне правопорушення, винесену 07.03.2025 року тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210- 1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ухвали суду позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлений строк для виправлення недоліків позовної заяви. Недоліки позову позивачем усунуто.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена відповідачем 07.03.2025. Отже, строк оскарження вказаної постанови сплив 18.03.2025.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду. Клопотання обґрунтовує тим, що копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП була вручена йому лише 20.03.2025 року, що підтверджується відповідною відміткою в постанові.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на повідомлені позивачем обставини, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 248, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Поновити позивачу строк на звернення до суду, визнавши поважними причини його пропуску.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 24.04.2025 о 16:00 в приміщенні в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4.

Встановити відповідачу строк дня подання відзиву на позовну заяву до 23.04.2025 включно.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. копію надісланої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повістки, неявка по якій стала підставою для складення протоколу №466 від 03.03.2025;

2. копію повідомлення про вручення поштового відправлення (надісланої повістки), або у разі невручення, копію конверту, в якому направлялась на адресу позивача вказана повістка, із відображенням:

- адреси адресата (отримувача) поштового відправлення;

- номеру трекінгу відправлення;

- причини невручення адресатом поштового відправлення.

Витребувані докази надати до суду у строк до 23.03.2025 включно.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв