Справа № 360/212/25
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/212/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання, яким просить визнати ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 належним відповідачем по справі № 360/212/25 за позовом ОСОБА_1 та залучити до участі у справі замість первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не має власного фінансового підрозділу та відповідних реєстраційних рахунків в органах Державної казначейської служби України, а обслуговується в порядку об`єднанної бухгалтерії фінансово-економічною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - військовослужбовці районних територіальний центрів комплектування та соціальної підтримки Луганської області перебувають на фінансовому обслуговуванні та отримують грошове забезпечення з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_5 ; -виконавцем рішення судів щодо виплат військовослужбовцям виступає саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» - Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Отже, позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за цим позовом.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно зі статтями 79, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази у позивача з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача (представника позивача) письмові пояснення про згоду або не згоду на заміну первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача (представника позивача) надати витребувані докази до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї копії ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що у разі не подання письмових пояснень позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов