overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/13401/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 квітня 2025 року Справа № 320/13401/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовомГоловного управління ДПС у Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 64 460,01 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/13401/25 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача подана до початку розгляду справи по суті, а відтак є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 44, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Київській області - задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

УУхвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.
Справа № 320/5263/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2025 року № 320/5263/25

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Перепелиця А.М., суддів Головенка О.Д., Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Антіповій К.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Кабінету Міністрів України про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представника відповідача,

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Кабінету Міністрів України про залучення третьої особи у справі №320/5263/25 задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, 8/10, ).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії даної ухвали направити на адресу Міністерства соціальної політики України копію позовної заяви з додатками до неї, та докази такого направлення/вручення надати суду.

4. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Перепелиця А.М.

Судді Головенко О.Д.

Колеснікова І.С.
Справа № 320/1473/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2025 року м. Київ № 320/1473/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 до гр. ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до гр. ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою у розмірі 12 421, 56 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 до гр. ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/5293/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2025 року м. Київ № 320/5293/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Фролова-Гутарова І.А.

від відповідача Бондар П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.СОЛЮШНС»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.08.2021 № 2, від 20.08.2021 № 2 та від 20.08.2021 № 2.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.СОЛЮШНС» (ідентифікаційний код 42750685, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8 літера 20 - Д) судовий збір у сумі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у м. Києві (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 320/45166/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 квітня 2025 року справа № 320/45166/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронахім» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 було задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОНАХІМ" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення від 11 квітня 2025 року судом допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини помилково було зазначено адресу відповідача "(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )", замість вірної "(03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А, )".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 по справі № 320/45166/23, а саме адресу відповідача: "(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )" замінити на вірну - "(03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А, )".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 по справі № 320/45166/23, а саме адресу відповідача: "(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )" замінити на вірну - "(03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/3550/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залученні третіх осіб до участі у справі

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2025 року № 320/3550/25

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Колеснікова І.С., суддів Головенка О.Д. та Перепелиці А.М., при секретарі судового засідання Криворук Ю.А., за участі представника позивача - Шарапова Д.О. , представника відповідача - Ткачук Я.О., представника третьої особи - Гром А.О., за участю Офісу Генерального прокурора - Косенка Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Офісу Генерального прокурора про залучення третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача, в адміністративній справі

за позовом Громадської спілки "Асоціація правової підтримки бізнесу"

до Кабінету Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Міністерство оборони України

про визнання протиправною та нечинною Постанови,-

Керуючись статтями 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача Офісу Генерального прокурора про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у адміністративній справі №320/3550/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду у справі.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий - суддя Колеснікова І.С.

Судді: Головенко О.Д.

Перепелиця А.М.
Справа № 320/17099/21
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року справа № 320/17099/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області» про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимогу про сплату боргу (недоїмки), рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області», в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення від 27.01.2021 №000/948/0713, №000/949/0713, №0000/947/0713;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.07.2021 № Ф-27450-13;

- рішення від 27.01.2021 № 0000/952/0713 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Діски А.Б. від 03.05.2024 прийнято справу до свого провадження, ухвалено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

14.04.2025 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представники сторін у судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

На підставі ст. 205 КАС України з огляду на заявлене представником позивача клопотання та неявку сторін по справі суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.25 о 11:00 год, який відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 26a, 4 поверх, зал 2.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/17798/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2025 року м. Київ № 320/17798/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії виходячи із шести мінімальних пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 10.02.2025 року в розмірі шести мінімальних пенсій за віком визначених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, урахувавши всі передбачені законодавством підвищення і доплати, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та за однакових підстав, якій присвоєно №320/17804/25.

Станом на 14.04.2025 у вищевказаній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали

Суддя Білоус А.Ю.
Справа № 320/39996/24
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2025 року м. Київ №320/39996/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю.. здійснюючи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у поверненні ОСОБА_1 сплаченого 30.06.2023 року під час першої купівлі нерухомості, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі нерухомого майна у розмірі 34 190 (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто) грн. 00 коп.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_1 , сплачений 30.06.2023 року під час першої купівлі нерухомості, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі нерухомого майна у розмірі 34 190 (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 прийнято справу до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

В позовній заяві позивач зазначає, що звернувся до відповідача із заявою про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, однак така заява не додана до матеріалів позовної заяви.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати в позивача належним чином засвідчену копію заяви, яка була подана до відповідача.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії заяв, які були подані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме від 03.04.2024 та від 25.06.2024.

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом п`яти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Білоус А.Ю.