Справа № 750/4967/25
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2025-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4967/25
Провадження № 2-а/750/134/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: Федора Ернста, 3, м. Київ), поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області, рядового поліції Жилінського Євгенія Вікторовича (місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2025 року представник позивача подав до Деснянського районного суду м. Чернігова позов до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області, рядового поліції Жилінського Євгенія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом.

Суд вважає, що строк для звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки копія постанови позивачу надана не була, натомість було повідомлено, що позивач зможе її отримати в Управлінні патрульної поліції в Чернігівській області по вул. Громадській, 66 в м. Чернігові. Звернувшись за вказаною адресою, позивачеві було повідомлено, що оскаржувана постанова буде надіслана поштою за адресою реєстрації, проте станом на момент подання позовної заяви оскаржувана постанова на адресу позивача так і не надходила.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 256, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України,

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області, рядового поліції Жилінського Євгенія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області, рядового поліції Жилінського Євгенія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Повідомити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно із частиною четвертою статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Задовольнити клопотання позивача, витребувати з Департаменту патрульної поліції відеозапис та копію постанови поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області, рядового поліції Жилінського Євгенія Вікторовича ЕНА №4310265 від 20.03.2025 за ч. 1, ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність допиту свідків про обставини, які можуть бути доведені іншими доказами, враховуючи, що позивач просить витребувати матеріали відео-фіксації, а тому у задоволенні клопотання про допит свідків слід відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова