Справа № 2-а-2447/11
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2447/11
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Департаменту інспекційної роботи Сумської міської ради на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління "Інспекція з благоустрою міста суми" Сумської міської ради, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, начальника відділу комунального господарства і благоустрою Зарічної районної в м.Суми державної адміністрації ОСОБА_2, головного спеціалісту відділу комунального господарства і благоустрою Зарічної районної в м.Суми державної адміністрації ОСОБА_3, головного спеціалісту відділу комунального господарства і благоустрою Зарічної районної в м.Суми державної адміністрації ОСОБА_5, депутата Сумської міської ради ОСОБА_4, начальника відділу контролю за використанням землі та врегулювання земельних спорів управління земельних ресурсів Сумської ради ОСОБА_6, головного спеціаліста відділу контролю за використанням землі та врегулювання земельних спорів управління земельних ресурсів Сумської ради ОСОБА_7, Головного управління Національної поліції в Сумській області, дільничного інспектора міліції Зарічного районного відділу міліції управляння Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_8, третя особа: Приватне мале підприємство "Аптека КіАВО" про визнання правових актів індивідуальної дії протиправними та нечинними, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 та 31.03.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2025 року.

На адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просило провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області з огляду на неможливість прибуття у судове засідання з причин територіальної віддаленості від Шостого апеляційного адміністративного суду, та введення воєнного стану на території України.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до частини першої ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У силу вимог частини другої та третьої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені частиною другою ст. 195 КАС України, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 311, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд справи №2-а-2447/11 за участю Головного управління Національної поліції в Сумській області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 квітня 2025 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал №3.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Господарському суду Сумської області (40604, м. Суми, проспек Т.Шевченка, 18/1,) за участі представника Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали про участь Головного управління Національної поліції в Сумській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду Сумської області та Головному управлінню Національної поліції в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко