Справа № 460/6671/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення без розгляду заяви щодо забезпечення позову
14 квітня 2025 року м. РівнеСправа №460/6671/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, перевіривши виконання вимог статті 152 КАС України за заявою про забезпечення позову
доІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_1 ,
про зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_1 , у якому позивач просить суд зобов`язати відповідачів розглянути заяву військовозобов`язаного ОСОБА_2 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на період догляду у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024, за його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
14.04.2025 від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зобов`язання третьої особи - командира військової частини НОМЕР_1 , НП/№1 полковника ОСОБА_3 , відкомандирувати на період розгляду справи в суді за місцем проживання військовозобов`язаного ОСОБА_2 .
Перевіряючи на виконання положень статей 150-158 КАС України заяву про забезпечення позову суд встановив, що така заява не відповідає вимогам ст.152 КАС України з огляду на наступне.
Частиною четвертою статті 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, заявник не додав до заяви ні документа про сплату судового збору, ні документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 152, 154, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 14 квітня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко