Справа № 560/13257/24
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/13257/24

14 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, ОСОБА_1 просить суд витребувати у третьої особи довідку яка підтверджує безпосередню участь позивача (за спірний період) у виконанні спеціальних (бойових) завдань.

27 лютого 2025 року від Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого надійшла заява про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) довідку, яка підтверджує безпосередню участь позивача (за спірний період) у виконанні спеціальних (бойових) завдань.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог а предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ).

Однак, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ).

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строків розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження від ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) відмовити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) довідку, яка підтверджує безпосередню участь позивача (за спірний період) у виконанні спеціальних (бойових) завдань.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) надати суду протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали витребовувані документи.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Зупинити провадження у справі до надання ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Моніч Б.С.