Справа № 580/1903/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Справа № 580/1903/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової у письмовому порядку за правилами прощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі № 580/1903/25 за позовом ОСОБА_1 (реєстрація: АДРЕСА_1 /листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

21.02.2025 вх. №8879/25 представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. (ордер серії ВТ №1059179) просить (редакція від 10.03.2025 вх.№12081/25):

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації та направлення до військової частини військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 яка полягає у не поверненні ОСОБА_1 військово-облікового документу №УH0484203;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ОСОБА_1 військово-обліковий документ №УН0484203.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

11.04.2025 вх. №18589/25 представник позивача надала до суду клопотання, просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірену копію наказу або витягу з нього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.2025, яким ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був оформлений ІНФОРМАЦІЯ_5 на призов по мобілізації та включений у список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі команди A0665.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, що він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стандарт доказування це та ступінь достовірності наданих стороною доказів, за яких суд має визнати тягар доведення знятим, а фактичну обставину доведеною ( ОСОБА_2 . Стандарт доказування: внутрішнє переконання чи баланс вірогідностей/https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/standart-dokazuvannya-vnutrishne-perekonannya-chi-balans-virogidnostey.html).

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі закріплений у частині четвертій статті 9 КАС України, що розуміється у виявленні та дослідженні доказів.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, що не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України). У випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України). У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст.80 КАС України).

Позивач не вживав самостійних заходів щодо отримання інформації (офіційних документів), позаяк до позовної заяви додані адвокатські запити, проте звернення ОСОБА_1 не мало місце.

У відзиві відповідач повідомив, що двічі інформував адвоката, що ОСОБА_1 не отримав і не звертався за обліковими документами.

Заходи контролю - це сукупність запроваджених у військовій частині управлінських дій, що здійснюються керівниками усіх рівнів та службовими особами для впливу на ризики з метою досягнення цілей та виконання завдань (https://www.mil.gov.ua/content/pdf/vnytr_control/poradnuk.pdf).

Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, що є протилежними тим, що переслідує позитивне право (постанова Верховного Суду від 23 листопада 2023 року у справі № 381/4598/21).

Верховний Суд у справі №826/16958/17 ЄДРСР 77537724 зазначив: якщо від наявності доказу залежить визначення предмета спору та підтримання позивачем відповідних вимог, позивач не може перекладати на суд власний обов`язок визначитися з предметом спору.

За відсутності належних доказів про вжиття заходів особисто позивачем, та (або) за відсутності причини неможливості самостійного отримання доказів, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, відтак відмовляє у задоволенні як передчасному.

Керуючись ст. 2, 9, 80, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 11.04.2025 вх. №18589/25 про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії наказу або витягу з нього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.2025, яким ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) оформлений ІНФОРМАЦІЯ_5 на призов по мобілізації та включений у список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі команди ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА