Справа № 380/1369/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1369/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг до бюджету у загальній сумі 13 420,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, перебуваючи на обліку в контролюючому органі як фізична особа-підприємець, має непогашений податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб та нарахованої пені, який виник у період з 15.12.2023 по 19.02.2024.

Заборгованість виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань, визначених відповідачем самостійно у поданих податкових деклараціях платника єдиного податку, та нарахованої на суми несвоєчасно сплачених зобов`язань пені відповідно до статті 129 Податкового кодексу України (далі - ПКУ).

Позивач вказує, що відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ф» від 30.10.2023 року № 0-1301, однак борг станом на 10.01.2025 не погашено. Загальна сума боргу складає 13 420,23 грн, з яких 13 105,00 грн основний платіж, 315,23 грн пеня.

Ухвалою від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами вручено відповідачеві 27 березня 2025 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за трек-номером 104, згідно з якою відправлення вручено одержувачу 27.03.2025.

Станом на дату ухвалення рішення відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, доказів сплати податкового боргу не надав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд -

встановив:

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 05.04.2022 та перебуває на обліку в Стрийській державній податковій інспекції ГУ ДПС у Львівській області.

Відповідач є платником єдиного податку третьої групи.

Як встановлено з матеріалів справи за час здійснення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виник податковий борг з 15.12.2023 по 19.02.2024 року перед бюджетом, який станом на 10.01.2025 року становить 13 420,23 грн. та складається з:

Єдиний податок з фізичних осіб (18050400 50) 13 420,23 грн.

-22,44 грн. пеня, нарахована в ІКП на борг минулих років згідно ст. 129 ПК України (з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло з 31.03.2023 по 15.12.2023 відповідно до звітної податкової декларацiї платника єдиного податку третьої групи на перiод дiї воєнного, надзвичайного стану в Українi N вiд 20.12.2022 р. (дата виникнення боргу 15.12.2023 р.).

-98,51 грн. пеня, нарахована в ІКП згідно ст. 129 ПК України (з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло з 22.05.2023 по 15.12.2023 відповідно до звітної податкової декларацiї платника єдиного податку третьої групи на перiод дiї воєнного, надзвичайного стану в Українi N вiд 25.01.2023 р. (дата виникнення боргу 15.12.2023 р.).

-70,15 грн. пеня, нарахована в ІКП згідно ст. 129 ПК України (з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло з 01.08.2023 по 15.12.2023 відповідно до звітної податкової декларацiї платника єдиного податку третьої групи на перiод дiї воєнного, надзвичайного стану в Українi N вiд 02.05.2023 р. (дата виникнення боргу 15.12.2023 р.).

-64,86 грн. пеня, нарахована в ІКП згідно ст. 129 ПК України (з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло з 29.08.2023 по 15.12.2023 відповідно до звітної податкової декларацiї платника єдиного податку третьої групи на перiод дiї воєнного, надзвичайного стану в Українi N вiд 02.05.2023 р. (дата виникнення боргу 15.12.2023 р.).

-59,27 грн. пеня, нарахована в ІКП згідно ст. 129 ПК України (з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, яке виникло з 29.09.2023 по 15.12.2023 відповідно до звітної податкової декларацiї платника єдиного податку третьої групи на перiод дiї воєнного, надзвичайного стану в Українi N вiд 05.06.2023 р. (дата виникнення боргу 15.12.2023 р.).

-13 105,00 грн. основний платіж, залишок несплаченого грошового зобов`язання, яке виникло відповідно до податкової декларації єдиного податку фізичної особипідприємця (для третьої групи) N вiд 17.01.2024 р. (дата виникнення боргу 19.02.2024 р.).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПКУ, після закінчення встановлених ПКУ строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пунктом 129.4 цієї ж статті визначено, що пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як підтверджується розрахунком позивача, відповідач не сплатив у встановлені строки узгоджені податкові зобов`язання з єдиного податку, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 13 105,00 грн (згідно з декларацією N від 17.01.2024, дата виникнення боргу 19.02.2024). На несплачені суми податкових зобов`язань за попередні періоди (згідно з деклараціями N , N , N , N , N ) контролюючим органом нараховано пеню в загальному розмірі 315,23 грн (22,44 + 98,51 + 70,15 + 64,86 + 59,27) за період прострочення до 15.12.2023.

Загальна сума податкового боргу відповідача станом на 10.01.2025 року становить 13 420,23 грн (13 105,00 грн основного боргу + 315,23 грн пені). Розрахунок боргу, наданий позивачем, є арифметично правильним та відповідає вимогам статті 129 ПКУ.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПКУ, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Позивачем сформовано та надіслано відповідачеві податкову вимогу форми «Ф» від 30.10.2023 року № 0-1301.

Пунктом 87.11 статті 87 ПКУ встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПКУ передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач не надав суду доказів спростування наявності податкового боргу або доказів його сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо стягнення сум податкового боргу. Згідно зі статтею 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. При задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а інших судових витрат у справі не понесено, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 9, 72-77, 139, 241-246, 255, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг в сумі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 23 копійки.

3. Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 14.04.2025.

Суддя Коморний О.І.