Справа № 560/5715/25
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5715/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправним (незаконним) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасувати його, а також визнати протиправним (незаконним) рішення (лист, повідомлення, розпорядження, довідку, тощо) ІНФОРМАЦІЯ_2 та дію у вигляді внесення відомостей щодо «розшуку» ОСОБА_1 до єдиного електронного реєстру «Оберіг» та зобов`язати вказаного суб`єкта владних повноважень видалити відомості про «розшук» у всіх інформаційних базах до яких має доступ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати протиправним (незаконним) рішення (лист, повідомлення, розпорядження) уповноваженого працівника Національної поліції України та дію у вигляді внесення відомостей щодо «розшуку» ОСОБА_1 до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та зобов`язати вказаного суб`єкта владних повноважень видалити відомості про «розшук» у всіх інформаційних базах до яких має доступ Національна поліція України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з абз. 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позивач заявив дві вимоги (визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та визнати протиправним (незаконним) рішення (лист, повідомлення, розпорядження) уповноваженого працівника Національної поліції України та вчинення певних дій), йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1937,92 грн. (968,96 грн х 2).

За подання позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн., за одну вимогу немайнового характеру, а тому йому необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 968,96 грн.

Крім того, суддя встановив, що позивач в позовних вимогах просить визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, однак до позовної заяви позивачем не додано такого рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання: доказів доплати 968,96 грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду, за другу вимогу, а також надати до суду належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук