Справа № 320/47113/23
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Бужак Н.П., Собківа Я.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року у справі за заявою про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просила:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не виплати майстер-сержанту ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік вислуги на військовій службі, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 (із змінами).

В обґрунтування позовних вимог Позивачка посилалася на те, що згідно витягу з наказу від 26.07.2023 № 117 ДСК Р-ОС її виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення встановлено, проте при звільненні з військової служби, їй протиправно не була виплачена одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, що передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік вислуги на військовій службі, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 (із змінами).

Від Позивачки до суду першої інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в ухваленні додаткового судового рішення.

В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 посилається на порушення судом першої інстанції норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Апеляційна скарга мотивована тим, що задоволені Позивачці до відшкодування з Військової частини НОМЕР_1 витрати у сумі 2 000,00 грн не є співмірними складності справи та наданим послугам, а тому не підлягають до задоволення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року у справі за заявою про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/47113/23.

Оскільки станом на 29 листопада 2024 року адміністративна справа № 320/471113/23 з Київського окружного адміністративного суду до суду апеляційної інстанції не надходила, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року продовжено строк судового розгляду на розумний термін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року, призначено розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2025 року.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати докази, що вона має дитину (дітей) віком до 16 років (чи до 18 років).

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати завірені належним чином копії: наказу Начальника Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26 липня 2023 року № 117 ДСК Р-ОС, рапорту ОСОБА_1 від 24 липня 2023 року (вих. № 15/8/вн/2051 від 24.07.2023), та особової справи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, зокрема додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 44, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року у справі за заявою про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Я.М. Собків