Справа № 400/618/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 р. № 400/618/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про розгляд з викликом сторін адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СОФИКА", вул. Космонавтів, 61, корп.В, оф.209,м. Миколаїв,54056,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФИКА" (далі по тексту Позивач; ТОВ «СОФИКА) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі по тексту Відповідач 1), Державної податкової служби України (далі по тексту Відповідач 2) з вимогами про:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області від 23.07.2024 р. №11461006/40533292, №11461011/40533292 №11461002/40533292, №11461012/40533292, №11460985/40533292, №11460986/40533292, №11460994/40533292, №11461001/40533292, №11460992/40533292, №11461013/40533292, №11460987/40533292, №11460989/40533292, №11460997/40533292, №11461004/40533292, №11460996/40533292, №11461003/40533292, №11460993/40533292, №11460991/40533292, №11460988/40533292, №11460995/40533292, №11460990/40533292, №11460999/40533292, №11461008/40533292, №11461000/40533292, №11461014/40533292, №11461009/40533292, №11460998/40533292, №11461005/40533292, №11461010/40533292, №11461007/40533292;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «СОФИКА» податкові накладні №1 від 01.04.2023 р., №2 від 01.04.2023 р., №3 від 02.04.2023 р., №4 від 02.04.2023 р., №5 від 02.04.2023 р., №6 від 04.04.2023 р., №7 від 04.04.2023 р., №8 від 04.04.2023 р., №9 від 04.04,2023 р., №10 від 04.04.2023 р., №11 від 06.04.2023 р., №12 від 06.04.2023 р., № 13 від 08.04.2023 р., №14 від 08.04.2023 р., №15 від 09.04.2023 р., №16 від 09.04.2023 р., № 17 від 09.04.2023 р., №18 від 10.04.2023 р., №19 від 13.04.2023 р., № 20 від 14.04.2023 р., №21 від 14.04.2023 р., №22 від 16.04.2023 р., №23 від 18.04.2023 р., №27 від 24.04.2023 р., №28 від 25.04.2023 р., №29 від 26.04.2023 р., №30 від 26.04.2023 р., № 31 від 27.04.2023 р., № 32 від 27.04.2023 р., № 33 від 29.04.2023 р.

Ухвалою суду від 03.02.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

14.02.2025 р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Розглянувши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд встановив недоцільність призначення судового засідання по справі.

Так, згідно з частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, заявлене у відзиві клопотання не містить належних підстав, тобто, у ньому не вказано, які саме обставини (зокрема, складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів тощо) зумовлюють необхідність проведення судового засідання та що об`єктивно перешкоджає розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На думку суду, оскільки дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні належить відмовити.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська