Справа № 480/8705/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Справа № 480/8705/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо застосування максимального обмеження розміру пенсійної виплати при здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення складених Управлінням Служби безпеки України в Сумській області станом на 01.01.2021 від 26.06.2024 № 4496, станом на 01.01.2022 від 26.06.2024 № 4497, станом на 01.01.2023 від 26.06.2024 № 4498. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення складених Управлінням Служби безпеки України в Сумській області станом на 01.01.2021 від 26.06.2024 № 4496, станом на 01.01.2022 від 26.06.2024 № 4497, станом на 01.01.2023 від 26.06.2024 № 4498, у розмірі 70 відсотків грошового забезпечення без застосування максимального обмеження після перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 станом на 01.02.2022, 01.03.2022, 01.02.2023, 01.03.2023, 01.02.2024, 01.03.2024 зі збереженням надбавок, доплат та індексацій передбачених чинним законодавством.

10.04.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить встановити порядок виконання рішення суду від 17.12.2024 у даній справі.

Суд, розглянувши заяву про встановлення порядку виконання рішення суду та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, позивачем не додано до заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, докази надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що виявлений недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації процесуальних прав на отримання копії заяви та подання на неї заперечень, або висловлення власної позиції щодо такої заяви, що в свою чергу унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець