Справа № 620/2678/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/2678/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на адміністративний позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И ЛА:

04.03.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 06.03.2025), у якому просить:

скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 17.02.2025 №263 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції на капітана поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу №3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Чер нігівській області;

скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 18.02.2025 №97о/с по особовому складу в частині звільнення його зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";

поновити його на посаді інспектора взводу №3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з 18.02.2025;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на його користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогу лу з 18.02.2025 до дня поновлення на посаді;

постанову в частині стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення позивача на посаді інспектора взводу №3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернігівській області звернути до негайного виконання.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 11.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Вказану ухвалу суду було отримано відповідачем 11.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

08.04.2025 відповідачем до суду подано відзив на адміністративний позов разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву. В обґрунтування поважності причин продовження строку зазначено, що запровадження в Україні воєнного стану, збільшення кількості повітряних тривог, вимкнення електроенергії та недостатність фінансування на поточні потреби стало причиною несвоєчасного виконання процесуальної дії.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина третя статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває досі.

Суд зауважує, що період воєнного стану, враховуючи специфіку завдань, які наявні перед особовим складом поліції у такий період ускладнили своєчасне подання відзиву, що має значення для розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та поновити процесуальний строк для подачі відзиву.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену відповідачем неможливість подачі відзиву на позов в установлений в ухвалі від 11.03.2025 строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача шляхом поновлення строку для подачі відзиву.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подачі відзиву та прийняти цей відзив.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА