Справа № 120/3973/25
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 квітня 2025 р. Справа № 120/3973/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" в особі Антонюк, Білозір, Лутченко, Биков, Білозір, Скоробогач, Дідур про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" в особі Антонюк, Білозір, Лутченко, Биков, Білозір, Скоробогач, Дідур.

Ухвалою від 31 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки позову шляхом:

- визначення зі складом учасників у справі (або ж зі змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів);

- надання суду доказів на підтвердження тих обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, і за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав та інтересів суб`єктом владних повноважень;

- надання заяви-повідомлення про вчинення злочину посадовими особами відповідача, на яку містяться посилання у позові;

На виконання вимог ухвали від 31 березня 2025 року позивачем 09 квітня 2025 року подано до суду заяву, у якій зазначено, що усунути недоліки позовної заяви ОСОБА_1 в лише після надання йому правової допомоги адвокатом.

Визначаючись із тим, чи наявні підстави для продовження процесуального строку для усунення недоліків, що містить позовна заява, слід врахувати наступне.

Особливості інституту процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак пропущений з поважної причини процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Таким чином, зважаючи на те, що вимоги ухвали від 31 березня 2025 року залишились невиконані, а у поданій позивачем заяві, що надійшла до суду 09 квітня 2025 року, йдеться про необхідність надання йому часу для залучення фахівця у галузі права, тому дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків, що містить позовна заява.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 07 травня 2025 року для усунення недоліків, що визначені ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович