Справа № 520/8081/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2025 року справа № 520/8081/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові адміністративний позов Підприємства "Палац праці" Об`єднання профспілок Харківської області (м-н Конституції, буд.1,під`їзд 3, поверх 5,м. Харків,61003, ) до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (вул. Франка Івана, буд. 19,м. Київ,01601, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Палац праці" Об`єднання профспілок Харківської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства культури та інформаційної політики України від 04.06.2020 № 1883 «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України» в частині занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України нежитлової будівлі «Палац Праці» по майдану Конституції, 1 у місті Харкові;

- зобов`язати Міністерство культури та стратегічних комунікацій України виключити з Державного реєстру нерухомих пам`яток України нежитлову будівлю «Палац Праці» по майдану Конституції, 1 у місті Харкові.

Також позивачем до суду надано заяву про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої він просив поновити строк для звернення з позовними вимогами в цій справі, обгрунтовуючи це тим, що позивач не був обізнаний про ухвалення оскаржуваного наказу, про який йому стало відомо, як він стверджує, 17.05.2025р.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує, що у постанові Верховного Суду від 19.12.2022р. у справі №420/13281/20 сформульовано правовий висновок, за яким на етапі відкриття провадження у справі у суду відсутні повноваження витребовувати будь-які докази. Суд вивчає лише ті докази, що надійшли разом з позовною заявою.

Такими чином суд знаходить за можливе на даний час, за відсутності доказів, які вказують на обізнаність позивача про порушення його прав, подану заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити, одночасно витребувати докази надіслання/отримання позивачу копії спірного наказу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства "Палац праці" Об`єднання профспілок Харківської області (м-н Конституції, буд.1,під`їзд 3, поверх 5,м. Харків,61003, )до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (вул. Франка Івана, буд. 19,м. Київ,01601, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися одноособовим складом суду під головуванням судді Григорова Д.В. в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 06.05.2025р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 8, 1 поверх.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Витребувати від Міністерства культури та стратегічних комунікацій України: докази направлення/отримання позивачем спірного наказу від 04.06.2020 № 1883 «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України» в частині занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України нежитлової будівлі «Палац Праці» по майдану Конституції, 1 у місті Харкові.

Витребувані докази необхідно надати до суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров