Справа № 320/62615/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

14 квітня 2025 року № 320/62615/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №45761/10-36-24-05/ НОМЕР_1 від 23.10.2024;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №45758/10-36-24-05/ НОМЕР_1 від 23.10.2024;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №45759/10-36-24-05/ НОМЕР_1 від 23.10.2024.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття неправомірних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст.180 КАС України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

У тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у відповідача:

- докази направлення та вручення акту №46059/10-36-24-05/ від 16.09.2024;

- докази направлення та вручення наказу від 15.07.2024 №483/10-36-24-05, на підставі якого було проведено перевірку за результатами якого було складено вищевказаний акт;

- відомості про податкову адресу, за якою ОСОБА_1 брався на облік як платник податків у контролюючому органі;

- лист (повідомлення) від 15.07.2024 №483/10-36-24-05 з доказами направлення та вручення.

Частиною четвртою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відповідача належним чином завірених доказів направлення та вручення акту №46059/10-36-24-05/ від 16.09.2024; належним чином завірених доказів направлення та вручення наказу від 15.07.2024 №483/10-36-24-05, на підставі якого було проведено перевірку за результатами якого було складено вищевказаний акт; належним чином завірених відомостей про податкову адресу, за якою ОСОБА_1 брався на облік як платник податків у контролюючому органі; належним чином завіреної копії листа (повідомлення) від 15.07.2024 №483/10-36-24-05 з доказами направлення та вручення.

Керуючись статтями 162-164, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Витребувати з Головного управління ДПС у Київській області належним чином завірені:

- докази направлення та вручення акту №46059/10-36-24-05/ від 16.09.2024;

- докази направлення та вручення наказу від 15.07.2024 №483/10-36-24-05, на підставі якого було проведено перевірку, за результатами якого було складено вищевказаний акт;

- відомості про податкову адресу, за якою ОСОБА_1 брався на облік як платник податків у контролюючому органі;

- лист (повідомлення) від 15.07.2024 №483/10-36-24-05 з доказами направлення та вручення.

3. Витребувані судом матеріали надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на 26.05.2025 о 13:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

6. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

7. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Перепелиця А.М.