Справа № 520/27385/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 квітня 2025 року № 520/27385/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, індекс 65012, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 12.11.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 12.11.2024 допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано "№7.14.22.02/118 від 02.098.2024р. про складові заробітної плати ( за період з 01.07.2019 по 31.06.2024)", проте як вірним буде зазначено "№7.14.22.02/118 від 02.09.2024р. про складові заробітної плати ( за період з 01.07.2019 по 30.06.2024)".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, змінивши у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказане "№7.14.22.02/118 від 02.098.2024р. про складові заробітної плати ( за період з 01.07.2019 по 31.06.2024)", на вірне "№7.14.22.02/118 від 02.09.2024р. про складові заробітної плати ( за період з 01.07.2019 по 30.06.2024)".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, індекс 65012, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 09.03.1993р. по 28.06.2024р. в митних органах до стажу на посадах віднесених до категорії посад державних службовців та призначити з 11.09.2024р. пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» на підставі довідок, виданих Харківською митницею №07.14.22.02/119 від 02.09.2024р. про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця(посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та №7.14.22.02/118 від 02.09.2024р. про складові заробітної плати ( за період з 01.07.2019 по 30.06.2024), для призначення пенсії (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією).".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.