Справа № 420/34917/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу (в порядку письмового провадження) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу СБУ розвідувального органу України Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення відокремленого відділу територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ розвідувального органу України Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024 року № 135 в частині відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підготовки до розгляду відокремленим відділом територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ розвідувального органу України Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 комісіями матеріалів з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати відокремлений відділ територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ розвідувального органу України Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є особою, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. З часу оформлення військово-облікового документу у 1986 р. (додаток 4) позивач не змінював своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . У 1996 р. Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області замість паспорту СРСР позивачу був оформлений паспорт громадянина України, у якому його прізвище, ім`я, по батькові було перекручене. На підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду (додаток 5) від 31.03.2011р. (справа No2-a- 7649/10/1570. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/51398044) позивачу був замінений паспорт із зазначенням його прізвища, імені, по-батькові як ОСОБА_1 . У 2023 році позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Позивачем також були надані засвідчені належним чином копія паспорту, копія рішення суду, диплом доктора наук, атестат професора, копія трудової книжки, витяг із наказу щодо зарахування на роботу, довідка з місця роботи. Позивач пройшов також військово-лікарську комісію. На підставі зазначеного були внесені дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та надана відстрочка з внесенням запису до військово-облікового документу. У травні 2024 році зазначена відстрочка позивачу була продовжена. У жовтні 2024р. знову звернувся до відповідачів із заявою про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, до заяви були залучені довідка з місця роботи та диплом доктора наук. Але, порушуючи положення Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, у продовженні відстрочки було відмовлено обґрунтовуючи це невідповідністю поданих документів

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року адміністративний позов залишено без руху, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн. Від позивача до суду надійшла заява про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору на суму 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі №420/34917/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст.262 КАС України).

Ухвала про відкриття провадження у справі від 02.12.2024р. була направлена та доставлена ІНФОРМАЦІЯ_1 на його електронну адресу 09.12.2024р., про свідчить наявна в матеріалах справи Довідка про доставку електронного листа, сформована 09.12.2024р., ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу СБУ розвідувального органу України Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслана та доставлена в його електронний кабінет 06.12.2024р., що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою про доставку електронного листа, що сформована 09.12.2024р.

Проте, відповідачі своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву, не скористалися.

Частиною 6 статті 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглянута з урахуванням строків перебування судді у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач наголосив, що він відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», є особою, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. З часу оформлення військово-облікового документу у 1986 р. (додаток 4) позивач не змінював своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . У 1996 р. Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області замість паспорту СРСР позивачу був оформлений паспорт громадянина України, у якому його прізвище, ім`я, по батькові було перекручене. На підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду (додаток 5) від 31.03.2011р. (справа No2-a- 7649/10/1570. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/51398044) позивачу був замінений паспорт із зазначенням його прізвища, імені, по-батькові як ОСОБА_1 .

У 2023 році позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Позивачем також були надані засвідчені належним чином: копія паспорту, копія рішення суду, диплом доктора наук, атестат професора, копія трудової книжки, витяг із наказу щодо зарахування на роботу, довідка з місця роботи. Позивач пройшов також військово-лікарську комісію. На підставі зазначеного були внесені дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та надана відстрочка з внесенням запису до військово-облікового документу. У травні 2024 році зазначена відстрочка позивачу була продовжена. У жовтні 2024р. знову звернувся до відповідачів із заявою про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, до заяви були залучені довідка з місця роботи та диплом доктора наук. Але, порушуючи положення Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, у продовженні відстрочки було відмовлено обґрунтовуючи це невідповідністю поданих документів

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, військовий квиток виданий позивачеві 28.05.1986 р. серія НОМЕР_1 .

Відповідно до Диплома доктора наук серія ДД № 004825, виданого позивачу на підставі Рішення президента Вищої атестаційної комісії України від 09 лютого 200р., протокол №16-06/8 йому присуджено науковий ступінь Доктора наук з державного управління зі спеціальності «місцеве самоврядування».

31 березня 2011 року на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду в справі № 2-а-7649/10/1570 позивачеві було змінено паспорт із зазначенням його прізвища, імені, по-батькові як ОСОБА_1 замість зазначених раніше « ОСОБА_2 »

Позивач займає посаду професора кафедри публічного управління та регіоналістики на повну ставку в Національному університеті «Одеська політехніка»

Згідно запису у військовому квитку серія НОМЕР_1 позивачу надано відстрочку від призову на військову службу на підставі абз. 3 п. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строком до 04.02.2024р. Надалі надана відстрочка була продовжена до 17.10.2024р., про що у військовому квитку міститься відповідний запис ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 жовтня 2024 року позивачем на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу СБУ розвідувального органу України Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано Заяву про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. До заяви від 30.10.2024р. було додано довідку з місця роботи та диплом доктора наук.

Протоколом від 06 листопада 2024 року No135 Комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 (відокремленого відділу територіального центру комплектування та соціальної політики, орган СБУ, розвідувального органу України) ухвалено рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 , та повідомлено, що позивач підлягаює призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах (додаток 3). В якості причини відмови було зазначено, що у дипломі доктора наук серії ДД № 004825 прізвище, ім`я, по батькові позивача зазначене в якості « ОСОБА_2 », у той самий час як відповідно до паспортних даних та інших документів напис прізвища, ім`я та по батькові позивача зазначене як « ОСОБА_1 ».

Вважаючи такі дії відповідачів протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан, який триває до цього часу.

Указом Президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року було оголошено про загальну мобілізацію, яка триває по даний час.

Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII (далі по тексту Закон України № 3543-XII в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначено засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів.

Так, статтею 1 Закону України № 3543-XII визначено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Статтею 23 Закону України № 3543-XII визначені категорії громадян, для яких встановлена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, відповідно до абз.2.ч.3 ст. 23 Закону України № 3543-XII, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: наукові і науково-педагогічні працівники закладів вищої та фахової передвищої освіти, наукових установ та організацій, які мають науковий ступінь, і педагогічні працівники закладів фахової передвищої освіти, професійної (професійно-технічної) освіти, закладів загальної середньої освіти, за умови що вони працюють відповідно у закладах вищої чи фахової передвищої освіти, наукових установах та організаціях, закладах професійної (професійно-технічної) чи загальної середньої освіти за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки

Відповідно до п. 1, 8, 9, 11 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, крім іншого: ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; оформлюють та видають військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам; розглядають звернення військовослужбовців, працівників та членів їх сімей, а також громадян з питань, що належать до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також ведуть прийом громадян, які звертаються із зазначених питань, видають необхідні довідки та інші документи.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, крім іншого: оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік.

З урахуванням зазначеного, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого належить вирішення питання щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, після отримання заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та документів на підтвердження цього права повинен був прийняти рішення за наслідком розгляду цієї заяви.

Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487, визначає механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації).

Відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів № 1487, районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них. Зокрема у ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігаються всі облікові документи. В тому числі і всі документи, які стали підставою для надання позивачу відстрочки, дані про яку зазначені у військовому квитку серія НОМЕР_1 щодо позивача, у т.ч. копія паспорту, копія рішення суду, диплом доктора наук, атестат професора, та інші документи, що були подані позивачем.

Відповідно до п. 64. Постанови Кабінету міністрів України Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 16 травня 2024 р. № 560 Заяви військовозобов`язаних про надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та підтвердні документи зберігаються у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (Центральному управлінні або регіональних органах СБУ чи відповідному підрозділі розвідувальних органів) протягом п`яти років.

Зокрема у ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігаються всі документи, на підставі яких позивачу оформлювалася відстрочка, починаючи з 2023 та по сьогодення, у т.ч. диплом доктора наук та копія постанова в справі № 2-а-7649/10/1570, відповідно до якої позивачеві було змінено паспорт із зазначенням його прізвища, імені, по-батькові як ОСОБА_1 замість зазначених раніше « ОСОБА_2 »

Відповідно до п. 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період № 560, Комісія вивчає отримані заяву та підтвердні документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки, за потреби готує запити до відповідних органів державної влади для отримання інформації, що підтверджує право заявника на відстрочку, або використовує інформацію з публічних електронних реєстрів. Проте Комісія не здійснила запит, зокрема, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, у якій міститься інформація про наявність у ОСОБА_1 наукового ступеня доктора наук, а також не звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання відповідних матеріалів з облікових документів позивача, у т.ч. постанову Одеського окружного адміністративного суду в справі № 2-а-7649/10/1570

Також, згідно до п. 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період № 560, проведення призову громадян на військову службу у разі продовження строку проведення мобілізації перевірка підстав у військовозобов`язаного на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації здійснюється за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. У разі неможливості провести перевірку у військовозобов`язаного підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ТЦК та СП повідомляє про необхідність надання відповідних підтвердних документів. Проте Комісія не повідомляла позивача про необхідність додаткових підтвердних документів щодо присудження мені наукового ступеня доктора наук.

Суд наголошує, що перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень на відповідність закріпленим ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям, суд не втручається у дискрецію (вільний розсуд) суб`єкта владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями. При цьому під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Принцип розподілу влади заперечує надання адміністративному суду адміністративно-дискреційних повноважень - єдиним критерієм здійснення правосуддя є право. Тому завданням адміністративного судочинства завжди є контроль легальності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу СБУ розвідувального органу України Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, є правомірними, а отже підлягають задоволенню, з вище окреслених підстав.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 77, 90, 139, 250, 251, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу СБУ розвідувального органу України Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії та скасувати рішення відокремленого відділу територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ розвідувального органу України Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024 року № 135 в частині відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підготовки до розгляду відокремленим відділом територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ розвідувального органу України Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 комісіями матеріалів з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

4. Зобов`язати відокремлений відділ територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ розвідувального органу України Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідачів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення складено 10.04.2025 року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю. В. у відпустці у період з 08.01.2025 р. по 24.01.2025 р., а також на лікарняному з 03.02.2025 р. по 21.02.2025 р., та з 26.02.2025 р. по 07.03.2025р., включно.

Суддя Ю.В. Харченко

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу СБУ розвідувального органу України Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

10.04.25.