Справа № 320/61818/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 квітня 2025 року м. Київ № 320/61818/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кам`янець- Подільської ради

Кам`янець - Подільської міської ради

про визнання протиправними дій, скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звереснувся ОСОБА_1 із позовом до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської ради, Кам`янець - Подільської міської ради, в якому просить суд:

- визнати дії Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської ради, Кам`янець - Подільської міської ради з розгляду та прийняття рішення Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської ради №934 від 13.11.2024 Про затвердження Положення про Департамент правового супроводу та контролю Кам`янець - Подільської міської ради у новій редакції в частині пункту №1 вказаного рішення протиправними;

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати пункт №1 рішення Виконавчого комітету Кам`янець- Подільської ради №934 від 13.11.2024 Про затвердження Положення про Департамент правового супроводу та контролю Кам`янець - Подільської міської ради у новій редакції, яким вирішено затвердити Положення про Департамент правового супроводу та контролю Кам`янець - Подільської міської ради у новій редакції, що додається;

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати пункт №3 рішення Кам`янець-Подільської ради №33/32 від 10.08.2023 Про внесення змін до структури виконавчих органів міської ради, яким вирішено уповноважити виконавчий комітет Кам`янець - Подільської міської ради вносити зміни та затверджувати внутрішню структуру і чисельність виконавчих органів Кам`янець - Подільської міської ради в межах затвердженої загальної граничної чисельності та затверджувати положення про виконавчі органи Кам`янець - Подільської міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від суддями від 24.12.2024 дану справу передано на розгляд судді Колесніковій І.С. Фактично матеріали даної адміністративної справи передано канцелярією суду 03.01.2025, що підтверджується актом від 07.01.2025.

06 січня 2025 року від позивача через Електронний суд надійшла заява про відвід судді Колесніковій І.С., яка мотивована тим, що головуючим суддею порушено строки щодо відкриття провадження у справі, які визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Також заявником наголошено на тому, що склад суду в особі судді Колеснікової І.С. в судовій справі №320/61818/24 є незаконним, тобто таким, що визначений в порушення норм чинного законодавства з умовами розподілу якій існував на 24.12.20204 року , а не 18.12.2024 року. Незаконність складу суду передбачає апріорі незаконний судовий розгляд в справі №320/61818/24 в складі суду судді Колеснікової І.С. що передбачає відсутність законного рішення такого суду з будь-якого питання в справ №320/61818/24. Крім того зазначає про порушення строку розгляду адміністративної справи №320/14011/24, в якій головуючим суддею є Колеснікова І.С, а позивачем по справі ОСОБА_1 . На переконання заявника вказані дії свідчать про упередженість суду щодо ОСОБА_1 в частині відмови в доступі до правосуддя, порушення частина 1 статті 106 Закону України Про судоустрій і статус суддів і не є незгодою з процесуальними рішеннями з огляду на відсутність таких рішень в даній справі №320/14011/24 та є підставою для відводу судді.

Вищезазначену заяву передано на розгляд судді Колесніковій І.С. 09 січня 2025 року, у перший робочий день після відпустки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 визнано відвід судді Київського окружного адміністративного суду Колеснікової І.С. в адміністративній справі № 320/61818/24 необґрунтованим та передано матеріали адміністративної справи №320/61818/24 до відділу канцелярії суду для визначення складу суду для вирішення питання про відвід судді у відповідності до вимог частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Київського окружного адміністративного суду Колеснікової І.С. від розгляду справи № 320/61818/24 відмовлено.

13 січня 2025 року адміністративну справу №320/61818/24 передано для подальшого розгляду судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.