Справа № 826/13453/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
категорія 108000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо обов`язкової участі сторони у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,
До Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом звернулося Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" (м. Київ) до Державної авіаційної служби України, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 12.08.2014 №211 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.
11.09.2014 ухвалою судді Окружного адміністративного суду м.Києва відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 01.10.2014 на 10:00.
Відповідно до журналу судового засідання від 10.06.2015 судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 27.03.2025 на 14-30.
У підготовче засідання 10.04.2025 представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки представник позивача вперше не прибув до суду, не повідомивши при цьому про причини неявки, суд відкладає підготовче засідання у даній справі на 24.04.2025 об 11:00.
Водночас, суд, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно визнати явку представника позивача в підготовче засідання обов`язковою, оскільки з дати відкриття провадження у справі минуло більше 10 років; деякі документи, що містяться у матеріалах справи, викладені російською мовою та не перекладені на українську мову; справа є значною за об`ємом доданих документів, відповідно обставини, які зазначені позивачем в позовній заяві, потребують безпосереднього пояснення представником позивача у судовому засіданні з посиланням на додані документи.
Водночас суд роз`яснює, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Керуючись статтями 44, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повідомити позивача, що учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін