Справа № 285/1989/25
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

справа № 285/1989/25

провадження у справі № 2-а/0285/73/25

14 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області про зобов`язання укласти договір оренди та заборонити вчинення дій щодо ділянки до вирішення спору,

встановив:

14.04.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому він просить зобов`язати Звягельську міську раду укласти з ним договір оренди земельної ділянки на підставі рішення № 1392 від 19.12.2024 року, зобов`язати продовжити строк дії паспорта прив`язки та затвердити схему розміщення тимчасової споруди, заборонити Звягельській міській раді та її посадовим особам вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки, зокрема скасувати рішення № 1392, змінювати статус ділянки, включаючи її до переліку на вилучення відчуження, передачу третім особам або змінювати містобудівне призначення до набрання чинності рішенням суду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11 року № 10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст. 3 ГК України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що цільове призначення спірної земельної ділянки: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є господарсько-правовими, оскільки спір щодо оренди земельної ділянки, цільове призначення якої будівництво та обслуговування будівель торгівлі, а тому такий спір належить до спорів, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

До такого ж висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 17.03.2023 рок у справі № 285/4164/22.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 256, 260 261, 352 -353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області про зобов`язання укласти договір оренди та заборонити вчинення дій щодо ділянки до вирішення спору.

Роз`яснити позивачу його право звернутися із таким позовом до господарського суду у порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Коцюба