Справа № 990SСGС/16/25
Суддя: Губська Олена Анатолівна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/16/25

Провадження № 11-141сап25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Губської О. А.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н.В.

розглянувши матеріали скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2025 року № 357/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарг на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 вересня 2024 року № 2688/1дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

27 лютого 2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 357/0/15-25, яким залишила без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 вересня 2024 року № 2688/1дп/15-24 про притягнення судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

24 березня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення Вищої ради правосуддя.

31 березня 2025 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надіслала скаргу до Великої Палати Верховного Суду на рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2025 року № 357/0/15-25.

Положеннями частини другої статті 52 Закону України від 21 грудня 2016 року

№ 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» (далі ? Закон № 1798-VIII) врегульовано, що право на оскарження до суду рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, має суддя, щодо якого було ухвалено відповідне рішення, та скаржник, якщо рішення Вищої ради правосуддя ухвалене за його скаргою.

Зі змісту оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2025 року № 357/0/15-25 убачається, що 26 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Вищої ради правосуддя зі скаргою на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 вересня 2024 року № 2688/1дп/15-24, в якій просила змінити вказане рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та застосувати до судді дисциплінарне стягнення, пропорційне вчиненому нею дисциплінарному проступку.

Отже, відповідно до приписів частини другої статті 52 Закону № 1798-VIII, ОСОБА_2 має право на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2025 року № 357/0/15-25, оскільки це рішення ухвалене за її скаргою.

Згідно із частиною першою статті 35 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду.

Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані в установлений законом строк, підстав для їх залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтями 248, 266, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2025 року № 357/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарг на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 вересня 2024 року № 2688/1дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2025 року № 357/0/15-25.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скарги та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді: О. О. Банасько Ю. Л. Власов І. А. Воробйова М. І. Гриців Ж. М. Єленіна Л. Ю. Кишакевич В. В. Король О. В. Кривенда М. В. Мазур С. Ю. Мартєв К. М. Пільков С. О. Погрібний О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Н. В. Шевцова