Справа № 640/34701/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2025 року Справа № 640/34701/21 Провадження №ЗП/280/621/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Київській області (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Аблов Є.В.) від 30.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами; встановлено строки подання заяв по суті справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

З урахуванням пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX, Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, справу №640/34701/21 передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

20.03.2025 справа №640/34701/21 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розпочато спочатку судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2025 первісного позивача Головне управління Держпраці у Київській області замінено на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

11.04.2025 до суду надійшло клопотання від позивача, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши подану заяву суд враховує, що частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями частини 1, 3 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд враховує, що таке клопотання подане внаслідок повного усунення порушень, які стали підставою для подання даного позову до суду, у зв`язку з чим необхідність у подальшому застосуванні до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) наразі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом перевірено повноваження особи, яка подала відповідне клопотання, та встановлено наявність у неї права вчиняти дії від імені Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в порядку самопредставництва, без окремого доручення керівника з правами що надані стороні, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на те, що заяву про відмову від позову подано особою, яка підтвердила відповідні повноваження, оскільки на даний час спір між сторонами відсутній, а відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з положеннями абзацу 6 пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX, судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, п.2 ч.1 238, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/34701/21 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про застосування заходів реагування.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 11.04.2025.

Суддя М.О. Семененко