Справа № 140/2986/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

14 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2986/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги від 17.06.2021 №Ф-6554-13 про сплату боргу (недоїмки) та рішення від 10.02.2025 №003062/03-20-24-06/ НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою судді від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.06.2021 №Ф-6554-13 про сплату боргу (недоїмки) та доказів поважності причин його пропуску.

08.04.2025 позивач на виконання ухвали суду подав клопотання про поновлення строк, у якому просив поновити строк звернення до суду з цим позовом частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.06.2021 №Ф-6554-13 про сплату боргу (недоїмки), оскільки дізнався про неї з листа Головного управління ДПС у Волинській області від 07.03.2025. Також дана податкова вимога не була відображена в кабінеті платника податків та могла б бути надіслав на адресу ПП Едгард (с. Коршовець, Луцький район, Волинська область), де позивач є директором і фактично проживає, про що відомо ДПС.

Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Волинській області про сплату боргу (недоїмки) від 17 червня 2021 року №Ф-6554-13 повернуто позивачеві.

Також судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Волинській області №003062/03-20-24-06/ від 10.02.2025 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, водночас до позову додає копію рішення Головного управління ДПС у Волинській області №00/2025/03-20-24-06-06 від 10.02.2025 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

З урахуванням вищенаведеного позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, оскільки позивач, крім іншого, у прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Волинській області №003062/03-20-24-06/ від 10.02.2025 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а до позову додає копію рішення Головного управління ДПС у Волинській області №00/2025/03-20-24-06-06 від 10.02.2025 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Відтак, з урахуванням цього, позивачу слід подати позовну заяву у новій редакції та її копію для відповідача, де вірно вказати номер оскаржуваного рішення Головного управління ДПС у Волинській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Відповідно до частини другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки позовна заява містить вищенаведені недоліки та на даний час залишена ухвалою судді від 31.03.2025 без руху, тому суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений цією ухвалою для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у новій редакції та її копію для відповідача, де вірно вказати номер оскаржуваного рішення Головного управління ДПС у Волинській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів із дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у новій редакції та її копію для відповідача, де вірно вказати номер оскаржуваного рішення Головного управління ДПС у Волинській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик