Справа № 127/10872/25
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/88/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 11 лютого 2025 року №Т/25/246 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Одночасно позивачем подано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення, яка мотивована тим, що розгляд справи та винесення відносно нього постанови №Т/25/246 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу було здійснено у його відсутність, з протоколом №Т/25/246, про який зазначено у цій постанові, він не ознайомлювався, про дату, час і місце розгляду справи не повідомлявся. Також зазначив, що у зв`язку з його мобілізацією 04 лютого 2025 року він взагалі не мав змоги прибути за місцем розгляду справи та бути присутнім в день її розгляду, копія постанови йому не вручалась та була отримана ним лише 28 березня 2025 року.

Відповідно до ст.286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Щодо поновлення строку, то суд звертає увагу, що положеннями ч.2 ст.286 КАС України (з урахуванням положень ст.289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач, звертаючись до суду з заявою, вказує на дату ознайомлення зі змістом оскаржуваної постанови. При цьому суд приймає до уваги обставини, вказані в заяві ОСОБА_1 , тому дійшов висновку про можливість поновлення такого процесуального строку на звернення до суду, як пропущеного із поважних причин.

Доказів, які б спростовували твердження позивача відносно того, коли він довідався про оскаржувану постанову, станом на день відкриття провадження у справі - відсутні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подана позивачем заява про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

2. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годин 22 квітня 2025 року в приміщенні суду (зал. № 6).

4. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

6. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Іщук Т.П.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя: