Справа № 280/941/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 квітня 2025 року Справа № 280/941/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради (69065, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, буд. 1/6, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради (далі відповідач) про визнання дій протиправними та скасування рішення, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради за № 245/25/129 від 08 січня 2025;

зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради повторно розглянути документи ОСОБА_1 щодо встановлення йому ІІІ-ї групи інвалідності.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження), витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради наступні документи: копію направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 , на підставі якого 08.01.2025 проведено його оцінювання, протокол розгляду, проведення оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_1 , відео- та/або аудіозапис розгляду експертною командою, на якому прийнято рішення відносно ОСОБА_1 08.01.2025р., рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи відносно - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Під час підготовки до розгляду справи судом встановлено, що у відзиві відповідач вказує на те, що за результатом усунення в електронній системі зазначеної проблеми, під час формування витягу ОСОБА_1 даний пункт заповнюється, та формується в п. 17.1.7, основний діагноз: М54.83-Інша дорсалгія, шийно-грудний відділ. Проблема з підтягненням інформації у Витягу не впливає на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, відповідно до якого, експертна команда не визнала інвалідом ОСОБА_1 .

Проте, докази на підтвердження наведеного в матеріалах справи відсутні.

З огляд на викладене суд вважає за необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, зокрема, рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 08.01.2025 № 245/25/129/Р щодо ОСОБА_1 та витяг з нього; інформації щодо форми проведення огляду - оцінювання повсякденного функціонування особи експертною командою щодо ОСОБА_1 ; складу експертної команди, яка проводила оцінювання повсякденного функціонування особи експертною командою щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради належним чином посвідчені рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 08.01.2025 № 245/25/129/Р щодо ОСОБА_1 та витяг з нього; інформації щодо форми проведення огляду - оцінювання повсякденного функціонування особи експертною командою щодо ОСОБА_1 ; складу експертної команди, яка проводила оцінювання повсякденного функціонування особи експертною командою щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради належним чином посвідчені рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 08.01.2025 № 245/25/129/Р щодо ОСОБА_1 та витяг з нього; інформації щодо форми проведення огляду - оцінювання повсякденного функціонування особи експертною командою щодо ОСОБА_1 ; складу експертної команди, яка проводила оцінювання повсякденного функціонування особи експертною командою щодо ОСОБА_1 .

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (), сервісу «Електронний суд» у дводенний строк з дати отримання ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 10 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз