Справа № 717/936/25
Суддя: Кудиба З. І.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/936/25
Номер провадження 2-а/717/33/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не вказаний) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить:

- поновити ОСОБА_1 пропущений із поважних причин строк на оскарження постанови № 308 від 14 лютого 2025 року, яку він отримав лише 08 квітня 2025 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 308 від 14 лютого 2025 року, прийняту начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_3 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн;

- адміністративну справу відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено: засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача -- ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в позовній заяві не вказано РНОКПП позивача.

Також в якості коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач вказав « НОМЕР_1 ».

Водночас під цим ідентифікаційним номером в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 західного оперативного командування. Вищезазначене унеможливлює суд встановити, хто є відповідачем по справі: ІНФОРМАЦІЯ_4 чи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що положеннями статті 46 КАС України (із урахуванням визначення понять позивач і відповідач, що містяться у статті 4 КАС України) визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У свою чергу під суб`єктом владних повноважень розуміється орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункту 7 частини 1 статті 4 КАС України).

У випадку, якщо відповідачем є орган державної влади без статусу юридичної особи, код ЄДРПОУ йому може не присвоюватись.

Відповідно до п. 2 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України лише для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

За вказаних обставин, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції та виправити усі згадані недоліки.

За правилами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі положень ст. ст. 123, 169 КАС України, суд приходить до висновку про наявність процесуальних підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кудиба З. І.