Справа № 560/488/25
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/488/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2025 відкрито провадження в цій справі. Залучено ОСОБА_2 та Міністерство оборони України до участі в справі №560/488/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

До суду надійшла заява, в якій Військова частина НОМЕР_3 просить в порядку процесуального правонаступництва, замінити відповідача військову частину НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_3 у справі № 560/488/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 17.09. 2024 №Д-321/90/дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2024 році, директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2024 №Д-51/ДСК Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2024 році наказом командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 19.09.2024 №8443 «Про проведення додаткових організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_3 у 2024 році» переформовано військову частину НОМЕР_3 , що утримується за штатом № 57/014-01, військову частину НОМЕР_4 , що утримується за штатом № 57/025-01, військову частину НОМЕР_5 , що утримується за штатом № 57/227-01, військову частину НОМЕР_2 , що утримується за штатом № 57/227-01, у військову частину НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 . Умовні найменування військові частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та ідентифікаційні коди 26639998, 26637663, 26637723 анулювано. За таких обставин, військова частина НОМЕР_3 є правонаступником НОМЕР_2 з 31.10.2024.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує таке.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Військову частину НОМЕР_3 як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_3 відмовити.

Залучити до участі у справі №560/488/25 в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ).

Надіслати Військовій частині НОМЕР_3 копію позовної заяви з додатками.

Надати Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк