Справа № 320/27128/23
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б., суддів - Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Лапоши Дмитра Юрійовича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року та направити справу до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду .

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06 квітня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача - Лапоши Д.Ю. надійшла заява про відкликання поданої ним апеляційної скарги.

Частинами третьою і четвертою статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на момент винесення цієї ухвали апеляційне провадження у справі №320/27128/23 не відкрито, подана заява про відкликання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

Керуючись статтями 248, 298, 303, 311, 321, 325, 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - Лапоши Дмитра Юрійовича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан