Справа № 620/2347/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/2347/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/2347/25.

Ухвалою суду від 03.03.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. При цьому питання щодо строку звернення до суду вирішено судом у вказаній ухвалі.

20.03.2025 представник Військової частини НОМЕР_1 подав відзив на позову, та клопотання в якому просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Таке право також закріплене в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Дотримання строку звернення є однією з умов реалізації права на позов і тісно пов`язане з реалізацією права на справедливий судовий розгляд.

Обов`язковою умовою поновлення судом строків на звернення до адміністративного суду є існування поважної причини (певних обставин або обставини, за яких своєчасне здійснення процесуальної дії було неможливим або утрудненим) пропуску такого строку, про що зазначається та підтверджується матеріалами, що до неї додаються.

Суд зауважує, що в контексті даної спірної ситуації позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, однак у заяві про поновлення строку від 25.03.2025 обґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення до суду та наведено обставини, за яких не звернувся з даним позовом до суду своєчасно.

Ухвалою суду від 09.04.2025 визнано поважними причини пропуску строку та поновлено його.

Отже, з огляду на те, що ухвалою суду позивачу поновлено строк звернення до суду з поважних причин, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

В задоволенні клопотання представника В/Ч НОМЕР_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 620/2347/25 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко