Справа № 826/15220/18
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП СЕБ УКРАЇНА» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУП СЕБ УКРАЇНА», звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, щодо проведення позапланових перевірок характеристик продукції ТОВ «Груп СЕБ Україна» з 13.07.2018 р. по 16.07.2018 р. згідно Наказу № 2130 від 12.07.2018 р. та з 19.07.2018 р. по 20.07.2018 р. згідно Наказу № 2261 від 19.07.2018 р.;
- визнати протиправними та скасувати акти Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві:
- Постанову про накладення штрафних санкцій № 70 від 27.07.2018 р.;
- Постанову про накладення штрафних санкцій № 73 від 30.07.2018 р.;
- Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1069 від 13.07.2018 р.;
- Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1070 від 13.07.2018 р.;
- Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1071 від 13.07.2018 р.;
- Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1072 від 13.07.2018 р.;
- Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1073 від 13.07.2018 р.;
- Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1078 від 20.07.2018 р.;
- Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1079 від 20.07.2018 р.;
- Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1080 від 20.07.2018 р.;
- Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1081 від 20.07.2018 р.
До Окружного адміністративного суду міста Києва 26.10.2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, подано заяву про забезпечення позову по справі у якому просить зупинити до вирішення справи по суті дію:
· Постанови про накладення штрафних санкцій № 70 від 27.07.2018 р.;
· Постанови про накладення штрафних санкцій № 73 від 30.07.2018 р.;
· Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1069 від 13.07.2018 р.; Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1070 від 13.07.2018 р.; Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1071 від 13.07.2018 р.; Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1072 від 13.07.2018 р.; Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1073 від 13.07.2018 р.; Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1078 від 20.07.2018 р.; Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1079 від 20.07.2018 р.; Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1080 від 20.07.2018 р.; Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-1081 від 20.07.2018 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 року було відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Себ Україна" про забезпечення адміністративного позову.
Законом України № 2825-IX від 13.12.2022 року, що набрав чинності 15.12.2022 року, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Згідно з розділом II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, дана справа передана на розгляд та вирішення Одеському окружному адміністративному суду, та за наслідками автоматизованого розподілі судових справ між суддями, справу передано на розгляд судді Харченко Ю. В.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розглядає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до положень ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Частинами 1, 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи, що предмет доказування, та характер даних спірних правовідносин, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, та відповідно, у контексті вище окреслених приписів чинного процесуального законодавства, дана справа є справою незначної складності, суд дійшов висновку розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 12, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, та матеріалами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю. В.