Справа № 320/1832/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2025 року м. Київ № 320/1832/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 94 від 30 жовтня 2023 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області врахувати ОСОБА_1 до загального стажу періоди роботи з 10.06.1982 року по 11.03.1985 року, з 01.04.1985 року по 24.05.1991 року, з 18.06.1991 року по 25.08.1994 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2025 доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 24.01.2025.

Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 09.04.2025 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2025 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

13 лютого 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Суд звертає увагу, що у даній справі на момент подання позивачем згаданої заяви провадження ще не було відкрито.

Як наслідок, відсутня можливість залишити позовну заяву без розгляду.

На даній стадії у суду наявна лише можливість повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, на переконання суду, вказана заява за своїм змістом відповідає змісту заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя, з урахуванням того, що позивач подав згадану заяву до відкриття провадження у даній справі, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.