Справа № 160/28629/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуСправа № 160/28629/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у справі №160/28629/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.09.2024;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.09.2024;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.09.2024;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.09.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21 листопада 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача, в якій просить справу розглядати без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами.

22 листопада 2024 року суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву та уточнений відзив на позов ОСОБА_1 .

Також, 22 листопада 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Сербулової Катерини Олегівни про розгляд справи №160/28629/24 за правилами загального позовного провадження, а у разі відмови у розгляді справи за правилами загального позовного провадження розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25 листопада 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло заперечення на заяву.

25 листопада 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Сербулової Катерини Олегівни про вихід із спрощеного провадження в адміністративній справі № 160/28629/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Розглядати справу призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23 грудня 2024 року о 10:00 год.

У судовому засіданні 23 грудня 2024 року було оголошено перерву до 06.01.2025 року о 13:00 год.

06 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення.

Також, 06 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06 січня 2025 року було оголошено перерву до 13.01.2025 року о 15:00 год.

10 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення у справі.

13 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 13 січня 2025 року було оголошено перерву до 20.01.2025 року о 14:30 год.

20 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 20 січня 2025 року було оголошено перерву до 27.01.2025 року о 15:00 год.

24 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засідання 27 січня 2025 року було оголошено перерву до 10.02.2025 року о 13:00 год.

07 лютого 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Національного банку України копію листа Національного банку України від 20.03.2024 року №24-0006/21625/БТ.

10 лютого 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення.

Судове засідання 10 лютого 2025 року було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тулянцевої І. В. у відпустці.

У судовому засіданні 24 лютого 2025 року було оголошено перерву до 06.03.2025 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року витребувано у Державної податкової служби України лист Національного банку України від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ (вх. ДПС №33529/5 від 22.03.2024), щодо значних обсягів переказів між рахунками фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (р2р-платежі) у 2023 році, із зазначенням відомостей щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

06 березня 2025 року на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Горбаня Руслана Сергійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06 березня 2025 року було оголошено перерву до 31.03.2025 року о 12:00 год.

10 березня 2025 року на електронну пошту суду від Державної податкової служби України на виконання ухвали суду від 24.02.2025 року надійшов лист Національного банку України від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ (вх. ДПС №33529/5 від 22.03.2024).

20 березня 2025 року засобами поштового зв`язку від Державної податкової служби України на виконання ухвали суду від 24.02.2025 року надійшов лист Національного банку України від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ (вх. ДПС №33529/5 від 22.03.2024).

25 березня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

26 березня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 31 березня 2025 року було оголошено перерву до 07.04.2025 року о 12:00 год.

03 квітня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Горбаня Руслана Сергійовича надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

07 квітня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/28629/24 до судового розгляду по суті на 21.04.2025 року о 13:00 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зала судового засідання №2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева