Справа № 120/16686/24
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа №120/16686/24

адміністративне провадження №К/990/12743/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Желєзний І.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевірив касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чуєвої Катерини Олександрівни на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі №120/16686/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до вВйськової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника 4 групи ІПК відділення інспекторі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 04 червня 2024 року про відмову ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України;

- зобов`язати відповідача не чинити ОСОБА_1 перешкоди перетинанні державного кордону з метою виїзду на постійне місце проживання до Канади на підстав рішення УДМС 59/12/0512-23 від 15 травня 2024 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

26 березня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Чуєвої Катерини Олександрівни на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі №120/16686/24. Заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №120/16686/24 є правильність застосування cудами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, положень пункту 7 частини першої статті 240 КАС України щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду відповідно до частини третьої статті 14 Закону.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чуєвої Катерини Олександрівни на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі №120/16686/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати справу № 120/16686/24 із Вінницького окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

В.І. Желєзний

Ж.М. Мельник-Томенко