Справа № 380/6910/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2025 рокусправа № 380/6910/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (пр. Берестейський, 10, м. Київ, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Інфоресурс» (вул. О. Довженка 3, м. Київ, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Інфоресурс», у якій позивач просить суд:

- визнати, що здобуття мною освіти не порушує визначену законом послідовність рівнів освіти;

- зобов`язати відповідача Міністерство освіти і науки України у довідці про здобувана освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти студента ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 внести зміни ,а саме зробити виправлення у графі: на підставі даних ,що містятся в Єдиній державній електронній базі з питань освіти ,поточне здобуття освіти не порушує послідовності визначеної частиною другою статті 10 закону України «Про освіту» з «ні, порушує» на «не порушує»( правильним записом має бути вказано «не порушує»);

- дозволити в передбаченому законом спосіб отримати відстрочку від мобілізації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України »Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач заявив три вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною.

Отже, ставка судового збору за подання даного позову до суду становить 2422,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних х 2).

Відповідно до платіжної інструкції від 26.03.2025, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір на суму 1211,20 грн. за платіжними реквізитами вказаними на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, позивачем не долучено копій додатків до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до закінчення строку визначеного судом до канцелярії суду, електронного кабінету чи електронної пошти:

- квитанції про доплату судового збору на суму 1211,20 грн.;

- копій додатків до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2025 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович