Справа № 947/7097/25
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/7097/25
Провадження № 2-аво/947/2/25
УХВАЛА

10.04.2025

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богданової Юлії Володимирівни щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.03.25 р. у справі №947/7097/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 947/7097/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за результатами розгляду якої, судом 18.03.25 постановлено рішення про її задоволення, а саме судом вирішено: «Скасувати постанову №1689 винесену 10.08.2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 500 грн.; Закрити провадження по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 210 КУпАП по обставинам 10.08.2024 року.».

Однак при постановленні вказаног рішення суд, допустився помилки у написанні по-батькові позивача, зазначивши позивача як « ОСОБА_1 », коли правильним є « ОСОБА_1 », про що свідчить паспорт громадянина України, копія якого міститься в матеріалах справи.

У зв`язку з наявністю помилки, представник позивача, адвокат Богданова Ю.В., заходами електронного суду звернулась до суду з заявою про виправлення вказаною помилки, оскільки її наявність унеможливлює виконання рішення суду та, зокрема закриттю виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, статті 253 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Помилка у написанні по- батькові позивача, в даному випадку, є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

Керуючись статтями 243,248,253,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богданової Юлії Володимирівни щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.03.25 р. у справі №947/7097/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси 18.03.25 р. у справі №947/7097/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та:

Читати другий абзац резолютивної частини рішення як «Скасувати постанову №1689 винесену 10.08.2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 500 грн.».

Читати третій абзац резолютивної частини рішення як «Закрити провадження по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 210 КУпАП по обставинам 10.08.2024 року.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. О. Луняченко