Справа № 761/8984/25
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8984/25
Провадження № 2-а/761/594/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків виявлених при поданні заяви, а саме: позивачу необхідно зазначити в позові, як того вимагає п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не містить конкретизації щодо оспорюваного акту (постанови).

Позивачу, на виконання недоліків необхідно надати докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 161 КАС України з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Окрім того, позивачем у позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_2 .

При цьому, частиною 4 ст.46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 9 ст.4 КАС України передбачено, що відповідач - суб?єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно уточнити склад відповідача, зазначивши їх дані в позовній заяві, відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачем у своїй заяві не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем до позовної заяви не долучено копію оскаржуваної постанови.

Таким чином, позивачу на усунення недоліків необхідно надати до суду копію оскаржуваної постанови, а у разі відсутності її у позивача - клопотання про його витребування та підтвердження, що у останнього наявні труднощі самостійно отримати оспорювану постанову та ним вчинялися дії спрямовані на її отримання.

Враховуючи предмет та підставу позову, суддя приходить до висновку, що його подання жодним чином не пов?язане із захистом соціальних прав позивача як учасника бойових дій.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Виявлені судом недоліки та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року, станом на 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 усунуті не були.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, відповідно до ст.169 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: