Справа № 440/11675/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 10 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11675/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О. розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення від 05.11.2024 у справі №440/11675/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року по справі №440/11675/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі періоду роботи з 17.12.2010 по 31.08.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі на підставі статті 60 "Про пенсійне забезпечення" період роботи з 17.12.2010 по 31.08.2024 за посадою сестра медична стаціонару 2а відділення Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 19.05.2023 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду з 17.12.2010 по 31.08.2024, зарахованого до стажу у подвійному розмірі відповідно до вимог ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 по справі № 440/11675/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в полтавській області залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі № 440/11675/24 залишено без змін.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі 440/11675/24 набрало законної сили 04.02.2025 року, згідно приписів КАС України

02.04.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі № 440/11675/24, а саме яким чином здійснювати зарахування періоду з 01.06.2023 по 31.08.2024, згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі 440/11675/24.

Вказана заява мотивована тим, що перерахунки пенсії із врахуванням стажу з 01.06.2023 по 31.08.2024 в одинарному розмірі не проводились, оскільки нею не було подано відповідної заяви про перерахунок. Право на здійснення перерахунку пенсії відповідно до частини 4 статті 42 Закону із врахуванням стажу після 31.05.2023 виникне після подання заяви встановленого зразка з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії або з 01 квітня 2026 року без додаткового звернення особи. Судовим рішенням зобов`язано зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі період роботи з 17.12.2010 по 31.08.2024 та здійснити з 19.05.2023 перерахунок і виплату пенсії з урахуванням періоду з 17.12.2010 по 31.08.2024, зарахованого до стажу у подвійному розмірі відповідно до вимог статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення у справі за про роз`яснення судового рішення у справі № 440/11675/24 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення, суд дійшов таких висновків.

Частинами першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зі змісту наведеного законодавчого припису слідує, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, та зумовлено нечіткістю судового рішення за змістом, коли таке є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Отже, підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Отже, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Суд зазначає, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі №440/11675/24, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі на підставі статті 60 "Про пенсійне забезпечення" період роботи з 17.12.2010 по 31.08.2024 за посадою сестра медична стаціонару 2а відділення Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 19.05.2023 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду з 17.12.2010 по 31.08.2024, зарахованого до стажу у подвійному розмірі відповідно до вимог ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Тобто, судом зазначено періоди роботи, які підлягають зарахуванню до страхового стажу при здійсненні перерахунку пенсії.

Натомість у поданій до суду заяві ініціатор звернення фактично просить надати оцінку порядку виконання відповідачем судового рішення від 05.11.2024 року у справі № 440/11675/24, що не відповідає змісту інституту роз`яснення судового рішення та виходить за межі повноважень адміністративного суду.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі №440/11675/24, прийняте у межах заявлених позовних вимог та є цілком зрозумілим, а тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

З огляду на вищенаведені обставини суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення судового від 05.11.2024 у справі №440/11675/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова