Справа № 607/6692/25
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 Справа №607/6692/25 Провадження №2-а/607/301/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕАС №7207058 від 21.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Пред`явлений адміністративний позов ОСОБА_1 від 29.03.2025 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, ухвалою суду від 01.04.2025 залишений без руху, так як був поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України.

Копія ухвали суду від 01.04.2025 про усунення встановлених недоліків адміністративного позову на адресу позивача ОСОБА_1 направлена 01.04.2025

Проте, позивач ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 01.04.2025 не усунув, конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду із причиною відсутній адресата за вказаною адресою.

Тому, судом вживалися всі необхідні дії по повідомленню позивача про наявні недоліки позовної заяви, необхідність їх усунення для відкриття провадження у справі та її розгляду з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що у строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви позивач не усунув, що є підставою для повернення даної позовної заяви. У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 241, 248, 286, 293, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 від 29.03.2025 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕАС №7207058 від 21.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14.04.2025.

Cуддя Ю. І. Дзюбановський