Справа № 200/983/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року Справа №200/983/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною дію або бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року адвокат Орел Інна Вікторівна (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) звернулась через підсистему Електронний суд з позовом (з урахуванням заяви від 25.02.2025) до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у розрахунку 100000,00 грн на місяць, пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування у зв`язку з тяжкою травмою, отриманою при захисті Батьківщини, зокрема за періоди: з 01 по 31 березня 2024 року, з 01 по 30 квітня 2024 року, з 01 по 31 серпня 2024 року; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у розрахунку 100000,00 грн на місяць, пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування у зв`язку з тяжкою травмою, отриманою при захисті Батьківщини, зокрема за періоди: з 01 по 31 березня 2024 року, з 01 по 30 квітня 2024 року, з 01 по 31 серпня 2024 року, з урахуванням виплачених сум. В обґрунтування зазначено, що 25.07.2022 позивач отримав поранення під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини. Поранення призвело до довготривалого лікування та реабілітації, яке розпочато 26.07.2022 та триває по теперішній час. Вважає наявним право на виплату додаткової винагороди за період лікування: березень, квітень, серпень 2024 року.

03 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Із поданих до суду документів вбачається, що позивачу була нарахована додаткова винагорода, а саме у лютому 2024 нараховано 705053,76 грн., у квітні 2024 164516,13 грн., у травні 2024 50000,00 грн., у червні 2024 48387,10 грн., у липні 2024 121612,90 грн., у вересні 2024 45161,29 грн., у жовтні 2024 63333,33 грн., у листопаді 2024 126989,25 грн. та у грудні 2024 106344,09 грн.

Разом з тим, відповідно уточненого позову, ОСОБА_1 , просить суд визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, зокрема за періоди: з 01 по 31 березня 2024 року, з 01 по 30 квітня 2024 року, з 01 по 31 серпня 2024 року

Так, суд зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 накази про призначення ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, зокрема за періоди: з 01 по 31 березня 2024 року, з 01 по 30 квітня 2024 року, з 01 по 31 серпня 2024 року, а також докази її виплати за зазначений період.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок нарахованої позивачу додаткової винагороди за 2024 рік.

Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи принципів верховенства права, законності та обґрунтованості, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у відповідача.

Крім того, суд наголошує, що 05 березня 2025 року до суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/55290/24. В обґрунтування зазначено, що відповідачу стало відомо що у Київському окружному адміністративному суді 10.12.2024 відкрито судове провадження в адміністративній справі № 320/55290/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 10.10.2024 №3579/37. Така постанова не додана позивачем до позовної заяви у справі №200/983/25. Вважає, що розгляд справи №200/983/25 є неможливим до винесення рішення у справі №320/55290/24.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію постанови Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 10.10.2024 №3579/37.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 накази про призначення ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, зокрема за періоди: з 01 по 31 березня 2024 року, з 01 по 30 квітня 2024 року, з 01 по 31 серпня 2024 року, а також докази її виплати за зазначений період та розрахунок нарахованої позивачу додаткової винагороди за 2024 рік (з урахуванням щомісячних виплат, визначених у довідці про грошове забезпечення позивача).

Витребувати у ОСОБА_1 копію постанови Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 10.10.2024 №3579/37.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош