Справа № 640/8650/20
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Чернігів Справа № 640/8650/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллет Енд Тімбер Юкрейн» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паллет Енд Тімбер Юкрейн» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить:

1) визнати протиправними дії ДПС України щодо включення до Розділу І плану-графіку «Документальні планові перевірки платників податків - юридичних осіб» на 2020 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллет Енд Тімбер Юкрейн»;

2) зобов`язати ДПС України виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Паллет Енд Тімбер Юкрейн» з Розділу І плану-графіку «Документальні планові перевірки платників податків - юридичних осіб» на 2020 рік;

3) визнати протиправними дії ГУ ДПС у м. Києві щодо включення до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2020 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллет Енд Тімбер Юкрейн»;

4) зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві вчинити заходи щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллет Енд Тімбер Юкрейн» з плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2020 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 відкрито провадження у справі № 640/8650/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллет Енд Тімбер Юкрейн» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 №2825-ІХ Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду справу №640/8650/20 скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Тихоненко О.М.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 справу прийнято до провадження судді Тихоненко О.М.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Кодексу).

У свою чергу, статтею 18 Кодексу установлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, з огляду на зміни в процесуальному законодавстві, позивач має зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, про що зазначити в позові.

Разом з тим відповідно до відповіді №8826355 на запит, юридична особа з кодом , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Паллет Енд Тімбер Юкрейн, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллет Енд Тімбер Юкрейн» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 7-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом повідомлення про реєстрацію Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до статті 18 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО