Справа № 554/306/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 р.Справа № 554/306/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі № 554/306/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2025, головуючий суддя І інстанції: Сініцин Е.М., вул. Навроцького, 5, м. Полтава, Полтавська, 36002, по справі № 554/306/25

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач, апелянт) звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції (далі відповідач, ДПП), Управління патрульної поліції в Полтавській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ..

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2025 по справі № 554/306/25 скасовано.

Адміністративну справу №554/306/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі направлено для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтава.

Проте, під час виготовлення вищезазначеної постанови у абзаці другому її резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено, що ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2025 по справі №554/306/25 - "залишити без змін", замість вірного "скасувати".

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту мотивувальної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, ухвала судді Октябрського районного суду м. Полтави скасуванню, а справа №554/306/25 направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі № 554/306/25, а саме: в абзаці другому резолютивної частини зазначити вірно: Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2025 по справі № 554/306/25 "скасувати" , замість "залишити без змін.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.