Справа № 600/1080/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1080/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лабік Г.І. звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), яка полягає у не зняттю арешту з рахунку ОСОБА_1 на який надходить заробітна плата;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1 а саме: з рахунку №зарплатний рахунок боржника ОСОБА_2 відкритий в АБ «Укргазбанку», код банку отримувачв 320478, IBAN НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2025 витребувано у позивача докази, які підтверджують заявлені вимоги в частині накладення на його зарплатний рахунок, що відкритий в АБ «Укргазбанку» (код банку отримувача 320478, IBAN НОМЕР_1 ) арешту та заяви (звернення), з якими позивач звертався до Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та/або державного виконавця з метою зняття арешту.

Разом з тим, після підписання ухвали, судом встановлено, що в її резолютивній частині допущено помилку, що потребує виправлення, зокрема доповнити резолютивну частину абзацом другим та встановити позивачу строк подання до суду доказів, що витребовуються.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 09.04.2025, доповнивши її резолютивну частину абзацом другим наступного змісту: "Зазначені докази надати суду у строк до 17 квітня 2025 року".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір