Справа № 520/4241/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 квітня 2025 року справа №520/4241/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у письмовому провадженні клопотання Лютянського Михайла Ярославовича, який діє в інтересах Головного управління ДПС у Харківській області, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС у Харківській області, вулиця Григорія Сковороди, 46, місто Харків, 61057, ), у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.09.2024 №7, від 24.09.2024 №7 відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із повідомлення учасників справи у адміністративній справі.

Представник відповідача 19.03.2025 через канцелярію суду подав клопотання про розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №520/4241/25 заяву адвоката Лютянського Михайла Ярославовича, який який діє в інтересах Головного управління ДПС у Харківській області, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №520/4241/25 - залишено без задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №520/4241/25 заяву адвоката Лютянського Михайла Ярославовича, який який діє в інтересах Головного управління ДПС у Харківській області, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №520/4241/25 - залишено без задоволення.

Суд встановив, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №520/4241/25 суд помилково зазначив "заяву адвоката Лютянського Михайла Ярославовича, який який діє в інтересах Головного управління ДПС у Харківській області", хоча правильним є "заяву Лютянського Михайла Ярославовича, який діє в інтересах Головного управління ДПС у Харківській області". Допущенна в ухвалі суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №520/4241/25.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №520/10452/24 наступним чином:

"Заяву Лютянського Михайла Ярославовича, який діє в інтересах Головного управління ДПС у Харківській області, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №520/4241/25 - залишити без задоволення."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА