Справа № 160/12832/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 рокуСправа №160/12832/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву представника позивача Пронь Ірини Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/12832/24 за позовом за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватної виробничо-комерційної фірми «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року по справі №160/12832/24 позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватної виробничо-комерційної фірми «Даск Транс Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій задоволено.

Стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми «Даск Транс Сервіс» () на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 33 504,39 гривень.

25 березня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Пронь Ірини Сергіївни надійшла заява, в якій просять виправити описку у виконавчому листі шляхом зазначення правильного найменування позивача, а саме: «Приватна виробничо-комерційна фірма «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року прийнято заяву представника позивача Пронь Ірини Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/12832/24 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2025 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

В судове засідання 07.04.2025 року представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача Пронь Ірини Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/12832/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України, у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених стягувача та боржника, суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вимоги до виконавчого документа встановленні ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII).

Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання (ч. 1 ст. 4 Закону №1404-VIII).

Матеріалами справи підтверджено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.03.2025 року було видано виконавчій лист по справі №160/12832/24, однак, при його виготовлені судом було допущено описку в частині зазначення найменування відповідача та помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАСК ТРАНС СЕРВІС», замість правильного «Приватна виробничо-комерційна фірма «ДАСК ТРАНС СЕРВІС».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Пронь Ірини Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/12832/24.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Пронь Ірини Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/12832/24 за позовом за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватної виробничо-комерційної фірми «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі №160/12832/24, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення правильного найменування відповідача, а саме «Приватна виробничо-комерційна фірма «ДАСК ТРАНС СЕРВІС», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАСК ТРАНС СЕРВІС».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева