Справа № 380/23781/24
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/23781/24 пров. № А/857/7218/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року справі № 380/23781/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 380/23781/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу про призначення справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 380/23781/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 380/23781/24, апеляційний суд встановив, що ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року підписав суд у складі: судді-доповідача Хобор Р.Б., суддів Бруновської Н.В. та Шавеля Р.М.

Однак, у вступній частині ухвали вказаний склад суду: суддя-доповідач Хобор Р.Б., судді Бруновська Н.В. та Хобор Р.Б.

Також у резолютивній частині ухвали навпроти підпису судді Шавеля Р.М. вказано прізвище та ініціали судді Хобор Р.Б.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при виготовленні друкованого тексту ухвали допустив описку, яку необхідно виправити, замінивши у вступній частині ухвали після слова «суддів» текст «Хобор Р.Б.» на текст «Шавель Р.М.» та у резолютивній частині ухвали після слова «судді» текст «Хобор Р.Б.» на текст «Шавель Р.М.».

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 380/23781/24.

Замінити, після слова «суддів», у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 380/23781/24 текст «Хобор Р.Б.» на текст «Шавель Р.М.»

Замінити, після слова «судді», у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 380/23781/24 текст «Хобор Р.Б.» на текст «Шавель Р.М.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель