Справа № 460/2588/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 квітня 2025 року м. Рівне №460/2588/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить визнати протиправними та скасувати:
- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з основної діяльності) "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 26.11.2024 №578-од в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1994 року народження відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і направлені в складі команди № НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 26.11.2024 №336 в частині п.8 цього наказу, яким ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду водія-електрика 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_2 зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- довідку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 (Волинському обласному мобілізаційному пункті) від 26.11.2024 №187/25 про придатність до військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано у відповідача додаткові докази, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Ухвалою від 09.04.2025 залучено до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - відповідач-2).
Від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у відповідачів.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке
Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.72 КАС України).
Відповідно до ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.76 КАС України).
За приписами ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів додаткові докази.
При цьому, суд звертає увагу на те, що у силу вимог ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За приписами ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- документи про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на військовому обліку (загальному, спеціальному);
- інформацію про те, ким, у який спосіб та з якою метою здійснювався виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (їх відділів) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (разом із підтверджуючими документами;
- належним чином засвідчені та читабельні копії:
а) повістки про виклик ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для уточнення військово-облікових даних, для проходження медичного огляду військово - лікарською комісією;
б) мобілізаційного розпорядження, підстави для зняття з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у ІНФОРМАЦІЯ_9 та взяття на облік у ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
в) направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду;
г) витягу з журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
д) обліково-послужної картки до військово-облікового документу, номера VIN-коду, військово-облікового документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
ж) витягу із журналу реєстрації військово-облікових документів, які видаються військовозобов`язаним, з підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про отримання військово-облікового документа (ВОД).
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- належним чином засвідчені та читабельні копії медичних документів, що стали підставою для прийняття постанови (довідки) про встановлення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Витребувані докази відповідачам надати суду упродовж 20 (двадцяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачам для виконання.
Попередити осіб, на яких покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідальної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар