overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/16927/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням ухвали про повернення позовної заяви, просить зобов`язати у відповідності до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму певиплаченого грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення) за період з 29 січня 2020 року по 11 липня 2021 року та з 12 лютого 2024 року по 14 лютого 2024 року включно за весь час затримки виплати, а саме за період з 29 січня 2020 року по день фактичної виплати грошового забезпечення.

Ухвалою від 25.10.2024 року судом було зупинено провадження у справі до розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 року про повернення позовної заяви у справі № 380/16927/24.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі №380/16927/24 - без змін.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/16927/24

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 453/280/25
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2025 рокусправа №453/280/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить «з державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у розмірі 30000,00 грн».

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.02.2025 року вищевказану справу передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду (підстава: п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України).

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 24.03.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 26.03.2025 року о 14:32 год у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, підтвердженням чого є наявна у матеріалах справи довідка з КП «ДСС» про доставку електронного листа.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи приписи вищевказаної норми та те, що недоліки позовної заяви у встановлений строк усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що в силу вимог ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення шкоди повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович
Справа № 380/21351/24
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № №380/21351/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Суд при вирішенні питання про внесення виправлення у судове рішення, виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено: У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити. тоді як правильно: У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню у справі №380/21351/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №380/21351/24, виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню у справі №380/21351/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/2525/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2025 р. Справа № 380/2525/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 28.08.2024 № 36944/13-01-24-08, № 36932/13-01-24-08 та № 36956/13-01-24-08.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет позовних вимог та з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію щодо всіх наявних рахунків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки по даних рахунках за період 01.01.2023 по 31.12.2023, що належним чином завірені.

Керуючись ст. ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від АТ «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію щодо всіх наявних рахунків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки по даних рахунках за період 01.01.2023 по 31.12.2023, що належним чином завірені.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/2525/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2025 р. Справа № 380/2525/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 28.08.2024 № 36944/13-01-24-08, № 36932/13-01-24-08 та № 36956/13-01-24-08.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет позовних вимог та з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від АТ «ПУМБ» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію щодо всіх наявних рахунків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки по даних рахунках за період 01.01.2023 по 31.12.2023, що належним чином завірені.

Керуючись ст. ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від АТ «ПУМБ» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію щодо всіх наявних рахунків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки по даних рахунках за період 01.01.2023 по 31.12.2023, що належним чином завірені.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/2525/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2025 р. Справа № 380/2525/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 28.08.2024 № 36944/13-01-24-08, № 36932/13-01-24-08 та № 36956/13-01-24-08.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет позовних вимог та з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ «Банк Восток» (, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) інформацію щодо всіх наявних рахунків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки по даних рахунках за період 01.01.2023 по 31.12.2023, що належним чином завірені.

Керуючись ст. ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від ПАТ «Банк Восток» (, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) інформацію щодо всіх наявних рахунків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки по даних рахунках за період 01.01.2023 по 31.12.2023, що належним чином завірені.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/2525/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2025 р. Справа № 380/2525/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 28.08.2024 № 36944/13-01-24-08, № 36932/13-01-24-08 та № 36956/13-01-24-08.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет позовних вимог та з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, Генерала Алмазова, 4а) інформацію щодо всіх наявних рахунків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки по даних рахунках за період 01.01.2023 по 31.12.2023., що належним чином завірені.

Керуючись ст. ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, Генерала Алмазова, 4а) інформацію щодо всіх наявних рахунків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки по даних рахунках за період 01.01.2023 по 31.12.2023., що належним чином завірені.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/2525/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2025 р. Справа № 380/2525/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 28.08.2024 № 36944/13-01-24-08, № 36932/13-01-24-08 та № 36956/13-01-24-08.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет позовних вимог та з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від АБ «УКРГАЗБАНК» (, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) інформацію щодо всіх наявних рахунків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки по даних рахунках за період 01.01.2023 по 31.12.2023, що належним чином завірені.

Керуючись ст. ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від АБ «УКРГАЗБАНК» (, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) інформацію щодо всіх наявних рахунків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки по даних рахунках за період 01.01.2023 по 31.12.2023, що належним чином завірені.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.