Справа № 380/14317/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі

09 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., секретар судового засідання Драганчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців четвертого, п`ятого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 29.09.2020;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити позивачу перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 29.09.2020, виходячи з фіксованої величини- 4093,40 грн., що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями. поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44, з урахуванням виплачених сум;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.03.2018 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 у фіксованій величині.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 29.09.2020 відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 у фіксованій величині 4093,40 грн та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями. поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44, з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 31 жовтня 2024 року.

Як встановлено судом з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом було виготовлено виконавчий лист у справі №380/14317/24, який видано 13 січня 2025 року.

02.04.2025 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі, виданому 13 січня 2025 року неправильно зазначено по-батькові позивача.

Ухвалою від 03.04.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії на 09 квітня 2025 року.

З огляду на неявку сторін по справі, які були належним чином повідомленими про дату і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у порядку письмового провадження.

При розгляді клопотання представника позивача суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи судом встановлено, що у позивача наявні наступні прізвище, ім`я і по-батькові: « ОСОБА_1 ».

Проте при складенні повного тексту рішення суду у резолютивній частині було допущено описку та зазначено наступне по-батькові позивача: « ОСОБА_3 ». Внаслідок цього також було вказано відповідне по-батькові позивача у виконавчому листі, виданому судом 13 січня 2025 року.

Таким чином, з метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 13.09.2024 у справі №380/14317/24 та помилку у виконавчому листі, виданому 13.01.2025 в частині неправильного зазначення по-батькові позивача « ОСОБА_3 » та вказати наступне « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а отже заяву позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі №380/14317/24, зазначивши в усіх частинах рішення суду правильне по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », де така помилка допущена.

Виправити помилку у виконавчому листі №380/14317/24, виданому Львівським окружним адміністративним судом 13.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, зазначивши правильне по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Чаплик І.Д.