Справа № 160/13324/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Акерман Наталія Іванівна про звільнення від сплати судового збору
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач, у особі представника Акерман Н.І., не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 28.03.2005р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, про звільнення від сплати судового збору, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 28.03.2025р., та передано судді-доповідачу 31.03.2025р.
Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана представнику заявника апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 22:15 31.03.2025р.
Беручи до уваги дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 31.03.2025р. о 22:15 31.03.2025р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ч.6 ст. 251 КАС України, є 11.04.2025р.
У вищезазначеному клопотанні заявник апеляційної скарги, посилається на те, що позивач є особою похилого віку, є малозабезпеченою особою, не працює, тому просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі.
З матеріалів доданих до такого клопотання вбачається, що позивач який з 1999 року не проживає в Україні надав витяг про відсутність доходів в Україні за період з січня 2024р. по грудень 2024р., також надано ксерокопію документу, як особи яка постійно мешкає у державі Ізраїль, щодо соціальних виплат від Інституту національного страхування Ізраїлю (Бітуах Леумі), але наданий документ не може бути прийнятий до уваги судом, у зв`язку з тим, що переклад на українську мову, який засвідчено нотаріусом «ЛЮДМИЛА ДОЛГАНИНА ГВИЛИ», не містить всіх відомостей які вказані у цьому документі, зокрема в наданому суду перекладі на зазначено, що ОСОБА_1 отримує від держави Ізраїль пенсію, додаткову допомогу по догляду, що вказує Інститут національного страхування Ізраїлю (Бітуах Леумі) в тексті на івриті, а тому заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, не може бути задоволено.
Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Тобто, особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, добросовісно використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун