Справа № 420/26704/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі

головуючого судді Скупінської О.В.,

при секретарі Подобіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої ради правосуддя Саліхова Віталія Валерійовича, Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої ради правосуддя Саліхова Віталія Валерійовича, Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

01.04.2025 суд, з огляду на характер спірних правовідносин та заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , який перебував на посаді члена Вищої ради правосуддя та входив до складу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, та повноваження якого припинені та ухвалив, окрім іншого, залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.11.2024) протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, а докази такого направлення надати до суду протягом 2 днів з моменту направлення.

03.04.2025 до суду (вх.№ ЕС/31182/25) від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити позивачу вимогу зазначену в ухвалі від 01.04.2025 у справі №420/26704/24 про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог, якому саме ОСОБА_2 (місце реєстрації, проживання) та за якою адресою позивача судом зобов`язано надіслати копію позовної заяви та додатки до неї.

04.04.2025 суд ухвалив прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 03.04.2024 (вх.№ ЕС/31182/25) про роз`яснення судового рішення від 01.04.2025 у справі №420/26704/24. Призначити судове засідання з розгляду заяви від 03.04.2024 (вх.№ ЕС/31182/25) на 10 квітня 2025 року об 11 год 10 хв.

У судове засідання 10.04.2025 учасники справи не з`явились.

Так, порядок роз`яснення судового рішення визначений ст.254 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.254 КАС України).

ОСОБА_1 просить суд роз`яснити якому саме ОСОБА_2 (місце реєстрації, проживання) та за якою адресою позивача судом зобов`язано надіслати копію позовної заяви та додатки до неї.

Суд зазначає, що в ухвалі від 01.04.2025 судом зазначено, що у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_2 , який перебував на посаді члена Вищої ради правосуддя та входив до складу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Щодо адреси, на яку слід позивачеві направити копію позовної заяви з додатками (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.11.2024), суд зазначає, що порядок направлення судових викликів та повідомлень унормовано Главою 7 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На переконання суду, застосовуючи ч.6 ст.7 КАС України, враховуючи відсутність інформації щодо місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби на даний момент ОСОБА_2 , який перебував на посаді члена Вищої ради правосуддя та входив до складу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, належним повідомленням третьої особи щодо змісту позовної заяви ОСОБА_1 є направлення копії позовної заяви за останньою відомою адресою роботи третьої особи, тобто на адресу Вищої ради правосуддя (04050, м.Київ, вул.Студентська, 12-А).

Керуючись ст.ст.248, 254, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 03.04.2025 (вх.№ЕС/31182/25) про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу суду від 01.04.2025, а саме, що позивача судом зобов`язано надіслати копію позовної заяви та додатки до неї ОСОБА_2 , який перебував на посаді члена Вищої ради правосуддя та входив до складу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, на адресу Вищої ради правосуддя (04050, м.Київ, вул.Студентська, 12-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА