Справа № 737/303/25
Суддя: Кореньков А. А.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/303/25
Провадження № 2-а/737/4/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 10 вересня 2024 року, якою на позивача накладено адміністративне стягнення в сумі17000 грн..

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позивачем при поданні позову заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, встановленого ст. 286 КАС України, позивач посилається на те, що постанову було складеного за його відсутності, копію постанови він отримав поштою, окрім того він є патронатним вихователем на вихованні якого на той час знаходилася ОСОБА_2 , яка хворіла і потребувала лікування. За наведених обставин, суд вважає причини пропуску процесуального строку поважними та вважає за можливе поновити позивачу строк на оскарження постанови.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України.

Враховуючи скорочений термін розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 331 від 16.12.2024.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 268 272, 286 КАС України.

4. Призначити справу до судового розгляду в приміщені Куликівського районного суду Чернігівської області 21 квітня 2025 року на 16 год. 00 хв.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 21.04.2025 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам подати до суду відзив на позов.

6. Витребувати для дослідження в судовому засіданні у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали про притягнення 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 76, 94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

8. Ухвалу невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

9. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Андрій КОРЕНЬКОВ