Справа № 320/59947/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 квітня 2025 року Київ № 320/59947/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у поновленні виплати з травня 2024 щомісячної доплати в розмірі 2000 грн, встановленої ОСОБА_1 згідно пункту 1, абзацу 1 Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14 липня 2021 року, з урахуванням виплачених сум;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплати, перерахувати та виплатити з травня 2024 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

В той же час, згідно з матеріалів справи, поизвачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211.20 грн, що підтверджується квитанцією №492 від 29 листопада 2024 року.

Проте, при виготовленні рішення від 25 лютого 2025 року судом допущено описку та в мотивувальній та резолютивній частинах зазначено, що позивачем звільненний від сплати судвого збору.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 25 лютого 2025 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору.

В той же час, в матеріалах справи наявні докази сплати судового збору.

Більше того, згідно інформації з автоматизованої системи діловодства спецілізованого суду (ДСС) встановлено, що позивачем сплачено судовий збір, і такий судовий збір зарахованого до спеціального фонду Державного бюджету.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 25 лютого 2025 року, а саме: викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення наступним чином:

«Враховуючи положення статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.»;

- доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні від 25 лютого 2025 року, а саме:

- викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення наступним чином:

«Враховуючи положення статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.»;

- доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.