Справа № 320/46799/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 квітня 2025 року Київ № 320/46799/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 - НОМЕР_2 батальйон територіальної оборони про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 - НОМЕР_2 батальйон територіальної оборони та військової частини НОМЕР_3 - НОМЕР_4 батальйон територіальної оборони, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за червень 2024 року у загальному розмірі 100 343,22 грн, установленої абзацом першим та другим пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо не виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за червень 2024 року у загальному розмірі 100 343,22 грн, установленої абзацом першим та другим пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 видати наказ, згідно з яким нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у розмірі до 100 343,22 грн за червень 2024 року, установлену абзацом першим пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ, згідно з яким нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у розмірі до 100 343,22 грн за червень 2024 року, установлену абзацом першим пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати в меншому розмірі основного грошового забезпечення ОСОБА_1 за червень 2024 року;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо виплати в меншому розмірі основного грошового забезпечення ОСОБА_1 за червень 2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ, згідно з яким дорахувати та доплатити ОСОБА_1 недоплачене грошове забезпечення за червень 2024 року у розмірі 17 926,30 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 видати наказ, згідно з яким дорахувати та доплатити ОСОБА_1 недоплачене грошове забезпечення за червень 2024 року у розмірі 17 926,30 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

02.01.2025 представником позивача надано суду заяву про заміну неналежного відповідача, в якій з урахуванням відзиву відповідача, уточнив позовні вимоги та просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за червень 2024 року у загальному розмірі 100 343,22 грн, установленої абзацом першим та другим пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ, згідно з яким нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у розмірі до 100 343,22 грн за червень 2024 року, установлену абзацом першим пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати в меншому розмірі основного грошового забезпечення ОСОБА_1 за червень 2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ, згідно з яким дорахувати та доплатити ОСОБА_1 недоплачене грошове забезпечення за червень 2024 року у розмірі 17 926,30 грн;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 суд ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог; виключити військову частину НОМЕР_3 - НОМЕР_4 батальйон територіальної оборони зі складу відповідачів.

Суд зазначає, що 20.02.2025 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 320/5870/25.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Суд встановив, що до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 295 нод (з основної діяльності) від 21.06.2024 року "Про результати службового розслідування", в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного cтягнення у вигляді догани, позбавлення щомісячної премії та додаткової винагороди за червень 2024 року. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 320/5870/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Станом на 09.04.2025 рішення по справі № 320/5870/25 суд не прийняв.

У цей же час предметом розгляду цієї адміністративної справи є визнання протиправною бездіяльність відповідача по невиплаті позивачу грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди за червень 2024 року. У відзиві на позов відповідач зазначає, що підставою невиплати позивачу грошового забезпечення в повному обсязі є наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 295 нод (з основної діяльності) від 21.06.2024 "Про результати службового розслідування".

Отже, суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи № 320/46799/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/5870/25.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 320/5870/25 є об`єктивною, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 320/46799/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/5870/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 - НОМЕР_2 батальйон територіальної оборони про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/46799/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/5870/25.

Роз`яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/5870/25 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з дати її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.