Справа № 320/61398/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 квітня 2025 року Київ № 320/61398/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.06.2024 №13-1007-UA0049369 по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік на суму 564052,90 грн.

Ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в позовній заяві, а також в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, а саме: в частині зазначення вірного номеру оскаржуваного податкового-повідомлення рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали від 07 січня 2025 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено номер податкового-повідомлення рішення.

В той же час, як в позовній заяві представником позивача зазначено, що номер оскаржуваного податкового-повідомолення рішення є №13-1007-UA0049369.

В той же час, з матеріалів справи вбачаєтсья, що вірним номером оскаржуваного податкового-повідомлення рішення є №1-1007-UA0049369.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 07 січня 2025 року, а саме: вважати вірним номер оскаржуваного податкового-повідомлення рішення «№1-1007-UA0049369» замість невірного «№13-1007-UA0049369».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 07 січня 2025 року, а саме: вважати вірним номер оскаржуваного податкового-повідомлення рішення «№1-1007-UA0049369» замість невірного «№13-1007-UA0049369».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.