Справа № 120/5268/24
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 120/5268/24
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2025 залишено без руху у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Вказану ухвалу отримано скаржником 12.03.2025, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, заяву про поновлення строку не подано, причини його пропуску не вказано.

При цьому, скаржник надіслав до суду заяву, у якій навів свої міркування щодо порядку складання оригіналів та засвідчення копій судових рішень, вказавши, що матеріали справи не містять оригіналу ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025, вказана ухвала не є підписаною, а надіслана йому копія цього рішення не відповідає вимогам чинного законодавства.

Проте, колегія суддів наголошує на тому, що доводи скаржника є цілком безпідставними, не відповідають матеріалам справи та ґрунтуються та помилковому тлумаченні норм чинного законодавства.

Суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що 20.02.2025 Шостим апеляційним адміністративним судом у визначеному законом порядку було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Належним чином засвідчену копію вказаної ухвали було направлено скаржнику рекомендованою поштовою кореспонденцією, яку було отримано останнім.

Не зважаючи на викладене, скаржник не скористався своїм правом подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, навівши натомість свої думки щодо питань, не пов`язаних із причинами, що зумовили пропуск строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2025.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких