Справа № 520/10608/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 квітня 2025 року № 520/10608/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого документа у справі №520/10608/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" до Черкаської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" (вул. Клочківська, буд. 111-А, оф. 8-9,м. Харків,61145) до Черкаської митниці Державної митної служби України (вул. Дашковича Остафія, буд. 76,м. Черкаси, Черкаська область,18007) про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови - задовольнити. Визнано протиправним та скасувано рішення про коригування митної вартості №UA902020/2022/000009/2 від 07.09.2022 року. Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA902020/2022/000151 від 07.09.2022 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" (вул. Клочківська, буд. 111-А, оф. 8-9,м. Харків,61145, код ЄДРПОУ - 42500431) сплачену суму судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп. та суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці Державної митної служби України (вул. Дашковича Остафія, буд. 76,м. Черкаси, Черкаська область,18007, код ЄДРПОУ - 44005652).

За даними системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" на виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом 11.05.2023 видано виконавчий лист у справі №520/10608/22, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 19.04.2026 року.

До суду 31.03.2025 звернувся представник позивача з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого листа №520/10608/22, виданий 11.05.2023 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" сплаченої суми судового збору та суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці Державної митної служби України.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що при пересиланні між населеними пунктами виконавчий документ було втрачено.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

За даними системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" на виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом 29.07.2016 року видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 09.12.2016 року.

Представником позивача у поданій заяві вказано, що виконавчий документ було втрачено, при пересиланні між населеними пунктами.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту вищевказаної норми вбачається, що можливість видачі судом дублікату виконавчого листа передбачена саме до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання визначено до 19.04.2026 року.

Судом встановлено, що представником позивача заяву про видачу дублікату виконавчого листа до суду подано 31.03.2025 року, шляхом направлення такої через власний кабінет цифрового сервісу "Електронний суд".

Отже, заява про видачу дублікату виконавчого листа заявником подано до суду в межах строку пред`явлення такого виконавчого листа до виконання. Також заявником сплачено судовий збір та надано докази, що підтверджують обставини втрати виконавчого документа, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись 241, 243, 294, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №520/10608/22 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №520/10608/22 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" (вул. Клочківська, буд. 111-А, оф. 8-9,м. Харків,61145, код ЄДРПОУ - 42500431) сплаченої суму судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп. та суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці Державної митної служби України (вул. Дашковича Остафія, буд. 76,м. Черкаси, Черкаська область,18007, код ЄДРПОУ - 44005652).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.