Справа № 560/11910/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» , Політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Старосинявська селищна територіальна виборча комісія Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

31.03.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 560/11910/24 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року у справі № 560/17465/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2025 копію клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 560/11910/24 надіслано на адресу Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» та Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ", зобов`язано Хмельницьку обласну організацію Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» та Політичну партію «ЗА МАЙБУТНЄ" подати до суду, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 560/11910/24, виклавши в поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданих клопотань.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 залучено Старосинявську селищну територіальну виборчу комісію Хмельницького району Хмельницької області (вул. Івана Франка, 8, с-ще Стара Синява, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31400), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідачів на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2025 подав до суду заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 560/11910/24, просив суд відмовити в його задоволенні.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у даній справі предметом спору є правомірність рішення Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 29 квітня 2024 року про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 за народною ініціативою та правомірність рішення №3-XXVI/24 З`їзду "Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 29 червня 2024 року «Про відкликання депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області ОСОБА_1 .

Серед інших обставин, викладених в позовній заяві, позивач зазначає про протиправність Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області щодо неповідомлення позивача про проведення конференції Хмельницької обласної організації Політичної Партії "За Майбутнє", де прийнято оскаржуване рішення про відкликання депутата ОСОБА_1 .

Позивач в обґрунтування позову, також, вказує на те, що під час проведення конференції Хмельницькою обласною організацією Політичної Партії «ЗА МАЙБУТНЄ» та З`їздом Політичної Партії «ЗА МАЙБУТНЄ» не було дотримано положень ст. 48 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», в частині процедури розгляду питання про відкликання депутата за народною ініціативою: ОСОБА_1 не було письмово повідомлено про проведення конференції Хмельницькою обласною організацією Політичної Партії «ЗА МАЙБУТНЄ».

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №560/17465/24 є бездіяльність Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії, яка полягала у не інформуванні ОСОБА_2 , як депутата Старосинявської селищної ради, про проведення 29 квітня 2024 року конференції Хмельницької обласної організації Політичної Партії «ЗА МАЙБУТНЄ».

Встановлені обставини по справі № 560/17465/24 є аналогічними предмету розгляду по справі, що розглядається. Обставини та предмет по зазначеним справам стосуються дотримання відповідачами ст. 48 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" та існує обєктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої, оскільки рішення суду по справі № 560/17465/24 встановлює обставини, які впливають на оцінку доказів по даній справі.

А тому, враховуючи те, що відкликання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувалось за аналогічною процедурою на одній Конференції Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», та З`їзду Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», суд, у відповідності до норми п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/17465/24.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №560/11910/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/17465/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький