Справа № 480/6454/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2025 року Справа № 480/6454/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення порядку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 року по справі № 480/6454/22 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо не здійснення з 15.02.2022 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки від 15.09.2022 року № 66/21/4/244фв, наданої Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 15.02.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки від 15.09.2022 року № 66/21/4/244фв, наданої Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

10.04.2025 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява, в якій просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду 18 січня 2023 року у справі № 480/6454/2? про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 15.02.2022 перерахунок та виплату моєї пенсії, відповідно до довідки від 15.09.2022 року № 66/21 /4/244фв, наданої Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області, з урахуванням раніше виплачених сум, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів у сумі 137957,87 грн.

Дослідивши матеріали вище зазначеної, суд повертає її заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Разом з тим відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вказаної норми, заявником не додано до поданої на стадії виконання судового рішення заяви про встановлення порядку виконання рішення, доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.

За приписами ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення, без розгляду заявнику.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення по адміністративній справі № 480/6454/22 за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення порядку виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек