Справа № 378/340/25
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/340/25
Провадження № 2-а/378/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року Ставищенський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,/

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом (з урахуванням виправлених недоліків а. с. 22 26) звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 14.01.2025 о 20 год. 52 хв. 42 сек. поліцейським 2 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області рядовим поліції Рибальчуком Миколою Михайловичем було винесено відносно нього (позивача) постанову серії ЕНА №3859214, з посиланням на те, що він порушив вимоги п. п. 2.3 ПДР України. 16.01.2025 він звернувся до батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області з заявою, яка була зареєстрована за вх. С-34, щодо скасування вищезазначеної постанови, оскільки ним не вчинялося правопорушення, зазначене поліцейським.

21.01.2025 капітаном поліції Міщук Андрієм Руслановичем було винесено рішення щодо його заяви від 16.01.2025, яким вищевказану постанову про накладання адміністративного стягнення відносно нього (позивача) було скасовано, а справу направлено на новий розгляд, оскільки, ОСОБА_2 було допущено порушення під час розгляду справи, а саме нероз`яснення.

Після чого на його адресу було надіслано повідомлення про прибуття на визначену дату та час, однак дані повідомлення він вже отримав після того, як відбувся розгляд справи, що і змушує його повторно звертатися із заявою про захист своїх прав.

21.02.2025 о 10 год. 00 хв. майором 2 роти 2 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Рибальчуком Миколою Михайловичем було винесено проти нього постанову Серії ББА №129184.

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 129184 від 21.02.2025, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження закрити.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 1 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінованих адміністративних справ (а.с. 34).

В судове засідання позивач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 44), надіслав клопотання на електронну адресу суду 11 квітня 2025 року в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом без дотримання вимог ч. 10 ст. 44 КАС України.

В судове засідання представник відповідача не прибув, направив до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 02.04.2025 оскаржувана постанова серії ББА № 129184від 21.02.2025 року винесеної відносно ОСОБА_1 була скасована.

Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою поліцейського 2взводу 2 роти батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП майором поліції Рибальчуком М. М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 21лютого 2025 року серії ББА № 129184 позивача ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 статті 121 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с. 8).

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 14січня 2025 року о 20 год. 45 хв., керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху транспортним засобом не був пристебнутим ременем безпеки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

02.04.2025 заступником командира батальйону № 2ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Міщуком А. було прийнято рішення, яким скасовано вищевказану постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 129184, винесену відносно ОСОБА_1 , та закрито справу (а. с. 42-43).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані правопорушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином встановлено, що оскаржувана постанова серії ББА 129184 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, від 21.02.2025 була скасована суб`єктом владних повноважень після відкриття провадження у справі, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КУпАП позивачу слід повернути судовий збір з державного бюджету, сплаченого ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень, сплачений ним по платіжній інструкції № 0.0. від 04 березня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 11 квітня 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак