Справа № 420/26559/24
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа №420/26559/24

адміністративне провадження №К/990/13037/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бебель Олексій Олександрович, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2025 року у справі №420/26559/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій просив визнати протиправним та скасувати в частині звільнення зі служби в поліції підполковника поліції Павлюка Михайла Михайловича начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Одеській області:

- наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 10 травня 2024 року за № 1195 "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ОРУП №2 ГУНП Одеській області";

- наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 23 травня 2024 року за № 750 о/с "По особовому складу".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2025 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів і поновлення на роботі відмовлено.

Не погоджуючись із такими рішеннями судів попередніх інстанцій, представник позивача звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), подавши її безпосередньо до суду 27 березня 2025 року

У своїй касаційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу для відкриття касаційного провадження скаржник покликається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Так, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема:

якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бебель Олексій Олександрович, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2025 року у справі №420/26559/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/26559/24.

Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати через підсистему «Електронний суд» у вигляді електронних документів до їхніх електронних кабінетів, якщо ці учасники зареєстровані у такій автоматизованій системі. В іншому випадку, документи надсилаються цим учасникам на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду