Справа № 953/3333/25
Суддя: Демченко С. В.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3333/25
2-а/953/204/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"11" квітня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

09 квітня 2025 року адвокат Нечитайло М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АН № 1634920 від 08 квітня 2025 року засобами «Електронний суд», звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просила скасувати постанову № 7140 від 05 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити. Крім того, просив суд стягнути з відповідача судовий збір.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Положеннями ч. 2 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7, 8 ст. 44 КАС України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Позивач звернувся з позовом до суду засобом «Електронний суд», однак до позовної заяви не долучені докази про надсилання копії позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача, оскільки долучений до матеріалів справи скріншот відправки з електронної пошти адвоката Нечитайло М.О. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 позовної заяви з додатками не свідчить про належне виконання вимог ч. 2 ст. 161, ч. 7, 8 ст. 44 КАС України.

Отже, позивачу необхідно надати докази про направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами поштового зв`язку або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко