Справа № 580/2830/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2025 року справа № 580/2830/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про її участь в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за її позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

17.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (20301, Черкаська обл., м.Умань, провул.Тихий, 3а; ) (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 05.03.2025 про передачу виконавчого провадження за підвідомчістю.

Обґрунтовуючи зазначила, що право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії, щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Тому вважає, що спірна постанова не відповідає нормам Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 передана для розгляду судді Альони КАЛІНОВСЬКОЇ. Ухвалою від 01.04.2025 вказана суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі. 02.04.2025 ухвалою задовольнила заяву про самовідвід та передала адміністративну справу №580/2830/25 для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 №49 здійснено повторний автоматизований розподіл цієї адміністративної справи. Тому 02.04.2025 вона передана для розгляду судді Бабич А.М.

Частина 3 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлює, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою від 07.04.2025 суд прийняв до справу розгляду та призначив підготовче засідання на 15 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.

11.04.2025 від позивачки на адресу суду надійшла заява вх. №18557/25, в якій просить забезпечити її право взяти участь у розгляді справі в режимі відеоконференції, яку доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області за адресою: м.Умань вул.Андрія Кизила, 18 (далі Заява).

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд установив, що місцезнаходження позивачки територіально віддалене від місцезнаходження суду та з огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається. Тому наявні підстави для її участі в підготовчому засіданні 15.04.2025 об 11год. 00хв. та інших, у разі призначення, з дорученням Уманському міськрайонному суду Черкаської області за адресою: м.Умань вул.Андрія Кизила, 18,- забезпечити їх проведення.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. №18557/25 ОСОБА_1 повністю.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області за адресою: м.Умань вул.Андрія Кизила, 18, - забезпечити проведення відкритого підготовчого засідання, призначеного на 15.04.2015 об 11год. 00 хв, та інших судових засідань у разі їх призначення у цій справі за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ