overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2781/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 квітня 2025 року Справа № 480/2781/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумський області нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2024 рік, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/2811/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2811/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача, які полягають у не нарахуванні та невиплаті з 01.08.2024 пенсії позивачу, з урахуванням індексацій, відповідно до постанов КМУ від 16.02.2022 № 118, від 23.02.2024 № 185, а також з урахуванням щомісячна надбавки у розмірі 2000 грн, згідно з постановою КМУ від 14.07.2021 № 713, без обмеження максимальним розміром; зобов`язати відповідача здійснити з 01.08.2024 перерахунок та виплату позивачу пенсії, з урахуванням індексацій, встановлених постановами КМУ № 118 та № 185, а також з урахуванням щомісячної надбавки у розмірі 2000 грн, згідно з постановою КМУ № 713, та інших надбавок, підвищень та доплат до пенсії , встановлених законодавством, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача письмові пояснення, необхідні для правльного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду письмові пояснення з посиланням на конкретні норми законодавства щодо правомірності невключення з 01.08.2024 індексації, передбаченої постановою КМУ від 16.02.2022 № 118, при перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 480/3002/24.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2829/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2829/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів з пенсійної справи ОСОБА_1 .
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2812/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2812/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо відмови у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивачу станом на 01.01.2024, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, з урахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення/надбавки, доплати, підвищення / та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2024 пенсії;
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи те, що спірні правовідносини виникли виключно між позивачем та відповідачем, як органом уповноваженим складати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а обов`язок перерахунку пенсії виникає у ГУ ПФУ в Сумській області виключно після отримання оновленої довідки, яка на даний час не виготовлена, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Сумській області в якості третьої особи. В той же час, суд пропонує позивачу надати письмові пояснення з обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, а саме яким чином рішення суду у даній справі вплине на обов`язки ГУ ПФУ в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Запоропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, а саме яким чином рішення суду у даній справі вплине на обов`язки ГУ ПФУ в Сумській області.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2803/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 квітня 2025 року Справа № 480/2803/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2803/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1793/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
11 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/1793/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі № 480/1793/25.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Судом 20.03.2025 було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказана ухвала доставлена в електроннй кабінет представника позивача в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' 09.04.2025 об 19 год. 40 хв.
11.04.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки.
У мотивувальній частині ухвали від 20.03.2025 судом зазначено, що статтею 7 ЗУ ''Про Державний бюджет на 2025 рік'' передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 гривень. Тому суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з даним позовом позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 2462,40 грн, з розрахунку 3078 х 0,8.
У п.4 резолютивної частини ухвали суду судом зазначено суму судового збору, яку необхідно сплатити, а саме 1251,20 грн, оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн, з розрахунку 3078 х 0,8 - 1211,20.
Враховуючи те, що судом в ухвалі помилково було зазначено суму прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 у розмірі 3078 грн, а не 3028 грн, то судом помилково зазначено і суму обов`язку сплати судового збору у розмірі 1251,20 грн, замість 1211,20 грн.
Нормою ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, суд за заявою позивача виправити описки в ухвалі суду від 20.03.2025.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Виправити описки в абзацах 16-17 розділу ''Висновки суду та їх мотиви'' мотивувальної частини ухвали суду від 20.03.2025 у справі № 480/1793/25, виклавши їх у наступній редакції: "Тому суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн, з розрахунку 3028 х0,8. Враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем було надано докази сплати судового збору у сумі 1211,20 грн, а не у сумі 2422,40 грн, то суд частково задовольняє клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення позовної заяви без руху та залишає її без руху, з наданням часу для усунення недоліку, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. В іншій частині клопотання суд відмовляє".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1793/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/1793/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув клопотання Фермерського господарства «Бондаренко-2019» в особі члена ФГ - голови Бондаренка Олександра Володимировича, про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 20.03.2025.
Суть питання, з якого постановляється ухвала.
Судом 20.03.2025 було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказана ухвала доставлена в електроннй кабінет представника позивача в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' 09.04.2025 о 19 год. 40 хв.
11.04.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, в якому заявлено клоптання про продовження процесуального строку для виконання ухвали від 20.03.2025.
Дослідивши клопотання позивача про продовження процесуального строку, то суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Мотиви висновків суду.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.120 КАС України).
Частиною 6 ст.251 КАС України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, ухвала вважається врученою позивачу 10.04.2025, а п`ятиденний строк для усунення недоліків розпочинається 11.04.2025 та спливає 15.04.2025.
Оскільки строк для усунення недоліків не закінчився, той факт, що судом було допущено описки в ухвалі від 20.03.2025 щодо суми сплати судового збору, які виправлено судом 11.04.2025, для гарантування позивачу права усунути недоліки позову, то суд продовжує позивачу процесуальний строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 251, 256, 295 КАС України, суд
1. Клопотання позивача про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 20.03.2025 - задовольнити.
2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9543/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2025 року Справа № 480/9543/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2020 №11/37037/3046. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2020 № 11/37037/3046, з урахуванням раніше виплачених сум.

07.04.2025 ОСОБА_1 до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 480/9543/20 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 480/9543/20 у судовому засіданні з повідомленням особи, яка звернулася з заявою та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "22" квітня 2025 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази наявності виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону на заявника.

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області триденний строк, з дня отримання даної ухвали, для надання письмових пояснень щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Копію даної ухвали направити заявнику та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.

5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/2793/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2793/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 216648 грн в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 ''адміністративні штрафи та інші санкції'').
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 108060000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук