Справа № 200/946/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2025 року Справа №200/946/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду, прийнятому Донецьким окружним адміністративним судом за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/946/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 24 травня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії № 92 від 23 січня 2024 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії № 92 від 1 травня 2024 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15 січня 2024 року про призначення пенсії за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням:

- до страхового стажу: періоду з 12 травня 2004 року по 9 листопада 2005 року;

- до пільгового стажу за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202) періодів: з 13 лютого 2006 року по 22 лютого 2006 року, з 12 травня 2004 року по 9 листопада 2005 року, з 1 по 5 грудня 2007 року, 1 червня 2008 року, 1 січня 2009 року, з 1 по 2 липня 2009 року, 1 грудня 2009 року, з 1 по 13 липня 2010 року;

- до пільгового стажу за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за провідними професіями) періодів: з 15 вересня 2011 року по 26 вересня 2011 року, з 1 по 2 липня 2012 року, з 1 по 2 жовтня 2012 року, з 3 по 4 квітня 2013 року, з 3 по 7 квітня 2015 року, 2 жовтня 2017 року, 1 квітня 2018 року, з 31 травня 2019 року по 4 липня 2019 року, з 13 по 17 липня 2019 року, з 31 жовтня 2019 року по 9 грудня 2019 року, з 1 по 9 січня 2020 року, з 1 по 8 лютого 2020 року, з 1 по 3 березня 2020 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

7 квітня 2025 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду, в якій управління просить виправити неправильну дату звернення позивача за призначенням пенсії «12 січня 2024 року» на правильну дату «15 січня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження […].

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні в письмовому порядку.

Дослідивши зміст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року, прийнятого за результатом розгляду адміністративної справи № 200/946/24, а також наявні в адміністративній справі матеріали, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки, враховуючи наступне.

Як встановлено судом під час розгляду справи та зазначено у рішенні від 24 травня 2024 року, позивач через вебпортал Пенсійного фонду України звернувся із заявою від 15 січня 2024 року про призначення пенсії незалежно від віку згідно з ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 9 липня 2003 року (яка є частиною мотивувальної частини рішення).

При цьому в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року судом вказано, що «в обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 12 січня 2024 року позивач звернувся із заявою про призначення пенсії за віком…»; у відзиві Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зазначає що 12 січня 2024 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах…».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у ній дійсно зазначено про те, що 12 січня 2024 року позивач подав заяву про призначення пенсії як працівник провідної професії (а.с. 1, 52).

У відзиві на позов Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області також вказано, що 12 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах (а.с. 68).

Отже, викладаючи в описовій частині судового рішення стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача (Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області) судом не допущено помилок чи описок.

В інших частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року відсутні зазначення про те, що позивач звернувся до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії 12 січня 2025 року.

Враховуючи наведене вище, суд висновує, що жодних описок/помилок щодо дати звернення позивача за призначенням пенсії судове рішення не містить.

Як наслідок, суд приходить до висновку про необхідність відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у задоволенні заяви про виправлення описки у зв`язку із її необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/946/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна