Справа № 640/21409/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року Справа №640/21409/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудстрой про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудстрой, у якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ Дорбудстрой () з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 324087,92 гривень.

28 березня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи тривалий термін проведення провадження у цій справі, а також предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві актуальні станом на час розгляду справи у Донецькому окружному адміністративному суді інтегровані картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудстрой зокрема по податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість; пояснення щодо наявності/відсутності погашення податкового боргу у сумі 132 917,70 грн з податку на прибуток обов`язок сплати якого виник на підставі донарахованої суми податкового зобов`язання згідно із податковим повідомлення-рішенням від 22.02.2019 № 0101 та пені; пояснення щодо наявності/відсутності погашення податкового боргу у сумі 191 170,22 грн по податку на додану вартість обов`язок сплати якого виник на підставі донарахованої суми податкового зобов`язання згідно із податковим повідомлення-рішенням від 18.07.2018 № та пені.

Суд звертає увагу та вважає за необхідне роз`яснити, що згідно п.9 ч.1 ст. 240 КАС України у разі не подання без поважних причин доказів, необхідних для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, про що постановляє ухвалу.

При цьому, ч.7 ст. 80 КАС України передбачено обов`язок особи, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 129, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду у строк до п`яти днів з дня отримання ухвали актуальні станом на час розгляду справи у Донецькому окружному адміністративному суді:

інтегровані картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудстрой зокрема по податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість;

пояснення щодо наявності/відсутності погашення податкового боргу у сумі 132 917,70 грн з податку на прибуток обов`язок сплати якого виник на підставі донарахованої суми податкового зобов`язання згідно із податковим повідомлення-рішенням від 22.02.2019 № 0101 та пені;

пояснення щодо наявності/відсутності погашення податкового боргу у сумі 191 170,22 грн по податку на додану вартість обов`язок сплати якого виник на підставі донарахованої суми податкового зобов`язання згідно із податковим повідомлення-рішенням від 18.07.2018 № та пені;

пояснення щодо наявності/відсутності оскарження податкових повідомлення-рішень від 18.07.2018 № , від 22.02.2019 № 0101.

Запитувані документи надіслати у строк до п`яти днів з дня отримання ухвали на через «Електронний кабінет».

Роз`яснити, що у разі не подання без поважних причин доказів, необхідних для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду. У разі не можливості подати відповідні докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош