Справа № 990SСGС/17/25
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/17/25

Провадження № 11-142за25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на ухвалу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 19 березня 2025 року № 569/2дп/15-25 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Другої Дисциплінарної палати ВРП від 19 березня 2025 року № 569/2дп/15-25 відмовлено у відкритті дисциплінарної справи, зокрема, за скаргою ОСОБА_1 стосовно судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р. В. (пункт 10 ухвали).

Не погодившись із цією ухвалою, 24 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій просить:

? скасувати ухвалу Дисциплінарної палати ВРП від 19 березня 2025 року № 569/2дп/15-25 в частині пункту 10;

- повернути його скаргу від 04 лютого 2025 року (що зареєстрована 05 лютого 2025 року за № Т-804/0/7-25) до ВРП для продовження розгляду.

Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Водночас у поданій до Великої Палати Верховного Суду скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення (ухвалу про відмову у відкритті дисциплінарної справи за його скаргою стосовно судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р. В. [пункт 10 ухвали]) Дисциплінарної палати ВРП, а не рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, як того вимагають приписи частини сьомої статті 266 КАС України.

Положеннями частини четвертої статті 35 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» (далі - Закон № 1798-VIII) врегульовано, що рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя може бути оскаржено до Вищої ради правосуддя.

Водночас згідно з частиною другою статті 45 Закону № 1798-VIIIрішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи ухвалюється Дисциплінарною палатою та оскарженню не підлягає.

Отже, з аналізу наведених правових норм випливає, що чинним законодавством не передбачено можливості оскаржити рішення Дисциплінарної палати ВРП (як окремого дисциплінарного органу в системі правосуддя) про відмову у відкритті дисциплінарної справи ні до ВРП, ні до суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України подання касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи наведені норми КАС України та Закону № 1798-VIII, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другої Дисциплінарної палати ВРП від 19 березня 2025 року № 569/2дп/15-25.

Керуючись статтями 266, 330, 333 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 березня 2025 року № 569/2дп/15-25.

Скаргу повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

І. А. Воробйова С. О. Погрібний

М. І. Гриців О. В. Ступак

О. А. Губська І. В. Ткач

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич

В. В. Король Н. В. Шевцова

М. В. Мазур