Справа № 380/7128/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7128/25
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 квітня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (позивач/заявник) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, в якій просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ» (, 81652, Стрийський р-н, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини другої, абзацу першого частини третьої статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Перевіривши заяву позивача щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, суддя доходить висновку про необхідність її залишення без руху з огляду на таке.

За змістом частини першої статті 283 КАС України заява щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків подається до суду першої інстанції у письмовій формі та повинна містити підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Суддя встановив, що заяву щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків позивач подав до суду, сформувавши її в системі «Електронний суд», тобто в електронній формі.

Отже, з огляду на положення частини першої статті 283 КАС України заявнику належить подати до суду заяву щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у письмовій формі, така заява має містити підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, скріплений печаткою.

Додана позивачем до заяви щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, сформованої в системі «Електронний суд» (у додатках), заява щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків не свідчить про подання такої заяви у письмовій формі відповідно до частини першої статті 283 КАС України, оскільки вона також сформована в електронній формі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, заява щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків є об`єктом справляння судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України від 09 листопада 2024 року № 4059-IX «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заява позивача містить одну вимогу немайнового характеру, за яку він з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору повинен сплатити судовий збір у розмірі, який становить 2422,40 грн.

Суддя встановив, що позивач не сплатив судовий збір за одну заявлену вимогу немайнового характеру у розмірі, який становить 2422,40 грн.

Посилання позивача у заяві на те, що Головним управлінням ДПС у Львівській області було сформовано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання заяви щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків в сумі 2422,40 грн та надіслано для проведення оплати в Державну казначейську службу України, тож після проведення платежу примірник платіжної інструкції невідкладно буде долучено до матеріалів справи, суд до уваги не бере, оскільки вказане не підтверджує факт сплати позивачем судового збору за подання заяви щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Отже, заяву належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України.

Керуючись ст. 283 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без руху.

Особі, що звернулася із заявою, надати строк до 10:30 год. 11 квітня 2025 року для усунення недоліків заяви у спосіб подання до суду:

- заяви щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у письмовій формі, підписаної уповноваженою особою суб`єкта владних повноважень та скріпленої печаткою;

- документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.