Справа № 640/5153/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2025 р. Справа № 640/5153/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. при розгляді в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145, місцезнаходження : 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3), третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А ), Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ) про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_1 до Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», у якій просить суд визнати протиправною відмову відповідача про відшкодування різниці надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб та зобов`язати відповідача прийняти рішення про повернення надміру сплаченого до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2017 - 2018 роки в сумі 901 966,93 грн та направити відповідний висновок про повернення даної суми до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у цій справі.

Керуючись статтями 80, 242, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145, місцезнаходження : 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3):

- всі звернення ОСОБА_2 (та документи які до них долучались) та відповіді на ці звернення;

витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ):

- всі звернення ОСОБА_2 (та документи які до них долучались) та відповіді на ці звернення;

- відповідь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 24.09.2019 №46-07/8887/16083БТ;

- інші документи які стосуються предмету спору.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський