Справа № 580/3904/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2025 року Справа № 580/3904/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Стамат» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства «Стамат» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Черкаській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12281693/35550164 від 30.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 03.11.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних. на загальну суму 17809,18 грн, Отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОРЖИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД» (ІПН 29);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ПП «СТАМАТ» №2 від 03.11.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 17809,18 грн., сума податку на додану вартість 2968,20 грн. Отримувачем (покупцем) у Податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОРЖИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що до Черкаського окружного адміністративного суду позивачем 31.03.2025 подано аналогічну позовну заяву №580/3463/25 щодо визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Черкаській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12281693/35550164 від 30.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 03.11.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних. на загальну суму 17809,18 грн, Отримувачем (покупцем) у податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОРЖИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД» (ІПН 29).

Станом на 11.04.2025 питання щодо відкриття провадження у справі №580/3463/25 ще не вирішено.

Таким чином, до Черкаського окружного адміністративного суду приватного підприємства «Стамат» подано дві аналогічні позовні заяви до одного і того ж самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Згідно пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що станом на 11.10.2025 питання щодо відкриття провадження у справі №580/3463/25 ще не вирішено, тому суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви у справі №580/3904/25.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Стамат» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ