Справа № 380/21791/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 рокусправа № 380/21791/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М. розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТФРУТС" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТФРУТС" до Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби, у якій просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.07.2024 №11387676/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №7 від 06.03.2024;

2.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () №7 від 06.03.2024 на суму 77 084,10 грн., в тому числі 12 847,35 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 02.04.2024;

3.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.07.2024 №11387677/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №31 від 20.03.2024;

4.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () №31 від 20.03.2024 на суму 1 757 385,60 грн., в тому числі 292 897,60 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 15.04.2024;

5.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.07.2024 №11401218/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №41 від 27.03.2024;

6.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () №41 від 27.03.2024 на суму 2 502 000,00грн., в тому числі 417 000,00 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 18.04.2024;

7.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.07.2024 №11387680/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №10 від 05.04.2024;

8.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () №10 від 05.04.2024 на суму 2 157 057,60 грн., в тому числі 359 509,60 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 02.05.2024;

9.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.07.2024 №11387681/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №18 від 10.04.2024;

10.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () №18 від 10.04.2024 на суму 334 872,10 грн., в тому числі 55 812,02 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 02.05.2024;

11.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.07.2024 №11387682/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №52 від 24.04.2024;

12.зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () №52 від 24.04.2024 на суму 225 959,53 грн., в тому числі 37 659,92 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 16.05.2024;

В обґрунтування позову зазначає, що контролюючим органом вказано лише загальне формулювання підстави для прийняття оскаржуваного рішення та не зазначено жодного конкретного документу, складеного з порушенням чинного законодавства як і не вказано в чому полягає таке порушення як і не вказано яких саме документів не надано позивачем для реєстрації відповідної податкової накладної. Оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних містять формальні підстави для їх прийняття та всупереч визначених у таких рішеннях підставах їх прийняття, податковим органом у не наведено жодного порушення норми матеріального права та не зазначено, які саме документи складені чи оформлені з порушенням законодавства. Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності. Стверджує, що реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/ розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням ДФС України (на даний час ДПС України).Просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 23.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

01.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання на виконання ухвали.

Ухвалою судді від 01.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Представник відповідача, ГУ ДПС у Львівській області, подав до суду відзив на позовну заяву від 14.01.2025 (вх. № 3160), відповідно до якого вказує, що комісією прийнято рішення про відмову у державній реєстрації податкових накладних, з підстав надання платником податку копій документів, складених з порушенням законодавства. Стверджує, що у Головного управління ДПС у Львівській області були законні підстави для прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, а тому таке є правомірним. Просить відмовити в задоволенні позову.

ДПС України належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. У зазначений в ухвалі строк відзив на позовну заяву не подав.

Неподання відповідачем у строк встановлений судом відзиву на позов кваліфікується судом відповідно до вимог ч. 4 ст. 159 КАС України як визнання позову..

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ТОВ «ДЖАСТФРУТС», зареєстроване як юридична особа 15.09.2021 року за №003053575 (код ЄДРПОУ - 44228191) за адресою: Львівська обл., місто Львів, вул.Бузкова, буд. 2, 79035.

Основними видами діяльності позивача є: 46.38 оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками (основний); 10.39 інші види перероблення та консервування фруктів і овочів; 46.31 оптова торгівля фруктами й овочами; 47.21 роздрібна торгівля фруктами й овочами в спеціалізованих магазинах; 82.92 пакування, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.05.2024.

ТОВ «ДЖАСТФРУТС» виробляє та продає смажені солені та несолені горіхи та насіння з імпортованої та придбаної в Україні сировини, а також пакує та продає імпортовані та придбані в Україні сухофрукти, горіхи, крупи, насіння. Процес виробництва продукції ТОВ «ДЖАСТФРУТС» відбувається шляхом обсмаження горіхів (арахіс, фундук, кеш`ю, та ін.) на спеціальному устаткуванні, що знаходиться у власності Товариства, по необхідності з додаванням солі, потім фасування та упакування в пакувальний матеріал, наклейка етикеток. ТОВ «ДЖАСТФРУТС» продає багато різних сухофруктів таких як фініки, курага, ізюм, журавлина які позивач придбаває у вітчизняних постачальників та імпортує з-за кордону. Продаж товару позивач здійснює як оптовим покупцям, так i для роздрібних мереж таких як «Фора», «Сільпо», «Новус», «Рукавичка», «Ашан» та ін.

Між позивачем ТОВ «ДЖАСТФРУТС» (Постачальник) та ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" (, Покупець) було укладено договір №А54 від 01.06.2023р. на поставку продукції (надалі Договір), на виконання якого позивач поставляє Покупцю товари: як власну продукцію так і придбані товари (горіхи, сухофрукти, крупи, насіння, тощо).

Згідно Договору Товар постачається окремими партіями відповідно до замовлень Покупця для подальшого продажу товару у його власній торговій мережі (п.п.13.2, 16.1 Договору), поставки Товару здійснюються Постачальником автотранспортом на умовах DDP Інкотермс 2010 до адреси Логістичного центру Покупця, вказаного в Замовленні, та дата отримання Покупцем Товару вказується в первинному документі, підписаному Сторонами (п.п.14.1, 16.6 Договору).

Оплата за отриманий Товар здійснюється Покупцем з відстрочкою платежу на 30 календарних днів з моменту передачі Товару у власність Покупця та надання Постачальником повного та відповідного пакету документів (п. 3.1 Договору).

На виконання умов Договору ТОВ «ДЖАСТФРУТС» на ТОВ " НОВУС УКРАЇНА" () було відпущено товар згідно видаткових накладних:

1) №4 від 06.03.2024р. на суму 77 084,10 грн.,

2) №8 від 20.03.2024р. на суму 1 757 385,60 грн.,

3) №4 від 27.03.2024р. на суму 2 502 000,00 грн.

4) №3 від 05.04.2024р. на суму 2 157 57,60 грн.,

5) №2 від 10.04.2024р.. на суму 334 872,10 грн.

6) №6 від 24.04.2024р. на суму 225 959,53 грн.

У зв`язку із здійсненням вищевказаних поставок продукції позивачем складено та направлено на реєстрацію через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронної звітності» засобами телекомунікаційного зв`язку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі ЄРПН) відповідні податкові накладні:

1) №7 від 06.03.2024 на суму - 77 084,10 грн., в тому числі сума ПДВ 12 847,35 грн.; подано на реєстрацію в ЄРПН 02.04.2024;

2) №31 від 20.03.2024 на суму 1 757 385,60 грн., в тому числі сума ПДВ 292 897,60 грн.; подано на реєстрацію в ЄРПН 15.04.2024;

3) №41 від 27.03.2024 на суму - 2 502 000,00 грн., в тому числі сума ПДВ 417 000,00 грн.; подано на реєстрацію в ЄРПН 18.04.2024;

4) №10 від 05.04.2024 на суму 2 157 057,60 грн, в тому числі сума ПДВ 359 509,60 грн.; подано на реєстрацію в ЄРПН 02.05.2024;

5) №18 від 10.04.2024 на суму 334 872,10 грн., в тому числі сума ПДВ 55 812,02 грн.; подано на реєстрацію в ЄРПН 02.05.2024;

6) №52 від 24.04.2024 на суму 225 959,53 грн., в тому числі сума ПДВ 37 659,92 грн., подано на реєстрацію в ЄРПН 16.05.2024.

Згідно з квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) від 02.04.2024 реєстраційний № (до ПН №7);

2) від 15.04.2024 реєстраційний № (до ПН №31);

3) від 18.04.2024 реєстраційний № (до ПН №41);

4) від 02.05.2024 реєстраційний № (до ПН №10);

5) від 10.04.2024 реєстраційний № (до ПН №18);

6) від 24.04.2024 реєстраційний № (до ПН №52).

Згідно наведених вище квитанцій підставою для зупинення реєстрації податкових накладних зазначено те, що обсяг постачання товару/послуги з кодом 2008 (ПН №31, №41, №10), 1212 (ПН №18, №52), 1207 (ПН №7) перевищує величину залишку, визначеного, як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно податкових накладних №31 від 20.03.2024, №41 від 27.03.2024, №10 від 05.04.2024 з кодом 2008 було поставлено наступні товари:

- Кеш`ю смажений ваг. (товар в ПН №31 та №10, код УКТЗЕД , в кількості загалом 4880 + 5560 = 10 440 кг.);

- Фісташки смажені вагові (товар в ПН №41, код УКТЗЕД , в кількості 5000 кг.).

Згідно податкової накладної №7 від 06.03.2024, серед інших номенклатур відвантажених товарів з кодом 1207 було поставлено наступні товари:

- Насіння кунжуту чорний (Вир) ваг (товар під №2, код УКТЗЕД , в кількості 3,4 кг.);

- Насіння гарбузове чищене ваг (товар під №3, код УКТЗЕД , в кількості 155 кг.);

- Насіння гарбузове чищене (Вир.) ваг (товар під №6, код УКТЗЕД , в кількості 65 кг.).

Згідно податкових накладних №18 від 10.04.2024, №52 від 24.04.2024 взагалі не поставлялись товари з кодом 1212, незважаючи на те, що про це помилково зазначено контролюючим органом відповідно в квитанціях про зупинення реєстрації даних податкових накладних в ЄРПН від 10.04.2024 реєстраційний № та від 24.04.2024 реєстраційний № як підставу для зупинення їх реєстрації.

Враховуючи зазначені причини зупинення реєстрації в ЄРПН вищевказаних податкових накладних, саме по цих товарах позивачем було подано податковому органу додаткові документи разом з письмовими поясненнями.

21.06.2024 позивач надіслав до Комісії регіонального рівня повідомлення про подання письмових пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №2 від 21.06.2024 (надалі Повідомлення №2), зокрема щодо вищезазначених податкових накладних №7 від 06.03.2024, №31 від 20.03.2024 та №41 від 27.03.2024, самі пояснення вих.№21/06 від 21.06.24 та надано копії документів (загалом 74 додатків до Повідомлення №4) для підтвердження реального здійснення операцій, що підтверджується, квитанцією №2 реєстраційний № від 21.06.24.

Після цього позивачем було отримано від податкового органу повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН за 11318175/44228191 (ПН №7), 11318179/44228191 (ПН №31), 11318182/44228191 (ПН №41) від 27.06.2024, де зазначено про необхідність надання копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, а саме:

- первинних документів щодо постачання придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків фактури / інвойсів, актів прийманняпередачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та позначено документи, які не надано: первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг;

- розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

В подальшому у відповідь на повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН за 11318175/44228191 (ПН №7), №11318179/44228191 (ПН №31), №11318182/44228191 (ПН №41) від 27.06.2024 та з урахуванням пояснення, наданого в Повідомленні №2 від 21.06.2024 позивачем було додано додатково податковому органу документи, що підтверджують ведення господарської діяльності разом з Поясненнями вих.№03/07 від 03/07/2024 щодо надання додаткових пояснень та документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН (було повторно додано додатки №2-73, які вже додавались до Повідомлення №2, самі додаткові пояснення (додаток №1) та нові додатки 74-77, а саме відповідно файли: Сертифікат Фісташка.pdf, Сертифікат Кеш`ю.pdf та Платіжка оренда приміщення.pdf).

Крім цього, 27.06.2024 позивач у встановленому порядку надіслав до Комісії регіонального рівня повідомлення про подання письмових пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №4 від 27.06.2024 (надалі Повідомлення №4), зокрема щодо вищезазначених податкових накладних №10 від 05.04.2024, №18 від 10.04.2024 та №52 від 24.04.2024, самі пояснення вих.№27/06 від 27.06.24 та надано копії документів (загалом 67 додатків до Повідомлення №4) для підтвердження реального здійснення операцій, що підтверджується, квитанцією №2 реєстраційний № від 27.06.24.

Після цього позивачем було отримано від податкового органу повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН за №11341788/44228191 (ПН №10), №11341792/44228191 (ПН №18), №11341793/44228191 (ПН №52) від 02.07.2024, де зазначено про необхідність надання копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, а саме:

- первинних документів щодо постачання придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків фактури / інвойсів, актів прийманняпередачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та позначено документи, які не надано: первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг;

- розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

В подальшому у відповідь на повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН за №11341788/44228191 (ПН №10), №11341792/44228191 (ПН №18), №11341793/44228191 (ПН №52) від 02.07.2024 та з урахуванням пояснення, наданого в Повідомленні №4 від 27.06.2024 р. позивачем було додано додатково документи, що підтверджують ведення господарської діяльності разом з Поясненнями вих.№04/07 від 04/07/2024 щодо надання додаткових пояснень та документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН (було повторно додано додатки №2-67, які вже додавались до Повідомлення, самі додаткові пояснення (додаток №1) та нові додатки №68-70, а саме відповідно файли: Сертифікат ТОПНАТ.pdf, Сертифікат Кеш`ю.pdf та Платіжка оренда приміщення.pdf).

02.02.2024 року позивачем оскаржено вищезазначені рішення комісії регіонального рівня в адміністративному порядку до ДПС України, а саме подано скарги до комісії центрального рівня (комісія з питань зупинення реєстрації ПН/РК у ЄРПН ДПС), а саме:

1) скаргу на рішення комісії регіонального рівня від 09.07.2024 №11387676/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрована за № від 17.07.2024. За результатами розгляду скарги № від 17.07.2024 комісією центрального рівня прийнято рішення №46182/44228191/2 від 24.07.2024 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 06.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

2) скаргу на рішення комісії регіонального рівня від 09.07.2024 №11387677/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрована за № від 17.07.2024. За результатами розгляду скарги № від 17.07.2024 комісією центрального рівня прийнято рішення №46183/44228191/2 від 24.07.2024 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 20.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

3) скаргу на рішення комісії регіонального рівня від 11.07.2024 №11401218/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрована за № від 18.07.2024. За результатами розгляду скарги № від 18.07.2024 комісією центрального рівня прийнято рішення №46431/44228191/2 від 25.07.2024 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 27.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

4) скаргу на рішення комісії регіонального рівня від 09.07.2024 №11387680/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрована за № від 16.07.2024. За результатами розгляду скарги № від 16.07.2024 комісією центрального рівня прийнято рішення №45837/44228191/2 від 23.07.2024 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 05.04.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

5) скаргу на рішення комісії регіонального рівня від 09.07.2024 №11387681/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрована за № від 17.07.2024. За результатами розгляду скарги № від 17.07.2024 комісією центрального рівня прийнято рішення №46216/44228191/2 від 24.07.2024 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 10.04.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

6) скаргу на рішення комісії регіонального рівня від 09.07.2024 №11387682/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрована за № від 17.07.2024. За результатами розгляду скарги № від 17.07.2024 комісією центрального рівня прийнято рішення №46193/44228191/2 від 24.07.2024 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної №52 від 24.04.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Не погоджуючись з наведеними рішеннями комісії контролюючого органу про відмову в реєстрації податкових накладних та вважаючи такі рішення протиправними, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» звернулося до суду з цим позовом.

Вирішуючи спір по суті суд керувався таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим Кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з абзацами 1, 10 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).

Пунктом 7 Порядку № 1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Додатком 3 до Порядку № 1165 визначено Критерії ризиковості здійснення операцій, відповідно до пункту 1 якого відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Згідно з пунктами 10, 11 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Як встановлено зі змісту квитанцій про зупинення реєстрації складених позивачем податкових накладних від 06.03.2024 № 7, від 20.03.2024 № 31, від 27.03.2024 №41, від 05.04.2024 №10, від 10.04.2024 №18 та від 24.04.2024 №52 підставою для зупинення реєстрації податкових накладних слугувало те, що податкові накладні відповідають вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Водночас, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку № 1165.

Однак, відсутність у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної зазначення конкретного критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку № 1165, із розрахованим показником за відповідним критерієм, якому відповідає платник податку, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості господарських операцій.

Крім цього, законодавцем не визначено чіткого переліку документів, які платник податку може подати до контролюючого органу в залежності від підстав зупинення реєстрації податкової накладної, а тому при зупиненні реєстрації податкової накладної з посиланням на ненадання платником податків достатніх документів, контролюючий орган має чітко зазначити конкретний вид критерію ризиковості платника податку та навести у розрізі визначеного критерію перелік документів, надання яких дасть можливість прийняти податкову накладну до реєстрації.

Можливість надання платником податків достатніх документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного переліку необхідних документів для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної. Необґрунтоване обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд, призводить до правової невизначеності, що не відповідає критерію обґрунтованості та пропорційності акта індивідуальної дії, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.07.2019 в справі № 815/2985/18 (адміністративне провадження № К/9901/14651/19).

Отже, квитанції про зупинення реєстрації податкової податкових накладних від 06.03.2024 № 7, від 20.03.2024 № 31, від 27.03.2024 №41, від 05.04.2024 №10, від 10.04.2024 №18 та від 24.04.2024 №52 не відповідають вимогам, що встановлені до них пунктом 11 Порядку № 1165 в частині необхідності зазначення критерію (їв) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (их) зупинено реєстрацію податкових накладних в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку.

Крім цього, у квитанціях не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкової накладної стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованої квитанції вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку № 1165.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520).

Пунктом 2 Порядку № 520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку № 520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Суд встановив та підтверджується матеріалами справи, що ТОВ "ДЖАСТФРУТС" надіслало повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Разом з тим, після подання позивачем копій документів та письмових пояснень, що стосуються складення податкових накладних податкових накладних від 06.03.2024 № 7, від 20.03.2024 № 31, від 27.03.2024 №41, від 05.04.2024 №10, від 10.04.2024 №18 та від 24.04.2024 №52 контролюючий орган такі документи не врахував, прийнявши оскаржене рішення про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Вказані обставини є свідченням невідповідності рішення контролюючого органу про зупинення реєстрації податкових накладних вимозі правової визначеності, оскільки можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом переліку цих документів.

Натомість платником податків надано до податкового органу та до суду первинні документи на підтвердження господарських операцій, із здійснення яких було виписано відповідну податкову накладну.

При цьому, судом встановлено, що позивач надав контролюючому органу копії документів на власний розсуд, оскільки відповідачем в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не зазначено які саме конкретно документи та в підтвердження якої обставини необхідно подати.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленій, зокрема, у постанові від 23.10.2018 у справі № 822/1817/18, прийнятий суб`єктом владних повноважень акт індивідуальної дії, як акт правозастосування, повинен бути обґрунтованим та вмотивованим, що передбачає наведення в даному випадку податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

А тому, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 821/1173/17.

У зв`язку із вказаним, суд вважає, що оскаржені рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.07.2024 №11387676/44228191, від 09.07.2024 №11387677/44228191, від 11.07.2024 №11401218/44228191, від 09.07.2024 №11387680/44228191, від 09.07.2024 №11387681/44228191 та від 09.07.2024 №11387682/44228191 прийняті не у спосіб, визначений законом, а тому, є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 06.03.2024 № 7, від 20.03.2024 № 31, від 27.03.2024 №41, від 05.04.2024 №10, від 10.04.2024 №18 та від 24.04.2024 №52, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі задоволення позову суд може прийняти постанову про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Аналізуючи положення КАС України, можна дійти висновку, що законодавством передбачено право суду у випадку встановлення порушення прав позивача зобов`язувати суб`єкта владних повноважень приймати рішення або вчиняти певні дії.

При цьому, згідно з нормами пунктів 19, 20 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

У справі, яка розглядається, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних від 06.03.2024 № 7, від 20.03.2024 № 31, від 27.03.2024 №41, від 05.04.2024 №10, від 10.04.2024 №18 та від 24.04.2024 №52 в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд не встановив.

З огляду на висновок суду щодо протиправності та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 06.03.2024 № 7, від 20.03.2024 № 31, від 27.03.2024 №41, від 05.04.2024 №10, від 10.04.2024 №18 та від 24.04.2024 №52, датою їх подання.

Суд також зауважує, що рішення суду має бути не тільки законним та обґрунтованим, а й повинно ефективно захищати порушені права позивача. Тому, суд вважає, що покладення на ДПС України обов`язку зареєструвати податкову накладну не вважатиметься втручанням у її дискреційні повноваження.

Згідно з вимогами ст. 78 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1.Адміністативний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» (адреса: вул. Бузкова, 2,м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл.,79028, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.07.2024 №11387676/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №7 від 06.03.2024.

3.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () №7 від 06.03.2024 на суму 77 084,10 грн., в тому числі 12 847,35 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 02.04.2024.

4.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.07.2024 №11387677/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №31 від 20.03.2024.

5.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () №31 від 20.03.2024 на суму 1 757 385,60 грн., в тому числі 292 897,60 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 15.04.2024.

6.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.07.2024 №11401218/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №41 від 27.03.2024.

7.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () №41 від 27.03.2024 на суму 2 502 000,00грн., в тому числі 417 000,00 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 18.04.2024.

8.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.07.2024 №11387680/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №10 від 05.04.2024.

9.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () №10 від 05.04.2024 на суму 2 157 057,60 грн., в тому числі 359 509,60 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 02.05.2024.

10.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.07.2024 №11387681/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №18 від 10.04.2024.

11.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () №18 від 10.04.2024 на суму 334 872,10 грн., в тому числі 55 812,02 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 02.05.2024.

12.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.07.2024 №11387682/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №52 від 24.04.2024.

13.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () №52 від 24.04.2024 на суму 225 959,53 грн., в тому числі 37 659,92 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 16.05.2024.

14.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () судовий збір у сумі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 коп.

15.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТФРУТС» () судовий збір у сумі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяГрень Наталія Михайлівна