Справа № 469/227/25
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.25 Справа № 469/227/25
2-а/469/10/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та cкасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Телещак Н.М. через підсистему Електронний суд 10 березня 2025 року звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову № 241 від 27 лютого (без зазначення року), винесену відповідачем у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення, посилаючись на необґрунтованість та невідповідність постанови вимогам діючого законодавства.

19 березня 2025 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

10 квітня 2025 року представник позивача адвокат Телещак Н.М., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги №1148741 від 07 березня 2025 року, надала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позивач прийняв рішення про оплату штрафу за оскаржуваною постановою.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на мотиви заяви представника позивача про закриття провадження у справі, суд розцінює її, як відмову від позову.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про закриття провадження; подання такої заяви не виходить за межі повноважень представника позивача.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Телещак Наталі Миколаївни від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та cкасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: