Справа № 440/12012/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12012/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/12012/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі № 440/12012/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.09.2018. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.09.2018 з урахуванням місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), визначеного відповідно до пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, та підстав для проведення індексації, передбачених статтею 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 №1282-ХІІ (із змінами та доповненнями). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 06.01.2022.

09.04.2025 до суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просив:

- зупинити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі № 440/12012/21 до розгляду даного клопотання про зміну способу його виконання по суті, на підставі ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України;

- на підставі статей 236, 238, 371 Кодексу адміністративного судочинства України змінити спосіб виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі № 440/12012/21, з урахуванням встановленого факту смерті позивача ОСОБА_1 , та фактичної неможливості виконання рішення у первісний спосіб;

-визначити інший спосіб виконання судового рішення, який забезпечить реальне його виконання відповідно до обставин, що склалися, без зміни змісту рішення суду по суті.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до відповіді на запит військової частина НОМЕР_1 , відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці за вих. №288/30.1-35 від 04.04.2025 надав відповідь, згідно з якою підтвердив, що у архіві відділу мається запис про смерть ОСОБА_1 , який є позивачем по адміністративній справі №440/12012/21. Представник військової частини НОМЕР_1 вказував, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі № 440/12012/21 набрало законної сили, однак його виконання в первісному вигляді виявилось неможливим з об`єктивних причин.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз вказаної норми процесуального закону свідчить про те, що питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто лише за заявою стягувача чи виконавця або за ініціативою суду. Подання та розгляд заяви боржника про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення Кодексом адміністративного судочинства України не передбачені.

Суд акцентує увагу на тому, що заяву про встановлення або зміну способу виконання судового рішення по справі № 440/12012/21 подано представником Військової частини НОМЕР_1 , що не є стягувачем по справі, що не узгоджується із вимогами частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява представника Військової частини НОМЕР_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, яка є очевидно безпідставною, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/12012/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя М.В. Довгопол