Справа № 695/1066/25
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1066/25
номер провадження 2-а/695/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Золотоноша адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача адвокат Війтенко В.Ю. скерував заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов просив задовольнити.

Представник відповідача - Короляк Р.Я. в судове засідання не з`явився, скерувавши до суду заяву про перенесення судового засідання, в зв`язку з тим, що він не має можливості з`явитися в судове засідання, оскільки перебуватиме на навчанні.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п.8 ч.1 ст.4 КАС України відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до п. 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою КМ України від 23.02.2025 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Предметом розгляду даної справи являється оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, прийнятої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним відповідачем у даній справі повинен бути відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , відокремленим підрозділом якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положення ч.ч.3,4 ст. 48 КАС України передбачають, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить висновку, що до участі в даній справі необхідно залучити другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 9, 48, 241-243, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити залученому другому відповідачу строк на подачу відзиву 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.07.2025 р. о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко