Справа № 140/3809/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3809/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Нектар-2 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Нектар-2 звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 31.03.2025 №12685707/39702495 про відмову в реєстрації податкової накладної (далі ПН) від 03.06.2024 №61, від 31.03.2025 №12685706/39702495 про відмову в реєстрації ПН від 24.05.2024 №59, від 31.03.2025 №12685705/39702495 про відмову в реєстрації ПН від 01.05.2024 №41, від 31.03.2025 №12685704/39702495 про відмову в реєстрації ПН від 01.05.2024 №21, від 31.03.2025 №12685703/39702495 про відмову в реєстрації ПН від 28.03.2024 №15; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних ПН від 01.05.2024 №41, від 24.05.2024 №59, від 01.05.2024 №21, від 28.03.2024 №15, від 03.06.2024 №61.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Як передбачено частиною третьою статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19.11.2024 №4059-ІХ установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із тексту позовної заяви, вона містить 5 (п`ять) позовних вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 31.03.2025 №12685707/39702495 про відмову в реєстрації ПН від 03.06.2024 №61, від 31.03.2025 №12685706/39702495 про відмову в реєстрації ПН від 24.05.2024 №59, від 31.03.2025 №12685705/39702495 про відмову в реєстрації ПН від 01.05.2024 №41, від 31.03.2025 №12685704/39702495 про відмову в реєстрації ПН від 01.05.2024 №21, від 31.03.2025 №12685703/39702495 про відмову в реєстрації ПН від 28.03.2024 №15 та взаємопов`язані вимоги зобов`язального характеру про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних ПН від 01.05.2024 №41, від 24.05.2024 №59, від 01.05.2024 №21, від 28.03.2024 №15, від 03.06.2024 №61, а тому за подання до адміністративного суду цієї позовної заяви в електронній формі, що містить п`ять вимог немайнового характеру слід сплатити судовий збір у сумі 12112,00 грн (3028,00 грн х 0,8 х 5).

В порушення вищенаведеного позивачем надано суду докази сплати судового збору відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 10.04.2025 №4587 у сумі 3028,00 грн, тобто у меншій сумі, ніж визначено законом. Відтак, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у сумі 9084,00 грн (12112,00 грн 3028,00 грн).

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у сумі 9084,00 грн.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Нектар-2 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик