Справа № 160/34334/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34334/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., перевіривши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2025 року у справі № 160/34334/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергГраніт Україна» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергГраніт Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 року в адміністративній справі №160/34334/23.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергГраніт Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/34334/23 - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/34334/23 - залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ХГУ" була подана заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: виправити описки, допущені в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі №160/34334/23 та вказати правильне найменування апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «ХГУ».

Розглянувши зазначену заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, та з урахуванням того, що відповідно до статуту апелянта, затвердженого рішенням єдиного учасника №08/11/2019 від 08 листопада 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергГраніт Україна» було перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «ХГУ», правильне найменування апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «ХГУ».

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2025 року у справі № 160/34334/23 та вважати вірним найменування апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «ХГУ»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко