Справа № 420/4898/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4898/25
УХВАЛА
11 квітня 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 17.02.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Приморського відділу державної виконавчої служби, Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, в якій позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Управління патрульної поліції у Закарпатській області по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1433321 від 18 травня 2024 року; визнати незаконним арешт від 05 лютого 2025 Приморським відділом Державної виконавчої служби міста Одеси пенсійного рахунку у «Ощадбанку» міста Одеса.
20.02.2025 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху; встановлено 10-денний строк для усунення недоліків шляхом викладення позовної заяви державною (українською) мовою з дотриманням приписів ч. 5 ст. 160 та ч.ч. 1, 3, 4 ст. 161 КАС України.
24.02.2025 на виконання ухвали суду від 20.02.2025 надійшов уточнений адміністративний позов.
28.02.2025 суддя ухвалив адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Приморського відділу державної виконавчої служби, Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України про визнання протиправною та скасування постанови в частині позовних вимог щодо «визнати незаконною та скасувати постанову Управління патрульної поліції у Закарпатській області по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1433321 від 18 травня 2024 року» передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.
28.02.2025 суддя ухвалив продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Приморського відділу державної виконавчої служби, Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України про визнання протиправною та скасування рішення. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 28.02.2025 була направлена на адресу позивача та поштове відправлення повернулось до суду 25.03.2025 з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».
Недоліки позовної заяви у встановлені строки усунуто не було.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його правами та обов`язками.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У рішенні Конституційного Суду України у справі №1-9/2011 за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, від 13.12.2011 (17-рп/2011) зазначено, що «вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі».
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Приморського відділу державної виконавчої служби, Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України про визнання протиправною та скасування рішення - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА