Справа № 460/2588/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2025 року м. Рівне №460/2588/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та викликом свідків у судове засідання в адміністративній справі за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:
- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з основної діяльності) "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 26.11.2024 №578-од в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1994 року народження відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і направлені в складі команди № НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 26.11.2024 №336 в частині п.8 цього наказу, яким ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду водія-електрика 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_2 зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- довідку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 (Волинському обласному мобілізаційному пункті) від 26.11.2024 №187/25 про придатність до військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано у відповідача додаткові докази, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Ухвалою від 09.04.2025 залучено до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - відповідач-2).
08.04.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та викликом свідків у судове засідання.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає таке.
Згідно з вимогами ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно із ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами ч.ч.5, 6 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що у поданому клопотанні не вказано, які саме обставини (зокрема, складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів тощо) зумовлюють необхідність проведення судового засідання, та що об`єктивно перешкоджає розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі наявних у ній письмових доказів.
Суд зауважує, що пояснення сторін, надані під час судових засідань, не є доказами в розумінні приписів ст.72 КАС України. Рішення ухвалюються судом на підставі тих доказів, з якими ознайомлені всі учасники справи та відносно яких, у разі сумнівів в їх достовірності, необхідності уточнення будь-яких даних, сторони мають право подати письмові заяви по суті справи.
З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також те, що судом вже вирішувалося питання про розгляд справи без виклику сторін у судове засідання під час відкриття провадження, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання відповідача та відмову в його задоволенні.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та викликом свідків у судове засідання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар