Справа № 320/41041/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 квітня 2025 року справа № 320/41041/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила суд:

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання щодо повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 13161,60 грн., на рахунок: IBAN: НОМЕР_1 ; банк: АТ Ощадбанк, МФО 300465; отримувач: ОСОБА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; призначення: Повернення безпідставно сплаченого збору на обов?язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 13.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в ухвалі суду від 13.11.2023, замінивши прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем у справі є ОСОБА_1 , яка просила суд: - зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання щодо повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 13161,60 грн., на рахунок: IBAN: НОМЕР_1 ; банк: АТ Ощадбанк, МФО 300465; отримувач: ОСОБА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; призначення: Повернення безпідставно сплаченого збору на обов?язкове державне пенсійне страхування.

Проте, при складанні тексту ухвали від 13.11.2023 судом помилково технічно внесено другий абзац мотивувальної частини ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити технічну описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 по справі № 320/41041/23, а саме: виключивши абзац другий мотивувальної частини ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 по справі № 320/41041/23, а саме: виключити абзац другий мотивувальної частини ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.