Справа № 120/14354/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 квітня 2025 р. Справа № 120/14354/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність залишити позов без руху , виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 29.10.2024 р. позов залишено без руху, запропоновано позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати докази перебування на військовій службі з 21.01.2024 р. по 25.10.2024 р., зокрема, але не виключно, копію військового квитка або довідку про перебування на військовій службі з 21.01.2024 р. по 25.10.2024 р

11.11.2024 р. представник позивача звернувся із заявою про продовження строків усунення недоліків, оскільки із позивачем наразі немає зв`язку так які він перебуває в зоні бойових дій. При цьому, адвокатом направлено запит, однак відповідь ще не надійшла.

Ухвалою від 18.11.2024 р. продовжено строк виконання на 15 днів.

06.12.2024 р. надійшла заява про продовження строків усунення недоліків, з тих підстав, що позивач так і не вийшов на зв`язок. При цьому, відповідь на адвокатський запит не надійшла.

Ухвалою суду 10.12.2024 р. продовжено строк виконання ухвали від 29.10.2024 на 15 днів.

На виконання ухвали суду , представником подано заяву, в якій просив витребувати у НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону ДПС України (військової частини НОМЕР_3 ) довідку щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 21.01.2024 р. по 25.10.2024 р.

Ухвалою суду від 13.01.2025 р. відкрито провадження, однак питання щодо поновлення строків звернення до суду не вирішувалось, натомість, витребувано у НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону ДПС України (військової частини НОМЕР_3 ) довідку щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 21.01.2024 р. по 25.10.2024 р.

На виконання даної ухвали надано наказ про те, що з 17.2.2023 р. ОСОБА_1 зараховано до списків НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону ДПС України.

Відтак, суд дійшов висновку, що надано підтвердження поважності причин пропуску строку з 21.01.2024 р. по 26.09.2024 р.

Ухвалою суду від 31.03.2024 р. запропоновано позивачу у 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме подати заяву про поновлення строків звернення до суду та надати докази поважності причини пропуску такого (строку) за період з 27.09.2024 р. по 25.10.2024 р.

На виконання даної ухвали представник позивача послався на постанову ВС від 03.04.2025 р., в якій зазначено, що строк слід обчислювати з дня отримання достовірної та документальної інформації про обсяг і характер виплачених сум.

Позивач вказує, що постійно проходив військову службу та перебував на лікуванні тому отримати таку інформацію не міг.

Із врахуванням поданої заяви, суд вважає за необхідне продовжити розляд справи.

Однак для визначення чи отримувалась певна інформація позивачем та, відповідно, чи наявні підстави для поновлення строку, суд вважає, що слід витребувати у відповідача наказ про виключення позивача із списків військової частини та відомості чи надавався останньому грошовий атест при виключенні, у разі якщо так, надати такий із доказами отримання позивачем.

Керуючись ч. 14 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи без виклику учасників справи.

Витребувати у відповідача та зобов`язати подати суду до 25.04.2025 р. наказ про виключення позивача із списків військової частини та відомості чи надавався позивачу грошовий атест при виключенні, у разі якщо так, надати його із доказми отримання позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна