Справа № 480/9183/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
11 квітня 2025 року Справа № 480/9183/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, Адміністрації Державної прикордонної служби України і просить визнати протиправним рішення Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницької області щодо включення до суми витрат, пов`язаних і утриманням у вищому військовому навчальному закладі, нарахувань, які не передбачені чинним законодавством; зобов`язати академію здійснити перерахунок фактичних витрат на утримання під час навчання у відповідності до норм законодавства та фактично витрачених сум, що не повинні перевищувати 119 341,54 грн.
Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву без руху позивачу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 28.03.2025 вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №480/9183/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії до свого провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко