Справа № 640/3762/22
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року № 640/3762/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1

до про Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/3762/22 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені):

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 79% до 70% сум грошового забезпечення та обмеження максимального розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплачувати пенсію в розмірі 79% з грошового забезпечення без обмеження її максимального розміру ОСОБА_1 відповідно до довідки №22/6-4896 від 15 березня 2018 року, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з 01 січня 2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2022 (суддя - Гарник К.Ю.) в адміністративній справі № 640/3762/22 позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 79% до 70% грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 79% від розміру грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності від 15 березня 2018 року №22/6-4896, починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням проведених виплат.

Цим же судовим рішенням стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) .

28.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

У подальшому адміністративну справу № 640/3762/22 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

28.06.2023 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лапію С.М.

03.06.2024 суддею Київського окружного адміністративного суду ухвалено додаткове рішення, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії гр. ОСОБА_1 згідно з вимогами чинного законодавства України у відповідності з довідкою від 15.03.2018 №22/6-4896 без обмеження максимального розміру.

22.01.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, яким нести зміни у резолютивну частину рішення (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені): після слів «згідно з вимогами чинного законодавства України» доповнити словами «на час виходу на пенсію, станом на 07 березня 2005»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська,16, м.Київ, 04053) провести перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1 (адреса) з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно з прийнятим Рішенням від 07.11.2022 року та Додатковим рішенням від 03 червня 2024 року, відповідно до довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України №22/6-4896 від 15.03.2018 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно з діючим законодавством України на час виходу на пенсію станом на 07 березня 2005 року з урахуванням її індексації та проведених виплат.

Вказана адміністративна справа передана на розгляд головуючого судді Вісьтак М.Я. 20.02.2025 (акт Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2025).

В той час, як вказана заява передана на розгляд головуючого судді Вісьтак М.Я. 25.02.2025 (акт Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025).

З огляду на положення частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 640/3762/22, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Цією ж статтею передбачено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, додаткове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення чи ухвали), внаслідок чого залишилися невирішеними певні питання, зокрема, питання стосовно розподілу судових витрат та визначення способу виконання судового рішення, якщо суд вирішив питання про право.

При цьому додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення та встановлювати для сторін нові права або обов`язки, якщо такі не підлягали дослідженню під час розгляду адміністративної справи.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Суд, дослідивши в повному обсязі позовну заяву, Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2022 та Додаткове судове рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 встановив, що рішення ухвалено з приводу всіх заявлених позовних вимог та визначено спосіб виконання даного рішення, питання про судові витрати вирішено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 640/3762/22, визначені частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 45, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 640/3762/22 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.