Справа № 380/19112/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 квітня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/19112/22

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №380/19112/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на визначений пенсіонером банківський рахунок відкритий в АТ ОТП Банк.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок відкритий в АТ ОТП Банк. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

20.10.2023 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

13.03.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/2156/24.

09.04.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява (вх. №29987) представника позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду з тих підстав, що така заява була направлена помилково.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду, суд виходив з такого.

Нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не передбачено порядку розгляду заяви про залишення заяви без розгляду учасника справи про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Поряд з цим, приписами частини шостої статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дії органів державної влади та місцевого самоврядування.

Тому, на переконання суду, при розгляді заяви представника позивача є необхідність застосування аналогії закону.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 248, 256, 382 КАС України

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/19112/22 без розгляду - задовольнити повністю.

залишити без розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/19112/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.