Справа № 990/65/25
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

справа №990/65/25

адміністративне провадження №П/990/65/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Желєзного І.В., Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е., Соколова В.М.,

секретаря судового засідання: Мамчича Р.В.,

за участю:

представника позивача Ткаченко Ю.О.

представника відповідача Леошко Д.Д.

розглянувши клопотання Громадської організації «Фундація Деюре» про здійснення трансляції судових засідань у справі № 990/65/25 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду як суду першої інстанції знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , подана його адвокатом Ткаченко Ю.О., до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо продовження кваліфікаційного оцінювання та скасування рішення Комісії від 16 грудня 2024 року № 234/ко-24 про визнання судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення.

Розгляд цієї справи проводиться у відкритому судовому засіданні.

04 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання Громадської організації «Фундація Деюре» (далі - ГО «Фундація Деюре») про здійснення трансляції усіх судових засідань у справі №990/65/25.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що справа становить значний суспільний інтерес, оскільки позивач скаржиться на порушення процедури кваліфікаційного оцінювання та на рішення, яке ухвалено за результатами цієї процедури. Ця справа впливає на подальший перебіг судової реформи щодо її очищення від недоброчесних суддів та формує практику для інших суддів, які проходять таке оцінювання.

Враховуючи той факт, що рішення Верховного Суду може створити практику, яка вплине на процес оцінювання близько 180 інших суддів, щодо яких є висновки Громадської ради доброчесності про недоброчесність, але ще не було остаточного рішення повного складу ВККС.

Вважають, що справа №990/65/25 має значний суспільний інтерес та значну вагу для подальшої правозастосовчої практики, адже висвітлює питання правомірності процедури ухвалення рішень ВККС та ВРП.

Право на публічне слухання засноване на концепції відкритого і прозорого правосуддя, основи якої закладені у Конституції України та Законі України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до частини третьої статті 11 якого розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Також звертає увагу на те, що ГО «Фундація Деюре» - це аналітичний центр прямої дії, створений у 2016 році для сприяння розвитку правовладдя (верховенства права) та реформ у сфері правосуддя в Україні. Місією організації є незалежна, підзвітна та прозора судова влада, якій довіряє громадськість, а тому справа № 990/65/25 викликала їх інтерес.

За таких мотивів ГО «Фундація Деюре» просить Суд забезпечити трансляцію усіх судових засідань у справі № 990/65/25 в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» чи порталі «Судова влада України».

У судовому засіданні 07 квітня 2025 року головуючий суддя озвучив клопотання ГО «Фундація Деюре» і поставив його на обговорення для з`ясування думки учасників справи.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання та заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Однією із засад адміністративного судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до вимог частин третьої - п`ятої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Частинами п`ятою - сьомою статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Колегія суддів зауважує, що справа розглядається у відкритому судовому засіданні, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведене, а також беручи до уваги наведені положення процесуального закону у зіставленні з принципом гласності судового процесу, колегія суддів уважає, що клопотання ГО «Фундація Деюре» необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 10, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації «Фундація Деюре» про здійснення трансляції судових засідань у справі № 990/65/25 в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» чи на порталі «Судова влада України» задовольнити.

Здійснювати трансляцію перебігу судових засідань у справі № 990/65/25 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2025 року.

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

А.Г. Загороднюк

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов