Справа № 2-а-242/09
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-242/09
Провадження № 2-аво/364/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

11.04.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись із заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса місцезнаходження: вул. Олекси Тихого, 32, м. Київ, 03056, далі Управління) про виправлення описки та надання копії рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 01.04.2025 надійшла зазначена заява Управління про виправлення описки та надання копії рішення суду.

Зазначена заява обґрунтована тим, що за вимогами Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440, Заявником прийнято до обліку рішення Володарського районного суду Київської області від 16.06.2009 у справі № 2-а-242/09 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 . Проте Головним управлінням Державної казначейської служби України в Київській області повернуло назване рішення суду без виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому документі допущена помилка в імені по-батькові Стягувача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Тому Заявник просить виправити описку та надіслати на адресу Управління (вул. Є. Сверстюка, 15, м. Київ, 02002) належно завірену копію ухвали про виправлення описки з метою подальшої передачі пакету документів Стягувачки до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області відповідно до вимог чинного законодавства для виконання рішення суду.

На підтвердження допущення в рішенні суду описки доказів до заяви не додано.

Вирішуючи порушене Заявником питання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як зазначав неодноразово Верховний Суд, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер; до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. При цьому суд, вирішуючи питання щодо виправлення описки, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (зокрема, постанова Верховного Суду від 25.02.2025 у справі № 420/5455/24).

Як вбачається з поданої до суду заяви, Заявник стверджує, що Володарський районний суд Київської області у рішенні від 16.06.2009 у справі № 2-а-242/09 допустив описку в частині зазначення по батькові Стягувача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Проте жодного доказу на підтвердження наведеного, на підставі якого суд міг встановити правильне написання по батькові Стягувача, суду не надано.

Згідно з довідкою архіваріуса Володарського районного суду Київської області від 03.04.2025 щодо справи № 2-а-242/09, наданої на відповідний запит суду від 02.04.2025, судом було розглянуто адміністративну справу № 2-а-242/09 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області про визнання неправомірною відмову про проведення перерахунку щомісячної соціальної допомоги «дитині війни» та стягнення недоплаченої суми. Водночас згідно з Актом «Про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню» від 11.03.2015 № 17 матеріали цієї справи були знищені у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дослідити матеріали зазначеної адміністративної справи та вирішити порушене Управлінням питання щодо правильного згідно з документами, що посвідчують особу (паспорт громадянина України тощо), написання по батькові Стягувача. Такі документи (докази), як наведено вище, не були надані і Заявником.

За загальним правилом статті 62 Конституції України, статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи; при ухвалені судового рішення суд не може ґрунтувати свої доводи на припущеннях.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам до форми і змісту, що визначенні в статті 167 КАС України.

Відповідно до частини другої названої статті КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що матеріали адміністративної справи № 2-а-242/09 знищені, а Заявником (Управлінням) не надано доказів на підтвердження порушеного питання, які б дозволили згідно з документами, що посвідчують особу, визначити правильне написання по батькові Стягувача, і такі недоліки заяви в свою чергу не дають суду можливості розглянути цю заяву по суті, тому суд вважає, що заява Управління про виправлення описки підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 77, 167, 241-243, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки та надання копії рішення суду повернути Заявнику без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати Заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко