Справа № 644/3017/25
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3017/25
Провадження № 2-а/644/127/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАД №390297 від 20.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Позовна заява була подана до суду 07.04.2025 року. Ухвалою від 08.04.2025 було залишено позовну заяву без руху.

11.04.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків з заявою про поновлення строку на оскарження постанови, з копією постанови та квитанцією про оплату судового збору.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Дана справа не містить обмежень, визначених ч.3 ст.257 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, позивачем сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ст.286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Постанова прийнята 20.06.2024 року, позивачем було подано позовну заяву до суду 28.06.2024 року та 20.01.2025 року судом було прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні позову, 03.04.2025 року Другим апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін. У відповідній постанові апеляційної інстанції зазначено, що порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що полягало у не вирішенні питання заміни неналежного відповідача або залучення другого відповідача не свідчить про пропуск позивачем строку звернення до суду у разі звернення з адміністративним позовом до належного відповідача.

Позивачем подано до суду відповідне клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, з посиланням на зазначені обставини, та подано позовну заяву до належного відповідача. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити строк на звернення до суду.

Згідно приписів глави 11 розділу ІІ КАС України суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями визначеними ст.ст.268, 286 КАС України.

Керуючись статтями 12, 121, 160, 171, 257-260, 268-272, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із вказаним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАД №390297 від 20.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, з урахуванням особливостей визначених ст. 268-272, 286 КАС України, на 09.30 годину 25.04.2025 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1. Про дату час та місце розгляду справи повідомити сторони з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України.

Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень протягом 3-х днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом триденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О.В.Бугера