Справа № 640/14480/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

09 квітня 2025 року справа № 640/14480/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Богомазова Павла Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солтрейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ», ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03 серпня 2022 року у виконавчому провадженні №65313292;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича від 11 серпня 2022 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №65313292.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2022 у відкритті провадження за позовом Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у форму товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солтрейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов відмовлено.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2022 про відмову у відкритті провадження не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили 06.09.2022.

Під час постановлення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2022 у справі №640/14480/22 питання повернення судового збору не вирішувалось.

27.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Богомазова Павла Сергійовича надійшла заява від 21.01.2023 про повернення судового збору у розмірі 4962,00 грн. у справі №640/14480/22.

У свою чергу, Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

27.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 30.05.2023 №03-19/21758/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/14480/22.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 повернуто з Державного бюджету України на користь Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (, юридична адреса: 61201, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 55-Е) судовий збір у сумі 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений згідно із платіжним дорученням АТ "ОТП Банк" від 01.09.2022 №281.

31.10.2023 на адресу суду від представника позивача - адвоката Богомазова Павла Сергійовича надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору в адміністративній справі №640/14480/22, зазначивши вірного отримувача судового збору, а саме повернути з Державного бюджету України на користь адвокатського об`єднання "Богомазов та партнери" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 44-Б) судовий збір у сумі 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений згідно із платіжним дорученням АТ "ОТП Банк" від 01.09.2022 №281.

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 13.10.2023 у справі №640/14480/22 в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку при зазначенні отримувача судового збору, сплаченого при звернення до суду з даним позовом, замість "на користь адвокатського об`єднання "Богомазов та партнери" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 44-Б)" помилково вказано "на користь Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (, юридична адреса: 61201, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 55-Е)"

При цьому, з копії платіжного доручення АТ "ОТП Банк" від 01.09.2022 №281 вбачається, що судовий збір у сумі 4962,00 грн сплачено адвокатським об`єднанням "Богомазов та партнери" ().

Таким чином, суд зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 у справі №640/14480/22 необхідно виправити описку шляхом зазначення отримувача судового збору - адвокатське об`єднання "Богомазов та партнери" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 44-Б)".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 у справі №640/14480/22, правильно зазначивши отримувача судового збору в сумі 4962,00 грн згідно платіжного доручення АТ "ОТП Банк" від 01.09.2022 №281 - "адвокатське об`єднання "Богомазов та партнери" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 44-Б)".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Богомазова Павла Сергійовича від 26.10.2023 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 про повернення судового збору в адміністративній справі №640/14480/22 - задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 в адміністративній справі №640/14480/22, правильно зазначивши отримувача судового збору в сумі 4962,00 грн згідно платіжного доручення АТ "ОТП Банк" від 01.09.2022 №281 - "на користь адвокатського об`єднання "Богомазов та партнери" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 44-Б)".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.