Справа № 340/7495/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7495/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2024 року звернувся до суду з позовом до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, яка оформлена довідкою ВЛК №8346 від 18.11.2024 року.

Ухвалою судді від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі та прийнято рішення здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача до суду 09.12.2024 року надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Позивач 23.01.2025 року подав до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 - та визнати протиправною і скасувати постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/3280 від 30.11.2024 року, прийняту за наслідками його переогляду.

Відповідно до частин 1, 8 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За змістом статті 160 КАС України предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Згідно з частинами 3, 5 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зміст заяви ОСОБА_1 від 23.01.2025 року свідчить про те, що він фактично просить вирішити ще один публічно-правовий спір, який виник між ним та іншим суб`єктом владних повноважень після подання позову та відкриття провадження у цій справі. Це суперечить правилам зміни позовних вимог під час судового розгляду справи.

Тож заява позивача не може бути прийнята для одночасного вирішення з первісним позовом. За вирішенням нового спору позивачу слід звернутися до суду з окремим позовом у загальному порядку. Підстави для залучення співвідповідача відсутні.

Керуючись статтями 47, 167, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 23.01.2025 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ