Справа № 600/995/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/995/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, що враховується для перерахунку ОСОБА_1 пенсії, за відповідною (аналогічною) посадою, яку позивач обіймав на момент звільнення зі служби, із урахуванням змін у розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із зазначенням у таких довідках середніх розмірів відсоткових значень надбавки за особливості проходження служби й середніх розмірів відсоткових значень премії, фактично виплачених у січні 2021, січні 2022 та січні 2023 років за відповідними (аналогічними) посадами;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області здійснити підготовку та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, що враховується для перерахунку ОСОБА_1 пенсії, за відповідною (аналогічною) посадою, яку позивач обіймав на момент звільнення зі служби, із зазначенням у них оновлених розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням (шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2021 (2270 грн), 01.01.2022 (2481 грн), 01.01.2023 (2684 грн), на відповідні тарифні коефіцієнти передбачені додатками 1 та 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704), обчислених відповідно до цих змін розмірів щомісячних надбавок та доплат (в т.ч., середніх розмірів відсоткових значень надбавки за особливості проходження служби), а також середніх розмірів відсоткових значень премій, фактично виплачених у січні 2021, січні 2022 та січні 2023 років за відповідними (аналогічними) посадами головного спеціаліста відділу БКОЗ та першого відділу головного відділу захисту національної державності Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області.

Ухвалою суду прийнято справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Поряд з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання, про витребування додаткових доказів в справі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї норми передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам частини 2 статті 80 КАС України, зокрема позивачем не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно, а також не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу, та не наведені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати - а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк