Справа № 177/760/25
Суддя: Березюк М. В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/760/25
Провадження № 2-а/177/11/25
У Х В А Л А

14.04.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.210 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний позов, в якому представник позивача просить суд скасувати постанову №124 від 05.03.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. за ч.2 ст.210 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.210 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно до п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позові, серед іншого, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З метою визначення підсудності судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді з якого останній не містить відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

Представником позивача в позовній заяві зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим судом здійснено запит до Реєстру Криворізької міської територіальної громади та згідно відповіді ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрований на території Криворізької міської територіальної громади.

У зв`язку із викладеним позивачу необхідно уточнити адресу місця його проживання або перебування для можливості визначення підсудності вказаної справи.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 5, 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.210 КУпАП - залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк