Справа № 207/1011/25
Суддя: Гречана В. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 207/1011/25
провадження № 2-а/208/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Буденкова Н.В. через систему «Електронний суд» подала до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.02.2025 року справу №207/1011/25 передано за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року матеріали справи № 207/1011/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

04.04.2025 року від адвоката Буденкової Н.В. до суду надійшла заява, відповідно до якої просить:

- Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яке має реєстрації місця проживання на території України № 00003678 від 19.12.2024.

- Повернути заяву про забезпечення позову.

- Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви за квитанцією № 0.0..1 від 17.02.2025 в розмірі 484,48 грн. та заяви про забезпечення позову за квитанцією № 0.0..1 від 17.02.2025 в розмірі 484,48 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що у зв`язку із фактичним виконанням постанови Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яке має реєстрації місця проживання на території України № 00003678 від 19.12.2024, а саме стягненням штрафу через Державну виконавчу службу у позивача немає необхідності розглядати справу у суді та забезпечувати позов.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення п.2 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю, що зазначена позовна заява та заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачеві.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з вказаним вище позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 484,48 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 17.02.2025 року.

Також при подачі заяви про забезпечення позову було сплачено судовий у розмірі 484,48 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 17.02.2025 року.

Частиною 2 ст.132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що позовна заява повертається позивачеві за його заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві сплачений судовий збір.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Буденкової Н.В. про повернення позовної заяви, заяви про забезпечення позову та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Заяву про забезпечення позову у межах справи №207/1011/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті - повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України сплачений при зверненні до суду судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 17.02.2025 року у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, та за подачу позову згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 17.02.2025 року у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана