Справа № 400/3408/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2025 р. № 400/3408/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради щодо не розгляду по суті та неприйнятті рішення за наслідками розгляду звернення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 06.06.2017 року та від 09.04.2024 року про продовження терміну дії договору оренди землі № 8980 від 30.10.2012 року;

- зобов`язати Миколаївську міську раду повторно розглянути звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 06.06.2017 року та від 09.04.2024 року про продовження терміну дії договору оренди землі № 8980 від 30.10.2012 року для обслуговування торгівельного павільйону з літнім майданчиком по АДРЕСА_2 та за результатами розгляду прийняти рішення, яке оформити відповідно до статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить розгляти її звернення від 06.06.2017 року та від 09.04.2024 року. Позовну заяву сформовано і підписано 07.04.2025 року, та зареєстровано судом 08.04.2025 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 122 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом не надано.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До матеріалів справи не додано звернень позивача від 06.06.2017 року та від 09.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску;

- надати зверненння позивача від 06.06.2017 року та від 09.04.2024 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих