Справа № 200/371/25
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2025 року Справа №200/371/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно позивача про довідку ВЛК від 16 вересня 2022 року про непридатність до військової служби з виключенням його з військового обліку;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно позивача, про його виключення з військового обліку на підставі пп. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно тимчасового посвідчення та довідки ВЛК від 16 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для надання відзиву на позов.

27 лютого 2025 року судом отримано від відповідача відзив на позов та додаткові докази по справі.

8 квітня 2025 року судом отримано клопотання представника позивача, адвоката Михальчука Миколи Івановича, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду № 200/1686/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що після отримання відзиву на позов від відповідача, позивач дізнався про те, що 21 серпня 2024 року наказом № 287 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 «Про поновлення на обліку військовозобов`язаних, які визнані військово-лікарськими комісіями ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів», поновлено на обліку військовозобов`язаних та визнано недійними висновки ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, винесені, зокрема з 22 серпня 2022 року по 3 листопада 2022 року (в т.ч. відносно ОСОБА_1 ).

До моменту отримання відзиву на позов від відповідача позивач не знав про видання відповідачем такого наказу щодо нього.

Будучи не згодним із наказом тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 серпня 2024 року № 287 у частині, що стосується ОСОБА_1 , позивач 10 березня 2025 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом про оскарження зазначеного наказу в частині, яка стосується позивача.

17 березня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 2001686/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування наказу тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 серпня 2024 року № 287 про поновлення на обліку військовозобов`язаних.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спірним питання в межах даної справи є бездіяльність відповідача з приводу не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про виключення позивача з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби на підставі висновку (довідки) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 вересня 2022 року.

Згідно із наведеним у відзиві на позов та доданих до відзиву матеріалів, 21 серпня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 був виданий наказ «Про поновлення на обліку військовозобов`язаних, які визнані військово-лікарськими комісіями ІНФОРМАЦІЯ_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів», яким анульовано запис у військово-обліковому документі ОСОБА_1 про виключення його з військового обліку та поновлено на військовому обліку.

Як вбачається із відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/), а також відомостей, наявних в програмному забезпеченні Донецького окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду», на розгляді Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 200/1686/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування наказу тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 серпня 2024 року № 287 про поновлення на обліку військовозобов`язаних, які визнані ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів, у частині, що стосується ОСОБА_1 .

Отже, розгляд адміністративної справи № 200/371/25 в частині позовних вимог про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пп. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно з довідкою ВЛК від 16 вересня 2022 року не може бути здійснений без вирішення питання про правомірність наказу тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 серпня 2024 року № 287 про поновлення на обліку військовозобов`язаних, які визнані ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатними до військової служби, з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів у частині, що стосується ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/1686/25.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 200/1686/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна