Справа № 140/4927/24
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

10 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4927/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текман» до Волинської митниці, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Далет Брок» про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текман» (далі - ТзОВ «Текман», позивач) звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці (надалі - відповідач), третя особа на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Далет Брок» (надалі ТзОВ «Далет Брок») про визнання протиправною відмови Волинської митниці підготувати висновок про повернення позивачу суми надмірно сплачених митних платежів; зобов`язання підготувати висновок про повернення позивачу суми надмірно сплачених митних платежів (податку на додану вартість) за митною декларацією №23UA91U3 від 22.02.2023 - 42 419,58 грн, та за митною декларацією №23UA61U2 від 20.03.2023 - 19 154,63 грн та подати його у встановленому порядку для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для повернення на банківський рахунок позивача IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «АБ «Південний», МФО 328209.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 даний позов задоволено повністю: визнано протиправною відмову Волинської митниці, викладену у листі від 06.10.2023 №7.3-15/12241, щодо відмови підготувати висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Текман» суми надмірно сплачених митних платежів; зобов`язано Волинську митницю підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Текман» суми надмірно сплачених митних платежів (податку на додану вартість) за митною декларацією №23UA91U3 від 22.02.2023 - 42 419,58 грн та за митною декларацією №23UA61U2 від 20.03.2023 - 19 154,63 грн.

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2024, яке набрало законної сили 04.02.2025, задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текман» до Волинської митниці, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Далет Брок» про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Текман» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

01.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі №1742/2025 від 11.03.2025 шляхом зазначення правильної дати винесення додаткового рішення 03.09.2024 замість 12.09.2024.

В судове засідання, призначене на 11:00 10.04.2025 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №1742/2025, виданому Волинським окружним адміністративним судом 11.03.2025 на виконання додаткового рішення суду від 12.09.2024 у даній справі, допущена помилка щодо зазначення дати винесення додаткового рішення, тому остання підлягає виправленню.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що вирішення судом питання про виправлення описки у виконавчому листі не передбачає повторної видачі виконавчого документа, і для початку примусового виконання рішення суду чи його продовження, достатньо подачі отриманого виконавчого документа та ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №1742/2025, який виданий Волинським окружним адміністративним судом 11.03.2025 на виконання додаткового рішення суду від 12.09.2024 в адміністративній справі №140/4927/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текман» до Волинської митниці, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Далет Брок» про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши дату прийняття додаткового рішення 12.09.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич