Справа № 400/6071/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/6071/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 р. у справі № 400/6071/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 р. відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 04.03.2025 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням в ній обґрунтованих поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та доказів на підтвердження наведених підстав; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 24.03.2025 року на адресу суду надійшла заява від апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та усунення недоліків, в якій посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 27.02.2025 року засобами електронної пошти і до цієї дати про наявність рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 р. не знав. Також апелянт зазначив про відсутність електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

26.03.2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 400/6071/24.

Розглянувши клопотання апелянта, подане на усунення недоліків апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне:

Згідно положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Відповідно до матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення складений 28.01.2025 року.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав 11.02.2025 року, що спростовує твердження апелянта про те, що він дізнався про наявність судового рішення суду першої інстанції лише 27.02.2025 року після отримання його на адресу електронної пошти.

В свою чергу, апеляційну скаргу подано апелянтом засобами поштового зв`язку 04.03.2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, у відповідності до положень ч. 2 ст. 295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також на виконання ухвали апеляційного суду апелянтом повідомлено про відсутність електронного кабінету.

Таким чином апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 р. у справі № 400/6071/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук