Справа № 580/574/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 квітня 2025 року справа № 580/574/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання про перехід в загальне позовне провадження в адміністративні справі за позовом адвоката Клименка В.М. від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

20.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Клименка В.М. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивачка) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування, як незаконного, наказу командира (з основної діяльності) Олександра ПАНЦИРНОГО від 29.02.2024 №450 «Про результати службового розслідування», на підставі якого внесені зміни до наказу від 17.04.2023 №110;

визнання протиправним і скасування в частині наказу командира (по стройовій частині) Юрія КОВЦУРА від 17.04.2023 №110 зі слів «Та викласти в такій редакції:», зокрема, відомості, що доповнюються пунктом 6 та пунктом 6.1.

Додатково просили витребувати у відповідача акт службового розслідування від 29.02.2024 №4787/68/862, затверджений командиром ОСОБА_2 за фактом зникнення 11.01.2024 ОСОБА_3 , оскільки надана адвокату копія та додана до позову є нечитабельною (далі Клопотання).

Вважають, що оскаржувані накази не підтверджують самовільного залишення сином позивачки ОСОБА_3 . Військової частини НОМЕР_1 та місця несення служби. Тому звернулися до суду.

Ухвалою від 27 січня 2025 року суд задовольнив заяву вх. від 20.01.2025 адвоката Клименка В.М. від імені позивачки, визнав поважними причини пропуску звернення до суду в цій справі та поновив цей строк, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а розгляд справи вирішив здійснювати правилами спрощеного провадження.

11.03.2025 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого заявив клопотання про витребування доказів.

13.03.2025 від представника позивачки на адресу суду надійшла відповідь на відзив, до якої додав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 26.03.2025 суд постановив перехід зі спрощеного до загального поовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.04.2025 об 11 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання розпочати підготовче засідання, суд вирішив його відкласти, з огляду на таке.

Суд врахував, що позивачка не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Натомість подала заяву вх. 09.04.2025 про вікладення розгляду з підстав участі її адвоката в іншій судовій справі. Отже, її неприбуття є перешкодою для подальшого руху справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу. Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.

Тому наявні підстави відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 163, 173, 175, 180, 181, 183, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 22 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- із повним його фіксуванням.

3. Викликати сторін у підготовче засідання та повідомити учасників про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ