Справа № 320/44221/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року № 320/44221/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А, розглянувши уточнену позовну заяву (в новій редакції) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у залишенні без задоволення рапорту молодшого сержанта ОСОБА_1 , бойового медика, 18.07.1980, (військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2022), від 14.06.2023 про звільнення з військової служби у запас на підставі абзацу 4 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу": військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах, під час воєнного стану за сімейними обставинами: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є важко хворою, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком №254 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 04.05.2023 та довідкою лікарсько-консультативної комісії від 04.05.2023 №254/1;

- зобов`язати посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 , бойового медика, ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2022), з військової служби у запас, за абзацом 4 підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за його хворою матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком № 254 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 04.05.2023 року та довідкою лікарсько-консультативної комісії № 254/1 від 04.05.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

На адресу суду надійшла уточнена позовна заява (в новій редакції), в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення посадових осіб військової частини НОМЕР_3 та військової частини НОМЕР_1 , що полягає у залишенні без задоволення рапорту молодшого сержанта ОСОБА_1 , бойового медика, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 (військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2022 року), від 14.06.2023 року про звільнення з військової служби у запас на підставі абзацу 4 підпункту г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»: військовослужбовці, які проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах, під час воєнного стану за сімейними обставинами: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за його хворою матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є важкохворою, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком № 254 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 04.05.2023 року та довідкою лікарсько-консультативної комісії № 254/1 від 04.05.2023 року;

-зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_3 та військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 , бойового медика, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 (військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2022 року), з військової служби у запас, за абзацом 4 підпункту «» пункту 2 частини 4 статті 26 Закопу України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за його хворою матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком № 254 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 04.05.2023 року та довідкою лікарсько-консультативної комісії № 254/1 від 04.05.2023

року.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (нова редакція), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із пунктом 5, 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів направлення позовної заяви в новій редакції на адресу відповідача. При цьому, позивачем також не надано доказів надсилання такої заяви через електронний кабінет, з урахуванням положень статті 44 Кодексу.

Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу уточнену позовну заяву (в новій редакції).

Керуючись статтями 44,47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву про уточнення позовних вимог (нова редакція) - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоноженко М.А.