Справа № 756/13083/24
Суддя: Тиха О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису у розписці про вручення повістки № ДО2/171320 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , датованої (одержаної) 26 серпня 2024 року, оскільки він заперечує факт отримання вказаної повістки та те, що він розписався за її отримання. Проведення експертизи просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судовому засідання позивач підтримав дане клопотання з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно зі ст.102 КАС України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надано відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За клопотанням позивача суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 756/13083/24; оригінал розписки про вручення повістки № ДО2/171320 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , датованої 26 серпня 2024 року про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28.08.2024 о 9.00 годині; вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 14 (чотирнадцяти) аркушах, відібрані під час судового засідання 08.04.2025.

Експертам в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 використовувати підписи, виконані ним у наступних документах:

- консультативному висновку хірурга від 14.02.2023 (підпис після друкованого слова «Пацієнт»);

- консультативному висновку навролога від 02.09.2023 (підпис після друкованого слова «Пацієнт»);

- консультативних висновках офтальмолога від 10.07.2021, 03.09.204, 28.09.2024, 02.11.2024 (підпис після друкованого слова «Пацієнт»);

- консультативних висновках оториноларинголога від 10.02.2023, 24.02.2023, 17.03.2023, 14.11.2023, 13.05.2024, 15.05.2024 (підпис після друкованого слова «Пацієнт»);

- консультативних висновках ортопеда-травматолога від 02.09.2022 (підпис після друкованого слова «Пацієнт») та від 07.09.2023 (підпис після друкованих слів «Підпис пацієнта»;

- консультативних висновках лікаря-ортопеда від 16.09.2023, 30.09.2023 (підпис після друкованого слова «Підпис»).

Документами, які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 слід вважати наступні документи, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 756/13083/24, а саме: позовну заяву (а.с.1-7), додатки до позовної заяви, посвідчені підписом позивача (а.с.9-13); заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.20,20а); додатки до заяви про усунення недоліків позовної заяви, посвідчені підписом позивача (а.с.21, 22); адміністративний позов (а.с.30-36); додатки до адміністративного позову, посвідчені підписом позивача (а.с. 37-42); заяву про виправлення описки з додатками, посвідченими підписом позивача (а.с. 48-50); клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з додатками, посвідченими підписом позивача (а.с. 65-73); клопотання з додатками, посвідченими підписом позивача (а.с. 74-82); клопотання (а.с. 84); пам`ятку (а.с. 90); розписки (а.с. 94, 103).

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України провадження у справі № 756/13083/24 зупинити до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 102-106, 236, 248, 250, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у розписці про вручення повістки № ДО2/171320 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , датованої (одержаної) 26 серпня 2024 року у графі «Особистий підпис громадянина» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 756/13083/24; оригінал розписки про вручення повістки № ДО2/171320 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , датованої 26 серпня 2024 року про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28.08.2024 о 9.00 годині; вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 14 (чотирнадцяти) аркушах, відібрані під час судового засідання 08.04.2025.

Експертам в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 використовувати підписи, виконані ним у наступних документах:

- консультативному висновку хірурга від 14.02.2023 (підпис після друкованого слова «Пацієнт»);

- консультативному висновку навролога від 02.09.2023 (підпис після друкованого слова «Пацієнт»);

- консультативних висновках офтальмолога від 10.07.2021, 03.09.204, 28.09.2024, 02.11.2024 (підпис після друкованого слова «Пацієнт»);

- консультативних висновках оториноларинголога від 10.02.2023, 24.02.2023, 17.03.2023, 14.11.2023, 13.05.2024, 15.05.2024 (підпис після друкованого слова «Пацієнт»);

- консультативних висновках ортопеда-травматолога від 02.09.2022 (підпис після друкованого слова «Пацієнт») та від 07.09.2023 (підпис після друкованих слів «Підпис пацієнта»;

- консультативних висновках лікаря-ортопеда від 16.09.2023, 30.09.2023 (підпис після друкованого слова «Підпис»).

Документами, які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 слід вважати наступні документи, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 756/13083/24, а саме: позовну заяву (а.с.1-7), додатки до позовної заяви, посвідчені підписом позивача (а.с.9-13); заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.20,20а); додатки до заяви про усунення недоліків позовної заяви, посвідчені підписом позивача (а.с.21, 22); адміністративний позов (а.с.30-36); додатки до адміністративного позову, посвідчені підписом позивача (а.с. 37-42); заяву про виправлення описки з додатками, посвідченими підписом позивача (а.с. 48-50); клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з додатками, посвідченими підписом позивача (а.с. 65-73); клопотання з додатками, посвідченими підписом позивача (а.с. 74-82); клопотання (а.с. 84); пам`ятку (а.с. 90); розписки (а.с. 94, 103).

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 756/13083/24 зупинити до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 14.04.2025.

Суддя О.О. Тиха