Справа № 946/2209/25
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2209/25
Провадження № 2-а/946/98/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі:головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача Пояркова Олексія Валентиновича про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1/3064 від 17.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1/3064 від 17.03.2025 року.

До суду представник позивача Пояркова О.В. надала клопотання, яким просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, повістки за 2022 2025 роки видані на ім`я ОСОБА_1 , всі акти відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації, документи, що підтверджують відмову ОСОБА_1 від отримання повістки. Розгляд справи просить провести за їх відсутності.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Пояркова Олексія Валентиновича та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, повістки за 2022 2025 роки видані на ім`я ОСОБА_1 , всі акти відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації, документи, що підтверджують відмову ОСОБА_1 від отримання повістки.

Таким чином, витребувана інформація необхідна для встановлення фактичних обставин справи, що має метою вирішення спору по справі та прийняття судового рішення по суті.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1/3064 від 17.03.2025 року - задовольнити.

Зобов`язатиІНФОРМАЦІЯ_2 надати належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, повістки за 2022 2025 роки видані на ім`я ОСОБА_1 , всі акти відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації, документи, що підтверджують відмову ОСОБА_1 від отримання повістки.

Копію ухвали направити доІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус