Справа № 520/26119/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 квітня 2025 року справа №520/26119/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/26119/23

за позовною заявою ОСОБА_1

до Харківської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним, скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №№520/26119/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/26119/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Позивач 25.03.2025 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/26119/23.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/26119/23 суд помилково зазначив неправильну адресу позивача АДРЕСА_1 , проте вірною є адреса АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівни.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/26119/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Харківської обласної державної адміністрації (вулиця Сумська 64, місто Харків, 61002, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Харківської обласної держаної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформленого протоколом №11 від 29.10.2021 про відмову ОСОБА_1 у видачі посвідчення Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 1 серії А та визнання недійсним посвідчення Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 1 серії НОМЕР_2 , виданого 12.06.2003. Зобов`язано арківську обласну державну адміністрацію в особі Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян прийняти рішення про видачу ОСОБА_1 посвідчення Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 1, встановленого законодавством зразка відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян» від 11.07.2018 №551.

Суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/26119/23 суд помилково зазначив адресу позивача « АДРЕСА_1 », хоча правильною є адреса « АДРЕСА_2 », а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/26119/23 та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/26119/23 - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/26119/23 наступним чином:

«Позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Харківської обласної державної адміністрації (вулиця Сумська 64, місто Харків, 61002, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА