Справа № 607/7179/25
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2025 Справа №607/7179/25 Провадження №2-а/607/319/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, поштовий індекс 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

07.04.2025 від адвоката Карапетян Е.Т. в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшов в суд адміністративний позов до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Крім вказаних позовних вимог, представник позивача просить поновити строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що 18.03.2025 року, під час звернення в РСЦ МВС в Тернопільській області з метою заміни тимчасового посвідчення водія ОСОБА_1 стало відомо проте, що відносно неї було винесено постанову серії 4АВ №05643217 від 18.04.2024 року, якою було притягнуто позивачку до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУПАП. 19.03.2025 року Шевчук Г.М. уклала Договір про надання правничої допомоги з адвокатом, який 20.03.2025 року, звернувся до Департаменту патрульної поліції з проханням вручити йому постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення. Відповіддю Департаменту патрульної поліції Управління автоматичної автофіксації порушень правил дорожнього руху від 25.03.2025 року №5069-2025, надіслано копію оскаржуваної постанови, яка була отримана особисто адвокатом в поштовому відділені №9 «Укрпошта» Тернопіль 01.04.2025 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки /відеозапису/, - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.

Згідно, наявної при матеріалах справи, копії Реєстру поштових відправлень, 01.04.2025 року адвокатом Карапетян Е.Т. у відділенні Тернопіль 9 отримано поштове відправлення із м. Київ.

Частиною 9 статті 120 КАС України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, приходжу до переконання про наявність підстави для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, поштовий індекс 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 17 квітня 2025 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

Встановити відповідачу строк до 17 квітня 2025 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу (електронна пошта ) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

CуддяВ. В. Ромазан