Справа № 754/5242/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/293/25
Справа № 754/5242/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" квітня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року Громадянин ОСОБА_1 (надалі - Позивач) оскаржив постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідач) № 994 від 28 березня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на Позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 500,00 грн за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), оскільки Позивач 28 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв. не прибув за викликом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2024, яке не забрав з поштового відділення (повернута за закінченням встановленого терміну зберігання), чим порушив вимоги абзац третій частини десятої статі 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», абзац другий частини першої та абзац восьмий частини третьої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487.

Позивач просить скасувати цю постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки:

- Позивач не отримував повістку, не був належним чином повідомлений про необхідність з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 28 листопада 2024 року, і, відповідно, не мав змоги виконати вимогу щодо явки. З огляду на це, він вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю відсутня;

- Позивач під час складення протоколу не був присутній. Відповідач порушив вимоги статті 268 КУпАП, оскільки не повідомив Позивача про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Позивач був позбавлений скористатися правом на правову допомогу, а також надати пояснення,

- Відповідач порушив частину першу статтю 38 КУпАП, оскільки стягнення було накладено через чотири місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 КАС України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому згідно з частиною другою статті 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі.

Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 171, 286 КАС України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження в адміністративній справі у справі.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей щодо розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи призначити на 24 квітня 2025 року о 11-00. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Відповідач має право у строк до 22 квітня 2025 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Зобов`язати Відповідача надати суду:

1)всі наявні документи, на основі, яких керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки прийняв постанову, що оскаржується, копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

2)підтвердні документи про отримання Позивачем виклику від 18.11.2024;

3)докази повідомлення Позивача про день розгляду справи.

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копія ухвали суду про відкриття провадження та копія позовної заяви направляється електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в частині відкриття провадження у справі.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО