Справа № 456/6701/24
Суддя: Кілик М. П.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/6701/24
Провадження № 2-адр/339/1/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазура В.В. про надання можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазура В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2025 року на 14 год 20 хв.

09 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло також клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазура В.В. з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 14 квітня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. 11 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мазур В.В. направив до суду підтвердження про направлення копії його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу у справі.

Відповідно до положень абз.1 ч.3 ст.195 КАС України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи у вказаній адміністративній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазура В.В.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазура В.В. задовольнити.

Розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазура В.В. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що призначено на 14 год 20 хв 14 квітня 2025 року, провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазура Василя Васильовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язкув Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.П.Кілик