Справа № 520/6877/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа № 520/6877/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України ( НОМЕР_3 ), третя особа Військової частини НОМЕР_4 Міністерства Оборони України ( НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій просить суд:

- виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6877/24 від 21 серпня 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України, третя особа - Військова частина НОМЕР_4 Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши правильно період з 14.02.2023 по 03.03.2023, замість помилково вказаного з 14.02.2023 по 03.03.2022;

- виправити описку у виконавчому листі №520/6877/24, виданому 03.04.2025 року Харківським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно період з 14.02.2023 по 03.03.2023 замість помилкового з 13.02.2023 по 03.03.2022.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року в адміністративній справі №520/6877/24 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за періоди з 01.05.22 по 31.07.22, 01.09.22 по 29.10.22, з 05.12.22 по 13.02.23, з 14.02.23 по 03.03.22, з 16.03.23 по 14.04.23, з 29.06.23 по 08.07.23, з 28.08.23 по 11.09.23, з 01.12.23 по 26.12.23, з 26.12.23 по 01.02.23.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за періоди з 01.05.22 по 31.07.22, 01.09.22 по 29.10.22, з 05.12.22 по 13.02.23, з 14.02.23 по 03.03.22, з 16.03.23 по 14.04.23, з 29.06.23 по 08.07.23, з 28.08.23 по 11.09.23, з 01.12.23 по 26.12.23, з 26.12.23 по 01.02.23 у розмірі, збільшеному до 100 000 грн., пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 20100 грн. за періоди з 01.06.23 по 28.06.23, з 09.07.23 по 27.08.23, з 12.09.23 по 22.09.23.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 20100 грн. за періоди з 01.06.23 по 28.06.23, з 09.07.23 по 27.08.23, з 12.09.23 по 22.09.23, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Проте, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що на вказане рішення суду ОСОБА_1 та Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства Оборони України подано апеляційну скаргу.

04.10.2024 року матеріали адміністративної справи №520/6877/24 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду та до Харківського окружного адміністративного суду, наразі, не повернуті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що положення вказаної норми процесуального закону не унормовують випадок, котрий має місце по даній справі, суд вважає за можливе скористатись положеннями ч. 6 ст.7 КАС України щодо аналогії закону, та поширити дію викладеної норми на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви за відсутності матеріалів справи №520/6877/24, суд не вбачає за можливе.

За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про виправлення описки по справі №520/6877/24.

Зупинити провадження (розгляд) за заявою по справі №520/6877/24 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.