Справа № 160/29628/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище апеляційна скарга.
До Третього апеляційного адміністративного судом надійшла заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
До Третього апеляційного адміністративного судом надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.
Перевіривши доводи заявника суд зазначає наступне.
Частиною 5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно з матеріалами справи обставини щодо приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.
Враховуючи викладене, заява позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням того, що апеляційним судом визнана відмова від апеляційної скарги, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.
Відтак, у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко