Справа № 260/2445/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи для визначення підсудності

11 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2445/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду, якою просить: визнати протиправною бездіяльність Закарпатського окружного адміністративного суду та зобов`язати Закарпатський окружний адміністративний суд надіслати протягом п`яти днів виконавчі документи до його електронного кабінету.

10 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить передати справу до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суддею встановлено наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідачем у даній справі визначено Закарпатський окружний адміністративний суд.

Отже, дана адміністративна справа не може розглядатися Закарпатським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції та повинна бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

При цьому, суддя зазначає, що у випадку розгляду даної справи саме Закарпатським окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції, буде порушено принцип розгляду справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, гарантування якого визначено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищенаведене з метою визначення підсудності адміністративної справи №260/2445/25 таку необхідно передати до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №260/2445/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії передати до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Маєцька