Справа № 580/1651/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2025 року справа № 580/1651/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в рішення суду, ухваленому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій і бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13.02.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, місто Львів, вулиця Митрополита Андрея, будинок 10; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій і бездіяльності у не призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 зі скороченням пенсійного віку;

скасувати рішення від 21.01.2025 №40 про відмову у призначенні пенсії зі зниженням (скороченням) пенсійного віку за Списком №2;

зобов`язання відповідача призначити їй з 05.02.2025 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 та провести її виплату з дати набуття позивачкою п`ятдесятирічного віку, тобто з 05.02.2025.

Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Обґрунтовуючи позов зазначено, що відповідач прийняв рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з тим, що вона не досягла необхідного пенсійного віку, безпідставно.

Ухвалою від 14 лютого 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 20 лютого 2025 року суд виправив описку, допущену у вступній частині ухвали від 14 лютого 2025 року, вказавши вірну повну назву відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області замість Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

06.03.2025 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

03.04.2025 позивачка подала заяву вх. №17161/25 про виправлення описки в рішенні суду, вказавши замість дати 13.01.2025 іншу 15.02.2025 дати набуття нею п`ятидесятирічного віку.

Згаданим рішенням суд визнав протиправним і скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, місто Львів, вулиця Митрополита Андрея, будинок 10; ) від 21.01.2025 №40 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, місто Львів, вулиця Митрополита Андрея, будинок 10; ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з 13.01.2025 на підставі Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ Про пенсійне забезпечення у редакції до внесення змін Законом України від 02.03.2015 №213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчить мотивувальна частина, належною датою, з якої порушене право позивачки підлягає поновленню, 13.01.2025, що відповідає даті її заяви. Дата народження позивачки згідно з паспортом громадянина України 04.02.1975. То ж технічно суд невдало застосував на стр.7 рішення у мотивувальній частині та резолютивній прийменник "з" і датою заяви, упустивши словосполучення "згідно з заявою від". Тому наявні підстави виправити описку.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 03.04.2025 №17161/25.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині (с.7) та абзаці третьому п.1 резолютивної частини рішення від 05.03.2025, вказавши замість слів "з 13.01.2025" вірне "згідно з заявою від 13.01.2025".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ