Справа № 160/29965/24
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2025 року справа 160/29965/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Яран-Днєпр» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про зобов`язання прийняти рішення щодо реєстрації податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Яран-Днєпр» 11.11.2024 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, в якому просило зобов`язати прийняти рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкових накладних №16 від 17.03.2023, №19 від 24.03.2023, №22 від 31.03.2023, №21 від 31.03.2023, №5 від 07.04.2023, №8 від 14.04.2023, №10 від 19.05.2023, №12 від 26.05.2023, №1 від 02.06.2023, №2 від 09.06.2023, №3 від 16.06.2023, №9 від 23.06.2023, №10 від 30.06.2023, №3 від 07.07.2023, №5 від 14.07.2023, №7 від 21.07.2023, №8 від 28.07.2023, №2 від 04.08.2023.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 позов задоволений.

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 04.04.2025 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,. З урахуванням того, що рішення прийнято за відсутності сторін та оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 13.03.2025, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, фізичною особою підприємцем ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2024 становило 3028гр; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

Відповідно до частин 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 3633гр60к, проте судовий збрів підлягає сплаті в розмірі 36336гр в звязку із задоволенням 18 вимог немайнового характеру.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в Дніпропетровській області необхідно доплатити судовий збір в сумі 32702гр40к за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України,, МФО 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом_____________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров