Справа № 600/1535/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/1535/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/1535/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

08.04.2025 позивачем подано до суду заяву, в якій просила виправити допущену описку в ухвалі від 07.04.2025 у справі, а саме в зобов`язаній частині: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області внести до персональної електронної облікової картки Позивача в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про сплату страхових внесків за періоди: з 01 травня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2005 року та з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року, для відображення цих даних у довідці за формою ОК-5 та зарахування цих періодів до страхового стажу.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У вказаній ухвалі судом в зобов`язальній частині позовних вимог вказано:

"зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області внести до персональної електронної облікової картки Позивача в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про сплату страхових внесків за періоди: з 01 травня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2004 року та з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року, для відображення цих даних у довідці за формою ОК-5 та зарахування цих періодів до страхового стажу".

В той ас, як правильно було вказати: "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області внести до персональної електронної облікової картки Позивача в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про сплату страхових внесків за періоди: з 01 травня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2005 року та з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року, для відображення цих даних у довідці за формою ОК-5 та зарахування цих періодів до страхового стажу".

Таким чином, судом допущено описку в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 в частині зазначення не правильної вимоги зобов`язального характеру, а саме вказано "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області внести до персональної електронної облікової картки Позивача в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про сплату страхових внесків за періоди: з 01 травня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2004 року та з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року, для відображення цих даних у довідці за формою ОК-5 та зарахування цих періодів до страхового стажу" замість "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області внести до персональної електронної облікової картки Позивача в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про сплату страхових внесків за періоди: з 01 травня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2005 року та з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року, для відображення цих даних у довідці за формою ОК-5 та зарахування цих періодів до страхового стажу".

Пунктом 11 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Оскільки в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.04.2025

судом допущено описку в зобов`язальній частині позовних вимог, а саме вказано "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області внести до персональної електронної облікової картки Позивача в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про сплату страхових внесків за періоди: з 01 травня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2004 року та з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року, для відображення цих даних у довідці за формою ОК-5 та зарахування цих періодів до страхового стажу", то суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №600/1535/25-а, а саме виправити з помилкового зазначення вимоги зобов`язального характеру "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області внести до персональної електронної облікової картки Позивача в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про сплату страхових внесків за періоди: з 01 травня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2004 року та з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року, для відображення цих даних у довідці за формою ОК-5 та зарахування цих періодів до страхового стажу", на правильне "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області внести до персональної електронної облікової картки Позивача в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про сплату страхових внесків за періоди: з 01 травня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2005 року та з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року, для відображення цих даних у довідці за формою ОК-5 та зарахування цих періодів до страхового стажу".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш