Справа № 645/2401/25
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2401/25
Провадження № 2-а/645/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові щодо не зняття арешту з транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, номер кузова НОМЕР_1 , накладеного 27 листопада 2024 року; зобов`язати Немишлянський ВДВС скасувати арешт на зазначений транспортний засіб; стягнути з Немишлянського ВДВС на його користь матеріальну шкоду в розмірі 22 668 грн., моральну шкоду в розмірі 53 858,75 грн.; зобов`язати відповідача відшкодувати судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного.

У ст.124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 10288605, виданий Київським районним судом м. Харкова 06.06.2005 року.

Крім того, за загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є: Україна, 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого. 16, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Позивачем в позовній заяві зазначено місце своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до адміністративно територіального устрою Немишлянського (раніше Фрунзенського) району м. Харкова.

Разом з тим, незважаючи на те, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться на території на який розповсюджується юрисдикція Фрунзенського районного суду м. Харкова, підстав для застосування до даних правовідносин правил альтернативної підсудності, які передбачені ст. 25 КАС України, судом не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, суд вважає необхідним передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 30 КАС України Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 287 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025 року.

Суддя Е.Є. Сілантьєва