Справа № 520/1767/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. справа № 520/1767/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" до Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA901020/2024/000220/2 від 16.12.2024.

2. Визнати протиправною та скасувати картку відмови Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA901020/2024/000584 від 16.12.2024.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» понесені судові витрати в справі, зокрема витрати на правничу (правову) допомогу адвоката у сумі 11 000 гривень 00 копійок та суму сплаченого судового збору 2 422 гривень 40 копійок.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" до Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA901020/2024/000220/2 від 16.12.2024.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA901020/2024/000584 від 16.12.2024.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» () сплачений судовий збір у сумі 2422,40 (дві тисячі гривень чотириста двадцять дві гривень 40 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 (три тисячі гривень 00 копійок).

Через систему "Електронний суд" 09.04.2025 року представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку в номері рішення Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в зазначені номеру рішення Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів, а саме невірно зазначено № UA901020/2024/000220/2 від 16.12.2024, тоді як вірно №UA901000/2024/000220/2 від 16.12.2024.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року по справі № 520/1767/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року по справі № 520/1767/25, а саме змінивши номер рішення Кропивницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 16.12.2024 по тексту рішення суду з " UA901020/2024/000220/2" на вірний "UA901000/2024/000220/2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.