Справа № 826/9423/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2025 року Справа № 826/9423/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Сипчу Крістіни Миколаївни, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
21.05.2015 позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просили:
- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19145685, прийняте 06 лютого 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України в м. Києві Дахно Артемом Миколайовичем;
- визнати протиправним та скасувати запис про право власності № 8641391 від 05 лютого 2015 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Сипчу Крістіною Миколаївною;
- зобов`язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 8641391, внесений 05.02.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Сипчу Крістіною Миколаївною.
Ухвалою від 10.06.2015 Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
Ухвалою від 23.09.2015 Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 756/9820/15-ц.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що з дня набрання ним чинності:
- Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя;
- до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.
12.03.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Суд встановив, що станом на 10 квітня 2025 року справа № 756/9820/15-ц розглянута. Постановою від 07.02.2018 Апеляційний суд міста Києва скасував рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року, яким відмовлено в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживача та визнання договорів недійсними, в цій страві та позов ОСОБА_2 задовольнив частково: визнав недійсними п. 3 (п.п. 3.1- 3.10) "валютний ризик" та п.п. 4.1 та 4.5 п. 4 в частині, що стосується застосування коефіцієнту валютного ризику кредитного договору № 08007001/000-КФІВ/13 від 08 липня 2013 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" та ОСОБА_2; в решті позову відмовив.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 826/9423/15 усунено, провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно поновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та суб`єктний склад учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 29, 248, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 826/9423/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Сипчу Крістіни Миколаївни, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до провадження.
2. Поновити провадження у справі № 826/9423/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Сипчу Крістіни Миколаївни, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
5. Запропонувати учасникам справи у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву:
1) у разі зміни фактичних обставин у цій справі, а також у разі врегулювання спору,
2) вибуття, необхідності залучення або заміни учасника справи правонаступником, заміни неналежної сторони, уточнення назви учасника справи, щодо яких виник спір, тощо з наданням доказів на підтвердження повноважень представників учасників справи на вчинення процесуальних дій у Сумському окружному адміністративному суді.
7. Відповідно до ч. 6. ст. 18, ч. 9 ст. 44 КАС України повідомити відповідача Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві як суб`єкта владних повноважень про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах