Справа № 420/6512/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6512/25
УХВАЛА
11 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Цивілізація ЛТД до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Цивілізація ЛТД до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.01.2024 №1612/15-32-04-06.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 10.03.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Цивілізація ЛТД залишено без руху, у зв`язку з не визначенням позовних вимог до кожного із відповідачів та ненаданням оскаржуваного рішення по справі.
20.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Цивілізація ЛТД надійшло клопотання разом із податковим повідомленням - рішенням від 11.01.2024 №1612/15-32-04-06, прийнятим Головним управлінням ДПС в Одеській області.
При цьому, суд в ухвалі від 10.03.2025 зазначав, що визначивши відповідачами Державну податкову службу України та Головне управління ДПС в Одеській області, позивач не визначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак, позивачем не надано до суду уточнену позовну заяву зі змістом позовних вимог до визначеного ним другого відповідача - ДПС України.
Таким чином, позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.03.2025.
Ухвалою суду від 25.03.2025 продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Цивілізація ЛТД та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
26.03.2025 копія ухвали суду про продовження терміну для усунення недоліків по справі від 25.03.2025 доставлена в електронний кабінет представника позивача в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Позивач вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025, у встановлений судом строк, не виконав.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цивілізація ЛТД до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра