Справа № 990/91/25
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків позову

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа №990/91/25

адміністративне провадження №П/990/91/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянувши в письмовому порядку питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду про виконання судового рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, встановленого в ухвалі Верховного Суду від 21 березня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Шостого апеляційного адміністративного суду (далі також- відповідач), пойменована як «цивільний позов», у якій позивач просив:

- відповідно до вимог ст. 371 КАС України негайно виконати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі № 320/1902/23, яка набрала законної сили, та відповідно негайно надати позивачу належним чином засвідчений детальний розрахунок страхового та пільгового стажу ОСОБА_1 з аналізом кожного показника, який має вплив на розмір пенсійної виплати, і підтвердити його законність та обгрунтованість судом, а також зобов`язати Пенсійний фонд України та інші суб`єкти владних повноважень виплатити позивачу усі належні кошти згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі № 320/1902/23, починаючи розрахунок виплат з дати досягнення позивачем віку 45 років і 10 місяців, а саме з 22.05.2012, на підставі ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати дії вказаних у цьому позові відповідальних посадових осіб суб`єктів владних повноважень протиправними, здійснити всі необхідні правові дії та на підставі наданих у цьому позові розрахунків прийняти рішення про відшкодування ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю зі сторони окремих посадових осіб Шостого апеляційного адміністративного суду, окремих посадових осіб ВРП, ВККС, окремих посадових осіб інших державних, слідчих, контролюючих та судових органів України;

- зобов`язати відповідальних посадових осіб Київського окружного адміністративного суду негайно надіслати позивачу копії рішення, ухвал, документів по справі № 320/1902/23;

- відповідно до ст. 249 КАС України винести окрему ухвалу для притягнення до кримінальної відповідальності згаданих у цьому позові та згаданих в матеріалах справ № 991/111/23, № 320/1902/23, № 990/298/24 окремих посадових осіб Шостого апеляційного адміністративного суду, окремих посадових осіб ВРП, ВККС, окремих посадових осіб інших державних та судових органів за ст.ст. 175, 191, 361, 364, 366, 367, 382 КК України;

- надати позивачу копії протоколів авторозподілу суддів у цій справі, а також копії протоколів авторозподілів суддів у справах № 991/111/23, № 320/1902/23, № 990/298/24 як черговий доказ винесення судових рішень неповноважним складом суду, порушення суддями норм матеріального та процесуального права;

- для Європейського суду з прав людини та для позивача надати докази отримання останнім підтвердження будь-якого стверджуваного порушення у цій справі та належного відшкодування на національному рівні ОСОБА_1 , надати документи, на підставі яких ОСОБА_1 більше не може стверджувати, що він є жертвою вказаних у цьому позові порушень його конституційних прав;

- здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом подання до Верховного Суду уточненої позовної заяви (з урахуванням кількості учасників справи), у якій визначити такий позов як «адміністративний», а також уточнити склад відповідачів (із зазначенням щодо останніх відомостей у порядку п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України), предмет спору, вимоги та виклад обставин, передбачені ст. 160 КАС України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 19 КАС України; підтвердити обставини, якими обґрунтовуються його позовні вимоги щодо кожного із зазначених ним відповідачів; навести належні обґрунтування наявності порушення його прав та свобод з боку відповідача/відповідачів саме при здійсненні ним/ними владних управлінських функцій відповідно до норм чинного законодавства; надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначену ухвалу Верховного Суду позивачем отримано 28.03.2025 засобами поштового зв`язку, а тому десятиденний строк на усунення недоліків сплинув 07.04.2025.

Станом на 10.04.2025 від позивача до Верховного суду жодних заяв (клопотань) щодо усунення недоліків позову не надходило.

Разом з тим, 01.04.2025 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 від 31.03.2025 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 21.03.2025 у справі № 990/91/25.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2025 зазначену заяву повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України. Текст цієї ухвали оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.04.2025, також докази отримання позивачем копії вказаної ухвали засобами поштового зв`язку до 07.04.2025 наразі відсутні.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно продовжити строк на усунення недоліків позову, встановлений в ухвалі від 21.03.2025.

Керуючись ст.ст. 121, 243 КАС України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків позову надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Судді А.А. Єзеров

О.П. Стародуб