Справа № 160/9879/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2025 року справа № 160/9879/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025р. в адміністративній справі №160/9879/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення моральної шкоди,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025р. в адміністративній справі №160/9879/25 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 , не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 07.04.2025р. за допомогою системи «Електронний суд» подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 08.04.2025р. і передано судді доповідачу 09.04.2025р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 296 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування іншого учасника справа, його місцезнаходження;
- у апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу;
- у апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або ) застосування норм права
Також апеляційна скарга подана позивачем з порушенням вимог ч.5 ст.296 КАС України: до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 07.04.2025р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення (тому числі ухвали), з урахуванням положень ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, з урахуванням дати її подання, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3028грн., при цьому положеннями ч.3 ст.4 Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подання до суду процесуальних документів передбачених ч.2 ст.4 Закону.
Отже враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, які визначають порядок сплати та розмір судового збору, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 07.04.2025р. у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,4грн. (3028 х 0,8 = 2422,4)
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч.2 ст.298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025р. у справі №160/9879/25 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування іншого учасника справа, його місцезнаходження; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; дату отримання рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
та надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з усунутими недоліками у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,4грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025р. в адміністративній справі №160/9879/25 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування іншого учасника справа, його місцезнаходження; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; дату отримання рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
та надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з усунутими недоліками у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Коршун А.О.