Справа № 466/11473/24
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/466/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ханас С.О.

представника відповідача Сьоми І.Б.

у с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову, винесену щодо нього ІНФОРМАЦІЯ_1 06.11.2024 р.

В обгрунтування вимог покликається на те, що працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , який приймав у позивача документи при уточненні облікових даних , видано наручно реквізити з рахунком для сплати адміністративного штрафу в сумі 25 500 грн., де було вказано, як підставу для оплати штрафу - Постанова №587 від 06.11.2024 р. Натомість, ані самої Постанови про адміністративне правопорушення, ані Протоколу про адміністративне правопорушення позивач не підписував. Такі документи йому не надавались і він з ними не ознайомлений. Разом з тим, позивачу не було відомо, які обставини стали причиною для притягнення його до адміністративної відповідальності та за порушення якої саме норми законодавства України його було притягнуто до такої відповідальності. Запит щодо надання документів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності був поданий ним до ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 засобами пошового відправлення 08.11.2024 року та отриманий ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 13.11.2024 р. Однак, станом на дату подання даного позову відповідні документи від ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 позивачем не отримані. Винесену щодо позивача постанову про адміністративне стягнення вважає незаконною та просить скасувати.

У судове зсідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив та надав офіційну відповідь про те, що постанова « 587 від 06.11.2024 р. стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виносилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП України постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Ст.5 КУпАП регламентує право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду ,якщо вважає, що рішенням. Дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити їх захист.

Згідно з ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ст.19 КУпАП визначає предметну юрисдикцію адміністративних судів, до якої відноситься спори фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати постанову №587 від 06.11.2024 р., винесену щодо нього ІНФОРМАЦІЯ_1 про пртягнення його до адміністративної відповідальності.

Із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 26.02.2025 р. про витребування доказів вбачається що постанова №587 від 06.11.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не виносилась, адміністративні матеріали щодо нього не оформлялись.

Відтак, у даному випадку відсутній предмет позову, а тому такий до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-9, 72-77, 241-246, 250, 255, 286, 292- 293, 295, 297 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Г. Б. Білінська