Справа № 460/9966/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
11 квітня 2025 року м. Рівне №460/9966/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про:
визнання протиправним і скасування наказу Державної податкової служби України від 07.03.2023 № 152 "Про порушення дисциплінарного провадження";
визнання протиправним і скасування наказу Державної податкової служби України від 14.04.2023 № 8-дс "Про накладення дисциплінарного стягнення", яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з займаної посади державної служби за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 65 Закон України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-VIII;
поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області;
виплату ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за період відсторонення від виконання обов`язків.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 залучено Головне управління ДПС у Рівненській області як другого відповідача до участі у справі.
21.08.2023 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 460/9966/23, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:
визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової служби України від 14.04.2023 № 8-дс "Про накладення дисциплінарного стягнення";
поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області з 21.08.2023;
в задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі 460/9966/23 апеляційні скарги Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України задоволено частково, а саме:
змінено рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі № 460/9966/23 та вирішено вважати ОСОБА_1 поновленим на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області з 22.08.2023;
у задоволенні решти вимог апеляційних скарг, - відмовлено.
В подальшому, постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі № 460/9966/23 відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 про закриття касаційних проваджень у справі та частково задоволено касаційні скарги Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Рівненській області, а саме:
рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі № 460/9966/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

02.04.2025 матеріали судової справи № 460/9966/23 надійшла на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 головуючою суддею для розгляду справи визначено суддю Поліщук О.В.

Відповідно до частини четвертої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд приймає цю справу до свого провадження та розпочинає її розгляд спочатку, а відтак вважає за доцільне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 353 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 460/9966/23 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 15.04.2025 о 10:00 год у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань № 3.

Встановити відповідачам строк для подання письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 21.03.2025 у справі № 460/9966/23, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення відповідачів.

Копія письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 21.03.2025 у справі № 460/9966/23, та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням пояснень до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 21.03.2025 у справі № 460/9966/23, для подання відповіді на пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК