Справа № 990/284/24
Суддя: Шевцова Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 990/284/24

провадження № 11-139заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Шевцової Н. В.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

перевірила матеріали апеляційної скарги Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2025 у справі № 990/284/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до тексту рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 19.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до цього суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України, у якій просив:

- визнати протиправною і дискримінаційною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиконанні вимог частини першої статті 80 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і непризначенні ОСОБА_1 на посаду судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя від 29.12.2020 № 520/0/12-20;

- зобов`язати Президента України розглянути подання Вищої ради правосуддя від 29.12.2020 № 520/0/12-20 про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Святошинського районного суду міста Києва відповідно до статті 80 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та видати відповідний указ.

Касаційний адміністративний суд рішенням від 19.02.2025 позов ОСОБА_1 задовольнив частково:

- визнав протиправною бездіяльність Президента України щодо невидання указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Святошинського районного суду міста Києва у визначений законом строк;

- зобов`язав Президента України відповідно до статті 80 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглянути подання Вищої ради правосуддя від 29.12.2020 № 520/0/12-20 про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Святошинського районного суду міста Києва.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

18.03.2025 представник Президента Українизвернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на це рішення Касаційного адміністративного суду.

03.04.2025 розпорядженням першого заступника керівника апарату Верховного Суду №4/0/30-25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі ухвали Великої Палати Верховного Суду від 02.04.2025 про задоволення заяви судді Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А. про самовідвід від участі в розгляді судової справи №990/284/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судовоїсправи між суддями від 03.04.2025 справу передано судді Великої Палати Верховного Суду Шевцовій Н. В.

На підставі частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2025 у справі № 990/284/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/284/24.

Направити копію цієї ухвали Президенту України та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а позивачу - копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді: О. О. Банасько Ю. Л. Власов І. А. Воробйова М. І. Гриців О. А. Губська Ж. М. Єленіна Л. Ю. Кишакевич В. В. Король С. І. Кравченко О. В. Кривенда М. В. Мазур С. Ю. Мартєв К. М. Пільков С. О. Погрібний О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич