Справа № 583/2/25
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 583/2/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Мінаєвої О.М. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2025 по справі № 583/2/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2025 по справі № 583/2/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

Надано ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 726, 72 грн. та направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Згідно довідки про доставку електронного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав копію ухвали без руху 14.03.2025 (17:18), строк на усунення недоліків закінчився 25.03.2025.

17.03.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла уточнена апеляційна скарга та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Згідно довідки про доставку електронного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору 21.03.2025 (18:30).

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 4.03.2025 у встановлений судом строк не виконані у повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2025 по справі № 583/2/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва О.А. Спаскін