Справа № 420/26704/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої ради правосуддя Саліхова Віталія Валерійовича, Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої ради правосуддя Саліхова Віталія Валерійовича, Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

01.04.2025 суд ухвалив, окрім іншого, зобов`язати позивача направити на адресу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя копію позовної заяви з додатками (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.11.2024) протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, а докази такого направлення надати до суду протягом 2 днів з моменту направлення; зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.11.2024) протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, а докази такого направлення надати до суду протягом 2 днів з моменту направлення; запропонувати ОСОБА_2 протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду та позовної заяви надати до суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Копію даної ухвали отримано позивачем 02.04.2025 року.

03.04.2025 до суду (вх.№ ЕС/31182/25) від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити позивачу вимогу зазначену в ухвалі від 01.04.2025 у справі №420/26704/24 про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог, якому саме ОСОБА_2 (місце реєстрації, проживання) та за якою адресою позивача судом зобов`язано надіслати копію позовної заяви та додатки до неї.

04.04.2025 суд ухвалив прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 03.04.2024 (вх.№ ЕС/31182/25) про роз`яснення судового рішення від 01.04.2025 у справі №420/26704/24. Призначити судове засідання з розгляду заяви від 03.04.2024 (вх.№ ЕС/31182/25) на 10 квітня 2025 року об 11 год 10 хв.

10.04.2025 суд ухвалив заяву ОСОБА_1 від 03.04.2025 (вх.№ЕС/31182/25) про роз`яснення судового рішення задовольнити; роз`яснити ухвалу суду від 01.04.2025, а саме, що позивача судом зобов`язано надіслати копію позовної заяви та додатки до неї ОСОБА_2 , який перебував на посаді члена Вищої ради правосуддя та входив до складу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, на адресу Вищої ради правосуддя (04050, м.Київ, вул.Студентська, 12-А).

03.04.2025 до суду (вх.№ЕС/31532/25) від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій заявник просить суд у зв`язку із його перебуванням з 28.03.2025 у відділенні лікарні подовжити строк на виконання ухвали від 01.04.2025 для надіслання Другій Дисциплінарній палаті Вищої ради правосуддя та невідомій йому особі залученій судом до розгляду справи №420/26704/24 у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками та копії заяви про збільшення позовних вимог від 24.11.2024 з додатками.

До заяви позивач додав копію листка непрацездатності з датою відкриття 28.03.2025 та датою закриття 04.04.2025.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так, порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений приписами ст.121 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч.3 ст.121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.3 ст.121 КАС України).

При цьому, відповідно до ч.4 ст.254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вже зазначено, позивач просить продовжити йому строк щодо виконання вимог ухвали суду від 01.04.2025, а саме направлення копії позовної заяви з додатками (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.11.2024) протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду на адресу залученого відповідача та третьої особи, із посиланням на перебування у відділенні лікарні.

В той же, в силу приписів ч.4 ст.254 КАС України, встановлений судом в ухвалі від 01.04.2025 строк не сплив та був зупинений до 10.04.2025, відповідно до приписів ч.4 ст.254 КАС України.

З урахування вказаного, зважаючи на отримання копії ухвали від 01.04.2025 позивачем 02.04.2025 та звернення із заявою від 03.04.2025 про роз`яснення судового рішення, граничним строком для виконання позивачем вимог ухвали суду від 01.04.2025 в частині направлення на адресу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.11.2024) є 15.04.2025.

Суд зазначає, що доказів неможливості виконати судове рішення позивачем у вказаний строк (15.04.2025) матеріали справи не містять, а відтак підстав для продовження процесуального строку немає.

Керуючись ст.ст.120, 121, 248, 254, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 03.04.2025 (вх.№ЕС/31532/25) про продовження процесуального строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА