Справа № 991/682/25
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/682/25
Провадження № 2-азз/991/7/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення ухвали [1-1].

10 квітня 2025 року, місто Київ.

Найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів) [1-2].

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Крикливої Т.Г. і Задорожної Л.І.

Імена (найменування) учасників справи [1?3].

Позивач - Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство ««ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д. ШАШИНА» (423450, Російська Федерація, Республіка Татарстан, місто Альметьевск, вулиця Леніна, будинок 75).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» (36010, місто Полтава, вулиця Половки, будинок 62; ); Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» (61105, місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 33; ); Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ» (36010, місто Полтава, вулиця Половки, будинок 62; ).

ОПИСОВА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть клопотання, ім`я (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою [2-1].

07 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову, яке обґрунтоване наступним.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2025 року було частково задоволено заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову та заборонено державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій прямо передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» щодо: 100% частки у статутному капіталі ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» () у розмірі 302.741.899,68 гривень; 92,98% частки у статутному капіталі ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» () у розмірі 48.214.000,00 гривень; 88,97% частки у статутному капіталі ТОВ «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ» () у розмірі 26.226.800,00 гривень.

У подальшому, рішенням Вищого антикорупційного суду від 26 лютого 2025 року у справі № 991/682/25 позовні вимоги Міністерства юстиції України задоволено в повному, застосовано до ПАТ «Татнєфть імені В.Д. Шашина» санкцію передбачену п. 11 ч. 1 ст.4 Закону України «Про санкції», стягнуто в дохід держави активи стосовно яких були вжиті заходи забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 березня 2025 року повернуто апеляційну скаргу ПАТ «Татнєфть імені В.Д. Шашина», у зв`язку з чим, рішення Вищого антикорупційного суду від 26 лютого 2025 року набрало законної сили 12 березня 2025 року.

З огляду на викладене, а також враховуючи ухвалення остаточного рішення у справі та набрання ним законної сили, позивач зазначає, що необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Крім того, позивач у клопотанні зазначає, що до Міністерства юстиції звернувся Фонд державного майна з листом № 10-78-8449 від 02.04.2025, у якому повідомив про необхідність звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №991/682/25.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 157 КАС України, позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою від 03 лютого 2025 року у справі № 991/682/25.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу [3-1].

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України: «Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову».

Відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 2 ст. 150 КАС України: «Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю».

Відповідно до вимог п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 151 КАС України: « Позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 157 КАС України: «Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду».

Суд зазначає, що ухвалою від 03 лютого 2025 року було частково задоволено заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову шляхом застосування заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії прямо передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» щодо: 100% частки у статутному капіталі ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» () у розмірі 302.741.899,68 гривень; 92,98% частки у статутному капіталі ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» () у розмірі 48.214.000,00 гривень; 88,97% частки у статутному капіталі ТОВ «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ» () у розмірі 26.226.800,00 гривень. Після чого, рішенням від 26 лютого 2025 року, перелічені активи були стягнуті в дохід держави, у зв`язку із застосуванням до ПАТ ««ТАТНЄФТЬ» ІМЕНІ В.Д.ШАШИНА» санкції, передбаченої п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції».

За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про те, що діюча заборона на вчинення реєстраційних дій стосовно стягнутих в дохід держави корпоративних прав, може ускладнити реєстрацію права власності за державою в особі Фонду державного майна на вказані активи, та вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані вказаною вище ухвалою.

З огляду на наведене і керуючись вимогами ст. ст. 150-154, 157 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІV].

Висновки суду [4-1].

Суд постановив.

Заяву Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2025 року у справі № 991/682/25 (провадження 2-аз/991/2/25) - скасувати.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [4?2].

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддями і проголошена 10 квітня 2025 року.

Головуючий суддя Олег ТКАЧЕНКО

Судді Тетяна КРИКЛИВА

Лариса ЗАДОРОЖНА