Справа № 732/378/25
Суддя: Бойко А. О.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/378/25
Провадження № 2-а/732/3/25
У Х В А Л А

про витребування документів

10 квітня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М., за участю позивача ОСОБА_1 (приймав участь в режимі відеоконференції), представника позивача адвоката Костюченка П. Ю. (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив поновити йому пропущений процесуальний строк на оскарження постанови б/н від 16 грудня 2024 року, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, визнати протиправною та скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 14.03.2025, ухвалою судді від 18.03.2025 та ухвалою судді від 20.03.2025 вказаний позов тричі був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Костюченко П. Ю. у повному обсязі підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити та скасувати оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення. Підтвердили обставини, які викладені в адміністративному позові, та, посилаючись на ці обставини, обґрунтовували заявлений позов.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленнями про вручення судової кореспонденції адресату (а. с. 110), проте уповноважений представник у судове засідання не з`явився. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Ухвалою судді про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.03.2025 від відповідача витребовувались матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Станом на момент розгляду справи ухвала судді в частині витребування доказів відповідачем не виконана.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8ст. 80 КАС України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Статтею 270 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, на підставі викладеного вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином завірену копію адміністративного провадження, в межах якого було винесено постанову б/н від 16.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а також витяг (копію засвідчену належним чином) з Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що стосується вручення військовозобов`язаному ОСОБА_1 направлення на військово-лікарську комісію на 16 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 2, 5, 8, 9, 72, 73, 77, 78, 80, 94, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію адміністративного провадження, в межах якого було винесено постанову б/н від 16.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а також витяг (копію засвідчену належним чином) з Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що стосується вручення військовозобов`язаному ОСОБА_1 направлення на військово-лікарську комісію на 16 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 02.05.2025.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко