Справа № 500/1262/25
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1262/25

09 квітня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Шумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний навчальний заклад "Шумське професійно-технічне училище" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Шумська міська рада з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний навчальний заклад "Шумське професійно-технічне училище" (далі ДНЗ "Шумське професійно-технічне училище"), в якій просить: визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу Герелевич Олесею Миколаївною про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2025 ВП № 77271339; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.02.2025 ВП № 77271339; про стягнення виконавчого збору від 20.02.2025 ВП № 77271339.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати суддею одноособово, з урахуванням особливостей, визначених ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Призначено у справі судове засідання на 09.04.2025.

08.04.2025 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням державного виконавця у відпустці, що в силу приписів ч.3 ст.205 КАС України не перешкоджає розгляду справи судом за відсутності такого учасника справи.

08.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника ДНЗ "Шумське професійно-технічне училище" про розгляд справи без участі третьої сторони.

В судове засідання, призначене на 09.04.2025, представники учасників справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ч.1 ст.268 КАС України, не з`явились, що в силу приписів ч.3 ст.268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Приписами ч.3 ст.194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання третьої особи про розгляд справи за її відсутності та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розгляд справ здійснювати в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В силу приписів ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).

Як передбачено ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 77271339 (вказаний в постанові про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2025 ВП № 77271339, доученій до матеріалів справи, не читабельний), а також інформацію чи закінчено виконавче провадження на підставі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, на що посилається позивач.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини даної справи, необхідність витребувати докази, та закріплену ч.4 ст.287 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд дійшов висновку, що строк розгляду даної адміністративної справи слід продовжити на двадцять днів.

Керуючись ст.194, 205, 229, 241, 243, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за позовною заявою Шумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний навчальний заклад "Шумське професійно-технічне училище" про визнання протиправною та скасування постанови, в порядку письмового провадження.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 77271339, а також інформацію чи закінчено виконавче провадження на підставі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, на що посилається позивач.

Витребувані докази надати до 5 (п`яти) днів з моменту вручення даної ухвали.

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи на двадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2025 року.

Суддя Мандзій О.П.