Справа № 580/10681/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Справа № 580/10681/24
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Фонрабе Є.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.09.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.09.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення, яким надати йому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію у спосіб, визначений Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2025, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.03.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №580/10681/24 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Клопотання вмотивовано тим, що відповідачем в добровільному порядку розглянуто заяву ОСОБА_1 від 17.09.2024 року та прийнято рішення.

06.03.2025 представник позивача надіслав до суду заперечення щодо задоволення клопотання про закриття провадження, оскільки рішення прийнято про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а не задоволення.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

20.11.2024 Комісією з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 протокольним рішенням №56 розглянуто заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яким у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію відмовлено та про що сформоване повідмлення.

Отже, спірна бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.09.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідачем виправлена самостійно.

При цьому, суд врахував, що позовні вимоги в частині надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію не виконанні, а тому відсутні підстави вважати про повне відновлення законних прав та інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР