Справа № 380/6655/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6655/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Львів

11 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати, з часу видачі наказ ГУНП у Львівській області від 25.03.2025 м. Львів № 1376 Про застосування дисциплінарного стягнення до окремого поліцейського у Львівській області,(звільнення із служби в поліції), в тій частині, що стосується позивача;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у Львівській області від 26.03.2025 р. м. Львів № 204 о/с Про особовий склад щодо звільнення Позивача зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), з 27.03.2025 р., поновивши позивача на службі з 28.03.2025 р. на посаді інспектора взводу № 3 роти № 1 БПОП КОРД.

- у випадку задоволення позову, рішення суду в частині поновлення позивача на посаді, стягнення на його користь грошового забезпечення за 1 (один) місяць допустити судом до негайного виконання.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Витребувано в Головного управління Національної поліції у Львівській області докази, а саме:

- довідки про грошове забезпечення позивача, за період не менше ніж за 2 (два) місяці, які передують дню звільнення його зі служби в поліції;

- копії матеріалів службового розслідування, які слугували підставою винесення оскаржуваних наказів;

- копії (Витяги) з організаційно-розпорядчих документів про відрядження позивача до складу Зведеного Загону КОРД та його виведення зі складу ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСУВ "ТАВРІЯ" (в період з 11.12.2024 - 27.03.2025).

09.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що в ухвалі судді від 07.02.2025 була допущена описка щодо адреси (місця знаходження відповідача) в особі ГУНП у Львівській області, та щодо його номеру ЄДРПОУ.

Окрім того, представником позивача, ще під час підготовки позову, за відсутності ряду наказів, які містять гриф обмеження доступу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про відрядження позивача до складу Зведеного Загону КОРД, було помилково зазначено дані військового командування до складу якого входив зведений загін поліції "КОРД", як ОТУ (оперативно-тактичне угрупування) військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСУВ (оперативно-стратегічного-угрупування) військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", натомість ОТУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " входить до сил та засобів ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

З огляду на викладене, просить виправити вказані описки.

При вирішенні зави про виправлення описки суд керується таким.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановлено, що при постановленні ухвали від 07.04.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі було допущено технічну описку та неправильно зазначено адресу місцезнаходження відповідача та його код ЄДРПОУ, а саме замість правильного: « АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 » помилково зазначено: « 79007, вул. Батуринська, буд. 2, м. Львів, Львівська область; )».

Також внаслідок описки у позовній заяві, при постановленні ухвали від 07.04.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі було допущено описку та неправильно зазначено, які докази необхідно витребувати у відповідача, а саме замість правильного: «копії (Витяги) з організаційно-розпорядчих документів про відрядження позивача до складу Зведеного Загону КОРД та його виведення зі складу ОТУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (в період з 11.12.2024 - 27.03.2025)» помилково зазначено: «копії (Витяги) з організаційно-розпорядчих документів про відрядження позивача до складу Зведеного Загону КОРД та його виведення зі складу ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСУВ "ТАВРІЯ" (в період з 11.12.2024 - 27.03.2025)».

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначені описки є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити повністю.

2. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 380/6655/25, шляхом зазначення правильних адреси місцезнаходження та коду ЄДРПОУ Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: 79007, пл. Генерала Григоренка, буд. 3, м. Львів; .

3. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 380/6655/25, шляхом правильного зазначення доказів, які необхідно витребувати, а саме: копії (Витяги) з організаційно-розпорядчих документів про відрядження позивача до складу Зведеного Загону КОРД та його виведення зі складу ОТУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (в період з 11.12.2024 - 27.03.2025).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 11.04.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк