Справа № 509/827/25
Суддя: Панасенко Є. М.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/827/25
УХВАЛА
14 квітня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
10.04.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, для продовження розгляду.
В позовній заяві представник також просить поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення з даним позовом до суду. Дане клопотання мотивоване тим, що починаючи з березня 2024 року позивач звертався до різних інстанцій з метою скасування оскаржуваної постанови, але результату не отримав. 09.04.2024 року позивачем подано скаргу на постанову про адміністративне правопорушення до ГУНП в Одеській області. 04.02.2025 року видано доручення надання безоплатної правничої допомоги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення. 10.02.2025 року проведено зустріч з клієнтом та отримано фотокопії документів по справі. Тобто, позивач й досі намагається відновити свої права, що з 2024 року не дали результату. Правопорушення є триваючим, тому строк на звернення до суду підлягає поновленню.
Крім того, представник позивача просиль звільнити позивача від сплати судового збору у зв`язку із тим, що майновий стан останнього перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, на підтвердження чого надав довідку про отримання (не отримання) допомоги Департаменту праці та соціальної політики Управління соціального захисту населення від 29.01.2025 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 29.01.2025 року, довідку ГУ ПФУ в Одеській області від 29.01.2025 року, довідку ОК-5.
Згідно ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відтак, з метою запобігання обмеження права позивача на доступ до правосуддя, слід визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, які зазначені представником позивача у позові, та поновити строк звернення до суду з даним позовом.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративногосудочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України«Про судовийзбір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В зв`язку з наданими доказами, що вказують на майновий стан позивача, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід визнати обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 171, 248, 268, 286 КАС України, суддя
Визнати причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови по справ про адміністративне правопорушення від 26 березня 2024 року за справою про адміністративне правопорушення поважними та поновити строк звернення до суду з позовом.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Берегова, 9) на 23.04.2025 року о 13 год. 30 хв.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко