Справа № 761/14414/25
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/660/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши в клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп.2), Головного спеціаліст-інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Павлюка Віталія Івановича (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп.2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення серії 2КІ № від 28.03.2025 винесену головним спеціаліст-інспектором з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Павлюком Віталієм Івановичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 500,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП., в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати Постанову про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серія Б2КІ № від 28.03.2025 і закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 152-1 КУпАП.

Разом з позовом представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м.Київ, вул. Дегтярівська 31, копр.2) матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 152-1 КУпАП. Зазначає, що для встановлення обставин справи про притягнення мене до адміністративної відповідальності прошу витребувати з Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м.Київ, вул. Дегтярівська 31, копр.2) матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 152-1 КУпАП. Витребувана інформація допоможе повно та всебічно розглянути адміністративну справу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м.Київ, вул. Дегтярівська 31, копр.2) матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 152-1 КУпАП.для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м.Київ, вул. Дегтярівська 31, копр.2) матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 152-1 КУпАП.

Витребувану постанову необхідно надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб.№405).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: