Справа № 640/30314/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, Українського центру оцінювання якості освіти про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Українського центру оцінювання якості освіти, Українського центру оцінювання якості освіти, в якому просить:
- визнати дії керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 оцінювання якості освіти ОСОБА_2 в частині відмови мені в особистому прийомі 08.06.2021 року такими, що суперечать ст.ст. 1, 7, 22 Закону України Про звернення громадян, ст.ст. 4, 7 Закону України Про державну службу та ст.ст. 19, 40 Конституції України;
- визнати дії керівника Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти ОСОБА_2 в частині недоречних та неввічливих зауважень під час особистого спілкування під час виконання їм службових обов`язків 08.06.2021 р. такими, що суперечать п.п. 1-3 розділу ІІ Загальних правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування, ст. 8 Закону України Про державну службу, ст.ст. 19, 24 Конституції України;
- визнати дії керівника Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти ОСОБА_2 в частині надання відповіді на звернення вх. №Б-133-587 від 09.06.2021 р., що суперечить чинному законодавству, такими, що суперечать ч. 2 ст. 19 Основного Закону України;
- визнати дії керівника Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти ОСОБА_2 в частині надання неповної відповіді на звернення вх. №Б-133-587 від 09.06.2021 р., такими, що суперечать ст.ст. 14, 16 Закону України Про звернення громадян, ч. 2 ст. 19 Конституції України. визнати дії керівника Українського ЦОЯО Бойка Валерія в частині надання відповіді на скаргу листом вих. №02-31-18/1611 від 23.07.2021 року, такими, що суперечать ст.ст. 14, 16 Закону України Про звернення громадян, ч. 2 ст. 19 Конституції України;
- зобов`язати Український РЦОЯО надати відповідь на згадувану адміністративну скаргу із урахуванням висновків суду;
- зобов`язати Харківський РЦОЯО надати повну відповідь на звернення вх. №Б-133-587 від 09.06.2021 р. із правовим обґрунтуванням із урахуванням висновків суду.
Згідно, ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку.
Згідно відомостей про доставку документа, електронний примірник ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2025, що має статус оригіналу і підписаний ЕЦП судді, отриманий позивачем 26.03.2025 за допомогою зареєстрованого електронного кабінету, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Івано-Франківського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Однак, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 позивачем не виконані.
Відтак, відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 25.03.2025, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, Українського центру оцінювання якості освіти про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.