Справа № 420/4611/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4611/21
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/4611/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року позовну заяву задоволено. Суд вирішив: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 20.11.2020 №ЮO111969, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 20.11.2020 №ЮO111969, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.06.2021 року зазначене рішення суду набрало законної сили.

09.06.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 20.11.2020 №ЮO111969, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2025 року позивачем подано заяву в порядку ст. 378 КАС України про зміну способу і порядку виконання рішення.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду за період з 01.05.2019 року по 30.06.2021 року відповідачем нарахована доплата в сумі 151863,80 гривень та доплата пенсії в межах місяця за квітень 2019 року в сумі 6691,30 гривень, що підтверджується листом Головного управління від 15.06.2021 року. Проте, рішення суду від 29 квітня 2021 року не виконано в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів.

Таким чином, позивач вважає, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення суду від 29 квітня 2021 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахованої та невиплаченої доплати в сумі 151863,80 гривень та доплати пенсії в межах місяця за квітень 2019 року в сумі 6691,30 гривень

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, в редакції Закону № 4094-IX від 21.11.2024, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 08.04.2025 року 11:00 год., повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду заяви, учасники провадження не з`явились.

Заявник у заяві просив здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження.

Представник відповідача за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, поданої в порядку ст. 378 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд ухвалив продовжити розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №420/4611/21, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, в редакції Закону № 4094-IX від 21.11.2024, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України, в редакції Закону № 4094-IX від 21.11.2024, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, з ч. 3 ст. 378 КАС України слідує, що при виконанні судового рішення щодо перерахунку пенсійних виплат самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат є встановлення факту невиконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Судом встановлено, що рішення суду від 29.04.2021 року, що набрало законної сили 01.06.2021 року, не виконується відповідачем суб`єктом владних повноважень більше трьох років.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 15.06.2021 року про стан виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року у справі № 420/46119/21, Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 420/4611/21, яке набрало законної сили 01.06.2021, 12.05.2021 (в межах стягнення пенсії за 1 місяць) та 03.06.2021 проведені перерахунки пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 20.11.2020-№ Ю0111969, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . … Доплата пенсії в межах місяця за квітень 2019 року в сумі 6691,30 грн. та виплата нарахованої доплати пенсії за період з 01.05.2019 по 30.06.2021 в сумі 151863,80 грн. будуть здійснені Пенсійним фондом України після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України.

Заява позивача від 26.03.2025 року про зміну способу і порядку виконання рішення обґрунтована тим, що рішення суду від 29 квітня 2021 року невиконано в частині виплати грошових коштів.

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року у справі № 420/4611/21, яке набрало законної сили 01.06.2021 року, відповідачем не виконано та позивачу не виплачено доплату пенсії в межах місяця за квітень 2019 року в сумі 6691,30 грн. та доплату пенсії за період з 01.05.2019 по 30.06.2021 в сумі 151863,80 грн.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року у справі № 420/4611/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахованої та невиплаченої суми доплати пенсії в межах місяця за квітень 2019 року в сумі 6691,30 грн. та доплати пенсії за період з 01.05.2019 по 30.06.2021 в сумі 151863,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 205, 248, 256, 293, 370, 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року у справі № 420/4611/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму доплати пенсії в межах місяця за квітень 2019 року в сумі 6691,30 грн. та доплати пенсії за період з 01.05.2019 по 30.06.2021 в сумі 151863,80 грн.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук