Справа № 440/4910/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4910/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Ягідка+" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий зміст позовних вимог

Фермерське господарство «ЯГІДКА+» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України , в якій просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від: 19.03.2024 № 10746288/37346800 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 17.02.2024; 19.03.2024 № 10746285/37346800 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 18.02.2024; 19.03.2024 № 10746286/37346800 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 20.02.2024; 19.03.2024 № 10746287/37346800 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 21.02.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 17.02.2024, поданої Фермерським господарством «Ягідка+», за датою фактичного подання - 17.02.2024; № 2 від 18.02.2024, поданої Фермерським господарством «Ягідка+», за датою фактичного подання - 18.02.2024; № 3 від 19.03.2024, поданої Фермерським господарством «Ягідка+», за датою фактичного подання - 19.03.2024; № 4 від 21.02.2024, поданої Фермерським господарством «Ягідка», за датою фактичного подання - 21.02.2024.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.03.2024 року ГУ ДПС у Полтавській області прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №1 від 17.02.2024, №2 від 18.02.2024, №3 від 20.02.2024, №4 від 21.02.2024, з підстави надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

Щодо заблокованих податкових накладних №1 від 17.02.2024, №2 від 18.02.2024, №3 від 20.02.2024 та №4 від 21.02.2024 позивач вказував, що ФГ «ЯГІДКА+» укладено договір поставки насіння соняшника з ТОВ «ІНФІНІТІ ТРЕЙД» №13021/С від 13.02.2024, який передбачає поставку насіння соняшника українського походження врожаю 2023 року у кількості 250,00 +/-10% по ціні 14300,00 грн. з ПДВ. Товар поставляється на умовах DAP за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Мудрого, 46, згідно правил «Інкотермс 2020». Податкові накладні оформлені на дату першої події вивантаження товару, реєстрацію яких було зупинено відповідно до п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операції, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1165.

Фермерське господарство «ЯГІДКА+» вважає, що ним було подано всі необхідні копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних №1 від 17.02.2024, №2 від 18.02.2024, №3 від 20.02.2024, №4 від 21.02.2024, для прийняття податковим органом рішення про реєстрацію в реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН. Позивач наголошував, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних не спростовує факту здійснення платником податків господарської операції, що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування. При цьому, приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операції позивача на предмет її реальності.

2. Стислий зміст заперечень відповідача

Головне управління ДПС у Полтавській області у відзиві на позовну заяву заперечувало з приводу задоволення позовних вимог /а.с. 185-192 том 2/, посилаючись на те, що квитанціями від 05.03.2024 зупинено реєстрацію податкових накладних № 2, № 4, №3 та квитанцією від 06.03.2024 зупинено реєстрацію податкової накладної №1, зазначено, що обсяг постачання товару/послуг 1206, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Головне управління ДПС у Полтавській області вказувало, що у квитанціях зазначено конкретний критерій ризиковості здійснення операцій із розрахованим показником за цим критерієм, а також міститься пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, що свідчить про те, що вказані квитанції відповідають вимогам пункту 11 Порядку №1165. За результатами наданих пояснень контролюючим органом були прийняті рішення від 19.03.2024 № 10746288/37346800, від 19.03.2024 № 10746285/37346800, від 19.03.2024 № 10746286/37346800, від 19.03.2024 № 10746287/37346800 про відмову у реєстрації податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. Додаткова інформація: в ході опрацювання копій документів встановлено, що платником виписані розрахунки коригування від 31.05.2023 № 6, від 28.06.2023 № 1, від 24.07.2023 № 1, від 31.08.2023 № 1, від 30.09.2023 № 1 та від 31.10.2023 № 1 до податкової накладної від 07.10.2021 № 2 на послуги щодо обробки засобами захисту рослин не можуть слугувати підтвердженням надання послуг культивації, посіву, дискування, міжрядкового обробітку та збору урожаю у 2023 році з огляду на умови договору про виконання сільськогосподарських робіт. Представник відповідача наголошував, що питання фактичної можливості проведення господарської операції є одним з ключових питань для правильного вирішення спору.

Державна податкова служба України правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

3. Процесуальні дії по справі

Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4910/24 за позовом Фермерського господарства "Ягідка+" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 13.06.2024 клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини.

Фермерське Господарство "ЯГІДКА+" (ідентифікаційний код 37346800" зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності - 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 236-238 том 2/.

13.02.2024 між Фермерським господарством «ЯГІДКА+» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ТРЕЙД» (покупець) був укладений договір поставки №13021/С /а.с. 138 том 1/.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору Постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2023 року на умовах, зазначених у цьому договорі.

Згідно п. 1.2 між постачальником і покупцем досягнена домовленість про кількість товару та ціну товару: найменування товару насіння соняшнику, кількість товару 250,00 тн. +-10%, ціна за 1 тн. без ПДВ 12543,86 грн., вартість товару без ПДВ 3135965,00 грн., ПДВ 14% за 1 тн. 1756,14 грн., сума ПДВ 14% - 439035,10 грн., ціна товару за 1 тн. з ПДВ 14300,00 грн., загальна вартість товару з ПДВ 3575000,10 грн.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що строк поставки товару 15.03.2024 включно.

Пунктом 2.2. товар може передаватись покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, відповідно до Договору повинен бути поставлений у термін, встановлений у п. 2.1. цього Договору.

Пунктом 2.3. товар поставляється на умовах DAP за адресою м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 46 згідно з правилами «Інкотермс 2020». У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс 2020» пріоритет мають умови договору.

Пунктом 2.4 приймання за кількістю здійснюється покупцем у місці поставки Товару. Якість для розрахунку ціни приймається за результатами лабораторних досліджень.

Згідно пункту 3.1. Договору оплата товару здійснюється покупцем в розмірі 86 % у грошовій формі по факту вивантаження товару. Остаточний розрахунок з Постачальником Покупець здійснює після вигрузки Товару в повному обсязі згідно до п. 1.2. та за умовами п. 2.5 та п. 2.6 цього Договору впродовж 3-х (трьох) банківських днів.

Пунктом 3.2. оплата за товар здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника.

Пунктом 3.3. датою здійснення оплати є дата списання грошових коштів з розрахункового рахунка Покупця, що підтверджується банківською випискою. Покупець не відповідає за можливу затримку із зарахуванням обслуговуючим банком Постачальника грошових коштів, переказаних Покупцем в якості оплати, на поточний рахунок Постачальника.

Згідно пункту 4.4. вказаного договору Постачальник підтверджує, що він є сільськогосподарським підприємством- виробником товару та здійснює його першу поставку і відповідно Покупець є першим набувачем права власності на товар з моменту його виробництва Постачальником. Якщо в подальшому виявиться, що така інформація не відповідає дійсності і внаслідок чого до Покупця буде застосовано санкції з боку державних органів (нарахування податкових зобов`язань, штрафів та т.п). Постачальник зобов`язується відшкодувати Покупцю суми сплачених останнім податкових зобов`язань, штрафів та збитків.

Пунктом 5.1. Строк дії договору встановлюється з дня його підписання Сторонами та скріплення підписів печатками Сторін і до 31.12.2024, а у випадку несвоєчасного виконання сторонами своїх договірних обов`язків до повного виконання ними прийнятих на себе зобов`язань.

На виконання вказаного Договору Фермерське господарство «ЯГІДКА+» здійснило поставку за адресою Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ТРЕЙД» товару насіння соняшнику українського походження, врожаю 2023 року, що підтверджується відповідними видатковими та товарно-транспортними накладними:

- №1 від 17 лютого 2024 року про доставку товару насіння соняшнику українського походження, врожаю 2023 року в кількості 109.98 т., ціна без ПДВ 12543,86 грн., сума без ПДВ 1379573,72 грн., сума ПДВ 193,573,72 грн., всього із ПДВ 1572714,04 грн /а.с. 147 том 1, а.с. 61 том 2/, доставка товару здійснювалась згідно товарно-транспортних накладних № 98 від 15.02.2024 /а.с. 155 том 1/, № 99 від 15.02.2024 /а.с. 152 том 1/ , №100 від 15.02.2024 /а.с. 153 том 1/, №101 від 15.02.2024 /а.с. 154 том 1/, №102 від 15.02.2024 /а.с. 155 том 1/;

- №2 від 18 лютого 2024 року про доставку товару насіння соняшнику українського походження, врожаю 2023 року в кількості 68.72 т., ціна без 12543,86 грн., сума без ПДВ 862014,06 грн., сума ПДВ 120681,97 грн., всього із ПДВ 982696,03 грн. /а.с. 148 том 1, а.с. 61 зворотній бік том 2/, доставка товару здійснювалась згідно товарно-транспортних накладних № 103 від 16.02.2024 /а.с. 159 том 1/, № 104 від 16.02.2024 /а.с. 160 том 1/ , №105 від 16.02.2024 /а.с. 161 том 1/;

- №3 від 20 лютого 2024 року про доставку товару насіння соняшнику українського походження, врожаю 2023 року в кількості 22.56 т., ціна без 12543,86 грн., сума без ПДВ 282989,48 грн., сума ПДВ 39618,53 грн, всього із ПДВ 322608,01 грн /а.с. 149 том 1, а.с. 62 том 2/, доставка товару здійснювалась згідно товарно-транспортних накладних № 106 від 19.02.2024 /а.с. 163 том 1/;

- № 4 від 21 лютого 2024 року про доставку товару насіння соняшнику українського походження, врожаю 2023 року в кількості 47.66 т., ціна без 12543,86 грн., сума без ПДВ 597840,37 грн., сума ПДВ 83697,65 грн., всього із ПДВ 681538,02 грн. /а.с. 150 том 1, а.с. 62 зворотній бік том 2/; доставка товару здійснювалась згідно товарно-транспортних накладних № 108 від 19.02.2024 /а.с. 165 том 1/, №109 від 19.02.2024 /а.с. 164 том 1/.

Фермерським господарством «ЯГІДКА+» за фактом першої події постачання товару було складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 17.02.2024 /а.с. 12 том 2/, №2 від 18.02.2024 /а.с. 8 том 2/, №3 від 20.02.2024 /а.с. 14 том 2/, №4 від 21.02.2024 /а.с. 10 том 2/.

Згідно інформації, зазначеній у квитанціях від 05.03.2024 та 06.03.2024, направлених ДПС України через "Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України" на адресу Фермерського господарства «ЯГІДКА+», податкові накладні №1, №2, №3, №4 було прийнято, але реєстрація документів була зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України. Обсяг постачання товару/послуги 1206, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 порядку). Додатково повідомлено: показник «D» =.000%, «Рпоточ» = 0. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних /а.с. 9, 11, 13, 15 том 2/.

08.03.2024 Фермерським господарством «ЯГІДКА+» на адресу контролюючого органу направлено Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено /а.с. 26 том 1, до якого додано письмові пояснення з підтверджуючими документами /.

12.03.2024 Комісією ГУ ДПС у Полтавській області складено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №10705525/37346800, №10705510/37346800, №10705519/37346800, №1075521/37346800 щодо податкових накладних №1 від 17.02.2024, №2 від 18.02.2024, №3 від 20.02.2024, №4 від 21.02.2024 /а.с. 13-20 том 1/.

У цих повідомленнях вказано, що у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень та/або документів для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних запропоновано надати такі додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено: розрахункові документи, а саме: платіжна інструкція/виписка банку завірена належним чином установою банку, що підтверджує оплату від покупця.

13.03.2024 Фермерським господарством «ЯГІДКА+» на адресу Головного управління ДПС у Полтавській області направлено Повідомлення про подання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, до яких було додано виписку банку, завірену належним чином установою банку, що підтверджує оплату від покупця /а.с. 21 - 25 том 1/.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення про відмову в реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) від 19.03.2024 №10746285/37346800 /а.с. 32 том 2/ про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 18.02.2024;

2) від 19.03.2024 №10746286/37346800 /а.с. 33 том 2/ про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 20.02.2024;

3) від 19.03.2024 №10746287/37346800 /а.с. 30 том 2/ про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 21.02.2024;

4) від 19.03.2024 №10746288/37346800 /а.с. 31 том 2/ про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 17.02.2024;

Усі рішення прийнято у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. У графі «Додаткова інформація» зазначено, що в ході опрацювання копій документі встановлено, що платником виписані розрахунки коригування від 31.05.2023 №6, від 28.06.2023 № 1, від 24.07.2023 №1, від 31.08.2023 №1, від 30.09.2023 №1 та від 31.10.2023 №1 до податкової накладної від 07.10.2021 №2 на послуги щодо обробки засобами захисту рослин не можуть слугувати підтвердженням надання послуг культивації, посіву, дискування, міжрядкового обробітку та збору урожаю у 2023 році з огляду на умови договору про виконання сільськогосподарських робіт /а.с. 30-33 том 2/.

27.03.2024 Фермерське господарство «ЯГІДКА+» звернулось до ДПС України зі скаргами щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10746286/37346800 від 19.03.2024 р., №10746285/37346800 від 19.03.2024 р., №10746288/37346800 від 19.03.2024 р., №10746287/37346800 від 19.03.2024 р. /а.с. 20-29, том 2/, за наслідками розгляду яких прийнято рішення від 03.04.2024 № 20529/37346800/2, № 20533/37346800/2, № 20534/37346800/2, № 20502/37346800/2, якими залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін, на підставі ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних /а.с.16-19 том 2/.

Позивач вважає рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від: 19.03.2024 № 10746288/37346800 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 17.02.2024; 19.03.2024 № 10746285/37346800 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 18.02.2024; 19.03.2024 № 10746286/37346800 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 20.02.2024; 19.03.2024 № 10746287/37346800 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 21.02.2024 протиправними, внаслідок чого звернувся до суду з вказаним позовом.

ІІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом підпункту "а" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI об`єктом оподаткування є постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю.

Пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Відповідно до абзацу першого пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Абзацами першим, другим пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначений Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений постановою Кабінетом Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (далі-Порядок №1165, в редакції, чинній на час спірних правовідносин).

Пунктом 2 Порядку №1165 передбачено, що автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Пунктом 7 Порядку №1165 визначено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Пунктами 10 та 11 Порядку №1165 передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Додатком 3 до Порядку №1165 визначено Критерії ризиковості здійснення операцій.

До критеріїв ризиковості здійснення операцій пунктом 1 віднесено такий: обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, регламентований Порядком прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 (далі - Порядок №520, у редакції, чинній на час спірних правовідносин).

Пунктами 2-4 Порядку №520 передбачено, що рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «;Про електронні довірчі послуги».

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

За змістом пункту 5 Порядку №520 Платник податку, який склав податкову накладну / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації таких податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування /пункт 6 Порядку № 520/.

Відповідно до пункту 9 Порядку № 520 (в редакції Наказів Міністерства фінансів № 19 від 12.01.2023, № 394 від 14.07.2023) письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Згідно з пунктом 10 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку /п. 12 Порядку № 520/.

Згідно з нормами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

Аналіз наведених вище положень Порядку №1165 свідчить, що контролюючий орган, після надходження податкової накладної / розрахунку коригування до ДПС для реєстрації в ЄРПН, в автоматизованому режимі здійснює її розшифрування та проводить відповідну перевірку, зокрема щодо наявності підстав для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування через відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або через відповідність відображених у ній операції критеріям ризиковості здійснення операцій.

Автоматизований моніторинг відповідності господарської операції, відображеної у податковій накладній, критеріям оцінки ступеня ризиків здійснюється відповідно до ознак, наведених у пунктах 1-6 критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 до Порядку №1156).

У разі, коли за результатами моніторингу господарська операція, відображена у податковій накладній, відповідає критеріям ризиковості здійснення операції (крім податкової накладної, складеної платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку) реєстрація такої податкової накладної зупиняється.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної контролюючий орган зобов`язаний, зокрема, вказати конкретний критерій ризиковості платника податку та/або критерій ризиковості здійснення операцій, на підставі якого зупинено реєстрацію податкової накладної, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку, а також запропонувати платнику надати пояснення та копії документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.

Зі змісту залучених до матеріалів справи квитанцій суд встановив, що податковим органом сформовано висновок про відповідність податкових накладних №1 від 17.02.2024, №2 від 18.02.2024, №3 від 20.02.2024, №4 від 21.02.2024 пункту 1 Критеріям ризиковості здійснення операцій.

Мотивуючи цей висновок, податковий орган зазначив, що обсяг постачання товару/послуги 1206, перевищує величину залишку, визначеного як різницю обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку) та на цій підставі зупинив реєстрацію податкових накладних у ЄРПН.

Порядок №1165 не містить вимоги про прийняття контролюючим органом окремого рішення з питання зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.

Водночас, виходячи з наведених вище положень пунктів 10, 11 Порядку №1165, зміст такого рішення наводиться податковим органом у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

При цьому, пунктом 11 Порядку №11 передбачено вимоги до змісту такої квитанції, а саме - у ній обов`язково мають бути зазначені:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Дослідивши залучені до матеріалів справи копії квитанцій /а.с. 9, 11, 13, 15 том 2/, суд встановив, що у них зазначено номер та дату складення податкової накладної; критерій ризиковості здійснення операцій, на підставі якого зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованими показниками "D" і "Р"; пропозицію щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Суд зважає на те, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних №1 від 17.02.2024, №2 від 18.02.2024, №3 від 20.02.2024, №4 від 21.02.2024 не зазначено конкретного переліку документів, необхідних для реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Наведене, на переконання суду, унеможливлює визначення платником порядку своїх дій, які він має вчинити з метою прийняття контролюючим органом позитивного рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування у ЄРПН.

Суд зазначає, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації ПН/РК платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений в постановах Верховного Суду від 03.06.2021 р. у справі № 2040/7098/18, від 01.02.2023 р. у справі № 2240/2900/18, від 23.05.2023 р. у справі № 500/770/21.

Водночас вказані обставини не свідчать про протиправність зупинення реєстрації податкової накладної, натомість підлягають врахуванню під час оцінки рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Виключний перелік підстав для відмови у реєстрації податкової накладної визначено пунктом 10 Порядку № 520, а саме:

- ненадання / часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

- надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Спірні рішення про відмову у реєстрації податкових накладних прийняті з підстави надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

У додатковій інформації зазначено, що в ході опрацювання копій документі встановлено, що платником виписані розрахунки коригування від 31.05.2023 №6, від 28.06.2023 № 1, від 24.07.2023 №1, від 31.08.2023 №1, від 30.09.2023 №1 та від 31.10.2023 №1 до податкової накладної від 07.10.2021 №2 на послуги щодо обробки засобами захисту рослин не можуть слугувати підтвердженням надання послуг культивації, посіву, дискування, міжрядкового обробітку та збору урожаю у 2023 році з огляду на умови договору про виконання сільськогосподарських робіт /а.с. 30-33 том 2/.

Надаючи оцінку мотивам, покладеним в основу спірних рішень, суд виходить з такого.

Суд враховує, що подією, за якою позивачем складено податкові накладні №1 від 17.02.2024, №2 від 18.02.2024, №3 від 20.02.2024, №4 від 21.02.2024 є дата поставки товару, згідно видаткових накладних № 1 від 17.02.2024, №2 від 18.02.2024, №3 від 20.02.2024, №4 від 21.02.2024 /а.с. 61-62 том 2/.

Вказані видаткові накладні були направлені контролюючому органу разом з поясненнями.

Після отримання Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерським господарством «ЯГІДКА+» 13.03.2024 направлено повідомлення про надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних разом, до яких було додано виписку банку, завірену належним чином установою банку, що підтверджує оплату від покупця, щодо надання якої контролюючим органом і направлялося повідомлення.

Стосовно посилань у рішеннях на те, що в ході опрацювання копій документів встановлено, що платником виписані розрахунки коригування від 31.05.2023 №6, від 28.06.2023 № 1, від 24.07.2023 №1, від 31.08.2023 №1, від 30.09.2023 №1 та від 31.10.2023 №1 до податкової накладної від 07.10.2021 №2 на послуги щодо обробки засобами захисту рослин не можуть слугувати підтвердженням надання послуг культивації, посіву, дискування, міжрядкового обробітку та збору урожаю у 2023 році з огляду на умови договору про виконання сільськогосподарських робіт /а.с. 30-33 том 2/, суд зазначає, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Проте здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.

Перевірка реальності господарських операцій може бути предметом документальної перевірки платника податків, в ході якого підлягають дослідженню первинні та інші документи бухгалтерського обліку, на підставі чого контролюючий орган може сформулювати обґрунтовані висновки. Натомість під час здійснення моніторингу податкових накладних дослідження реальності господарських операцій не ґрунтується на вимогах законодавства.

Суд також наголошує, що у постанові від 21 лютого 2023 року по справі №2240/3271/18 Верховний Суд зауважив на тому, що предметом доказування при вирішенні вимог про зобов`язання податкового органу зареєструвати податкову накладну (у разі скасування рішення Комісії про відмову в реєстрації податкової накладної) мають бути встановленими обставини достатності документів для її реєстрації.

Позивачем надано контролюючому органу видаткові накладні, які підтверджують подію, за якою складені податкові накладні, зауважень до яких контролюючим органом не виявлено, а тому такі документи є достатніми для реєстрації податкових накладних.

З урахуванням вищезазначеного, доводи відповідача щодо наявності підстав для відмови у реєстрації податкових накладних №1 від 17.02.2024, №2 від 18.02.2024, №3 від 20.02.2024, №4 від 21.02.2024 є помилковими.

За таких обставин, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області від 19.03.2024 № 10746288/37346800 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 17.02.2024; 19.03.2024 № 10746285/37346800 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 18.02.2024; 19.03.2024 № 10746286/37346800 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 20.02.2024; 19.03.2024 № 10746287/37346800 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 21.02.2024 є безпідставними, а відтак підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у реєстрації податкових накладних №1 від 17.02.2024, №2 від 18.02.2024, №3 від 20.02.2024, №4 від 21.02.2024 належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №1 від 17.02.2024, №2 від 18.02.2024, №3 від 20.02.2024, №4 від 21.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною восьмою цієї статті визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 12112,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №35 від 18.04.2024 /а.с. 7 том 1/.

Враховуючи те, що передумовою для виникнення цього спору послугувало прийняття ГУ ДПС у Полтавській області протиправних рішень про відмову у реєстрації податкової накладної у ЄРПН, суд дійшов висновку, що судовий збір належить стягнути у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Фермерського господарства «ЯГІДКА+» (вул. Соборності, буд. 72, оф. 301, м. Полтава, 36014) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 19.03.2024 № 10746288/37346800 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 17.02.2024; від 19.03.2024 № 10746285/37346800 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 18.02.2024; від 19.03.2024 № 10746286/37346800 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 20.02.2024; від 19.03.2024 № 10746287/37346800 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 21.02.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні: №1 від 17.02.2024, №2 від 18.02.2024, №3 від 20.02.2024, №4 від 21.02.2024, подані Фермерським господарством «ЯГІДКА+» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Фермерського господарства «ЯГІДКА+» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12112,00 грн (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень нуль копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол