Справа № 400/6563/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/6563/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, за участю третьої особи - військової частини НОМЕР_2 , в якому просив визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової грошової допомоги, збільшеної до 100 000 гривень, передбаченої постановою КМУ № 168, за період стаціонарного лікування наслідків отриманого 30.07.2023 року тяжкого поранення, а саме: за період 13.08.2023 року по 15.08.2023 року та 27.10.2023 року по 13.12.2023 року;

- зобов`язати здійснити нарахування та виплатити додаткову грошову допомогу за час лікування ОСОБА_1 в повному обсязі за період часу з 13.08.2023 року по 15.08.2023 року та 27.10.2023 року по 13.12.2023 року (період знаходження на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я) внаслідок отриманого тяжкого поранення пов`язаного з захистом Батьківщини;

-встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у встановлений судом термін, з моменту набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової грошової допомоги, збільшеної до 100 000 гривень, передбаченої постановою КМУ № 168, за період стаціонарного лікування наслідків отриманого 30.07.2023 року тяжкого поранення, а саме за період 13.08.2023 року по 15.08.2023 року та 27.10.2023 року по 13.12.2023 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової грошової допомоги виходячи з розміру 100000 гривень щомісячно, пропорційно періоду знаходження його на лікуванні з 13.08.2023 року по 15.08.2023 року та 27.10.2023 року по 13.12.2023 року, відповідно до Постанови КМУ №168.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість та порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн. та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

06 лютого 2025 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла платіжна інструкція № 293 (внутрішній номер 402640035) від 05 лютого 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

26 березня 2025 року до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому представник просить повернути військовій частині НОМЕР_1 надміру сплачений судовий збір згідно виписки з рахунку за 05.02.2025 року у розмірі 1453,44 гривень за подання апеляційної скарги у справі 400/6563/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник зазначає, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в сумі 1453,44 грн. Згідно виписки з рахунку за 05.02.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2906,88 грн., у зв`язку з чим заявник вважає, що ними був сплачений судовий збір в більшому розмірі.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 р. на рівні 3028 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги військова частина НОМЕР_1 мала сплатити судовий збір в розмірі 150 % від ставки, яка підлягала сплаті позивачем при поданні позову, тобто 1453,44 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні сорок чотири копійки).

При цьому, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху військовою частиною НОМЕР_1 помилково було сплачено судовий збір в розмірі 2906,88 грн. (дві тисячі дев`ятсот шість гривень вісімдесят вісім копійок), що підтверджується платіжною інструкцією № 293 (внутрішній номер 402640035) від 05 лютого 2025 року.

Тобто, військовою частиною НОМЕР_1 було надміру сплачено судовий збір в розмірі 1453,44 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні сорок чотири копійки).

Розглянувши клопотання про повернення суми надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, Військовій частині НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Військовою частиною НОМЕР_1 було надано платіжну інструкцію № 293 (внутрішній номер 402640035) від 05 лютого 2025 року, відповідно до якої за подання апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір у розмірі 2906,88 грн. (а.с.114).

Таким чином, колегією суддів встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 був сплачений судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», сума переплати складає 1453,44 грн. (2906,88-1453,44).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення суми надміру сплаченого судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом стягнення зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 (П/р UA0005948; Банк: Держказначейська служба України, м. Київ; Код ) суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1453,44 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні сорок чотири копійки), згідно платіжної інструкції №293 (внутрішній номер 402640035) від 05 лютого 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик