Справа № 380/14338/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(з питань відводу)

10 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/14338/22 пров. № А/857/21256/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Запотічного І.І., Глушка І.В., Довгої О.І., про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 380/14338/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просив: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не перерахунку та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 20 січня 2021 року включно, визначеної з урахуванням розміру підвищення доходу ОСОБА_1 та розрахованої як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до абзаців третього, четвертого, шостого пункту 5 Порядку №1078; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну суму індексації грошового забезпечення у розмірі 4408,49 грн за період з 01 березня 2018 року по 20 січня 2021 включно, визначену з урахуванням розміру підвищення доходу та розраховану як різниця між сумою індексації і розміром підвищення його грошового доходу відповідно до абзаців третього, четвертого, шостого пункту 5 Порядку №1078.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

За наслідками касаційного розгляду Верховний Суд прийняв постанову від 21 травня 2024 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року, а справу №380/14338/22 направлено на новий судовий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_4 подало апеляційну скаргу, в яких покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове відмову в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2024 року визначено склад судової колегії Запотічний І.І.- головуючий суддя, судді- Довга О. І., Глушко І.В.

Судді Запотічний І.І., Глушко І.В., Довга О.І., заявили самовідвід від розгляду справи, подавши письмові заяви, мотивуючи тим, що вони брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення якого скасовано Верховним Судом.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяв про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані заяви слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції..

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заяви про самовідвід мотивовані участю суддів Запотічного І.І., Глушка І.В., Довгої О.І. у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, зокрема при прийнятті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції.

Вказані обставини у відповідності до ч.2 ст.37 КАС України є перешкодою для участі суддів Запотічного І.І., Глушка І.В., Довгої О.І. у розгляді даної справи у зв`язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 321, 325 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви головуючого судді- Запотічного І.І. суддів- Глушка І.В., Довгої О.І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Запотічного І.І., Глушка І.В., Довгу О.І. від розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року, у справі №380/14338/22.

Справу №380/14338/22 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга