Справа № 480/10245/24
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2025 р.Справа № 480/10245/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши заяви Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" та Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 року у справі № 480/10245/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр"

до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 по справі № 480/10245/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови. Розгляд справи призначено у судове засідання на 17.04.2025 р. об 12:00.

08.04.2024 р. через Електронний суд від представника позивача та відповідача надійшли заяви про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити заяви Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" та Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.8 ст.195 КАС України).

Враховуючи віддаленість заявників від місця розгляду справи, та їх бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" та Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 480/10245/24 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - Кузченко Тетяни Миколаївни (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 17.04.2025 року об 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника відповідача - Сумцову Світлану Володимирівну (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судовому засіданні 17.04.2025 року об 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Спаскін О.А.