Справа № 148/880/25
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/880/25
Провадження № 2-а/148/44/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом адвоката Герасимишиної Тетяни Віталіївни, яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АВ № 1167429 від 07.04.2025 в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2025 представниця позивача засобами підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП від 28.10.2024 № 24/2751.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вбачаю, що вони підлягають залишенню без руху, з огляду на таке.

У відповідності до ч. ч.1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) або протягом десяти днів, в разі прийняття рішення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з дня коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення її права.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також ч.6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний разом із заявою про поновлення цього строку надати докази поважності причин його пропуску.

Отже, з урахуванням ст. 289 КУпАП та ч.2 ст. 286 КАС України, скарга на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 24/2751 повинна бути подана протягом десяти днів з дня коли позивач дізнався про порушення його права.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка винесена відносно нього 28.10.2024, тобто останній день звернення до суду з відповідним позовом був 07.11.2024, який не є вихідним чи святковим днем. Водночас у матеріалах позову наявна заява про поновлення пропущеного строку на звернення до суду однак відсутні докази поважності його пропуску. У тексті заяви про поновлення строку на оскарження містяться суперечні відомості щодо отримання копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі до суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.121-123 КАС України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Адміністративний позов адвоката Герасимишиної Тетяни Віталіївни, яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АВ № 1167429 від 07.04.2025 в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати представниці позивача десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі до Тульчинського районного суду Вінницької області доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вище вимог закону, позовна заява буде повернута представниці позивача.

Відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали направляється представниці відповідача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук