Справа № 243/2344/25
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/2344/25
Провадження № 2-а/243/26/2025
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до суду, в якому просить скасувати постанову від 02.03.2025 складену інспектором роти № 3 батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП у Донецькій області ДПП НП Рябиним Ігорем Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП та закрити провадження по справі.

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, зазначивши причини пропуску та докази поважності причин пропуску строку такого звернення, сплатити судовий збір у сумі 484,48 грн., надавши підтвердження про його сплату до суду та уточнити прізвище відповідача, яке різниться із зазначенням його прізвища у позовній заяві та у змісті оскаржуваної постанови.

Позивачу було роз`яснено, що в разі не виконання ухвали про залишення позову без руху протягом десяти днів з дня отримання її копії, заява буде вважатись неподаною та повернута.

24.03.2025 о 17:09:53 копія даної ухвали була доставлена на офіційну електронну пошту позивача ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, копія даної ухвали була доставлена до Електронного кабінету позивача 25.03.2025 о 02:44:54, що підтверджується відповідним повідомленням.

Станом на 11.04.2025 ухвала суду про усунення недоліків не виконана, жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду від 24.03.2025 позивачем не подано, відтак, у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки залишилися неусунутими, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243,248,294,297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю.Фалін