Справа № 140/769/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду

14 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/769/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №10 від 07.11.2024, в частині відмови в постановці на квартирний облік вдові військовослужбовця ОСОБА_1 ; зобов`язання відповідача в особі її житлової комісії поновити (постановити) ОСОБА_1 на загальну та першочергову чергу квартирного обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання, з 09 червня 2022 року.

Ухвалою судді від 28.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17.02.2025 залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир.

25.02.2025 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому вказує на порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Розглянувши з урахуванням приписів статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за встановленим судом порядком - у порядку письмового провадження клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду, суд дійшов таких висновків.

Спірні правовідносини виникли відносно визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №10 від 07.11.2024, в частині відмови в постановці на квартирний облік вдові військовослужбовця ОСОБА_1 , а також зобов`язання відповідача в особі її житлової комісії поновити (постановити) ОСОБА_1 на загальну та першочергову чергу квартирного обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання, з 09 червня 2022 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи слідує, що чоловік позивачки ОСОБА_2 зі складом сім`ї 5 (п`ять) осіб перебував на обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов при Військовій частині НОМЕР_1 , однак з 18.03.2022 його виключено з усіх видів забезпечення цієї військової частини внаслідок переведення на інше місце служби в підпорядкування командира окремої механізованої бригади Корпусу резерву Збройних Сил України, АДРЕСА_1 .

Внаслідок цього 09.06.2022 на засіданні об`єднаної житлової комісії підполковника ОСОБА_2 зі складом сім`ї 5 (п`ять) осіб знято зі всіх черг обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині. Протокол засідання об`єднаної житлової комісії №5 від 09.06.2022 щодо зняття зі всіх черг обліку затверджено наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №577 від 10.06.2022 та цим же наказом знято з всіх черг обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині підполковника ОСОБА_2 .

Пізніше, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , його дружина, ОСОБА_1 , 05.11.2024 звернулася до Військової частини НОМЕР_1 із заявою про поновлення на квартирному обліку. Однак вдові військовослужбовця відповідно до протоколу №10 засідання житлової комісії від 07.11.2024 та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2024 №1770 було відмовлено у поновленні на квартирному обліку при Військовій частині НОМЕР_1 .

Із наведеного слідує, що предметом спору є рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №10 від 07.11.2024, в частині відмови позивачці в постановці на квартирний облік як вдові військовослужбовця.

Не погоджуючись із таким рішенням, позивачка звернулася до суду із цим позовом 24.01.2025, про що свідчить датований відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшов цей позов до суду. Тобто позивачка звернулася до суду із цим позовом в межах шестимісячного строку, визначеного статтею 122 КАС України.

В той же час, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир не надано доказів належного повідомлення позивачки про прийняття рішення, яке оформлене протоколом засідання об`єднаної житлової комісії №5 від 09.06.2022 щодо зняття її чоловіка ОСОБА_2 зі всіх черг обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов при Військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик