Справа № 2-а-2254/11
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2254/11
Провадження № 2-аво/364/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В.. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в селищі Володарка Київської області заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у постанові суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

встановив:

У провадженні Володарського районного суд Київської області перебувала адміністративна справа № 2-а-2254/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Постановою Володарського районного суд Київської області від 22 червня 2011 року у справі № 2-а-2254/11 адміністративний позов задоволено частково.

04.04.2025 року Начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувало Михайло, подав заяву про виправлення описки у постанові суду, в якій зазначено, що у даній постанові в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку в написанні по батькові позивача.

На підставі положень частини 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові суду від 22.06.2011 року, на підставі наступного.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної допущеної описки за заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у постанові Володарського районного суду Київської області від 22.06.2011 року у справі № 2-а-2254/11.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовій постанові - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Володарського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі №2-а-2254/11, вважати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови замість невірно зазначеного по батькові позивача « ОСОБА_2 » вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: О. В. Ткаченко