Справа № 380/4780/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4780/25
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати протиправним і скасувати п. 2 наказу командира в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025 № 182 "Про підсумки службового розслідування", в частині оголошення ОСОБА_1 , заступнику командира 2 стрілецької роти по роботі з особовим складом 2 стрілецького батальйону - догани.

Ухвалою від 28.03.2025 суддя відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.04.2025 представник відповідача подав заяву у якій просить провести підготовче засідання, яке призначене на 16.04.2025 о 11:30 годин в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд виходив з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч. 8 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Представник відповідача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Господарському суду Закарпатської області.

Проте, судом із інформаційної системи Бронювання систем відеоконференції встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 16.04.2025 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кедик М.В.