Справа № 519/1631/24
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/1631/24
Провадження № "Е"2-адр/519/1/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
10.04.2025 м. Південне
Южний міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
секретаря судового засідання Волкової Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови ОДП № 2163246 від 4 вересня 2024 року,
Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови ОДП № 2163246 від 4 вересня 2024 року.
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 20.12.2024 позов ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради ОДП № 2163246 від 4 вересня 2004 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП було закрито.

Однак, під час ухвалення рішення не вирішено питання про судові витрати, а тому ОСОБА_1 просить винести додаткове рішення про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 605,00 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями не звертався.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація учасниками справи спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувшись до суду із позовною заявою сплатив 605,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 04 листопада 2024 року.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 20.12.2024 позов ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради ОДП № 2163246 від 4 вересня 2004 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, згідно з ч.1 ст. 139 КАС України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,00 грн необхідно стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що був відповідачем у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 246, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Митрофанського В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови ОДП № 2163246 від 4 вересня 2024 року, задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до положень статті 255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, , місцезнаходження за адресою: 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд.18А.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ