Справа № 640/21838/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Київ №640/21838/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофінс Агро Тестінг" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, (далі по тексту - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофінс Агро Тестінг" (далі по тексту відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

03.03.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.03.2023 справа розподілена судді Лисенко В.І.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом. Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.03.2023 прийнято до провадження справу та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, надіслав відзив у якому зазначив, що сума заборгованості, яка стала підставою для звернення до суду, наразі оскаржена в судовому порядку.

Ухвалою суду від 04.05.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/38619/21.

15.05.2023 від відповідача також надійшли додаткові пояснення, в яких зауважено, що позивач листом Про надання інформації по Єврофінс Агро Тестінг від 12.05.2023 № 39161/6/26-15-13-04-10 надав інформацію про те, що податкова вимога є відкликаною, а рішення втратило чинність.

Ухвалою суду від 11.04.2025 провадження у справі поновлено.

Розглянувши подані учасниками справи документи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофінс агро тестінг Україна" з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2021 № 6, від 09.12.2021 № 6 та № 6.

Ухвалою Окружного адміністративного суду у місті Києві від 17.01.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

Відповідно до абзаців 1-3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Відтак, розгляд зазначеної справи підпадає під територіальну юрисдикцію Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 прийнято справу до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи спочатку в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

Представником позивача подано 27.05.2024 заяву про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 прийнято відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофінс агро тестінг Україна" від позову, а провадження у справі № 640/38619/21 - закрито.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач листом Про надання інформації по Єврофінс Агро Тестінг від 12.05.2023 № 39161/6/26-15-13-04-10 надав інформацію про те, що спірна податкова вимога від 02.06.2022 № 0-2650 є відкликаною, а рішення втратило чинність.

Отже, враховуючи самостійне скасування контролюючим органом спірної податкової вимоги, яка була предметом спору, то суд вказує про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Оскільки податкова вимога від 02.06.2022 № 0-2650 є відкликаною, відповідно податковий борг не є узгодженим, та не створює для платника податків правових наслідків, в тому числі і стягнення з нього сум податкових зобов`язань, визначених у податковій вимозі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у м. Києві.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лисенко В.І.