Справа № 420/38285/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/38285/24

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції. В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що усі фінансові ресурси Міністерства оборони України спрямовані на першочергове фінансування потреб діяльності підрозділів Збройних Сил України в ході виконання завдань за призначенням. Нагальною потребою є необхідність у збереженні фінансових ресурсів виділених Урядом України для матеріально-технічного та фінансового забезпечення діяльності підрозділів Збройних Сил України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити. Зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

03 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в якому апелянт просить суд визнати причини пропуску строку на оплату судового збору поважними та продовжити строк на сплату судового збору встановлений ухвалою суду від 24.03.2025 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що помічником командира з правової роботи - начальником юридичної групи військової частини НОМЕР_1 у день отримання копії ухвали суду від 24.03.2025, продубльовано рапорт від 17.02.2025 №985 на командира військової частини НОМЕР_1 про надання вказівки начальнику фінансово-економічної служби військової частини на підготовку фінансової заявки, для подальшого направлення до фінансово економічного управління, з метою виділення та отримання асигнувань для сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі №420/38285/24. Після перерахування коштів встановленим порядком, документ про сплату судового збору буде направлений до суду у день надходження відповідної суми судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

Враховуючи, що апелянтом вживаються заходи спрямовані на сплату судового збору, що вбачається з рапорту командиру військової частини НОМЕР_1 , який додано до вищезазначеного клопотання, суд приходить до висновку про можливість продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для сплати судового збору, однак не зловживати своїми правами та не зволікати зі сплатою судового збору у строк встановлений ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 169, 296 суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук