Справа № 567/564/25
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/564/25
Провадження №2-аз/567/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд в складі судді Венгерчук А.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.02.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП

встановила:

Острозьким районним судом Рівненської області 11.04.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.02.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі постанови від 07.02.2025 про стягнення штрафу у розмірі 34000,00 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, що перебуває на виконанні у державного виконавця Острозького відділу ДВС.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.5. ч.1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суддею встановлено, що оскаржувана позивачем постанова №50 від 07.02.2025 року перебуває на виконанні у відділі ДВС, виконавче провадження № 77716566.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суддя вважає необхідним задовольнити заяву, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.150-151 КАС України, суддя,

постановила:

заяву задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №50 від 07.02.2025 у виконавчому провадженні № 77716566 про стягнення з ОСОБА_1 34000,00 грн. штрафу, до ухвалення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.02.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та набрання ним законної сили.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.