Справа № 320/16278/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 квітня 2025 року м. Київ Справа №320/16278/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "АМФ Україна", про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду 04.03.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1825-р/пк-пз від 06.02.2025.

Позовна заява надійшла до суду 04.03.2025, однак у зв`язку із надмірним навантаженням, передана судді 07.04.2025 відповідно до протоколу автоматизованого судового розподілу судової справи між суддями.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У позовній заяві позивач зазначає, що 06.02.2025 за результатами розгляду скарги ТОВ "АМФ Україна" від 25.01.2025 про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийнято рішення від 05.02.2025 №1825-р/пк-пз, яким зобов`язано Акціонерне товариство "Укргазвидобування" скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "АМФ Україна" за процедурою закупівлі: "С_25Т-043_339110000-6 - Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них) ЛОТ №1: 39110000-6 - Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (Стільці офісні екошкіра) ЛОТ №2: 39110000-6 - Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (Лавка зі спинкою металева з дерев`яним сидінням).", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-12-13-006126-a, за лотом № 1».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "АМФ Україна"(; місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Руденка Миколи, буд. 53) як учасника закупівлі, за скаргою якого прийнято оскаржуване рішення, а тому, суд дійшов висновку про обгрунтованість залучення ТОВ "АМФ Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 44, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.

4. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення. Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

5. Запропонувати третій особі подати суду пояснення щодо позову/відзиву у 10-денний строк з дня отримання позову/відзиву. Зобов`язати третю особу одночасно направити копії письмових пояснень учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують їх надсилання учасникам справи.

6. З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або засобами підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), копію позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.