overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8347/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8347/25
10 квітня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення у званні
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатом розгляду якого позивач просить суд:
Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» від 23.12.2024 року №2765;
Визнати протиправним та скасувати п. 18 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №28 від 30.01.2025 року щодо пониження у військовому званні на один ступінь з 24.01.2025 року підполковника ОСОБА_1 , командира батальйону безпілотних систем НОМЕР_2 окремої механізованої бригади;
Поновити ОСОБА_1 у військовому званні - "підполковник" з дня пониження у військовому званні.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів; надання копії оскаржуваного наказу ВЧ НОМЕР_1 від 23.12.2024 року № 2765.
Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 01.04.2025 року суд зупинив провадження у справі з метою витребування доказів.
Згідно з ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що 08.04.2025 року від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про об`єднання справ №420/8054/25 та №420/8347/25 в одне провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 31, 205, 237, 248, 291 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення у званні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/9406/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9406/25
У Х В А Л А

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст. 19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про відсутність підстав для проведення розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257, 262 КАС України, суд
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, відповідач має право в строк для подання відзиву надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається ://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/32719/24
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 квітня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України, поліцейського взводу 1 роти батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України Гайворонського Сергія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України, поліцейського взводу 1 роти батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України Гайворонського Сергія Сергійовича, про визнати протиправними дії поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Гайворонського Сергія Сергійовича щодо винесення термінового заборонного припису від 05.09.2024 року серії АА № 274243 стосовно ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису від 05.09.2024 року серії АА № 274243 стосовно ОСОБА_1 , винесений поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаментом патрульної поліції рядовим поліції Гайворонським Сергієм Сергійовичем.
Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
05.02.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене та те, що відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра
Справа № 420/35400/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про поновлення провадження у справі
09 квітня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення провадження у справі,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Прем`єра Південь», про стягнення податкової заборгованості.
Ухвалою суду від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Прем`єра Південь», про стягнення податкової заборгованості. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити, та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій провадження у ній було зупинено.
Керуючись ст.237, 248, 256 КАС України, суд
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду на 01 травня 2025 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №20.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА
Справа № 420/37894/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність з 11.08.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 11.08.2024 року без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум.

20.03.2025 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду у її прізвищі.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описки у прізвищі позивачки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року по справі № 420/37894/24, змінивши прізвище позивачки з « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/21391/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року адміністративний позов задоволено.

Суд вирішив:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області від 15.04.2024 року № 1212 станом на 01.01.2022 року, починаючи з 01.02.2022 року, № 1213 станом на 01.01.2023 року, починаючи з 01.02.2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області від 15.04.2024 року № 1212 станом на 01.01.2022 року, починаючи з 01.02.2022 року, № 1213 станом на 01.01.2023 року, починаючи з 01.02.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн.".

26.03.2025 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, яка допущена у її РНОКПП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду зазначено неправильний РНОКПП позивачки НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на виявлену у рішенні суду описку, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року по справі № 420/21391/24, замінивши РНОКПП позивачки з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/40510/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича, за участю третьої особи на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича, за участю третьої особи на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року позовну заяву було повернуто позивачу без розгляду.

07.04.2025 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до квитанції №5212-9310-2805-5554 від 13.01.2025 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 9689,60 грн. за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в сумі 9689,60 грн.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А) сплачену суму судового збору у розмірі 9689 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за квитанцією №5212-9310-2805-5554 від 13.01.2025 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/3196/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3196/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Божинська А.О.,
від позивача: Григор`єв В.В. за ордером,
від відповідача: Штомпель К.С. за витягом,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,57,59,240,241,243,256,294,295,297 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по справі, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/8750/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8750/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 квітня 2025 року м. Одеса
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 26.03.2025 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства «Милотинове», у якому просить суд:
стягнути з Фермерського господарства «Милотиново» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 1348 грн 78 коп.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Фермерського господарства «Милотинове» про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до вимог частини 2 статті 161 КАС України, платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 строк для усунення недоліків, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа позивачу в його електронний кабінет. Згідно довідки, ухвалу суду від 01.04.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 02.04.2025.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 01.04.2025 строк для усунення недоліків, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Фермерського господарства «Милотиново» про стягнення заборгованості повернути позивачеві без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН