Справа № 420/9610/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9610/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, скасування рішення, притягнення до відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просить суд:

1.визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вчинені відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті незаконного затримання 31.03.2025 року з 06:55 години по 17:35 год.,

2.скасувати рішення ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , про виклик ОСОБА_1 на 07.04.2025 року на 11:00, для уточнення військових даних,

3.притягнути до відповідальності ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 за вчинення вищезазначених правопорушень,

4.стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 3633,60 грн. та витрати на послуги Адвоката, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі, суд встановив, що в частині заявлених позивачем вимог про скасування рішення ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про виклик ОСОБА_1 на 07.04.2025 року на 11:00 для уточнення військових даних, тобто повістку та притягнення до відповідальності ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 за вчинення вищезазначених правопорушень не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, у зв`язку із чим ухвалою суду від 09.04.2025 у відкритті провадження у справі в указаній вище частині вимог було відмовлено.

Щодо іншої частини вимог позивача, суд зазначає таке.

Згідно ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За загальним правилом, під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем, із визначених у частині 1 статті 5 КАС України, способи захисту своїх порушених прав, свобод чи інтересів. Позовні вимоги повинні формулюватися позивачем максимально чітко і зрозуміло.

Суд зауважує, що адміністративний позов завжди має індивідуальний характер і спрямований на захист конкретних прав, свобод чи інтересів особи в її особистих правовідносинах з певним суб`єктом владних повноважень.

Тому позовна заява має містити конкретизовані відомості про суб`єкта владних повноважень, який порушив права позивача, вказувати на суб`єктивне право, що підлягає захисту та яке порушив відповідач, обставини чи факти (події життя), з якими позивач пов`язує порушення свого суб`єктивного права та які утворюють привід для звернення до суду, а також містити конкретні вимоги до відповідача, які суд має застосувати з метою захисту порушеного права.

Суд зазначає, що адміністративне судочинство здійснюється з метою захисту конкретного порушеного суб`єктивного права, що належить особі, тому зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Суд зауважує, що зі змісту позовних вимог (з урахуванням ухвали від 09.04.2025 про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог) є незрозумілим у чому саме позивач вбачає порушення свого права та у який спосіб воно має бути поновлено. Сформульована позивачем вимога про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вчинені відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті незаконного затримання 31.03.2025 року з 06:55 години по 17:35 год. є незрозумілими та з них неможливо встановити предмет спору, адже не вказується які саме конкретні дії, що були вчинені відповідачем, мають ознаки протиправності та підлягають судовій оцінці у межах даного спору, та яким саме, у зв`язку із цим, має бути поновлено порушене право (яке саме право порушене) позивача.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати та сформулювати позовні вимоги таким чином, щоб з їх змісту суд мав змогу встановити предмет спору, а саме: які саме конкретно дії або бездіяльність відповідача (з урахуванням вимог ст.19 КАС України) є протиправними та у чому вони полягають; сформулювати механізм відновлення порушеного права, тобто, що саме має вчинити відповідач на його відновлення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: викласти позовні вимоги із урахуванням доводів, наведених судом у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із викладом позовних вимог з урахуванням доводів, наведених судом у цій ухвалі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА