Справа № 480/2740/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`єднання позовних вимог
10 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2740/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1. визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу належним чином засвідченої довідки про безпосередню участь у заходах оборони України; 2. зобов`язати відповідача видати позивачу довідку про безпосередню участь у заходах оборони України; 3. визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати матеріальної допомоги позивачу; 4. зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу матеріальної допомоги.
08.04.2025 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повыдомлення сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до припису ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено чотири позовні вимоги. Дві вимоги стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його видати позивачу довідку про безпосередню участь у заходах оборони України (предмет позову). Підстава позову - бездіяльність відповідача щодо невидання довідки, яка, на думку позивача, є протиправною. Інші дві вимоги стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити нарахування та виплату позивачу матеріальної допомоги (предмет позову). Підстава позову - бездіяльність відповідача щодо ненарахування матеріальної допомоги, що, на думку позивача, є протиправним.
Факт видачі довідки про безпосередню участь у заходах оборони України не є автоматичною підставою для надання матеріальної допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному вбачається спір. Позивач стверджує, що має на це право, а відповідач зазначає, що рапорт про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань не містив відомостей та підтверджуючих документів про наявність підстав для його позачергового розгляду.
Враховуючи той факт, що предмети і підстави позовних вимог, зазначених у пунктах 1, 2 та 3, 4 прохальної частини позову є різними, то розглядати їх в одному провадженні недоцільно, що не сприятиме ефективному досягненню мети адміністративного судочинства.
Тому, з метою сприяння завданню адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виокремивши в окреме самостійне провадження вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити нарахування та виплату позивачу матеріальної допомоги.
Керуючись ст.ст. 2, 172, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Роз`єднати в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати матеріальної допомоги ОСОБА_1 та зобов`язатння Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук