Справа № 440/2520/25
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2520/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 /надалі позивач, ОСОБА_1 / звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви від 10 березня 2025 року) до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області /надалі відповідач/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про:

- визнання протиправною відмови Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, що оформлена листом від 16 січня 2025 року №02-22/264;

- зобов`язання Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області упорядкувати адреси мешканців села Новоаврамівка Лубенського району Полтавської області, яким належать домогосподарства по АДРЕСА_1 , - шляхом присвоєння житловому господарству ОСОБА_2 іншого номера будинку, що відповідає фактичному місцю його розташування, з метою усунення дублювання поштових адрес об`єктів нерухомого майна /а.с. 53-60/.

Позов обґрунтований тим, що 08 січня 2025 року позивач звернулася до начальника відділу з питань містобудування, архітектури та цивільного захисту населення Виконавчого комітету Хорольської міської ради із заявою про впорядкування адрес об`єктів нерухомого майна у зв`язку з дублюванням адрес. Листом Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 16 січня 2025 року №02-22/264 їй відмовлено у впорядкуванні адреси житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Як слідує із листа, відповідно до пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 липня 2021 року № 690, передбачається можливість коригування (зміни) адреси, яка дублюється, лише на підставі рішення суду. Відмова була сформована відповідно до підпункту 1 пункту 15 статті 26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» - подання неповного пакету документів (відсутність рішення суду). У зв`язку з цим для впорядкування адреси житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач вимушена звернутися до суду з позовом про зобов`язання Виконавчого комітету Хорольської міської ради вчинити дії, а саме: упорядкувати адреси мешканців села Новоаврамівка Лубенського району Полтавської області, яким належать домогосподарства по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - шляхом присвоєння житловому господарству ОСОБА_2 іншого номера будинку, що відповідає фактичному місцю його розташування. Позивач вважає, що зміні підлягає саме адреса домогосподарства ОСОБА_2 , оскільки право власності на домогосподарство позивача зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Успадковане позивачем домоволодіння належало померлому на підставі Свідоцтва про право власності, серія НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 2006 року Виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради. Реєстрація права власності проведена 15 лютого 2006 року Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», право власності зареєстровано в реєстровій книзі №16м за реєстровим №4457, реєстраційний номер 13863015. Натомість право власності на домогосподарство ОСОБА_2 не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав, право власності зареєстровано Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» у 2010 році, пізніше ніж право на домогосподарство померлого батька позивача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , витребувано докази.

Відповідач позов не визнав та у відзиві на позовну заяву /а.с. 68-70/ зазначив, що до відділу 07 січня 2025 року звернулася гр. ОСОБА_1 із письмовою заявою про впорядкування адрес об`єктів нерухомого майна. Також 08 січня 2025 року надійшла заява представника в інтересах гр. ОСОБА_1 адвоката Чубенко Ж.А. про упорядкування адрес. Зі змісту обох заяв слідує, що заявник бажає впорядкувати нумерацію об`єктів нерухомого майна у зв`язку із дублюванням адрес існуючих об`єктів шляхом зміни адреси житлового будинка, який належить гр. ОСОБА_2 . В даному випадку, адреса, яка дублюється АДРЕСА_1 , належить двом об`єктам нерухомого майна житловим будинкам, які мають різних власників. Опрацювавши заяву, подану гр. ОСОБА_1 , спеціалістами встановлено, що заява не відповідає вище зазначеним нормам законодавства, адже заявницею поданий неповний пакет документів. Відповідно до підпункту 1 пункту 15 статті 26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» підставами для відмови у зміні адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта за заявою власника (співвласника) закінченого будівництвом об`єкта (його представника) про зміну адреси є подання неповного пакета документів. В межах повноважень відділом сформовано наказ №02 від 14 січня 2025 року та витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ №2 від 14 січня 2025 року про відмову у впорядкуванні адреси житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_1 , підстава для відмови - подання неповного пакета документів. У відповідь на заяву представника в інтересах ОСОБА_1 адвоката Чубенко Ж.А. направлено відповідь (вих. №02-22/264 від 16 січня 2025 року) з роз`ясненням відмови у впорядкуванні адрес. Таким чином, відділ з питань містобудування, архітектури та цивільного захисту населення виконавчого комітету Хорольської міської ради у відповідності до законодавства виконав повноваження щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_1 та прийняття рішення щодо впорядкування адреси.

Третя особа правом на подання письмових пояснень щодо позову не скористалась.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 та частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННХ №486536 від 22 липня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №662 приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В. /а.с. 14/, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №174666422 від 22 липня 2019 року /а.с. 15/ ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННХ №486537 від 22 липня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №663 приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В. /а.с. 12/, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №174674024 від 22 липня 2019 року /а.с. 13/ ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0087, площею 0,1697 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Новоаврамівка.

ОСОБА_1 звернулася до Відділу з питань містобудування, архітектури та цивільного захисту населення Виконавчого комітету Хорольської міської ради із заявою про впорядкування адрес об`єктів нерухомого майна від 07 січня 2025 року /а.с. 72/, в якій просила у зв`язку з дублюванням адреса впорядкувати адреси об`єктів нерухомого майна:

- житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області 22 липня 2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 662, та

- житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 грудня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Вовк А.М.

До заяви додано: копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області 22 липня 2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 662.

Також в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Чубенко Жанною Анатоліївною подано заяву до Виконавчого комітету Хорольської міської ради про упорядкування адрес від 07 січня 2025 року (вх. 21/02-19 від 08 січня 2025 року) /а.с. 73-74/, в якій просила:

1. Детально розібратися у даній ситуації, в тому числі з`ясувати адресу фактичного місця розташування (вулиця, провулок, номер тощо) домогосподарства, що належить ОСОБА_2 , виходячи з даних погосподарських книг Новоаврамівської сільської ради, присвоєних адрес домогосподарствам сусідів, тощо; з`ясувати причини виявленої помилки;

2. У зв`язку із дублюванням адрес існуючих об`єктів упорядкувати адреси мешканців села Новоаврамівка Лубенського району Полтавської області, яким належать домогосподарства по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - шляхом присвоєння житловому господарству ОСОБА_2 іншого номера будинку, що відповідає фактичному місцю його розташування.

Наказом Відділу з питань містобудування, архітектури та цивільного захисту населення Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області «Про відмову у впорядкуванні адреси об`єкта нерухомого майна» №02 від 14 січня 2025 року /а.с. 78/ на виконання статей 26-3 26-5 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», постанови Кабінету Міністрів України від 27 березня 2019 року №367 «Про затвердження тимчасового порядку реалізації експерементального проекту з присвоєння адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна», рішення Виконавчого комітету Хорольської міської ради від 15 лютого 2022 року №63 «Про надання відділу з питань містобудування, архітектури та цивільного захисту населення виконавчого комітету Хорольської міської ради повноважень щодо присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна», Положення про відділ з питань містобудування, архітектури та цивільного захисту населення виконавчого комітету Хорольської міської ради, затвердженого рішенням двадцять восьмої позачергової сесії восьмого скликання Хорольської міської ради від 28 березня 2022 року №1406, розглянувши заяву та подані документи гр. ОСОБА_1 наказано, зокрема: відповідно до підпункту 1 пункту 15 статті 26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» відмовити гр. ОСОБА_1 у впорядкуванні адреси об`єкта нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; занести відомості про відмову у впорядкуванні адреси об`єкта нерухомого майна до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Відділом з питань містобудування, архітектури та цивільного захисту населення Виконавчого комітету Хорольської міської ради створено Витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ №2 від 14 січня 2025 року, номер відмови: 02 від 14 січня 2025 року, реєстраційний номер в ЄДЕССБ: AR01:5357-5431-4652-2133, статус відмови: діючий /а.с. 76/ відомості про адресу: Полтавська обл., Лубенський район, Хорольська територіальна громада, с. Новоаврамівка (станом на 01 січня 2021 року) АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами; підстава для відмови подання неповного пакета документів; замовник ОСОБА_1 ; номер звернення замовника 02; дата звернення замовника 08 січня 2025 року.

Листом Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №02-22/264 від 16 січня 2025 року /а.с. 75/ ОСОБА_3 та адвокату Жанні Чубенко у відповідь на їх заяву від 07 січня 2025 року щодо впорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна у зв`язку із дублюванням адрес існуючих об`єктів шляхом зміни адреси житлового будинка, який належить гр. ОСОБА_2 , повідомлено, що для присвоєння чи зміни адреси об`єкта нерухомого майна замовник має право подати заяву особисто (через уповноважену особу) або надіслати рекомендованим листом з описом вкладення. Відтак, впорядкувати адресу житлового будинка, який належить гр. ОСОБА_2 можливо лише при особистому зверненні власника об`єкта нерухомого майна або через уповноважену ним особу. Усунення дублювання та зміна (коригування) адреси здійснюється відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого Постановою КМУ від 07 липня 2021 року № 690. Відповідно до пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, що затверджений Постановою КМУ від 07 липня 2021 року № 690, передбачається можливість коригування (зміни) адреси, яка дублюється, лише на підставі рішення суду. Уповноваженим органом з присвоєння, зміни, коригування, анулювання адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна на території Хорольської громади є Відділ з питань містобудування, архітектури та цивільного захисту населення виконавчого комітету Хорольської міської ради. Відділом 14 січня 2025 року було сформовано витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ про відмову у впорядкуванні адреси житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить гр. ОСОБА_1 . Відмова була сформована відповідно до підпункту 1 пункту 15 статті 26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» - подання неповного пакета документів.

Не погодившись з відмовою відповідача, що оформлена листом від 16 січня 2025 року №02-22/264, позивач звернулася до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, аргументам учасників справи, викладеним у заявах по суті та які мають значення для вирішення спору, суд виходить з такого.

Згідно з підпунктом 10 пункту «б» частини першої статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року №280/97-ВР /надалі Закон №280/97-ВР/ до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать облік відповідно до закону об`єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 37 Закону №280/97-ВР до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі власні (самоврядні) повноваження, як прийняття рішень про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об`єктів нерухомого майна у випадках та порядку, встановлених Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Правові та організаційні основи містобудівної діяльності і спрямований на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів встановлює Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого 2011 року №3038-VI /надалі Закон №3038-VI/

Відповідно до частини тринадцятої статті 26-3 Закону №3038-VI документи для зміни адреси об`єкта нерухомого майна подаються у порядку, визначеному статтею 26-1 цього Закону.

Так, частиною першою статті 26-1 Закону №3038-VI встановлено, що документи для отримання адміністративних та інших визначених цим Законом послуг у сфері будівництва подаються до суб`єкта надання відповідної послуги за вибором заявника (якщо інше не визначено цим Законом) з урахуванням вимог Закону України "Про адміністративну процедуру": 1) в електронній формі через електронний кабінет або іншу державну інформаційну систему, інтегровану з електронним кабінетом, користувачами якої є суб`єкт звернення та суб`єкт надання відповідної послуги; 2) у паперовій формі особисто заявником (у тому числі через центри надання адміністративних послуг) або поштовим відправленням з описом вкладення.

Згідно з частиною одинадцятою статті 26-3 Закону №3038-VI підставами для зміни адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта є: 1) зміни в адміністративно-територіальному устрої (у тому числі зміна назви області, району, населеного пункту); 2) зміна назви вулиці, її об`єднання та поділ; 3) зміна назви гідрографічного, соціально-економічного, природно-заповідного або іншого подібного об`єкта; 4) об`єднання, поділ закінчених будівництвом об`єктів, виділення частки із закінченого будівництвом об`єкта (з урахуванням вимог пункту 2 частини третьої цієї статті); 5) упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна у визначених цим Законом випадках та в інших випадках, встановлених Кабінетом Міністрів України в Порядку присвоєння адрес.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 26-3 Закону №3038-VI орган з присвоєння адреси протягом п`яти робочих днів з дня отримання заяви про зміну адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта: 1) приймає рішення про зміну адреси/відмову у зміні адреси, що повинно містити відомості про ідентифікатор закінченого будівництвом об`єкта (для об`єктів, яким присвоєно ідентифікатор до подання заяви); 2) оприлюднює рішення про зміну адреси/відмову у зміні адреси об`єкта нерухомого майна на своєму офіційному веб-сайті (у разі наявності); 3) вносить інформацію про зміну адреси/відмову у зміні адреси (у тому числі копію рішення про зміну адреси/відмову у зміні адреси) до Реєстру будівельної діяльності.

Рішення про зміну адреси повинно додатково містити відомості про попередню адресу щодо закінченого будівництвом об`єкта.

Рішення про відмову у зміні адреси повинно додатково містити посилання на відповідну норму (пункт, статтю) законодавства із зазначенням, що саме порушено під час оформлення та подання документів, а також відомості про те, яке саме положення поданого заявником документа не відповідає вимогам законодавства.

Відомості про зміну адреси/відмову у зміні адреси об`єкта нерухомого майна доводяться до відома заявника в порядку, визначеному статтею 26-1 цього Закону, у день внесення інформації про зміну адреси/відмову у зміні адреси об`єкта нерухомого майна до Реєстру будівельної діяльності.

Частиною п`ятнадцятою статті 26-3 Закону №3038-VI встановлено, що підставами для відмови у зміні адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта за заявою власника (співвласника) закінченого будівництвом об`єкта (його представника) про зміну адреси є: 1) подання неповного пакета документів; 2) виявлення неповних або недостовірних відомостей у поданих документах, що підтверджено документально; 3) подання заяви особою, яка не є власником (співвласником) об`єкта нерухомого майна, щодо якого подано заяву про зміну адреси, або його (їх) представником; 4) подання заяви до органу з присвоєння адреси, який не має повноважень приймати рішення про присвоєння адреси на відповідній території.

Відмова у зміні адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта з підстав, не передбачених цією частиною, не допускається.

Після усунення причин, що були підставою для відмови у зміні адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта, заявник може повторно подати документи для зміни адреси.

Постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 року № 690 затверджено Порядок присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна /надалі Порядок № 690/, який визначає процедуру присвоєння, зміни, коригування адрес об`єктів будівництва, будинків, будівель, споруд, окремих частин об`єкта, які є самостійними об`єктами права на нерухоме майно (квартир, гаражних боксів, машиномісць, інших житлових та нежитлових приміщень).

Згідно з пунктами 9 та 41 Порядку № 690 зміна адреси з реквізитом номер окремої частини об`єкта, у тому числі у разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта здійснюється в порядку упорядкування нумерації окремих частин об`єкта.

У разі коли нумерування об`єктів здійснювалося в інший спосіб, ніж передбачено цим Порядком, для подальшого нумерування нових об`єктів здійснюється упорядкування нумерації.

Відповідно до пункту 50 Порядку № 690 упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється: у випадку виявлення невідповідності адреси фактичному розташуванню об`єкта; у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів; у випадку подвоєння адрес внаслідок об`єднання населених пунктів; у випадках, визначених пунктами 9 та 41 цього Порядку; у випадках, встановлених законодавством та цим Порядком.

Згідно з пунктом 51 Порядку № 690 упорядкування нумерації будинків здійснюється з використанням Реєстру будівельної діяльності.

З такого правового регулювання слідує, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів. Підставами для відмови у зміні адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта за заявою власника (співвласника) закінченого будівництвом об`єкта (його представника) про зміну адреси є, зокрема, подання неповного пакета документів та/або подання заяви особою, яка не є власником (співвласником) об`єкта нерухомого майна, щодо якого подано заяву про зміну адреси, або його (їх) представником.

Учасниками справи визнається факт розташування за однією адресою: АДРЕСА_1 двох об`єктів нерухомого майна, які належать двом різним особам позивачу та третій особі, ОСОБА_2 .

Відтак, дійсно, має місце дублювання адреси об`єктів нерухомого майна та у зв`язку з цим позивач не може в повній мірі реалізувати свої права щодо наявного у неї нерухомого майна.

Разом із тим, зі змісту заяви позивача від 07 січня 2025 року слідує, що позивач бажає усунути дублювання адреси шляхом присвоєння житловому господарству ОСОБА_2 іншого номера будинку, що відповідає фактичному місцю його розташування.

Тобто позивач просить змінити адресу не свого об`єкту нерухомого майна, а об`єкту нерухомого майна, власником якого вона не являється, що вказує на те, що заява про зміну адреси подана позивачем стосовно об`єкта нерухомого майна, власником якого вона не є.

За таких обставин суд погоджується з доводом відповідача про те, що впорядкувати адресу житлового будинка, власником якого є гр. ОСОБА_2 , можливо лише при його особистому зверненні або через уповноважену ним особу.

Із заявою щодо зміни адреси об`єкту нерухомого майна, що належить їй на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , позивач до відповідача не зверталася.

Тож, беручи до уваги наведене правове регулювання та встановлені у справі обставини, суд доходить висновку, що оскаржувана позивачем відмова Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, що оформлена листом від 16 січня 2025 року №02-22/264, є правомірною.

За відсутності підстав для задоволення основної позовної вимоги відсутні підстави й для задоволення похідної від неї позовної вимоги.

Таким чином, у задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Соборності, буд. 4, м. Хорол, Полтавська область, 37800, ідентифікаційний код 04057534), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Слободянюк