Справа № 718/995/25
Суддя: Нагорний В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/995/25
Номер провадження 2-а/718/22/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області як адміністративний суд у складі судді Нагорного В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, зазначивши у позовній заяві, що адресою ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , представником позивача не долучено до позовної заяви доказу на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відсутність доказу на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача позбавляє суд можливості встановити, чи належить вказаний адміністративний позов до підсудності Кіцманського районного суду Чернівецької області, оскільки місцезнаходженням відповідача є м.Чернівці, вул.Заводська, 22.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 248, 256КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Нагорний