Справа № 520/22659/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

11.04.2025 Справа № 520/22659/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вищого антикорупційного суду (просп. Берестейський, буд. 41, м. Київ, 03057, ), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Вищого антикорупційного суду щодо нарахування та виплати судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суддівської винагороди з усіма доплатами з 19 липня 2022 року по 01 серпня 2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102 грн;

- стягнути на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з Вищого антикорупційного суду (проспект Берестейський, 41, м. Київ, 01601, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) невиплачену суддівську винагороду у розмірі 1 549 942,33 грн (один мільйон п`ятсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 33 копійки ) за період з 19 липня 2022 року по 01 серпня 2024 року, з утриманням усіх передбачених законодавством України податків та зборів при її виплаті.

Ухвалою суду від 02.09.2024 Харківським окружним адміністративним судом (суддя Єгупенко В.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2024 Харківським окружним адміністративним судом (суддя Тітов О.М.) прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в яких останній просив суд:

- витребувати від відповідача розрахунок фактично виплаченої грошової винагороди за спірний період із зазначенням складових такої винагороди та розміру прожиткового мінімуму;

- витребувати від відповідача інформацію щодо кошторису за 2022,2023,2024 роки (та всі можливі зміни до кошторису) із зазначенням розміру прожиткового мінімуму, з якого відбувався розрахунок виділення необхідних асигнувань для суддівської винагороди.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Вищого антикорупційного суду медичну картку ОСОБА_2 у вигляді копії зі всіма прошитими та пронумерованими аркушами, включаючи обкладинку.

Витребувати від Вищого антикорупційного суду інформацію про результати складання ОСОБА_2 іспитів та заліків по всім навчальним дисциплінам за останній семестр перед відрахуванням із розірванням контракту.

Повідомити Вищий антикорупційний суду про необхідність надати вказані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Вищий антикорупційний суду у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів із дня вручення ухвали.

Попередити Вищий антикорупційний суду, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов