Справа № 460/11883/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Поліщук О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про:
Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.2025.
27.03.2025 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді. Наступне судове засідання у справі призначено на 10.04.2025.
10.04.2025 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Того ж дня, 10.04.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.
За приписами частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
При розгляді зазначеного клопотання судом встановлено наступні обставини: 1) неявка представника відповідача у судове засідання є першою; 2) представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; 3) представник відповідача повідомив суду про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, зокрема, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам справи скористатися правами та обов`язками, передбаченими КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відповідно до частини другої статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК