Справа № 160/14377/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2025 рокуСправа №160/14377/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14377/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» адвоката Рисіна Олександра Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14377/24, в якій заявник просить:

прийняти ухвалу, якою виправити помилку у виконавчому листі у справі 160/14377/24 від 19.02.2025р. на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2025 р., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, вірно вказавши Боржника: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська ,17-А; ).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2025 дану заяву розподілено судді Сидоренку Д.В.

31.03.2025 розпорядженням В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №87д від 31.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №160/14377/24, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді за його заявою про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №2780/0/15-24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 дану заяву разом із матеріалами справи №160/14377/24 передано на розгляд судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою суду від 02.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2025 о 16:00 год.

Сторони у судове засідання 10.04.2025 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

З огляду на приписи ч.3 ст.374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/14377/24 суд розглянув в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулює спірне питання, суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» з огляду на наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у адміністративній справі №160/14377/24 позовну заяву задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №10210556/35601098 від 21.12.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №14 від 16.07.2021 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС" ().

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №14 від 16.07.2021 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС" (), датою її фактичного отримання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС" (, 50102, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто КРИВИЙ РІГ, вулиця РУДНА, будинок 4-4-Д) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС" (, 50102, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто КРИВИЙ РІГ, вулиця РУДНА, будинок 4-4-Д) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 в адміністративній справі №160/14377/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» () понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 1500 грн.

19.02.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у адміністративній справі №160/14377/24, в якому найменування боржника зазначено «Державна податкова служба України», місцезнаходження « 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8», код ЄДРПОУ « 43005393».

Згідно із ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа, виданого на підставі додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №160/14377/24, було допущено помилку, а саме: невірно зазначено найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника, суд приходить до висновку про необхідність виправити таку помилку у виконавчому листі шляхом вірного зазначення найменування, місцезнаходження та коду ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/14377/24 задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданого на підставі додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №160/14377/24, шляхом вірного зазначення найменування, місцезнаходження та коду ЄДРПОУ боржника, а саме, у графах: «найменування боржника» зазначити «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», «місцезнаходження боржника» - « 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А», «ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника» - «».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова