Справа № 420/1405/25
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі №420/1405/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул.Володимирська, 9,Київ 24,01001), Ужгородського відділу №1 Головного управління ДМС України у Закарпатській області (вул.Головна,59, с.Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412), Державного підприємства «Документ» (вул.Довнар-Запольського,8, м.Київ, 04116), Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» - філія в Польщі (центр у м.Вроцлав) (Республіка Польща, м.Вроцлав, Грюнвальдська пл.,22) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Ужгородського відділу №1 Головного управління ДМС України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» - філія в Польщі (центр у м.Вроцлав) за результатом якого просить:

визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, Київська область, 01001, ) щодо не оформлення та не доставлення до Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, бездіяльність Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Головна, 59, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412, ) щодо непередання готового документу разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до Державного підприємства «Документ», бездіяльність Державного підприємства «Документ» (вул. Довнар Запольського, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04116, ), щодо нездійснення доставки разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу філії в Польщі (центр у м. Вроцлав), а також бездіяльність відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філії в Польщі (центр у м. Вроцлав) щодо відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, замовленого 05.03.2024 (заява приєднання № 1809776 від 05.03.2024 до Публічного договору про надання послуг), серії GH № 878815, дата видачі: 11.03.2024, дійсний до: 11.03.2034, орган, що видав 2110, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 05.03.2024;

зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення оформлення та доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 11.03.2024, дійсний до: 11.03.2034, орган, що видав 2110, від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області;

зобов`язати Ужгородський відділ №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 11.03.2024, дійсний до: 11.03.2034, орган, що видав 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до Державного підприємства «Документ»;

зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 11.03.2024, дійсний до: 11.03.2034, орган, що видав 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу філії в Польщі (центр у м. Вроцлав);

зобов`язати відокремлений підрозділ Державного підприємства «Документ» філію в Польщі (центр у м. Вроцлав) видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 11.03.2024, дійсний до: 11.03.2034, орган, що видав 2110, оформлений на його ім`я, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 05.03.2024, у тому числі без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст.262 КАС України).

До суду 02.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що ОСОБА_1 Державним підприємством «Документ» філія в Польщі (центр у м. Вроцлав), видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії серії НОМЕР_1 , дата видачі: 11.03.2024, дійсний до 11.03.2034 , бездіяльність суб`єктів владних повноважень щодо невидачі якого й оскаржувалася у вказаній справі.

Відповідач просить закрити провадження у справі.

Розглянувши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини, суд приходить до таких висновків.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що 19 лютого 2025 року Позивачем ОСОБА_1 особисто отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон у «Державне підприємство «Документ» філія в Польщі» (Вроцлав), просимо долучити до матеріалів справи докази підтверджуючі таке отримання, зокрема, Акт виконаних робіт (надання послуг) №1809976/0 (до договору від 05.03.2024).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами відповідно до квитанції №5405-6687-7950-8285 від 15.01.2025 представником позивача адвокатом Ювченком Андрієм Васильовичем сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень, 96 коп.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Згідно частини четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позову представником позивача адвокатом Ювченком Андрієм Васильовичем сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень, 96 коп.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновків про необхідність повернути позивачу сплачений судовий збір.

Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі №420/1405/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул.Володимирська, 9,Київ 24,01001), Ужгородського відділу №1 Головного управління ДМС України у Закарпатській області (вул.Головна,59, с.Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412), Державного підприємства «Документ» (вул.Довнар-Запольського,8, м.Київ, 04116), Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» - філія в Польщі (центр у м.Вроцлав) (Республіка Польща, м.Вроцлав, Грюнвальдська пл.,22) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 420/1405/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул.Володимирська, 9,Київ 24,01001), Ужгородського відділу №1 Головного управління ДМС України у Закарпатській області (вул.Головна,59, с.Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412), Державного підприємства «Документ» (вул.Довнар-Запольського,8, м.Київ, 04116), Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» - філія в Польщі (центр у м.Вроцлав) (Республіка Польща, м.Вроцлав, Грюнвальдська пл.,22) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень, 96 коп. сплачений по квитанції №5405-6687-7950-8285 від 15.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.С. Єфіменко

.