Справа № 638/3774/25
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3774/25
Провадження № 2-а/638/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартовицького К.В. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно прохальної частини якого просить суд: скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 за справою про адміністративне правопорушення №436 від 20.02.2025 про накладення адміністративного стягнення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,50 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартовицього К.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку із тим, що 02.04.2025 року після спілкування з працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому отримання постанови №436/1 від 20.02.2025 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за постановою №436 від 21.02.2025 року, подальший розгляд справи втрачає сенс.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 205, 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: