Справа № 420/8347/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8347/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання справ в одне провадження

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» від 23.12.2024 року №2765;

Визнати протиправним та скасувати п. 18 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №28 від 30.01.2025 року щодо пониження у військовому званні на один ступінь з 24.01.2025 року підполковника ОСОБА_1 , командира батальйону безпілотних систем НОМЕР_2 окремої механізованої бригади;

Поновити ОСОБА_1 у військовому званні - "підполковник" з дня пониження у військовому званні.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів; надання копії оскаржуваного наказу ВЧ НОМЕР_1 від 23.12.2024 року № 2765.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року суд зупинив провадження у справі з метою витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року провадження поновлено.

Суд встановив, що 08.04.2025 року від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про об`єднання справ №420/8054/25 та №420/8347/25 в одне провадження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що спірні правовідносини між позивачами та відповідачем у цих справах виникли на підставі наказів відповідача - від 23.12.2024 року №2765 «Про результати службового розслідування» та від 30.01.2025 року №565 «Про результати службового розслідування».

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з інформації, наявною в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні судді Радчука А.А. перебуває адміністративна справа №420/8054/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатом розгляду якої позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2025 року №565 «Про результати службового розслідування» у частинах: п. 2 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності командира батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 з накладенням дисциплінарного стягнення у вигляді «пониження в посаді» з позбавленням виплати премії за січень 2025 року та притягнення до матеріальної відповідальності (солідарно) у розмірі 6 617 391,34 грн. за знищене військове майно служби авіації і ППО, служби засобів ураження зі стягненням суми завданої шкоди; п. 3 в частині щомісячного стягнення суми збитків, завданих державі у розмірі 20% з грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1 до повного стягнення суми у розмірі 6617 391,34 грн.

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 02.04.2025 року за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

При цьому справа № 420/8347/25 слухається судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, суд вважає, що доводи відповідача щодо об`єднання справ, наведені у клопотанні є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають підставам для об`єднання справ згідно ст. 172 КАС України.

Також, суд вказує, що об`єднання справ в одне провадження є правом суду, а не його обов`язком.

З огляду на положення ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об`єднання вище вказаних адміністративних справ за №420/8347/25 та №420/8054/25 в одне провадження.

Відтак, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання справ за №420/8347/25 та №420/8054/25 в одне провадження - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо