Справа № 400/12028/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/12028/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Турецької І.О., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025р. по справі за адміністративним позовом Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: ОСОБА_1 , про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024р. ТУ ССО у Миколаївській області звернулося до суду із позовом до ВПВР УЗПВР у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: ОСОБА_1 , в якому просило:

- скасувати постанову ВПВР УЗПВР у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.12.2024р. ВП №73561359 про накладення штрафу у розмірі 5 100грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ВПВР УЗПВР у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на користь ТУ ССО у Миколаївській області судові витрати у справі, у виді сплаченого судового збору, в розмірі 2 422,4грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції від 11.12.2024р. ВП №73561359 про накладення штрафу у розмірі 5 100грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області судові витрати в розмірі 2 422,4грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ВПВР УЗПВР у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч.5 ст.286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не просить розглядати апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається із матеріалів справи, що в даному випадку предметом апеляційного оскарження є судове рішення, прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що апелянт не бажає брати участь у відкритому судовому засіданні з приводу розгляду його апеляційної скарги, а також те, що оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, то судова колегія вважає за необхідне здійснити розгляд апеляційної скарги ВПВР УЗПВР у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в порядку письмового провадження.

При цьому, судова колегія враховує військову агресію рф проти України, введення воєнного стану в Україні, неможливість забезпечення безпеки сторін при розгляді справи в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Також судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників даної справи про розгляд апеляційної скарги ВПВР УЗПВР у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в порядку письмового провадження з 17 квітня 2025р..

У процесі підготовки розгляду справи з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Керуючись ст.ст.157, 306 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду з 17 квітня 2025р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

О.В. Єщенко