Справа № 460/14663/23
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 05.06.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Рівненській області форми "Ф"від 26.12.2022 №1-1712 та від 04.04.2023 №18625-2407-1712;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 777 (сімсот сімдесят сім) гривень 20 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 без змін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 05.06.2024.

Заява обґрунтована тим, що у вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме: в частині стягнення судових витрат зі сплати судового збору замість суми 1850,80грн помилково зазначено суму 777,20грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Суд може допустити помилку у найменуванні органу чи імені особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

У заяві про виправлення описки у судовому рішенні позивач фактично висловлює незгоду із рішенням суду від 05.06.2024 в частині стягнення суми судових витрат зі сплати судового збору, яка реалізується шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційної інстанції.

За приписами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суд звертає увагу на те, що порядок набрання рішенням від 05.06.2024 законної сили, порядок та строк його оскарження роз`яснено у резолютивній частині цього рішення.

Суд зазначає, що суддя, ухвалюючи рішення у справі, керувалася виключно нормами чинного законодавства, беручи до уваги докази, які знаходяться у справі.

Отже, рішення суду від 05.06.2024 не містить жодних описок та відповідає вимогам ст.246 КАС України.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 червня 2024 року у справі №460/14663/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинення певних дій відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 09 квітня 2025 року.

Суддя О.М. Дудар