Справа № 756/10287/24
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Оболонський районний суд міста Києва
Провадження № 6-а/756/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Захожої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок соціальної виплати,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , в якій просить встановити судовий контроль за виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2009 року у справі № 2-а-3640/09, а саме зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2009 року у справі № 2-а-3640/09, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням попередніх виплат ОСОБА_2 з нарахуванням щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 30.09.2008 року. Рішення набрало законної сили 28.07.2010 р. 16.12.2011 р. Оболонським районним судом видано виконавчий лист, який передано до відповідача 25.01.2012 р. За життя ОСОБА_2 відповідач так і не виконав рішення суду, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Оскільки нараховані, але не виплачені ОСОБА_2 за життя суми є спадковим майном, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2023 р. було замінено стягувача ОСОБА_2 , на його спадкоємця ОСОБА_1 . Позивач звернулась до відповідача із роз`ясненням щодо виконання рішення, та у довідці ГУ ПФУ в м. Києві зазначено лише про суму 3193,75 грн. без розрахунку суми заборгованості. 01.11.2023 р. відповідач у листі зазначив, що з 22.07.2011 р. нарахування ОСОБА_2 було припинено. Позивач вважає, що відповідач неналежним чином виконав рішення суду, а саме нарахував доплату не в повному обсязі та неправомірно припинив її 22.07.2011 року.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року задоволено заяву позивача, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання судового рішення у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

24.10.2024 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов звіт про виконання рішення суду.

У вказаному звіті зазначено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2009 року у справі № 2-а-3640/09, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням попередніх виплат ОСОБА_2 з нарахуванням щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 30.09.2008 року та здійснювати виплату вказаного підвищення до пенсії у розмірах, передбачених Законом.

Рішення суду відпрацьовано у травні 2012 року, ОСОБА_2 , з 30.09.2008 р. проведено перерахунок пенсії з нарахуванням щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

За період з 30.09.2008 року по 22.07.2011 року ОСОБА_2 нараховано 3193,75 грн. з урахуванням раніше виплачених сум з розрахунку прожиткового мінімуму станом на вересень 2008 року (482 грн.).

Розрахунок вказаної суми наведено у таблиці звіту.

Після виконання рішення суду нараховано кошти в сумі 3193,75 грн. з урахуванням виплачених сум, які підлягають виплаті згідно з Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. № 440.

29.11.2024 року позивач подала до суду заяву, у якій не погодилась зі звітом відповідача.

Розгляд звіту, призначений на 10.12.2024 року не відбувся, через відсутність в суді електроенергії.

В судовому засіданні 13.02.2025 року оголошено перерву до 03.04.2025 року та визнано обов`язковою явку представника відповідача.

В судовому засіданні 03.04.2025 р. позивач не погодилась зі звітом, з раніше викладених мотивів.

Представник відповідача просила прийняти звіт, зазначила, що нарахування відбувалось у відповідності до рішення суду і законодавства. При нарахуванні використовувався встановлений законом прожитковий мінімум станом на вересень 2008 року, коли позивач звернувся до суду, оскільки в рішенні суду не визначено, який прожитковий мінімум необхідно було використовувати. Нарахування з 22.07.2011 року було припинено через зміни у законодавстві, а саме у Законі України «Про державний бюджет України на 2011 рік». Після цього позивач до суду не звертався.

Для підготовки і проголошення ухвали оголошено перерву.

Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає, що звіт відповідача слід прийняти з таких підстав.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2009 року у справі № 2-а-3640/09, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням попередніх виплат ОСОБА_2 з нарахуванням щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 30.09.2008 року та здійснювати виплату вказаного підвищення до пенсії у розмірах, передбачених Законом.

На виконання вказаної постанови, відповідачем ОСОБА_2 , з 30.09.2008 р. проведено перерахунок пенсії з нарахуванням щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

За період з 30.09.2008 року по 22.07.2011 року ОСОБА_2 нараховано 3193,75 грн. з урахуванням раніше виплачених сум з розрахунку прожиткового мінімуму станом на вересень 2008 року (482 грн.), згідно з наданим відповідачем розрахунком.

З 22.07.2011 року виплати позивачу були припинені на підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, що у 2011 році норми і положення, зокрема статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Згідно з листом ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві від 30.10.2024 р., 29.06.2024 року на користь ОСОБА_1 проведено перерахування суми 3193,75 грн.

Суд не вбачає неправомірності нарахування відповідачем призначених позивачу сум, розрахунок нарахованих сум наданий, звіт відповідача свідчить про виконання рішення суду щодо нарахування виплат. На даний час присуджена сума виплачена.

Суд зазначає, що у випадку незгоди ОСОБА_2 із припиненням йому виплати соціальної допомоги після ухвалення рішення суду, в тому числі у зв`язку з новими змінами у законодавстві, він мав право звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 382-1-382-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2009 року у справі № 2-а-3640/09.

Ухвала суду складена і проголошена 11.04.2025 р. відповідно до ч. 6 ст. 243 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко