Справа № 420/36605/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Комунального підприємства Великобуялицької сільської ради «Сервіс» (вул.Лядова,буд.7, смт Петрівка, Березівський (Іванівський) район, Одеська область, 67242) про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Комунального підприємства Великобуялицької сільської ради «Сервіс» (вул.Лядова,буд.7, смт Петрівка, Березівський (Іванівський) район, Одеська область, 67242) про стягнення податкової заборгованості з Комунального підприємства Великобуялицької сільської ради «Сервіс» (Код ), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО 3265857,28 грн. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 21080900, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./21080900;

по адміністративним штрафам та іншим санкціям 1020,00 грн., на бюджетний рахунок UA0015674, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 21081103, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Іванівка/21081100;

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)

3068,03 грн., на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 14060100, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника, заборгованість Комунального підприємства Великобуялицької сільської ради «Сервіс» перед бюджетом складає на загальну суму 3269945,31 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 03.04.2025 року сторони до залу судового засідання №27 Одеського окружного адміністративного суду не прибули. Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення (перенесення) судового засідання по справі. На підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив рішення, розглянути цю справу в порядку письмового провадження 11.04.2025 року за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.

Поштовим відділенням конверт для відповідача було повернуто.

Частиною одинадцятою статті 126 КАС України, передбачено, що в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов. Тому, відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

Відповідач Комунальне підприємство Великобуялицької сільської ради «Сервіс» () перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, що підтверджується даними наявними в ідентифікаційній картці платника податків.

Відповідно до п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того, пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Станом на 27.11.2024 року Комунальне підприємство Великобуялицької сільської ради «Сервіс», відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника (ІКП), має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3269945,31 грн., а саме:

- по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, в сумі 3265857,28 грн.;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям, в сумі 1020,00 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), в сумі 3068,03 грн.

Заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, виникла в результаті:

нарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №17702/15-32/07-06 вiд 01.05.2024 року в сумі 3265857,28 грн.

Заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям, виникла в результаті:

нарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №17701/15-32/07-06 вiд 01.05.2024 року в сумі 1020,00 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), виникла в результаті:

нарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №20874/15-32-04-09-30/40318637 вiд 16.05.2024 року в сумі 2820,64 грн.;

нарахування пені відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, в загальній сумі 247,39 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю» №0-1514 від 26.01.2022 року (а.с.15), відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: розрахунок податкового боргу (а.с.10), довідка про податкову заборгованість станом на 20.11.2024 року (а.с.11), Акт про результати камеральної перевірки від 11.04.2024 року (а.с.17-21), податкове повідомлення-рішення №20874/15-32-04-09-30/40318637 від 16.05.2024 року (а.с.23-24), розрахунок штрафних (фінансових) санкцій за порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання відповідно до ст.124 Податкового кодексу України (а.с.25), податкові повідомлення-рішення №17701/15-32/07-06, №17702/15-32/07-06 від 01.05.2024 року, (а.с.27.28), Акт (довідка) фактичної перевірки (а.с.30-33), податкова декларація з податку на додану вартість (а.с.34-35), ідентифікаційні дані (а.с.36-41) та Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.42-44).

Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.

До дати розгляду справи та ухвалення рішення по справі представник відповідача не надав до суду відзив на позов, а тому суд враховує вказану обставину як визнання позовних вимог з боку відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов`язання у повному розмірі.

Крім того, суд не приймає до уваги клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про відкладення судового засідання по справі, оскільки представника позивача завчасно повідомлено про дату та час судового засідання, неможливість прибуття до судового засідання не є підставою для відкладення судового засідання, оскільки сторона не позбавлена можливості залучити до участі у справі іншого представника, а доказів неможливості проведення судового засідання без участі представника позивача, матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки судом створено всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків, та вжито заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, а також зважаючи на те, що затягування строку розгляду справи в даному випадку може призвести до порушення прав сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.1 ст.245 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.139 КАС України судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 263 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про відкладення судового засідання по справі відмовити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Комунального підприємства Великобуялицької сільської ради «Сервіс» (вул.Лядова,буд.7, смт Петрівка, Березівський (Іванівський) район, Одеська область, 67242) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Великобуялицької сільської ради «Сервіс» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство, суму заборгованості у розмірі 3269945,31 грн., а саме:

по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО 3265857,28 грн. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 21080900, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./21080900;

по адміністративним штрафам та іншим санкціям 1020,00 грн., на бюджетний рахунок UA0015674, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 21081103, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Іванівка/21081100;

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)

3068,03 грн., на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 14060100, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко