Справа № 260/2101/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2101/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої за час проходження служби,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 вартість завданої державі шкоди у розмірі 56931,18 грн.

Відповідачем в позовній заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_1 , місце проживання якого зазначено: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення ефективної реалізації фізичною особою відповідачем ОСОБА_1 права на доступ до суду та з`ясування місця його проживання судом було скеровано запит до Макарівської сільської ради. Однак листом №1822/0/83-25 від 10.04.2025 органом місцевого самоврядування повідомлено, що ОСОБА_1 за такою адресою не зареєстрований та не проживає.

Для з`ясування місця проживання відповідача - ОСОБА_1 судом скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Як вбачається з відповіді №1285407 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Нормами ч. 1 ст. 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, позивач будь-яких доказів реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за зазначеною у позовній заяві адресою до матеріалів позову не долучив.

Натомість з отриманих судом відомостей, позивач проживає за іншою, аніж зазначена у позові адреса.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Однією з обов`язкових вимог позовної заяви є зазначення в такій повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Обов`язковість вказаної вимоги кореспондується з встановленим нормами ч. 3 ст. 171 КАС України обов`язком суду перевірити зазначене в позовній заяві місце перебування або місце проживання фізичної особи - відповідача.

В свою чергу правовим наслідком непроживання (неперебування) фізичної особи - відповідача на території, віднесеної до територіальної юрисдикції даного адміністративного суду, є надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу (ч. 5 ст. 171 КАС України).

З огляду на зазначене суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також ч. 2 ст. 161 КАС України встановлює обов`язок суб`єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З долученого до матеріалів позовної заяви опису вкладення цінного листа вбачається, що позовна заява з додатками була направлена на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Проте судом встановлено, що за вказаною адресою відповідач не проживає.

У зв`язку із зазначеним, позивачу слід надати позовну заяву, оформлену відповідно до вимог КАС України, зокрема, зазначивши в такій дійсне місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , та докази надіслання позовної заяви з додатками за такою адресою.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої за час проходження служби залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, оформлену відповідно до вимог КАС України, зокрема, зазначивши в такій дійсне місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , та докази надіслання позовної заяви з додатками за такою адресою.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін