Справа № 520/26883/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 р. № 520/26883/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.09.2024 № 3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області, є протиправним та таким, що суперечить нормам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету, яка міститься в матеріалах справи.

Представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що діяв в межах повноважень та згідно норм чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що на підставі Наказу від 28.06.2024 № 2858-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ» () (далі - позивач, товариство), виданого Головним управлінням ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС, відповідач), головним державним інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС Радченко Ігорем Анатолійовичем, головним державним інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС Булгаковою Тетяною Іванівною, заступником начальника відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС Юношевим Сергієм Анатолійовичем, відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, пункту 41.1 статті 41, пунктів 61.1, 61.2 статті 61, підпункту 62.1.3 пункту 62.1 статті 62, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.12, пункту 78.1 статті 78, статті 79, підпунктів 69.22, 69.351 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, та наказу ДПС України від 21.06.2024 № 459 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ», виданого у зв`язку зі здійсненням дисциплінарного провадження стосовно посадової особи ГУ ДПС, яка здійснювала документальну позапланову виїзну перевірку щодо дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (акт ГУ ДПС від 02.02.2024 № 3967/20-40-07-05-03/43875304), підприємством (наказ ГУ ДПС від 10.06.2024 № 26-дп «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно Кочетової Олени»), проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ» (, податкова адреса: вул. Москалівська, буд. 167, м. Харків) з питань дотримання вимог Податкового кодексу України у порядку контролю за правильністю висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки від 02.02.2024 № 3967/20-40-07-05-03/43875304 щодо дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення, скасоване Рішенням про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 13.05.2024 № 13818/6/99-00-06-01-04-06.

Актом від 02.02.2024 №3967/20-40-07-05-03/43875304 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Неткані захисні матеріали» (податковий номер 43875304) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету» встановлено порушення ТОВ «НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ» (податковий номер 43875304):

1). пункту 49.2 статті 49, пункту 184.7 статті 184, пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3, абзацу «г» пункту 198.5, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.4, пункту 200.7, пункту 200.9 статті 200, пункту 201.1, пункту 201.10, пункту 201.15 статті 201 Кодексу, оскільки ним занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, яке сплачується до Державного бюджету (р. 18) за листопад 2023 року на суму 910 150,00 гривень;

2). пункту 49.2 статті 49, пункту 184.7 статті 184, пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3, абзацу «г» пункту 198.5, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.4, пункту 200.7, пункту 200.9 статті 200, пункту 201.1, пункту 201.10, пункту 201.15 статті 201, підпункту 9.5 пункту 9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» Кодексу, пункту 6 розділу І, підпункту 3 п.10 розділу ІІІ, пункту 4 розділу V Порядку № 21, оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20.2.1) за листопад 2023 року на 2 119 341,00 гривень;

3). пункту 49.2 статті 49, пункту 184.7 статті 184, пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3, абзацу «г» пункту 198.5, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.4 статті 200, пункту 201.1, пункту 201.10, пункту 201.15 статті 201Кодексу та вимоги пункту 6 розділу ІІІ, підпункту 5 пункту 5 розділу V Порядку №21, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за листопад 2023 року (р. 21) на загальну суму 23 317,00 гривень.

За результатами перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 05.03.2024 №05 (за формою Р) сума податку на додану вартість 910150 грн., сума фін. санкції 227537,5 грн.;

- від 05.03.2024 № 05 (за формою В4) сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2023 року - 23317 грн. (ППР узгоджено);

- від 05.03.2024 №05 (за формою В1) сума завищення бюджетного відшкодування за листопад 2023 року - 2119341 грн.

За результатами розгляду скарги згідно рішення ДПС України від 13.05.2024 № 13818/6/99-00-06-01-04-06 ППР ГУ ДПС у Харківській області від 05.03.2024:

№05 (за формою Р) скасовано,

№05 (за формою В1) залишено без змін.

В рішенні про результати розгляду скарги від 13.05.2024 № 13818/6/99-00-06-01-04-06 зазначено, що перевіркою встановлено порушення п.184.7 ст. 184, абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України в частині не нарахування податкових зобов`язань в останньому звітному періоді по товарам, необоротним активам, які не використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, що призвело до заниження показника рядка 1.1 (колонка Б) Декларації з ПДВ за листопад 2023 року на загальну суму ПДВ 910 150,00 грн.

ДПС України зазначено, що в акті перевірки ГУ ДПС в Харківській області не визначено рівень звичайних та (або) ринкових цін, неправомірно застосовано положення п. 198.5 ст. 198 ПК України в поєднанні з п. 189.1 ст. 189 ПК України, як наслідок, сукупність перелічених обставин призвела до необґрунтованих висновків представниками ГУ ДПС в Харківській області про недекларування податкових зобов`язань на загальну суму ПДВ 910 150, 00 грн. ДПС України скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Харківській області від 05.03.2024 № 05, яким було донараховано податкові зобов`язання на суму 910 150,00 грн.

За результатами перевірки податковим органом складений Акт від 15.08.2024 № 38073/20-40-07-03- 06/43875304.

Засобами поштового зв`язку ДП "УКРПОШТА" 07.09.2024 позивач отримав оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 05.09.2024 № 3, яким йому нараховано податкові зобов`язання з ПДВ на суму 910 150,00 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 227 537,50 грн, що разом складає 1 137 687,50 грн.

У відповідності до оскаржуваного ППР від 05.09.2024 № 3 відповідачем встановлено порушення пункту 49.2 ст. 49, пункту 184.7 ст. 184, пункту 185.1 ст. 185, пункту 187.1 ст. 187, пункту 198.1, пункту 198.2 , пункту 198.3, п. 198.6 ст. 198, пункту 200.1, п. 200.4, пункту 200.7, пункту 200.9 ст. 200, пункту 201.1, пункту 201.10, пункту 201.15 ст. 201 ПК України, оскільки на думку контролюючого органу позивачем занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду за листопад 2023 року на суму 910 150,00 грн, нараховано штрафні санкції у розмірі 227 537,50 грн.

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, прийнятим Головним управлінням ДПС у Харківській області, позивач звернувся до суду з даним позовом.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулює ПК України, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

ТОВ «НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ» (податковий номер 43875304) 10.11.2023 анульовано свідоцтво платника ПДВ від 01.09.2022 № 200747186 у зв`язку з відсутністю поставок та ненадання декларацій.

Відповідно до пункту 184.1 статті 184 Кодексу реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку.

Так, згідно з матеріалами перевірки встановлено, що за даними бухгалтерського обліку на дату анулювання свідоцтва платника ПДВ товариство мало невикористані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності необоротні активи та товарно-матеріальні цінності, по яким не нарахувало податкові зобов`язання в останньому звітному (податковому) періоді станом на 10.11.2023, залишкова вартість яких складала 4 550 750,88 грн., ПДВ - 910 150,18 грн.: по даним оборотно-сальдових відомостей по бухгалтерських рахунках 10 «Основні засоби» субрахунок 104 «Машини та обладнання», 13 «Знос основних засобів» - необоротні активи у розмірі 108591,22 грн., по даним оборотно-сальдових відомостей по бухгалтерському рахунку 15 «Капітальні інвестиції» субрахунок 152 «Придбання (виготовлення) основних засобів») - 225 000,00 грн., по даним оборотно-сальдових відомостей по бухгалтерському рахунку 20 «Виробничі запаси») - товарно-матеріальні цінності по бухгалтерському рахунку 20 «Виробничі запаси» 4 217 159,66, з них 201 «Сировина й матеріали» - 4 125 879,66 грн, 204 «Тара, тарні матеріали» - 53 280,88 грн, 207 «Запасні частини» - 14 179,94 грн, 209 «Інші матеріали» - 23 818,96 гривень.

Пунктом 184.6 статті 184 Кодексу визначено, що у разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

Пунктом 184.7 статті 184 Кодексу визначено, що якщо товари/послуги, необоротні активи, суми податку по яких були включені до складу податкового кредиту, не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, такий платник податку в останньому звітному (податковому) періоді не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов`язаний визначити податкові зобов`язання по таких товарах/послугах, необоротних активах виходячи із звичайної ціни відповідних товарів/послуг чи необоротних активів, крім випадків анулювання реєстрації як платника податку внаслідок реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 14.1.71 пункту 14.1 статті 14 Кодексу звичайною ціною вважається ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору, якщо інше не встановлено Кодексом. Якщо не доведено зворотне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню ринкових цін. Це визначення не поширюється на операції, що визнаються контрольованими відповідно до статті 39 Кодексу.

Згідно з підпунктом 14.1.219 пункту 14.1 статті 14 Кодексу ринкова ціна - ціна, за якою товари (роботи, послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати на добровільній основі, обидві сторони є взаємно незалежними юридично та фактично, володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також ціни, які склалися за ринку ідентичних (а за їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг) у порівняних економічних (комерційних) умовах.

Доведення контролюючим органом невідповідності договірних та ринкових цін має враховувати ціни на ринку ідентичних (а за їх відсутності - однорідних) товарів у порівняних економічних (комерційних) умовах.

Згідно п.п.14.1.80. п.14.1 ст. 14 Кодексу ідентичні товари (роботи, послуги) - товари (роботи, послуги), що мають однакові характерні для них основні ознаки. При цьому під ідентичними розуміються товари, що мають однакові ознаки з оцінюваними товарами, у тому числі такі, як: фізичні характеристики, якість та репутація на ринку, країна виробництва (походження), виробник.

Тобто, при співставленні договірних та ринкових цін контролюючий орган повинен співставляти умови договорів, кількість товару, строки поставки, строки оплати товару, розподіл обов`язків сторін контракту та інших умов, які безпосередньо впливають на формування ціни контракту та є обов`язковими умовами. Також враховуються надбавки чи знижки до ціни, маркетингову політику, у тому числі при просуванні товару на ринки, а також інші об`єктивні умови, що можуть впливати на ціну аналізу, аналіз рівня справедливих ринкових цін на ідентичні товари на ринку. Вказані обставини є істотним факторами для формування ціни.

Згідно абзацу дванадцятого пункту 4 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 19 «Об`єднання підприємств», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.07.1999 №1663, зі змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.07.1999 за № 499/3792, встановлено, що справедлива вартість - сума, за якою можна продати актив або оплатити зобов`язання за звичайних умов на певну дату.

Міжнародним стандартом фінансової звітності 13 «Оцінка справедливої вартості» встановлено, що справедлива вартість - це ринкова оцінка, а не оцінка з урахуванням специфіки суб`єкта господарювання. Для деяких активів та зобов`язань може бути ринкова інформація або ринкові операції, інформація про які є відкритою. Для інших активів та зобов`язань може не бути ринкової інформації або ринкових операцій, інформація про які є відкритою. Проте мета оцінки справедливої вартості в обох випадках однакова - визначити ціну, за якою відбувалася б звичайна операція продажу актива чи передачі зобов`язання між учасниками ринку на дату оцінки за нинішніх ринкових умов (тобто, вихідну ціну на дату оцінки з точки зору учасника ринку, який утримує актив або має зобов`язання).

Тобто визначення звичайної (ринкової) вартості згідно Кодексу відповідає визначенню справедливої вартості згідно Національним Положенням (стандартам) бухгалтерського обліку.

Відповідно до абзацу дванадцятого пункту 4 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2000 №92, зі змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 за № 288/4509 встановлено, що історична (фактична) собівартість необоротних активів у сумі грошових коштів або справедливої вартості інших активів, сплачених (переданих), витрачених для придбання (створення) необоротних активів є первісною вартістю, отже є звичайною (ринковою).

Пунктом 9 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246, зі змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 751/4044 ( далі - П(С)БО 9) встановлено, що первісна вартість - фактична собівартість запасів, визначена відповідно до цього Національного положення (стандарту). Придбані (отримані) або вироблені запаси зараховуються на баланс підприємства за первісною вартістю, тобто за договірною вартістю їх придбання, що є звичайною (ринковою) ціною.

Чиста вартість реалізації запасів - очікувана ціна реалізації запасів в умовах звичайної діяльності за вирахуванням очікуваних витрат на завершення їх виробництва та реалізацію (абзац шостий пункту 4 П(С)БО 9).

Отже, чистою вартістю реалізації запасів ТОВ «НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ» є очікувана ціна реалізації запасів в умовах звичайної діяльності, оскільки витрати на завершення їх виробництва та реалізацію при здійсненні «умовного продажу» при анулюванні свідоцтва платника ПДВ не будуть нараховуватися.

ТОВ «НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ» не здійснював переоцінки вартості запасів та основних засобів, які лічились не балансі підприємства на дату анулювання свідоцтва платника ПДВ.

Виходячи з вищевикладеного, платником самостійно визначено звичайну (ринкову) ціну на основні засоби та запаси наявні на підприємстві, та, відповідно, визначено вартість цих активів, яку платник бажає отримати при їх реалізації, за якою при проведенні перевірки визначено податкові зобов`язання по товарах та необоротних активах наявних на балансі підприємства на дату анулювання свідоцтва платника ПДВ.

Згідно з п.189.1. ПК України у разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання.

Пунктом 201.1 статті 201 Кодексу визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений ПКУ термін.

Згідно з п. 8 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Мінфіну від 31.12.2015 №1307 (далі - Порядок №1307) при складанні податкових накладних, особливості заповнення яких викладені в пп.10 - 15 Порядку №1307, у верхній лівій частині таких накладних у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» робиться помітка «X» та, зокрема, у разі складання податкової накладної з метою визначення при анулюванні реєстрації платника податку податкових зобов`язань за товарами/послугами, необоротними активами, суми податку за якими були включені до складу податкового кредиту та не були використані в оподатковуваних операціях, у межах господарської діяльності зазначається тип причини « 10».

Пунктом 11 Порядку №1307 визначено, зокрема, що у разі складання податкової накладної за операціями з визначення при анулюванні реєстрації платника податку податкових зобов`язань за товарами/послугами, необоротними активами, за якими не були нараховані податкові зобов`язання відповідно до п. 199.1 ПКУ (для товарів/ послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 01 липня 2015 року, - у разі, якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту) та які не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, у графі «Отримувач (покупець)» платник податку зазначає власне найменування (П.І.Б.), у рядку «Індивідуальний податковий номер отримувача (покупця)» проставляється умовний індивідуальний податковий номер « 00», рядок «Податковий номер платника податку або серія (за наявності) та номер паспорта» не заповнюється.

Таким чином, встановлено порушення ТОВ «НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ» (податковий номер 43875304) пункту 184.6, пункту 184.7 статті 184, пункту 201.1 статті 201 Кодексу в частині не нарахування податкових зобов`язань в останньому звітному (податковому) періоді по товарам, необоротним активам, які не використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, що призвело до заниження показника рядка 1.1 (колонка Б) Декларації з ПДВ за листопад 2023 року на загальну суму ПДВ 910 150,00 грн (з урахуванням округлення до гривні за загальновстановленими правилами, відповідно до п. 4 розділу ІІІ Порядку № 21).

Згідно з приписами п. 109.1 ст. 109 Кодексу діяння вважаються вчиненими умисно, якщо існують доведені контролюючим органом обставини, які свідчать, що платник податків удавано, цілеспрямовано створив умови, які не можуть мати іншої мети, крім як невиконання або неналежне виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Таким чином, створення платником податків удавано, цілеспрямовано умов які направлені на невиконання або неналежне виконання установлених законодавчих вимог, є свідченням того, що дані дії (бездіяльність) ним вчинені умисно.

Відповідно до п. 112.2. ст. 112 Кодексу особа вважається винною у вчиненні правопорушення, якщо буде встановлено, що вона мала можливість для дотримання правил та норм, за порушення яких цим Кодексом передбачена відповідальність, проте не вжила достатніх заходів щодо їх дотримання.

Невиконання або неналежне виконання встановлених законодавством правил завжди є наслідком дій (бездіяльності) особи, які кваліфікуються як умисні, оскільки як невиконання так і неналежне виконання є порушенням обов`язків закріплених за платником податків у ст. ст. 16, 36 Кодексу.

Вина суб`єкта господарювання полягає у тому, що можливість дотриматися правил і норм визначених Кодексом була, однак вказаного не здійснено та не виконано свого податкового обов`язку.

Не виконання податкового обов`язку, у відповідності до п. 109.1 ст.109 Кодексу є податковим правопорушенням, за яке передбачена фінансова відповідальність.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 05.09.2024 № 3.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ" задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ" (вул. Москалівська, буд. 167, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61157, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов