Справа № 500/1954/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1954/25

09 квітня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Юзьків М.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Заступника начальника Бережанського УЕГГ Тернопільська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" Катериняка Романа Івановича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заступника начальника Бережанського УЕГГ Тернопільська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" Катериняка Романа Івановича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 171 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що позов підписано представником Васильківським Русланом Івановичем, що діє в інтересах ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про підтвердження повноважень представника Васильківського Руслана Івановича на підстави зазначеної копії довіреності, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 57 КАС України).

За вимогами частини другої статті 57 КАС України у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Статтею 59 КАС України визначено документи, що підтверджують повноваження представників, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною п`ятою статті 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підтвердження повноважень представника Васильківського Руслана Івановича до матеріалів справи додано кольорову копію нотаріально посвідченої довіреності від 15.08.2022 серія НСВ № 172276, зареєстрованої в Реєстрі за № 1338, яка належним чином не засвідчена.

З огляду на зазначене, оскільки до матеріалів справи надано копію довіреності, яка не засвідчена згідно з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про не підтвердження повноважень представника Васильківського Руслана Івановича, звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 .

Частиною четвертою статті 169 КАС України визначений виключний перелік підстав для повернення позовної заяви.

Зокрема, приписами пункту 3 частини четвертої статті 169 цього Кодексу передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи, що до позовної заяви не додано належним чином оформлених документів, які б підтверджували повноваження представника щодо його представництва у суді та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд роз`яснює позивачці, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Бережанського УЕГГ Тернопільська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" Катериняка Романа Івановича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 квітня 2025 року.

Суддя Юзьків М.І.