Справа № 520/5441/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

08 квітня 2025 року Справа № 520/5441/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Шаркової А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо залучення до участі третьої особи (за ініціативою суду) у справі №520/5441/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Куликівська, буд. 12, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому з урахуванням уточнень (вх.01-26/31038/25 від 26.03.2025) просить суд:

- визнати Постанову ВП № 77318015 від 27.02.2025 неправомірною та зобов`язати відповідача її скасувати;

- зобов`язати відповідача скасувати арешт на належні мені електронні гроші (майно) які містяться на відкритих на моє ім`я банківських рахунках.

- зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу кошти стягнуті з його електронного рахунку у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 205,07 грн. шляхом зворотного їх зарахування на електронний рахунок позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 відкрито провадження та призначене судове засідання по адміністративній справі №520/5441/25.

У судове засідання призначене на 08.04.2025 позивач прибув.

Представник відповідача у судове засідання не прибув про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно даних АСВП судом встановлено, що на примусовому виконанні у Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №77318015 по виконанню постанови №01/2832 від 23.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 34000,00 грн.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Куликівська, буд. 12, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач не заперечував.

Розглянувши окреслене питання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.5 ст.49 КАС України).

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаної особи.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Куликівська, буд. 12, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов`язати позивача, направити копію адміністративного позову третій особі протягом двох днів з моменту отримання ухвали, про що надати підтвердження до суду.

Встановити третій особі строк, не більше трьох днів з дня отримання позову для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву, у вказаний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, надіславши позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до нього документів, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2025.

Суддя Ю. О. Супрун