Справа № 160/3726/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Справа №160/3726/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ДРІМ - ХХІ ВІК" - адвоката Марченка В`ячеслава Анатолійовича про повернення судового збору у справі № 160/3726/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ДРІМ - ХХІ ВІК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ДРІМ - ХХІ ВІК" - адвокат Марченко В`ячеслав Анатолійович звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо невинесення рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних № 6 від 03.04.2023 року, № 7 від 10.04.2023 року, № 8 від 11.04.2023 року, № 9 від 17.04.2023 року, № 11 від 19.06.2023 року, № 12 від 07.07.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області винести рішення про реєстрацію відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних № 6 від 03.04.2023 року, № 7 від 10.04.2023 року, № 8 від 11.04.2023 року, № 9 від 17.04.2023 року, № 11 від 19.06.2023 року, № 12 від 07.07.2023 року, складених та поданих для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ДРІМ ХХІ-ВІК», з урахуванням письмових документів щодо цих податкових накладних, наданих суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ДРІМ - ХХІ ВІК" пропущений строк звернення до суду у цій справі, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12.02.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року в задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Репан Ганни Анатоліївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Репан Ганни Анатоліївни про залучення співвідповідача у справі №160/3726/25 задоволено та залучено до участі у справі у якості співвідповідача Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8, ). Також вказаною ухвалою суду розпочато розгляд справи спочатку та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 04.04.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду письмової інформації про наявність або відсутність електронного кабінету та докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ДРІМ - ХХІ ВІК" з урахуванням статті 18 КАС України зі змінами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ДРІМ - ХХІ ВІК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

08.04.2025 року від представника позивача до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про повернення судового збору у справі №160/3726/25.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ДРІМ - ХХІ ВІК" при поданні позовної заяви позивачем було надано докази сплати судового збору на загальну суму 14534,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №51 від 14.02.2025 року на суму 12112 грн. та платіжним дорученням №199 від 11.12.2024 року на суму 2422,40 грн.

При цьому, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду фонду державного бюджету України від 13.12.2024 року, кошти в сумі 2422,40 грн. згідно платіжного доручення №199 від 11.12.2024 року зараховані та обліковуються у справі №160/33199/24 (суддя Турлакова Н.В.).

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд роз`яснює позивачу його право на звернення до суду із клопотання про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн. згідно платіжного доручення №199 від 11.12.2024 року по справі №160/33199/24 (суддя Турлакова Н.В.)

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 12112 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ДРІМ - ХХІ ВІК" - адвоката Марченка В`ячеслава Анатолійовича про повернення судового збору у справі № 160/3726/25 задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ДРІМ - ХХІ ВІК" (вул. князя Ярослава Мудрого, буд. 68, корпус 9, прим. 233, м. Дніпро, 49038, ) сплачений судовий збір в адміністративній справі № 160/3726/25 в сумі 12112 грн. відповідно до платіжного доручення №51 від 14.02.2025 року.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна