Справа № 638/4605/25
Суддя: Шамраєв М. Є.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4605/25
Провадження № 2-а/638/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шамраєва М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду щодо позовної заяви залишеної без руху в адміністративній справі за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме вказано позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка у розумінні ст. 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині ухвали описка, а саме вказання позивача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 , підлягає виправленню, оскільки вона є технічною.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Вважати правильним у резолютивній частині ухвали: «позовну заяву позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв