Справа № 480/2376/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 квітня 2025 року Справа № 480/2376/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колос Романа Володимировича від 03.03.2025 про відкриття виконавчого провадження № 77341638.
Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху.
03.04.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Після усунення недоліків позовної заяви, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача додаткові докази.
Крім того, враховуючи те, що відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є структурним підрозділом та підпорядковується Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд вважає за необхідне на підставі ст. 48 КАС України залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Також, враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про скасування постанови від 03.03.2025 про відкриття виконавчого провадження №77341638, стягувачем у якому є ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне на підставі ст. 49 КАС України залучити до участі у даній справі в якості третьої особи - ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2376/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).
3. Залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.
5. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
7. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Витребувати в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 16.04.2025 включно:
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №77341638;
- інформацію, з підтверджуючими доказами, щодо того, чи було отримано відповідачем письмову інформацію та докази зміни місцезнаходження (місце постійної дислокації) військової частини НОМЕР_1 ;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 у строк до 16.04.2025 включно:
- докази направлення копії позовної заяви разом з усіма додатками третій особі - ОСОБА_1 ;
- докази здійснення передислокації військової частини НОМЕР_1 під час дії воєнного стану у розумінні ч. 4 ст. 6 Закону України «Про Збройні Сили України» за адресою, зазначеною в адміністративному позові;
- довідку за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , з інформацією:
1) чи здійснена станом на 03.03.2025, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 6 Закону України «Про Збройні Сили України», передислокація військової частини НОМЕР_1 за адресою, зазначеною представником позивача в адміністративному позові;
2) чи є станом на 03.03.2025 адреса військової частини НОМЕР_1 , зазначена у постанові про відкриття виконавчого провадження, місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ;
3) зазначити адресу місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ;
- докази того, що державному виконавцю було надано від боржника військової частини НОМЕР_1 інформацію та докази того, що місцезнаходження (місцем постійної дислокації) військової частина НОМЕР_1 є адреса, зазначена позивачем в адміністративному позові, у відповідності до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»;
- належним чином завірену копію рішення Генерального штабу Збройних сил України за погодженням з Міністерством оборони України щодо передислокації військової частини НОМЕР_1 .
9. Встановити третій особі строк до 16.04.2025 для надання пояснень по справі, які повинні бути надані суду із доказами направлення таких пояснень іншим учасникам провадження.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець