Справа № 280/3864/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

09 квітня 2025 року Справа № 280/3864/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву представника позивача визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2024 по справі №280/3864/24 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема вирішено: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 07.05.2004 по 28.02.2022 у Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на посаді сестри медичної до стажу роботи у подвійному розмірі, у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2024.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2024 по справі №280/3864/24 набрало законної сили 12.12.2024.

27.03.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, в якій заявник просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яка полягає у невиконанні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2024 у справі №280/3864/24;

винести окрему ухвалу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу в подвійному розмірі для обчислення розміру пенсії з 15.03.2024 період роботи у комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з 07.05.2004 по 28.02.2022 на посаді на посаді медичної сестри та здійснити перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 31.03.2025 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідач проти задоволення заяви заперечив. В обґрунтування заперечень зазначено, що на виконання рішення суду, з урахуванням вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідачем зараховано періоди роботи у Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» з 07.05.2004 по 28.02.2022 у подвійному розмірі. Відповідач зазначає, що після проведеного перерахунку стаж ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за вислугу років, склав 68 років11 місяців 16 днів. Вказує на те, що оскільки перерахунок стажу для призначення пенсії за вислугу років не вплинув на розмір пенсії ОСОБА_1 , доплата після виконання рішення суду у справі №280/3864/24 не сформована. Відповідач зазначає, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2024 у справі №280/3864/24 виконано відповідачем відповідно до покладених зобов`язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством.

Суд розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч.6 ст.383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Суд зазначає, що предметом розгляду адміністративного справи №280/3864/24 було питання відмови органу ПФУ зарахувати позивачу періоди роботи з 07.05.2004 по 28.02.2022 у Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на посаді сестри медичної до стажу роботи у подвійному розмірі.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено та зобов`язано відповідача зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 07.05.2004 по 28.02.2022 у Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на посаді сестри медичної до стажу роботи у подвійному розмірі, у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2024.

Судом встановлено та не заперечувалось позивачем, що на виконання рішення суду відповідачем проведено перерахунок стажу позивачу, який за результатами перерахунку склав 68 років 11 місяців 16 днів.

Також, відповідач вказує на те, що перерахунок стажу для призначення пенсії за вислугу років не вплинув на розмір пенсії ОСОБА_1 , доплата після виконання рішення суду у справі №280/3864/24 не сформована.

Тобто, відповідач за результатами перерахунку пенсії з урахуванням нарахованого стажу у 68 років 11 місяців 16 днів дійшов висновку, що розмір пенсії позивача не збільшився.

Водночас, суд зазначає, що питання розміру пенсії позивача з урахуванням стажу у 68 років 11 місяців 16 днів не було предметом розгляду адміністративної справи, а відповідно зазначене питання не може досліджуватися в рамках розгляду даної заяви.

Також, суд зазначає, що представник позивача шляхом подання заяви, що перебуває на судовому розгляді, має на меті внести зміни до резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2024 по справі №280/3864/24, що є не припустим, також не відповідає меті та завданням закріпленим у статті 383 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.241, 248, 256, 383 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про визнання протиправними дії, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова