Справа № 638/4292/25
Суддя: Шамраєв М. Є.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4292/25
Провадження № 2-а/638/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участі секретаря Дрозденко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином посвідчені копії наступних документів:

- всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- всіх доказів на підставі яких було прийнято постанову № 565 від 03.03.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адмністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема:

повістки про виклик на 19.01.2025 о 9 год. 00 хв.;

доказів направлення указаної повістки через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення;

доказів отримання указаної повістки або повідомлення Укрпошти щодо повернення повістки;

- копії Журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2025 по 03.03.2025

- відомостей з реєстру "Оберіг" відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомостей (уточнених даних), наданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через застосунок "Резерв+";

- відомості щодо підстав виклику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі виклику військовозобов`язаного для уточнення даних - відомості стосовно даних, які потребували уточнення, і які неможливо було отримати держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

Ухвалою суду від 31.03.2025 залучино до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У призначене по справі судове засідання 10.04.2025 сторони не з`явились.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засіданні без його участі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, уповноважених представників в судове засідання не направили.

Водночас суд установив, що першим відповідачем надані не всі витребувані судом докази.

За наведених обставин суд, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та повторного витребування доказів у відповідача.

Керуючись ст. 9, 80, 223 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи а позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови на 14:00 год. 28.04.2025.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином посвідчені копії наступних документів:

- Журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2025 по 03.03.2025

- відомостей з реєстру "Оберіг" відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомостей (уточнених даних), наданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через застосунок "Резерв+";

- відомості щодо підстав виклику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі виклику військовозобов`язаного для уточнення даних - відомості стосовно даних, які потребували уточнення, і які неможливо було отримати держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

Витребувані докази надати до 25.04.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв