Справа № 120/19396/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

09 квітня 2025 р. Справа № 120/19396/23

Cуддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.05.2024 року адміністративним позовом задоволено частково.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши зазначену заяву, суд погоджується, що при виготовленні судового рішення по тексту мотивувальної частини рішення та в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено період, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу, а саме "з 01.12.2022 року по 18.02.2005 року" замість правильного "з 01.12.2002 року по 18.02.2005 року".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення по тексту мотивувальної частини рішення та в абзаці третьому резолютивної частини рішення правильного періоду працевлаштування, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року у справі № 120/19396/23, шляхом зазначення по тексту мотивувальної частини рішення та в абзаці третьому резолютивної частини рішення правильного періоду працевлаштування, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу, а саме "з 01.12.2002 року по 18.02.2005 року" замість помилкового "з 01.12.2022 року по 18.02.2005 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович