Справа № 380/3686/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2025 рокусправа № 380/3686/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського державного університету внутрішніх справ (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 26; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти МВС України в розмірі 138269,35 гривень.

Суд, на виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), керуючись частиною шостою цієї статті сформував запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 . У відповіді від 27.02.2025 №1155896 з Єдиного державного демографічного реєстру міститься інформація про місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.03.2025 за вх.№22141 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень в особі ЛЬВДУВС щодо укладення 01.09.2020 з ОСОБА_1 , як з неповнолітньою особою без погодження з його батьками, законними представниками Контракту № 650/20 про здобуття освіти за спеціальністю "Правознавство", (і основне) не підписання такого Контракту (як Замовником) уповноваженою від ГУНП у Львівській області посадовою особою, підписання вказаного контракту не уповноваженою на той час особою, (відповідно особою яка не має адміністративної процесуальної юрисдикції).

Ухвалою суду від 24.03.2025 зустрічну позовну залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена до електронного кабінету представника позивача 24.03.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 24.03.2025.

Крім цього, ухвала суду від 24.03.2025 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною за посиланням http://reestr.court.gov.ua/Review/126065085.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення зустрічної позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя встановила, що станом на 09.04.2025 позивач вимоги ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 24.03.2025 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення зустрічної позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна