Справа № 440/5169/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5169/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши матеріали справи № 440/5169/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати військовослужбовцю ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", збільшеної до 100000 грн, за період з 14.12.2023 по 12.01.2024, пропорційно дням перебування у відпустці за станом здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити військовослужбовцю ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", збільшеної до 100000 грн, за період з 14.12.2023 по 12.01.2024, пропорційно дням перебування у відпустці за станом здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Військовою частиною НОМЕР_1 у відзиві зазначено, що наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №1589 від 29.04.2024 ОСОБА_1 у травні 2024 року здійснено доплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, пропорційно на місяць, за час відпустки за станом здоров`я з 14.12.2023 до 12.01.2024 в сумі 80645,16 грн. Зазначено, що на даний час спір відсутній.

У підтвердження наведеного надано: витяг із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2024 № 1589 "Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану"; додаток 3 до цього наказу (відомість доплати військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 , які отримали поранення (контузії, травми, каліцтва), додаткової винагороди в розмірі 100000,00 грн, зокрема, щодо позивача у справі за період з 14.12.2023 по 12.01.2024); довідку про виплату додаткової бойової винагороди ОСОБА_1 від 07.06.2024 №22/1103 (за період з 14.12.2023 по 12.01.2024) у сумі 80645,16 грн (переведено на картковий рахунок 80645,16 грн; примітка: наказ № 1589 від 29.04.2024) /а.с.36-38/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 витребувано у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо здійснення Військовою частиною НОМЕР_1 доплати додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, пропорційно на місяць, за час відпустки за станом здоров`я з 14.12.2023 до 12.01.2024.

20.08.2024 представником позивача подано до суду виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 14.12.2023 по 12.01.2024, відповідно до якої позивачу виплачено 19.12.2023 заробітну плату у розмірі 20249,43 грн.

Суд звернув увагу, що позивачем не надано пояснень щодо здійснення Військовою частиною НОМЕР_1 доплати додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, пропорційно на місяць, за час відпустки за станом здоров`я з 14.12.2023 до 12.01.2024, відповідно до довідки про виплату додаткової бойової винагороди ОСОБА_1 від 07.06.2024 №22/1103.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 витребувано у ОСОБА_1 : повторно письмові пояснення щодо здійснення Військовою частиною НОМЕР_1 доплати додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, пропорційно на місяць, за час відпустки за станом здоров`я з 14.12.2023 до 12.01.2024, відповідно до довідки про виплату додаткової бойової винагороди ОСОБА_1 від 07.06.2024 №22/1103, виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 за період травень 2024 року - червень 2024 року.

13.03.2025 до суду надійшла виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 , відповідно до якої 28.05.2024 позивачу перераховано на картку два платежі у розмірі 32258,06 грн та 48387,10 грн (загальний розмір 80645,16 грн), що узгоджується з довідкою про виплату додаткової бойової винагороди ОСОБА_1 від 07.06.2024 №22/1103.

Отже, доводи позивача у клопотанні про долучення матеріалів від 03.03.2025 про те, що виплата заробітної плати була здійснена не в повному обсязі, відомості щодо періодів, за які було сплачено грошової кошти, відсутні, спростовуються наданими відповідачем до суду вищенаведеними документами.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням наведеного, матеріалами справи підтверджено, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень та немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 44, 45, пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 239, 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення позивача до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається щодо позовних вимог, стосовно яких судом вирішено питання про закриття провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна