Справа № 140/3654/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3654/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44106679) №12204189/40827373 від 16.12.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4 від 31.12.2023, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія ();

2. зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 31.12.2023, складену Товариством з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія ();

3. визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44106679) №12204189/40827373 від 16.12.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №5 від 31.12.2023, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія ();

4. зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 31.12.2023, складену Товариством з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія ().

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає своє найменування Волинська біоенергетична компанія, в той же час у прохальній частині - Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія, що відповідає повному найменуванню юридичної особи, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відтак, позивачу слід усунути такі недоліки позовної заяви у спосіб зазначення у позовній заяві повного найменування юридичної особи, із відображенням організаційно-правової форми.

Крім того, позивач просить двічі визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Волинській області №12204189/40827373 від 16.12.2024, однак в одному випадку вважає, що таким рішенням відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4 від 31.12.2023, а в іншому - відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №5 від 31.12.2023. В той же час, позивач додає до позову рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12204189/40827373 від 16.12.2024, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4 від 31.12.2023, а також рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12192634/40827373 від 12.12.2024, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №5 від 31.12.2023.

Відтак, позивачу слід подати позовну заяву у новій редакції, де вірно зазначити повне найменування юридичної особи позивача та оскаржувані рішення, які просить визнати протиправними та скасувати, а також надати докази надіслання позовної заяви у новій редакції відповідачам за допомогою системи Електронний суд.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н. В. Стецик