Справа № 826/815/15
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

10 квітня 2025 р. Справа № 826/815/15

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою від 23.01.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 03.03.2025, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного адміністративного суду від 21.05.2015, провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень ч. 3,6 ст. 1, ч. 1, 2, 3, 4, 6ст. 3, п. 2 ч. 5 ст. 5, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про очищення влади".

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" вказана адміністративна справа скерована до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Комару П.А.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1статті 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що предметом оскарження у даному випадку є рішення Кабінету Міністрів України, відтак, дану справу необхідно розглядати колегією у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність вирішення низки процесуальних питань при розгляді даної справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та, відповідно, про призначення підготовчого засідання у справі.

Також беручи до уваги те, що з дати відкриття провадження у справі минув значний проміжок часу, суд, на час прийняття адміністративної справи до свого провадження, позбавлений можливості вирішити питання щодо стадії судового розгляду з огляду на відсутність позиції сторін щодо актуальності цього спору, в зв`язку із чим, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи подати додаткові пояснення.

Керуючись ст.ст. 30, 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/815/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу та поновлення на роботі.

Поновити провадження у справі.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Комара П.А.

Адміністративну справу передати для визначення складу колегії судді в порядку, визначеному статтею 31 КАС України.

Запропонувати учасникам справи у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо актуальності цього спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович