Справа № 160/9671/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа 160/9671/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_2 регіональна військово лікарська комісія про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_2 регіональна військово лікарська комісія, в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати позивачу грошового забезпечення (заробітної плати) під час остаточного розрахунку при вибутті з військової частини (виключення зі списків військової частини);

-стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача недоотримане грошове забезпечення під час остаточного розрахунку при вибутті з військової частини (виключення зі списків військової частини) у розмірі 11000,00 грн. з вирахуванням обов`язкових зборів та платежів.

Відповідно до пунктів 1, 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 6, 7, 8 та 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8) та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11).

В порушення вказаних положень КАС України, позивачем дана інформація не зазначена в позовній заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте до позовної заяви позивачем не додано доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, позивач в позовній заяві посилається, зокрема, на наступні докази: наказ від 15.03.2023 №2, наказ від 11.11.2024 №307, виписка з банківського карткового рахунку про зарахування коштів в розмірі 8469,81 грн. саме 12.12.2024. Проте, до матеріалів позовної заяви відповідні докази позивачем не додано.

Як передбачено частинами 1-2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Копій позовної заяви для відповідача та третьої особи позивачем до позовної заяви також не додано.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як визначено статтею 233 КЗпП України, із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, останнього було виключено зі списків особового складу відповідно до наказу від 11.11.2024 №307, а розрахунок проведено 12.12.2024 шляхом зарахування коштів на банківський рахунок позивача.

З матеріалів справи вбачається, що до суду позивач звернувся 31.03.2025 (відповідно до відмітки на поштовому конверті Укрпошта).

Таким чином, позивачем пропущено тримісячний строк звернення до суду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

-заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин його пропуску та докази на підтвердження таких обставин або доказів звернення до суду в межах визначеного строку;

- відомостей, визначених пунктами 6, 7, 8 та 11частини 5 статті 160 КАС України;

- належним чином завірених доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, але не виключно: наказ від 15.03.2023 №2, наказ від 11.11.2024 №307, виписка з банківського карткового рахунку про зарахування коштів в розмірі 8469,81 грн. саме 12.12.2024;

-копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_2 регіональна військово лікарська комісія про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

-заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин його пропуску та докази на підтвердження таких обставин або доказів звернення до суду в межах визначеного строку;

- відомостей, визначених пунктами 6, 7, 8 та 11частини 5 статті 160 КАС України;

- належним чином завірених доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема,

але не виключно: наказ від 15.03.2023 №2, наказ від 11.11.2024 №307, виписка з банківського карткового рахунку про зарахування коштів в розмірі 8469,81 грн. саме 12.12.2024;

-копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська