Справа № 640/15438/19
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 квітня 2025 р. Справа № 640/15438/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВДС" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Вінницького окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВДС" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 дану справу було передано на розгляд судді Вінницького окружного адміністративного суду Заброцькій Л.О.

Ухвалою суду від 10.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження та вирішено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в справі на 08 квітня 2025 р. о 13:30 год.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, при цьому судом вживалися заходи щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом надсилання судової кореcпонденції на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Богдана Гаврилишина (Ванди Василевської), корп. 1, літ. А, м. Київ, 04116.

Конверт з судовою кореспонденцією повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.3, 4 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету; 2) за відсутності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

При цьому згідно з ч. 1, 3 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

Отже, обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування та знаходження чинними нормами КАС України покладається на учасників справи.

Як свідчать матеріали справи, у зв`язку з тривалим часом, якій пройшов після звернення позивача з цим позовом до суду, та передачі цієї справи до Вінницького окружного адміністративного суду, встановлено, що поштова кореспонденція, яка направляється судом на адресу позивача повертається, у зв`язку із відсутністю адресата (позивача) за зазначеною в позовній заяві адресою, а саме: вул. Богдана Гаврилишина (Ванди Василевської), корп. 1, літ. А, м. Київ, 04116.

Разом з тим, суд наголошує, що згідно з частиною 3 статті 131 КАС України обов`язок повідомляти суд про зміну місцезнаходження, електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, покладається на учасника судового процесу, а в даному випадку на позивача.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення суду про актуальні відомості ( дані ) щодо позивача, у зв`язку з чим поштова кореспонденція відповідно до вимог статей 124 та 126 КАС України направляється на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві.

При цьому, судом вживалися заходи щодо можливості сповістити позивача про розгляд цієї справи за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 129 КАС України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має електронного кабінету, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 129 КАС України учасник судового процесу повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду, приєднується секретарем судового засідання до справи і вважається належним повідомленням учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою учаснику судового процесу з моменту надходження до суду підтвердження про отримання тексту повістки.

Якщо протягом дня, наступного за днем надсилання тексту повістки, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Так, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач був проінформований по абонентському номеру , який зазначений в позовній заяві, як засіб зв"язку, про що секретарем судового засідання складено телефонограму від 11.03.2025 року.

Крім того, 26.03.2025 року на електронну адресу ТОВ "ТЕХНОВДС" направлялася копія ухвали від 10.03.2025, однак у встановлені строки підтвердження отримання вказаного процесуального документу позивачем (його уповноваженою особою не надано), про що секретарем судового засідання складено довідки від 26.03.2025 та 27.03.2025 року.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, однак надав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання мотивоване тим, що уповноважений представник ГУ ДПС у м. Києві приймає участь також в розгляді інших адміністративних справ № 320/44093/24 та № 320/43672/24, в яких вже призначені судові засідання в Київському окружному адміністративному суді на 14:00 та 15:00 08.04.2025 року, а тому відсутня змога прибути в судове засідання, призначене в цій справі на 08.04.2025 року о 13:30, в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в той же час в судовому засіданні щодо розгляду іншої справи в Київському окружному адміністративному суді, суд визнає поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання та доходить до висновку про задоволення поданого клопотання та відкладення підготовчого засідання в цій справі.

Крім того, з метою забезпечення права позивача бути присутнім під час розгляду цієї справи та враховуючи необхідність належно повідомляти позивача про призначені засідання в цій справі та вчиненні процесуальні дії, а також для забезпечення можливості обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача повідомити інформацію про актуальні дані ТОВ "ТЕХНОВДС" (адресу місцезнаходження, електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону ) та наявність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в цій справі на 08.05.2025 року об 11:00 год. в залі судового засідання № 6 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Зобов`язати позивача повідомити суду інформацію про актуальні дані товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВДС" (адресу місцезнаходження, електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону ) та наявність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна