Справа № 260/1391/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1391/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич М.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про витребування доказів в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Каверіна Сергія Миколайовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати індексації різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період із 01.03.2018 по 11.11.2021 включно. 2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію різницю грошового забезпечення за період із 01.03.2018 по 11.11.2021 включно у розмірі 4463,15 грн. на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін без виклику (повідомлення) сторін.

20 березня 2025 року від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до суду надійшов відзив у якому відповідач заявив клопотання, про витребування від позивача довідки форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу».

Розглянувши клопотання представника про витребування доказів, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, в заяві про витребування доказів, відповідач не посилається на причини, що об`єктивно свідчать про неможливість розгляду справи без витребування таких доказів.

Разом з тим, суд зауважує, що матеріали справи містять докази, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, зокрема картки особового рахунку позивача за спірний період, довідку про нараховані та сплачені суми індексації, в тому числі і за спірний період, розрахунок нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення.

За правилами частини 2 статті 77 ККАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статей 9, 7, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. М. Калинич