Справа № 440/2178/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2178/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, керівника підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області Олександра Капінос про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, керівника підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області Олександра Капінос , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області в особі керівника підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області Олександра Капінос щодо не належного розгляду звернення (клопотання) ОСОБА_2 від 30.01.2025, зареєстрованого за вх. № 486/23.14/11-33-25 від 30.01.2025;

- зобов`язати Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області належним чином розглянути звернення ОСОБА_2 від 30.01.2025, зареєстроване за вх. № 486/23.14/11-33-25 від 30.01.2025, у відповідності до вимог Закон України "Про звернення громадян".

Позовна заява підписано адвокатом Родіним Віталієм Віталійовичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 12.02.2025 № 1821806.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, керівника підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області Олександра Капінос про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) (за його наявності); копії паспорту позивача.

20.03.2025 до суду повернувся не вручений представнику позивача конверт з копією ухвали суду від 24.02.2025 з відміткою пошти від 17.03.2025 "повертається за закінченням терміну зберігання", який вважається врученим адресату з огляду на приписи частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, 21.03.2025 на електрону адресу представника позивача, вказану у позовній заяві, направлено копію ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 про залишення позовної заяви без руху.

За змістом пункту 3 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

КАС України не передбачено наслідків повернення поштового відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху з незалежних від суду причин.

При цьому беруться до уваги положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так відповідно до пункту 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно пункту 4 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України України днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Із наявного в матеріалах справи конверту із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким судом було надіслано копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025, вбачається, що згідно з відміткою пошти від 17.03.2025 "за закінченням терміну зберігання".

Отже днем вручення позивачу ухвали суду від 24.02.2025 є 17.03.2025.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 27.03.2025.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, керівника підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області Олександра Капінос про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький