Справа № 480/1415/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 квітня 2025 року Справа № 480/1415/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа Державне підприємство "Інфоресурс", про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа Державне підприємство "Інфоресурс", в якому просить:
- визнати протиправною відмову Міністерства освіти і науки України, викладену в листі від 30.01.2025 № 3/1028-25, у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо порушення відносно ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України "Про освіту" вказати "Так, не порушує".
Ухвалою від 26 лютого 2025 року вказану позовну заяву суд залишив без руху, оскільки позивач до позовної заяви не додав її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме позивач додав до позовної заяви лише один її примірник з додатками, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність надати суду копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для третьої особи протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 07.04.2025 позивач надав суду копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для третьої особи.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд враховує таке.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
З огляду на зміст позовних вимог предметом спору в цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень Міністерства освіти і науки України, вчинені стосовно позивача.
Отже, на підставі статті 25 КАС України позивач має право звернутися до адміністративного суду за його за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження).
З метою перевірки дотримання позивачем правил підсудності в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу було запропоновано надати суду докази на підтвердження реєстрації його місця проживання (перебування), однак таких доказів позивач не надав.
Таким чином, позивач не виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк у повному обсязі, тому подану позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 293, 295 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Державне підприємство "Інфоресурс", про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Опімах