Справа № 302/275/25
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/275/25
№ провадження 2-а/453/11/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та призначення розгляду справи по суті

10 квітня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третьої особи на стороні відповідача: поліцейського відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Тегзи Богдана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3740809 від 27.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третьої особи на стороні відповідача: поліцейського відділеня поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Тегзи Богдана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3740809 від 27.12.2024.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.02.2025 поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до адміністративного суду із позовом щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.03.2025, справу передано за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, головуючим суддею визначено Брону А.Л.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 160, 161, 171, 257 Кодексу України про адміністративне судочинство, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третьої особи на стороні відповідача: поліцейського відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Тегзи Богдана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3740809 від 27.12.2024, до свого провадження.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «13» травня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8

Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої ст. ст. 176-176 КАС України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя