Справа № 420/32575/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32575/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року по справі №420/32575/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також, 01.04.2025 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянт не був присутнім під час ухвалення рішення та повне судове рішення ним одержано лише 20.03.2025 року засобами поштового зв`язку. Апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та прийняти скаргу до розгляду.

Перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд враховує, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року в абзац 1 вступної частини рішення у справі №420/32575/24 внесено виправлення, правильно зазначивши дату ухвалення рішення 13 березня 2025 року.

Отже, вважається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 13 березня 2025 року.

Таким чином, звернувшись з апеляційною скаргою 27 березня 2025 року (згідно штемпелю на конверті), апелянтом дотримано строки, встановлені частинами 1, 2 статті 295 КАС України, щодо оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, підстави для застосування положень статті 121 КАС України в частині поновлення строку апеляційного оскарження рішення в цій адміністративній справі відсутні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року по справі №420/32575/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив та пояснення на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/32575/24 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Ю.М. Градовський

Суддя І.О. Турецька

.