Справа № 545/1523/25
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1523/25
Провадження № 2-а/545/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №903 від 01.09.2024, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та підлягає направленню в інший суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Звертаючись до Полтавського районного суду Полтавської області позивач зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем додано до позову довідку ВСЗН та НАП Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20.01.2025 №01-40/1-11, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано витягу з реєстру територіальної громади про його зареєстроване місце проживання.

Згідно з відповіддю №1270461 з Єдиного демографічного реєстру від 08.04.2025, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідач знаходиться у м. Бориспіль, вул. Камінського 6, Бориспільського району Київської області.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за виборомпозивача адміністративним судом зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, норма статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає право вибора позивача адміністративного суду при оскарженні дій (безіяльності, рішень) суб`єктів владних повноважень, саме за зареєстрованим місцем його проживання, знаходження, тоді як, довідка ВСЗН та НАП Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20.01.2025 №01-40/1-11 вказаних вимог не підтверджує.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Як встановлено із матеріалів справи, позивач скористувався своїм право вибору до якого суду звернутися, а саме: за місцем свого проживання.

Разом із тим, оскільки місце реєстрації позивача та місце знаходження відповідача знаходяться за межами юрисдикції Полтавського районного суду, позов є непідсудним цьому суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заява не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до Октябрському районному суду м. Полтава за місцезнаходженням позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №903 від 01.09.2024 - передати на розгляд за підсудністю Октябрському районному суду м. Полтава.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. А. Цибізова