Справа № 381/5839/24
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 381/5839/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 в адміністративній справі № 381/5839/24 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області Зозуля Іван Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 в адміністративній справі № 381/5839/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області Зозуля Іван Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулось з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 в адміністративній справі № 381/5839/24 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 березня 2025 року доставлено до електронного кабінету Представнику позивача: Скрипчук Микиті Євгеновичу
в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 19.03.2025 р. о 04:35.
У строк визначений судом, на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року, представником позивача направлено заяву про усунення недоліків до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Водночас, вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року щодо надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами не виконані.
Отже, станом на 08 квітня 2025 року недоліки апеляційної скарги не були усунуті в повному обсязі.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 в адміністративній справі № 381/5839/24 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області Зозуля Іван Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова