Справа № 440/2395/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2395/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" до Головного управління ДПС в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління ДПС в Полтавській області про скасування податкових повідомлень- рішень Головного управління ДПС у Полтавській області, а саме від 22.11.2024 №2, №2 та №2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" до Головного управління ДПС в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 24224,00 грн (за реквізитами для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 надіслана судом до електронного кабінету позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", представника позивача Перепелюк Олега Вікторовича, який здійснює представництво на підставі ордеру серія АІ № 1829417, та судом отримано повідомлення про те, що копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 доставлена в електронний кабінет позивача та представника позивача 05.03.2025 о 21:00.

Відповідно до приписів частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення позивачу копії ухвали від 03.03.2025 про залишення позовної заяви без руху є 06.03.2025.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд враховує, що відповідна позовна заява подана до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд", а таку позовну заяву належить визнати такою, що повернута позивачу

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" до Головного управління ДПС в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький