Справа № 160/8171/21
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

справа №160/8171/21

адміністративне провадження №К/990/9471/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про стягнення податкового боргу.

За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідачем одночасно з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2021 року у справі №160/8171/24.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач є підприємством аерокосмічної галузі. Відповідно до статті 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», не підлягає приватизації як державне підприємство аерокосмічної галузі, тобто, в будь-якому разі має лишитися в державній власності.

Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» визнане критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно- промислового комплексу, виконує спеціальні замовлення Міністерства оборони України в особливий період.

Наказом Мінстратегпрому № 56 від 3 квітня 2023 року відповідача включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими припиняється на час дії воєнного стану.

Внаслідок численних ракетних обстрілів, що спричинили пошкодження виробничих, адміністративних будівель, інфраструктури підприємства, з метою відновлення виробництва, з 16 грудня 2024 року по 31 березня 2025 року підприємство перебуває у простої без присутності на робочих місцях.

Наразі триває відновлення виробничих потужностей, адміністративних будівель інфраструктури підприємства, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення передбачає накладення арешту на грошові кошти на рахунках боржника.

Приписи абзацу 22 підпункту 5 пункту 102 розділу ХІІІ Закону України № 2129-IX від 15 березня 2022 року про зупинення виконання судових рішень у даному конкретному випадку не підлягають застосуванню, оскільки положення цього пункту не поширюються на рішення, стягувачами за якими є держава, органи Пенсійного фонду України, інші державні цільові фонди, суб`єкти, визначені в абзаці двадцять другому цього пункту.

При виконанні судового рішення у справі №160/8171/21 будуть накладені арешти на рахунки підприємства, що унеможливить здійснення відновлювальних робіт, що спричинені ракетними обстрілами та унеможливить поновлення виробничої діяльності підприємства, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави Україна, підвищення її обороноздатності в умовах повномасштабної війни з рф.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У цьому випадку, наведені у клопотанні доводи у їх сукупності дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2021 року.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Задовольнити клопотання Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» та зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2021 року у справі №160/8171/24 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус