Справа № 592/5126/25
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5126/25
Провадження № 2-а/592/106/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №Х02/25-660/1 від 05.03.2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25500грн.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява в якій він просить поновити строк звернення до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №Х02/25-660/1 від 05.03.2025 року, що передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, зазначаючи, що постанова, відносно нього винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 05.03.2025 року в його відсутність, конверт з оскаржуваною постановою зі штампом Укрпошти від 16.03.2025 року (оригінал якого долучений до адміністративного позову) він знайшов у себе в поштовому ящику 31.03.2025 року, тобто фактично про порушення своїх прав він дізнався саме 31.03.2025 року. Оскільки будь-якого протоколу в його присутність не складали, він його не підписував, його копії не отримував, тому не знав і не міг знати про розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що передбачений ст.286 КАС України строк для звернення до суду із позовною заявою про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності позивач пропустив з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку для звернення до суду щодо оскарження постанови від 05.03.2025 року №Х02/25-660/1.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст.48, 121, 160-171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 30 квітня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул.Маґістратська,12, зал судових засідань №23.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою:http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко