Справа № 640/11427/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07.04.2025 № 640/11427/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не виготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ім`я ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з 01.12.2019 у зв`язку з надбавкою за специфічними умовами проходження служби в поліції в розмірах до 100% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби, надбавки за стаж служби в поліції в розмірі 50% та премії поліцейських за посадою начальник відділу поліції УП ГУНП області, яка прирівняна до посади при звільненні із служби - начальник РВВС області, а також щомісячної індексації грошового забезпечення поліцейських;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для перерахунку пенсії з 01.12.2019 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - начальник відділу поліції УП ГУНП області, яка прирівняна до посади на день звільнення ОСОБА_1 із органів внутрішніх справ - начальник РВВС області, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 № 988, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 № 640/1259/19 та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260, а також щомісячної індексації грошового забезпечення поліцейських, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та постанови Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 № 782.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, до Харківського окружного адміністративного суду згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 вказана справа передана на розгляд судді Панова М.М.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 адміністративну справу №640/11427/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.03.2025 від представника Міністерства внутрішніх справ України до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він просить суд закрити провадження у справі № 640/11427/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви представником Міністерства внутрішніх справ України зазначено, що Наказом МВС від 25.02.2019 № 129 «Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій» визначено в МВС України уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання (перерахунку) пенсій - Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України з покладенням таких функцій на управління координації пенсійних та соціально-гуманітарних питань цього Департаменту.

Проте, наказом МВС України від 16.04.2021 № 291 внесено зміни до пункту 1 наказу МВС України від 25.02.2019 №129 «Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій», та відповідно до цих змін територіальні медичні об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по областях, місту Києву визначені уповноваженими установами за видачу довідок про розмір грошового забезпечення з покладенням таких функцій на відповідні сектори (відділ) із соціально-гуманітарних питань цих державних установ.

Отже, з квітня 2021 року повноваження стосовно видачі довідки про розмір грошового забезпечення були передані до територіальних медичних об`єднань Міністерства внутрішніх справ України по областях, місту Києву.

Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» складено довідку від 06.09.2021 № 3517 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, копія якої додана до заяви.

Отже, на цей час у спірних правовідносинах відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем виправлено оскаржувані порушення, тому наявні підстави для закриття провадження у справі №640/11427/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Міністерства внутрішніх справ України про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі №640/11427/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця Академіка, буд. 10, м. Київ, 01024, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.М.Панов