Справа № 495/6853/24
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

Справа № 495/6853/24

Номер провадження 2-а/495/42/2025

04 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

перевіривши матеріали адміністративної справи № 495/6853/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру з комплектування та соціальної підтримки по Білгород-Дністровському району Одеської області про скасування рішення щодо скасування права на відстрочку,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськайонного суду Одеської області із позовною заявою до Територіального центру з комплектування та соціальної підтримки по Білгород-Дністровському району Одеської області про скасування рішення щодо скасування права на відстрочку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року, адміністративна справа № 495/6853/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру з комплектування та соціальної підтримки по Білгород-Дністровському району Одеської області про скасування рішення щодо скасування права на відстрочку розподілена на суддю ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року, у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_2 , адміністративна справа № 495/6853/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру з комплектування та соціальної підтримки по Білгород-Дністровському району Одеської області про скасування рішення щодо скасування права на відстрочку передана на розгляд судді Мишку В.В.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 495/6853/24, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини першої статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Так, позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Територіального центру з комплектування та соціальної підтримки по Білгород-Дністровському району Одеської області щодо скасування права на відстрочку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту частини другої статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статями 20,22,25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п.2 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищекладене та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним передати адміністративну справу № 495/6853/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 по Білгород-Дністровському району Одеської області про скасування рішення щодо скасування права на відстрочкуна розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20, 29, 30, 294-295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 495/6853/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 по Білгород-Дністровському району Одеської області про скасування рішення щодо скасування права на відстрочку- направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Віталій МИШКО