Справа № 320/44387/23
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Заїки М.М.,

суддів - Ганечко О.М., Мельничука В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - ЦМУ ДПС по роботі з ВПП, відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05 вересня 2023 року № 1922/Ж10/31-00-04-01-01-31.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що податкові накладні, за несвоєчасну реєстрацію яких контролюючим органом застосовано штрафні санкції, складені з метою виправлення помилок в графах «Отримувач» та «Індивідуальний податковий номер» первісно поданих податкових накладних, своєчасно зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних (далі також ЄРПН). Отже, на думку позивача, ним не порушено вимоги пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), що свідчить про протиправність спірного податкового повідомлення рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ЦМУ ДПС по роботі з ВПП форми «Н» від 05 вересня 2023 року № 1922/Ж10/31-00-04-01-01-31, яким до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 784 462,98 грн.

Стягнуто на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» за рахунок бюджетних асигнувань ЦМУ ДПС по роботі з ВПП судові витрати у сумі 11 766,94 грн.

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що застосування відповідачем штрафу за порушення строків реєстрації податкових накладних, які не надаються покупцю (отримувачу) та коригованих податкових накладних, на основі яких було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, є протиправним та підлягає скасуванню.

Такий висновок суду першої інстанції мотивований тим, що з огляду на те, що вперше податкові накладні були подані позивачем вчасно, а подання повторно нових податкових накладних обумовлено лише помилкою в зазначенні ІПН контрагентів, що не вплинуло на їх кількісний та вартісний показник, позивачем дотримані норми щодо виправлення помилки в первинно поданих накладних, шляхом подання нової накладної з виправленим індивідуальним податковим номером покупця, а тому, підстави для застосування штрафу за порушення строків їх реєстрації відсутні.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що дотримання встановлених строків реєстрації податкової накладної продавцем є безумовним та визначальним обов`язком платника податку на додану вартість відповідно до приписів пункту 201.10 статті 201 ПК України. Невиконання вказаного обов`язку утворює склад податкового правопорушення із формальним складом, відповідальність за яке передбачена пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України, і це правопорушення вважається закінченим з моменту спливу встановленого законом граничного строку реєстрації.

При цьому зазначено, що чинним законодавством не передбачено звільнення від відповідальності у разі несвоєчасної реєстрації в ЄРПН податкових накладних, складених для виправлення помилок в полі «ІПН покупця», до продавця/постачальника товарів/послуг.

Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 30 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзивів на апеляційні скарги.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу ЦМУ ДПС по роботі з ВПП, в якому вказав на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, а також на безпідставність доводів апеляційної скарги.

Зауважив, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» було своєчасно зареєстровано в ЄРПН податкові накладні та виконано вимоги пункту 50.1 статті 50 ПК України щодо виправлення помилок в первинно поданих податкових накладних шляхом складання розрахунків коригування до них та виписування нових податкових накладних з вірним ІПН, а також відображення відповідних уточнених показників у складі податкових декларацій. Виправлення не призвели до недоплати податку до державного бюджету та не заважали ідентифікувати своєчасно складену податкову накладну, що свідчить про те, що позивачем дотримано всі норми законодавства щодо виправлення помилки й застосування штрафу за порушення строків реєстрації цієї податкової накладної є неправомірним.

Вказані обставини були вірно встановлені судом першої інстанції та суд обґрунтовано визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 05 вересня 2023 року № 1922/Ж10/31-00-04-01-01-31.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Керуючись положеннями частини першої статті 308 КАС України, колегія суддів здійснювала перегляд оскаржуваного судового рішення в межах апеляційної скарги відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Встановлено, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» зареєстроване як юридична особа, . Позивач є платником податку на додану вартість.

Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з ВПП на підставі статті 75 та у порядку пункту 76.3 статті 76 ПК України проведена камеральна перевірка ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН,за результатами якої складено Акт перевірки від 28 липня 2023 року № 1779/Ж5/31-00-04-01-01-26/42399676 (далі - акт перевірки).

Згідно з акту перевірки, контролюючим органом встановлено несвоєчасну реєстрацію в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування № 29922 від 14 грудня 2021 року на суму податку на додану вартість (далі - ПДВ) 61,30 грн, № 79401 від 15 грудня 2021 року на суму ПДВ 4,39 грн, № 29918 від 22 грудня 2021 року на суму ПДВ 9 333,33 грн, № 29916 від 24 грудня 2021 року на суму ПДВ 13 799,52 грн, № 29919 від 24 грудня 2021 року на суму ПДВ 9 582,37 грн, № 29917 від 29 грудня 2021 року на суму ПДВ 68 974,98 грн, № 79403 від 30 грудня 2021 року на суму ПДВ 15 473,06 грн, № 79402 від 30 грудня 2021 року на суму ПДВ 3 839,93 грн, № 29923 від 30 грудня 2021 року на суму ПДВ 1 655,40 грн, № 29921 від 30 грудня 2021 року на суму ПДВ 10 360,50 грн, № 29920 від 30 грудня 2021 року на суму ПДВ 22 747,49 грн, № 18971 від 31 січня 2022 року на суму ПДВ 2 218 855,80 грн, № 18972 від 31 січня 2022 року на суму ПДВ 223 062,90 грн, № 68559 від 30 червня 2022 року на суму ПДВ -69,83 грн, № 68560 від 30 червня 2022 року на суму ПДВ -2,27 грн, № 81797 від 30 вересня 2022 року на суму ПДВ 321 570,28 грн, № 88790 від 31 жовтня 2022 року на суму ПДВ 797 403,86 грн, № 88789 від 31 жовтня 2022 року на суму ПДВ -1 387,37 грн, № 97120 від 30 листопада 2022 року на суму ПДВ 1 634 520,77 грн.

05 вересня 2023 року ЦМУ ДПС по роботі з ВПП прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Н» № 1922/Ж10/31-00-04-01-01-31, яким до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» застосовано штраф у розмірі 784 462,98 грн.

18 вересня 2023 року позивачем до ДПС України подано скаргу на податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 05 вересня 2023 року № 1922/Ж10/31-00-04-01-01-31.

Рішенням ДПС України від 17 листопада 2023 року № 34312/6/99-00-06-03-01-06 податкове повідомлення-рішення від 05 вересня 2023 року № 1922/Ж10/31-00-04-01-01-31 залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Вважаючи зазначене податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач звернуся до суду із вказаним позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не доведено правомірність та обґрунтованість прийнятого ним податкового повідомлення-рішення. Натомість, позивачем надано достатньо доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції та враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є ПК України.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до абзацу 1 пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Згідно абзацу 4 пункту 201.10 статті 201 ПК України податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Абзацом 14 пункту 201.10 статті 201 ПК України визначено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Статтею 120-1 ПК України визначена відповідальність платників податків за порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та допущення помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної. Тобто, законодавець передбачив для платників податків відповідальність за порушення пункту 201.10 статті 201 ПК України.

Так, згідно пункту 120-1.1 статті 120 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами «а» - «г» цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

- 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

- 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

- 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

- 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

- 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Отже, на платника податків покладено обов`язок щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у строк встановлений податковим законодавством, а саме для податкових накладних складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені, а для податкових накладних складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Порушення вказаних строків реєстрації податкових накладних свідчить про наявність порушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді штрафу в залежності від терміну такого порушення, що передбачено пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України.

Наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2015 року № 1307 затверджено Порядок заповнення податкової накладної, який зареєстрований в міністерстві юстиції України 26 січня 2016 року за № 137/28267 (далі - Порядок № 1307).

Відповідно до пункту 5 Порядку № 1307 податкова накладна складається на дату виникнення податкових зобов`язань постачальника (продавця), крім випадків, передбачених ПК України та цим Порядком.

У разі здійснення коригування сум податкових зобов`язань, а також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, відповідно до статті 192 розділу V ПК України постачальник (продавець) товарів/послуг складає розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної. Не допускається виправлення даних щодо дати складання податкової накладної та її порядкового номера (пункт 21 Порядку № 1307).

Під час розгляду даної справи в суді першої інстанції було встановлено, а відповідачем не спростовано, що податкові накладні/розрахунки коригування № 29922 від 14 грудня 2021 року № 79401 від 15 грудня 2021 року, № 29918 від 22 грудня 2021 року, № 29916 від 24 грудня 2021 року, № 29919 від 24 грудня 2021 року, № 29917 від 29 грудня 2021 року, № 79403 від 30 грудня 2021 року, № 79402 від 30 грудня 2021 року, № 29923 від 30 грудня 2021 року, № 29921 від 30 грудня 2021 року, № 29920 від 30 грудня 2021 року, № 18971 від 31 січня 2022 року, № 18972 від 31 січня 2022 року, № 68559 від 30 червня 2022 року, № 68560 від 30 червня 2022 року, № 81797 від 30 вересня 2022 року, № 88790 від 31 жовтня 2022 року, № 88789 від 31 жовтня 2022 року, № 97120 від 30 листопада 2022 року зареєстровані за типом причин « 02», а покупцем у податкових накладних фактично виступає неплатник ПДВ з кодом ЄДРПОУ 00, що також підтверджується квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН.

Однак, помилково з технічних причин в обліковій системі контрагентам, які визначені в таблиці 1 (додаток до акту перевірки) був присвоєний стан неплатник податку на додану вартість, відповідно по коду ІПН в податкові накладні внесено ІПН « 00».

З метою надання контрагентам податкових накладних і усунення помилкового реквізиту невірний ІПН та відповідно найменування «Неплатник», Товариством було повторно виписано та зареєстровано в ЄРПН податкові накладні відповідно до даних, що наведені в таблиці 2 (додаток до акту перевірки), з аналогічною сумою податкових зобов`язань, зазначенням вірного номеру ІПН покупця та найменування юридичної особи покупця.

При цьому, відповідачем не заперечується подання на реєстрацію в ЄРПН вищенаведених податкових накладних в строки, встановлені пунктом 201.10 статті 201 ПК України.

Слід зауважити, що відповідно до пункту 192.1 статті 192 ПК України розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Вказана норма дублюється положенням (пункт 21) Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2015 року № 1307 (далі - Порядок).

Виходячи з викладених вище приписів вбачається, що податковим законодавством передбачено право платника податків у разі виявлення помилки у раніше поданій податковій накладній подати розрахунок коригування та нову податкову накладну.

Отже, розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, тобто, як правильно зазначив суд першої інстанції, виправлення раніше допущеної помилки у податкових накладних здійснюється шляхом складання розрахунку коригування до цих податкових накладних в межах строку, встановленого для реєстрації розрахунків коригування до цих накладних.

З аналізу податкових накладних та розрахунків коригування вбачається, що вони складені та відображають єдині господарські операції. У кожній податковій накладній та розрахунку коригування вказано ряд ідентифікуючих ознак, таких як опис (номенклатура) товарів/послуг продавця, одиниця виміру, обсяги постачання, сума ПДВ.

Верховний Суд у постановах від 30 листопада 2018 року по справі № 810/222/18, від 26 березня 2019 року по справі № 821/826/16 зазначив, що оскільки позивачем (самостійно виявивши недоліки раніше зареєстрованих податкових накладних) були виписані відповідні розрахунки коригування до своєчасно зареєстрованих податкових накладних з умовним податковим номером покупців і на таку ж саме дату податкові накладні з їх індивідуальним податковим номером та зареєстровано зазначені документи в Єдиному реєстрі податкових накладних з метою виправлення раніше допущеної помилки, то зазначені дії не можуть бути розцінені як несвоєчасна реєстрація накладної з вини платника податку-продавця.

Колегія суддів зауважує, що застосування до платника наслідків несвоєчасної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, передбаченої статтею 120-1 ПК України, можливе лише за наявності його вини. У свою чергу, відсутність вини платника податків, як необхідної складової податкового правопорушення, обумовлює протиправність застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

Верховний Суд у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 140/106/19 дійшов висновку про те, що повторна реєстрація позивачем податкових накладних є єдиним технічно можливим способом усунення помилки в раніше виписаних та вчасно зареєстрованих податкових накладних, з метою надання покупцю товарів/послуг можливості нарахувати суми податку, що відносяться до податкового кредиту. Держава не забезпечила інших можливостей для виконання такого обов`язку, а тому застосування відповідальності за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних є протиправним.

З огляду на проаналізовані обставини справи та норми податкового законодавства, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що оскільки вперше подані податкові накладні/розрахунки коригування були подані позивачем вчасно, а подання повторних нових податкових накладних обумовлено лише помилкою в зазначенні ІПН контрагентів, що не вплинуло на їх кількісні та вартісні показники, позивачем дотримані норми щодо виправлення помилок в первинно поданих накладних, шляхом подання нових накладних з виправленими індивідуальними податковими номерами покупців, що виключає застосування до нього передбачених пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України штрафних санкцій, а відтак спірне податкове повідомлення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив оскаржене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 та статті 316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 48, 242-244, 250, 271, 272, 286, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Головуючий суддя М.М. Заїка

Судді О.М. Ганечко

В.П. Мельничук

Повний текст постанови складено та підписано 07 квітня 2025 року.