Справа № 480/1044/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
08 квітня 2025 року Справа № 480/1044/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.03.2023 по 10.09.2023;
- зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.03.2023 по 10.09.2023.
Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято до розгляду заяву позивача від 16.03.2025 по справі №480/1044/25 про уточнення позовних вимог.
Від представника відповідача через систему "Електронний суд" 04.04.2025 надійшли додаткові пояснення у справі, у яких зазначено, що в ухвалі суду від 25.03.2025 допущено описку у частині правильного прізвища позивача. Також зазначено, що уточнений адміністративний позов позивача військова частина НОМЕР_1 не отримувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 24.03.20.25 допущено описку та неправильно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ,", натомість правильне прізвище є " ОСОБА_2 ".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 24.03.20.25, а саме замість неправильно зазначеного прізвища позивача по справі " ОСОБА_2 " зазначити правильне прізвище " ОСОБА_2 ".
Стосовно посилання представника позивача про неотримання заяви ОСОБА_1 від 16.03.2025 про уточнення позовних вимог та неможливості надання письмових пояснень у зв`язку з відсутністю документів, суд повторно зазначає наступне.
Сумський окружний адміністративний суд листом від 02.04.2025 повідомив відповідача, що до матеріалів адміністративної справи № 480/1044/25 позивачем разом із заявою від 16.03.2025 надано докази направлення уточненого адміністративного позову відповідачу через підсистему "Електронний суд", що підтверджується квитанцією №2931468 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, зазначено, що даний документ отримано відповідачем 16.03.2025 о 20:49. Також, суд повідомив, що відповідач зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" та має можливість ознайомлюватися з матеріалами справи в електронному вигляді та надавати відповідні письмові пояснення та заяви по суті спору.
Суд повторно повідомляє відповідача, що військовій частині НОМЕР_1 направлено уточнену позовну заяву, військова частина НОМЕР_1 зареєстрована у підсистемі "Електронний суд" та має можливість ознайомлюватися з матеріалами справи в електронному вигляді та надавати відповідні письмові пояснення та заяви по суті спору.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 24.03.20.25, та замість неправильно зазначеного прізвища позивача по справі " ОСОБА_2 " зазначити правильне прізвище " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета