Справа № 2-а-10604/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), Головне Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), Головне Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення у формі ухвали, на підставі якого:

1. Замінити стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженнях щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 18.10.2011 року у справі № 2-а-1064/11, на нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.01.2025 року, виданого державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної кантори Грачовою Л.І., у спадковій справі № 49/2024, № в реєстрі 1-39.

2. Розгляд даної справи прошу проводити без його участі.

Вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявник ОСОБА_1 в мотивувальній її частині обґрунтовує наступним:

- 18.10.2011 року Кагарлицький районний суд Київської області у справі № 2-а-10604/11 виніс рішення, за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Кагарлицькому районі Київської про зобов`язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до якого суд постановив рішення:

- Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровлю відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 96 від мінімальної пенсії за віком і щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 цього ж Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

- Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати починаючи з 20.01.2011 року ОСОБА_2 :

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону УТкрахни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць;

- щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної п.іати, встановленої Законом на відповідний місяць.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була його матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Головне управління пенсійного фонду у Київській області є правонаступником відповідача -УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, яке було видано 24.01.2025 року державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачовою Л.І., ним було успадковано невиплачені суми нарахувань в розмірі 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одна) гривня, 57 коп., згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області №2-а-юб04/и від 18.10.2011 року, що належала спадкодавцю на підставі довідки Відділу опрацювання пенсійної документації №2 від 30.12.2024 №1000-0402-5/200500.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження 4.4 ст.379 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 44, 379 КАС України, - заявник просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її заяви.

05.02.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 2 а 10604/11, провадження № 6 а/368/5/25.

Справу було призначенно на 15 год. 00 хв. 12.03.2025 року.

В судове засідання, яке відбулося 12.03.2025 року, заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 12.03.2025 року, представник заінтересованої особи, - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 25.03.2025 року, представник заінтересованої особи, - Головного Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 25.03.2025 року, представник заінтересованої особи, - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ),- не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява клопотання заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без участі її представника, щодо вирішення питання, - покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви задовольнити, шляхом винесення рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

- 18.11.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області в справі № 2 а 10604/11, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов`язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, - винесено постанову, згідно якої:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровлю відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком і щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 цього ж Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

- Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати починаючи з 20.01.2011 року ОСОБА_2 :

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць;

- щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

30.05.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом в справі № 2 а 10603/11 винесено постанову, згідно якої:

- Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та окарженню не підлягає.

Вищевказане рішення суду апеляційної інстанції у справі № 2 а 10604/11 від 30.05.2014 року, - набрало законної сили 30.05.2014 року, - з моменту винесення судом апеляційної інстанції судового рішення.

В касаційному порядку вищевказане рішення не оскаржувалося.

07 червня 2024 року стягувач ОСОБА_2 , - померла.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 11 червня 2024 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка село Мирівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 86 років, про що 11 червня 2024 року складено відповідний актовий запис за № 308.

Місце смерті село Мирівка Обухівського району Київської області, Україна.

Отже, - стягувачка, - ОСОБА_2 , - померла, і не встигла отримати нараховану їй пенсію відповідно до вищезазначеного рішення Кагарлицького районного суду та Київського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , - залишила заповіт, (посвідчений 12 жовтня 2011 року Мирівською сільською радою Кагарлицького району Київської області за реєстровим № 36), в якому все майно заповіла своєму сину, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю село Мирівка Кагарлицького району Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), - заявнику по даній справі.

Отже, спадкоємцем за заповітом померлої первинної стягувача, - ОСОБА_2 в частині неотриманої пенсії, - став син, - ОСОБА_1 , - заявник по справі.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НТО 863013, яке видане 24.01.2025 року державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачовою Л.І., спадкова справа № 49/2024, зареєстровано в реєстрі за № 1 - 39, в якому вказано, що:

- на підставі заповіту, посвідченого Мирівською сільською радою 12 жовтня 2011 року, за рссстровим № 36, дублікат якого виданий 24.06.2024 року старостою Мирівського старостинського округу Кагарлицької міської територіальної громади Київської області за № 10-8, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який(яка) номер(ла) 07 червня 2024 року, є його (її) син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який (яка) проживає та зареєстрований (на) за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з:

- недоотриманої пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України у Київській області в розмірі 6026 (шість тисяч двадцять шість) гривень, 83 коп., що належала спадкодавцю на підставі довідки Відділу опрацювання пенсійної документації № 2 від 30.12.2024 № 1000- 0402-5/200500:

- невиплаченої суми нарахувань в розмірі 7240 (сім тисяч двісті сорок) гривень. 38 коп., згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області №2-а- 6812/11 від 10.05.2011 року, що належала спадкодавцю на підставі довідки Відділу опрацювання пенсійної документації №2 від 30.12.2024 №1000-0402-5/200500;

- невиплаченої суми нарахувань в розмірі 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одна) гривня. 57 коп.. згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області № 2 - 10604/11 від 18.10.2011 року, що належала спадкодавцю на підставі довідки Відділу опрацювання пенсійної документації № 2 від 30.12.2024 № 1000-0402-5/200500.

- нарахованих коштів, облік яких ведеться в Реєстрі Рішень виконання яких гарантується державою, згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області № 2 а -10603/11 від 18.10.2011 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, що належала спадкодавцю па підставі довідки Відділу опрацювання пенсійної документації № 2 від 30.12.2024 № 1000-0402-5/200500.

Застосування норм матеріального права.

Що стосується стягнення нарахованих, але не виплачених коштів слід зазначити наступне.

Норми матеріального права, - норми ЦК України.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Дане твердження, також, зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.04.2018 року, справа № 2-н-148/09.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Норми матеріального, - галузевого права.

Згідно частини 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У абзаці 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 3 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб`єкти (державні органи), які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Підзаконні акти.

Відповідно до пунктів 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відносини пов`язані з виконанням судових рішень боржником по яких є держава, регулюється Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. № 440, відповідно до якого сума боргу за даним судовим рішенням вноситься до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою для подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Бюджетні асигнування на погашення заборгованості визначаються законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Норми Європейського права.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004 р. у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Норми процесуального права, - КАС України.

Згідно ст. 379 КАС України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кудексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у впадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Слід зазначити, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем визнається фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням суду вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення. У виконавчому провадженні можуть бути кілька стягувачів або боржників. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити вести справу одному з співучасників.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження стягувача, ( як в даному випадку), чи боржника суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником:

1) за поданням державного виконавця;

2) за заявою іншої сторони виконавчого провадження;

3) за заявою правонаступника сторони виконавчого провадження.

Таким чином, у ст. 379 КАС України врегульовано питання про правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміну на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з чим до останньої переходять відповідні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 158, 159 161, 165, 167, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), Головне Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка село Мирівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Мирівка Обухівського району Київської області, Україна, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 11 червня 2024 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть за № 308, вчинений 11 червня 2024 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення (постанови) Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2011 року, (залишено без зміни на підставі ухвали Київського Апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 року), у адміністративній справі № 2 а 10604/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов`язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, -

- її правонаступником, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем село Мирівка Кагарлицького району Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), -

- який є спадкоємцем за заповітом, - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НТО 863013, яке видане 24.01.2025 року державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачовою Л.І., спадкова справа № 49/2024, зареєстровано в реєстрі за № 1 - 39, в якому вказано, що:

- на підставі заповіту, посвідченого Мирівською сільською радою 12 жовтня 2011 року, за рссстровим № 36, дублікат якого виданий 24.06.2024 року старостою Мирівського старостинського округу Кагарлицької міської територіальної громади Київської області за № 10-8, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який(яка) номер(ла) 07 червня 2024 року, є його (її) син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який (яка) проживає та зареєстрований (на) за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з:

- недоотриманої пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України у Київській області в розмірі 6026 (шість тисяч двадцять шість) гривень, 83 коп., що належала спадкодавцю на підставі довідки Відділу опрацювання пенсійної документації № 2 від 30.12.2024 № 1000- 0402-5/200500:

- невиплаченої суми нарахувань в розмірі 7240 (сім тисяч двісті сорок) гривень. 38 коп., згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області №2-а- 6812/11 від 10.05.2011 року, що належала спадкодавцю на підставі довідки Відділу опрацювання пенсійної документації №2 від 30.12.2024 №1000-0402-5/200500;

- невиплаченої суми нарахувань в розмірі 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одна) гривня. 57 коп.. згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області № 2 - 10604/11 від 18.10.2011 року, що належала спадкодавцю на підставі довідки Відділу опрацювання пенсійної документації № 2 від 30.12.2024 № 1000-0402-5/200500.

- нарахованих коштів, облік яких ведеться в Реєстрі Рішень виконання яких гарантується державою, згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області № 2 а -10603/11 від 18.10.2011 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, що належала спадкодавцю па підставі довідки Відділу опрацювання пенсійної документації № 2 від 30.12.2024 № 1000-0402-5/200500.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений сок обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішеня або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.В. Закаблук