Справа № 120/16387/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2025 р. Справа № 120/16387/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/16387/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 06.02.2025 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 16 від 21.11.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з урахуванням висновків суду, наведених у цьому судовому рішенні, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.11.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

07.04.2025 до суду надійшла заява відповідача 2 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні. Відповідач 2 зауважує, що в тексті рішення допущено описку та помилково зазначено неправильний номер оскаржуваного рішення, а саме "№ 16 від 21.11.2024" замість правильного "№ НОМЕР_1 від 21.11.2024" та РНОКПП позивачки, а саме " НОМЕР_2 " замість правильного " НОМЕР_3 ".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів відповідача, суд доходить висновку, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду від 06.02.2025 допущено описки, які мають очевидний характер та не відповідають матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі № 120/16387/24 щодо реквізитів оскаржуваного рішення, та у всіх випадках, де це має місце, вважати правильним номер і дату цього рішення як "№ 61 від 21.11.2024", замість помилково зазначеного "№ 16 від 21.11.2024".

Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі № 120/16387/24 щодо РНОКПП позивачки ОСОБА_1 , та вважати правильним такий номер " НОМЕР_3 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сало Павло Ігорович