Справа № 320/4937/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 квітня 2025 року Київ № 320/4937/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Парненко В.С.) перебувала адміністративна справа №320/4937/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ідентифікаційний код в ; місцезнаходження: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, будинок 1) щодо не зарахування періодів трудової діяльності до страхового стажу згідно записів трудових книжок серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , а також з врахуванням свідоцтва про укладення шлюбу в частині зміни прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » № НОМЕР_3 від 31.08.1985 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу періоди трудової діяльності, з врахуванням свідоцтва про укладення шлюбу в частині зміни прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » № НОМЕР_3 від 31.08.1985 року згідно записів трудових книжок серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку в рішенні.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

По тексту судового рішення, а також у резолютивній частині судом помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому вважає за необхідне її виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне її виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №320/4937/24 в частині зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.