Справа № 320/2932/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Київ Справа № 320/2932/25

Київський окружний адміністративний суд у складі: судді Саса Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Руденко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2) Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розпочалося 20.11.2024 року, а також прийняте 22.11.2024 року рішення у формі даних ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправним та про скасування даного рішення, а також про зобов`язання військової частини звільнити ОСОБА_1 з військової служби,

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.02.2025.

07.04.2025 в судовому засіданні встановлено, що згідно витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 року № 32 позивач ОСОБА_1 виключений із списків особистого складу частини та направлений до Національної академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного.

У зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 є неналежним відповідачем за вимогою про звільнення позивача з військової служби, а також відсутністю згоди позивача на заміну неналежного відповідача, головуючим суддею на обговорення поставлено питання про залучення у справі другого відповідача - Національну академію Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні щодо залучення другого відповідача у справі не заперечувала.

Протокольною ухвалою залучено як другого відповідача Національну академію Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 243 Кодексу адмінстративного судочинства України (далі - КАС), ухвали постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд вважає за необхідне оформити прийняті рішення окремим документом.

Так, відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 162, ч. 2 ст. 181, 243 КАС, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити до участі у справі № 320/2932/25 в якості другого відповідача Національну академію Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного.

2. Відкласти підготовче судове засідання до 15 год. 00 хв. 22.04.2025 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх, зал 631.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Направити примірник позовної заяви з додатками Національній академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного.

5. Встановити Національній академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання примірника ухвали.

6. Встановити позивачу п`ятииденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.

8. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або засобами підсистеми Електронний суд.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.