Справа № 640/279/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 квітня 2025 року Справа № 640/279/22 Провадження № ЗП/280/865/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації" до Міністерства юстиції України , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГРАН" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне ого акціонерне товариствао "Вищий навчальний заклад "Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації" (далі по тексту позивач) з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту відповідач-1), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГРАН" (вул. Дмирівська, 71, кімната 305, м. Київ, 01135, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Запорізького оружного адміністративного суду від 08.04.2025 прийнято справу до свого провадження та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Так в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача від 07.10.2022 про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до положенні ст. 240 КАС України.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, оскільки представник позивача своєю заявою просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає необхідним її задовольнити.

В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак вказаною нормою передбачено виключення із правила щодо повернення сплаченого судового збору у разі залишення заяви або скарги без розгляду, серед яких і звернення до суду із заявою (клопотанням) про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, тому підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації" до Міністерства юстиції України , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГРАН" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 292-297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова