Справа № 709/467/25
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого орагну Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов. Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 26 травня 2024 року серії 2КІ №, винесену інспектором з паркування Хайруліним О.Р. Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2025 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві 10 денний строк для усунення недоліків. В ухвалі зазначено про необхідність приведення заяви у відповідність до вимог

ст. 160 КАС України (не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи), зазначено про необхідність подачі документів для визначення судом підсудності позову та обґрунтування дотримання строку оскарження постанови або поважності причин пропуску строку звернення до суду .

На виконання ухвали позивачем надіслано заяву про усунення недоліків, в якій ОСОБА_1 зазначив відомості про наявність у всіх учасників електронного кабінету, до заяви додав копію паспорту з відміткою щодо місця реєстрації для визначення підсудності справи. Щодо обґрунтування дотримання строку оскарження постанови повторно суду зазначив, що копію оскаржуваної постанови від 26 травня 2024 року отримав лише 25.03.2025 року. А відтак, не вважає строк пропущеним.

Разом з тим, позивач не надав достатніх підтверджень, що копію оскаржуваної постанови від 26 травня 2024 року він вперше отримав саме 25.03.2025 року. Зокрема, відсутнє підтвердження, що йому раніше (до 25 березня 2025 року) засобами поштового зв`язку не надходило поштове відправлення з копією постанови за місцем реєстрації та що він не отримував такий лист.

Крім того слід зазначити, що 09.04.2025 року на адресу суду від відповідача надійшли докази сплати позивачем штрафу, що був накладений згідно оскаржуваної постанови серії 2КІ № від 26 травня 2024 року. Згідно квитанції № 407303499 штраф сплачений саме позивачем ще 26.05.2024 року .

Тому посилання ОСОБА_1 , що з моменту винесення і до 25.03.2025 року йому не було відомо про існування вказаної оскаржуваної постанови є безпідставними.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяву про поновлення строків позивачем не подано.

А відтак суд вважає, що в повному обсязі недоліки позову позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого орагну Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скаги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша