Справа № 260/5964/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

10 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5964/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Калинич Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі у справі №260/5964/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Романенко Олександр Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яким просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 15.07.2024 року за №27 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 №3723-ХІІ. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.10.2023 року про призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 №3723-ХІІ, вирішивши її по суті з прийняттям відповідного рішення, та з урахуванням висновків суду.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного суду адміністративного суду від 19 лютого 2025 року, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року залишено без змін.

31 березня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №260/5964/24.

01 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить виправити допущену у виконавчому листі помилку, оскільки у виконавчому документі зазначено, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року в адміністративній справі №260/5964/24 набрало законної сили 26 листопада 2024 року, а виконавчий лист видано 02.12.2024, проте рішення суду набрало законної сили тільки 19.02.2025 року на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі №260/5964/24.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак згідно ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа в адміністративній справі №260/5964/24 допущено технічні описки, а саме неправильно зазначено дату набрання законної сили рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року, а саме « 26 листопада 2024 року», замість вірної «19 лютого 2025 року», а також неправильно зазначена дата видачі виконавчого документа, а саме « 02 грудня 2024 року», замість вірної « 31 березня 2025 року».

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №260/5964/24, шляхом вірного зазначення дати набрання законної сили рішення Закарпатського окружного адміністративного суду « 19 лютого 2025 року», замість помилково вказаної « 26 листопада 2024 року», а також шляхом вірного зазначення дати видачі виконавчого листа « 31 березня 2025 року, замість помилково вказаної « 02 грудня 2024 року»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Калинич