Справа № 397/426/25
Суддя: МИРОШНИЧЕНКО Д. В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/426/25
У Х В А Л А

10.04.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 58 винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 26.02.2025. Також у позовній заяви просить суд поновити пропущений строк для оскарження вказаної постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.04.2025 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З додатків долучених до позовної заяви встановлено, що позивачем не засвідчено копії протоколу № 57 про адміністративне правопорушення; поштового конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплати поштового переказу; повістки № 1832161, роздруківки з застосунку «Резерв+», довідок ТОВ «Інтеграл буд», листа міністерства оборони від 04.02.2025 № 220/1875.

Крім цього, позивачем долучено заяву в якій він просить розглянути справу без його участі, та зазначає що його інтереси в суді представлятиме адвокат Шамота Л.Л., тобто за її участі.

Однак, жодних підтверджуючих документів в матеріалах справи про представництво інтересів позивача адвокатом Шамотою Л.Л. не надано, а отже суд позбавлений можливості викликати її в судове засідання як представника позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 7 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО