Справа № 300/1642/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2025 р. справа № 300/1642/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство у справах ветеранів війни до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій,
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій.
На адресу суду 04.04.2025 від Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву в якому, зокрема представник відповідача просив про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство у справах ветеранів війни.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що після прийняття головним розпорядником бюджетних коштів рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги (далі ОГД) (відмови у призначенні, повернення документів на доопрацювання - у разі коли документи подано не в повному обсязі, потребують уточнення чи подано не за належністю) Департамент соціального забезпечення доводить його до фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_3 для інформування обласних (Київського міського, районних, міських) ТЦКСП, та, у разі її призначення,- готує проєкти розподілів відкритих асигнувань для виплати допомоги в порядку черговості відповідно до дати надходження документів з обласного (Київського міського) ТЦКСП. Районні (міські) ТЦКСП, які здійснювали оформлення документів для призначення ОГД повідомляють заявників про прийняте головним розпорядником коштів рішення щодо призначення ОГД (відмови у призначенні, повернення документів на доопрацювання). ІНФОРМАЦІЯ_3 для виплати ОГД готує та надає Державній казначейській службі України розподіли відкритих асигнувань у розрізі розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня. Виплата ОГД здійснюється обласним (Київським міським) ТЦКСП на підставі наказу шляхом перерахування коштів на рахунок в установі банку державного сектору, зазначений отримувачем допомоги у своїй заяві. Тому, саме обласний ТЦК та СП на підставі отриманих документів визначає осіб, які звернулися чи можуть звернутись за одержанням одноразової грошової допомоги, а не Міністерство оборони України.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Предметом цього спору є виплата одноразової грошової допомоги, а тому саме обласний ТЦК та СП на підставі отриманих документів визначає осіб, які звернулися чи можуть звернутись за одержанням одноразової грошової допомоги.
На переконання суду, прийняте судом у цій справі рішення безпосередньо впливає на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому слід залучити останнього до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Щодо залучення а якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство у справах ветеранів України то відповідачем в цій частині не обґрунтовано яким чином прийняте у цій справі рішення буде впливати на його права чи обов`язки, а тому в цій частині клопотання, на переконання суду слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Клопотання Міністерства оборони України про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство у справах ветеранів України - задовольнити частково.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).
3. Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня отримання ухвали суду, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
3.1. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) позивачу.
5. Відповідачу та третім особам копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
6. Направити ІНФОРМАЦІЯ_4 копію позовної заяви з доданими до неї документами через підсистему "Електронний суд".
6.1. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
7. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.