Справа № 480/2779/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2779/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність Кролевецького сектору УДМС в Сумській області щодо оформлення та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України зразка 1994 року, відповідно до Положення № 2503-ХІІ; зобов`язати Кролевецький сектор УДМС в Сумській області оформити і видати паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 , відповідно до Положення № 2503-ХІІ.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з п. 1 розділу І Регламенту ДМС України, затвердженого наказом ДМС України від 14.10.2014 № 265, структурний підрозділ - департамент, управління, відділ або сектор апарату ДМС, що безпосередньо підпорядкований керівництву ДМС згідно з розподілом функціональних обов`язків; підрозділ - відділ або сектор у складі структурного підрозділу апарату ДМС; територіальні підрозділи - управління (відділи, сектори) територіальних органів в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення.
ДМС здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи, державні підприємства, установи та організації, що належать до сфери управління ДМС (п.9 розділу І Регламенту).
Таким чином, суд дійшов висновку, про те, що відповідачем у даній справі є відповідний орган ДМС, який має адміністративну процесуальну дієздатність, тобто є юридичною особою.
Зі змісту відкритих відомостей вбачається, що ознаками адміністративної процесуальної дієздатності, відповідно до ч.3 ст.43 КАС України, наділене саме Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, а тому саме воно є належним відповідачем у даній справі.
Відповідно до ч.3,4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Отже, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, а саме в якості другого відповідача.
Керуючись нормами ст.ст. 48, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 102070000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Залучити до участі Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
4. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук