Справа № 377/228/25
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/228/25

Провадження №2-а/377/5/25

10 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції Талалаївський Анатолій Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 8, 288-289 КУпАП, статті 4, 6, 17, 20, 25, 160, 286 КАС України, просить скасувати рішення суб`єкта владних повноважень постанову інспектора ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Носівка) серія ЕНА № 4250541 від 12.03.2025, якою його, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суді від 28 березня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим частиною третьою статті 161 КАС України, а позивачу було надано час для усунення зазначених недоліків, які ним усунені у встановлений в ухвалі строк.

Ухвалою судді від 01 квітня 2025 року після усунення недоліків було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектора ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Талалаївського Анатолія Миколайовича, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання у справі на 10 квітня 2025 року. Вказаною ухвалою судді було витребувано із Відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 разом з відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського (постанова серії ЕНА № 4250541 від 12.03.2025).

В призначене судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив адміністративну справу розглядати за його відсутності.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Чернігівській області в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Третя особа інспектор ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції Талалаївський Анатолій Миколайович в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою місцезнаходження, проте, у суда відсутні відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України.

04 квітня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, від імені якого діє представник Миткевич Ю.В., надійшла заява, в якій вона, посилаючись на статті 121, 162 КАС України, просить продовжити ГУ НП в Чернігівській області строк для подачі відзиву по справі, у зв`язку з великою завантаженістю представників ГУ НП в Чернігівській області та у зв`язку з необхідністю витребування відеозаписів обставин подій, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 01 квітня 2025 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали судді про відкриття провадження у справі від 01 квітня 2025 року відповідач отримав 02 квітня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету, яка знаходиться в матеріалах справи.

Частиною другою, третьою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи, що заяву про продовження строку для подання відзиву відповідач в особі свого представника Миткевич Ю.В. подав до закінчення строку, встановленого судом, заява відповідає вимогам статті 121 КАС України та є обґрунтованою і свідчить про існування об`єктивних причин, які відповідачу перешкоджають подати відзив у встановлений строк, то, виходячи із завдань та мети адміністративного судочинства, необхідно продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18 квітня 2025 року включно.

За правилом пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги, що третя особа у судове засідання не з`явився, у суда відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою третьої особи у судове засідання, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 121, 175, 205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, від імені якого діє представник Миткевич Юлія Віталіївна, про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву, задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області процесуальний строк, встановлений судом в ухвалі від 01 квітня 2025 року, для подання відзиву на позовну заяву, до 18 квітня 2025 року включно.

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 25 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10 квітня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька