Справа № 440/4427/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4427/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 адвокат Ольховська Марина Миколаївна, здійснюючи на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АА №1556202 від 22.02.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 03.04.2025), що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неприйнятті у встановлений 15-денний строк командиром Військової частини НОМЕР_2 письмового рішення за результатами розгляду письмової заяви позивача від 15.01.2025 разом із додатками про виплату грошового забезпечення військовослужбовця, зобов`язавши при цьому Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України прийняти письмове рішення за результатами розгляду письмової заяви ОСОБА_1 від 15.01.2025 про виплату грошового забезпечення військовослужбовця відповідно до вимог законодавства, чинного на момент подання відповідної заяви, станом на 15.01.2025.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок неприйняття рішення відповідачем про виплату грошового забезпечення її брата - зниклого безвісті матроса ОСОБА_2 в порядку передбаченому частиною 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України документальні відомості про прийняття ОСОБА_2 на військову службу у складі цієї Військової частини, звернення позивача про виплату грошового забезпечення її брата зниклого безвісті матроса ОСОБА_2 та рішення, прийнятого за результатами розгляду такого звернення (за наявності) або пояснення причин неприйняття такого рішення.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4427/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, документальні відомості про прийняття ОСОБА_2 на військову службу у складі цієї Військової частини, звернення позивача про виплату грошового забезпечення її брата зниклого безвісті матроса ОСОБА_2 та рішення, прийнятого за результатами розгляду такого звернення (за наявності) або пояснення причин неприйняття такого рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун