Справа № 855/31/20
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 квітня 2025 року 855/31/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом1. Хижинецької сільської ради Сокиринецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області, 2. ОСОБА_1
доЦентральної виборчої комісії
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду звернулись Хижинецька сільська рада Сокиринецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області (далі позивач-1), ОСОБА_1 (далі позивач-2) з позовом до Центральної виборчої комісії (далі відповідач), в якому просять суд (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 28.10.2020):

- визнати нечинною та скасувати постанову "Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року" від 08.08.2020 № 160 в частині призначення перших виборів депутатів Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та Лука-Мелешківського сільського голови Вінницького району Вінницької області на території Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію забезпечити підготовку та проведення чергових місцевих виборів у Сокиринецькій об`єднаній територіальній громаді Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2020 (у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бабенка К.А., Епель О.В.) матеріали адміністративної справи № 855/31/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 (суддя Погрібніченко І.М.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020 (суддя Погрібніченко І.М.) прийнято до розгляду адміністративну справу № 855/31/20, відкрито провадження та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Цим же судовим рішенням запропоновано відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, учасникам справи роз`яснено, що позивач упродовж п`ятиденного строку має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач упродовж п`ятиденного строку заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, відлік якого починається: для позивача - з моменту отримання відзиву на позовну заяву, для відповідачів - з моменту отримання відповіді на відзив.

Цим же судовим рішенням витребувано у відповідача: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, які стали підставою для прийняття постанови від 08.08.2020 №160 "Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року" в частині призначення перших виборів депутатів Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та Лука-Мелешківського сільського голови Вінницького району Вінницької області на території Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

28.10.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позову заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 (суддя Погрібніченко І.М.) заяву представника позивачів про збільшення позовних вимог від 28.10.2020 прийнято та задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2021 (суддя Погрібніченко І.М.) заяву представника позивачів про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 640/17170/20.

22.03.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про заміну позивача-1 його правонаступником.

У подальшому адміністративну справу № 855/31/20 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Закон України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16.07.2024 № 3863-IX набрав чинності 26.09.2024.

Листом від 13.02.2024 № 03-19/4738/24 дана адміністративна справа скерована до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно п. 10-14 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399 (далі Порядок) розподіл судових справ, які не розглянуті ОАСК та передані до КОАС, але не розподілені між суддями, передаються на розгляд та вирішення судам (крім судових справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України) шляхом їх автоматичного розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ.

10.02.2025 наведена вище адміністративна справа надійшла до Дніпровського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Дніпропетровськго окружного адміністративного суду Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 (суддя Боженко Н.В.) адміністративну справу № 855/31/20 передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 35, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 855/31/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.