Справа № 520/13484/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

08.04.2025 справа № 520/13484/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно з застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум, у сумі 83 307,68 гривень;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно з застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум, у сумі 83 307,68 гривень (вісімдесят три тисячі триста сім грн 68 коп), із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, розрахованої з застосуванням базового місяця - січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, розраховану з застосуванням базового місяця - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивачем 02.04.2025 подано до суду заяву, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення судового збору по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану позивачем заяву, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 під час звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн відповідно до платіжної інструкції № 9341-9450-3181-6945 від 12.05.2024. Проте, позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», отже судовий збір за подання даного позову до суду не підлягав сплаті позивачем, про що було зазначено судом у рішенні від 29.07.2024.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що позивач сплатила судовий збір за подання позову до суду, будучи звільненою від сплати судового збору, а також положення пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача як заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

При прийнятті рішення по справі судом надано оцінку питанню щодо розподілу судових витрат, про що зазначено в рішенні суду по даній справі, у зв`язку з чим підстав для прийняття додаткового рішення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції № 9341-9450-3181-6945 від 12.05.2024.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН