Справа № 280/978/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 280/978/23

адміністративне провадження № К/990/12244/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця Бутенко Ірина Олександрівна, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі №280/978/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України щодо не проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні;

- стягнути з Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 недоплаплачену суму заробітної плати при звільненні, з урахуванням індексації заробітної плати та сум додаткової винагороди, згідно постанови Кабінету міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період часу з 24 лютого 2022 року до 31 серпня 2022 року;

- стягнути з Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з 9 січня 2023 року по день прийняття судом рішення у даній справі.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено.

20 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця Бутенко Ірина Олександрівна, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі №280/978/23.

24 березня 2025 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла ідентична попередній касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця Бутенко Ірина Олександрівна, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі №280/978/23.

За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця Бутенко Ірина Олександрівна, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі №280/978/23, яка надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 24 березня 2025 року.

Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця Бутенко Ірина Олександрівна, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі №280/978/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії (касаційне провадження К/990/12244/25), отриману Судом 24 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду