Справа № 640/18035/21
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/18035/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як представника,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, а саме просить: визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення максимального розміру раніше призначеної пенсії позивачу з 89% до 70% грошового забезпечення, зобов`язати відповідача поновити раніше призначену пенсію у розмірі 89% грошового забезпечення, здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з часу порушення прав з 01.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії прийнято до провадження.

07.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення представника у справу №640/18035/21.

До вказаної заяви заявником додано копію довіреності від 03.04.2023 (м. Буча, Бучанський район, Київська область, Україна), відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважує Білокур Тетяну Дмитрівну бути представником, зокрема без винятку у всіх судових установах, в тому числі в судах першої інстанції, апеляційному суді, адміністративному суді, окружних та господарських судах.

Вказану заяву подано ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 07.04.2025.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає вказану заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у змісті наданої до суду копії нотаріальної довіреності не зазначено, що представник Білокур Тетяна Дмитрівна може засвідчувати надану довіреність власним підписом чи електронним цифровим підписом.

Аналогічні висновки суду щодо посвідчення цієї довіреності представником викладені в ухвалі від 25.03.2025 про відмову в заяві ОСОБА_1 у залишенні даного позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення указаної заяви без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що заявник може звернутися до суду повторно з даним клопотанням, надавши оригінал довіреності від 03.04.2023, або копію довіреності засвідченої нотаріусом.

Також суд роз`яснює, що позивач має право зареєструватися в електронному кабінеті в системі «Електронний суд» ЄСІТС і видати електронну довіреність в системі «Електронний суд» ЄСІТС представнику у даній справі.

Додатково суд роз`яснює, що позивач може самостійно письмово подавати до суду заяви по суті спору, заяви та клопотання із процесуальних питань.

Представник позивача Білокур Тетяна Дмитрівна не надала суду доказів та повноваження, як адвокат, яка надає правничу допомогу у даній справі.

У суду є обгрунтовані сумніви у достовірності наданих копій документів на підвтердження повноважень представника.

Оскільки позивач є клієнтом його представника Білокур Тетяни Дмитрівни, то перешкод у надані правової (юридичної) допомоги позивачу його представником у підготовці заяв для подання до суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як представника - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бевза