Справа № 240/2950/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/2950/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та подальший розгляд справи у порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України про стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 19.03.2025 об 11:30, відкладене на 09.04.2025, у зв`язку із неявкою належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду сторін, які беруть участь у розгляді справи.

19.03.2025 від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

09.04.2025 підготовче засідання не відбулося, представники сторін до суду не з`явилися.

13.02.2023 в підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

Сторони вважаються належним чином повідомленими про існування спору, так як до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 7 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Положеннями статті 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст.4 КАС України).

Слід відмітити, що підготовка справи до судового розгляду закінчена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розгляд даної справи в подальшому провести у порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 248, 250, 256 КАС України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_1 , Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, про стягнення коштів до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Єфіменко