Справа № 160/13424/22
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа 160/13424/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання неправомірними діями створення в в/ч НОМЕР_1 умов для виготовлення шляхом друкування і проставлення на ньому відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_1 та підпису Віталій Акуліч не уповноваженої особи гр-на ОСОБА_2 як командира в/ч НОМЕР_1 завідомо неправдивого документу Бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 №95 від 25.04.2022 року про переміщення старшого сержанта ОСОБА_1 та оголошення перед особистим складом розвідувального взводу;

- визнання незаконним Бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 №95 від 25.04.2022 року про переміщення старшого сержанта ОСОБА_1 із проставленим на ньому відбитком гербової печатки в/ч НОМЕР_2 підписом ОСОБА_3 не уповноваженої особи як командира в/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 31.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, в матеріалах справи всупереч наведеним вимогам відсутній оригінал позовної заяви, а також її копії з додатками для учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Зі змісту наявної копії позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду просить визнати неправомірними дії та незаконним розпорядження, тоді як приписи ч.1 ст.5 КАС України не передбачають такої форми позовних вимог.

У відповідності до ч.1, 4, ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено зі змісту копії позовної заяви, відповідачем зазначено Військову частину НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проте вимоги звернуті до командування в/ч НОМЕР_1 , тобто до її керівництва без зазначення прізвища командира військової частини.

Враховуючи, що в прохальній частині позову, позивач просить визнати неправомірними дії саме командування військової частини, тобто знеособленої фізичної особи (командира військової частини), позивачу, з метою усунення недоліків позовних заяви, слід привести позовну заяву у відповідність до ч.5 ст.160 КАС України та надати оновлену редакцію позовної заяви зі складом учасників справи та змістом позовних вимог до суб`єкта владних повноважень з урахуванням ч.1 ст.5 КАС України, тобто надати суду позовну заяву, в якій визначитись та звернути позовні вимоги або до відповідної військової частини або до командування військової частини із визначенням посадової особи, дії чи бездіяльність якої просить визнати неправомірними позивач.

Крім того, у позові позивач посилається на те, що про факт порушення його прав, тобто про виникнення самого права на позов дізнався випадково лише 04.08.2022, проте таких доказів до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 КАС України.

Позивач у позові заявляє клопотання про витребування доказів, а саме: копії наказу про призначення гр-на ОСОБА_2 на посаду командира в/ч НОМЕР_1 та відомості щодо посад на яких можливо перебував ОСОБА_2 з 01.03.2022 та станом на 25.04.2022 із зазначенням повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України саме на позивача покладено обов`язок надавати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська