Справа № 826/6364/18
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 квітня 2025 року Чернігів Справа № 826/6364/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріалком» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріалком» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, у якій просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №478805/40039274 від 26.12.2017, №495256/40039274 від 28.12.2017, №495245/40039274 від 28.12.2017, №495243/40039274 від 28.12.2017, №495246/40039274 від 28.12.2017; №495247/40039274 від 28.12.2017, №495248/40039274 від 28.12.2017, №495249/40039274 від 28.12.2017, №495250/40039274 від 28.12.2017, №495252/40039274 від 28.12.2017, №495253/40039274 від 28.12.2017, №495254/40039274 від 28.12.2017, №495255/40039274 від 28.12.2017, №478804/40039274 від 26.12.2017, №478806/40039274 від 26.12.2017, №478807/40039274 від 26.12.2017, №478808/40039274 від 26.12.2017;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №61 від 20.06.2017, №67 від 30.06.2017, №149 від 01.11.2017, №148 від 01.11.2017, №150 від 02.11.2017, №151 від 03.11.2017, №152 від 07.11.2017, №154 від 08.11.2017, №155 від 09.11.2017, №156 від 10.11.2017, №157 від 10.11.2017, №158 від 15.11.2017, №159 від 20.11.2017, №160 від 20.11.2017, №161 від 27.11.2017, №162 від 29.11.2017, подані позивачем..
Ухвалою суду від 23.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №826/6364/18 скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Житняк Л.О.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти справу до провадження.
2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
6. Звернути увагу відповідача про обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності та надання суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк