Справа № 320/2126/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 квітня 2025 року справа № 320/2126/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2022 вих.№ВСЗ/1775, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2022 вих.№ВСЗ/1775, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 у справі №320/2126/23 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлене листом від 27.10.2022 №2600-0310-8/138894 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2022 №ВСЗ/1775.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2022 №ВСЗ/1775, починаючи з 01.04.2019.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 у справі №320/2126/23 в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 02.05.2023.

26.06.2023 на адресу суду від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява від 16.05.2023 № 2600-0904-8/96529 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 31.03.2023 у справі №320/2126/23, а саме не правильно вказано РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість правильного РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 31.03.2023 в адміністративній справі №320/2126/23 в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 31.03.2023 було допущено описку при зазначенні РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: замість правильного РНОКПП " НОМЕР_2 " в п. 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".

Таким чином, суд зазначає, що в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 в адміністративній справі № 320/2126/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача, а саме " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 в адміністративній справі № 320/2126/23, зазначивши правильний РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 ".

При цьому суд звертає увагу на допущення описки при зазначенні РНОКПП позивача ОСОБА_1 в позовній заяві представником позивача адвокатом Єрьоміною В.А., а також додавання у додатках до позовної заяви нечитабельної копії картки платника податків позивача, що й призвело до описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.05.2023 № 2600-0904-8/96529 про виправлення описки в судовому рішенні від 31.03.2023 у справі №320/2126/23, - задовольнити.

2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 в адміністративній справі №320/2126/23, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.