Справа № 400/2099/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 р. № 400/2099/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Врадіївський", вул. Визволення, 104, с. Врадіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 56301,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Врадіївський" звернулось з позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 10 березня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання на 09 квітня 2025 року.

03.04.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження із справою 400/2596/25. В обґрунтування клопотання вказано, що на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 11.10.2024 року № 16988/14-29-07-02/05410530, винесені податкові повідомлення - рішення , які є предметом розгляду у справі № 400/2099/25 та № 400/2596/25.

04.04.2025 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про об`єднання, вказавши що передумовою для об`єднання справ в одне провадження є, зокрема, пов`язаність між собою підстав виникнення таких вимог або пов`язаність поданих доказів.

Розглянувши подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження, у даному випадку, ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде витратити більше часу для всебічного, у повній мірі та об`єктивно дослідження матеріалів об`єднаної справи.

При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного також вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства згідно з ст. 2 КАС України.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі № 400/2099/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Врадіївський" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мельник