Справа № 580/3680/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 квітня 2025 року справа № 580/3680/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

03.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо зазначення у довідці №ФХ-86372/3484/с від 11.03.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 нерелевантних показників додаткових видів грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 зі збереженням посадового окладу 6660,00грн, окладу за військовим (спеціальним) званням «капітан» - 1930,00грн, надбавки за вислугу років 45% - 3865,50грн та із зазначенням відомостей про додаткові види грошового забезпечення, зокрема надбавки за особливості проходження служби 65% 0 8096,60грн та щомісячної премії 153% - 10189,80грн з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав на час звільнення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач на виконання рішення суду склав довідку, всупереч закону зменшивши грошовий вираз щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовано порушення вимог п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Із даних автоматизованої системи суду Діловодство суд установив, що на розгляді Черкаського окружного адміністративного суду перебувала вказана адміністративна справа за позовом вказаних вище сторін щодо заявлених обставин.

Рішенням Черкаський окружний адміністративний суд від 21.02.2025 у справі №580/11638/24, яке набрало законної сили, позов задовольнив частково. Визнавши протиправними дії відповідача, зобов`язав його виготовити та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262001 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, в яких на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб вказати розміри посадового окладу та окладу за військове звання, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що фактично виплачені на відповідній посаді за січень 2023 року, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023.

Отже, для належного виконання рішення суду відповідач зобов`язаний підготувати довідку, в якій зазначити відомості грошового забезпечення, у т.ч. щомісячні додаткові види грошового забезпечення, які, як зазначено в резолютивній частині рішення, мають відповідати фактично виплаченим.

Відповідач на виконання зазначеного вище рішення суду виготовив вказану вище довідку, відсоткове значення додаткових складових якого не змінив. Методика обчислення не є спірною, позаяк вказана в рішенні суду у зазначеній судовій справі.

Предмет спору в цій же справі (оскаржувані дії) виник виключно для виконання рішення у вказаній вище справі. Обставини, які позивач вважає спірними та які вирішені судом, не були змінені. Підстави заявлені ідентичні вказаній вище справі. Тобто, для оцінки такого рішення суд має встановити чи дотримано відповідачем як мотивувальної, так і резолютивної частини рішення суду у вказаній справі. Контроль за належним виконанням рішення суду здійснюється в межах справи, в якій воно ухвалене.

Згідно з ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки інших підстав позовних вимог, аніж які вже вирішені судом, не вказано, наявні підстави відмовити у відкритті провадження та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи, що судовий збір не сплачений за звернення до суду, відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст. ст. 2-20, 143, 170-171, 295, 370, 383 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про:

визнання протиправними дій щодо зазначення у довідці №ФХ-86372/3484/с від 11.03.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 нерелевантних показників додаткових видів грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 зі збереженням посадового окладу 6660,00грн, окладу за військовим (спеціальним) званням «капітан» - 1930,00грн, надбавки за вислугу років 45% - 3865,50грн та із зазначенням відомостей про додаткові види грошового забезпечення, зокрема надбавки за особливості проходження служби 65% 0 8096,60грн та щомісячної премії 153% - 10189,80грн з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав на час звільнення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію ухвали, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

СуддяАнжеліка БАБИЧ