Справа № 539/1630/25
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1630/25
Провадження № 2-а/539/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом у якому прохає поновити строк на оскарження постанови №1459 від 22.10.2024 по справі про адміністративне правопорушення та задовольнити поданий ним адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування вищевказаної постанови, повернувши сплачений судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови №1459 від 22.10.2024 позивач посилається на те, що був мобілізований у день винесення постанови, у зв`язку з чим позбавлений можливості на її оскарження чи то вчасну сплату штрафу у визначений строк, бо не був повідомлений навіть про винесення такої постанови та вчасно не отримав її копію. Про існування оскаржуваної постанови він дізнався після відкриття виконавчого провадження та арешту коштів. Підпис зазначений у постанові, схожий на його, але все ж має відмінності та не підтверджує, що саме він його поставив.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Так, ОСОБА_1 посилається на те, що не був повідомлений про винесення оскаржуваної постанови, однак дана обставина спростовується його підписом, що міститься у постанові.

Доказів того, що це не його підпис суду не надано. Не надані також і докази, які б ставили під сумнів факт підписання. При цьому позивач не вказує на те, що ця обставина буде спростована під час судового розгляду, не наводить засоби, за допомогою яких позивач буде спростовувати таку обставину.

Тобто фактично всупереч розподілу обов`язку доказування, вказана позиція позивача зводиться до простого заперечення факту зазначеного в офіційному документі відповідача.

Відтак, суд не може визнати такі обставини поважними.

Натомість інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не зазначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ч.4 ст.123,161,169,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме вказати інші причини поважності пропуску строку звернення до суду, - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко