Справа № 200/6788/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2025 року справа №200/6788/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивача Матвійчука Володимира Валерійовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 200/6788/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « Лють » про визнання протиправною бездіяльність, скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють", в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють" щодо не розгляду по суті рапорту інспектора взводу № 1 роти № 3 штурмового батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 3 ДПОП "ОШБ " Лють " старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про звільнення від 17.06.2024;

наказ Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють " від 09.08.2024 № 196 про застосування до інспектора взводу № 1 роти № 3 штурмового батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 3 ДПОП "ОШБ " Лють " старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) дисциплінарного стягнення - визнати протиправним та скасувати в частині, що стосується саме ОСОБА_1 ;

наказ Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють " від 28.08.2024 №1219 о/с "По особовому складу" стосовно звільнення інспектора взводу № 1 роти № 3 штурмового батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 3 ДПОП "ОШБ " Лють " старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію України" визнати протиправним та скасувати в частині підстави звільнення;

зобов`язати Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють" внести зміни до наказу від 28.08.2024 №1219 о/с "По особовому складу" стосовно звільнення інспектора взводу № 1 роти № 3 штурмового батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 3 ДПОП "ОШБ " Лють " старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме: установити, що підставою звільнення є сімейні обставини та інші поважні причини, а також рапорт ОСОБА_1 від 17.06.2024;

зобов`язати Департамент поліції особливого призначення " Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють " нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу у зв`язку зі звільненням через сімейні обставини та інші поважні причини у розмірі 2,5 місячного грошового забезпечення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідачем висловлено згоду з висновками місцевого суду та прохання залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно матеріалів справи, позивача було звільнено зі служби у відповідача у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного, як зазначено в преамбулі до наказу відповідача від 28.08.2024 № 1219 о/ с, відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України. В якості підстави для звільнення вказано інший наказ відповідача - від 09.08.2024 № 196, однак копія цього наказу у матеріалах справи відсутня.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 237, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « Лють » копію наказу від 09.08.2024 № 196.

Зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « Лють » надати вказані докази до Першого апеляційного адміністративного суду в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, буд. 23, до 14 квітня 2025 року включно.

Повне судове рішення - 08 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук