Справа № 340/677/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/677/24

провадження № 2-ап/340/44/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження заяву про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченого грошового забезпечення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Холоденка Романа Володимировича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 07.11.2023 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ч.1 ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а саме як такому, що має дитину з числа осіб з інвалідністю віком до 18 років.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що ОСОБА_2 направив до відповідача заяву про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", як такому, що має дитину з числа осіб з інвалідністю віком до 18 років. Разом з тим, відповідач за наслідками розгляду відповідної заяви не прийняв відповідного рішення, а лише листом від 18.11.2023 роз`яснив деякі положення військового обліку військовозобов`язаних, вказавши на необхідність особистої явки. Не погоджуючись з такими вимогами, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Рух справи:

Ухвалою судді від 12.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, яку було оскаржено до апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №340/677/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №340/677/24 скасувати, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2024 справі №340/677/24 передано на розгляд судді Казанчук Г.П.

Суддя ухвалою від 25.12.2024 залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 06.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв.

Ухвалою суду від 26.02.2025 повернуто без розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі відповідач) поданий відзив на позов, який позовні вимоги не визнаються, з підстав обов`язку військовослужбовця особисто повідомляти ТЦК та СП, в якому він перебуває на військовому обліку, а також надавати документи, що підтверджують його право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Вказає, що формулювання ''особисто надавати'' вказує саме на необхідність особистої присутності для подання документів без можливості заміни цього процесу надсилання документів поштою. Оскільки на момент звернення позивача із заявою, чинними нормативно-правовими актами було передбачено єдиний можливий спосіб звернення з заявою про надання відстрочки, а саме шляхом особистого подання заяви та поданих до неї документів. У зв`язку з цим, з метою реалізації права на відстрочку запропоновано особисто звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідними документами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі позивач), є військовозобов`язаним.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у порядку ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", у якій повідомив відповідача про те, що є батьком дитини з інвалідністю віком до 18 років. Статус батька позивача та їх спорідненість підтверджується доданими до заяви документами (а.с.55-57).

Вказана заява ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована 13.11.2023 року за № С-1031.

На звернення позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь у формі листа №7197 від 18.11.2023 року. Проте, вказаний лист позивачем до матеріалів справи не долучений.

Відповідач у відзиві також посилається на надання відповіді позивачу листом від 18.11.2023 року, але також не долучено до матеріалів відзиву.

Відсутність вказаного документу в матеріалах справи унеможливлює всебічний розгляд даної справи.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати у сторін копію листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.11.2023 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 копію листа від 18.11.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 листа від 18.11.2023 року № 7197 направленого ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом двох днів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК