Справа № 361/1869/16-а
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

справа №361/1869/16-а

адміністративне провадження №К/990/10936/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І.В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 361/1869/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та нечинним рішення,,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 361/1869/16-а.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнення судових рішень, що оскаржуються; подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій останнім уточнено судові рішення, що оскаржуються, а також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що вже звертався до суду з касаційними скаргами, однак їх було повернуто.

Так, установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 13 березня 2025 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № К/990/8555/25) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 13 березня 2025 року.

З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду через «Електронний суд» 14 березня 2025 року.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено пункти 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» строк на касаційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 361/1869/16-а.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 361/1869/16-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко