Справа № 160/19814/24
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м.Дніпросправа № 160/19814/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 160/19814/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, через підсистему «Електронний Суд», подало апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 160/19814/24 залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року. Заявник вказує, що в резолютивній частині постанови, судом апеляційної інстанції невірно зазначено відповідача, якому апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем та особою яка подала апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 160/19814/24 є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Тобто, в першому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року, допущено очевидну описку, оскільки зазначено невірну особу, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі № 160/19814/24 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі № 160/19814/24, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови наступним чином: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишити без задоволення.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.В. Шлай