Справа № 140/15188/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/15188/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження процесуального строку для подання витребуваних доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції у Волинській області, яке є правонаступником Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, щодо відмови нарахувати та виплатити належні за час вимушеного прогулу, за час проходження служби в органах внутрішніх справ, у виплаті відпускних і вихідних допомог при звільненнях; зобов`язання Головного управління Національної поліції у Волинській області як правонаступника ліквідованого Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області нарахувати та виплатити належні виплати з урахуванням вислуги років, посадових окладів згідно штатного розкладу та підвищення тарифних ставок відповідно актів законодавства, а також за рішеннями, передбаченими в колективних договорах (угодах), включаючи премії та інші виплати, індексацію заробітної плати за періоди: з 07.06.2019 по 03.09.2019, з 18.12.2019 по 23.11.2021, з 24.11.2021 по 06.03.2023, грошової компенсації за невикористані дні відпусток протягом 7,5 років з 06.11.2015 по 06.03.2023 і вихідних допомог при звільненнях (шести звільнень) протягом цього часу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 витребувано в Міністерства внутрішніх справ України таку інформацію: чи передавалися до Головного управління Національної поліції у Волинській області () майно та службова документація Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (), а у разі якщо ні повідомити кому було передано, на підтвердження чого надати відповідні докази; встановлено Міністерству внутрішніх справ України п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

08.04.2025 Міністерство внутрішніх справ України подало клопотання про продовження строку для подання витребуваних доказів на виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2025, посилаючись на те, що Міністерством вживаються заходи щодо збору відомостей та матеріалів щодо запитуваної судом інформації, які потребують, в тому числі пошуку інформації серед значної кількості даних.

Вказане клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частин першої-третьої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Наведені заявником у клопотанні доводи щодо причин неможливості підготувати витребувані документи у п`ятиденний строк є обґрунтованими, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження Міністерству внутрішніх справ України вказаного строку на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 166, 248, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для подання витребуваних документів - задовольнити.

Продовжити Міністерству внутрішніх справ України процесуальний строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 про витребування доказів, - на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко