Справа № 120/181/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

10 квітня 2025 р. Справа № 120/181/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, комісії Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, комісії Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, Державної податковоїслужби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за наслідком розгляду якої 02.04.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі.

03.04.2025 р. надійшла заява ДПС України про виправлення описки в ухвалі суду від 18.01.2023 р.

Оцінюючу подану заяву, суд вказує наступне.

Так, 27.12.2022 р. надійшла заява ДПС України про зміну способу виконання рішення суду.

В ході розгляду заяви встановлено, що податкова накладна №2 від 31.05.2019 р. надійшла до податкового органу 13.06.2019 р., тобто датою подання є саме 13.06.2019 р., а не 31.05.2019 р., відтак, підтверджено факт не можливості реєстрації ПК датою подання 31.05.2019 р.

Відтак, ухвалою від 18.01.2023 р. змінено спосіб виконання рішення суду від 02.04.2020 р. у справі №120 /181/20- а та "зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 31.05.2019 р. - 31.05.2019 р." . Проте, як видно, , допущено описку при зазначені саме дати подання ПН №2 від 31.05.2019 р., а саме, вказано "31.05.2019 р."- дата ПН замість "13.06.2019 р." - дати подання до податкового орагну.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 18.01.2023 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення дати подання ПК №2 від 31.05.2019 р. "- 13.06.2019 р." замість "-31.05.2019 р.". Відповідно, заява представника ДПС підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника ДПС України - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині ухвали суду від 18.01.2023 р. описку вказавши дату подання ПК №2 від 31.05.2019 р. " - 13.06.2019 р." замість "-31.05.2019 р.". .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна