Справа № 711/9503/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2025 року Справа № 711/9503/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить: зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути пакет документів щодо відстрочки від мобілізації на військову службу та надати відповвідь у визначений законодавством термін, оскільки порушуються вимоги Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 №3543-ХІІ (зі змінами) та постанови КМУ від 16.05.2024 №560, яка регламентує закнні підстави таа строки прийняття рішень.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2024 справу №711/9503/24 передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

27.12.2024 справа №711/9503/24 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана 27.12.2024 на розгляд судді Орленко В.І.

Ухвалою суду від 01.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Позивачу направлено ухвалу від 01.01.2025 поштовим відправленням, що отримана - 11.03.2025 287), проте заяви на усунення недоліків до суду не надходило.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк є підставою для повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів. Суд, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви не усунуті, враховуючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві/представнику позивача.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

СуддяВалентина ОРЛЕНКО