Справа № 320/12605/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 квітня 2025 року м. Київ № 320/12605/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оброни України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України оформлене пунктом 14 Протоколу №16/в про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги дружина та сину померлого старшого солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 16.01.2023 року, внаслідок травми пов`язаної з проходженням військової служби;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву громадянки ОСОБА_1 та призначити і виплатити їй та сину ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу у розмірі 500-ти кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного 2023 року, а саме 1 342 000 (один мільйон триста сорок дві тисячі) гривень.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як вбачається із даної позовної заяви позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 17.03.2024 та присвоєно єдиний унікальний номер справи 320/12605/25.

У той же час, судом з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі № 320/57172/24 (суддя Василенко Г.Ю.) відкрито провадження у справі за аналогічним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Міністерства оборони України щодо не виплати позивачці одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця (чоловіка); скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги №16/в від 30.08.2024 року, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум; зобов`язати Міністерство оборони України (особі комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум) призначити та виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу за загиблого військовослужбовця (чоловіка).

Так, суд констатує, що хоч і зважаючи на різне формулювання частини позовних вимог, фактично позовні вимоги зводяться до незгоди позивачки із одним й тим же самим рішенням про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця (чоловіка).

Отже, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачці у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/12605/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачці, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.