Справа № 300/1998/25
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2025 р. справа № 300/1998/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26.03.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно позивача про висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 № 76/7 від 21.03.2022 по непридатність до військової служби з виключенням позивача з військового обліку; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 про виключення з військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст. 37 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу згідно військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 № 76/7 від 21.03.2022.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
03.04.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.04.2025 про заміну неналежної сторони, згідно якого представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, просив суд замінити у цій справі ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_9 є структурним підрозділом саме ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.04.2025 про заміну неналежної сторони, суд вказує на таке.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначені статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 є структурним підрозділом саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Керуючись статтями 49, 50, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.04.2025 про заміну неналежної сторони задовольнити.
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі № 300/1998/25: ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.