Справа № 160/31729/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/31729/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянув в порядку письмового провадження питання виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025р. у справі №160/31729/24
на ухвалу Дніпропетрвоського окружного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №160/31729/24
за позовом: ОСОБА_1
до: про:Комунального закладу «Обласний Клінічний Центр Медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської ради визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходилась справа №160/31729/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №160/31729/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний Клінічний Центр Медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди /а.с. 13-15/

Вищезазначена справа судом апеляційної інстанції розглянута 28.03.2025р., та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025р. у справі №160/31729/24 - апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №160/31729/24 скасовано; справу №160/31729/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний Клінічний Центр Медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської ради про визнання незаконною бездіяльність в частині не надання належної відповіді на звернення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025р. у справі №160/31729/24 у цьому рішенні судом допущено описки, а саме :

- у вступній частині постанови суду невірно зазначено номер справи та помилково зазначено «у справі №160/31729/24/23 » замість правильного «у справі №160/31729/24»;

- у другому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно зазначено дату ухвалення судового рішення судом першої інстанції та помилково зазначено « 09.12.2024р.» замість правильного «02.12.2024р.»

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи положення ст.253 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025р. у справі №160/31729/24, а саме:

- у вступній частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025р. вірно читати «на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №160/31729/24 » замість «на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №160/31729/24/23»;

- у другому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025р. вірно читати «Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №160/31729/24…» замість «Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024р. у справі №160/31729/24…».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025р. у справі №160/31729/24, а саме:

- у вступній частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025р. вірно читати «на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №160/31729/24 » замість «на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №160/31729/24/23»;

- у другому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025р. вірно читати «Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024р. у справі №160/31729/24…» замість «Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024р. у справі №160/31729/24…».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 09.04.2025р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов