Справа № 320/4136/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4136/22
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши заяву судді Сорочка Є.О., про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №55 від 08.03.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №46 о/с від 08.03.2022 в частині звільнення з органів національної поліції підполковника позиції ОСОБА_1 - заступника начальника відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Київській області;

- поновити на посаді заступника начальника відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_1 ;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.03.2022 по дату прийняття судового рішення, виходячи з середнього заробітку ОСОБА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправними та скасовано накази ГУ НП у Київській області від 08.03.2022 №55 та від 08.03.2022 №46о/с у частині звільнення з органів Національної поліції підполковника поліції ОСОБА_1 - заступника начальника відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності ГУ НП у Київській області;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності ГУ НП у Київській області з 27.03.2023;

- стягнуто з ГУ НП у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2022 по 27..03.2023 у сумі 255 520,65 грн.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2024 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 та рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 позов задоволено:

- визнано протиправними та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Київській області №55 від 08.03.2022 та №46 о/с від 10.03.2022 в частині звільнення з органів національної поліції підполковника поліції ОСОБА_1 - заступника начальника відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Київській області;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Київській області з 11.03.2022;

- стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток позивача за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2022 по 20.11.2024 у сумі 656 389,41 грн.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Київській області подало апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Єгорової Н.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі та, окрім іншого, витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали даної справи, які надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 07.04.2025.

Суддею Сорочком Є.О. 08.04.2025 подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано його участю у прийнятті судового рішення у даній справі, яке було скасоване судом касаційної інстанції із направленням справи на новий розгляд.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла таких висновків.

За змістом частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 у даній справі, яка була скасована постановою Верховного Суду від 13.06.2024 із направленням справи на новий розгляд, була прийнята у складі колегії суддів: головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів: Сорочка Є.О. та Собківа Я.М.

За таких обставин, оскільки суддя Сорочко Є.О. брав участь у вирішенні даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, то він не може брати участі у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 31, 34, 35, 36, 39, 40 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сорочка Є.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочка Є.О. від розгляду справи №320/4136/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких