Справа № 947/5551/25
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5551/25
Провадження № 2-а/947/95/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.04.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №1707 від 14.08.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 року головуючим у справі обрано суддю Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 10.02.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11.03.2025 року на 10.00 год.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У дане судове засідання сторони по справі не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи у судові засідання, що призначались по справі на 11.03.2025 та 10.04.2025 року позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд звертає увагу на те, наразі будь-яких доказів наявності поважних причин неявки до суду як в попереднє так і в теперішнє засідання позивач не надав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач втратив інтерес до справи, більш того нехтуючи своїми правами та обов`язками, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позов без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, беручи до уваги що це засновано на вимогах закону.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Куриленко