Справа № 260/2538/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

10 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2538/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1) визнати протиправними дії комісії з питань про надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та скасувати його;

2) зобов`язати комісію з питань про надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 частини 1 статті 23 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 частини 1 статті 23 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 на час розгляду справи по суті здійснювати мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ЗСУ відповідно до указу Президента України «Про загальну мобілізацію».

Стаття 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначає підстави забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Стаття 153 Кодексу адміністративного судочинства України визначає порядок подання заяви про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (пункт 1); одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (пункт 2); після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа (пункт 3).

Стаття 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 4 статті 152 зазначеного Кодексу до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, суд зазначає, що у разі подання заяви про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову до суду, то заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 152 КАС України та у вступній частині заяви зазначено лише відомості про заявника ОСОБА_1 та представника заявника Поковбу Василя Васильовича, але не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, зокрема відповідача по справі, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд також встановив, що подана заявником заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не долучено документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частин 1 та 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд відповідно до частини 7 статті 154 цього Кодексу повертає заяву про забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Луцович