Справа № 340/364/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

09 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/364/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Казанчук Г.П., при секретарі судового засідання - Бакшеєвої М.В.

представника позивача - адвоката Комякової О.Д.

представника відповідача - Богуславського Я.О.

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін процесуальне питання щодо поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Комякову Оксану Дмитрівну, звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточненій 06.02.2024 року та 27.02.2024 року, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не оформлення з 04.09.2023р. форми 5 - довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (про отримання контузії солдатом ОСОБА_1 під час бойових дій);

- визнати протиправною бездіяльність щодо невидання 04 вересня 2023 р. відповідного наказу щодо виплати ОСОБА_1 грошової винагороди як такому, що отримав контузію приймаючи безпосередню участь у бойових діях або забезпечує здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в зв`язку із чим находився на лікуванні (з 04.09.2023 р. по 26.09.2023 р.);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за період лікування у відповідності до пункту 1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 04 вересня 23р. по 26 вересня 23р. включно, з розрахунку 100 000 грн. на місяць, а за період з 09 листопада 23р. по 12 грудня 23р. з розрахунку 30000 грн. на місяць, і з 02. січня 24р. по день прийняття рішення - також з розрахунку 30000 грн. на місяць;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 щодо зарахування ОСОБА_1 в розпорядження командира частини.

Суддя ухвалою від 01.04.2024 року залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 12.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Цією ж ухвалою сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

В подальшому суд ухвалою від 22.02.2024 року залишив без руху позовну заяву та встановив п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме надання суду заяви про поновлення строку для звернення до суду з даними позовними вимогами та надати документальні докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року продовжено розгляд цієї адміністративної справи.

Відповідач 11.03.2024 року подав суду відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Представник позивача, не погоджуючись із доводами відзиву, подала відповідь, у якій зазначила, що обставини зазначені відповідачем у відзиві не відповідають обставинам справи, а позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Додатково представником позивача 15.04.2024 року подано суду додаткові докази, а саме: копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 35/24 з 02.01.24 по 14.03.24; копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2139/24 з 16.03.24 по 19.03.24; копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2257/24 з 20.03.24 по 11.04.24; копію довідки № 62 ВЛК КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року вирішено подальший розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 29.04.2024 року.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року вирішено забезпечити участь представника військової частини НОМЕР_2 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року задоволено клопотання представника позивача та витребувані додаткові докази, зокрема копії медичної документації лікування ОСОБА_1 та витребувані додаткові докази.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року повторно витребувано у Державного закладу ''Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів ''Лісова поляна'' МОЗ України.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року повторно витребувано у Державного закладу ''Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів ''Лісова поляна'' МОЗ України.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року задоволено клопотання представника позивача, у справі призначено судово-медичну експертизу.

У зв`язку з непроведення оплати за експертизу, експертною установою адміністративна справа повернута до суду.

Ухвалою судді від 20.03.2025 року призначено в судове засідання вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою судді від 07.04.2025 року вирішено забезпечити участь представника військової частини НОМЕР_2 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала про призначення експертизи не була виконана, у зв`язку з несплатою рахунки за проведення експертизи, а відтак, суд вважає, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/364/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи №340/364/24.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК