Справа № 592/5126/25
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5126/25
Провадження №2-аз/592/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №Х02/25-660/1 від 05.03.2025 року у виді штрафу у розмірі 25500грн. за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та просить суд зупинити стягнення штрафу Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно виконавчого провадження №77755483 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення №Х02/25-660 від 05.03.2025 року до набрання чинності рішенням суду по суті. Заяву мотивує тим, що незабезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про накладення штрафу, до вирішення питання щодо правомірності такої постанови, може призвести до ускладнення та неефективності поновлення порушених його інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, дійшов такого висновку.

Забезпечення позову - це надання позивачеві тимчасової правової охорони його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, до вирішення спору судом та набрання рішенням суду законної сили. Заходи забезпечення позову є втручанням суду у спірні правовідносини до їх вирішення, тому вони повинні застосовуватися судом з підстав та в порядку, прямо передбаченому законом.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Підстави забезпечення позову, передбачені ч. 2 ст. 150 КАС України, є оціночними, тому суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з названих обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

При розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у справі №592/5126/25, в якій він оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення №Х02/25-660/1 від 05.03.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25500грн.

Заява про забезпечення позову стосується іншої постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №Х02/25-660 від 05.03.2025 року про стягнення штрафу в розмірі 17000грн. (подвійний розмір штрафу 34000грн.), по якій відкрито виконавче провадження ВП №77755483. Постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 №Х02/25-660 від 05.03.2025 року не є предметом оскарження у справі №592/5126/25.

З огляду на зазначене в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 150-151, 154, 248, 294 КАС України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Котенко