Справа № 340/1912/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

09 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1912/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Савонюк М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної установи Кропивницька виправна колонія №6 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Державної установи Кропивницька виправна колонія №6 (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної комісії Державної установи "Кропивницька виправна колонія №6" (протокол №40 від 17.03.2025), яким ОСОБА_1 оголошено покарання у вигляді 14 діб ДІЗО;

- скасувати постанову Державної установи "Кропивницька виправна колонія №6" про поміщення засудженого ОСОБА_1 в ДІЗО на 14 діб.

Ухвалою суду від 28.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу; доказів сплати суми судового збору у розмірі 1937,92 грн (оригінал платіжного документа) або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

08.04.2025 до суду представником позивача подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №340/1912/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про визнання протиправним та скасування рішення. Заява вмотивована тим, що у представника позивача виникли труднощі в усуненні недоліків позовної заяви, а саме представник не має можливості долучити докази на обґрунтування відсутності на особових рахунках позивача коштів достатніх для сплати судового збору. Згідно інформації, яка була надана представнику позивача Державною установою «Кропивницька виправна колонія №6», позивач ОСОБА_1 на теперішній час проходить лікування у медичному закладі за межами виправної колонії. Ця обставини не дає представнику можливості отримати від позивача письмову згоду на отримання від його імені інформації про наявність або відсутність на його рахунках коштів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з частиною третьою статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За приписами частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити та продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 28.03.2025, тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ребрової Лариси Геннадіївни, про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою суду від 28.03.2025 тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК