Справа № 600/1256/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1256/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області (вулиця Героїв Майдану, 200а, місто Чернівці, Чернівецька область, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44057187) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ф» №103215-55 від 10.09.2020; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Ф» №0-2403-UA0095243 від 31.01.2024, №6-2407-UA7306-43 від 07.06.2024, №6-2407-UA7306-43 від 07.06.2024, №6-2407-UA7306-43 від 07.06.2024, №1-2407 від 29.09.2022, №-2407 від 01.06.2021, №6-2407-UA7306-43 від 29.06.2023, №8-2407-UA7306-43 від 29.06.2023, №8-2407-UA7306-43 від 29.06.2023, №704031/24-03 від 09.04.2024, форми «МПЗФ» №256882-24/24-03 від 21.07.2023.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вказаною ухвалою запропоновано позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.

На виконання указаної ухвали судді позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач вказує на те, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №600/308/25-а відкрито провадження за позовом Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вказує, що з позовної заяви Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області у справі №600/308/25-а позивачу стало відомо про існування податкових повідомлень-рішень форми «Ф» №0-2403-UA0095243 від 31.01.2024, №6-2407-UA7306-43 від 07.06.2024, №6-2407-UA7306-43 від 07.06.2024, №6-2407-UA7306-43 від 07.06.2024, №1-2407 від 29.09.2022, №-2407 від 01.06.2021, №6-2407-UA7306-43 від 29.06.2023, №8-2407-UA7306-43 від 29.06.2023, №8-2407-UA7306-43 від 29.06.2023, №704031/24-03 від 09.04.2024, форми «МПЗФ» №256882-24/24-03 від 21.07.2023.

Зазначає, що з моменту винесення ухвали про відкриття провадження у справі №600/308/25-а до звернення до суду з цим позовом минуло менше двох місяців, а тому позивачем не пропущений строк на подання позовної заяви.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Згідно з частиною першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя зазначає, що поважними причинами, що зумовили пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.

З системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №600/308/25-а відкрито провадження за позовом Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Підставою нарахування вказаного боргу слугували податкові повідомлення-рішення форми «Ф» №0-2403-UA0095243 від 31.01.2024, №6-2407-UA7306-43 від 07.06.2024, №6-2407-UA7306-43 від 07.06.2024, №6-2407-UA7306-43 від 07.06.2024, №1-2407 від 29.09.2022, №-2407 від 01.06.2021, №6-2407-UA7306-43 від 29.06.2023, №8-2407-UA7306-43 від 29.06.2023, №8-2407-UA7306-43 від 29.06.2023, №704031/24-03 від 09.04.2024, форми «МПЗФ» №256882-24/24-03 від 21.07.2023.

Вказану ухвалу позивач отримала 06.02.2025.

В матеріалах справи відсутні докази вручення оскаржуваних рішень позивачу до 06.02.2025.

Враховуючи вказані обставини, суддя вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачеві строк звернення до суду на підставі частини першої статті 121 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 121, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна