Справа № 440/11389/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/11389/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойка С.С.

за участі:

секретар судового засідання - Проскурні Я.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Пирятинської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пирятинської міської ради в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Пирятинської міської ради щодо невжиття заходів спрямованих на набуття права власності на безхазяйне нерухоме майно - греблю довжиною 130 метрів, шириною 5,5 метра, обладнаної фронтальним водоспуском трубного типу, яка розташована на водному об`єкту ставку, загальною площею 3,99 га, що знаходиться на річці Перевід (Перевод) у межах села Березова Рудка Пирятинської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області.

- зобов`язати Пирятинську міську раду Лубенського району вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйне нерухоме майно шляхом звернення із заявою про взяття на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік у друкованих засобах масової інформації, а саме: греблі довжиною 130 метрів, шириною 5,5 метра, обладнаної фронтальним водоспуском трубного типу, яка розташована на водному об`єкту ставку, загальною площею 3,99 га, що знаходиться на річці Перевід (Перевод) у межах села Березова Рудка Пирятинської територіальної громади, Лубенського району.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04 лютого 2025 року протокольною ухвалою закрито підготовче провадження, суд перейшов до розгляду справи по суті.

08 квітня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №440/11384/24.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі №440/11384/24 (провадження №К/990/12554/25). Суть спірних відносин у справі №440/11384/24 полягає у вирішенні питання щодо набуття територіальної громадою права власності на майно - ґрунтової греблі.

Отже в провадженні Верховного Суду перебуває справа, предметом розгляду в якій є подібні правовідносини, подібні правовідносинам, що становлять предмет спору у цій справі.

Верховний Суд за наслідками розгляду справи №440/11384/24 має сформувати з цього питання правову позицію, що безпосередньо вплине на правильне вирішення справи № 440/11389/24.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись статтями 4, 236, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Пирятинської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 440/11389/24.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко