Справа № 320/57279/24
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/54/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" квітня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 01.11.2024 через підсистему «Електронний Суд» звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якому позивачі просять суд:

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо прийняття рішення №278 від 18.10.2024 відносно громадянина КНР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну №277 від 18.10.2024 відносно громадянина КНР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати вказані рішення;

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо прийняття рішення від 18.10.2024 про скасування посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 05.11.2012 громадянці КНР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення про скасування посвідки від 18.10.2024 на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 03.12.2010 громадянину КНР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати вказане рішення;

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо прийняття рішення від 18.10.2024 про примусове повернення громадян КНР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати вказані рішення;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію до територіальних органів ДМС України та в Адміністрацію державної прикордонної служби про протиправність і скасування рішення №278 відносно громадянина КНР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну №277 відносно громадянина КНР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію до ДМС України про видалення з бази даних ДМС України інформації про недійсність посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 05.11.2012 на ім`я громадянки КНР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 03.12.2010 на ім`я громадянина КНР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 320/50915/24.

29 листопада 2024 року Київським окружним адміністративним судом (суддя Кушнова А.О.) постановлено ухвалу про передачу адміністративної справи №320/57279/24 за позовом громадян КНР ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними дій Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо прийняття рішення від 18 жовтня 2024 про примусове повернення громадян КНР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування вказаних рішень, - за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновків, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суддя вважає необхідним з метою з`ясування обставин справи розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про визнання протиправними дій Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо прийняття рішення від 18 жовтня 2024 про примусове повернення громадян КНР Чень Яолі та ОСОБА_2 та скасування вказаних рішень.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи по суті на 16 квітня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Олександра Кошиця, 5, зал судових засідань № 7).

Роз`яснити учасникам адміністративного процесу, що відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: