Справа № 520/28535/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2025 року справа №520/28535/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у письмовому провадженні питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/28535/24за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом спору у даній справі є:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неналежному розгляді заяви позивача та невнесенні відомостей про статус позивача як непридатного до військової служби та виключеного з військового обліку до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів;

- зобов`язання відповідача внести відомості про статус позивача як непридатного до військової служби та виключеного з військового обліку до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Вказану ухвалу суду надіслано судом відповідачу з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Однак у встановлений судом строк відповідач відзиву не подав, про причини не подання відзиву суд не повідомив.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:

1. Докази звернення позивача з заявою щодо внесенні відомостей про статус як непридатного до військової служби та виключеного з військового обліку до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів з відповідним пакетом документів;

2. Інформацію щодо прийнятого рішення за результатами розгляду заяви позивача;

3. Інформацію щодо виключення позивача з військового обліку військовозобов`язаних;

4. Пояснення щодо технічної можливості внесення відомостей про статус позивача як непридатного до військової служби та виключеного з військового обліку до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів;

5. Надати інформацію чи витребовувалася ІНФОРМАЦІЯ_2 особова справа позивача при постановлені на тимчасовий облік.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись частиною 4 статті 9, статтями 77, 80, 321, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати до Харківського окружного адміністративного суду:

1. Докази звернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з заявою щодо внесенні відомостей про статус як непридатного до військової служби та виключеного з військового обліку до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів з відповідним пакетом документів;

2. Інформацію щодо прийнятого рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

3. Інформацію щодо виключення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з військового обліку військовозобов`язаних;

4. Пояснення щодо технічної можливості внесення відомостей про статус ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) як непридатного до військової служби та виключеного з військового обліку до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5. Надати інформацію чи витребовувалася ІНФОРМАЦІЯ_2 особова справа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) при постановлені на тимчасовий облік.

Витребувані докази надати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА