Справа № 644/10932/24
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 6-а/644/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі №644/10932/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про розстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі №644/10932/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, в якій просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище та розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2025 строком на 2 роки.

Розглянувши вказану заяву, суд не знаходить підстав для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2025 по адміністративній справі №644/10932/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 03.12.2024 року про притягнення його до адміністравтиної відповідальності за ч.3ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. відмовлено.

Суд не ухвалював рішення про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Натомість 03.12.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 винесено постанову № 318-1П по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Стаття 378 КАС України регулює питання розстрочення виконання рішення, яке було постановлено судом.

З огляду на викладене, заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 644/10932/24 є очевидно безпідставною, позаяк суд не виносив рішення про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про рострочку виконання судового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі №644/10932/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.А. Саркісян