Справа № 580/3305/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2025 року Справа № 580/3305/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 19.12.2024 №19625/23-00-07-04-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 19.12.2024 №19626/23-00-07-04-01.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- платіжного документу про доплату судового збору у сумі 1966,10 грн;

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та докази реєстрації (створення електронного кабінету) юридичної особи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

На адресу суду 07.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено про наявність у СТОВ «Аграрник» електронного кабінету у ЄСІТС, а також надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1966,10 грн.

Однак, позивачем усупереч вимог ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду не надано до суду доказів реєстрації (створення електронного кабінету) СТОВ «Аграрник» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Також суддею із АСДС встановлено, що у СТОВ «Аграрник» станом на 07.04.2025 відсутній електронний кабінет у ЄСІТС.

Таким чином позивачем не усунуто у повній мірі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 31.03.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані у повному обсязі, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ