Справа № 185/3767/25
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3767/25
Провадження № 2-а/185/25/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

10 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач просить скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі серії ЕНА № 4436569 від 06 квітня 2025 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 307 КУпАП.

Згідно частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

За змістом позовної заяви відповідачем є посадова особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області, розташованого у місті Запоріжжя, поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Тому підсудність адміністративної справи має бути визначена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Підсудність справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено на Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, справа має бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

Тому адміністративну справу слід передати на розгляд Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (за зареєстрованим місцем проживання позивача).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Апостолівського районного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва