Справа № 595/244/25
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/244/25
Провадження № 2-а/595/41/2025
У Х В А Л А

10.04.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника відповідача, адвоката Тарчинської Л.Я.,

представника відповідача Котуха М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській областіДепартаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4045107 від 10 лютого 2025 року.

10 квітня 2025 року представником позивача - адвокатом Тарчинською Л.Я. до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області на належного Департамент патрульної поліції.

Присутня у судовому засіданні представник позивача - адвокат Тарчинська Л.Я. клопотання про заміну належного відповідача підтримала.

Представника відповідача Котух М.В., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо задоволення клопотання представника позивача та заміни відповідача не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Управління патрульної поліції в Черкаській області із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затверджений наказом Національної поліції України № 73 від 06 листопада 2015 року (далі - Положення № 73), Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законодавством України порядку. Департамент складається із структурних підрозділів апарату Департаменту, його територіальних (відокремлених) підрозділів та інших підрозділів патрульної поліції.

Департамент є юридичною особою публічного права.

Департамент та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту підзвітні та підконтрольні Департаменту.

Департамент здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, віднесених до компетенції Національної поліції України (крім справ, пов`язаних з корупційними правопорушеннями); приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції, як територіальний (структурний) підрозділ Департаменту патрульної поліції, не є окремою юридичної особою, тому відповідно до ст. 43 КАС України не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності та не може виступати самостійним відповідачем по справі. Натомість, належним відповідачем, рішення якого оскаржує позивач в межах відповідного провадження, має бути Департамент патрульної поліції, тобто, відповідний суб`єкт владних повноважень, від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції та встановити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 40108646, місцезнаходження вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ).

Призначити судове засідання на 24 квітня 2025 року о 14:00 год., яке буде проводитися в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Міцкевича, 11, м. Бучач, Тернопільської області, під головуванням судді Созанської Л.І.

Визначити відповідачу строк до 24 квітня 2025 року для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська