Справа № 639/2300/25
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2300/25
Провадження № 2-а/639/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову №400 від 25 листопада 2024 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. Зупинити виконавче провадження на підставі оскаржуваної постанови відносно ОСОБА_1 та розблокувати заблаковані банківські рахунки до розгляду даної справи. Стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Перевіривши заяву, суд вважає необхідним повернути позовну заяву у справі з наступних підстав.

При звернені до суду позивачем надані докази сплати судового збору, а саме квитанція про сплату №7174-6995-1952-1425 від 02.04.2025.

Відповідно до довідкового листа секретаря суду Ланевич Л.А. платіжна інструкція

№7174-6995-1952-1425 від 02.04.2025 проходила в матеріалах справи №639/2182/25, провадження 2-а/639/68/25 та поєднаний з підтвердженням із казначейства.

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду 02.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову №400 від 25 листопада 2024 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Зупинити виконавче провадження на підставі оскаржуваної постанови відносно ОСОБА_1 та розблокувати заблоковані банківські рахунки до розгляду даної справи. Стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

02.04.2025 справу зареєстровано за №639/2182/25, провадження №2-а/639/68/25 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2025 року у справі №639/2182/25 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків. Інших судових рішень у цій справі судом не приймалось.

Оскільки у вказаній вище справі №639/2182/25, провадження №2-а/639/68/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві, в силу п.5 ч.4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статями 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025.

Суддя С.О. Рубіжний