Справа № 460/27175/23
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2025 року м.Рівне №460/27175/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреттер"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бреттер" (далі ТОВ "Бреттер", позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.11.2023 №8737/17000704.

Позов обґрунтовано тим, що нарахування пені за порушення граничних строків розрахунків за операціями експорту та імпорту є незаконним, оскільки відповідачем неправильно визначено дату поставки товару як дату оформлення митної декларації, в той час як експортований товар ще певний час знаходився на території України. Тобто, відповідач неправильно визначив початок періоду та, відповідно, кількість днів, за який нараховується пеня. Це потягнуло неправильне застосування курсу НБУ, що вплинуло на розмір донарахованої пені. Крім того, нарахування пені відповідачем здійснено також за період карантину, що не відповідає положенням п.52-1 підрозд.10 розд.ХХ Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 30.11.2023 позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивач недоліки позовної заяви усунув у строк і у спосіб, встановлений судом, а тому позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвалою суду від 14.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги є безпідставними, оскільки пеня за порушення строків розрахунків за зовнішньоекономічним експортним контрактом була нарахована позивачу у повній відповідності з вимогами чинного законодавства.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю сторін.

Розглянувши позовну заяву та відзив, дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бреттер" (вул.Федорова, буд.7, м.Рівне, Рівненська область, 33027; ідентифікаційний код юридичної особи 39633474) зареєстроване як юридична особа 11.02.2015 (номер запису 011011739 від 23.04.2021), перебуває на обліку у контролюючому органі як платник податків з 11.02.2015. Основним видом діяльності товариства за КВЕД є 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (а.а.с.24-25).

ТОВ "Бреттер" (Продавець) було укладено з фірмою - нерезидентом "ADMAR" Adrian Charkot Sp.j., Республіка Польща, (Покупець) зовнішньоекономічний контракт від 24.08.2022 №24/08/2022 (далі Контракт) (а.а.с.30-34).

Згідно з п.1.1 Контракту, Покупець купує, а Продавець продає ящики, меблі із ящиків (все разом далі "Товар") згідно із специфікаціями. Обидві сторони на підстав специфікацій, які є невід`ємною частиною Контракту, узгоджують асортимент, кількість, якість і ціну Товару, умови поставки.

Товар постачається транспортом Продавця до складу Покупця на умовах DAP відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року (п.1.3 Контракту).

Відповідно до п.2.1 Контракту, оплата за товар здійснюється упродовж двох тижнів після поставки товару

Згідно з п.2.4 Контракту, Продавець зобов`язаний відвантажити Товар на умовах поставки на умовах DAP за адресою Хаттфлет 30с 21720 Грюнендейх, Німеччина, відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, в строки, зазначені у кожній конкретній специфікації.

На виконання умов зазначеного Контракту, ТОВ "Бреттер" було поставлено фірмі - нерезиденту "ADMAR" Adrian Charkot Sp.j., Республіка Польща, Товар меблі дерев`яні у виді ящиків з кришкою (код товару 94036090) загальною вартістю 11372,45євро.

Митне оформлення Товару було проведено згідно з митною декларацією типу ЕК10АА від 31.08.2022 №UA204030/2022/005776 (а.а.с.26-28).

Транспортування товару здійснювалося згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) від 31.08.2022 (а.с.29).

Валютна виручка за експортований товар надійшла на валютний рахунок ТОВ "Беттер" 04.10.2023, що підтверджується випискою банку від 25.10.2023 за період з 31.08.2023 по 25.10.2023 (а.с.35).

У період з 04.10.2023 до 10.10.2023 уповноваженими особами Головного управління ДПС у Рівненській області на підставі наказу від 02.10.2023 №1550-п та відповідно до направлень від 02.10.2023 №2417/ЖЗ/17-00-07-04-19, від 02.10.2023 №2418/Ж3/17-00-07-04-19 було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Бреттер" з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні розрахунків за зовнішньоекономічним експортним контрактом від 24.08.2022 №24/08/2022, укладеним з фірмою-нерезидентом "ADMAR" Adrian Charkot Sp.j., Польща, за період з 24.08.2022 по 30.09.2023.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 17.10.2023 №8747/Ж5/17-00-07-04-14/39633474, у якому зафіксовано порушення частини 1 та частини 2 ст.13 Закону України від 21.06.2018 №2473-VIII "Про валюту і валютні операції" (із змінами та доповненнями) та пункту 21 розділу ІІ Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 №5 (із змінами та доповненнями) та пункту 14 -2 постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 №18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" (із змінами та доповненнями), а саме: ненадходження валютної виручки в законодавчо встановлені строки в сумі 11372,45євро/438456,848грн при здійсненні зовнішньоекономічного експортного контракту №24/08/2022 від 24.08.2022, укладеного з фірмою - нерезидентом "ADMAR" Adrian Charkot Sp.j., Польща, за період з 24.08.2022 по 30.09.2023 (а.а.с.15-20).

На підставі акту перевірки від 17.10.2023 №8747/Ж5/17-00-07-04-14/39633474 Головним управлінням ДПС України прийнято податкове повідомлення-рішення форми "С" від 09.11.2023 №8737/17000704, яким до ТОВ "Бреттер" за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності застосовано пеню у сумі 284753,07грн (а.с.13).

Розрахунок пені наведений у додатку №17 до акту перевірки, згідно з яким пеню в загальній сумі 284753,07грн нараховано за укладеним з фірмою - нерезидентом "ADMAR" Adrian Charkot Sp.j., Польща, зовнішньоекономічним експортним контрактом №24/08/2022 від 24.08.2022, за період 27.02.2023 30.09.2023 (кількість днів -216), сума простроченої заборгованості у валюті 11372,45євро (а.с.21).

Вважаючи податкове повідомлення-рішення від 09.11.2023 №8737/17000704 протиправним, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Підпунктом 19-1.1.4 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України встановлено, що на контролюючі органи покладено функцію зі здійснення контролю за встановленими законом строками проведення розрахунків в іноземній валюті.

Правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ визначає Закон України "Про валюту і валютні операції" від 21.06.2018 №2473-VIII (далі Закон №2473-VIII).

Закон №2473-VIII встановлює також відповідальність за порушення суб`єктами валютних операцій валютного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №2473-VIII, валютні операції здійснюються без обмежень відповідно до законодавства України, крім випадків, встановлених законами України, що регулюють відносини у сферах забезпечення національної безпеки, запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму чи фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, виконання взятих Україною зобов`язань за міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також випадків запровадження Національним банком України відповідно до цього Закону заходів захисту.

Порядок проведення розрахунків за валютними операціями визначається Національним банком України (ч.4 ст.5 Закону №2473-VIII).

За приписами ч.1 ст.13 Закону №2473-VIII, Національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

Рішення про застосування до уповноважених установ, суб`єктів валютних операцій заходів впливу приймається органами валютного нагляду відповідно до компетенції, визначеної частинами п`ятою і шостою статті 11 цього Закону, у порядку, визначеному законодавством, що діє на день прийняття відповідного рішення (ч.8 ст.16 "Перехідні положення" Закону №2473-VIII).

Згідно з ч.2 ст.13 Закону №2473-VIIІ, у разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів грошові кошти підлягають зарахуванню на рахунки резидентів у банках України у строки, зазначені в договорах, але не пізніше строку та в обсязі, встановлених Національним банком України. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та (або) інших немайнових прав - з дня оформлення у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді) акта, рахунка (інвойсу) або іншого документа, що засвідчує їх надання.

За правилами ч.3 ст.13 Закону №2473-VIII, в разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з імпорту товарів їх поставка має здійснюватися у строки, зазначені в договорах, але не пізніше встановленого Національним банком України граничного строку розрахунків з дня здійснення авансового платежу (попередньої оплати).

Пунктом 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затв. постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 №5 (далі Положення №5) визначено, що граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 365 календарних днів.

У зв`язку із введення воєнного стану Правлінням Національного банку України прийнято постанову №18 від 24.02.2022 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану", пунктом 14-2 якої встановлено з 05.04.2022 граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів - 180 календарних днів.

Відповідно до п.5 розд.ІІ Інструкції про порядок валютного нагляду банків за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, затвердженою постановою Правління Національного банку України 02.01.2019 №7 (далі Інструкція №7), банк згідно з вимогами цієї Інструкції здійснює валютний нагляд за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів резидента, які передбачають розрахунки в грошовій формі (уключаючи розрахунки резидента з нерезидентом на території України), що здійснюються через цей банк.

Згідно з п.7 Інструкції №7, банк розпочинає відлік установлених Національним банком граничних строків розрахунків з дати оформлення МД типу ЕК-10 "Експорт", ЕК-11 "Реекспорт" на продукцію, що експортується (якщо продукція згідно із законодавством України підлягає митному оформленню), або підписання акта або іншого документа, що засвідчує поставку нерезиденту товару відповідно до умов експортного договору (якщо товар згідно із законодавством України не підлягає митному оформленню), - за операціями з експорту товарів.

За приписами пп.4 п.3 розд.І Інструкції №7, день виникнення порушення - перший день після закінчення встановленого Національним банком граничного строку розрахунків за операцією з експорту, імпорту товарів або строку, установленого відповідно до раніше виданих за цією операцією висновків.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що відлік установлених Національним банком України граничних строків розрахунків за операціями експорту товарів належить здійснювати з дня митного оформлення, а саме: з дати оформлення відповідної митної декларації.

Отже, суд не погоджується з твердженнями позивача про те, що відлік встановленого законом строку валютного контролю починається з моменту фактичного перетину товаром митного кордону держави.

Обґрунтовуючи зазначене твердження, позивач посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 27.02.2018 у справі №П/811/2370/15, згідно з якими моментом вчинення експортної операції, зокрема моментом поставки товару за такою операцією, для застосування статей 1, 2, 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" є момент фактичного перетину експортованим товаром митного кордону України.

Суд вважає такі посилання нерелевантним з огляду на те, що спірні правовідносини у цій справі та у справі №П/811/2370/15 не є тотожними. Розглядаючи справу №П/811/2370/15, Верховний Суд аналізував норми Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 N185/94-ВР, який втратив чинність 07.02.2019 з дня введення в дію Закону №2473-VIII.

Таким чином, оскільки митне оформлення товару у межах спірних правовідносин відбувалося на підставі митної декларації типу ЕК10АА №UA204030/2022/005776 від 31.08.2022, то граничним строком надходження виручки за контрактом від 24.08.2022 №24/08/2022 є 26.02.2023.

Приписами ч.5 ст.13 Закону №2473-VIII передбачено, що порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару).

Контролюючим органом за порушення Закону №2473-VIII нараховано позивачу пеню в сумі 284753,07грн за період порушення граничних строків розрахунків 27.02.2023 30.09.2023.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Беттер" покликається також на те, що нарахування пені за порушення граничних строків розрахунків за операціями експорту та імпорту здійснено відповідачем в період дії карантину, що суперечить положенням п.52-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з наступними змінами і доповненнями), установлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 30 червня 2023 року на території України.

Відповідно до абз.11 п.52-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), штрафні санкції не застосовуються, крім санкцій за:

порушення вимог до договорів довгострокового страхування життя чи договорів страхування в межах недержавного пенсійного забезпечення, зокрема страхування додаткової пенсії;

відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, без згоди контролюючого органу;

порушення вимог законодавства в частині:

обліку, виробництва, зберігання та транспортування пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

цільового використання пального, спирту етилового платниками податків;

обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками;

здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального;

здійснення суб`єктами господарювання операцій з реалізації пального або спирту етилового без реєстрації таких суб`єктів платниками акцизного податку;

порушення нарахування, декларування та сплати податку на додану вартість, акцизного податку, рентної плати.

Протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), платникам податків не нараховується пеня, а нарахована, але не сплачена за цей період пеня підлягає списанню.

Законом України №466-IX від 16.01.2020 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві" підпункт 14.1.162 Податкового кодексу України викладено в такій редакції: "пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи".

Згідно з пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до норм пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення, у сфері зовнішньоекономічної діяльності; є контролюючий орган.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що Податковим кодексом України визначено, що пеня за порушення строків розрахунків в іноземній валюті є різновидом грошового зобов`язання платника податків та застосовується контролюючим (податковим) органом в порядку, який передбачений для прийняття податкових повідомлень-рішень, а Закон №2473-VIIІ, зокрема його стаття 13, містить лише встановлення такого виду відповідальності, як пеня за порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею.

Відтак, пеня, нарахована за порушення резидентами строку розрахунків в іноземній валюті, з 01.01.2021 (дата набрання чинності Законом України №466-IX від 16.01.2020 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві") є одним із різновидів пені в розумінні приписів пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, та, відповідно, на неї розповсюджується дія положень абз.11 п.52-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, який передбачає, що протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), платникам податків не нараховується пеня, а нарахована, але не сплачена за цей період пеня підлягає списанню.

Такий правовий висновок сформульований Верховним Судом в складі Касаційного адміністративного суду в постанові від 15.02.2024 у справі №420/1538/23.

Застосовуючи наведений висновок до правовідносин, які виникли у цій справі, суд вказує на відсутність у контролюючого органу підстав для нарахування ТОВ "Бреттер" пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у період дії карантину, а саме за період з 27.02.2023 до 30.06.2023.

Отже, відповідач неправильно визначив період та, відповідно, кількість днів, за який нараховується пеня.

Наслідком невідповідності частини рішення суб`єкта владних повноважень вимогам чинного законодавства є визнання такого акта частково протиправним за умови, що цю частину може бути ідентифіковано (виокремлено, названо) та що без неї оспорюваний акт в іншій частині не втрачає свою цілісність, значення.

Оскільки оспорюваним податковим повідомленням-рішенням від 28.07.2023 №6484/17000704 визначена єдина сума пені 284753,07грн, а суд не уповноважений перебирати на себе дискреційні повноваження контролюючого органу з обчислення грошових зобов`язань, то зазначене податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню в цілому.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не довів правомірності своєї поведінки у спірних правовідносинах, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1587,30грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, сплачений судовий збір у зазначеній сумі належить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреттер" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 листопада 2023 року №8737/17000704.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреттер" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судові витрати із сплати судового збору в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 30коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бреттер" (вул.Федорова, буд.7, м.Рівне, Рівненська область, 33027; ідентифікаційний код юридичної особи 39633474).

Відповідач: Головне управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, буд.12, м.Рівне, Рівненська область, 33023; ідентифікаційний код юридичної особи ВП 44070166).

Рішення складено 08 квітня 2025 року.

Суддя О.М. Дудар