Справа № 160/12113/22
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Справа №160/12113/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

26.09.2022 року рішенням суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про грошове забезпечення №33/24/С-989 від 09.06.2021 року, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до наданої довідки №33/24/С-989 від 09.06.2021 року, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше сплачених сум.

08.04.2025 до суду від представника позивача засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 26.09.2022 по справі №160/12113/22 та зобов`язати відповідача протягом 30 днів з моменту отримання копії відповідної ухвали суду подати звіт про виконання судового рішення в частині проведення з 01.12.2019 року перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до наданої довідки №33/24/С-989 від 09.06.2021 виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

При розгляді вказаної заяви, суд враховує, що ухвалою суду від 21.02.2025 розглянуто заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та відмовлено у її задоволенні. Цією ухвалою з наданих сторонами доказів встановлено, що на виконання рішення суду позивачу нарахована сума доплати пенсії за попередній період, однак її виплата відбудеться в порядку черговості надходження бюджетних асигнувань, оскільки бюджет Пенсійного фонду України на 2025 рік ще не затверджено.

При цьому, звертаючись із заявою про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/12113/22 представником позивача не додано нових доказів на підтвердження не виконання відповідачем судового рішення у даній справі.

У сукупності викладених обставин, суд дійшов висновку, що обставини та докази, які б свідчили про невиконання або неналежне виконання відповідачем рішення суду в даній адміністративній справі у встановленому законом порядку відсутні, а тому підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду немає.

Відтак, у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу та його представнику за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська