Справа № 460/878/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2025 року м. Рівне №460/878/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить суд: зобов`язати відповідача виключити з військового обліку ОСОБА_1 , 1977 року народження на підставі п.8 ч.6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" в редакції на 01.01.2021.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний позов переданий для розгляду судді Гудимі Н.С.
Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху.
28.02.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року № 494 проведений повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відрахуванням зі штату Рівненського окружного адміністративного суду судді Гудими Н.С., головуючої судді у справі № 460/878/25.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративну справу № 460/878/25 передано для розгляду судді Комшелюк Т.О.
Ухвалою суду від 04.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 04.03.2025 позов залишений без руху.
Ухвалою суду від 13.03.2025 продовжений судовий розгляд.
Ухвалою суду від 17.03.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного. Запропоновано позивачу надати згоду на заміну неналежного відповідача на належного.
24.03.2025 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
25.03.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі № 460/878/25 в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розгляд справи початий спочатку.
08.04.2025 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній виклав резолютивну частину в новій редакції, а саме: просить суд зобов`язати відповідачів анулювати всі документи, які стосуються військового обліку ОСОБА_1 , 1977 року народження на підставі того, що він там ніколи не перебував.
За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позаяк, позивач фактично змінює резолютивну частину своєї позовної заяви, то така заява є не що інше, як зміна предмету позову, а не уточнення позовних вимог. Тому подану позивачем заяву, яка надійшла до суду 08.04.2025 про уточнення позовних вимог, суд вважає заявою про зміну предмету позову.
Відповідно до частини сьомої статті 47 КАС України, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Судом встановлено, що до заяви про зміну предмету позову позивачем не долучено докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Натомість позивачем долучено копії таких заяв для направлення учасникам справи, що не узгоджується із наведеним вище положенням закону.
Зважаючи на викладене, заява позивача про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст. 47 КАС України, тому підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 47, 166, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2025 року.

Суддя Т.О. Комшелюк