Справа № 340/5018/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2025 року м.Дніпросправа № 340/5018/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі № 340/5018/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 , через підсистему "Електронний суд", подала апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення судом першої інстанції ухвалено 04.12.2023, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 надіслано судом до вказаного реєстру 04.12.2023 та забезпечено надання загального доступу: 06.12.2023.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, через підсистему "Електронний суд" 01.03.2025, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Слід зазначити, що відповідач повідомлявся про відкриття провадження у даній справі та подавав відзив на позовну заяву (а.с. 105-115), а отже знав про існування судового спору та розгляду судом даної справи.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу військова частина НОМЕР_1 (суб`єкт владних повноважень) подала після спливу одного року з дня складення тексту судового рішення, відповідно до вимог ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі № 340/5018/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя Д.В. Чепурнов