Справа № 460/24734/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/24734/23 пров. № А/857/12792/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Пліша М. А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі №460/24734/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі №460/24734/23 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 22.09.2023 № 05-22. Стягнуто на користь ТОВ «ТОР РІТЕЙЛ» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Рівненській області судовий збір в сумі 2684,00 грн. В задоволенні заяви про стягнення витрати на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції прийнято 02 січня 2024 року. Апеляційна скарга надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду 31 березня 2025 року (подано через "Електронний суд").

Отже, на момент подачі апеляційної скарги, з дня прийняття оскарженого рішення, спливло більше одного року.

Крім того, судом із КП Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що Головне управління ДПС у Рівненській області було залучено до розгляду справи, а отже володіло інформацією про існування адміністративного спору. На підтвердження цієї позиції свідчить також й той факт, що 09 лютого 2024 року Головне управління ДПС у Рівненській області вже подавало апеляційну скаргу у цій справі, однак таку ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року було повернуто скаржнику.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі №460/24734/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М. А. Пліш