Справа № 400/3323/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2025 р. № 400/3323/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
проскасування відмови, стягнення коштів в розмірі 1 168 880,00 грн, стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить:

« 1. Скасувати незаконну і неправомірну відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 і №1 з 21.06.2017року, про що написано у листі Відповідача 19.03.2025р.

2. Стягнути з Пенсійного фонду України борг по пенсії 1 168 880 гривень у десятиденний строк, гроші начислити на карту Позивача в Ощадбанк.

3. Справу провести з викликом сторін.

4. Стягнути з Відповідача за моральну шкоду по ст. 1174 ЦПК України 50 000грн.

5. Судові витрати стягнути з Відповідача.

6. У разі невиплати боргу по пенсії, справу передати в кримінальну палату кримінального суда».

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить скасувати відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, проте до позову не додано рішення відповідного пенсійного органу, яким було відмовлено у призначенні пенсії позивачу. Лист від 19.03.2025 не є рішенням про відмову у призначенні пенсії позивачу, а містить лише інформацію щодо страхового стажу позивача.

Позивачу необхідно подати до суду рішення пенсійного органу, яким було відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу позивача, на те, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також суд зауважує, що подання позову у спорі між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, якщо є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, тягне за собою відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Крім цього, позивач просить стягнути з Пенсійного фонду України борг «по пенсії», але в матеріалах справи відсутні докази призначення та виплати пенсії ОСОБА_2 , розрахунків сум призначеної пенсії позивачу теж не додано. Також суд зауважує, що відповідачем у справі позивач визначив Головне управління Пенсійного фонду України України, а позовні вимоги висунуті до Пенсійного фонду України. Позивачу необхідно визначити відповідача (відповідачів) у справі та вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна