Справа № 592/5275/25
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5275/25
Провадження № 2-а/592/109/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., отримав матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Манька Максима Валерійовича (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції (м. Київ вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4331991 від 22.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу у розмірі 510 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП, стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні визначені ст.ст. 169-170 КАС України підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана адміністративна справа є справою, яка в силу ст.286 КАС України відноситься до справ, для яких пріоритетним є терміновий розгляд, та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

В позовних вимогах позивач просить поновити строк для оскарження постанови.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.5,6,12,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕНА №4331991 від 22.03.2025.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Манька Максима Валерійовича (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції (м. Київ вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.04.2025 о 14:30 годині в Ковпаківському районному суді м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, буд.12, зал с/з 19).

Встановити відповідачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача;

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко