Справа № 420/1553/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1553/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання АДРЕСА_2 ) до НОМЕР_1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_3 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати у повному обсязі грошового забезпечення - виплаченої 26.06.2024 року на виконання на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 року у справі №420/33507/23.

Зобов`язано НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення - виплаченої 26.06.2024 року на виконання на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 року у справі №420/33507/23 відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159.

08.04.2025 року за вхід. №32874/25 до суду від представника військової частини НОМЕР_2 надійшла заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить зазначити вірну назву відповідача « НОМЕР_1 загін морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )», замість « НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )».

Відповідно до п.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні рішення суду допущено описку у вступній, абзаці 1 описової та абзацах 1-3 резолютивної частинах рішення суду, а саме замість НОМЕР_1 загін морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), помилково вказано НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом визначення правильної назви відповідача - « НОМЕР_1 загін морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), замість помилкової « НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, абзаці 1 описової та абзацах 1-3 резолютивної частинах рішення суду від 24.03.2025 року, зазначивши вірну назву відповідача - « НОМЕР_1 загін морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )» замість помилково зазначеної « НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва