Справа № 300/501/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"10" квітня 2025 р. справа № 300/501/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чуприни О.В.,
за участю секретаря судового засідання Воробець В.М.
представника позивача не з`явився,
представника відповідача Гавадзина М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Приватного підприємства фірми "ІНВЕСТ-ТРАНС" Гопші Сергія Івановича від 09.04.2025 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства фірми "ІНВЕСТ-ТРАНС", в інтересах якого діє керівник (представник) Гопша Сергій Іванович, до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2024 за №022646/0701, -
Приватне підприємство фірма "ІНВЕСТ-ТРАНС" (надалі по тексту також позивач, підприємство, ППФ "ІНВЕСТ-ТРАНС"), в інтересах якого діє керівник Гопша Сергій Іванович (надалі по тексту також представник позивача), 21.01.2025 звернулося в суд із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також відповідач, податковий орган, контролюючий орган, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2024 за №022646/0701.
Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 24.01.2025" та підписана електронно-цифровим підписом керівника Гопші Сергія Івановича.
Підставою звернення ТОВ "ІНВЕСТ-ТРАНС" із вказаним позовом є протиправні, на думку позивача, дії Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області щодо винесення податкового повідомлення-рішень від 16.10.2024 за №022646/0701.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Позивач 07.02.2025 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк, шляхом подання квитанції про сплату судового збору.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 11.02.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за Приватного підприємства фірми "ІНВЕСТ-ТРАНС", в інтересах якого діє керівник Гопша Сергій Іванович, до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2024 за №022646/0701. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на "12" березня 2025 року о 10:20 год., яке буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судових засідань № 4.
Згідно з довідкою секретаря судового засідання від 12.03.2025 в судове засідання, призначене 12.03.2025 о 10:20 год. у справі №300/501/25, представники сторони не з`явились, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.
Від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшло клопотання за №3294/5/09-19-05-01 від 06.03.2025, зареєстроване в канцелярії суду 06.03.2025, про відкладення розгляду справи.
Представником позивача, Гопшою Сергієм Івановичем, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи направлено клопотання від 11.03.2025 про відкладення розгляду справи, зареєстроване в канцелярії суду 11.03.2025.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд повістками про виклик призначив підготовче судове засідання на "10" квітня 2025 року о 13:15 год., інформуючи сторін про те, що засідання проводитимиться одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судових засідань № 4.
Представник позивача Гопша Сергій Іванович через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему скерував до суду клопотання про зупинення провадження у справі із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 09.04.2025", реєстрацію якого здійснено судом 10.04.2025 за вх.№9416/25.
Коментоване клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є засновником та директором ППФ "ІНВЕСТ-ТРАНС", на даний час заявник перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та знаходиться у зоні ведення активних бойових дій, не має можливості брати участь у розгляді справи, а тому на підставі пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) просить зупини провадження у справі.
За доводами ОСОБА_1 , крім останнього на підприємстві є один працівник, а саме водій, який перебуває у відпустці за власний рахунок, оскільки підприємство господарської діяльності не веде.
Представник відповідача у судовому засіданні 10.04.2024 зазначив, що при вирішенні клопотання ОСОБА_1 від 09.04.2025 про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.
Досліджуючи клопотання ОСОБА_1 від 09.04.2025 судом з`ясовано, що до означеного клопотання заявником долучено копію довідки Військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2025 за №226 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Згідно вказаної довідки ОСОБА_1 дійсно в період з 02.10.2024 по 26.12.2024, з 16.01.2025 по 12.02.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в м. Білопілля, с. Гиріне (Сумська область, Сумський район, Білопільська міська ТГ).
Водночас, у клопотання від 09.04.2025 заявник вказав на обставину наявності працівника, який перебуває у відпустці, втім, доказів на засвідчення такої обставини суду не надано, як і не надано будь-яких документів, що засвідчують відсутність на ППФ "ІНВЕСТ-ТРАНС" інших працівників, окрім ОСОБА_1 .
У зв`язку із вказаним суд ініціює витребування у ОСОБА_1 ряд документів на засвідчення обставин, викладених у клопотанні останнього від 09.04.2025 про зупинення провадження у справі.
Також судом оголошено перерву у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування додаткових (письмових) доказів.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином для вирішення питання про наявність для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України, необхідно встановити факт перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Водночас, позивачем у даній справі є ППФ "ІНВЕСТ-ТРАНС", а не фізична особа ОСОБА_1 , а відтак у суду виникає необхідність витребування додаткових доказів на засвідчення обставини реальної неможливості іншими особами представляти інтереси підприємства за цим позовом.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).
Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на зміст поданого представником позивача клопотання від 09.04.2025 про зупинення розгляду справи, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даного клопотання без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, керуючись частинами 3, 4 статті 48, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати у представника Приватного підприємства фірма "ІНВЕСТ-ТРАНС" - Гопші Сергія Івановича належним чином оформлені і засвідчені у встановленому порядку копії письмових доказів, зокрема:
1.1. докази дійсного перебування ОСОБА_1 керівника ППФ "ІНВЕСТ-ТРАНС" [станом на травень 2025 року] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
1.2. документи про структуру ППФ "ІНВЕСТ-ТРАНС" (обліки ведення табеля робочого часу, штатний розпис, тощо) стосовно всіх посадових/службових осіб підприємства.
1.3. останню подану ППФ "ІНВЕСТ-ТРАНС" податкову звітність по працівниках підприємства (податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, з сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, тощо).
2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області належним чином оформлені і засвідчені у встановленому порядку копії письмових доказів, зокрема:
2.1. документи про структуру ППФ "ІНВЕСТ-ТРАНС" (обліки ведення табеля робочого часу, штатний розпис, тощо) стосовно посадових/службових осіб підприємства.
2.2. останню подану ППФ "ІНВЕСТ-ТРАНС" податкову звітність по працівниках підприємства (податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, з сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, тощо).
3. Зобов`язати представника Приватного підприємства фірма "ІНВЕСТ-ТРАНС" - Гопшу Сергія Івановича витребувані судом документи надати суду в строк до 7 травня 2025 року.
4. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області витребувані судом документи надати суду в строк до 7 травня 2025 року.
6. Інформувати сторін про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
7. Роз`яснити, що клопотання ОСОБА_1 від 09.04.2025 про зупинення провадження у справі буде вирішуватись судом у судовому засіданні за наслідками виконання цієї ухвали суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чуприна О.В.

Ухвала складена у повному обсязі 10 квітня 2025 року.