Справа № 826/5942/16
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2025 року Справа №826/5942/16

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державної судової адміністрації України (далі-відповідач-1), Дніпропетровського окружного адміністративного суду (далі-відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 червня 2016 року провадження в адміністративній справі №826/5942/16 зупинено до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати. Представників сторін по справі було зобов`язано надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/5942/16, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Відповідно до п. 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2025 року адміністративну справу № 826/5942/16 прийнято до провадження.

8 квітня 2025 року від відповідача-2 надійшли письмові пояснення, в яких відповідач-2 зазначив, що рішення в адміністративній справі 820/4653/15 винесено ще у 2016 році, у зв`язку з чим вважає, що підстави, які лягли в основу зупинення провадження в адміністративній справі №826/5942/16,- відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 237 КАС України дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Адміністративна справа №826/5942/16 була зупинена Окружним адміністративним судом міста Києва до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Представників сторін по справі було зобов`язано надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/5942/16, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Постановою Верховного Суду України від 13 липня 2016 року по справі № 820/4653/15 заяву Державної судової адміністрації України задоволено частково. Постанову Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у частині визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов`язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасувати, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у цій частині залишено в силі. У решті зазначене рішення суду касаційної інстанції залишити без змін.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №826/5942/16 поновити.

Продовжити розгляд справи №826/5942/16 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова