Справа № 207/1789/25
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1789/25
№ 2-а/207/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

04 квітня 2025 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Юрченко І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Шайко Сергія Олександровича інспектора Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови ЕНА № 4322889 від 21 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03 квітня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Шайко Сергія Олександровича інспектора Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови ЕНА № 4322889 від 21 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Так, відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись з позовом до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, позивач зазначив адресу місця свого проживання та реєстрації як: АДРЕСА_1 .

Позивачем до матеріалів справи долучено копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , у якому зазначено адресу реєстрації місця проживання як: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідачів зазначене за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Харківська, буд. 59.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як адміністративному, а є підсудним Дніпровському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як адміністративному суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Статтею 171 ч. 5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 318 ч. 1 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне направити вказану адміністративну справу за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Шайко Сергія Олександровича інспектора Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови ЕНА № 4322889 від 21 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Юрченко