Справа № 205/5535/25
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/5535/25
Провадження№ 2-а/205/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Курбанова Н.М., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Крім того, позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду, вважаючи його пропущеним, посилаючись на те, що йому нічого не було відомо про винесення оскаржу вальної постанови №980/ВОБ за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 16.01.2025 р., яка йому не вручалася та не надсилалася. Фактично він ознайомився з даною постановою 07.04.2025 р., після ознайомлення представника з матеріалами виконавчого провадження, що підтверджується інформацією про виконавче провадження 77673969 від 07.04.2025 р. Відповідно з цього моменту починається перебіг процесуального строку для оскарження постанови, останнім днем якого є 17.04.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд ознайомившись зі змістом заяви та поданими на підтвердження у ній доводів доказами, вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 80, 160, 161, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.