Справа № 480/1624/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
07 квітня 2025 року Справа № 480/1624/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про повернення судового збору по справі №480/1624/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просив суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конєва Олександра Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП №71118987 від 22.02.2023 року, з примусового виконання виконавчого листа № 480/559/22 виданого 18.07.2022 Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 340280,89 грн. (яка перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зведеному виконавчому провадженні № 74136195);
- визнати протиправною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_1 від 22.02.2024 року у зведеному ВП № 74136195 (нежитлові будівлі загальною площею - 8266,2 кв.м., опис: контора А, прибудова а, тамбур а1, гараж-прибудова а2, ганок з навісом а3, слюсарня Б, машинне відділення В, навіс в, навіс Г, склад 3, прибудова з, сарай сушильний Т, сарай сушильний С, сарай сушильний Е, сарай сушильний Є, сарай сушильний Ж, сарай сушильний Д, сарай сушильний Р, баня Н, гараж М, столярна майстерня П, погріб пд, піч з навісом К, трансформатор О, колодязь № 1,2, що розташований за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Білка, бул. Заводська, будинок 28).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов і додані до неї документи повернуто позивачу.
03.04.2025 року до канцелярії суду представником позивача подано заяву про повернення судового збору.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №СВ09118841/1 від 26.02.2025 року.
Задовольняючи заяву щодо повернення ОСОБА_1 судового збору за звернення до суду з позовом, суд виходить з наступного.
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов і додані до неї документи повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. за звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника позивача про повернення судового збору по справі №480/1624/25 -задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик