Справа № 280/1609/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа № 280/1609/25 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі за позовом

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі відповідач), у якому просять суд:

-визнати протиправною діяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно поновлення мене, ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних;

-зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до реєстру "Оберіг" стосовно виключення мене, ОСОБА_1 , з військового обліку;

- зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 зняти порушення правил військового обліку внесених до реєстру «Оберіг».

Ухвалою судді від 21.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію на підставі чого особова справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була передана до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи було позивача знято та виключено з військового обліку, якщо так на якій підставі, надавши докази в обґрунтування.

04.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою судді від 21.03.2025 при відкритті провадження вже залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а отже повторна заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у з в`язку з чим, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова