Справа № 480/11035/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Соп`яненка О.В.,
розглянувши у приміщенні суду у м. Суми заяву представника ГУ ДПС у Сумській області про роз`яснення ухвали про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача звернувся до суду з заявою та просить роз`яснити ухвалу Сумського окружного адміністративного суду про задоволення позову ОСОБА_1 шляхом зупинення дії рішення ГУ ДПС у Сумській області. Просить роз`яснити дату, з якої підлягає зупиненню рішення про анулювання ліцензії платника єдиного податку, надати роз`яснення з приводу процедури зупинення дії рішення ГУ ДПС у Сумській області.
Позивач заперечує проти задоволення заяви. Свої заперечення обґрунтовує тим, що ухвала суду про зупинення дії рішення ГУ ДПС у Сумській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку вже виконана відповідачем, що підтверджується листом ГУ ДПС у Сумській області від 30.01.2025, витягом з реєстру платників єдиного податку, відомостями з реєстру про видалення інформації щодо виключення ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку.
Відповідно ж до вимог ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане о примусового виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Роз`яснення судового рішення є за своєю природою одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і ухвалення додаткового рішення цим же судом. Судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення. Підставою для подання заяви про роз`яснення рішення, є його незрозумілість. У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.
У заяві про роз`яснення рішення представник відповідача не зазначає яка саме частина ухвали суду є незрозумілою, допускає неоднозначне тлумачення або ускладнює виконання. Фактично у заяві про роз`яснення судового рішення висловлюється незгода з ухвалою суду про забезпечення позову, що не відповідає меті звернення з такою заявою.
Відповідач просить роз`яснити дату з якої підлягає зупиненню дія рішення ГУ ДПС у Сумській області, надати роз`яснення з приводу процедури зупинення дії рішення, тобто просить роз`яснити порядок виконання ухвали суду. Судом в ухвалі про забезпечення позову порядок виконання ухвали не визначався, визначення такого порядку неможливе шляхом роз`яснення ухвали неможливе, оскільки призведе до зміни змісту судового рішення. Крім того, порядок виконання ухвали суду про забезпечення позову визначено нормами Кодексу адміністративного судочинства, зокрема статтею 156.
З доданих позивачем до заперечень на заяву відповідача копії листа ГУ ДПС у Сумській області від 30.01.2025 та витягу з реєстру платників єдиного податку від 24.01.2025 вбачається, що ухвала Сумського окружного адміністративного суду про забезпечення позову ОСОБА_1 відповідачем виконана. За таких обставин звернення ГУ ДПС у Сумській області 27.03.2025 з заявою про роз`яснення ухвали не відповідає вимогам ч. 2 ст. 254 КАС України.
Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко