Справа № 487/4066/23
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4066/23
н/п 2-а/490/20/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

за участю представника відповідача Палієнко Д.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати Постанову серії БАБ №549674 від 12.06.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.07.2023 року дану адміністративну справу передано до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю на підставі ч.1 ст.25 КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, запропоновано позивачу уточнити вимоги до відповідача 1 - поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській обл. сержанта поліції Перепадіна Віталія Івановича.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року здійснено заміну неналежного відповідача поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській обл. сержанта поліції Перепадіна Віталія Івановича на належного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року витребувано в Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №549674 від 12.06.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП; у Заводського районного суду м.Миколаєва матеріали справи №487/5845/23 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.03.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2025 року від Заводського районного суду м.Миколаєва надійшли витребувані судом матеріали справи №487/5845/23.

09.04.2025 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції надійшла відповідь на ухвалу суду від 10.02.2025 року, в якому вказано про неможливість надання оригіналу постанови, оскільки вона була направлена для виконання до Заводського ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса).

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Палієнко Д.Т. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, підтвердила інформацію, вказану у відповіді від 09.04.2025 року про неможливість надання оригіналу постанови.

Судом поставлено питання щодо витребування оригіналу постанови у Заводського ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса).

Представник патрульної поліції Палієнко Д.Т. проти витребування оригіналу постанови не заперечувала.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 44 КАСУ учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 45 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 44 КАСУ учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №549674 від 12.06.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №72805767.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Суд, відповідно до вимог ст. 205 КАС України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.44, 43, 80, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №549674 від 12.06.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №72805767.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 05.06.2025 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова