Справа № 826/11324/17
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

09 квітня 2025 року м. Житомир справа № 826/11324/17

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова перлина" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 33477/39371741 від 02.08.2017, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова перлина" до Державної фіскальної служби України.

Підготовче засідання у справі призначено на 11.04.2025 об 11:10.

04.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло від представника Державної податкової служби України до суду клопотання, в якому просить постановити ухвалу про участь у розгляді даної адміністративної справи поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Отже, положеннями КАС України визначено обов`язкові умови щодо змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, за якими такі повинні містити в тому числі відповідні підстави та обґрунтування їх подання.

Приписами ч.5 ст. 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз викладених норм дає підстави для висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду може бути подана учасниками справи або його уповноваженими представниками.

У той час, як свідчать матеріали справи, відповідачем у справі є Державна фіскальна служба України, при цьому клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду від представника Державної податкової служби України, тобто представника органу, який не є учасником даної справи, що унеможливлює здійснити розгляд вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу на тому, що подане клопотання про заміну відповідача у порядку правонаступництва буде розглянуте у судовому засіданні, оскільки розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подане без додержання вимог передбачених положеннями КАС України, що не дають можливості його розглянути, а тому таке підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 167, 256, 294-297 КАС України, -

ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі №826/11324/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова перлина" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №33477/39371741 від 02.08.2017, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко