Справа № 260/382/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/382/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року по справі № 260/382/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , яким просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , в зв`язку із збільшенням пенсії на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області () здійснити з 01.10.2023р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію на 1 (один) відсоток заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, з урахуванням проведених платежів.

3.Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2400,00 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року по справі № 260/382/25 позов задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 09 квітня 2025 року по справі № 260/382/25 у розділі "обставини встановлені судом" абз. 7 описової частини була допущена описка, а саме: невірно зазначено наступне: «у листі від 27.12.2024 №5898-5739/Л-02/8-0700/24, » , замість вірного « У листі від 27.12.2024 №5898-5739/Л-02/8-0700/24 відповідач відмовив позивачу у перерахунку та виплаті пенсії в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію на 1 відсоток заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, з урахуванням проведених платежів ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку, допущену у розділі "обставини встановлені судом" абз. 7 описової частини рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у розділі "Обставини встановлені судом" у абз. 7 описової частини рішення суду від 09 квітня 2025 року по справі № 260/382/25 .

2. У розділі "Обставини встановлені судом" у абз. 7 описової частини рішення суду від 09 квітня 2025 року по справі № 260/382/25 , замість : «у листі від 27.12.2024 №5898-5739/Л-02/8-0700/24, », зазначити вірно : « У листі від 27.12.2024 №5898-5739/Л-02/8-0700/24 відповідач відмовив позивачу у перерахунку та виплаті пенсії в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію на 1 відсоток заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, з урахуванням проведених платежів ».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова