Справа № 404/3374/25
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3374/25
Номер провадження 2-а/404/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДОП СДОП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Балан Андрія Сергійовича, Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ДОП СДОП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Балан Андрія Сергійовича, Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови, просив суд допитати свідків, скасувати постанову ДОП СДОП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Балан А.С. від 28 березня 2025 року серії ГБВ № 775051 про накладення на нього штрафу у сумі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а провадження по справі закрити. Також, просив суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний позов передано на розгляд судді Івановій Н.Ю.

Однак суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому, п.1 ч.1 ст.20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України, вимоги щодо предмета спору викладаються у формі позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві, у тому числі, зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позивачем не були дотримані вищевказані вимоги.

Так, у позовній заяві позивач зазначав, що з постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП вбачається, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (в рамках кримінального провадження № 0002072 від 19 жовтня 2024 року внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було виявлено паперовий згорток та пластикову колбу з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта; СЕ-19/112-24/13553-НЗПРАП від 07 листопада 2024 року є наркотичним засобом канабіс, масою 2,65 грама та на предметі носію виявлено екстракт канабісу, масою 0,1 грама.

Однак, до позовної заяви позивач долучив копію постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП з матеріалів кримінального провадження №0000011 від 06 січня 2025 року.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до позову належну копію постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП.

Крім цього, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З урахуванням приписів ст. 65, 92 КАС України, позивачем не дотримано порядку, змісту та форми звернення до суду із відповідним клопотанням, з огляду на що позивачу необхідно подати належним чином складене клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОП СДОП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Балан Андрія Сергійовича, Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови, залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу у зазначений строк:

- надати до суду копію постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП на яку позивач посилається у своєму позові;

- подати належним чином складене клопотання про виклик свідків.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.04.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда