Справа № 160/10172/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Справа № 160/10172/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Приватного багатопрофільного підприємства «Енерго-Імпекс» до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, оформлене листом від 24.01.2015 року № 7/9-81, яким було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного багатопрофільного підприємства «Енерго-Імпекс» «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 30-Д у відання позивача по фактичному розміщенню нежитлових будівель та споруд», оформленого у вигляді листа від 22.04.2024 року № 44 та поданого за належністю 26.04.2024 року;

Зобов`язати Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради прийняти нове рішення (у формі листа чи в іншій спосіб, що не суперечить законодавству), яким задовольнити клопотання Приватного багатопрофільного підприємства «Енерго-Імпекс» «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 30-Д у відання позивача по фактичному розміщенню нежитлових будівель та споруд», оформленого у вигляді листа від 22.04.2024 року № 44 та поданого за належністю 26.04.2024 року, тобто підготувати рішення про передачу земельної ділянки в оренду Приватному багатопрофільному підприємству «Енерго-Імпекс», погодивши проект землеустрою та закінчити всі інші підготовчі дії, дозволивши винести справу на відповідну сесію Дніпровської міської ради.

Позивач звернувся з позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч.3 та ч.4 ст. 48 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75, ), оскільки відповідно до норм частини першої статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.

За вказаних обставин, суд відмовляє у залучені до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровську міську раду.

Суд у відповідності до вимог ч.2 ст. 49 КАС України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент економіки, фінансів, та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75 ).

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75, ).

Відмовити у залучені до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровську міську раду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент економіки, фінансів, та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75 ).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачів надати суду у строк до 09.05.2025 року копії наступних документів:

копію рішення Дніпровської міської ради про надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню будівель та споруд по вул. 20-річчя Перемоги, 30Д (Самарський район) м. Дніпро;

заяву позивача від 26.04.2024 року № 36/824 з усіма додатками;

копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню будівель та споруд по вул. 20-річчя Перемоги, 30Д (Самарський район) м. Дніпро, який розроблений позивачем;

копію проекту рішення міської ради "Про передачу земельної ділянки по вул. 20-річчя Перемоги, 30Д (Самарський район) в оренду ПБП "Енерно-Імпекс" по фактичному розміщенню будівель та споруд;

інформацію про прийняття Дніпровською міською радою рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду позивачу або рішення про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін