Справа № 201/14165/24
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Продан Романа Артуровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Продан Романа Артуровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2025 про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025 зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, надано строк п`ять календарних днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Згідно з інформацією, зазначеною у довідці про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 10.03.2025 по справі № 201/14165/24, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано до електронного кабінету одержувачу Коба С.В. 10 березня 2025 року о 19 год. 00 хв.

Крім того, вказана ухвала судді від 10.03.2025 направлена поштовим відправленням на адресу позивача, зазначену у позові.

Однак, станом на 08.04.2025 позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.03.2025 позивачем не усунуто, вимоги суду не виконано, строк для усунення недоліків сплив.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунено, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Продан Романа Артуровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 08.04.2025.

Суддя: І.А.Крамаренко