Справа № 554/3630/25
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2025Справа № 554/3630/25
Провадження № 2-а/554/102/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Міщенка Юрія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови від 28.01.2025 року №110 в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява адвоката Міщенка Юрія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови від 28.01.2025 року №110 в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно детальної інформації про юридичну особу, місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , що поза межами територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з нормамиКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на те, що позивачем при подачі позову порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Полтави,за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст.ст.ст.29,30 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний адвоката Міщенка Юрія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови від 28.01.2025 року №110 в справі про адміністративне правопорушення,- передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Суддя М.О. Материнко