Справа № 440/14942/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14942/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 440/14942/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, відповідно до якої просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» № від 04.09.2024 року про застосування відносно ТОВ «ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ» штрафних санкцій в розмірі 21 300,00 гривень.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 440/14942/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" (вул. Чкалова, буд. 213, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ідентифікаційний код 44702151) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська область, 61057, ідентифікаційний код ВП:43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області форми «С» № від 04.09.2024 року про застосування відносно ТОВ «ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ» штрафних санкцій в розмірі 21 300,00 гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 440/14942/24 допущено описку в частині назви відповідача, а саме зазначено "Головного управління ДПС у Полтавській області" замість "Головного управління ДПС у Харківській області".

Ухвалою суду від 09.04.2025 призначено до розгляду питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 440/14942/24 в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 440/14942/24 з огляду на задоволення позову суд дійшов висновку, що судовий збір належить стягнути саме за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС України у Харківській області у розмірі 3028,00 грн.

Однак судом встановлено, що при комп`ютерній верстці судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 440/14942/24 в частині назви відповідача, а саме зазначено "Головного управління ДПС у Полтавській області" замість "Головного управління ДПС у Харківській області".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 440/14942/24 шляхом зазначення "Головного управління ДПС у Харківській області" замість "Головного управління ДПС у Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький