Справа № 160/9290/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2025 рокуСправа № 160/9290/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Миронової Валерії Валеріївни про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/9290/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (, місцезнаходження: просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135) про відмову у видачі посвідчення особи моряка ОСОБА_1 №4448/02-2-1/15-25 від 14.03.2025;

-зобов`язати Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (, місцезнаходження: просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135) оформити та видати ОСОБА_1 посвідчення особи моряка.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: засвідченої копії заяви-анкети за вх. №1749/0/7-25 та долучених до неї документів, а також докази їх надіслання відповідачу засобами поштового зв`язку або доставлення до кабінету відповідача поданих до суду документів.

Копія ухвали скерована представнику позивача та отримана через електронний кабінет.

09.04.2025 представником позивача адвокатом Мироновою В.В. подана заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, перевіривши повноваження особи, якою подано цю заяву, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі №160/9290/25 не відкрито, водночас подана заява свідчить про волю позивача відкликати позовну заяву, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає, що у даному випадку позовна заява підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Миронової Валерії Валеріївни про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/9290/25 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова