Справа № 420/39107/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за речове забезпечення,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2024 через систему "Електронний суд" Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:
Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судовий збір у розмірі 3028 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю Сумському окружному адміністративному суду.
24.02.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Прилипчуку О.А.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 р., прийнято справу до свого провадження, у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за речове забезпечення і додані до неї документи повернуто позивачу.
25.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 27.03.2025 заяву про повернення судового збору призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2025.
В судове засідання строни не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції № 19 від 12.12.2024 року (а.с. 26).
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.
Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за речове забезпечення і додані до неї документи повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року позовну заяву повернуто, тому заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. за звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук