Справа № 480/13595/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 (у порядку ст. 383 КАС України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
31.03.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву (в порядку ст.383 КАС України), в якій просить:
- зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" належним чином виконати окрему ухвалу Сумського окружного адміністративного Суду від 20 грудня 2024 р., рішення суду - постанову другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 (Зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» - виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку станом на листопад 2019 р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою, яка прирівнюється до посади заступника начальника відділення, що не входить до складу відділу з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії).
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи викладене, а також те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у письмовому провадженні.
Крім того, враховуючи приписи ст.ст.79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача додаткові докази.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 383 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 (у порядку ст. 383 КАС України) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.
2. Встановити Державній установі "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" семиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву позивача з належним обґрунтуванням своєї позиції та наданням відповідних доказів.
3. Зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:
- пояснення щодо обставин при виготовленні довідки про грошове забезпечення, а саме повідомити:
* - довідку №33/39-94 від 14.01.2025р. було виготовлено виходячи із прирівняної посади "заступник начальника відділення, що не входить до складу відділу", як визначено у Переліку № 138 ?;
* - довідку №33/39-94 від 14.01.2025р. було виготовлено з урахуванням пункту 2 Наказу № 138, який передбачає застосування, у тому числі, Схеми окладів поліцейських за спеціальними званнями у розмірах згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, схем посадових окладів поліцейських у розмірах згідно з додатками 3-10 до постанови ?;
- відповідачу слід надати докази на підтвердження своїх тверджень щодо застосування при виготовленні довідки про грошове забезпечення того чи іншого Порядку, зокрема - надати докази/пояснення щодо застосовування Схем окладів поліцейських за спеціальними званнями у розмірах згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, схем посадових окладів поліцейських у розмірах згідно з додатками 3-10 до постанови, тощо);
- відповідачу слід надати пояснення щодо того, чи були враховані і яким чином (?) були враховані при виготовленні довідки про грошове забезпечення від 14.01.2025 висновки суду викладені в окремій ухвалі від 20.12.2024.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець