Справа № 320/19124/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 квітня 2025 року Київ № 320/19124/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПенсійного фонду України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України, що полягає у невиконанні вимог Постанови КМУ від 23.02.2022 №144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим з розвідувальних органів»;

- зобов?язати Пенсійний фонд України невідкладно виконати вимоги Постанови КМУ від 23.02.2022 №144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим з розвідувальних органів», в частині, що стосується позивача;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суд.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Позивач подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірний орган до якого необхідно направити список, передбачений Постановою КМУ від 23.02.2022 №144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим з розвідувальних органів».

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 25 грудня 2024 року, при його виготовленні було допущено описку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 25 грудня 2024 року, а саме: вважати вірним орган до якого необхідно направити список, передбачений Постановою КМУ від 23.02.2022 №144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим з розвідувальних органів «Військовій частині НОМЕР_1 », замість невірної «Службі зовнішньої розвідки України» по всьому тексту рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 25 грудня 2024 року, а саме: вважати вірним орган до якого необхідно направити список, передбачений Постановою КМУ від 23.02.2022 №144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим з розвідувальних органів «Військовій частині НОМЕР_1 », замість невірної «Службі зовнішньої розвідки України» по всьому тексту рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.