Справа № 559/1079/25
Суддя: Макеєв С. В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1079/25
Провадження № 2-а/559/34/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

з участю секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Краснобаєв Олексій Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Краснобаєв Олексій Анатолійович звернувся до Дубенського міськрайонного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №29 від 11.03.2025.

В обґрунтування посилається на те, що 11 березня 2025 року за результатами проведення перевірки з організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, забезпечення функціонування системи військового обліку, інспектором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 сержантом ОСОБА_2 було складено протокол №20 про адміністративне правопорушення щодо директора КЗ «Центр професійного розвитку педагогічних працівників» Управління освіти, культури, молоді та спорту Кремінської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. 11 березня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_3 була винесена Постанова №29 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , якою на неї було накладено штраф у сумі 59500 грн. З вказаною постановою не погоджується, вважає, що вона прийнята з порушенням норм діючого законодавства, а висновки щодо наявності порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію не відповідають дійсним обставинам справи та ґрунтуються на припущеннях.

На виконання розпорядження голови Сіверськодонецької районної державної адміністрації начальника Сіверськодонецької районної військової адміністрації від 14.01.2025 року №4 «Про виконання плану проведення перевірок стану військового обліку на підприємствах, установах та організаціях Сіверськодонецького району на 2025 рік» та у відповідності до Листа голови комісії заступника голови районної державної адміністрації від 28.02.2025 року №01.01-29/620 «Про проведення перевірки стану військового обліку» 11 березня 2025 року ОСОБА_4 , начальник управління освіти, культури, молоді та спорту Кремінської міської ради, та відповідальна особа за військовий облік ОСОБА_1 прибули у призначений час до місця перевірки до Сіверськодонецької військової адміністрації у м. Дніпро. Для проведення перевірки були надані документи про організацію військового обліку в Управлінні освіти, культури, молоді та спорту Кремінської міської ради, яке підпорядковане Кремінській міській військовій адміністрації у відповідності до переліку питань, який був наведений у Листі голови комісії заступника голови районної державної адміністрації від 28.02.2025 року №01.01-29/620 «Про проведення перевірки стану військового обліку». За штатним розписом, затвердженим начальником Кремінської міської військової адміністрації 02.01.2025 року, в управлінні освіти, культури, молоді та спорту Кремінської міської ради за штатом нараховується 5 (п`ять) осіб, а фактично працює 4 (чотири) фахівці. Один з яких підпадає під персональний військовий облік військовозобов`язаних (резервістів) рядового, сержантського та старшинського складу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник управління освіти, культури, молоді та спорту, який зареєстрований та знаходяться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 20.06.2023 року. Відповідно до наказу Мінекономіки від 27 листопада 2024 року №26784 ОСОБА_4 був заброньований на період мобілізації. За результатом заяви на бронювання №2753 від 04.03.2025 року, ОСОБА_4 , працівник органу місцевого самоврядування заброньований на період мобілізації. Представникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , культури, молоді та спорту Кремінської міської ради Сіверськодонецького району Луганської області були надані для перевірки документи щодо стану ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів в Управлінні освіти, культури, молоді та спорту Кремінської міської ради Сіверськодонецького району Луганської області, а саме: 1. Копія розпорядження Кремінської міської військової адміністрації про організацію військового обліку (за минулий рік); 2. План перевірок стану військового обліку; 3. Графік звіряння облікових даних; 4. Копія наказу по Управлінню освіти, культури, молоді та спорту про призначення посадових осіб, відповідальних за ведення військового обліку, організацію бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час; 5. Копія функціональних обов`язків (інструкцій посадових осіб); 6. Копія повідомлення (про зміну прізвища відповідальної особи за військовий облік після розірвання шлюбу за рішенням суду); 7. Копія штатного розпису Управління освіти, культури, молоді та спорту; 8. Сертифікат, який підтверджує підвищення кваліфікації відповідальної особи за військовий облік; 9. Список персонального складу військового обліку; 10. Відомості оперативного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 11. Копії військово-облікових документів призовників та військовозобов`язаних; 12. Список військовозобов`язаних, які заброньовані на період мобілізації та на воєнний час; 13. Документи з питань погодження бронювання; 14. Журнал обліку результатів перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Під час проведення перевірки документів начальником Сєвєродонецького РТЦК було акцентовано увагу на те, що в Управлінні, за даними «Резерву+» чи «Оберіг» числиться 26 чоловік. З цього приводу було надано інформацію, що це працівники окремих комунальних закладів, які мають окрему юридичну реєстрацію, печатку, штамп, код організації, власне діловодство, приймають на звільнять з роботи працівників, оформлюють трудові книжки, але фінансуються централізованою бухгалтерію Управління освіти, культури, молоді та спорту Кремінської міської ради, яке є розподільником державної освітньої субвенції для закладів, які підпорядковані Управлінню. У зазначених закладах призначені відповідальні особи за військовий облік, їх працівники не перебувають у трудових відносинах з Управлінням. Дану інформацію було перевірено через коди навчальних закладів. Для підтвердження факту роботи чи іншої форми трудових відносин з працівниками, які висвітлюються у «Резерв+» було надаю штатні розписи по кожному закладу. Але ні особою, що складала Протокол про адміністративне правопорушення, ні керівником ТЦК та СП, який виносив оскаржувану Постанову зазначене до відома взяте не було та викладено в такій інтерпретації, що це працівники Управління ОКМС. Хоча зазначені особи не є працівниками Управління ОКМС, вони не знаходяться в штаті ОКМС, і перебувають у трудових відносинах із окремими комунальними закладами, які мають окрему юридичну реєстрацію, печатку, штамп, код організації, власне діловодство, приймають на звільнять з роботи працівників, оформлюють трудові книжки, ведуть військовий облік.

Згідно оскаржуваної постанови, позивачку визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період.

Протокол про адміністративне правопорушення та оскаржувана Постанова містять твердження про те, що план роботи установи з РТЦК та СП на рік не відповідає вимогам керівних документів, а також про те, що правильність побудови та ведення картотеки списків персонального обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (дод. 5 до ПКМУ 1487-22), відомості оперативного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (дод. 12 до ПКМУ 1487-22) не відповідає вимогам керівних документів. Також зазначено, що звіряння облікових списків персонального обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (дод. 5 до ПКМУ 1487-22) із записами в військово-облікових документах не відповідає вимогам керівних документів. Але при цьому ні Протокол ні Постанова не містять посилань у чому ж саме полягає така невідповідність та яким саме нормативним документам. До того ж, надані на перевірку документи повністю відповідають формі та змісту Постанови КМУ 1487-22 та відповідних додатків до них, а дані зазначені у відповідних формах повністю відповідають даним зазначеним в військово-облікових документах.

Оскаржувана Постанова не містить чіткого визначення складу правопорушення, його описання та змісту, та не містить зазначення конкретних норм права, які були порушено, що породжує правову невизначеність. Постанова, як акт індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, не відповідає критеріям обґрунтованості та вмотивованості, а також принципу правової визначеності. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 було порушено встановлений порядок проведення перевірки та розгляду справи про адміністративне правопорушення. При винесенні оскаржуваної Постанови начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 було порушено процедуру розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову №29 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження у справі закрити та стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті судового збору.

ІНФОРМАЦІЯ_8 на вимогу суду надано копії матеріалів, які стали підставою винесення постанови №29 від 11.03.2025 відносно ОСОБА_1 . Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Згідно ухвали суду від 27.03.2025 ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 11 березня 2025 року за результатами проведення перевірки з організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, забезпечення функціонування системи військового обліку, інспектором відділення рекрутингу та комплектування другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом ОСОБА_2 було складено протокол №20 про адміністративне правопорушення щодо директора КЗ «Центр професійного розвитку педагогічних працівників» Управління освіти, культури, молоді та спорту Кремінської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (а.с. 20-21).

11 березня 2025 року (у постанові зазначено «16 жовтня 2024 р.») начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_3 була винесена Постанова №29 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , якою на неї було накладено штраф у сумі 59500 грн.

Так в оскаржуваній постанові зазначено наступне. У період дії правового режиму воєнного стану, котрий введений Указом Президента України № 64/202 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного станув Україні» від 24.02.202 року (зі змінами), у, порядку визначеному п.7 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» - 11.03.2025 року було встановлено факт скоєння порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію директора КЗ «Центру професійного розвитку педагогічних працівників» Сєвєродонецького району Луганської області ОСОБА_1 , яка була призначена відповідальною особою за ведення військового обліку і бронювання військовозобов`язаних управління освіти, культури, молоді та спорту Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області наказом начальника управління освіти, культури, молоді та спорту Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області за №31/од від 10.10.2023, та на сьогодні є відповідальною особою за організацію та ведення обліку у установі. - наказ керівника підприємства, установи та організації про призначення посадових осіб, відповідальних за ведення військового обліку потребує переопрацювання; - функціональні обов`язки посадової особи відповідальної за організацію та ведення військового обліку потребують перероблення; - відсутні повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 за 2024 рік про призначення відповідальних за організацію та ведення військового обліку; - відсутні виготовлені друкарським способом правила військового обліку їх розташування на видному місці в загальнодоступних приміщеннях; - графік звіряння з ІНФОРМАЦІЯ_9 , затверджений керівником установи відсутній; - план роботи установи з РТЦК та СП на рік не відповідає вимогам керівних документів: - справа, де зберігаються копії військово-облікових документів громадян, які не досягли граничного віку перебування в запасі та були виключені з військового обліку відсутня: - правильність побудови та ведення картотеки списків персонального обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (дод. 5 до ПКМУ 1487-22), відомості оперативного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (дод. 12 до ПКМУ 1487-22) не відповідає вимогам керівних документів; - звіряння облікових списків персонального обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (дод. 5 до ПКМУ 1487-22) із записами в військово-облікових документах не відповідає вимогам керівних документів; - стан забезпечення оповіщення призовників і в/зобов`язаних та їх явки за викликами ІНФОРМАЦІЯ_9 не відповідає вимогам керівних документів; - стан ведення службового діловодства з питань військового обліку не відповідає вимогам керівних документів (а.с. 22-23).

В матеріалах справи наявні наступні документи щодо стану ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів в Управлінні освіти, культури, молоді та спорту Кремінської міської ради Сіверськодонецького району Луганської області, а саме: 1. Копія розпорядження Кремінської міської військової адміністрації про організацію військового обліку (за минулий рік); 2. План перевірок стану військового обліку; 3. Графік звіряння облікових даних; 4. Копія наказу по Управлінню освіти, культури, молоді та спорту про призначення посадових осіб, відповідальних за ведення військового обліку, організацію бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час; 5. Копія функціональних обов`язків (інструкцій посадових осіб); 6. Копія повідомлення (про зміну прізвища відповідальної особи за військовий облік після розірвання шлюбу за рішенням суду); 7. Копія штатного розпису Управління освіти, культури, молоді та спорту; 8. Сертифікат, який підтверджує підвищення кваліфікації відповідальної особи за військовий облік; 9. Список персонального складу військового обліку; 10. Відомості оперативного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 11. Копії військово-облікових документів призовників та військовозобов`язаних; 12. Список військовозобов`язаних, які заброньовані на період мобілізації та на воєнний час; 13. Документи з питань погодження бронювання; 14. Журнал обліку результатів перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (а.с. 24-50).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Основною й обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є протиправне діяння. Відсутність цієї ознаки виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

За ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення дійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За приписами ст. 77 КАС України, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме правопорушення (у випадку його вчинення), повинне бути належним чином зафіксоване.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 КУпАП України постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено обов`язок підприємств, установ і організацій вести облік військовозобов`язаних, резервістів і призовників саме із числа працюючих, здійснювати заходи щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час і надавати звітність із цих питань відповідним органам державної влади, іншим державним органам та органам місцевого самоврядування в установленому порядку, а також забезпечувати своєчасне оповіщення і прибуття працівників, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації у порядку, визначеному частинами третьою - п`ятою статті 22 цього Закону, на збірні пункти шляхом вжиття відповідних інформаційних та організаційно-технічних заходів. Таким чином саме за невиконання передбачених ст. 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язків можлива відповідальність посадових осіб підприємств, установ, організацій, а не будь-яких інших.

Згідно ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, а також відповідати принципу законності.

В даній справі судом встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

Протокол про адміністративне правопорушення та оскаржувана постанова містять твердження про те, що план роботи установи з РТЦК та СП на рік не відповідає вимогам керівних документів, а також про те, що правильність побудови та ведення картотеки списків персонального обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (дод. 5 до ПКМУ 1487-22), відомості оперативного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (дод. 12 до ПКМУ 1487-22) не відповідає вимогам керівних документів. Також зазначено, що звіряння облікових списків персонального обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (дод. 5 до ПКМУ 1487-22) із записами в військово-облікових документах не відповідає вимогам керівних документів. Але при цьому ні Протокол ні Постанова не містять посилань у чому ж саме полягає така невідповідність та яким саме нормативним документам.

Протокол та постанова не містять зазначення конкретних норм та нормативних актів, яким не відповідає стан забезпечення оповіщення та стан ведення службового діловодства. Окрім того, при винесенні оскаржуваної постанови начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 було порушено процедуру розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 була фактично позбавлена можливості подати якісь додаткові докази, надати свої пояснення, скористатися правовою допомогою. Наведене свідчить, що відповідачем під час винесення постанови були порушені норми діючого законодавства, які гарантують особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, право на об`єктивний та справедливий розгляд справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що вчинення позивачем адміністративного правопорушення не підтверджується достатніми доказами, відповідачем не доведено правомірність винесення постанови відносно позивача, відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про скасування постанови та достатність підстав для їх задоволення із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 139, 205, 241-246, 286, 268-271 КАС України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Конституцією України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Краснобаєв Олексій Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №29 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП винесену 11 березня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн., а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетного фінансування з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_2 )

Суддя С.В. Макеєв