Справа № 932/2965/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/67/25
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

09.04.2025 м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач спрямував до суду цей позов, у якому просив поновити строк на оскарження постанови відповідача №123 від 04.02.2025, визнати її протиправною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.210 КпАП України закрити.

Ухвалою судді від 28.03.2025 позовна заява була залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем надано суду позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору, а також копію позовної заяви для направлення відповідачеві.

В додатках до позовної заяви позивачем зазначені: копія заяви про відкриття виконавчого провадження, копія постанови №123 від 04.02.2025, копія відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 на адвокатський запит, які фактично до позову не долучені, що зафіксовано Актом про відсутність додатку від 17.03.2025, складеним відповідальними працівниками суду.

07.04.2025 позивач подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи, якою долучив копію заяви про відкриття виконавчого провадження, копію постанови №123 від 04.02.2025 та копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому позивач зазначив у заяві, що ним надаються по 2 копії кожного документу, в той час як фактично надано по 1 копії, що зафіксоване Актом про відсутність додатку від 07.04.2025, складеним відповідальними працівниками суду.

Також позивачем долучена копія постанови №123 неналежної якості,яка унеможливлює її читання.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконані повною мірою недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123,159,160,161,169,242,256, 286,294,295,378 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, а саме: надання до суду зазначених у додатках до позовної заяви документів в необхідній кількості та в належній якості.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.04.2025.

Суддя: В.С. Салькова