Справа № 340/7769/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7769/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач), у якому просить суд:

- встановити протиправну бездіяльність дій відповідача у вигляді: невиконання дій передбачених пунктами 2.5, 2.8, 2.9 глави 2 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу затвердженого Наказом 402 Міністерства оборони України, а саме: не проведено та не відображено результати дослідження загального та серологічного дослідження аналізу крові, відсутні підписи членів ВЛК у відповідній графі, не визначено прізвища та ініціали, військові звання та спеціалізацію, не визначено військове звання голови ВЛК;

- зобов`язати відповідача повторно провести Військово-лікарську комісію з урахуванням вимог передбачених пунктами 2.5, 2.8, 2.9 глави 2 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу затвердженого Наказом 402 Міністерства оборони України, а саме: відобразити наявність інсулінозалежного цукрового діабету, відобразити результати загального та серологічного дослідження аналізу крові, внести підписи членів та голови ВЛК у відповідній графі з визначенням їх прізвищ ініціалів, військового звання та спеціалізації.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та витребувані від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази.

11.03.2025 до суду від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій зазначено, що позивач на обліку військовозобов`язаних при ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебував та не перебуває. На військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 не направлявся. Будь-які дані щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні. Відповідно до реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів позивач перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.03.2025 ухвалою суду витребувані від ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчені докази.

02.04.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь на ухвалу від 13.03.2025, в якій зазначено, що позивач перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлення на проходження ВЛК позивачу не видавалося, довідка та картка обстеження позивача від 21.10.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) офіційне з`ясування всіх обставин у справі є одним з основних засад адміністративного судочинства.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 73 КАС України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частини 1-2 статті 77 КАС України).

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня копія довідки (висновка) Військово-лікарської комісії від 21.10.2024 щодо придатності до служби ОСОБА_1 та копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 21.10.2024.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачу надати суду копію довідки (висновку) Військово-лікарської комісії від 21.10.2024 щодо придатності до служби ОСОБА_1 ; копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 21.10.2024.

Керуючись статтями 9, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду копію довідки (висновку) Військово-лікарської комісії від 21.10.2024 щодо придатності до служби ОСОБА_1 ; копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 21.10.2024.

Запропоновані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК