Справа № 300/2285/25
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" квітня 2025 р. справа №300/2285/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі позивач) в інтересах якого діє представник за довіреністю Кузів В.М. (далі - представник позивача) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відповідач) в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік ОСОБА_1 як учаснику бойових дій у меншому розмірі, ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";
- зобов?язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі п?яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
Також, разом з позовною заявою представником позивача подано заяву від 04.04.2025 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій вказав на неможливість звернення позивача до суду з даним позовом у встановлений строк, оскільки позивач в період з 10.10.2024 по 21.10.2024, з 22.10.2024 по 11.11.2024, з 15.11.2024 по 25.11.2024, з 26.11.2024 по 03.12.2024 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується долученими до заяви виписками із медичної картки стаціонарного хворого.
У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку, що доводи і мотиви, викладені представником позивача в заяві від 04.04.2025 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, є обґрунтованими та підтверджуються належними доказами, відтак слід визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цією позовною заявою, з урахуванням доводів і мотивів, викладених у заяві від 04.04.2025 про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Скільський І.І.