Справа № 440/6253/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6253/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЖЕЛДОРСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ЖЕЛДОРСЕРВІС" (далі позивач/ПП «ЖЕЛДОРСЕРВІС») звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області (далі відповідач/ГУ ДПС у Полтавській області), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.04.2024 №2 та від 17.04.2024 №2, винесені Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході розгляду справи встановлено, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідні додаткові докази від позивача, а саме: належним чином засвідчені копії податкових накладних із квитанціями про реєстрацію в ЄРПН, виданих ТОВ «Трейдінг Оптторг» та ТОВ «Нан Метал» за спірний період; карток рахунку 281, 631 на підтвердження оприбуткування та руху товару, придбаного у ТОВ «Трейдінг Оптторг» та ТОВ «Нан Метал» за спірний період, обґрунтовані письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо фактичної технічної можливості перевезення товару, придбаного у ТОВ «Трейдінг Оптторг» та ТОВ «Нан Метал», транспортними засобами, зазначеними у товарно-транспортних накладних, якими оформлено перевезення товару; докази з`ясування правосуб`єктності ТОВ «Трейдінг Оптторг» та ТОВ «Нан Метал» на час укладення господарських договорів (копії витягів з ЄДРЮОФОПГФ, Статуту (Положення), свідоцтв про реєстрацію платниками ПДВ та ін.); витягу з ЄДРЮОФОПГФ щодо ПП «ЖЕЛДОРСЕРВІС».

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази у позивача.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Приватного підприємство "ЖЕЛДОРСЕРВІС":

- належним чином засвідчені копії податкових накладних із квитанціями про реєстрацію в ЄРПН, виданих ТОВ «Трейдінг Оптторг» та ТОВ «Нан Метал» за спірний період;

- картки рахунку 281, 631 на підтвердження оприбуткування та руху товару, придбаного у ТОВ «Трейдінг Оптторг» та ТОВ «Нан Метал» за спірний період;

- обґрунтовані письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо фактичної технічної можливості перевезення товару, придбаного у ТОВ «Трейдінг Оптторг» та ТОВ «Нан Метал», транспортними засобами, зазначеними у товарно-транспортних накладних, якими оформлено перевезення товару;

- докази з`ясування правосуб`єктності ТОВ «Трейдінг Оптторг» та ТОВ «Нан Метал» на час укладення господарських договорів (копії витягів з ЄДРЮОФОПГФ, Статуту (Положення), свідоцтв про реєстрацію платниками ПДВ та ін.);

- витяг з ЄДРЮОФОПГФ щодо ПП «ЖЕЛДОРСЕРВІС».

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.В. Довгопол