Справа № 607/6911/25
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 Справа №607/6911/25 Провадження №2-а/607/307/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрієм Т.Я. одержано для розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу оскарження індивідуального акта суб`єкта владних повноважень, тому позов пред`являється до місцевого загального суду як адміністративного суду за вибором позивача, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач зазначив адресу місця проживання: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №82 від 31 березня 2025 року, виданої директором дочірнього підприємства «Благоустрій 1», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи (пункт 12 частини першої статті 2 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні".

Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19 серпня 2002 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Наведене підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.

Крім того, копія оскаржуваної постанови вручена одержувачу ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується трекінгом з сайту АТ «Укрпошта», щодо поштового відправлення №348.

Також суд враховує, що відповідачем у позовній заяві вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної підсудності Золочівського районного суду Львівської області.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 знаходиться на території Золочівського району Львівської області, а також те, що відповідачем у даній справі є ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у АДРЕСА_2 , тому відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Частиною 1 ст.318 КАС України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід передати на розгляд за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративну справу № 607/6911/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Т. Я. Багрій