Справа № 420/21935/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 КАС України,
встановив:
Заявник звернувся із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, у якій просить:
Заява обґрунтована тим, що рішення суду набрало законної сили 27.12.2024 року, однак і досі залишається без виконання.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви суд вважає за необхідне її задовольнити.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року по справі № 420/21935/24, яке набрало законної сили 27.12.2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо не розгляду у належний спосіб рапорту про звільнення з військової служби старшого солдата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_4 розглянути у належний спосіб рапорт старшого солдата ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 та п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та направити для його розгляду командиром Військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт старшого солдата ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 та п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та прийняте відповідне рішення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заявник у заяві стверджує, що рішення суду в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт старшого солдата ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 та п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та прийняте відповідне рішення - не виконано.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений ст. 382 КАС України. Частиною першою цієї статті визначено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 382-1 КАСУ встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи відсутність доказів виконання рішення суду у згаданій вище частині, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ВЧ НОМЕР_1 протягом місяця з дати отримання ухвали подати звіт про виконання рішення у цій справі.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України задовольнити частково.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року по справі № 420/21935/24.

Ухвала суду про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов