Справа № 160/9561/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/9561/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі №160/9561/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу №3-к від 01.01.2025 року у частині, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу №3-к від 01.01.2025 року у частині, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року адміністративну справу №160/9561/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу №3-к від 01.01.2025 року у частині, зобов`язання вчинити певні дії передано голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності справи.
Розпорядженням голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року №48 передано адміністративну справу №160/9561/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу №3-к від 01.01.2025 року у частині, зобов`язання вчинити певні дії, для визначення підсудності справи до Третього апеляційного адміністративного суду.
Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.29 КАС України).
Частинами 7 та 9 ст.29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що відповідачем у справі №160/9561/25 є суд до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись ч.1 ст.28, п.6 ч.1 ст.29, ч.2 ст.325 КАС України суд,
Адміністративну справу №160/9561/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу №3-к від 01.01.2025 року у частині, зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун