Справа № 260/1061/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1061/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

позивачка - ОСОБА_1 ;

представник позивачів - Бухтоярова О.В.

представник відповідача 1 - Матяшук В.К.;

представник відповідача 2 - Бочко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задоволити. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представники відповідачів у підготовчому засіданні проти позову заперечили з підстав, наведених у відзивах на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, визначив характер позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, заявленого одночасно із поданим відзивом на позовну заяву, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідач 1 вказує на те, що з часу прийняття 09.12.2022 року Комісією Міністерства оборони України рішення, яке позивачі оскаржують та із часу повідомлення 03.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про таке рішення до звернення до суду пройшло понад рік. На підтвердження вказаного надає суду рекомендоване повідомлення про вручення вручення поштового відправлення (а.с. 106).

Разом з тим, суд вказує, що із наданого відповідачами рекомендованого повідомлення не вдається можливим встановити, що саме отримала позивачка ОСОБА_1 у листі, який їй був відправлений саме цим рекомендованим повідомленням. Із пояснень, наданих позивачкою ОСОБА_1 у судовому засіданні, судом встановлено, що така отримувала багато листів від відповідача 2, оскільки зверталася із різними заявами щодо загибелі ОСОБА_5 .

Інших доказів, які свідчили б про те, що позивачка дізналася про оскаржуване рішення не 18.01.2024 року із адвокатського запиту, відповідачами суду не надано.

Враховуючи наведене а також те, що позивачі оскаржують бездіяльність відповідачів, яка полягає у тривалому оформленні документів для отримання спірної допомоги, то суд приходить до висновку, що така бездіяльність є триваючою, а отже строк звернення до суд позивачами не пропущено, а відтак у задоволенні клопотань про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2025 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками відповідно до вимог ст. 124 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено та підписано 09.04.2025 року.

Суддя С.А. Гебеш