Справа № 120/4664/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 квітня 2025 р. Справа № 120/4664/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

08.04.2025 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 КАС України визначено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги протиправною, яка полягає у неналежному розгляді заяви позивача від 07.11.2024, зареєстрована за вхідним номером П-1589/108 від 08.11.2024;

- зобов`язати Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повторно розглянути його заяву від 07.04.2024, яка зареєстрована за вхідним номером П-1589/108 від 08.11.2024.

Разом з тим, відповідно до відомостей системи ДСС Вінницького окружного адміністративного суду встановлено, що позивачем 05.03.2025 подано до Вінницького окружного адміністративного суду інший аналогічний адміністративний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав. Матеріали позовної заяви, сформованої позивача 05.03.2025, були зареєстровані і присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 120/2898/25, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до змісту адміністративного позову в справі №120/2898/25 позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги протиправною , яка полягає у неналежному розгляді заяви позивача від 07.11.2024, зареєстрована за вхідним номером П-1589/108 від 08.11.2024;

- зобов`язати Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повторно розглянути його заяву від 07.04.2024, яка зареєстрована за вхідним номером П-1589/108 від 08.11.2024.

Таким чином, слід констатувати, що зміст позовної заяви в справі №120/2898/25 та в цій справі є ідентичним.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 в справі №120/2898/25 залишено без руху та запропоновано позивачу у 6- ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Таким чином, позивачем фактично подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому, встановлено, що станом на 10:20 год. 09.04.2025 щодо такого позову (справа №1202898/25) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, слід констатувати, що в даній справі наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до п.5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна