Справа № 160/31647/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)"
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)"
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі №160/31647/24 адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач Державна установа "Криворізька установа виконання покарань (№3)", яка 07.03.2025 отримала копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 31.03.2025 за допомогою засобів поштового зв`язку подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 03.04.2025 і передано судді доповідачу 04.04.2025.

Вирішуючи клопотання Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 в адміністративній справі №160/31647/24, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає, за необхідне зазначити наступне.

Судом першої інстанції справу №160/31647/24 розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) 12.02.2025, копія рішення суду від 12.02.2025 отримана відповідачем 07.03.2025, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції 31.03.2025, а тому з урахуванням положень ч.2 ст.295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№3)" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 в адміністративній справі №160/31647/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 в адміністративній справі №160/31647/24.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/31647/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова