Справа № 554/4930/25
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.04.2025Справа № 554/4930/25
Провадження № 2-а/554/115/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив :

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті йому індексації грошового забезпечення за період з 27.08.2016 року по 28.02.2018 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 27.08.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця, місяця підвищення грошових доходів);

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті йому в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.201 року по 09.11.2018 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 3,4,5,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходи населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року N 1078;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 3258 гривень 06 копійок щомісячно за період з 01.03.2018 року по 09.11.2018 року включно відповідно до вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постаново Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 у частині розрахунку індексації як різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу, та здійснити виплату індексації різниці з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, що підлягають розгляду загальними судами як адміністративними. В зазначеному переліку відсутні адміністративні справи з предметом позову щодо оскарження дій суб`єкта владних повноважень стосовно нарахування та виплатити індексації грошового забезпечення .

Відповідно до частини другої статті 20 КАС Україниусі справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, оскільки спір виник між позивачем фізичною особою та органом, наділеним владними повноваженнями, з приводу оскарження дій суб`єкта владних повноваження щодо нарахування та виплатити індексації грошового забезпечення , що передбачені ч.1 статті 20 ЦПК України, то суд дійшов до висновку, що зазначений спір відповідно до предметної юрисдикції адміністративних судів має розглядатись відповідним окружним адміністративним судом.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений позов передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.7,20,29,241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Л.І.Савченко