Справа № 320/5328/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 квітня 2025 року справа № 320/5328/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №49 від 18.05.2022 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 13 "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 13 "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020, з 21 березня 2022 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №320/5328/22 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.05.2022 №49 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 28.02.2021 на підставі пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення.

В задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, вул.Г.Чекірди, буд. 10).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №320/5328/22 набрало законної сили 01.12.2022.

02.04.2024 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, подану через підсистему "Електронний суд" 02.04.2024, про виправлення описки в судовому рішенні від 31.10.2022 у справі №320/5328/22, оскільки у п.3 резолютивної частини рішення не вірно вказано дату, з якої відповідач має здійснити перерахунок пенсії позивача - "28.02.2021", коли правильно буде "21.03.2022".

02.04.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

09.08.2024 матеріали адміністративної справи №320/5328/22 повернулись на адресу Київського окружного адміністративного суду та 12.08.2024 були передані для розгляду заяви про виправлення описки, що підтверджується відповідним актом відділу канцелярії суд.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення в адміністративній справі №320/5328/22 було допущено описку в п. 3 резолютивної частини рішення, а саме не правильно зазначено дату, з якої відповідач має здійснити перерахунок пенсії позивача - "28.02.2021" замість "21.03.2022".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №320/5328/22, зазначивши у п. 3 резолютивної частини рішення правильну дату, з якої відповідач має здійснити перерахунок пенсії позивача - "з 21.03.2022".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02.04.2024 про виправлення описки в судовому рішенні від 31.10.2022 у справі №320/5328/22 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №320/5328/22 шляхом зазначення у п.3 резолютивної частини рішення правильну дату, з якої відповідач має здійснити перерахунок пенсії позивача - "з 21.03.2022".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Кушнова А.О.