Справа № 480/2374/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 квітня 2025 року Справа № 480/2374/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 31 березня 2025 року Сумський окружний адміністративний суду вказану позовну заяву залишив без руху, оскільки позивач не сплатила судовий збір за подання адміністративного позову.
Так, за подання адміністративного позову у якості документа про сплату судового збору позивач до позовної заяви додала квитанцію АТ "Укрпошта" від 11.03.2025, відповідно до якої за подання адміністративного позову сплачено 969,96 грн.
За наслідками перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання цієї позовної заяви суд виявив, що сплачена на підставі квитанції АТ "Укрпошта" від 11.03.2025 сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Також суд встановив, що судовий збір, сплачений на підставі квитанції АТ "Укрпошта" від 11.03.2025, у розмірі 969,96 грн вже зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (справа № 480/1951/25). Ухвалою від 12.03.2025 у справі № 480/1951/25 Сумський окружний адміністративний суд позовну заяву повернув позивачу.
Тому позивача повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.
04.04.2025 представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої зазначає, що, дійсно, судовий збір у розмірі 969,96 грн на підставі квитанції АТ "Укрпошта" від 11.03.2025 був сплачений за подання адміністративного позову у справі № 480/1951/25, однак позовну заяву в цій справі повернуто позивачу та жодних рішень про повернення судового збору не приймалося. Також роз`яснено право позивача повторно звернутися до суду з позовом. Вважає, що оскільки судовий збір за квитанцією АТ "Укрпошта" від 11.03.2025 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а позовну заяву у справі № 480/1951/25 повернуто позивачу, позивач має право на звернення до суду з цим позовом з урахуванням фактично сплаченого судового збору.
Суд не враховує доводи представника позивача та зазначає, що відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір сплачується за подання адміністративного позову та має бути зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. За подання адміністративного позову у справі № 480/2374/25 відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим позивачці запропоновано усунути недолік позовної заяви та подати до суду оригінал документа про сплату судового збору в сумі 968,96 грн.
Представник позивача наполягає, що кошти в зазначеній сумі зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, однак суд бере до уваги, що ці кошти зараховані у справі № 480/1951/25, а не у справі 480/2374/25, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно, у справі 480/2374/25 судовий збір не сплачено, про що повідомлено позивача та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.
Станом на 07.04.2025 позивач документ про сплату судового збору до суду не подала.
Таким чином, подану позовну заяву необхідно повернути, оскільки позивач не виправила недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 293, 295 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Опімах