Справа № 480/1924/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Справа № 480/1924/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Споживчого товариства "Тростянецьке" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) з позовною заявою до Споживчого товариства «Тростянецьке» (вул. Вознесенська, буд. 53-А, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська обл., 42600), в якій просить:

Стягнути з Споживчого товариства «Тростянецьке» (, адреса: вул. Вознесенська, буд. 53-А, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська обл., 42600) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реадізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

з військового збору у сумі 284,71 гривень, отримувач ГУК Сум. обл/Сумська обл/11011000 на р/р UА0018001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 3 130,56 гривень, отримувач ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/11010100 на р/р UА0018518, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 330 830,50 гривень, отримувач ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/11021000 на р/р UА0018518, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 4 080,00 гривень, отримувач ГУК Сум. обл/Тростянецька МТГ/21081100 на р/р UА0018518, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 79605,75 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Сумськаобл/14060100 на р/р UА0018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою було встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та надати докази у справі.

07.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем 20.03.2025 р., за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» отримано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі № 480/1924/25 від 12.03.2025 р. та надано 15-денний строк для подання відзиву, доказів що підтверджують обставини на яких грунтується заперечення останнього.

Однак відповідачем матеріалів позовної заяви та додатків, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги будь-якими засобами зв`язку, в т.ч. поштового, за адресою місця знаходження не надсилалося та не було отримано останнім.

Крім цього, ознайомитися з матеріалами позову та доданими доказами, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги за допомогою електронного кабінету ЄСІТС «Електронний суд» відповідач не має змоги, оскільки з 11.02.2022 року відповідач перебуває в стані припинення. За цей час відповідачем були вчинені дії щодо закриття наявних рахунків у банківських та інших установах відкритих на його ім`я. Окрім того, внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України, у період з 24.02.2022 р. по 26.03.2022 р. м. Тростянець Сумської області перебувало в окупації, на його території велися бойові дії, внаслідок чого значну частину нерухомого та рухомого майна, документації та інших матеріальних цінностей було втрачено та/або знищено. Відповідач не є виключенням.

Після деокупацїї території м. Тростянець, 21.04.2022 р. відповідачем було подано до ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП у Сумській області заяву про пошкодження та втрату майна останнього, в т.ч. правовстановлюючих документів. Процес відновлення втрачених/знищених за період окупації довготривалий, що потребує також наявність часу та фінансових ресурсів.

Через втрату правовстановлюючих документів, з незалежних від відповідача причин, останній не має змоги отримати у кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг кваліфікованого електронного підпису, що не дає можливість реєстрації останнього в ЄСІТС «Електронний суд».

Тому просить направити на поштову адресу відповідача: 42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53а копію позовної заяви з доданими додатками та надати (продовжити) відповідачу 7-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з дня отримання копії позовної заяви з доданими матеріалами позивачем.

Перевіривши доводи заявленого клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Суд наголошує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як зазначив відповідач, копію позовної заяви з доданими до неї документами не отримував, а тому не має змоги підготувавти відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували зазначені доводи відповідача.

Отже, суд приходить висновку, що клопотання відповідача про надання (продовження) строку для подання відзиву на позовну заяву, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Споживчого товариства "Тростянецьке" про надання (продовження) строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити Споживчому товариству "Тростянецьке" строк на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 480/1924/25 на термін 7 днів з моменту отримання копії позовної заяви.

Надіслати на адресу Споживчого товариства "Тростянецьке" копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук