Справа № 640/1014/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Чернігів Справа № 640/1014/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши судове доручення в адміністративній справі № 640/1014/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В. від 05.03.2025 у справі № 640/1014/20 доручено Чернігівському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме: допитати свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з визначених в ухвалі питань.

Згідно зі статтею 84 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 18.03.2025 викликано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання, призначене на 31 березня 2025 року о 13 год. 00 хв., для допиту як свідка.

Вищезазначена ухвала суду та судова повістка були направлені на зазначену адресу ОСОБА_1 , проте лист повернувся із відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

В зв`язку з вищезазначеним судом повторно на адресу ОСОБА_1 направлена ухвала суду та судова повістка, якою викликано свідка в судове засідання на 08 квітня 2025 року на 14:00 год, проте лист повернувся із відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки неявка зазначеної особи унеможливила виконання Чернігівським окружним адміністративним судом судового доручення, суд повертає без виконання судове доручення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 про допит в якості свідка ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 83, 84, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без виконання судове доручення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 по справі № 640/1014/20 разом з усіма процесуальними документами та зібраними доказами.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій