Справа № 520/31033/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2025 р.Справа № 520/31033/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 в справі № 520/31033/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " управління поліції особливого призначення № 3 від 25.09.2024 № 12" в частині накладення на командира взводу № 3 роти № 3 штурмового батальйону № 1 (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ) полку управління поліції особливого призначення № 3 ДПОП ОШБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани; виключити з особової справи ОСОБА_1 інформацію щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 в справі № 520/31033/24 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 520/31033/24, в обґрунтування якого вказує, що згідно із наказом № 364 від 23.12.2024 ДПОП «ОШБ «Лють» про внесення змін до наказу УПОП № 3 ДПОП «ОШБ «Лють» від 25.09.2024 № 12 було скасовано пункт 2 наказу управління поліції особливого призначення № З Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.09.2024 № 12 «Про застосування дисциплінарного стягнення» щодо вчинення дисциплінарного проступку командиром взводу № 3 роти № 3 штурмового батальйону № 1 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенантом поліції ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що було проведено службове розслідування яке безпосередньо стосується обставин, які розглядається в рамках даної справи.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло заперечення Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на вищезазначене клопотання, в якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі № 520/31033/24, оскільки ОСОБА_1 самостійно не вживались заходи для отримання необхідних документів у ДПОП «ОШБ «Лють», доказів вжиття таких заходів позивач до суду не надає, а також зазначає, що судом першої інстанції вже встановлено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами обставини адміністративної справи № 520/31033/24.

Дослідивши доводи клопотання та письмові докази в справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів у справі № 520/31033/24 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати у Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наказ від 04.11.2024 № 1251, наказ від 15.11.2024 № 1320 та висновок службового розслідування від 12.12.2024 № 305/59/01-2024 вн., оскільки на підставі вищезазначених документів прийнято Наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 364 від 23.12.2024, яким скасовано пункт 2 наказу управління поліції особливого призначення № З Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.09.2024 № 12, який є предметом оскарження в справі № 520/31033/24.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 520/31033/24 - задовольнити.

Витребувати у Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наказ від 04.11.2024 № 1251, наказ від 15.11.2024 № 1320 та висновок службового розслідування від 12.12.2024 № 305/59/01-2024 вн.

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 7 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.