Справа № 805/3094/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року справа №805/3094/17-а

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року у справі № 805/3094/17-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дії щодо нарахування пені за платежем Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу 30 в сумі 13818,53 грн. протиправними та зобов`язання відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/3094/17-а за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 р.

До канцелярії суду від представників Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" надійшли клопотання про забезпечення їх участі у судовому засіданні у справі № 805/3094/17-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає за потрібне задовольнити вищевказану заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання в цій справі призначено на 14 квітня 2025 року, заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції подані до Першого апеляційного адміністративного суду напередодні судового засідання в цій справі.

З урахуванням наведеного, а також того, що Перший апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлені клопотання.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про участь у судовому засіданні у справі № 805/3094/17-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представників Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" у судовому засіданні у справі № 805/3094/17-а, призначеному на 14 квітня 2025 року на 12:10 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гайдар