Справа № 520/3368/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа № 520/3368/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової Частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової Частини НОМЕР_4 , в якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по зняттю 15.01.2025р. з військового обліку ОСОБА_1 з метою взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати нечинною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 15.01.2025 щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 яка полягає в ненаданні відстрочки від призову за мобілізацією ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняти рішення щодо надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати нечинним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким оформлено призов ОСОБА_1 ;

- скасувати Наказ Командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Командира Військової частини НОМЕР_4 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_4 військовослужбовця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2025р. позов залишений без руху.

Ухвалою суду від 21.02.2025р. виправлено описку, допущену в даті ухвали Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху по справі № 520/3368/25.

Ухвалою суду від 06.03.2025р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.03.2025р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.03.2025р. клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

Згідно заяви від 24.03.2025р. представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд:

- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 які полягають у ненаданні відстрочки від призову за мобілізацією на підставі ч.3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 за його заявою від 03.01.2025р;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинені 15.01.2025р. в результаті яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 було знято з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинений 15.01.2025р. в результаті яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 було взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» подав заяву на відстрочку;

- визнати нечинною та скасувати постанову Тернопільської міської позаштатної постійно діючої Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_9 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії№334/24 від 15.01.2025 щодо придатності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 до військової служби;

- визнати нечинним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №15 від 15.01.2025р., яким оформлено призов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- визнати нечинним та скасувати Наказ Командира військової частини НОМЕР_6 про зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- зобов`язати Командира Військової частини НОМЕР_6 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_6 військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд зауважує, що згідно заяви від 10.03.2025р. в якості відповідачів представником позивача, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Військова Частина НОМЕР_4 .

Згідно заяви від 24.03.2025р. в якості відповідачів представником позивача, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Військова Частина НОМЕР_6 .

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

З аналізу наведеної норми вбачається, що заміна відповідача іншою особою здійснюється за згодою позивача, а в разі його незгоди, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, у зв`язки з тим, що первісним відповідачем представником позивача зазначено Військову Частину НОМЕР_4 , а згідно уточненого позову відповідачем зазначено Військову Частину НОМЕР_6 , суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_6 .

Згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст.9, 47 КАС України суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 які полягають у ненаданні відстрочки від призову за мобілізацією на підставі ч.3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 за його заявою від 03.01.2025р;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинені 15.01.2025р. в результаті яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 було знято з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинений 15.01.2025р. в результаті яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 було взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» подав заяву на відстрочку;

- визнати нечинною та скасувати постанову Тернопільської міської позаштатної постійно діючої Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_9 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії№334/24 від 15.01.2025 щодо придатності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 до військової служби;

- визнати нечинним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №15 від 15.01.2025р., яким оформлено призов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- визнати нечинним та скасувати Наказ Командира військової частини НОМЕР_6 про зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- зобов`язати Командира Військової частини НОМЕР_6 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_6 військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк відповідачу Військовій частині НОМЕР_6 для подання до суду відзиву на позов, разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в них наведені або заяви про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Повідомити відповідачів про можливість надати письмові пояснення з приводу уточнених позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.