Справа № 523/5239/23
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 523/5239/23
провадження № 2-а/492/1/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача Некришева Євгена Андрійовича про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду від представника відповідача Некришева Є.А. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк для оскарження винесеної відносно нього постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 374964 від 14 лютого 2023 року, оскільки строк оскарження вказаної постанови закінчився 24 лютого 2023 року, а представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою лише 27 березня 2023 року, що підтверджується відбитком штампу печатки Суворовського районного суду міста Одеси, що також вбачається з веб-сайту «Судова влада України», тобто з пропуском строку для оскарження постанови на 30 днів.

Представник позивача, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що матеріали справи містять докази звернення позивача до суду із зазначеною позовною заявою в межах строку її оскарження.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за його відсутності до суду не подав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, відповідно до частини 3 статті 268 КАС України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши заперечення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 14 лютого 2023 року т.в.о. інспектора ВГ та ОМ ДПП УПП в Одеській області сержантом поліції Савковим І.В. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 374964, відповідно до якої ОСОБА_1 , позивача у справі, притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 20400,00 грн., яку позивачем було отримана 14 лютого 2023 року, про що свідчить проставлений ним власноручно підпис у вказаній постанові (а. с. 17).

22 лютого 2023 року ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» було прийнято від представника позивача адвоката Ніца А.С. відправлення (опис вкладення: адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмін. відповідальності), яке 27 березня 2023 року доставлено і вручено одержувачу Суворовському районному суду міста Одеси, що підтверджується листом за вих. № 1 від 18 вересня 2023 року, ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» (кур`єрська служба доставки), товарним чеком № 58 від 22 лютого 2023 року (а. с. 113, 114).

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси із вказаним адміністративним позовом 22 лютого 2023 року, тобто в межах строку її оскарження, оскільки строк оскарження вказаної постанови закінчувався 24 лютого 2023 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник позивача адвокат Ніц А.С. в межах строку оскарження вказаної постанови звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача Некришева Є.А. про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Некришева Євгена Андрійовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду відмовити повністю з підстав, викладених у мотивувальній частині наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2025 року.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.