Справа № 946/2233/25
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2025-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2233/25
Провадження № 2-а/946/102/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/2233/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1/1612 від 18.02.2025 року.

09.04.2025 року представник позивача надав клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчених копій:

-матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

-повісток за 2022-2025 роки, видані на ім?я ОСОБА_1 ;

-всіх актів відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації,

-документів, підтверджуючих відмову ОСОБА_1 від отримання повісток;

-посадову інструкцію начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, в заяві про витребування доказів позивач просить розглянути клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати витребувані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчених копій:

-матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

-повісток за 2022-2025 роки, видані на ім?я ОСОБА_1 ;

-всіх актів відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації,

-документів, підтверджуючих відмову ОСОБА_1 від отримання повісток;

-посадову інструкцію начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для виконання направити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити положення ч.ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар