Справа № 260/1295/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

07 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1295/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 17.12.2024 №1-0709-UA0092428 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із земельного податку за 2019 рік в сумі 41483,82 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 17.12.2024 №1-0709-UA0092428 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із земельного податку за 2020 рік в сумі 45334,12 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 17.12.2024 №1-0709-UA0092428 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із земельного податку за 2021 рік в сумі 45334,12 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 17.12.2024 №1-0709-UA0092428 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із земельного податку за 2022 рік в сумі 112010,37 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 17.12.2024 №1-0709-UA0092428 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із земельного податку за 2023 рік в сумі 140 767,52 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 17.12.2024 №1-0709-UA0092428 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із земельного податку за 2024 рік в сумі 147946,66 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 17.12.2024 №1-0702-UA0092428 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік в сумі 1 625,56 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 17.12.2024 №1-0702-UA0092428 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік в сумі 10 118,93 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 17.12.2024 №1-0702-UA0092428 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік в сумі 14 023,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 17.12.2024 № 1-0702-UA0092428 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік в сумі 30 384,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Ф» від 17.12.2024 № 1-0702-UA0092428 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік в сумі 31 319,15 грн.

03 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що Головним управлінням ДПС у Закарпатській області було відкликано оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача про закриття провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч.1 ст.47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу наведеної норми вбачається, що вона підлягає застосуванню у випадках, коли суб`єкт владних повноважень погодився з допущеними ним порушеннями та такі порушення були виправлені ним самостійно за власною ініціативою, що призвело до повного відновлення законних прав та інтересів позивача без необхідності визнавати протиправними рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, шляхом відкликання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, то відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.238 КАС України є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про закриття провадження - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №260/1295/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст.296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк