Справа № 320/2211/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2025 року м. Київ № 320/2211/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали: за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування акта індивідуальної дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, у якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції по поширенню в мережі інтернет інформації, яка містить персональні дані, об`єктивні відомості та фактичні дані про ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції по порушенню права ОСОБА_1 на захист персональних даних, а саме розголошення персональних даних, об`єктивних відомостей та фактичних даних про ОСОБА_1 ;

- якщо буде встановлено, що копія Наказу Департаменту патрульної поліції "По особовому складу" від 09.12.2024 № 2748 0/с долучена до позовної заяви відповідає оригіналу документу, визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції по доведенню до відома ОСОБА_1 Наказу Департаменту патрульної поліції "По особовому складу" від 09.12.2024 №2748 о/с особисто під підпис;

- якщо буде встановлено, що копія Наказу Департаменту патрульної поліції "По особовому складу" від 09.12.2024 №2748 о/с долучена до позовної заяви відповідає оригіналу документу, визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції по прийняттю наказу Департаменту патрульної поліції "По особовому складу" від 09.12.2024 № 2748 o/c;

- якщо буде встановлено, що копія Наказу Департаменту патрульної поліції "По особовому складу" від 09.12.2024 № 2748 о/с долучена до позовної заяви відповідає оригіналу документу, визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції "По особовому складу" від 09грдня 2024 року №2748 о/с.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 24.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду двох примірників уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог процесуального закону, а саме слід зазначити:

1) уточнити відповідача з зазначенням наступних відомостей: повне найменування відповідача його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) викласти обставин з покликанням на докази, які обґрунтовують вчинення відповідачем дій з поширення певних відомостей в мережі Інтернет та розголошення персональних даних, зазначивши коли та які відомості були поширені, а також в який спосіб, коли та які персональні дані позивача були розголошені відповідачем;

3) конкретно сформулювати позовні вимоги з визнання протиправними дій відповідача по поширенню в мережі Інтернет та розголошення персональних даних, об`єктивних відомостей та фактичних даних про позивача, зазначивши, які самі дії відповідача слід визнати протиправними, а в частині позовних вимог, які стосуються протиправності дій та скасування наказу відповідача від 09.12.2024 № 2748 сформулювати позовні вимоги безумовно.

4) сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. або зазначити відомості з наданням підтверджуючих документів щодо звільнення від його сплати.

Відповідно до довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді надіслано та доставлено скаржнику до електронного кабінету 25.01.2025 року о 16:56 год.

Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Сас Є.В.