Справа № 320/5102/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження
04 квітня 2025 року № 320/5102/25
Позивач ОСОБА_1 30.01.2025 року звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не здійснення ОСОБА_1 нарахування та виплати з 01.07.2021 року по 15.11.2023 року щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000.00 грн. згідно з пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити з 01.07.2021 року по 15.11.2023 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000.00 грн., згідно з пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше сплачених сум, без обмеження максимального розміру пенсії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я. /а.с. 25/.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву /а.с. 26-27/.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року зупинено провадження в адміністративній справі № 320/5102/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 (Пз/990/11/24) /а.с. 34-35/.
Дослідивши підстави виникнення спору та позовні вимоги у даній справі та ознаки типових справ, викладені в постанові Верховного Суду по справі № 400/6254/24 від 16.12.2024 року, судом встановлено, що у типовій справі предметом спору є, зокрема припинення виплати доплати, передбаченої Постановою № 713 здійсненого на виконання рішення суду про перерахунок пенсії у зв`язку із зростанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України про Державний бюджет на певний рік, що мало наслідком зміну розміру грошового забезпечення військовослужбовців (посадового окладу).
Отож предмет спірних правовідносин у даній справі подібний до такого у справі № 400/6254/24, проте повністю не збігається з ознаками типової справи № 400/6254/24.
Враховуюче значну тривалість провадження у справі № 400/6254/24, а також те, що згідно п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження у справі є правом суду, таким чином суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 320/5102/25, з огляду на таке.
Згідно з частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі наведеного та керуючись статтею 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Суддя Вісьтак М.Я.