Справа № 802/4136/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2025 р. Справа № 802/4136/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Тульчинський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тульчинський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення.

Постановою від 29.10.2013 адміністративний позов задоволено частково. Зокрема Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Тульчинського районного центру зайнятості (вул. Леніна, 102, м. Тульчин, Вінницька область, р/р 0022, МФО 802015, ГУДКСУ у Вінницькій області, , призначення платежу: повернення допомоги по безробіттю від ОСОБА_1 ) кошти в сумі 5540 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок гривень) 37 копійки.

21.03.2025 до суду надійшла заява позивача заміну сторони у виконавчому провадженні, яка обґрунтована приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 23.03.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, заявник подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

За приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою від 29.10.2013 адміністративний позов задоволено частково. Зокрема Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Тульчинського районного центру зайнятості (вул. Леніна, 102, м. Тульчин, Вінницька область, р/р 0022, МФО 802015, ГУДКСУ у Вінницькій області, , призначення платежу: повернення допомоги по безробіттю від ОСОБА_1 ) кошти в сумі 5540 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок гривень) 37 копійки.

18.12.2023 за заявою стягувача видано виконавчий лист №802/4136/13-а.

Державним виконавцем Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою було відкрито виконавче провадження, про примусове виконання виконавчого листа №802/4136/13-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 18.12.2013.

04.12.2024 виконавчий лист повернувся до Тульчинської філії Вінницького обласного центру зайнятості.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як видно з наказу №165 від 18.10.2016 Міністерства соціальної політики України Державної служби зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Вінницького обласного центру зайнятості Вінницький районний центр зайнятості.

Пунктом 2 зазначеного наказу передбачено, що Вінницькій обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків базових центрів зайнятості, зазначених у пункті 1 цього наказу.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.08.2022 внесено запис №022000538 щодо припинення державної реєстрації Тульчинського районного центру зайнятості.

За наведених обставин, суд встановив, що Вінницькій обласний центр зайнятості () є правонаступником всіх прав та обов`язків Тульчинського районного центру зайнятості (), тому суд вважає обґрунтованою заяву представника Вінницького обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, яка обґрунтована приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницького обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи по справі №802/4136/13-а, а саме стягувача з Тульчинського районного центру зайнятості () на Вінницькій обласний центр зайнятості (, адреса місцезнаходження: 21009, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 3-а).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна