Справа № 159/1891/25
Суддя: Губар В. Є.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1891/25
Провадження № 2-а/159/158/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Клімук В.С., до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 представник позивача - адвокат Клімук В.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати постанову № 2375 від 05.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, справу закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, відноситься до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про поновлення позивачу строку звернення до суду для оскарження постанови, яку він отримав 21.03.2025 разом з постановою від 21.03.2025 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови відповідача, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами - листом органу державної виконавчої служби від 21.03.2025, копією постанови про відкриття виконавчого провадження №77589884 від 21.03.2025. За викладених обставин, клопотання представника позивача відповідно до норм ст.121 та 122 КАС України підлягає задоволенню з огляду на поважність причин пропуску ним встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, зі змісту позовної заяви, а саме у прохальній частині представник позивач просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію протоколу про адміністративне правопорушення № 2375 від 21.11.2024.

Відповідно до копії постанови № 2375 від 05.12.2024 вина особи підтверджується ще іншими доказами зібраними по справі, а саме: звіркою даних з ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд з метою з?ясування усіх обставин справи вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а також за власною ініціативою суду витребувати усі наявні у відповідача докази, якістосуються предмету спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів в тому числі за власною ініціативою, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови № 2375 від 05.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 159/1891/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Клімук В.С., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення та закриття справи.

3.Справу розглядати за правилами, передбаченими ст.286 КАС України, та призначити до судового розгляду на 15 год. 15 хв. 15.04.2025 у залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область.

4.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії: протоколу про адміністративне правопорушення № 2375 від 21.11.2024 стосовно ОСОБА_1 , звірки даних з ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», пояснення ОСОБА_1 .

5.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати Ковельському міськрайонному суду Волинської області витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.У випадку неможливості надання таких доказів надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

8.Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

11.Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Губар