Справа № 420/36017/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного університету «Одеська політехніка», третя особа на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідачів Державне підприємство «Інфоресурс», про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного університету «Одеська політехніка», третя особа на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідачів Державне підприємство «Інфоресурс», про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року по справі № 420/36017/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного університету «Одеська політехніка», третя особа на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідачів Державне підприємство «Інфоресурс», про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Міністерства освіти і науки України та Національного університету «Одеська політехніка» щодо відображення в довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №354456 від 19.09.2024 року інформації про порушення послідовності здобуття освіти, визначеної ч.2 ст.10 Закону України «Про освіту», щодо ОСОБА_1 .

Зобов`язано Міністерство освіти і науки України вжити заходів щодо внесення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти зміненої інформації, а саме: про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної ч.2 ст.10 Закону України «Про освіту», щодо здобуття магістерського ступеня/рівня освіти ОСОБА_1 у Національному університеті «Одеська політехніка» (дата початку здобуття освіти 02.09.2024; дата завершення здобуття освіти 31.12.2025).

Зобов`язано Міністерство освіти і науки України та Національний університет «Одеська політехніка» сформувати і видати ОСОБА_1 нову довідку після внесення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації, а саме: про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» щодо здобуття у 2024-2025 роках магістерського ступеня/рівня освіти ОСОБА_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України суму сплаченого судового збору в розмірі 1816 грн. 80 коп. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Національного університету «Одеська політехніка» суму сплаченого судового збору в розмірі 1816 грн. 80 коп. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року по справі № 420/36017/25, судом у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо РНОКПП позивача, а саме помилково зазначено: «РНОКПП НОМЕР_1 », в той час, як вірно потрібно було зазначити: «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року виправлено описку у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року по справі № 420/36017/25 щодо РНОКПП позивача, а саме замість: «РНОКПП НОМЕР_1 », вірним вважати: «РНОКПП НОМЕР_2 ».

01 квітня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вхід. № 30195/25), в якій заявник просить виправити помилку у виконавчих листах №420/36017/24 від 25 березня 2025 року, виданих Одеським окружним адміністративним судом шляхом відображення правильних даних щодо місця проживання стягувача ОСОБА_1 та його індивідуального ідентифікаційного номера.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що при оформленні виконавчих листів по справі № 420/36017/24 було допущено помилки у зазначенні: «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» та «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)», а саме: помилково зазначено місце проживання стягувача « АДРЕСА_1 », замість вірного - « АДРЕСА_2 » та РНОКПП стягувача «РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Вірне зазначення місця проживання стягувача та РНОКПП стягувача вказано у позовній заяві та рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року по справі № 420/36017/25, до якого внесено виправлення описки щодо РНОКПП позивача ухвалою суду від 07 квітня 2025 року

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/36017/24, виданих 25.03.2025 року, зазначивши у графах: «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» - « АДРЕСА_2 »; «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 420/36017/24 задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/36017/24, виданих 25.03.2025 року, зазначивши у графах: «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» - « АДРЕСА_2 »; «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.295, 297 КАС України.

Суддя Стефанов С.О.