Справа № 953/3112/25
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом, направленим поштою 31.03.2025, шляхом пред`явлення його через уповноваженого представника адвоката Шапошнікова І.Є., до відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_2 від 13 січня 2025 року №833, у справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Так за формою та змістом позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1 подав позов до декількох відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, в порушення вищевказаних вимог, позовна заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення переліку документів та інших доказів, що додані до позовної заяви, окрім копії квитанції від 31.03.2025 про сплату судового збору.

Також ч.1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, вказані вимоги КАС України позивачем та його представником не виконані, тобто, до позовної заяви не додано її копій, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ; переліку документів та інших доказів, що додані до позовної заяви; а також з доданням до позовної заяви її копій, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна