Справа № 640/26811/21
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Вінниця

08 квітня 2025 р. Справа № 640/26811/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.03.2025 р. запропоновавано позивачці протягом двох днів з дня отримання копії ухвали висловити письмову позицію щодо заміни відповідача.

Дана ухвала отримана позивачкою 01.04.2025 р., однак письмової позиції станом на 08.04.2025 р. не надійшло.

Натомість від відповідача надійшло клопотання про його заміну на належного відповідача, а саме - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Оцінюючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, позивачкою не надано згоду на заміну первісного відповідача, а відтак, за відсутності згоди позивачки, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Відповідно, клопотання відповідача про заміну відповідача задоволенню не підлягає.

Згідно частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи процитовану норму та прийняття рішення про залучення дургого відповідача, розгляд справи слід розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відповідача про заміну сторони - відмовити.

Залучити в якості другого відповідача військову частину Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат .

Розпочати розгляд справи спочатку.

Зобов`язати позивача направити позовну заяву із додатками другому відповідачу та надати докази такого направлення суду протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати другого відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання даної ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна