Справа № 240/7543/24
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/7543/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Рішенням суду від 18.09.2024 позов задоволено.

17.03.2025 Житомирський окружний адміністративний суд надіслав виконавчі листи.

01.04.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах. Просить виправити описки, а саме замість помилково вказаної-Волинської митниці Державної митної служби України () на Волинську митницю ().

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах та додані до неї документи, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи факт допущення описок, наявні підстави для внесення виправлень у судове рішення та виконавчі листи у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити в рішенні та виконавчих листах Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7543/24 допущені описки, а саме: вважати вірним відповідача у рішенні, боржника у виконавчих листах - Волинську митницю ().

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко