Справа № 524/4002/25
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4002/25
Провадження № 2-а/524/67/25
УХВАЛА

08.04.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Велько Карини Андріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА :

07.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до Департамента патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Велько Карини Андріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст.ст. 19, 25-27 КАС України справа підлягає розгляду Автозаводському районному суду міста Кременчука. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Не встановлено підстав, передбачених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Відповідно достатті 72 Кодексу адміністративного судочинства України(далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Крім цього, у зазначеній статті вказано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність витребування у позивача оскаржуваний ним примірник постанови в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також у відповідача Департамента патрульної поліції у разі наявності відеозапис, на якому зафіксовані подія, що стала підставою для постановлення оскаржуваної постанови, розгляд справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та складення постанови.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 80, 160-161, 170-171, 268, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Велько Карини Андріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука (вул Університетська, 29/5) на 09:00 16.04.2025.

Витребувати у позивача оскаржуваний ним примірник постанови в оригіналі для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у відповідача Департамента патрульної поліції у разі наявності відеозапис, на якому зафіксовані подія, що стала підставою для постановлення оскаржуваної постанови, а також розгляд справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та складення постанови.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день, час та місце проведення розгляду справи позивача, відповідачів.

Відповідно до частини 2 ст. 269 КАС України відповідачам направити ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити позивача, відповідачів про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язкамипритягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст.149 КАС України.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник