Справа № 160/8690/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуСправа № 160/8690/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Ігренський виправний центр (№ 133)» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи ««Ігренський виправний центр (№ 133)», у якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Державної установи «Ігренський виправний центр (№ 133)» щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 місячного грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 11.01.2021, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення у 2020-2021 роках, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2020-2021 роках, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки та додаткової відпустки у 2020-2021 роках без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 у сумі 2102,00 грн та Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 у сумі 2270,00 грн;

- зобов`язати Державну установу «Ігренський виправний центр (№ 133)» здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 місячного грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 11.01.2021, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення у 2020-2021 роках, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2020-2021 роках, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки та додаткової відпустки у 2020-2021 роках з урахуванням посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 у сумі 2102,00 грн та Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 у сумі 2270,00 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.04.2025 до вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги, що позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Ігренський виправний центр (№ 133)» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська