Справа № 240/20241/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

03 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/20241/24

категорія 111031200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області. третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Шанс" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому, з урахування уточненого адміністративного позову від 27.11.2024, просить: визнати протиправним та скасувати, рішення заступника начальника ГУ ДПС у Житомирській області Галини Воробей №21430/6/06-30-24-02 від 26.09.2024 року та №16841/6/06/-30-24-04 від 31.07.2024 року, в тому числі:

- Податкове повідомлення-рішення від 12 серпня 2024 року №812574-24/06-06 отримані 27.08.2024 року за 2022 рік на суму 6547,22 грн;

- Податкове повідомлення-рішення від 12 серпня 2024 року №1072042-24/06-06 отримані 27.08.2024 року за 2023 рік на суму 9399,81 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 21.01.2025 призначено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 27 лютого 2025 року 14:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Лятошинського Бориса, 5 м.Житомир, 10014, зал № 3.

У зв`язку з поданням позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло 25.02.25 (за вх. №13522/25) судове засідання, призначене на 27.02.2025 по справі № 240/20241/24, відкладено на 17.03.2025 о 14:30.

В судове засідання 17.03.2025 о 14:30 з`явились позивач, представник позивача та представник відповідача. У вказаному судовому засіданні оголошено перерву, протокольною ухвалою призначено наступне судове засідання на 27.03.2025 о 14:00.

Через відділ документального забезпечення суду 18.03.2025 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

В судове засідання 27.03.2025 о 14:00 позивач та представник позивача не з`явились, представник відповідача подав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника позивача та відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У силу приписів частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

З огляду на викладене, заяву позивача про закриття провадження у справі суд розцінює як відмову від позову.

У контексті наведеного судом з`ясовано, що відмова представника позивача від позову, викладена у клопотанні, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову.

В силу положень ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією №7210-2454-9727-0856 від 15.10.2024 та в сумі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією №1323-8163-1391-5038 від 04.11.2024.

Враховуючи, що позивач у цій справі відмовився від позову і така відмова прийнята судом, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору сплачені при зверненні до суду підлягають поверненню в сумі 1 211,20 грн. з Державного бюджету України (50 % від сплаченої суми судового збору).

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/20241/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Шанс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (с. Мала Токарівка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13030. РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк

03.04.25