Справа № 420/18128/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

26.03.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» (далі - заявник), в якій просить виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/18128/23 та виконавчому листі від 06 лютого 2025 року , вказавши правильно найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2025 року вказана заява передана на розгляд головуючої судді Дубровній В.А.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року прийнято до розгляду дану заяву та призначено судове засідання на 07 квітня 2025 року о 15:00 год Роз`яснено сторонам про їх право подати до суду пояснення/заперечення щодо вказаної заяви до до 07 квітня 2025 року 11:00 год. включено.

Судом встановлено, що 07.04.2025 року від представника заявника надійшло клопотання, в яком не заперечує стосвоно розгляду заяви без участі позивача та його представнкиа

В судове засідання сторони не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик та ухвали від 28 березня 2025 року до електронних кабінетів Одеської митниці , позивача та представника позивача.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. ( ч. 3 статі 253, ч. 3 ст. 374 КАС України).

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяви про виправлення описок в судвому рішенні та виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому документі врегульовано статтями 253 та 374 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша статі 253 КАС України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( частина перша цієї статі КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 420/18128/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20.05.2023 року №UA500500/2023/000795;

Визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000385/2 від 20.05.2023 року;

Визнано протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20.05.2023 року №UA500500/2023/00079;

Визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000386/2 від 20.05.2023 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ПРЕМІУМ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 736,00 (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійок) гривень .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» витрати пов`язанні з залученням перекладача у розмір 10 770,00 (десять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

06 лютого 2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/18128/23 , за яким Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ПРЕМІУМ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 736,00 (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійок) гривень . Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» витрати пов`язанні з залученням перекладача у розмір 10 770,00 (десять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 17 жовтня 2024 року в абзаці 6 його резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ПРЕМІУМ» замість правильного - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ»

Як наслідок дана помилка була допущена при оформленні на підставі вищевказаного судового рішення виконавчого листа від 06 лютого 2025 року № 420/18128/23, а відтак наявні підстави для внесення виправлень до нього, в частині резолютивної частини рішення, вказавши правильне найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ»

Враховуючи, що вище зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення судового рішення та оформлення виконавчого листа, тому суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист від 06 лютого 2025 року № 420/18128/23 підлягає виконанню.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду 17 жовтня 2024 рокупо справі №420/18128/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Викласти абзац 6 його резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 736,00 (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійок) гривень .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом від 06 лютого 2025 року № 420/18128/23, та вважати правильним Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 736,00 (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійок) гривень. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» витрати пов`язанні з залученням перекладача у розмір 10 770,00 (десять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна