Справа № 205/4869/25
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/4869/25
Справа № 205/4869/25
Провадження № 2аз/205/19/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., ознайомившись із клопотанням представника позивача адвоката Ковальова Андрія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ковальов А.О. засобами поштового зв`язку направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану адміністративну позовну заяву, яка надійшла до суду 01.04.2025 року.

Предметом позову є скасування постанови № 838/ВОБ від 06.01.2025 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а також закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2025 року клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду було задоволено, поновлено позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

07.04.2025 року представником позивача адвокатом Ковальовим А.О. до суду було подано клопотання про витребування доказів у якому він, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, просив суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію:

- номер поштового відправлення рекомендованого листа, який направлений 04.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- дату, коли рекомендований лист, який направлений 04.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу: АДРЕСА_1 , був повернутий на адресу відправника;

- дату, коли на рекомендованому листі, який направлений 04.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу: АДРЕСА_1 , поставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою»;

- копію повістки, яка направлена ОСОБА_1 поштовим відправленням 04.10.2024 року.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів за наступних підстав.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, з урахуванням предмету позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 72, 79, 80, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковальова Андрія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ):

- інформацію про номер поштового відправлення рекомендованого листа, який направлений 04.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про те, коли рекомендований лист, який направлений 04.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу: АДРЕСА_1 , був повернутий на адресу відправника;

- інформацію про дату коли на рекомендованому листі, який направлений 04.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу: АДРЕСА_1 , поставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою»;

- копію повістки, яка направлена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 поштовим відправленням 04.10.2024 року.

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.