Справа № 160/4075/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуСправа №160/4075/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення провадження в адміністративній справі №160/4075/24 за позовною заявою Приватного багатопрофільного підприємства «Енерго-Імпекс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного багатопрофільного підприємства «Енерго-Імпекс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.01.2024 № на суму 92337,61 грн (дев`яносто дві тисячі триста тридцять сім гривень шістдесят одна копійка), яка являє собою штрафну санкцію відносно Приватного багатопрофільного підприємства «Енерго-Імпекс», , сформовану на підставі камеральної перевірки, проведеної Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, .

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/4075/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та витребувано пенсійну справу позивача.

13.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31.10.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів в адміністративній справі №200/4768/23.

26.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому він вказав, що 26.02.2025 Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у справі №200/4768/23 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення, і яка набрала законної сили 26.02.2025. У звязку з цим, відповідач просив суд поновити провадження у справі №160/4075/24.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане відповідачем клопотання про поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення у справі №200/4768/23 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/4075/24 за позовною заявою Приватного багатопрофільного підприємства «Енерго-Імпекс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна