Справа № 340/7708/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7708/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 )

відповідач-1: військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

відповідач-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

відповідач-3: військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання протиправними дій, скасування постанови, наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через адвоката Бардука М.В., звернувся до суду з позовом до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_3 , в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неналежного проведення медичного обстеження під час проходження ним військово-лікарської комісії з метою визначення його ступеню придатності до військової служби,

- скасувати постанову у формі довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині, що стосується визначення ступеня придатності його до військової служби;

2) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призову його на військову службу під час мобілізації,

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про призов його на військову службу за мобілізацією;

3) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_3 щодо зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ,

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою судді від 13.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд витребував від відповідачів докази, необхідні для вирішення спору, зокрема оскаржувані позивачем рішення.

Представник позивача 30.12.2024 року подав заяву про зміну позовних вимог, у якій змінив похідну позовну вимогу, адресовану відповідачу-3, та просить зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити позивача зі списків особового складу цієї військової частини.

Від відповідача-3 до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Відповідач-1 та відповідач-2 у встановлений судом строк не подали відзиви на позову заяву та витребувані докази.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 подати до суду:

- пояснення щодо того, чи проводила ВЛК Одеського обласного ТЦКСП медичний огляд ОСОБА_1 з метою визначення ступеня його придатності до військової служби у листопаді 2024 року,

- якщо так - надати постанову (довідку) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, та всю медичну документацію, на підставі якої цю постанову прийнято.

2. Зобов`язати Болградський районний ТЦКСП подати до суду:

- пояснення про обставини доставлення ОСОБА_1 18.11.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чи проводилося щодо нього адміністративне затримання,

- докази вручення ОСОБА_1 повістки або акт відмови від отримання повістки,

- витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким ОСОБА_1 призвано на військову службу під час мобілізації у листопаді 2024 року,

- докази направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 подати до суду:

- копію обліково-послужної картки ОСОБА_1 ,

- рапорт ОСОБА_1 №5524 від 22.11.2024 року.

4. Зобов`язати Новоукраїнський районний ТЦКСП подати до суду:

- пояснення щодо того, чи перебував ОСОБА_1 у 2024 році на військовому обліку військовозобов`язаних у Новоукраїнському районному ТЦКСП (або в одному з його відділів), якщо так - надати до суду відповідні докази.

5. Витребувані докази подати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Попередити суб`єктів владних повноважень про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ