Справа № 520/3164/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 квітня 2025 року Справа № 520/3164/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Роменського відділу у видачі паспорту громадянина України у формі id картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Благодатне Джанкойського району Кримської області УССР, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Роменського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Сумській області видати мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Благодатне Джанкойського району Кримської області УССР, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України у форм id картки.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
Матеріали справи надійшли до Сумського окружного адміністративного суду 31.03.2025 та автоматизованою системою були розподілені судді Шевченко І.Г.
Разом з позовом позивач подав клопотання, в якому просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк, у зв`язку з тим, що позивач раніше звертався з аналогічною позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду, втім позов було повернуто. Також вказав, що позивач є військовослужбовцем та постійно перебуває на службі.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
При цьому, відповідно до ч. 3,4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне зміну підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, позивачем додано до позову клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, яке з огляду на положення ст.ст.9,79,80 КАС України вбачається за необхідне задовольнити та витребувати копію такого рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважною причину пропуску строку для звернення з цим позовом до суду та поновити позивачу цей строк.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 520/3164/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 102070000).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Позивачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали інформацію щодо наявності чи відсутності у нього РНОКПП.
9. Відповідачам надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії:
- заяву позивача про видачу паспорта громадянина України у формі ID картки та всі додані до такої заяви документи,
- рішення Роменського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, прийняте за результатом розгляду заяви позивача про видачу паспорта громадянина України у формі ID картки,
- всіх доказів, що були прийняті до уваги при прийнятті рішення за результатом розгляду заяви позивача.
10. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
12. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
13. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
14. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко