Справа № 504/1235/25
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1235/25
Номер провадження 2-а/504/56/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03.04.2025смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника Сторожука Дмитра Івановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив суд: поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення; визнати протиправною та скасувати постанову №222 за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 24.02.2025 року; закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП; стягнути за рахунок бюджетник асигнувань судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, тому відноситься до малозначних та відповідно до ч.1, 2 ст.257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки позовну заяву подано в межах строку звернення, підстави для поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи положення ч.4 ст.77 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, на підставі яких було винесено постанову №222 за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 24.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77,122,160,161,171,286,294 КАС України, суд,

постановив:

Підстави для поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення відсутні, оскільки позовну заяву подано в межах строку звернення.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника Сторожука Дмитра Івановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.05.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) всі матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію цієї ж ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Литвинюк А. В.