Справа № 420/38634/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/38634/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням суду від 02.04.2025 вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» №53483/15-32- 24-04-20 від 05.12.2024.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» №53484/15-32- 24-04-20 від 05.12.2024.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 15140,00 грн.

04.04.2025 до суду від позивача надійшла заява (вхід. №32068/25) про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначив, що на арк. 13 адміністративного позову ОСОБА_1 було зроблено застереження, що орієнтовні судові витрати складають 15140,00 грн - сума сплаченого судового збору, 100000,00 грн орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу, 6642,00 грн витрати на переклад документів з іноземної мови на українську мову для суду, 60000,00 грн витрати для проведення судової економічної експертизи. Позивач надасть всі докази понесених судових витрат протягом 5-ти днів після ухвалення рішення по суті спору.

Для перекладу документів з англійської на українську ОСОБА_1 звернувся до бюро перекладів, послуги з перекладу та нотаріального посвідчення, якого коштували разом 6642,00 грн. Крім цього, під час судового розгляду на пропозицію суду 19.03.2025 ОСОБА_1 надав до суду копії аудиторських звітів ТОВ «Легіон-Певдень». Оскільки такі були викладені іноземною мовою (російською) та потребували перекладу було замовлено відповідний переклад у бюро перекладів, який вартував 3700,00 грн. Тобто за послуги перекладача у зв`язку з розглядом справи №420/38634/25 позивач ОСОБА_1 поніс судові витрати на загальну суму 10342,00 грн.

06.01.2025 між ОСОБА_1 як замовником, та ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», як виконавцем було укладено договір №697/25 на проведення судової економічної експертизи по адміністративній справі №420/38634/24. 17.02.2025 було складено Висновок експерта №754/9 судової економічної експертизи, який був приєднаний до матеріалів справи. Відтак у зв`язку з проведенням судової економічної експертизи у справі №420/38634/24 позивач ОСОБА_1 поніс витрати у сумі 44000,00 грн.

22.11.2025 між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «ЮРЛАЙН» було укладено Договір про надання адвокатських послуг. Відповідно до п. 5 Додатку №1 сторони погодили, що Замовник сплачує Виконавцю вартість послуг у фіксованому розмірі, який складає 40000,00 грн без ПДВ за кожен місяць надання послуг. Справа №420/38634/24 розглядалась протягом листопада 2024 квітня 2025 року, що складає 5 місяців (5х40000=200000,00 грн). Також вартість послуг на професійну правничу допомогу співмірна з ціною позову (5827136,39 грн) та становить всього 3% від його ціни. Отже у зв`язку з розглядом вказаної справи ОСОБА_1 поніс витрати за Договором про надання адвокатських послуг у фіксованому розмірі у сумі 200000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що розгляд адміністративної справи №420/38634/24 здійснювався за правилами загального позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність розглянути заяву позивача (вхід. №32068/25 від 04.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву позивача (вхід. №32068/25 від 04.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №420/38634/24.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА