Справа № 713/993/25
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/993/25
Провадження №2-а/713/21/25
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

07.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря судового засідання Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного без виклику (повідомлення) сторін провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.03.2025 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про визнання протиправною та скасування постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 14.02.2025 №205, якою позивача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Разом з позовом подано клопотання у відповідності до ст..121 КАС України про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом про оскарження вказаної постанови. Позивач вказує, що про наявність постанови він дізнався тільки 18.03.2025, коли на адвокатський запит було надіслано копію постанови. Відтак відповідний позов був поданий до Вижницького районного суду 25.03.2025 у межах 10-денного строку, з відповідним клопотанням. Виходячи з викладеного позивач просив поновити йому строк на звернення до суду з позовом про оскарження вказаної постанови.

Ухвалою від 26.03.2025 відкрито спрощене провадження та справі на надіслано копію позовної заяви разом з клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачу для висловлення позиції щодо обгрунтованості поважності причин пропуску строку та підстав задоволення клопотання чи відмови у ньому.

Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначив, що позов не визнає, вказує, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений про наявність оскаржуваної постанови відносно нього від 14.02.2025 та пропустив строк на звернення до суду з неповажних причини до матеріалів відзиву не додано.

За правилами ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення.

За таких обставин суд знаходить, що оскільки ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи відносно нього інших даних про отримання ним оскаржуваної постанови до відзиву не додано, тому він пропустив строк на звернення до суду з позовом про оскарження постанови з поважних причини та йому необхідно поновити цей строк.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 268, 269 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом про оскарження постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 14.02.2025 №205 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 десятиденний строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 14.02.2025 №205.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ОСОКІН