Справа № 205/4869/25
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/4869/25
Справа № 205/4869/25
Провадження № 2а/205/105/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ковальов А.О. засобами поштового зв`язку направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану адміністративну позовну заяву, яка надійшла до суду 01.04.2025 року.

02.04.2025 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації позивача.

Предметом позову є скасування постанови № 838/ВОБ від 06.01.2025 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а також закриття справи про адміністративне правопорушення.

Разом із позовом представник позивача надав до суду клопотання про витребування в АТ «Укрпошта» відповідних доказів.

Представник позивача у позовній заяві також просив поновити позивачу пропущений строк на звернення до суду із вказаним позовом. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач не знав про наявність відносно нього постанови № 838/ВОБ від 06.01.2025 року за ч. 3 ст. 210 КУпАП, про її існування позивач дізнався лише 18.03.2025 року через застосунок «ДІЯ» та того ж дня ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. Будь-яких повісток, повідомлень та постанов на адресу позивача не надходило.

07.04.2025 року до суду від представника позивача адвоката Ковальова А.О. надійшло клопотання, у якому він зазначив, що оскільки на теперішній час потреба у витребуванні доказів в АТ «Укрпошта» відпала, просив залишити подане ним клопотання про витребування доказів без розгляду.

Згідно із ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, викладене, суддя дійшов висновку, що строк звернення з позовом про скасування вищезазначеної постанови пропущений позивачем з поважної причини, тому підлягає поновленню.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, строк на звернення до суду не пропущено.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суддя вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, приймаючи до уваги те, що представник позивач у своїй заяві від 07.04.2025 року просив залишити без розгляду подане ним разом із позовом клопотання про витребування доказів без розгляду, суддя вважає за можливе вказане клопотання не розглядати та залишити його без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 121, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковальова Андрія Олександровича про витребування доказів залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача адвоката Ковальова Андрія Олександровича про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 18 квітня 2025 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.