Справа № 480/7844/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 квітня 2025 року Справа № 480/7844/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не направлення на розгляд комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій довідки за формою згідно з додатком 6 відповідно до Постанови КМУ від 20 серпня 2014 р. № 413, яка є підставою для надання позивачу статусу учасника бойових дій;
- зобов`язати відповідача подати на розгляд комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій довідку за формою згідно з додатком 6 відповідно до Постанови КМУ від 20 серпня 2014 р. № 413, яка є підставою для надання позивачу статусу учасника бойових дій;
- визнати протиправною відмову відповідача видати довідку про безпосередню участь позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;
- зобов`язати відповідача видати позивачу довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.
Судом ухвалою від 26.03.2025 повторно витребувано у відповідача наступні докази та письмові пояснення, а саме довідку за підписом командира військової частини НОМЕР_1 з інформацію чи брала безпосередню участь позивач у бойових діях, а разі залучення - обов`язково зазначити період про участь позивача у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) та виконання бойових (спеціальних) завдань, письмово зазначити чи була позивач залучена до участі у виконанні бойових завдань, безпосереднього зіткнення та вогневого контакту з противником, проведення розвідувальних заходів тощо в період з 24.02.2022 по 16.10.2022, докази щодо безпосередньої участі позивача у період з 24.02.2022 по 16.10.2022 у бойових діях, чи забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, які саме завдання і де виконувала позивач впродовж періоду з 24.02.2022 по 16.10.2022 та якими документами такі обставини підтверджується. Тобто, якщо позивач протягом періоду з 24.02.2022 по 16.10.2022 проходила військову службу, але не виконувала бойових чи інших завдань, які дають підстави для надання позивачу статусу учасника бойових дій, то які завдання вона у такому разі виконувала протягом цього часу та де проходила службу в цей час, усі копії документів, які були підставою для видачі позивачу довідки військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2023 №89-Д.
На виконання вимог ухвали суду від 26.03.2025 відповідачем надано довідку №2/1/2454 від 31.03.2025 в якій командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у період з 24.02.2022 до 16.10.2022 в районах ведення бойових дій на території Донецької, Луганської, Харківської областей, безпосередньої участі у виконанні бойових (спеціальних) завдань на лінії бойового зіткнення першого ешелону оборони або наступу, з ведення оперативної (військової, спеціальної ) розвідки, тощо не брала. Відповідно до рапорту від 22.07.2022 ОСОБА_1 відмовилася виконувати завдання за фахом, - на посаді бойового медика підрозділу, - інженерно-технічної роти. У зазначеній довідці №89-Д від 12.01.2023 періоди солдат ОСОБА_1 фактичної виконувала обов`язки за посадою кухаря, перебуваючи у третьому ешелоні оборони від лінії зіткнення (а.с.83).
Також відповідачем надано копію рапорту ОСОБА_3 від 22.07.2022 про відмову виконання обов`язків бойового медика.
Разом із тим, до матеріалів справи позивачем надано письмові пояснення в яких зазначає, що з 08.05.2022 знаходилася у Донецькій області, виконувала бойові розпорядження як черговий бойовий медик, по наказу командира ГІЗ із взводом військовослужбовців, які виконували завдання по облаштуванню фортифікаційних споруд на першій лінії оборони м.Бахмут, отримувала збільшену винагороду в розмірі 100 000грн.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача та відповідача документи та письмові пояснення.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення та докази в підтвердження таких пояснень, в яких зазначити наступне:
- чи брала позивач безпосередньою участь саме у бойових діях, або у виконанні бойових (спеціальних) завдань на лінії бойового зіткнення першого ешелону оборони або наступу, з ведення оперативної (військової, спеціальної ) розвідки з 24.02.2022 по 06.05.2022, з 08.05.2022 по 26.08.2022, з 09.09.2022 по 16.09.2022, з 29.09.2022 по 16.10.2022 (окремо по кожному періоду),
- який саме вид (суть) завдань виконувала позивач в період з 24.02.2022 по 06.05.2022, з 08.05.2022 по 26.08.2022, з 09.09.2022 по 16.09.2022, з 29.09.2022 по 16.10.2022 (окремо по кожному періоду),
- чи приймалися та чи було доведено до позивача постановку бойового наказу, бойового розпорядження ( у письмові чи усній формі), окремо по кожному періоду з 24.02.2022 по 06.05.2022, з 08.05.2022 по 26.08.2022, з 09.09.2022 по 16.09.2022, з 29.09.2022 по 16.10.2022,
- на підставі яких документів з 08.05.2022 позивач виконувала бойові розпорядження як черговий бойовий медик, про що позивач зазначає у письмових поясненнях від 13.09.2024, з огляду на зміст наказу №113 від 08.05.2022, а також наявний рапорт позивача від 22.07.2022 про відмову по виконанню обов`язків бойового медика,
- чи виконувала позивач фактично обов`язки за посадою кухаря, перебуваючи у третьому ешелоні оборони від лінії зіткнення, в період зазначеній у довідці № №89-Д від 12.01.2023, а саме з 24.02.2022 по 06.05.2022, з 08.05.2022 по 26.08.2022, з 09.09.2022 по 16.09.2022, з 29.09.2022 по 16.10.2022 (окремо по кожному періоду), про що зазначено у довідці командира ВЧ НОМЕР_1 від 31.03.2025 №2/1/2454, наданою на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів,
- на яких саме посадах в період з 24.02.2022 по 06.05.2022, з 08.05.2022 по 26.08.2022, з 09.09.2022 по 16.09.2022, з 29.09.2022 по 16.10.2022 (окремо по кожному періоду) перебувала позивач,
- надати копію військового квитка, копію наказу про звільнення з військової служби,
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення та докази в підтвердження таких пояснень, в яких зазначити наступне:
- письмово зазначити підстави нарахування та виплати позивачу збільшеної додаткової винагороди в розмірі до 100000 грн. у спірний період з лютого 2022 р. до жовтня 2022р., а також надати документи, що стосуються нарахуванню та виплати позивачу такої винагороди (накази про нарахування та виплату такої винагороди, а також всі документи, що стали підставою для прийняття таких наказів в період з 24.02.2022 по 06.05.2022, з 08.05.2022 по 26.08.2022, з 09.09.2022 по 16.09.2022, з 29.09.2022 по 16.10.2022 (окремо по кожному періоду), рапсорти, бойові накази, тощо).
- зазначити на яких саме посадах в період з 24.02.2022 по 06.05.2022, з 08.05.2022 по 26.08.2022, з 09.09.2022 по 16.09.2022, з 29.09.2022 по 16.10.2022 (окремо по кожному періоду) перебувала позивач та надати копії наказів про призначення позивача на відповідні посади,
- довідку за підписом командира ВЧ НОМЕР_1 в яких зазначити, чи наявні відносно позивача бойові (попередні бойові) розпорядження і вказівки, які віддав командир усно чи письмово, чи є відносно позивача записи в журналі відданих і отриманих розпоряджень, про залучення позивача до виконання бойових завдань в період з 24.02.2022 по 06.05.2022, з 08.05.2022 по 26.08.2022, з 09.09.2022 по 16.09.2022, з 29.09.2022 по 16.10.2022 (окремо по кожному періоду), ( в разі відсутності письмово зазначити).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета