Справа № 160/9584/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа №160/9584/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування позивачеві при перерахунку пенсії у зв`язку із переходом з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 періодів роботи: з 15.12.2011 року по 11.04.2014 року в ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", з 14.08.2014 року по 14.04.2017 року - в ТОВ "Промисловий ремонт", з 24.01.2018 року по 03.05.2018 року - ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат";

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачеві до стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 періоди роботи: з 15.12.2011 року по 11.04.2014 року в ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", з 14.08.2014 року по 14.04.2017 року - в ТОВ "Промисловий ремонт", з 24.01.2018 року по 03.05.2018 року - ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" та здійснити відповідний перерахунок з дати її призначення - 09.09.2024 року і провести відповідну виплату.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові не викладено обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача - суб`єкта владних повноважень протиправними дії відповідача щодо не зарахування позивачеві до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 зазначених вище періодів її роботи, з урахуванням того, що відповідачем було прийнято рішення №15 від 16.09.2024р., яким позивачеві відмовлено у перерахунку пенсії, в порушення вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, у позові не викладено обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії на пільгових умовах за Списком №1 з дати її призначення - 09.09.2024 року, з урахуванням того, що відповідачем було прийнято рішення №15 від 16.09.2024р., яким позивачеві відмовлено у перерахунку пенсії, тобто, така пенсія позивачеві не призначалася, в порушення вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача - суб`єкта владних повноважень протиправними дії відповідача щодо не зарахування позивачеві до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 зазначених вище періодів її роботи, з урахуванням того, що відповідачем було прийнято рішення №15 від 16.09.2024р., яким позивачеві відмовлено у перерахунку пенсії, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії на пільгових умовах за Списком №1 з дати її призначення - 09.09.2024 року, з урахуванням того, що відповідачем було прийнято рішення №15 від 16.09.2024р., яким позивачеві відмовлено у перерахунку пенсії, тобто, така пенсія позивачеві не призначалася, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.4, п.5 ч.5 ст.160, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача - суб`єкта владних повноважень протиправними дії відповідача щодо не зарахування позивачеві до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 зазначених вище періодів її роботи, з урахуванням того, що відповідачем було прийнято рішення №15 від 16.09.2024р., яким позивачеві відмовлено у перерахунку пенсії, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії на пільгових умовах за Списком №1 з дати її призначення - 09.09.2024 року, з урахуванням того, що відповідачем було прийнято рішення №15 від 16.09.2024р., яким позивачеві відмовлено у перерахунку пенсії, тобто, така пенсія позивачеві не призначалася, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва