Справа № 18/374А
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №18/374А
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Львівського обласного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі суду з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла заява представника Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання постанови Господарського суду Львівської області від 17 січня 2008 року у справі №18/374А про стягнення коштів з сільськогосподарського ТзОВ «Галичина» у сумі 1583,65 грн. з Сокальського районного центру зайнятості () на правонаступника Львівський обласний центр зайнятості (, 79033, м.Львів, 4вул. Бортнянського, 11а).

Ухвалою суду від 02.04.2025 заяву представника Львівського обласного центру зайнятості задоволено повністю та замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50707202 від 04.04.2016 з примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року у справі № 2а-3364/09/1370 про стягнення з Державного підприємства «Шахта «Візейська» (80001, Львівська обл., с.Сілець, присілок Солтиси 753, 5) заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 24 912,56 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дванадцять грн..56 коп. ), а саме: замінено стягувача Сокальський районний центр зайнятості (, вул. Св. Володимира, 4, м.Сокаль, Львівська область) на його правонаступника Львівський обласний центр зайнятості (, 79033, м. Львів, вул. Бортнянського, 11а).

07.04.2025 до суду від представника Львівського обласного центру зайнятості надійшла заява про випалення описок у вказаній вище ухвалі суду.

Так, представник Львівського обласного центру зайнятості посилається на те, що судом помилкового допущено описки в описовій та резолютивній частині ухвали.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши подану представником Львівського обласного центру зайнятості заяву про виправлення описки в ухвалі суду з питань заміни сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви та необхідність її задоволення шляхом викладення ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №18/374А з питань заміни сторони виконавчого провадження у новій редакції.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву представника Львівського обласного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі суду з питань заміни сторони виконавчого провадження задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №18/374А з питань заміни сторони виконавчого провадження шляхом викладення такої ухвали в новій редакції.

Викласти вступну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №18/374А з питань заміни сторони виконавчого провадження в наступній редакції:

«Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Сокальського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» про стягнення коштів».

Викласти описову та мотивувальну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №18/374А з питань заміни сторони виконавчого провадження в наступній редакції:

«на розгляд суду надійшла заява представника Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання постанови Господарського суду Львівської області від 17 січня 2008 року у справі №18/374А про стягнення коштів з сільськогосподарського ТзОВ «Галичина» у сумі 1583,65грн. з Сокальського районного центру зайнятості () на правонаступника Львівський обласний центр зайнятості (, 79033, м.Львів, 4вул. Бортнянського, 11а).

На підставі положень ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

17.01.2008 року Господарський суд Львівської області розглянув справу №18/374А за позовом Сокальського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського ТзОВ «Галичина» про стягнення на користь Сокальського РЦЗ коштів у сумі 1583,65 грн.

Постановою Господарського суду Львівської області від 17 січня 2008 року по справі №18/374А позов Сокальського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського ТзОВ «Галичина» про стягнення коштів в розмірі 1583,65 грн. задоволено повністю.

28.01.2008 р. Господарським судом Львівської області видано виконавчий лист по справі №18/374А про примусове виконання постанови (на виконання постанови Господарського суду Львівської області від 17.01.2008) щодо стягнення з Сільськогосподарського ТзОВ «Галичина» () на користь Сокальського РЦЗ () коштів в розмірі 1583,65 грн.

Виконавчий лист Господарського суду Львівської області від 28.01.2008 по справі №18/374А про примусове виконання постанови (на виконання постанови Господарського суду Львівської області від 17.01.2008) неодноразово скеровувався для примусового виконання в органи ВДВС: постанова ВДВС Сокальського РУЮ від 30.07.2008 про відкриття виконавчого провадження №8420943; постанова ВДВС Сокальського РУЮ від 25.06.2009 про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №8420943; постанова ВДВС Сокальського РУЮ від 19.08.2009 про відкриття виконавчого провадження №14322465; постанова ВДВС Сокальського РУЮ від 04.06.2010 про повернення виконавчого документа ВП №14322465; постанова ВДВС Сокальського РУЮ від 12.10.2010 про відкриття виконавчого провадження №21858562; постанова ВДВС Сокальського РУЮ від 30.12.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №32296939; постанова ДВС Сокальського РУЮ від 22.04.2014 про відкриття виконавчого провадження №43088848; постанова ВДВС Сокальського РУЮ від 31.12.2015 про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №43088848; постанова ВДВС Сокальського РУЮ від 18.04.2016 про відкриття виконавчого провадження №50874092; постанова Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21.12.2017 про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №50874092; постанова Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 08.05.2018 про відкриття виконавчого провадження №56354066; постанова Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 25.06.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №56354066; постанова Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 05.11.2018 про відкриття виконавчого провадження №57588638; постанова Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 13.03.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №57588638; постанова Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.07.2019 про відкриття виконавчого провадження №59509309; постанова Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 31.08.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №59509309; постанова Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 10.06.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №63617008; постанова Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 15.11.2021 про відкриття виконавчого провадження №67526064; постанова Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 23.06.2023 про відкриття виконавчого провадження №72103693; постанова Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.12.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №72103693; постанова Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.09.2024 про відкриття виконавчого провадження №76139557.

Суд встановив, що згідно з п.1 Наказу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Львівської області» від 27.10.2016 року №195 реорганізовано шляхом приєднання до Львівського обласного центру зайнятості () базові центри зайнятості, зокрема, і Сокальський районний центр зайнятості ().

Пунктом 2 зазначеного наказу установлено, що Львівський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків базових центрів зайнятості, вказаних у пункті 1 такого наказу.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.08.2024 внесено запис про припинення юридичної особи Сокальського районного центру зайнятості ().

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа від 28.01.2008 по справі №18/374А, а саме Сокальського районного центру зайнятості, правонаступником якого є Львівський обласний центр зайнятості.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №18/374А з питань заміни сторони виконавчого провадження в наступній редакції:

«Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання постанови Господарського суду Львівської області від 17 січня 2008 року у справі №18/374А про стягнення коштів з сільськогосподарського ТзОВ «Галичина» у сумі 1583,65грн. з Сокальського районного центру зайнятості () на правонаступника Львівський обласний центр зайнятості (, 79033, м.Львів, 4, вул. Бортнянського, 11а)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.