Справа № 140/3587/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

08 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3587/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чайки Олексія Феофановича про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить: здійснити забезпечення доказів шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 : наказ по мобілізації, в частині призову на направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); наказ Військової частини (по стройовій частині) в частині зарахування до списків особового складу Військової частини ОСОБА_1 на відповідну посаду (та/або без такої) та приступання до виконання службових обов`язків за посадою; інформацію із документальним підтвердженням про підстави затримання ОСОБА_1 та не реєстрацію та розгляд заяви про відстрочку; інформації із документальним підтвердженням про проходження ОСОБА_1 ВЛК в порядку, що передбачено Наказом МО України № 402 від 2008 року.

Розглядаючи зазначену заяву, суд виходить з такого.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 КАС України є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною другою статті 44 КАС України визначено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також частиною першою статті 45 КАС України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин (пункт 1 частини другої статті 45 КАС України).

Суд звертає увагу, що раніше 24.03.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чайки Олексія Феофановича уже звертався до адміністративного суду із аналогічною за змістом заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви від 24.03.2025.

Вказана заява була вирішена судом, про що постановлено ухвалу від 31.03.2025 про відмову в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чайки Олексія Феофановича про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Фактично, подаючи повторно аналогічну заяву у порядку статті 116 КАС України, заявник не погоджується із постановленою ухвалою суду за результатами розгляду попередньо поданої заяви (ухвала суду від 31.03.2025). Однак процесуальним законом встановлений механізм апеляційного оскарження судового рішення, а не повторне подання заяви (клопотання), яке було судом вирішено.

Зважаючи на те, що заявником було подано до суду повторно заяву про забезпечення доказів (з тих самих підстав) з питання, яке судом уже вирішувались, то це слід розцінювати як зловживання заявником наданими законом процесуальними правами.

Відповідно до частини третьої статті 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення доказів від 07.04.2025 особі, яка її подала.

Керуючись статтями 45, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чайки Олексія Феофановича про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк