Справа № 120/10382/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

08 квітня 2025 р. Справа № 120/10382/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкар" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкар" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятих відповідачем карток відмов у прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву, у якому заперечив проти задоволення позову. Зокрема, вказує, що митницею було направлено запити до Державної митної служби України з подальшим перенаправленням уповноваженим органам з проханням надати допомогу у проведенні перевірки сертифікатів EUR1, про результати яких буде повідомлено додатково після отримання документів від уповноважених органів іноземної держави.

Так, судом встановлено, що відповідачем направлено запити № 7.12-1/15-01/4/5140 від 27.07.2024 року, № 7.12-1/15-01/4/4941 від 12.07.2024 року, № 7.12-1/15-01/4/5236 від 25.07.2024 року, № 7.12-1/15-01/4/5579 від 09.08.2024 року.

Суд зауважує, що перевірка сертифікатів про походження товару, як правило, здійснюється компетентними органами країн - учасниць Конвенції у термін, що не перевищує шести місяців з дати отримання запиту.

Водночас, станом на теперішній час, такі документи не додано відповідачем до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на недостатність доказів, які містяться у позовній заяві та з метою ефективного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: результати верифікації документів (сертифікатів EUR 1 № D0535845 від 02.07.2024 року, № PL/MF/AT 0066178 від 08.07.2024 року, № c. OP 3332174 від 02.07.2024 року, № E6.018.749 від 01.07.2024 року, № E6.018.715 від 05.07.2024 року) про походження товару ТОВ "Голденкар" або інші відомості, що вказують на відсутність будь-яких відомостей за результатами перевірки.

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької митниці результати верифікації документів (сертифікатів EUR 1 № D0535845 від 02.07.2024 року, № PL/MF/AT 0066178 від 08.07.2024 року, № c. OP 3332174 від 02.07.2024 року, № E6.018.749 від 01.07.2024 року, № E6.018.715 від 05.07.2024 року) про походження товару ТОВ "Голденкар" або інші відомості, що вказують на відсутність будь-яких відомостей за результатами перевірки.

Витребувані документі (матеріали) надати до суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович