Справа № 420/4084/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/4084/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши можливість прийняття до розгляду заяви, поданої від імені ОСОБА_1 , про винесення ухвали та поновлення права на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року, ухваленої у справі № 420/4084/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року - без змін.

При цьому, на електронну пошту П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява, подана від імені ОСОБА_1 , про винесення ухвали щодо поновлення права на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року.

Вказана заява обґрунтована незгодою з постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року, зокрема висновком суду про те, що постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Між тим, колегія суддів зазначає, що положення КАС України не передбачають повноважень суду апеляційної інстанції на перегляд раніше ухвалених постанов суду апеляційної інстанції за заявою учасника справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

В даному випадку, отримана судом заява, яка подана від імені ОСОБА_1 на електронну пошту суду, не містить кваліфікованого електронного підпису.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України, колегія суддів повертає отриману заяву без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву, подану від імені ОСОБА_1 , про винесення ухвали та поновлення права на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян