Справа № 440/3438/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/3438/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 17.03.2025), який, з урахуванням уточнень змісту позовних вимог, заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині неприйняття рішення за його заявою від 07.01.2025 про надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути та задовольнити заяву ОСОБА_1 від 07.01.2025 про надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, який після отримання його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та документів на підтвердження цього права не прийняв рішення про надання відстрочки від призову на військову службу або мотивовану відмову у наданні такої відстрочки.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновану усунути виявлені недоліки у десятиденний строк шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій уточнити коло учасників справи із зазначенням пояснень щодо доцільності залучення кожної окремо взятої юридичної особи у відповідному процесуальному статусі, повідомивши з якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю цих осіб не погоджується позивач.

31.03.2025 від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду разом з двома примірниками уточненого позову, заявленого до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому адресував власні вимоги, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КААС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі звернення ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову з результатами його розгляду.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3438/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі звернення ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову з результатами його розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун