Справа № 640/17818/22
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Справа№640/17818/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анвіт Транс»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвіт Транс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2021 року № 24684/0901.

Крім того, просить поновити процесуальний строк звернення до суду, у зв`язку з тим, що рішення про результати розгляду скарги на спірне податкове повідомлення-рішення, поданої позивачем в порядку адміністративного оскарження відповідно до статті 56 Податкового кодексу України, на день звернення до суду з даним позовом ДПС України ще не прийнято, оскільки строки розгляду скарги податковим органом вищого рівню було зупинено відповідно до пункту 52-8 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України у зв`язку з оголошеним в Україні карантином.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за результатами проведеної Головним управлінням ДПС у Київській області перевірки було складено акт фактичної перевірки № №16085/10-36-09-00-10/38680188 від 27.09.2021 року, яким встановлено порушення вимог частини першої ст.15 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме: зберігання пального за відсутності діючої ліцензії на право зберігання пального.

На підставі акту фактичної перевірки, ГУ ДПС у м. Києві винесено податкове повідомлення - рішення від 19.10.2021 року № 24684/0901, згідно з яким, до ТОВ «Анвіт Транс» застосовано штрафні санкції на суму 500000,00 грн., яке позивач просить визнати протиправним та скасувати.

Вказує, що в акті фактичної перевірки зазначено, що ТОВ «Анвіт Транс» в період з 18.11.2020 по 03.08.2021 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Петропавлівська, 8, здійснювалось зберігання пального за відсутності діючої ліцензії на право зберігання пального, чим порушено частину першу ст.15 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», однак у позивача була наявна ліцензія на право зберігання пального №2100261 від 03.03.2020 року, в якій була вказана адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Петропавлівська, 22.

Проте, після отримання позивачем вказаної ліцензії, сільська рада змінила адресу вказаної земельної ділянки, про що свідчить рішення Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.04.2020 року № 43.

Вважає, відповідач не мав правових підстав для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки позивач здійснював діяльність з дотриманням вимог Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та мав діючу ліцензію на право зберігання пального.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі № 640/17818/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року адміністративну справу № 640/17818/22 прийнято до провадження.

Представником відповідача надано письмовий відзив 28.02.2025 року. Зазначає, що на підставі п.п.80.2.5. п.80.2. ст.80 Податкового кодексу України, згідно з наказом ГУ ДПС у Київській області від 01.09.2021 №1840-П та направленнями на проведення фактичної перевірки від 15.09.2021 №6522/10-36-09-00-00, №6523/10-36-09-00-00 посадовими особами ГУ ДПС у Київській області з 16.09.2021 по 24.09.2021 проведена фактична перевірка об`єкта ТОВ «Анвіт Транс» за адресою: Київська область, Києво-Святопшнський район, с. Святопетрівське, вул. Петропавловське, 8.

Вказує, що перед початком перевірки посадовими особами ГУ ДПС у Київській області пред`явлені документи, визначені п.81.1. ст.81 Податкового кодексу України, директору ТОВ «Анвіт Транс» Носик А.М. Вказана особа ознайомилась з направленнями та отримала копію наказу з витягом додатку до нього про проведення перевірки, про що власноручно зробила відмітку в направленнях на проведення фактичної перевірки, тому перевірку було проведено у відповідності до норм чинного законодавства.

Наголошує, що ТОВ «Анвіт Транс» в період з 18.11.2020 по 03.08.2021 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Петропавлівське. 8, здійснювалось зберігання пального за відсутності діючої ліцензії на право зберігання пального, чим порушено ст.15 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а тому до позивача правомірно застосовано штрафні санкції за відсутність ліцензії.

З зазначених причин просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвіт Транс» є юридичною особою зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом 38680188, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Основний вид економічної діяльності товариства згідно КВЕД 49.41 - вантажний автомобільний транспорт (міжнародне перевезення вантажу вантажними автомобілями).

З метою здійснення господарської діяльності позивач орендує у громадянки ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0017, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське, на підставі нотаріально завіреного договору оренди земельної ділянки від 07.11.2019 року, реєстраційний № 4339.

Згідно з листом від 03.02.2020 року орендодавець повідомила позивача, що зазначеній земельній ділянці буде присвоєно адресу: Київська обл., Києво-Святоіпинський р-н., с. Святопетрівське, вул. Петропавлівськ, буд. 22, тому 24.02.2020 року позивач звернувся до ГУ ДПС у Київській області з заявою про надання йому ліцензії на право зберігання пального та 03.03.2020 року отримав ліцензію №2100261 від 03.03.2020 року, в якій була вказана адреса орендованої земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0017: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Петропавлівська, 22.

Після отримання ліцензії № 2000415 від 03.03.2020 року на орендованій земельній ділянці ТОВ «Анвіт Транс» побудовано та введено в експлуатацію складську будівлю, про що свідчить відповідна декларація про готовність до експлуатації об`єкта від 30.04.2020 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2020 року.

Водночас, рішенням Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.04.2020 року № 43 складській будівлі площею 720 кв.м., розташованій на земельній ділянці кадастровий номер :02:005:0017 загальною площею 1,0000 га було присвоєно іншу фактичну адресу, а саме: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське, вул. Петропавлівська, буд. № 8.

Співробітниками Головного управління ДПС у Київській області було проведено фактичну перевірку ТОВ «Анвіт Транс», наслідки якої викладені в акті №16085/10-36-09-00-10/38680188 від 27.09.2021 року.

Фактичну перевірку було проведено на підставі наказу від 01.09.2021 №1840-П та направлень на проведення фактичної перевірки від 15.09.2021 №6522/10-36-09-00-00, №6523/10-36-09-00-00.

Згідно з п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Підпунктом 75.1.3 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України встановлено, що фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об`єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється контролюючим органом щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

Відповідно до п. 80.1 ст. 80 Податкового кодексу України фактична перевірка здійснюється без попередження платника податків (особи).

Згідно до вимог п. 80.2. ст. 80 Податкового кодексу України фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції під розписку до початку проведення такої перевірки.

У відповідності до пункту 80.5 статті 80 Податкового кодексу України, допуск посадових осіб контролюючих органів до проведення фактичної перевірки здійснюється згідно із статтею 81 цього Кодексу.

За приписами пп. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу України посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів:

- направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу;

- копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці - адреса об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу;

- службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Зазначені документи: направлення на перевірку від 01.09.2021 №1840-П та направлення на проведення фактичної перевірки від 15.09.2021 №6522/10-36-09-00-00, №6523/10-36-09-00-00 було пред`явлено, перевірку здійснено з відома (в присутності) директора підприємства Носика А.М., тому у відповідача були всі законні підстави для проведення фактичної перевірки.

Разом з тим, позивач не оскаржує правомірність проведеної фактичної перевірки.

Згідно з висновками акту фактичної перевірки встановлено порушення вимог частини першої статті 15 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон №481/95-ВР), а саме: ТОВ «Анвіт Транс» в період з 18.11.2020 по 03.08.2021 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Петропавлівська, 8, здійснювалось зберігання пального за відсутності діючої ліцензії на право зберігання пального.

Відповідно до абзацу 9 частини другої статті 17 Закону №481/95-ВР до суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) за зазначені порушення застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової торгівлі пальним або зберігання пального без наявності ліцензії - 500000 гривень.

На підставі акту фактичної перевірки №16085/10-36-09-00-10/38680188 від 27.09.2021 року відповідачем - Головним управлінням ДПС у Київській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.10.2021 року № 24684/0901, яким до ТОВ «Анвіт Транс» за порушення частини першої статті 15 Закону №481/95-ВР застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 500000,00 гривень.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок видачі та анулювання ліцензій на виробництво, зберігання, оптову та роздрібну торгівлю пальним врегульовано нормами Закону № 481/95-ВР.

Статтею 1 Закону №481/95-ВР визначено, що ліцензія (спеціальний дозвіл) - це документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Місце зберігання пального - місце (територія), на якому розташовані споруди та/або обладнання, та/або ємності, що використовуються для зберігання пального на праві власності або користування (стаття 1 Закону №481/95-ВР).

Частиною 30 статті 15 цього ж Закону передбачено, що ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади за місцем торгівлі суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) терміном на п`ять років.

Згідно із частинами 32 - 36 статті 15 Закону № 481/95-ВР ліцензія видається за заявою суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво), до якої додається документ, що підтверджує внесення річної плати за ліцензію.

У заяві зазначається вид господарської діяльності, на провадження якого суб`єкт господарювання (у тому числі іноземний суб`єкт господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) має намір одержати ліцензію (оптова, роздрібна торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами, оптова, роздрібна торгівля пальним або зберігання пального).

Для отримання ліцензії на право оптової або роздрібної торгівлі пальним або на право зберігання пального разом із заявою додатково подаються завірені заявником копії таких документів:

- документи, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, або інше передбачене законодавством право землекористування на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, чинні на дату подання заяви та/або на дату введення такого об`єкта в експлуатацію, будь-якого цільового призначення;

- акт вводу в експлуатацію об`єкта або акт готовності об`єкта до експлуатації, або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інші документи, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо всіх об`єктів у місці оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, необхідних для оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального;

- дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (частина 38 статті 15 Закону № 481/95-ВР).

За приписами частини 38 статті 15 Закону № 481/95-ВР копії таких документів не подаються у разі їх наявності у відкритих державних реєстрах, якщо реквізити таких документів та назви відповідних реєстрів зазначено в заяві на видачу ліцензії на право оптової або роздрібної торгівлі пальним або на зберігання пального.

Вимагати представлення інших документів, крім зазначених у цьому Законі, заборонено частиною 45 статті 15 Закону № 481/95-ВР.

Частиною 40 статті 15 Закону № 481/95-ВР передбачено, що відповідальність за достовірність даних у документах, поданих разом із заявою, несе заявник.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що для здійснення господарської діяльності, зокрема, зі зберігання пального, суб`єкт господарювання має отримати ліцензію на здійснення такої діяльності. Вичерпний перелік документів, що подається разом із заявою про отримання ліцензії, визначений статтею 15 Закону № 481/95-ВР.

У цьому переліку, крім іншого, визначено акт вводу в експлуатацію об`єкта або акт готовності об`єкта до експлуатації, або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інші документи, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства.

Крім того, у разі зміни відомостей, зазначених у виданій суб`єкту господарювання/іноземному суб`єкту господарювання ліцензії (за винятком змін, пов`язаних з реорганізацією суб`єкта господарювання/іноземного суб`єкта господарювання та/або зміною типу акціонерного товариства), суб`єкт господарювання зобов`язаний у місячний термін з дня внесення таких змін звернутися до органу, який видав ліцензію, з відповідною заявою.

Орган, який видав ліцензію, на підставі заяви суб`єкта господарювання протягом трьох робочих днів видає суб`єкту господарювання ліцензію, оформлену на новому бланку з урахуванням змін (стаття 3 Закону № 481/95-ВР).

Як встановлено судом, позивачу була видана ліцензія на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) реєстраційний номер 2000415 від 03.03.2020 року з терміном дії з 03.03.2020 року до 03.03.2025 року на адресу складу для зберігання пального, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0017 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Петропавлівська, 22.

У подальшому вказаній земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0017 з причин, незалежних від позивача, рішенням Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.04.2020 року № 43 складській будівлі площею 720 кв.м. було присвоєно іншу фактичну адресу, а саме: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське, вул. Петропавлівська, буд. № 8.

Водночас, суд зазначає, що адресу Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське, вул. Петропавлівська, буд. № 22 не присвоєно жодному об`єкту нерухомості, що доведено листом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, скерованому на адвокатський запит щодо відсутності адреси № 1441/02-26 від 14.10.2022 року.

Також метою приведення даних зазначених у ліцензії на право зберігання пального у відповідність фактичним даним (присвоєння фактичної адреси Святопетрівською сільською радою Києво-Святопшнського району Київської області складській будівлі 720 кв.м., розташованій на земельній ділянці кадастровий номер :02:005:0017: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське, вул. Петропавлівська, буд. № 8 замість № 22 позивачем 03.08.2021 року отримано нову ліцензію на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) реєстраційний №2100261 терміном дії з 03.08.2021 року по 03.08.2026 року.

Таким чином, висновки акту фактичної перевірки щодо зберігання позивачем пального за відсутності діючої ліцензії на право зберігання пального в порушення ст.15 Закону №481/95-ВР не відповідають фактичним обставинам.

Матеріалами справи підтверджено, що у позивача на час проведення фактичної перевірки була наявна ліцензія на право зберігання пального з терміном дії з 03.03.2020 року до 03.03.2025 року на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0017, проте в якій, позивач не змінив адресу.

Разом з тим, відповідачем до позивача застосовано відповідальність, передбачену абзацом 9 частини другої статті 17 Закону №481/95-ВР, тобто за інше порушення: за зберігання пального за відсутності діючої ліцензії на право зберігання пального, відповідно до якої, до суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової торгівлі пальним або зберігання пального без наявності ліцензії - 500000 гривень.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Щодо строків звернення до суду, слід зазначити, що за приписами пункту 56.19 статті 56 ПК України, у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

При цьому, згідно з пп. 56.17.3 п. 56.17 статті 56 ПК України днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.

Позивачем 10.11.2021 року та 11.11.2021 року в порядку статті 56 ПК України до Державної податкової служби України подано скарги на податкове повідомлення-рішення № 24684/0901 від 19.10.2021 року.

22.11.2021 року Державна податкова служба України скерувала позивачу лист №26341/6/99-00-06-03-02-06, в якому зазначила, що скарги було прийнято до розгляду за вхідними номерами № 33384/6 від 11.11.2021 року та № 33215/6 від 10.11.2021 року, однак розгляд скарг було зупинено у зв`язку з введеним в країні карантином.

Листом від 04.10.2022 року ДПС України на адвокатський запит від 27.09.2022 року повідомила, що рішенням від 14.07.2022 року позивачу було відмовлено в задоволенні скарги, однак вказане рішення повернулося до ДПС з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відтак, позивач не отримував своєчасно рішення про результати розгляду його скарг на спірне податкове повідомлення-рішення, тому суд вважає за доцільне поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

За вимогами ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, на підставі положень Податкового кодексу України, від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст.ст. 2, 17, 77, 90, 139, 242-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Анвіт Транс» пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Анвіт Транс» (08141, Київська область, Бучанський район, село Святопетрівське, вул. Петропавлівська, буд. 8, ) до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корпус А, код ЄДРПОУ ВП 44096797) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 19.10.2021 року № 24684/0901.

Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797 за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Анвіт Транс» () судові витрати з судового збору у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятосот) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення складено та підписано 08 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну ку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Б. Голубова