Справа № 320/4682/25
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/248/25
Справа № 320/4682/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 вищевказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Сенюті В.О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2025 позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Позивач звернувшись до суду з пропуском строку, встановленого КАС України не подав клопотання про визнання причин пропуску строку поважними та поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом. Позивачем не сплачено судовий збір.

Копію ухвали суду від 27.03.2025 направлено на електронну адресу, вказану позивачем, та була доставлена до електронної скриньки 28.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками.

Станом на 08.04.2025 ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 27.03.2025 про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки - не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови - визнати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено - 08.04.2025.

Суддя В.О.Сенюта