Справа № 260/1119/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1119/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Пішта І.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача Щубер Ф.Д.,

представник відповідача 1 Гутич О.В.,

представник відповідача 2 не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача 2 доказів: належним чином засвідчену копію журналу обліку щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв за 01.01.2025 (в тому числі час проведення такого огляду) та оригінал матеріалів службового розслідування за фактом перебування у стані алкогольного сп`яніння у службовий час сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 , водія 14 державної пожежно-рятувальної частини (м. Хуст) 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Закарпатській області.

У підготовчому засіданні представник відповідача 1 вказала, що такі докази знаходяться у відповідача 2.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення.

Вказане клопотання представника позивача було задоволене ухвалою суду від 07.04.2025 із занесенням до протоколу судового засідання без оформлення окремого документу.

У відповідності до частини 7 ст. 243 КАС України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на вказану норму КАС України та враховуючи не прибуття у підготовче засідання представника відповідача 2, суд вважає за необхідне оформити протокольну ухвалу суду окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність витребування доказів від відповідача 2: належним чином засвідченої якісної копії журналу обліку щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв за 01.01.2025 (в тому числі читабельну в частині часу проведення такого огляду) та оригіналу матеріалів службового розслідування за фактом перебування у стані алкогольного сп`яніння у службовий час сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 , водія 14 державної пожежно-рятувальної частини (м. Хуст) 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Закарпатській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області належним чином засвідчену якісну копію журналу обліку щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв за 01.01.2025 (в тому числі читабельну в частині часу проведення такого огляду) та оригінал матеріалів службового розслідування за фактом перебування у стані алкогольного сп`яніння у службовий час сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 , водія 14 державної пожежно-рятувальної частини (м. Хуст) 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Закарпатській області.

Зобов`язати відповідача 2 надати витребовувані докази у термін, протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 30 квітня 2025 року о 14:30 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Роз`яснити відповідачу 2, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович