Справа № 280/9573/24
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

07 квітня 2025 року

м. Київ

справа №280/9573/24

адміністративне провадження № К/990/14099/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі №280/9573/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просив:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу протиправними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити позивачу без обмеження максимальним розміром, пенсію, нараховану відповідно до рішення суду у справі № 280/7255/23, починаючи з 01.02.2023 на підставі довідки від 18.07.2024, станом на 01.01.2023.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 28.11.2024 позов задовольнив частково: визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити пенсію позивачу, починаючи з 01.02.2023, на підставі довідки від 18.07.2024 №937/с, що видана станом на 01.01.2023. В задоволенні решти вимог відмовив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 25.02.2025 скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким відмовив у позові.

У березні 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 та залишити в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №280/9573/24.

Верховний Суд ухвалою від 17.03.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У подальшому, 04.04.2025 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача від 28.03.2025, в якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 та залишити в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №280/9573/24.

Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною, жодні винятки з неї не передбачені.

Отже, наявність судового рішення, яким суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою цією ж особи касаційною скаргою на те саме судове рішення у справі №280/9573/24, унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження у цій справі.

З огляду на вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі №280/9573/24.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі №280/9573/24.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб