Справа № 395/58/25
Суддя: ЧЕПУРНИЙ О. П.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/58/25
Провадження № 2-а/692/1/25
У Х В А Л А
08 квітня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспектор поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 м. Новомиргород Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції Резніченко Володимир Сергійович, в порядку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 288 КУпАП, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області в порядку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 288 КУпАП.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху.
Копію ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 05.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу 06.02.2025 року, 20.02.2025 року та 24.03.2025 року рекомендованими повідомлення, які повернулись на адресу суду не врученими 18.02.2025 та 21.03.2025 року. Згідно довідки про причини повернення значиться «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» та згідно трекінгу Укрпошти «повернення відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою)».
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Враховуючи, що судом були направлені повідомлення про залишення ухвали суду без руху на адреси, які позивач вказав особисто, проте за вказаними адресами він відсутній, суд вважає, що судове повідомлення вручено позивачу належним чином.
Разом з тим недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, те, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про її повернення позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 169, 248 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспектор поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 м. Новомиргород Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції Резніченко Володимир Сергійович, в порядку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 288 КУпАП - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржено через Драбівський районний суд Черкаської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя