Справа № 120/6817/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

07 квітня 2025 р. Справа № 120/6817/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.02.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 10 від 07.12.2023.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 71 від 22.12.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи з 10.01.1992 по 21.08.1992; з 22.08.1992 по 30.06.1996; з 01.07.1966 по 14.05.1997 включно та повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 19.12.2023 з урахуванням висновків суду.

31.03.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 21.02.2025, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в періодах зарахування пільгового стажу за Списком № 1, помилково зазначено "періоди роботи з 10.01.1992 по 21.08.1992; з 22.08.1992 по 30.06.1996; з 01.07.1966 по 14.05.1997 включно", тоді як в дійсності мало б бути зазначено "періоди роботи з 10.01.1992 по 21.08.1992; з 22.08.1992 по 30.06.1996; з 01.07.1996 по 14.05.1997 включно".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 21.01.2025 у справі № 120/6817/24, шляхом зазначення вірних періодів роботи позивача:

"зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи:

-з 10.01.1992 по 21.08.1992;

-з 22.08.1992 по 30.06.1996;

-з 01.07.1996 по 14.05.1997 включно"

замість помилково зазначених "з 10.01.1992 по 21.08.1992; з 22.08.1992 по 30.06.1996; з 01.07.1966 по 14.05.1997 включно".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: