Справа № 640/18790/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Справа №640/18790/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Укртрансгаз" із позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку моніторингу процедури закупівлі UA-2021-07-23-004279-C від 14.10.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2022 відкрито провадження у справі для її розгляду у порядку спрощеного письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/18790/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 вказану справу прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2025 позов акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку залишено без руху.

Позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду шляхом надання уточненої позовної заяви із відкоригованим складом учасників справи та обґрунтованої заяви щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб учасників процедури закупівлі, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі.

08.04.2025 представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку, для усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2025 (включно).

Клопотання обґрунтовано необхідність підготовки уточненої позовної заяви та направлення її іншим учасникам провадження, у АТ «Укртрансгаз» виникла об`єктивна необхідність в більш тривалому часі для підготовки та подання до суду даної заяви.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Для забезпечення права відповідача та надання можливості подати відзив на адміністративний позов та скористатися іншими процесуальними правами учасника судової справи (ст.ст.44, 47 КАС України) строки подачі відзиву на позов та розгляду цієї справи слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 130, 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2025 задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2025 до 14.04.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Буряк