Справа № 511/999/25
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/999/25

Номер провадження: 2-а/511/26/25

07.04.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лаврика О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить постанову від 17.03.2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 07 квітня 2025 року.

В судовому засіданні представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 діючий на підставі довіреності від 14.01.2025 року, подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на те, що справа до розгляду призначена в короткий термін і представнику відповідача, не вистачило робочого часу підготувати відзив.

Позивач ОСОБА_3 залишив це клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання відзиву по справі на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2025 року об 12 годин 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак