Справа № 344/3806/25
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3806/25
Провадження № 2-а/344/57/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Атаманюка Б. М.

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом адвоката Фреїшин Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Фреїшин Тетяна Михайлівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 04.03.2025 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 відкрито спрощене провадження по справі, призначено справу до судового розгляду із викликом сторін.

Представник відповідача Львівської митниці Сліпенко Сергій Володимирович подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що зазначена справа має велике значення для митниці та є необхідність в дослідженні доказів та надання документів, а тому вважає за необхідне проводити судове засідання за правилами загального провадження.

Сторони судове засідання 08.04.2025 не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача Адвокат Фреїшин Тетяна Михайлівна подала 08.04.2025 до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує умови, передбачені частиною 3 статті 257 КАС України, в сукупності.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Під час розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (судові дебати не проводяться). Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (спрощеного з викликом), розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 КАС України 4 виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що предметом адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці є скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1605/20900/24 від 04 лютого 2025 року, якою громадянина Молдови ОСОБА_2 , 25,09,1990р.н., визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.471 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 % вартості товару на суму 101 661 (сто одну тисячу шістсот шістдесят одну) гривню 45 копійок.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, те, що сторони не звертались про призначення у справі експертиз, не заявляли клопотання про виклик свідків, чи вчинення у справі будь-яких інших підготовчих дій, суд не вбачає необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, саме по собі твердження відповідача про велике значення справи для митниці є не аргументованим, а дослідження доказів та надання документів, на що посилається відповідач, також здійснюється і під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, суд звертає увагу, на те що розгляд справи призначено із викликом сторін, в судовому засіданні будуть заслуховуватися пояснення представників сторін і учасників справи, та у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 241-243, 248, 256-257, 258, 293-297 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд адміністративної справи за позовом адвоката Фреїшин Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, відкласти на 28 квітня 2025 о 14.00 год..

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Богдан АТАМАНЮК