Справа № 340/582/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

07 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/582/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Охременка Артема Вікторовича, звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему «Електронний суд», в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що полягає у не розгляді рапортів ОСОБА_1 від 06.11.2024 про надання медичної допомоги, направлення на лікування та проходження військово-лікарської комісії та про звільнення з військової служби на підставі п.3 ч.12 ст.26 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути рапортів ОСОБА_1 від 06.11.2024 про надання медичної допомоги, направлення на лікування та проходження військово-лікарської комісії та про звільнення з військової служби на підставі п.3 ч.12 ст.26 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі, вирішено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлені строки на подання заяв по суті справи.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_2 05.02.2025 року.

18.02.2025 року до суду надійшов відзив на позов в/ч НОМЕР_2 в якому вказано, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 217 від 27.07.2024 визнано, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частин, а отже встановити та перевірити факти та обставини вказані в рапорті про направлення на лікування та проходження ВЛК не вбачається можливим. Крім того, зазначено, що листом за підписом командира військової частини НОМЕР_2 від 15.02.2025 № 3304 надіслана відповідь на адресу позивача з результатами розгляду рапорту.

Вказаний відзив направлений в Електронному суді, а відтак, представник позивача ознайомлений із ним з 18.03.2025 року. Клопотань щодо подальшого розгляду справи, з огляду на розгляд рапорту позивач, до суду не надходило.

Оцінюючи доводи, викладені у позові та відзиві, суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору даної справи є наявність протиправної бездіяльності щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 06.11.2024 року. Водночас, військова частина НОМЕР_2 , після отримання позову, розглянула рапорт позивача та надала відповідь - лист від 15.02.2025 № 3304 з результатами розгляду рапорту.

Суд відзначає, що розгляд рапорту позивача та надання на нього відповідь, свідчать про те, що станом на день розгляду справи, відсутній предмет спору, оскільки відповідачем самостійно усунені оскаржувані порушення. При цьому, суд зазначає, що відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Навіть якщо позивач не згоден із змістом листа відповідача, така незгода не може бути розглянута в межах даної справи, оскільки наявність листа є новим спором, який може ініціювати позивач, з метою перевірки, на предмет законності на обґрунтованості такий зміст листа.

За наведених обставин, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 44, 238, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №340/582/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК