Справа № 420/5842/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5842/18
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря та Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.12.2019 року) до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря та Державної екологічної інспекції України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря щодо затримки виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2017 року № 2а/1570/791/2011 в частині виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та затримання виконання судового рішення;

- зобов`язати Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та затримання виконання судового рішення;

- стягнути з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та затримання виконання судового рішення у розмірі 571025,80 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2019 року.

13.02.2020 року ухвалою суду у справі зупинено провадження до встановлення правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу від 20.09.2023 року у зв`язку із перебуванням судді Цховребової М.Г. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та призначено суддю Попова В.Ф.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року прийнято адміністративну справу № 420/5842/18 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Попова В.Ф.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 31.03.2025 року.

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Так, згідно із матеріалами спадкової справи відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , його спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд замінює позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження суд установив усі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись стст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити позивача ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки російської федерації, уродженки міста Улан-Удє Бурятської АРСР, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.05.2025 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов