Справа № 2а-1713/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2025 рокуСправа №2а-1713/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1713/10/0470 за позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року, адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська задоволено, постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» заборгованість у сумі 24481,92 грн.

За вказаною постановою 22 березня 2011 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у даній справі замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвалою суду від 05.09.2024 замінено стягувача у виконавчому листі №2а-1713/10/0470 від 22.03.2011 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №2а-1713/10/0470 за позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1713/10/0470.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий документ перебував на примусовому виконанні в Новокодацькому відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконавчим провадженням № 27752931.

Новокодацьким відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, керуючись вимогами пункту 2 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України Про виконавче провадження та на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №24/5005/9644/2011 від 05.07.2017 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, 13.02.2018 було закінчено виконавче провадження № 27752931 відносно вищезазначеного виконавчого листа, а оригінал виконавчого документа разом із постановою про закінчення виконавчого провадження надісланий до органу (посадовій особі), який його видав.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №24/5005/9644/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Озеленитель»

Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська 22.09.2011 до Господарського суду Дніпропетровської області була подана заява про включення до складу кредиторських вимог № 11081/08-26 від 20.09.2011 (з наступним доповненням № 12037/08-26 від 20.10.2011) заборгованості на загальну суму 618100,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 по справі №24/5005/9644/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» було затверджено мирову угоду від 23.05.2017, внаслідок чого було припинено провадження у справі та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Сума заборгованості за виконавчим листом № 2а-1713/10/0470 охоплена мировою угодою.

09 серпня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направлено мирову угоду від 23.05.2017 про банкрутство по справі № 24/5005/9644/2011 на примусове виконання до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Новокодацьким відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19.08.2019 відкрито виконавче провадження № 59843761.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 скаргу Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» від 09.09.2019 на дії заступника начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 59843761 від 19 серпня 2019 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019 №24/5005/9644/2011 апеляційну скаргу Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без задоволення та залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 у справі №24/5005/9644/2011.

Новокодацьким відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25.11.2019 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України Про виконавче провадження. Мирова угода по справі № 24/5005/9644/2011 затверджена відповідно до норм Закону № 2343, справа перебувала на стадії санації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 відмовлено в прийнятті заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розірвання мирової угоди.

12 листопада 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа, з метою отримання дубліката виконавчого листа та подальшого його пред`явлення на примусове виконання в органи державної виконавчої служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 (залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025) поновлено строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 2а-1713/10/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1713/10/0470 за позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні на 08.04. 2025 року о 11:45 год.

В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просило здійснити розгляд заяви за відсутності його представника.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого документу, розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні питань виходить з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою.

Відповідно до частини 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, із заявою видачу дубліката виконавчого документа можна звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання.

Вказана вимога позивачем була дотримана.

Вимоги мирової угоди Публічним акціонерним товариством «Озеленитель» не виконані та взагалі не виконуються, у зв`язку із чим виникає необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа № 2а-1713/10/0470 для подальшого примусового виконання в органах державної виконавчої служби.

За викладених обставин, заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-1713/10/0470 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, п 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого документу Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-1713/10/0470 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 у справі №2а-1713/10/0470

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона