Справа № 320/6095/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2025 року м. Київ Справа № 320/6095/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА ЛТД

до Головного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.01.2025 звернувся з Київського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №11383020/16399955 від 09.07.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (Відповідач 1) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №33 від 26 січня 2024 року датою її подання, а саме: 26.01.2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 17.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА ЛТД залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду:

- позовної заяви з зазначенням дати отримання позивачем рішень за наслідками адміністративного оскарження з наданням відповідних доказів;

- у разі пропуску строку на звернення - заяви про його поновлення з зазначенням поважних причин пропуску такого строку позивачем;

- позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами (в тому числі оскаржуваними рішеннями) у паперовій формі.

Відповідно до довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді надіслано та доставлено скаржнику до електронного кабінету 19.02.2025 року.

Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Сас Є.В.