Справа № 380/9003/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/9003/23 пров. № А/857/30052/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 380/9003/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав представник позивача 13 січня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

20 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 продовжено строк для усунення ОСОБА_1 недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 380/9003/23, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року, на 05 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про усунення недоліку та про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Його доводи полягають в тому, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі та на сьогоднішній день його рівень доходів не дозволяє сплатити судовий збір в розмірі 9662 грн 40 коп., визначений вищевказаною ухвалою суду апеляційної інстанції. З метою підтвердження перебування ОСОБА_1 у тяжкому матеріальному становищі, був зроблений відповідний адвокатський запит у ГУ ДПС у Львівській області. У відповідь на запит надійшов лист з ГУ ДПС у Львівській області від 22.01.2025 року, в якому зазначені періоди наявності доходів ОСОБА_1 з 1-го по III квартал 2024 року. При цьому, щодо четвертого кварталу 2024 року адресатом було зазначено, що інформація за 4 квартал 2025 року може бути надана через 50 днів після закінчення кварталу. Таким чином, у визначений ухвалою ВААС від 29.01.2025 року 5-денний термін наведена інформація про доходи апелянта не зможе бути надана з об`єктивних та поважних причин. .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд апеляційної інстанції також вважає за необхідне вказати, що відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Лише наведені у статті 8 Закону України Про судовий збір умови дають підстави застосувати суду той чи інший вид пільги в частині сплати судового збору, однак на заявника покладено обов`язок на підставі належних та допустимих доказів підтвердити відповідний стан.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 поновлення та продовження процесуального строку задовольнити.

Поновити та продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 380/9003/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль