Справа № 640/10919/19
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

07 квітня 2025 року м. Житомир справа № 640/10919/19

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла справа за позовом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року поновлено провадження у справі №640/10919/19, прийнято її до провадження та призначено відкрите судове засідання з викликом учасників справи.

За результатами судового засідання 18 березня 2025 року, суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без руху із установленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з вірним визначенням суб`єктного складу сторін та зазначення коду ЄДРПОУ відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

01 квітня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з долученою позовною заявою до Міністерства юстиції України.

Дослідивши зазначену заяву, суд зауважує на таке.

Зі змісту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

Відповідно до частин 3, 7 цієї правової норми, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, із урахуванням заяви позивача про заміну відповідача, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача Міністерство юстиції України.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки усунуто недоліки, які перешкоджали розгляду справи, провадження у справі підлягає продовженню з призначенням судового засідання.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд справи № 640/10919/19 за позовом Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру до Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ланевич Олена Михайлівна про визнання протиправною та скасування постанови.

Замінити відповідача з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача Міністерство юстиції України.

Надати Міністерству юстиції України строк для подання відзиву на позов до 11 квітня 2025 року з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 4 на 15 квітня 2025 року об 13:30 годин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис