Справа № 140/1826/25
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1826/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши у порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Самчук Антон Миколайович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» (далі ТОВ «Логітрейн», позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Волинській області від 11 квітня 2024 року за №, від 23 серпня 2024 року за №, від 23 серпня 2024 року за №, щодо ТОВ «Логітрейн».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року ТОВ «Логітрейн» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року заяву представника ТОВ «Логітрейн» про поновлення строку звернення до суду задоволено, поновлено позивачу строк звернення до суду та розгляд даної справи продовжено.

На адресу суду 18 березня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовної заяви. В обґрунтуванні своєї позиції серед іншого вказує, що ТОВ «Логітрейн» не задекларовано в рядку 16.3 зменшення залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення №8 від 07 листопада 2023 року форми «В4» у розмірі 1 135 788 грн, що вплинуло на розрахунки з бюджетом: заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 рядок 17 декларації (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету на суму 490 633 грн та завищення суми від`ємного значення, відображеного в рядку 21 декларації з податку на додану вартість за грудень 2023 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (рядок 20.1) на 645 155 грн (акт перевірки № 3652/03-20-04-08-4443055 від 21 лютого 2024 року).

Вказує, що ТОВ «Логітрейн» не задекларовано в рядку 16.3 зменшення залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення № від 11 квітня 2024 року форми «В4» у розмірі 645 155 грн, що вплинуло на розрахунки з бюджетом: заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 рядок 17 декларації (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету на суму 307 181 грн та завищення суми від`ємного значення, відображеного в рядку 21 декларації з податку на додану вартість за грудень 2023 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (рядок 20.1) на 337 974 грн (акт перевірки № 19114/03-20-04-08-4443055 від 19 липня 2024 року).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 квітня 2024 року за №, від 23 серпня 2024 року за №, від 23 серпня 2024 року за №, прийнятих на підставі актів перевірки № 3652/03-20-04-08-4443055 від 21 лютого 2024 року та № 19114/03-20-04-08-4443055 від 19 липня 2024 року.

Як судом встановлено, мотивами для прийняття податкового повідомлення-рішення від 11 квітня 2024 року за № стали порушення Наказу Мінфіну від 29 січня 2016 року №21, а саме: ТОВ «Логітрейн» не задекларовано в рядку 16.3 зменшення залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення №8 від 07 листопада 2023 року форми «В4» у розмірі 1 135 788 грн, що вплинуло на розрахунки з бюджетом.

В свою чергу податкове повідомлення-рішення №8 від 07 листопада 2023 року форми «В4» оскаржено в судовому порядку та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №140/2934/24 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позовну заяву доповнено новою позовною вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 листопада 2023 № 8.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/2934/24 та висновки суду у справі № 140/2934/24 будуть мати значення для вирішення по суті цієї справи.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2934/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович