Справа № 577/1323/25
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1323/25
Провадження № 2-а/577/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення серії АП № 3443 від 23 грудня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява ОСОБА_1 була направлена до суду поштовим зв`язком.

На самій позовній заяві зазначено, що вона була сформована в системі «Електронний суд» 24 лютого 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області позовна заява ОСОБА_1 12 березня 2025 року розподілена судді Ярмак О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в провадженні судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. перебуває адміністративна справа № 577/1021/25 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови АП № 3443 від 23 грудня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12 березня 2025 року).

Отже, у провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС Українидля відмови у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 293, 295, 297 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак