Справа № 320/13742/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 квітня 2025 року м. Київ № 320/13742/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна студія «НАОМА» до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурна студія «НАОМА» 25.02.2025 (зареєстровано судом 21.03.2025) засобами підсистеми «Електронний суд» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12446777/40207419 від 31.01.2025;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 31.01.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНА СТУДІЯ «НАОМА», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду встановлено, що 20.03.2025 зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна студія «НАОМА» до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,

Справі присвоєно номер 320/13432/25 та ухвалою суду (суддя Щавінський В.Р.) від 25.03.2025, що набрала законної сили 25.03.2025, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд констатує, що сторони, предмет і підстави цього позову аналогічні адміністративній справі № 320/13432/25. Рішення по суті позовних вимог у справі № 320/13432/25 станом на день постановлення цієї ухвали судом не ухвалено.

Наведене свідчить, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа № 320/13432/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі № 320/13742/25, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій справі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/13742/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна студія «НАОМА» до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.