Справа № 560/724/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/724/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не проведення нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 16.12.2016 по 28.02.2018 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 16.12.2016 по 28.02.2018, починаючи з 16.12.2016 по день фактичної виплати індексації -17.12.2024.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 24.03.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху на надав строк для усунення недоліків шляхом подання обґрунтування щодо позовних вимог в частині нарахування і виплатити компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 16.12.2016 по 28.02.2018, починаючи з 16.02.2017 по 08.06.2024, які вже вирішені у справі №560/9845/24.

На виконання ухвали суду від 24.03.2025 позивачка подала заяву, у якій стверджує, що підставою звернення до суду слугувала донарахована відповідачем індексація грошового забезпечення на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 560/17817/23 17.12.2024 на картковий рахунок за період з 16.12.2016 по 28.02.2018 в розмірі 47024,70 грн. У відповідності до статті 4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Разом із тим, відповідачем при виплаті вищевказаних сум заборгованості по індексації грошового забезпечення відповідна компенсація втрати частини доходу нарахована та виплачена не була. Тобто, фактичні обставини щодо підстав для проведення нарахувань і виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення у справах №560/9845/24 та у № 560/724/25 є різними, отже маю право на нарахування і виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати всієї індексації грошового забезпечення за період з 16.12.2016 по 28.02.2018, починаючи з 16.12.2016 по день фактичної виплати індексації - 17.12.2024. При цьому, враховуючи, що по справі № 560/9845/24 судом 03.01.2025 ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволені, відтак позбавлена процесуальної можливості збільшити позовні вимоги (щодо суми несвоєчасно виплаченої індексації та періоду прострочення такої заборгованості). Тому, питання компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати всієї індексації грошового забезпечення за період з 16.12.2016 по 28.02.2018, починаючи з 16.12.2016 по день фактичної виплати індексації - 17.12.2024 повинне розглянуто в окремому позовному провадженні, а саме в адміністративній справі № 560/724/25.

Згідно з пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачка усунула недоліки позовної заяви суд вважає, що розгляд справи необхідно продовжити.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розрахунок виплаченої позивачці індексації грошового забезпечення за період з 16.12.2016 по 28.02.2018 в розмірі 47024,70 грн на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 560/17817/23.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розрахунок виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 16.12.2016 по 28.02.2018 в розмірі 47024,70 грн на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 560/17817/23.

Витребувані документи надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук