Справа № 420/8807/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8807/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Хаджибейського (Малиновського) відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову оформлену листом від 09.01.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 26.03.2025 року через систему «Електронний суд» звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Хаджибейського (Малиновського) відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у якому просить суд:

визнати протиправною відмову від 09.01.2025 № 5114-31/5114.1-25 Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Малиновського відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України у видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянина України у формі книжечки, відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон" від 26.06.1992 № 2503- ХІІ.

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Хаджибейського (Малиновського) відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 14-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки, в відповідно до Постанови Верховної ради України "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон" від 26.06.1992 № 2503- ХІІ.

стягнути з Відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

02.04.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме описки в частині невірно зазначено по-батькові позивача.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що в ухвали від 01.04.2025 допущено очевидну описку, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах ували невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 у справі №420/8807/25, а саме зазначивши та вважати вірним у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість не вірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН