Справа № 320/7110/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7110/20
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА МРІЇ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА МРІЇ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2022.

До вищевказаної заяви відповідачем було додано платіжне доручення № 1233 від 04.07.2022, відповідно до якого останнім було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 в сумі 3 153, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 30.09.2022 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 відмовлено, а також факт сплати відповідачем судового збору в сумі 3 153, 00 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1233 в сумі 3 153, 00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) (місцезнаходження - 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, код ЄДРПОУ - 44096797) судовий збір у розмірі 3 153, 00 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1233 від 04.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.