Справа № 577/1461/25
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1461/25
Провадження № 2-а/577/41/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" квітня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванцов А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить: постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення АП№ 3088 від 15.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді 17000 грн штрафу скасувати, а справу закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу даного адміністративного правопорушення. Крім цього, просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 справу про дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та особову справу останнього.

24 березня 2025 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

07 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванцова А.В. надійшла заява, в якій просить поновити строк на оскарження та визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подачі позовної заяви до суду, мотивуючи тим, що про існування оскаржуваної постанови позивачу стало відомо з цифрового застосунку «Дія», в якому 18.02.2025 з`явилася постанова про арешт коштів боржника державного виконавця Конотопського ВДВС Черевко М.А., Діденко А.А. з 03.02.2025 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.Давидава». 10.03.2025 після адвокатського запиту отримав постанову. Вважає, що строк на оскарження постанови рахується з 11.03.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення до суду, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що зазначена в заяві причина пропуску строку звернення до суду є поважною та заява позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 25, 286 КАС України, адміністративний позов підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом, як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 123, 160, 161, 286 КАС, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванцова Андрія Володимировича про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , в строк до 14 квітня 2025 року надати для огляду в судовому засіданні справу адміністративне правопорушення АП№ 3088 від 15.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП та особову справу останнього.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 15 квітня 2025 року о 14:00 год. у залі судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 каб. 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Розгляд справи провести за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов та доказів до 14 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала не оскаржується

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

СуддяН. В. Потій