Справа № 360/562/25
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/562/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Неживого Антона Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Неживого Антона Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій представник позивача просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №2956 від 31.12.2022 «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини лейтенантом ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2022 №298;

-визнати протиправними дії командування щодо ненарахування та невиплати грошового забезпечення позивачу за період з 01.10.2022 по 31.12.2022;

-зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за період з 01.10.2022 по 31.12.2022;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не включення позивачу до наказу про виплату додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000,00 грн на місяць за жовтень, листопад, грудень 2022 року, січень 2023 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ щодо виплати позивачу до наказу про виплату додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000,00 грн на місяць за жовтень, листопад, грудень 2022 року, січень 2023 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168;

- визнати протиправної бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати підйомної допомоги позивачу при переведенні на нове місце служби;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу підйомну допомогу при переведенні на нове місце служби.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано представнику позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: позовну заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку разом з доказами поважності причин його пропуску; інформації про дату звернення позивача з рапортом до відповідача про виплату підйомної допомоги і відмову військової частини НОМЕР_1 у задоволенні рапорту, разом з належними та допустимими доказами.

Ухвалу суду від 24 березня 2025 року позивачем отримано 24 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 03 квітня 2025 року включно.

Станом на 07 квітня 2025 року вимоги ухвали суду від 24 березня 2025 року позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Неживого Антона Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова