Справа № 200/91/25
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2025 року Справа№200/91/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення по справі №200/91/25,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) від 31.12.2024 №16 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 31.12.2024 з зарахуванням до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 11.05.1987 по 22.06.1987, з 01.10.1987 по 30.11.1987, з 22.08.1988 по 04.11.1988, з 23.11.1988 по 15.11.1990, з 28.01.1991 по 08.09.1994 року; до загального стажу періоди роботи з 28.01.1991 по 01.08.1993, з 01.08.1993 по 08.09.1997, з 03.06.1998 по 10.06.1998, з 31.01.2003 року по 31.03.2003 року.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року виправлено описку в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року по справі №200/91/25, а саме: замість Щодо вимоги позивача про зобов`язання зарахувати при обрахунку пенсії до загального стажу періоди роботи з 28.01.1991 по 01.08.1993, з 01.08.1993 по 08.09.1997, з 03.06.1998 по 10.06.1998, з 13.01.2003 по 31.03.2003, суд зазначає наступне. вказати Щодо вимоги позивача про зобов`язання зарахувати при обрахунку пенсії до загального стажу періоди роботи з 28.01.1991 по 01.08.1993, з 01.08.1993 по 08.09.1997, з 03.06.1998 по 10.06.1998, з 31.01.2003 по 31.03.2003, суд зазначає наступне..

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає наступне.

Як вбачається з рішення суду від 19 березня 2025 року не вирішено питання щодо зарахування при обрахунку пенсії до стажу за списком №1 періоду 13.01.2003 по 30.01.2003року.

Як вбачається з трудової книжки трудової книжки НОМЕР_2 від 07.09.1987 позивач:

29.11.2000 прийнятий директором ТОВ «Прима-Універсал» (протокол №2 від 29.11.2000);

13.03.2003 звільнений в зв`язку зі скороченням штату в зв`язку з ліквідацією підприємства (протокол №1 від 13.03.2003);

31.01.2003 прийнятий інженером «Промтехресурс» (наказ №2/06-к від 31.01.2003);

Звертаючись до суду, позивач в позовній заяві просив, зокрема, зобов`язати зарахувати при обрахунку пенсії стаж за списком №1 період з 13.01.2003 по 30.03.2003 року.

Суд зазначає, що записи в трудовій книжці щодо періоду роботи позивача з 13.01.2003 по 30.01.2003 не підтверджують пільговий характер роботи, на який поширюється дія пільгового стажу, оскільки у вказаний період в матеріалах справи відсутні відомості про роботу позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, а саме, про відмову в задоволенні позову в частині зобов`язання відповідача зарахувати при обрахунку пенсії стаж за списком №1 періоду з 13.01.2003 року по 30.01.2003 року.

Керуючись ст.ст. 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) про зобов`язання зарахувати при обрахунку пенсії стаж за списком №1 період з 13.01.2003 року по 30.01.2003 відмовити.

Додаткове судове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Аканов