Справа № 520/33183/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2025 року № 520/33183/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119,м. Полтава,Полтавська обл., Полтавський р-н,36014, ) до Приватного підприємства "КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2" (м-р мікрорайон 3, 38, 7,м. Лозова,Лозівський р-н, Харківська обл.,64606, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, в якому просив суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2 (юридична адреса та фактичне місце здійснення господарської діяльності: мікрорайон 3, буд. 38, н/п № 7, м. Лозова, Харківська обл., 64604), а саме зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, на які були видані дозволи до усунення порушень:

монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки: - технологічне устатковання та його елементи систем газопостачання природним і зрідженим газом суб`єктів господарювання та населених пунктів, а також газовикористовуюче обладнання потужністю понад 0,1 МВт;

зберігання балонів із стисненими та зрідженими газами (кисень, пропан-бутан);

роботи верхолазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею грунту, перекриття або робочого настилу (з використанням альпіністського обладнання), та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок та механічних підіймачів;

зварювальні, газополум`яні роботи;

обстеження, ремонт та чищення димарів, повітропроводів, а також експлуатацію устатковання підвищеної небезпеки;

посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балони з киснем, пропан-бутаном).

06.01.2025 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі № 520/33183/24 до вирішення справи № 520/29613/24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 зупинено провадження в адміністративній справі № 520/33183/24 за адміністративним позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Приватного підприємства "КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/29613/24 за позовом Приватного підприємства "КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2" до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним і скасування наказу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Північно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить її скасувати та повернути справу для подальшого розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 по справі № 520/33183/24 скасовано.

Справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

31.03.2025 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/33183/24 за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Приватного підприємства "КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.