Справа № 240/9811/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

04 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/9811/25

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову (інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії щодо мобілізації ОСОБА_1 до проходження медичного обстеження з метою визначення його ступеня придатності до військової служби у відповідності до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 головуючим суддею для розгляду заяву було визначено суддю Гуріна Д.М.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Питання справляння судового збору регулюється нормами Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана через систему "Електронний суд" 03.04.2025, розмір судового збору за подачу даної заяви складає 726,72 грн (3028,00 х 0,3 = 908,40 х 0,8 = 726,72 грн).

На виконання вимог підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI представник заявника надав платіжну інструкцію від 03.04.2025 №61 про сплату судового збору в сумі 484,48 грн, тобто недоплачено 242,24 грн.

З огляду на вказане, у порушення вимог підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI представником заявника не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору в належному розмірі, що сплачується при подачі заяви про забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (частина 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, про її повернення заявнику без розгляду, про що постановляє дану ухвалу.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову від 04.04.2025.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін