Справа № 440/4266/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4266/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., знайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсум-Трейд" ( ; вул. Котляревського, 2-А, м. Полтава, 36000 ) до Вінницької митниці Державної митної служби України ( код ЄДРПОУ ВП 43997544; вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 адвокат Бідна Оксана Іванівна, здійснюючи на підставі ордера серія АХ №1249574 на надання правничої допомоги від 30.03.2025 представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсум-Трейд", через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Вінницької митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №A401060/2025/000017/2 від 20.02.2025 та картку відмови №UA401060/2025/000038 від 20.02.2025;

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA401060/2025/000016/2 від 19.02.2025 та картку відмови №UA401060/2025/000037 від 19.02.2025.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення права позивача на безперешкодне митне оформлення товарів (трикотажне полотно поперечно в`язане, виготовлене з синтетичних волокон 100% поліестер, пофарбована в різні кольори) у порядку ст. 49 Митного кодексу України за основним методом внаслідок безпідставних, як на її думку, висновків митного органу про заниження митної вартості товару під час його митного оформлення при ввезенні на територію України, оскільки надані до митниці документи кореспондуються між собою, містять чітку, недвозначну і зрозумілу інформацію про товари та їх ціну, підтверджують числові значення митної вартості (її складових) і не дають підстав для сумніву щодо повноти та правильності її визначення декларантом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Вінницької митниці засвідчені належним чином копії рішення про коригування митної вартості товарів №A401060/2025/000017/2 від 20.02.2025, картку відмови №UA401060/2025/000038 від 20.02.2025, рішення про коригування митної вартості товарів №UA401060/2025/000016/2 від 19.02.2025, картку відмови №UA401060/2025/000037 від 19.02.2025, інформацію щодо вартості схожих за характеристиками товарів, а також усіх документів, поданих позивачем для митного оформлення товарів, якщо такі не надані позивачем разом з позовною заявою.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4266/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсум-Трейд" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Вінницьку митницю у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії рішення про коригування митної вартості товарів №A401060/2025/000017/2 від 20.02.2025, картку відмови №UA401060/2025/000038 від 20.02.2025, рішення про коригування митної вартості товарів №UA401060/2025/000016/2 від 19.02.2025, картку відмови №UA401060/2025/000037 від 19.02.2025, інформацію щодо вартості схожих за характеристиками товарів, а також усіх документів, поданих позивачем для митного оформлення товарів, якщо такі не надані позивачем разом з позовною заявою.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун