Справа № 932/3283/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/86/25
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

08.04.2025 м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач через систему «Електронний суд» спрямувала до суду цей позов, який був розподілений автоматично до провадження судді 03.04.2025, у якому просила поновити їй строк на подання позовної заяви, скасувати постанову про адміністративне правопорушення в сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АВ №00002884 від 18.11.2024, стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на її користь судові витрати.

Ознайомившись з адміністративним позовом і додатками до нього вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частина четверта статті 161 КАС України вказує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 серед додатків до позовної заяви зазначає доказ оплати штрафу згідно з постановою квитанцію на суму 34000 грн та скріншот зі свого смартфону про направлення їй 17.02.2024 копії постанови про відкриття виконавчого провадження, однак ці додатки до позовної заяви відсутні, що зафіксовано Актом про відсутність додатків, складеним відповідальними працівниками апарату суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,242,256, 286,294,295,378 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, а саме: надати до суду додатки до позовної заяви, зазначені позивачем, але фактично не додані.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.04.2025.

Суддя: В.С. Салькова