Справа № 640/32056/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про закриття провадження у справі за позовом Державної авіаційної служби України до Каргоджет Аірвейз Лімітед ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 1 446,53 гривень (1446,53 hryvnias), -

Державна авіаційна служба України (надалі по тексту також - позивач) 05.11.2021 звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з адміністративним позовом до Каргоджет Аірвейз Лімітед (надалі по тексту також - відповідач, Cargojet Airway Ltd, 2281 North Sheridan Way Mississauga, Ontario Canada L5K 2S3) про стягнення заборгованості в сумі 1 446,53 гривень (1446,53 hryvnias).
За наслідками виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.11.2021, Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 27.01.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 3 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
01.04.2024 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 01.04.2025" надійшла заява представника Державної авіаційної служби України, в якій позивач просив:
- прийняти заяву про відкликання позовної заяви та повернення позовну заяву і додані до неї документи;
- вирішити питання про повернення судового збору Державіаслужбі;
- розглянути заяву про відмову від позову без участі Державіаслужби.
Вказана заява мотивована тим, що відповідачем відповідно до swift-повідомлень 16.12.2021 та 11.01.2022 сплачено заборгованість зі сплати державних зборів в сумі 1 446,00 гривень, а тому позовні вимоги відповідачем виконані самостійно. На підтвердження сплати боргу в сумі 1 446,00 гривень, позивач надав swift-повідомлення від 16.12.2021 та від 11.01.2022.
Розглядаючи подану заяву від 01.04.2025, суддя виходить із наступних підстав та мотивів.
В силу вимог частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно із частиною 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 189 КАС України).
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
В частині клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 КАС України).
Згідно із частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як встановлено судом, відповідно до квитанції №1266 від 25.11.2021 Державною авіаційною службою України сплачено судовий збір в сумі 2 270,00 гривень.
Суд зазначає, що окрім сплаченого позивачем судового збору, сторонами не подано суду жодних доказів про понесені будь-які інші судові витрати.
Таким чином, враховуючи вищевказане, оскільки позивач відмовився від позову, слід повернути з Державного бюджету України на користь позивача п`ятдесят відсотків від сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 1 135,00 грн.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 238 та статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Державної авіаційної служби України від 01.04.2025, - задовольнити.
Повернути Державній авіаційній службі України (реєстраційний номер облікової картки платника податків 37536026) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" за №2825-IX від 13.12.2022 є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.