Справа № 500/1638/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/1638/25

07 квітня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Юзьків М.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівського військово-медичного клінічного центру (клінічний госпіталь) Військової частини № НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Жеребецьку Ірину Орестівну, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського військово-медичного клінічного центру (клінічний госпіталь) Військової частини № НОМЕР_2 , у якій позивач просить суд:

- постанову Львівського військово-медичного клінічного центру (клінічний госпіталь) при військовій частині № НОМЕР_4 , оформлену довідкою № 3663 від 29 листопада 2024 року визнати протиправною та скасувати;

- зобов`язати Львівську військово-лікарську комісію при військовій частині № НОМЕР_4 провести повторний огляд військовослужбовця ОСОБА_1 для визначення ступеня його придатності до військової служби.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, на які він посилається у позовній заяві, або ж сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок. У вказаний строк позивач виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду, подав до суду копію довідки № 2118 ВЧ НОМЕР_5 ДПС України від 27.12.2024 року.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вирішує з власної ініціативи питання про залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач, серед іншого просить визнати протиправною та скасувати постанову Львівського військово-медичного клінічного центру (клінічний госпіталь) при військовій частині № НОМЕР_4 , оформлену довідкою № 3663 від 29 листопада 2024 року.

Однак, відповідачем у даній справі визначив тільки Львівський військово-медичний клінічний центр (клінічний госпіталь) при військовій частині № НОМЕР_4

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення Гарнізонної військово-лікарської комісії Львівського військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України в якості другого відповідача у цій справі, оскільки нею оформлена довідка № 3663 від 29 листопада 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 48, 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Залучити до участі у справі № 500/1638/25 другого відповідача - Гарнізонна військово-лікарська комісія Львівського військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Личаківська, 107, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79014 ).

Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу Гарнізонної військово-лікарської комісії Львівського військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Личаківська, 107, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79014 )

копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи разом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юзьків М.І.