Справа № 480/7451/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2025 року Справа № 480/7451/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2023 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі № 480/547/23;
Також просив встановити судовий контроль за виконанням рішення.
Рішенням від 13.11.2023 Сумський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову.

Постановою від 23.10.2024 Другий апеляційний адміністративний суд скасував рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 та прийняв постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнив частково: визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виготовлення довідки від 19.04.2023 № 11-48965/575 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, які полягають у визначенні надбавки за особливості проходження служби у розмірі 0% та премії 10%, та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% та премії у розмірі 35% для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.

Верховний Суд постановою від 25.03.2025 скасував рішення Сумського окружного адміністративного суду та постанову Другого апеляційного адміністративного суду в цій справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.04.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою може витребувати докази.

З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін відомості про середній розмір надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (начальник науково-дослідного відділу), за січень 2023 року або посадою, прирівняною до такої посади.

Керуючись статтями 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/7451/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201) до провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 та від ОСОБА_1 відомості про середній розмір надбавки за особливості проходження служби та премії, які були виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію, за січень 2023 року або посадою, прирівняною до такої посади.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах