Справа № 626/844/25
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/844/25
Номер провадження 2-а/626/21/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

07.04.2025 м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович, перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/844/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адіміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адіміністративне правопорушення .

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачеві строк в кількості 10 днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

04.04.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява з виправленими недоліками зазначеними в ухвалі суду.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Також, представник позивача - Янко О.О. просив поновити строк на звернення до суду, причини пропуску обгрунтував з заяві про усунення недоліків.

Вважаю за необхідне поновити строк на звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 - Янко Олександр Олександрович просив в поданій позовній заяві витребувати докази, а саме: витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення відносно ОСОБА_1 постанови по справі про адміністративне правопорушення № 77 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши позовну заяву та заявлене позивачем клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати вище зазначені докази.

Керуючись ст.ст.171, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Янко Олександра Олександровича про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адіміністративне правопорушення до розгляду і відкрити провадження по адміністративній справі № 626/844/25.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 30.04.2025 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud2021/

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Янко Олександра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення відносно ОСОБА_1 постанови по справі про адміністративне правопорушення № 77 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя