Справа № 646/14364/24
Суддя: Серпутько Д. Є.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/79/2024
У Х В А Л А

01.04.25 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Серпутька Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

при розгляді у судовому засіданні матеріалів адміністративного позову, поданого представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Данко Василем Васильовичем до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування Постанови серії АА №00017579 від 29.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данко Василя Васильовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування Постанови серії АА №00017579 від 29.02.2024.

01.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7, ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данко Василя Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Шевченка Тараса, буд. 3, тел. +38 ), у якості доказів наступну інформацію та документи:

- товаротранспортна накладна № 279 від 24.02.2024 року (маршрут перевезення смт. Золочів (Харківська обл. м. Полтава, перевізник ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), т/ з MAN TGX 26.440 державний номерний знак НОМЕР_2 та причіпом марки KRONE, державний номерний знак НОМЕР_3 );

- інформацію про вагові комплекси що належать ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та знаходяться на об`єктах підприємства у смт. Золочів (Харківська обл.) та м. Полтава, на яких 24.02.2024 року, було проведено зважування транспортного засобу MAN TGX 26.440 державний номерний знак НОМЕР_2 та причіпом марки KRONE, державний номерний знак НОМЕР_3 за маршрутом руху смт. Золочів (Харківська обл.) Полтава відповідно до ТТН № 279 від 29.04.2024 року з вказанням інформації про їх назву, модель, дату повірки станом на 24.02.2024 та метрологічні документи та документи які засвідчують повірку цих вагових комплексів відповідно до Державних стандартів встановлених на території України.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Перенести судове засідання на 28.04.2025 о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько