Справа № 420/9251/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9251/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (вул. Приморська, буд. 6, м. Одеса, 65082, код ЄДРПОУ ВП 43946385) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Наказ Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі №58-о від 21 лютого 2025 року «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді державної служби головного державного інспектора відділу чергових Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43946385);

стягнути з Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43946385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня винесення судом рішення про поновлення на роботі.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявленно клопотання про витребування доказів.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі інформації, у вигляді належним чином засвідчених копій документів, а саме копії штатного розпису Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі станом на 10.01.2025 року та станом на 28.02.2025 року; копії наказів Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про призначення/переведення на посади головних державних інспекторів у відділ чергових Митниці в Херсонській області. Автономній Республіці Крим і м. Севастополі у період з 10.01.2025 року по 28.02.2025 року; список головних державних інспекторів у відділ чергових Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі станом на 10.01.2025 року та 01.03.2025 року, інформацію (довідку) про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 місяці перед звільненням; інформацію щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №58-о від 21 лютого 2025 року «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 », для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (вул. Приморська, буд. 6, м. Одеса, 65082, код ЄДРПОУ ВП 43946385) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі інформацію, у вигляді належним чином засвідчених копій документів, а саме копії штатного розпису Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі станом на 10.01.2025 року та станом на 28.02.2025 року; копії наказів Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про призначення/переведення на посади головних державних інспекторів у відділ чергових Митниці в Херсонській області. Автономній Республіці Крим і м. Севастополі у період з 10.01.2025 року по 28.02.2025 року; список головних державних інспекторів у відділ чергових Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі станом на 10.01.2025 року та 01.03.2025 року, інформацію (довідку) про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 місяці перед звільненням; інформацію щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №58-о від 21 лютого 2025 року «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 », для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати Митницю в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук