Справа № 640/25215/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

07 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/25215/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято справу до провадження, якою прийнято адміністративну справу № 640/25215/21 до провадження. Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов`язано позивача надати суду інформацію та документальне підтвердження оформлення позивачем листка тимчасової непрацездатності у закладі охорони здоров`я у період з 19.05.2021 по 30.06.2021, а також надання вказаного документа відповідачу під час проведення службового розслідування відносно позивача.

Вказану ухвалу суду направлено позивачу на адресу для листування, зазначену у позові, однак 17.03.2025 до суду повернувся конверт з відміткою про не вручення: «закінчення терміну зберігання».

Ухвалою суду від 13.03.2025 повторно витребувано від позивача для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних доказів: інформацію та документальне підтвердження оформлення позивачем листка тимчасової непрацездатності у закладі охорони здоров`я у період з 19.05.2021 по 30.06.2021, а також надання вказаного документа відповідачу під час проведення службового розслідування відносно позивача.

Станом на 07.04.2025 витребувані докази судом до матеріалів справи позивачем не надані, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, враховуючи значний проміжок часу між стадією відкриття провадження у цій справі Окружним адміністративним судом міста Києва та прийняттям справи до провадження Луганським окружним адміністративним судом, позивачу необхідно надати докази витребувані судом.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу (представнику позивача) протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) або в паперовому вигляді інформацію та документальне підтвердження оформлення позивачем листка тимчасової непрацездатності у закладі охорони здоров`я у період з 19.05.2021 по 30.06.2021, а також надання вказаного документа відповідачу під час проведення службового розслідування відносно позивача.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява згідно з частиною п`ятнадцятою статті 171 КАС України буде залишена судом без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова