Справа № 400/1459/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1459/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Єщенка О.В., Яковлєв О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ротор Україна» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ротор Україна» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.02.2024 року №№04 про зменшення розміру від`ємного значення ПДВ за жовтень 2023 року на суму 40991грн; 04 про застосування штрафних санкцій на суму 108825,50грн. за відсутність реєстрації податкових накладних; 04 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 176600грн. та застосування штрафних санкцій на суму 44165грн.

20.03.2025 Головне управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року, зазначивши у резолютивній частині, що визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.02.2024 року №04 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 176660грн. та застосування штрафних санкцій на суму 44165грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 помилково зазначено про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2024 року №04 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 176600грн. та застосування штрафних санкцій на суму 44165грн.

Водночас, апеляційний суд у постанові від 17.03.2025 дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 зазначивши про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2024 року №04 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 176660грн. та застосування штрафних санкцій на суму 44165грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв