Справа № 460/3745/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 квітня 2025 року м. Рівне №460/3745/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складу судді Максимчука О.О. після одержання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНА КУРОЧКА" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНА КУРОЧКА" (далі - позивач) звернулось 28.02.2025 до Рівненського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), у якому позивач просить суд:
1) визнати протиправними та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області від 13.07.2022 №7051450/43645758 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 28.04.2021 та зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 28.04.2021;
2) визнати протиправними та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області від 13.07.2022 №7051451/43645758 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 27.04.2021 та зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 27.04.2021.
Ухвалою від 03.03.2025 суд вказану позовну заяву залишив без руху та встановив для позивача 10-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:
2) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду щодо позовних вимог, які пред`явлені поза межами встановленого законом строку для звернення за захистом, із відповідними обґрунтуваннями та доказами поважності причин пропуску вказаного строку щодо цих позовних вимог.
Як свідчить трекінг та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» про доставку ухвали суду від 03.03.2025, вказана ухвала суду доставлена та вручена позивачу 25.03.2025.
Однак, станом на 07.04.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В силу вимог ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНА КУРОЧКА" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій і додані до неї документи - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя Олександр МАКСИМЧУК