Справа № 205/1036/25
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 205/1036/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2025 року зазначену адміністративну справу передано за підсудністю Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, оскільки згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих на запит суду, Південно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці () не значиться зареєстрованим за адресою, на яку посилається позивач, а саме: 49064, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Коксохімічна, будинок, 1.

Справа надійшла до Марганецького міського суду Дніпропетровської області 03 квітня 2025 року, передана судді 04 квітня 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддею Марганецького міського суду встановлено, що адміністративний позов слід направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом звернення до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно відповіді №1271173 від 08.04.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих на запит суду, Південно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці () значиться зареєстрованим за адресою, на яку посилається позивач, а саме: Україна, 49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Коксохімічна, будинок, 1.

Таким чином, судом встановлена відсутність підстав для застосування територіальною юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області до даного публічно-правового спору, оскільки внаслідок вжитих судом заходів вдалось отримати інформацію про реєстрацію місяця перебування (знаходження) відповідача по справі за адресою, яку зазначає позивач у позові, яка не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Отже позивач скористався своїм правом звернення до суду за місцем знаходження відповідача, внаслідок вжитих судом заходів, встановлено адресу відповідача, яка повністю узгоджується з адресою зазначеною у позові, підстав для застосування альтернативної підсудності не вбачається.

Частиною 5 ст.171 КАС України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За вимогами п.2 ч.1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що місце реєстрації відповідача належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а тому дана адміністративна справа не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність направити дану справу за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25,29,107,171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Янжула