Справа № 580/3479/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2025 року справа № 580/3479/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство Оборони України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Студентов О.О. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невчиненні дій щодо розгляду по суті рапорту позивача від 12.06.2024 року (що надійшов до Відповідача 1 за вих. № 1643/4252 від 02.07.2024) про звільнення з військової служби за сімейними обставинами;

-зобов`язати відповідача (командира військової частини НОМЕР_1 ) у визначений судом строк розглянути по суті рапорт Позивача від 12.06.2024 року з урахуванням позиції суду та надати мотивовану письмову відповідь щодо його звільнення, з урахуванням вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Наказу МОУ № 531 від 06.08.2024;

-зобов`язати відповідача видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку з наявністю в нього трьох і більше дітей віком до 18 років та відсутністю заборгованості по аліментах, яка перевищує три місяці, згідно з абз. 5 п. З ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивача оскаржує бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , однак звернення до відповідача відсутнє, як відсутня відмова у розгляду звернення.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду всі докази, що містяться в обгрунтування позову для всіх учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення даного порядку, позивач надав до суду лише один примірник адміністративного позову для суду, а для відповідача та третьої особи в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України примірники адміністративного позову та додатки до позову відсутні.

Таким чином, позивача необхідно надати копію позову з додатками для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство Оборони України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР