Справа № 280/2365/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

07 квітня 2025 року Справа № 280/2365/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

позовної заяви Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29, код ЄРДПОУ 40108688)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Запорізькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 13 039,40 грн. за наступними реквізитами: ; Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р №UA2092623 (25020200), 69005, м.

На виконання ч. 3 ст. 171 КАС України судом здійснено запит щодо місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді на запит, відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Тому, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання територіальної юрисдикції даної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, відповідачем у даній справі є фізична особа.

Як зазначив позивач у позовній заяві та встановив суд з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, позивач у позовній заяві та у листі від 20.03.2025 покликається на те, що адреса проживання відповідача: АДРЕСА_2 , а на даний час відповідач знаходиться у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Проте, доказів проживання чи перебування відповідача у зареєстрованому у встановленому законом порядку у м.Запоріжжі ані позивачем не надано, ані судом не встановлено.

Тому, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача (фізичної особи) є м. Київ, доказів іншого суду не надано, дана адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою, шостою та восьмою ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, дана адміністративна справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, і підлягає передачі за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 29, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №280/2365/25 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29, код ЄРДПОУ 40108688) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26a, Київ, 01133).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Л.Я. Максименко