Справа № 400/2943/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2025 р. № 400/2943/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Дерев`янко Л.Л., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області (далі - відповідач) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дiї та бездіяльність Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi щодо нездійснення мені нарахування та виплати щомісячної доплати в сумі 2 тис грн на виконання постанови КМУ № 713«Про додатковий соцiальний захист окремих категорiй осiб» від 14.07.2021 з дати перерахунку моєї пенсії на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/5965/23;

- зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi нарахувати та виплатити мені доплату в сумі 2 тис грн. на виконання постанови КМУ № 713«Про додатковий соцiальний захист окремих категорiй осiб» від 14.07.2021 з дати перерахунку моєї пенсії на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/5965/23.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви на поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску з 01.08.2023 по 25.09.2024 року з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

На виконання ухвали суду позивачем 03 квітня 2025 року подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить викласти вимоги в наступній редакції:

- Визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо нездійснення мені нарахування та виплати щомісячно доплати в сумі 2 тис грн на виконання Постанови КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 з 25.09.2024 після перерахунку моєї пенсії на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/5965/23.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Миколаївській області нарахувати та виплатити мені доплату в сумі 2 тис грн. щомісячно на виконання Постанови КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 з 25.09.2024 після перерахунку моєї пенсії на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/5965/23.

Вимоги ухвали суду від 14.03.2025 року виконані позивачем належним чином і в передбачений ухвалою строк.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Л.Л. Дерев`янко