Справа № 295/1552/25
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1552/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №3886917 від 18.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень. В обґрунтування клопотання зазначає, що за результатами перевірки постанова серії ЕНА №3886917 від 18.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, яка є предметом оскарження в суді, була скасована т.в.о. заступником начальника управління Ремезом Р.С. за відсутністю складу правопорушення.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з рішення т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ремеза Р.С. щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, постанову серії ЕНА №3886917 від 18.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасовано, а справу закрито.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржувана позивачем постанова була скасована органом, який її видав та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За наведених обставинта на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 238, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.В. Біднина