Справа № 200/843/25
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині вимог

08 квітня 2025 року Справа №200/843/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови в поновленні виплати з 01 березня 2023 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713;

зобов`язання відповідача поновити з 01 березня 2023 року нарахування та виплату позивачеві щомісячної доплати в розмірі 2 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року продовжено встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, оскільки позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, але без доказів на підтвердження обставин, зазначених у ній.

На підтвердження обставин про те, що позивач не знав про порушення своїх прав і відповідно про розмір пенсії, оскільки не знімав кошти щомісячно внаслідок бойових дій, позивачем подана до суду виписка по картковому рахунку, з якої суд вбачає, що позивач мав можливість здійснювати електронні платежі, а отже його пристрій та доступ до інтернет-банкінгу або мобільного застосунку надавав можливість побачити й розмір пенсії, що надходить на рахунок.

Отже, строк звернення до суду не може бути поновлено з підстави, що позивач не знав про порушення своїх прав.

З огляду на викладене позовна заява в частині вимог, що стосуються періоду до 01 серпня 2024 року (тобто поза межами шестимісячного строку звернення), підлягає поверненню відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України, яка відсилає до частини другої статті 123 цього Кодексу.

Частиною другою статті 123 КАС України передбачено, що, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій в частині вимог, що стосуються нарахування та виплати щомісячної доплати в розмірі 2 000 грн до 01 серпня 2024 року, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська