Справа № 160/34598/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Справа № 160/34598/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

за участі секретаря судового засідання Котляревської Г.С.

за участі:

представника позивача Улан Н.В.

представника відповідача Маловик Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», в якій просить:

стягнути з приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з жовтня по грудень 2024 року в сумі 87 187 320 грн. 41 коп. (вісімдесят сім мільйонів сто вісімдесят сім тисяч триста двадцять гривень 41 копійка) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія- Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО:305482, .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/34598/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/34598/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 січня 2025 року о 11:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/34598/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості на 30 днів.

14 березня 2025 року на адресу суду від представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» надійшло клопотання вх.№13157/25, в якому представник відповідача повідомив суд, що 10.03.2025 року Донецьким окружним адміністративним судом за позовом ПРАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області відкрито провадження в справі № 200/1603/25, у зв`язку з чим правомірність оскаржуваних розрахунків, якими визначено суму до відшкодування, є предметом розгляду в іншій адміністративній справі.

Враховуючи те, що результат розгляду у справі № 200/1603/25 матиме преюдиційне значення при вирішенні адміністративної справи № 160/34598/24, представник відповідача звертається до суду з даним клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у справі №160/34598/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/1603/25.

02 квітня 2025 року представником позивача подано до суду заперечення на клопотання представника приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" вх.№16966/25, в яких представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить суд залишити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №160/34598/24 без задоволення.

У судовому засіданні 04 квітня 2025 року представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання щодо зупинення провадження по справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року в справі №160/34598/24 відкрито провадження щодо позовних вимог, в яких представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить суд:

стягнути з приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з жовтня по грудень 2024 року в сумі 87 187 320 грн. 41 коп. (вісімдесят сім мільйонів сто вісімдесят сім тисяч триста двадцять гривень 41 копійка) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія- Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО:305482, .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року провадження в справі №200/1603/25 відкрито щодо позовних вимог приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, в яких представник позивача оскаржує розрахунки з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за 2024 рік на суму 323852,73 грн.

У силу положень пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом вбачається, що до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду в справі №200/1603/25 про скасування розрахунків за 2024 рік, якими визначено суми до відшкодування, об`єктивно неможливо розглянути позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з жовтня по грудень 2024 року в сумі 87 187 320 грн. 41 коп., які є предметом розгляду в справі №160/34598/24.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі №160/34598/24 до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду в справі №200/1603/25.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/34598/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду в справі №200/1603/25.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник