Справа № 420/9821/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9821/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 03 квітня 2025 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор-будопт» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12520433/44702445 від 18.02.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1855 від 18.09.2024 року на суму 167 715,95 грн., в тому числі ПДВ на суму 27 952,66 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1855 від 18.09.2024 року на суму 167 715,95 грн., в тому числі ПДВ на суму 27 952,66 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12520431/44702445 від 18.02.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1849 від 18.09.2024 року на суму 146 386,73 грн., в тому числі ПДВ на суму 24 397,79 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1849 від 18.09.2024 року на суму 146 386,73 грн., в тому числі ПДВ на суму 24 397,79 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12520432/44702445 від 18.02.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1853 від 18.09.2024 року на суму 135 746,60 грн., в тому числі ПДВ на суму 22 624,43 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1853 від 18.09.2024 року на суму 135 746,60 грн., в тому числі ПДВ на суму 22 624,43 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12520435/44702445 від 18.02.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2324 від 04.10.2024 року на суму 22 609,41 грн., в тому числі ПДВ на суму 3 768,24 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № № 2324 від 04.10.2024 року на суму 22 609,41 грн., в тому числі ПДВ на суму 3 768,24 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12520434/44702445 від 18.02.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2043 від 20.09.2024 року на суму 207 495,75 грн., в тому числі ПДВ на суму 34 582,62 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 2043 від 20.09.2024 року на суму 207 495,75 грн., в тому числі ПДВ на суму 34 582,62 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
- стягнути з Відповідачів на користь позивача понесені у справі судові витрати.
Розглянувши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, позов подано у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити відповідача, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч. 9 ст. 171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов