Справа № 440/2369/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2369/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №440/2369/25 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шевченко Ангеліна Григорівна 21.02.2025 подала через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавиця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філінської Я.О. від 10.09.2024 в межах виконавчого провадження №76004062 про стягнення виконавчого збору у розмірі 16515,30 грн, а стягнуті кошти повернути на рахунок ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

02.04.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у справі №440/2369/25.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору у справі №440/2369/25, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/2369/25 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №50 від 21.02.2025.

Зважаючи на викладене вище, оскільки судом повернуто позовну заяву, наявні підстави, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, заява представника позивача про повернення судового збору у справі №440/2369/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №440/2369/25 - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжною інструкцією №50 від 21.02.2025 суму судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко