Справа № 320/44106/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 квітня 2025 року справа №320/44106/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА-ЯКІСТЬ ЖИТТЯ" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА-ЯКІСТЬ ЖИТТЯ" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві , у якому просить суд скасувати:

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №, №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №, №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №, №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №, №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №, №;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №, №;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №, №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №, №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №, №;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 12.06.2024 №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 12.06.2024 №, №

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 12.06.2024 №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №, №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №, №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 13.06.2024 №, №;

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 29.05.2024 №, №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Якість Життя" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024, скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

21.01.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та були передані судді Дудіну С.О. для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивач 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 26,40 грн.

18.02.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 13.02.2025 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від відповідача:

- копії усіх документів, на підставі яких були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення (акти перевірок з додатками, запити про надання документів).

3. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

12. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.