Справа № 320/1974/25
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1974/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Глібка Володимира Івановича - представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Глібко Володимир Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відміни (скасування) ОСОБА_1 з липня 2024 дoплати в сумі 2000,00 грн. до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Прo додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та відновити виплату з 01.07.2024 року ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з ypахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 зупинено провадження у справі № 320/1974/25 до набрання законної сили рішення у зразковій справі №400/6254/24.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 07.02.2025, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

03.04.2025 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката Глібка Володимира Івановича - представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційного провадження.

Вказана заява обґрунтована тим, що Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 10.03.2025 поновив провадження у цій справі.

Дослідивши зміст вказаної заяви, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

Право на оскарження судового рішення є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно з частинами 5-6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів не встановлено обставин, за яких суд не приймає відмову апелянта від апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У межах даного спору особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відсутні.

За цих обставин, колегія суддів доходить висновку про відсутність перешкод, визначених ч. ч. 5, 6 ст. 189, ч. 1 ст. 305 КАС України, для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови адвоката Глібка Володимира Івановича - представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року та закриття, у зв`язку з цим, апеляційного провадження у справі № 320/1974/25.

Керуючись ст. ст. 296, 303, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову адвоката Глібка Володимира Івановича - представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її постановлення. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма