Справа № 200/440/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 рокуСправа №200/440/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., перевіривши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи №200/440/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

01.04.20225 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/440/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа №200/440/23 з Донецького окружного адміністративного суду передана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі розпорядження від 25.03.2025 №11р/І-г, згідно якого підставою передачі є неможливість утворити склад суду для розгляду справи, матеріали якої мають містити секретну інформацію, передбачену «Зводом відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженим наказом Служби Безпеки України від 12 серпня 2005 року №440.

У зв`язку з автоматизованим розподілом, проведеним 01.04.2025, дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Рищенку А.Ю.

У відповідності до частини 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки підставами для передачі адміністративної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду стали обставини неможливості утворити склад суду для розгляду справи, матеріали якої мають містити секретну інформацію, передбачену «Зводом відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженим наказом Служби Безпеки України від 12 серпня 2005 року №440, враховуючи, що суддя Рищенко А.Ю. також не має допуску та доступу до державної таємниці, з метою забезпечення належного розгляду цієї справи уповноваженим складом суду, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №200/440/23 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №200/440/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати до відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, у порядку визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя А. Ю. Рищенко