Справа № 260/6467/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

07 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6467/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Цопко Світлани Василівни (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у призначенні пенсії за віком;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до стажу не зарахований період роботи з 01.04.1991 по 01.09.1995 згідно трудової книжки від 03.03.1982 серії НОМЕР_2 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

У подальшому представником відповідача було надіслано на адресу суду письмовий відзив, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні такого. Зокрема, згідно відзиву останній клопоче залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Так, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (структурний підрозділ, що розглядав заяву за принципом екстериторіальності) відмовлено позивачу у призначенні пенсії, про що винесено рішення № 69 від 10.06.2024 p., а Головне управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом повідомило позивача про відмову у призначенні пенсії.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у якості співвідповідача.

Частиною третьою статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі в справі № 260/6467/24 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, Одеська область, 65107, ).

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець