Справа № 134/445/25
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/445/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить скасувати постанову № 24/2703 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 24.10.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 26 березня 2025 року позивачу поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 10 хв. 07 квітня 2025 року. Окрім того, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП (постанова № 24/2703 від 24.10.2024 року).

07 квітня 2025 року до початку судового засідання від представника позивача адвоката Близнюка В.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку із ненадходженням від ІНФОРМАЦІЯ_2 витребуваних судом доказів, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позов до суду не надходив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного з`ясування усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80 КАС України, суд -

постановив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2025 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП (постанова № 24/2703 від 24.10.2024 року).

Зазначений доказ необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області в строк до 21 квітня 2025 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: