Справа № 160/27507/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 рокуСправа №160/27507/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/27507/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника Коваля Олександра Володимировича звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, що виразилась в не зарахуванні до страхового стажу Позивача періоду роботи з 07.08.1989 по 06.08.1992, та періоду роботи з 02.10.1986 по 28.07.1989 згідно Списку №1 в пільговому обчисленні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , період роботи з 07.08.1989 по 06.08.1992 згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_2 та здійснити перерахунок пенси з дати звернення, а саме з 08.07.2024.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зарахувати період роботи з 02.10.1986 по 28.07.1989 ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Списку №1 в пільговому обчисленні та здійснити перерахунок пенсії з дати звернення, а саме з 08.07.2024.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №160/27557/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що виразилась в не зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 07.08.1989 по 06.08.1992, та періоду роботи з 02.10.1986 по 28.07.1989 згідно Списку №1 в пільговому обчисленні.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 07.08.1989 по 06.08.1992 та період роботи з 02.10.1986 по 28.07.1989 до Списку №1 в пільговому обчисленні, згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 10.06.1982 та здійснити перерахунок пенси з дати звернення, а саме з 08.07.2024.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року в адміністративній справі № 160/27507/24 скасувати в частині визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати період роботи з 02.10.1986 по 28.07.1989 до Списку № 1 в пільговому обчисленні, згідно з записами в трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 10.06.1982.

У задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

03.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/27507/24 в якій зазначає, що виявлені розбіжності у зобов`язальній частині рішення суду, щодо дати здійснення перерахунку позивачу. Наголошує, що ОСОБА_1 звернувся із заявою і документами на призначення пенсії за віком 08.07.2024, а пенсія призначена з 11.07.2024.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/27507/24 та доводи наведені в ній, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.02.2025 у справі №420/5455/24.

В даному випадку, позивач фактично просить змінити резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №160/27507/24, оскільки з доводів наведених в обґрунтування заяви вбачається, що відповідач фактично не згоден здійснити перерахунок пенсії з дати звернення, а саме з 08.07.2024, що не є виправленням описки в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/27507/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/27507/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков