Справа № 160/32141/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 рокуСправа №160/32141/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ремез К.І.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення вартості,-

УСТАНОВИВ:

04.12.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 з вимогами про:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 4495,74 (чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн 74 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 4495,74 (чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн 74 коп, рішення набрало законної сили 28.03.2025.

27.02.2025 відповідач подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду ним виконано добровільно, на підтвердження чого надав квитанцію 9358-8393-9578-4417 на суму 4495,74 грн, призначення платежу "відшкодування вартість предметів однострою особистого користування від ОСОБА_1 ".

Позивач не заперечував проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розглядаючи заяву по суті суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною 2 цієї статті унормовано, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що відповідачем добровільно виконано рішення суду у справі № 160/32141/24 шляхом сплати на рахунок позивача грошових коштів у сумі 4495,74 грн у якості відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС Укаїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення вартості - задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 160/32141/24 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя К.І. Ремез