Справа № 120/287/25
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

03 квітня 2025 р. Справа № 120/287/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Свистун Н.Л.

представника позивача: Шевченка В.В.,

представника відповідача: Кухрівського О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними податкових повідомлень - рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Головним управлінням ДПС у Вінницькій області на підставі акту фактичної перевірки винесено податкові повідомлення рішення від 27.09.2024 за № 33253/02-32-09-01/15125844; № 33286/02-32-09-01/45125844; № 33296/02-32-09-01/45125844; № 33299/02-32-09-01/45125844; № 33306/02-32-09-01/45125444; № 33310/02-32-09-01/45125844; № 33315/02-32-09-01/4512584; № 33318/02-32-09-01/45125844; № 33323/02-32-09-01/45125844; № 33332/02-32-09-01/45125844; № 33341/02-32-09-01/45125844; № 33345/02-32-09-01/45125844; № 33351/02-32-09-01/45125844; № 33353/02-32-09-01/45125844, якими на позивача накладено штрафні санкції за порушення закону у сфері виробництва обігу алкогольними напоями та тютюну.

05.02.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначив, що з позицією та доводами позивача не погоджується, вважає їх необґрунтованими, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

11.02.2025 через підсистему "Електронний суд" стороною позивача до суду подано відповідь на відзив, яка за своєю суттю відповідає доводам викладеним у позовній заяві.

20.02.2025 в ході підготовчого судового засідання, головуючою суддею, протокольною ухвалою занесеною до журналу судового засідання оголошено перерву в судовому засіданні та зобов`язано представника позивача надати до суду докази своїх повноважень.

07.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду подано заяву про підтвердження повноважень представника у справі.

10.03.2025 підчас підготовчого судового засідання, головуючою суддею, протокольною ухвалою занесеною до журналу судового засідання оголошено перерву в судовому засіданні та надано час сторонам для надання додаткових доказів.

01.04.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем до суду подано клопотання про долученyя доказів.

02.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів.

03.04.2025 в ході підготовчого судового засідання, головуючою суддею, протокольною ухвалою занесеною до журналу судового засідання відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Отже, вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд керувався такими мотивами.

Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 179 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, 03.04.2025 винесено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Крім того, в ході підготовчих засідань у справі судом вирішено (з`ясовано) питання, перелік яких визначено частиною 2 статті 180 КАС України.

Судом з`ясовано, що сторони у підготовчому судовому засіданні надали усі докази, на які вони посилаються у своїх заявах по суті справи та визнали за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, з огляду на викладене та зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2025 об 11:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна