Справа № 160/9400/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Справа №160/9400/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум дельта» про повернення судового збору у справі №160/9400/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум дельта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум дельта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 23.12.2024 року № 0-0436 та рішення про опис майна у податкову заставу від 23.12.2024 року № 0-0436, прийняті ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

04.04.2025 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просив повернути позовну заяву, а також судовий збір в сумі 3028,00грн., сплачений за подання вказаної позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум дельта» про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/9400/25 задоволено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум дельта" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернуто позивачеві.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум дельта» про повернення сплаченого судового збору, що викладене в заяві про відкликання позовної заяви, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, поверненню підлягає сплачений судовий збір у визначених в статті 7 Закону України «Про судовий збір» випадках.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/9400/25 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжну інструкцію №346 від 28.03.2025 на суму 3028,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №346, копія якої міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9400/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №160/9400/25 позовну заяву повернуто позивачу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/9400/25 судового збору, тому клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9400/25, підлягає поверненню товариству.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум дельта» про повернення судового збору у справі №160/9400/25 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум дельта» (ідентифікаційний номер 33407581; місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 26а) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно із платіжною інструкцією №346 від 28.03.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова