Справа № 320/31978/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2025 року 320/31978/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Колеснікової І.С., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» про стягнення штрафу в розмірі 264 831, 78 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Оцінюючи наявність визначених законом підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду з даним позовом стало рішення позивача №19/4833 від 21.06.2023 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

При цьому, таке рішення від 21.06.2023 № 19/4833 оскаржене відповідачем до суду у межах розгляду адміністративної справи №320/31061/23, розгляд якої наразі завершений не був.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що результати розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» по справі №320/31061/23 матимуть безпосередній вплив на розгляд справи №320/31978/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» про стягнення штрафу, оскільки предмет розгляду у справи № 320/31061/23 є фактичною підставою для звернення до суду з позовом у справі № 320/31978/23 та не є предметом розгляду останньої.

Тобто, вбачається об`єктивно неможливим завершити розгляд даної справи до вирішення справи № 320/31061/23.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 320/31061/23.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження з розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» про стягнення штрафу до набрання законної сили рішенням суду у справі № 320/31061/23.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.