Справа № 711/2440/25
Суддя: Петренко О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2440/25
Номер провадження 2-а/711/40/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 квітня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває адміністративна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 із вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №239/М/2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Розгляд означеної адміністративної справи був призначений у відкритому судовому засідання 07 квітня 2025 року о 11 год 30 хв.

У судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав.

Водночас від представника позивача адвоката Поліщука Андрія Юрійовича до суду надійшло клопотання, зокрема, про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, а також будь-яких заяв щодо причин відсутності останнього в судовому засіданні на адресу суду не направив хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи (а.с.27,28)

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як встановлено судом, представник позивача адвокат Поліщук А.Ю. вперше не з`явився в судове засідання та заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи.

Крім того ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2025 року, зокрема, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеної щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі яких винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП №239/М/2025 від 17 січня 2025 року, зобов`язавши відповідача надати витребувані документи до Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 04 квітня 2025 року включно.

Витребувані ухвалою суду докази, станом на 07 квітня 2025 року, до суду не надійшли.

Також судом встановлено, що позивачем до позову долучено копію оскаржуваної постанови не у повному обсязі, зокрема, відсутня друга сторінка означеного рішення відповідача, що унеможливлює суд встановити правові підстави винесення відповідачем оскаржуваної позивачем постанови, а також встановити вид і розмір адміністративного стягнення, що застовані відповідачем відносно позивача.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача копії оскаржуваної постанови №239/М/2025 від 17.01.2025 у повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів.

Частиною 8 ст.205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ураховуючи те, що представник позивача адвокат Поліщук А.Ю. вперше не з`явився у судове засідання, подавши клопотання про його відкладення (вхідний №13715/25 від 07.04.2025), а також необхідність як у повторному витребувані судом документів у відповідача, так і копії оскаржуваної постанови у позивача, задля справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору у сфері публічно-правових відносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. 9, 72, 80, 205, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до 15 год 30 хв 22 квітня 2025 року про що повідомити сторони.

Повторно направити ІНФОРМАЦІЯ_2 копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2025 року для виконання.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що витребувані судом документи мають бути надані Придніпровському районному суду м. Черкаси (18603, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, суддя Петренко О.В.) у строк до 22 квітня 2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.7,9 ст.80 КАС України, відповідно до яких у випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання ІНФОРМАЦІЯ_3 як суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 копію повного тексту постанови в справі про адміністративне правопорушення №239/М/2025 від 17 січня 2025 року про притягнення його до відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, що винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 07 квітня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко