Справа № 320/15210/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2025 року м. Київ № 320/15210/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву АТ «Міжнародний інвестиційний банк» до Національного банку України про визнання протиправним та нечинним п.п. 11 п. 108 розділу ІХ Положення про реєстрацію платіжних систем , учасників платіжних систем та технологічних операторів платіжних послуг, затверджене постановою Правління НБУ від 26.09.2022 № 208,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося АТ «Міжнародний інвестиційний банк» з позовом до Національного банку України про визнання протиправним та нечинним п.п. 11 п. 108 розділу ІХ Положення про реєстрацію платіжних систем , учасників платіжних систем та технологічних операторів платіжних послуг, затверджене постановою Правління НБУ від 26.09.2022 № 208.

Згідно з частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписано головою правління К.А. Людвик.

Повноваження представляти інтереси юридичної особи в суді мають керівник або відокремлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими документами.

Разом з тим, до позовної заяви не додано відомостей та доказів щодо наявності повноважень діяти від імені АТ «Міжнародний інвестиційний банк», а тому не вбачається, що останній має право підписувати дану позовну заяву.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом в ухвалі від 05.04.2019 у справі № 910/3965/18 .

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву АТ «Міжнародний інвестиційний банк» до Національного банку України про визнання протиправним та нечинним п.п. 11 п. 108 розділу ІХ Положення про реєстрацію платіжних систем , учасників платіжних систем та технологічних операторів платіжних послуг, затверджене постановою Правління НБУ від 26.09.2022 № 208- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.