Справа № 640/27387/21
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2025 р. Справа № 640/27387/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Філіппова Ю.Ю.

представника позивача-відповідача: Ковальчука В.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці матеріали адміністративної справи за первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду із Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа за первісним позовом Головного управління ДПС у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 60770,39 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про зобов`язання податковий орган прийняти рішення про списання податкового боргу ОСОБА_1 з єдиного податку в розмірі 60770,39 грн. та штрафних санкцій на даний податковий борг (пеня та штраф).

Ухвалою суду від 12.03.2025 дану справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.04.2025.

Іншою ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві та допущено його участь у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 08.04.2025 представник ГУ ДПС у місті Києві заявлені вимоги за своїм позовом підтримав у повному обсязі за обставин, що у ньому викладі. Вимоги зустрічного позову заперечив.

В той же час відповідач - позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, натомість від його представника - адвоката Кім Володимира Валерійовича надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутність. В цій же заяві представник зазначив, що позовні вимоги ГУ ДПС у місті Києві ним не визнаються. Натомість зустрічний позов позивач підтримує в повному обсязі.

Наведені обставини не є перешкодою у проведенні підготовчого засідання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 640/27387/21 до судового розгляду по суті на 29 квітня 2025 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена судом в порядку ч. 7 ст. 243 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович