Справа № 604/1375/24
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1375/24
Провадження № 2-а/604/18/25
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради (Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Шептицького, 4) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про оскарження рішення державної виконавчої служби. В поданому позові позивач просить суд «скасувати ВП №76184705 Збаразького ВДВС від 03.10.2024 на суму 1306 грн; зобов`язати Збаразький ВДВС негайно зняти арешт з усіх особових рахунків у банках; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка послужила підставою для відкриття ВП №76184705 від 03.10.2024 і закрити справу».

Ухвалою суду від 21.10.2024 позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 21.10.2024 позивач подав 30.10.2024 уточнений позов, в якому вказав відповідачем Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради та заявив вимоги про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності №34 від 26.08.2024, повернення коштів в сумі 1306 грн, списаних у ВП №76184705 від 03.10.2024 та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, надано п`ятиденний строк для усунення даного недоліку.

Ухвалу суду від 31.03.2025 про залишення позову без руху доставлено в електронному вигляді ОСОБА_1 в його електронний кабінет 01.04.2025 о 17:26 год, тобто останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 31.03.2025 є 07.04.2025.

Станом на 08.04.2025 позивач недоліки позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині вимог про відшкодування моральної шкоди у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позов в частині цих вимог слід повернути позивачеві.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, повернення коштів.

Перше судове засідання у справі провести 06 травня 2025 року о 14:30 год з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Сіянко