Справа № 480/2519/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2519/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої державі внаслідок надлишкових переплат грошових коштів.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невдповідність вимогам процесуального закону, з огляду на наступне.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
По-перше, відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
По-друге, ч. 6 ст.18 КАС України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Приписом ч.1 ст.169 КАС України пердбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Позивачем, як суб`єктом владних повноважень подано позов майнового характеру, проте не надано доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Оскільки позовна заяву не відповідає вимогам процесуального закону, то вона залишається судом без руху для надання позивачу часу усунути недоліки.
Керуючись ст.ст. 18, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву № 2156/161п від 27.03.2025 Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків, шляхом реєстрації позивачем Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' і подання до суду доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук