Справа № 420/6429/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6429/25
УХВАЛА
07 квітня 2025 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 06.03.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу 5 денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання доказів, які підтверджують не нарахування та невиплату позивачеві у період з 01.01.2016 року по 08.05.2017 року індексації грошового забезпечення або її нарахування та виплату у меншому розмірі, які підтверджують факт проходження служи у ВЧ НОМЕР_1 у вказаний період.
Так, в ухвалі суду від 16.12.2024 року суд, у тому числі, вказав, що відповідно до акту по справі № 420/6429/25 від "03" березня 2025 р. р. № 44, що складений під час відкриття конверту (електронного листа) ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії паспорту, копії з послужного списку, копії поштової квитанції про відправку заяви до в/ч, копії заяви від 24 грудня 2024 року. Суддя зазначає, що позивачем не надано належних та достатніх доказів в обґрунтування позовних вимог, зокрема: доказів, які підтверджують не нарахування та невиплату позивачеві у період з 01.01.2016 року по 08.05.2017 року індексації грошового забезпечення або її нарахування та виплату у меншому розмірі, які підтверджують факт проходження служи у ВЧ НОМЕР_1 у вказаний період.
31.03.2025 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просить витребувати фінансові документи у ВЧ НОМЕР_1 щодо виплати їй грошового забезпечення.
В іншій частині (щодо надання доказів на підтвердження факту проходження служби у ВЧ НОМЕР_1 ), вимоги ухвали суду від 06.03.2025 року залишилися невиконаними.
Станом на 07.04.2025 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо