Справа № 716/429/25
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/429/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.04.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Андруховича В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Заставна питання про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до приписів ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що для правильного вирішення спору та перевірки всіх доводів адміністративного позову необхідно витребувати у Відповідача інформацію та відповідні докази з огляду на наступне.

Так, предметом цього адміністративного позову є скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 573 від 05.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

В свою чергу, згідно примітки до ст. 210 КУпАП, її положення не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати відомості:

- щодо інформації, які саме відомості позивача ОСОБА_1 не були оновлені станом на 07.01.2025, з підтвердженням належними доказами;

- стосовно можливості отримання відповідачем в період з 18.03.2024 по 07.01.2025 персональних даних позивача ОСОБА_1 шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені частиною третьою статті 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», з підтвердженням належними доказами;

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ч.4 ст. 77, ч.2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості :

- щодо інформації, які саме відомості позивача ОСОБА_1 не були оновлені станом на 07.01.2025, з підтвердженням належними доказами;

- стосовно можливості отримання відповідачем в період з 18.03.2024 по 07.01.2025 персональних даних позивача ОСОБА_1 шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені частиною третьою статті 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», з підтвердженням належними доказами;

Установити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання витребуваних доказів до 25.04.2025.

Відкласти судовий розгляд справи до 14:00 год 28.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Олена ПУХАРЄВА