Справа № 320/6030/24
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6030/24
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Заїки М.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Проте, в резулятивній ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2025 помилково вказано «рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість правильного «рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2025, зазначивши в резулятивній частині наступне: «рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області»

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі №320/6030/24, зазначивши в резулятивній частині наступне: «рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач М.М. Заїка

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку