Справа № 320/4137/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2025 року м. Київ Справа № 320/4137/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙТ СПІРІТС до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду 14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 17.07.2024 року № 1 форми В4, складене Головним управлінням ДПС у Київській області.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.11.2024 року № 7 форми В4, складене Головним управлінням ДПС у Київській області.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.12.2024 року № форми В1, складене Головним управлінням ДПС у Київській області.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.12.2024 року № форми В4, складене Головним управлінням ДПС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 31.01.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам процесуального законодавства, встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору на суму 21196,00 грн.;

- якісних копій оскаржуваних повідомлень-рішень, а також долучених до позовної заяви доказів.

Позивач 07.02.2025 подав через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію, а також копії додаткових доказів. Указана заява зареєстрована 11.02.2025, однак у зв`язку із надмірним навантаженням суду, передана судді 04.04.2025.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, вказаний в ухвалі суду від 31.01.2025.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи викладене, предмет спору та обставини справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 31, 44, 162-164, 171, 180, 195, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

2. Призначити підготовче засідання на 24 квітня 2025 року о 16:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-а, 6-й поверх, зал. № 631).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС ).

4. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.

5. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі необхідно подати завчасно безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.