Справа № 160/8012/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа 160/8012/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.03.2025 року №56 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах, із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, згідно ст.ст.26,114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» після досягнення ОСОБА_1 віку 55 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області для призначення пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №2 періоди роботи: з 22.12.1997 року по 24.01.2000 рік, з 25.01.2000 року по 12.03.2001 рік, з 13.03.2001 року по 15.01.2003 рік, з 16.01.2003 року по 31.08.2003 рік, коли він працював водієм автотранспортних засобів по вивезенню гірничої маси у кар`єрі гірничо-транспортного виробництва та працював слюсарем черговим та з ремонту устаткування у кар`єрі у філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс», з 12.07.2022 року по 18.07.2022 рік, коли позивач працював водієм автотранспортних засобів по перевезенню гірничої маси у кар`єрі у ТОВ «Мотронівський ГЗК» та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», після досягнення ним віку 55 років з 14.02.2025 року.

Ухвалою суду від 19.03.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 160/8012/25 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в прохальній частині якої позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирський області від 06.03.2025 року №56 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, згідно ст. ст. 26,114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» після досягнення мною віку 55 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області для призначення пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 мої періоди роботи: з 22.12.1997 року по 24.01.2000 року, з 25.01.2000 року по 12.03.2001 року, з 13.03.2001 року по 15.01.2003 року, з 16.01.2003 року по 31.08.2003 року, коли ОСОБА_1 працював водієм автотранспортних засобів по вивезенню гірничої маси у кар`єрі гірничо- транспортного виробництва та працював слюсарем черговим та з ремонту устаткування у кар`єрі у філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс», з 12.07.2022 року по 18.07.2022 року, коли ОСОБА_1 працював водієм автотранспортних засобів по перевезенню гірничої маси у кар`єрі у ТОВ «Мотронівський ГЗК», період військової служби з 13.11.1988 року по 12.11.1990 року, коли ОСОБА_1 проходив строкову військову службу у Збройних силах СРСР, та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до п. 2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», після досягнення віку 55 років з 14.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення немає.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 241-243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в адміністративній справі №160/8012/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Лозицька І.О. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Відзив на уточнений позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на уточнений позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька