Справа № 460/1429/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/1429/24 пров. № А/857/12018/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 460/1429/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО РАНОК" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року в справі № 460/1429/24 задоволено позовні вимоги ТзОВ «Агропідприємство Ранок» про визнання протиправним та скасування рішення, що прийняте Головним управлінням ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166). Однак відповідачем у справі зазначено Головне управління ДПС у Рівненській області (), що ліквідовано ще 01 жовтня 2021 року, відповідно зазначена припинена юридична особа не має електронного кабінету ЄСІТС «Електронний суд», та не може бути відповідачем у цій справі.

Натомість судом не було надіслано Головному управлінню ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166) ні позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження, ні рішення у справі № 460/1429/24, що позбавило контролюючий орган можливості подати відзив у справі, докази та будь-які обґрунтування правомірності прийняття оскаржуваного рішення.

Про вказане рішення Головному управлінню ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166) стало відомо за наслідком опрацювання Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає його обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився в порядку письмового провадження без участі учасників справи. Відповідачем у справі зазначено Головне управління ДПС у Рівненській області (), яке ліквідоване ще 01 жовтня 2021 року, відповідно зазначена припинена юридична особа не має електронного кабінету ЄСІТС «Електронний суд», та не може бути відповідачем у цій справі.

Натомість у матеріалах справи відсутні докази повідомлення про розгляд справи Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166) та докази вручення останньому оскаржуваного судового рішення.

Отже, враховуючи ту обставину, що апелянт не був повідомлений про розгляд справи, а також останньому не було вручено рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 460/1429/24, апеляційний суд вважає, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Головного управління ДПС у Рівненській області.

Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 460/1429/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 460/1429/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО РАНОК" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 460/1429/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор