Справа № 743/182/25
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/182/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Беспалова О.О., Парінова А.Б., розглянувши питання щодо участі позивача громадянина російської федерації ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до Громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до Громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина російської федерації ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до Громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

До суду надійшло клопотання позивача громадянина російської федерації ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного 08 квітня 2025 року на 11:30 год в режимі відеокоференції в приміщенні Ріпкінського районного суду Чернігівської області (, Адреса: 15000, смт. Ріпки вул. Святомиколаївська,9).

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 08 квітня 2025 року, в той час, як клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло через електронну пошту до апеляційного суду, тобто менше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, колегією суддів з інформаційної системи «Бронювання систем відеоконференції» встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 08 квітня 2025 року о 11:30 год. у Ріпкінському районному суді Чернігівської області є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у Ріпкінському районному суді Чернігівської області

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання позивача громадянина російської федерації ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача громадянина російської федерації ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

А.Б. Парінов