Справа № 607/23088/24
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 Справа №607/23088/24 Провадження №2-а/607/26/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 №61/1014, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП, зокрема за те, що він 12.08.2024 не прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до повістки, отриманої 07.08.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач поряд з іншим вказав, що повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 07.08.2024 не отримував.

Представник позивача адвокат Демкович Ю.Й. подав клопотання в якому просить витребувати від відповідача оригінал розписки про вручення повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2024 з метою її огляду та вирішення питання щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Засідання просить провести у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд, проаналізувавши зміст адміністративного позову та його підстави вважає, що клопотання представника позивача адвоката Демковича Ю.Й. про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу розписки від 07.08.2024 про вручення повістки ОСОБА_1 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 12.08.2024 слід задовольнити з метою об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору, а також для вирішення питання щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 94, п.3 ч.5 ст. 44 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал розписки, згідно якої ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 00 хв. 12.08.2024, яку одержав 07.08.2024.

У справі оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 30.04.2025.

Запитуваний документ в оригіналі ІНФОРМАЦІЯ_3 надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в термін протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич