Справа № 160/8166/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2025 рокуСправа №160/8166/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі № 160/8166/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/8166/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21 березня 2025 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

26 березня 2025 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить:

1. витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію сторінки із записом періоду часу, підстав і мети перебування ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 20.02.2025 року, виходячи із змісту Журналу відвідувачів;

- копію направлення ОСОБА_1 на ВЛК та інформацію щодо часу його реєстрації в ЖУРНАЛІ реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду;

- копії документів, що стали підставою для зняття ОСОБА_1 з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 і взяття на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо часу вчинення таких дій;

- копії заяви та документів, що стали підставою для видачі ВОД; номер ВОД на бланку і дата його видачі, відомість видачі ВОД на бланку, розписка, роздрукована картка з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- копії документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 було спростовано наявність у ОСОБА_1 відстрочки на підставі бронювання;

- копію відповіді щодо результатів розгляду скарги адвоката Довгополої О.О. від 20.02.2025 року, а також докази направлення відповіді засобами поштового зв`язку;

2. витребувати від Військової частини НОМЕР_2 :

- копію наказу про призначення ОСОБА_1 , 1985 року народження на посаду та зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ;

- копію картки обстеження та медичного огляду , результати аналізів та медичних досліджень під час проходження ВЛК ОСОБА_1 в Дніпровському РТЦ.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду по цій справі є дослідження як дотримання встановленого порядку під час призову ОСОБА_1 , так і законності вчинених щодо нього дій та прийнятих рішень, а тому для повноти і об`єктивності розгляду справи, необхідно витребувати додаткову інформацію на підтвердження фактичних обставин, щодо подій які відбулись 20.02.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Суд дослідив клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також у клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд надати їй для ознайомлення витребувані документи задля можливості остаточного вирішення питання щодо обсягу заявлених позовних вимог.

Суд дослідив вимогу представника позивача про ознайомлення з витребуваними документами та зазначає таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Тому суд звертає увагу на те, що сторони, у яких суд витребує докази у справі, надсилають такі докази іншим учасникам справи та надають до суду підтвердження направлення останніх сторонам у справі, а отже позивач чи його представник матимуть можливість отримати витребувані документи та ознайомитись з ними.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військовій частині НОМЕР_2 .

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 31.03.2025 року по 03.04.2025 року.

П`ятим днем для вирішення питання в цій адміністративній справі є 31 березня 2025 року, що припадає на день відпустки судді, у зв`язку з чим, ця ухвала прийнята першим робочим днем 04 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати додаткові докази у справі № 160/8166/25 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- копію сторінки із записом періоду часу, підстав і мети перебування ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 20.02.2025 року, виходячи із змісту Журналу відвідувачів;

- копію направлення ОСОБА_1 на ВЛК та інформацію щодо часу його реєстрації в ЖУРНАЛІ реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду;

- копії документів, що стали підставою для зняття ОСОБА_1 з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 і взяття на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо часу вчинення таких дій;

- копії заяви та документів, що стали підставою для видачі ВОД; номер ВОД на бланку і дата його видачі, відомість видачі ВОД на бланку, розписка, роздрукована картка з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- копії документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 було спростовано наявність у ОСОБА_1 відстрочки на підставі бронювання;

- копію відповіді щодо результатів розгляду скарги адвоката Довгополої О.О. від 20.02.2025 року, а також докази направлення відповіді засобами поштового зв`язку.

Витребувати додаткові докази у справі № 160/8166/25 від Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- копію наказу про призначення ОСОБА_1 , 1985 року народження на посаду та зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ;

- копію картки обстеження та медичного огляду , результати аналізів та медичних досліджень під час проходження ВЛК ОСОБА_1 в Дніпровському РТЦ.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Текст ухвали складено 07.04.2025 року.

Суддя С.В. Ніколайчук