Справа № 640/22416/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНВЦ «Фобос» (03039, м. Київ, вулиця Фрометівська, будинок 2, корпус 5) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 640/22416/21 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНВЦ «Фобос» (03039, м. Київ, вулиця Фрометівська, будинок 2, корпус 5) про стягнення податкового боргу у розмірі 170 416,26 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» № 2825-ІХ, визначено Ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399, Акту приймання-передачі від 29.01.2025 року,Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №1 від 03.02.2025 «Про здійснення реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва» та протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 31.03.2025 року адміністративну справу № 640/22416/21 розподілено судді Г.П. Самойлюк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для передачі справи №640/22416/21 на розгляд Господарського суду м. Києва в межах провадження у справі про банкрутство №910/2778/23. При цьому, суд виходить з наступного.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

У відповідності до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

21.04.2019 року набрав чинність та почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України 18.10.2018 року, який визначив підсудність господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, всіх інших справ, стороною в яких є боржник.

З прийняттям КУзПБ законодавець змінив правила визначення юрисдикції таких спорів, сконцентрувавши розгляд усіх майнових та ряду немайнових вимог в межах однієї судової процедури банкрутства в судах господарської юрисдикції, задля повного та комплексного вирішення усіх правових проблем неплатоспроможної особи.

Особливістю провадження у справі про банкрутство є те, що врегулювання правовідносин неплатоспроможності боржника вимагає поєднання в одній процедурі як цивільних, так і адміністративних правовідносин щодо його майна (майнових прав) з метою якнайповнішого задоволення у ній вимог кредиторів - приватних осіб та контролюючих органів з грошовими вимогами до боржника у черговості, визначеній КУзПБ.

Частиною1 ст.7 («Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник») Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст.7 Кодексу визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду м. Києва 01.03.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Отже, керуючись ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали адміністративної справи повинні бути надіслані до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, оскільки провадження в адміністративній справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства беззаперечно встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, тобто є компетентним судом щодо вирішення спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу №640/22416/21 до Господарського суду м. Києва для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство №910/2778/23.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №640/22416/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНВЦ «Фобос» (03039, м. Київ, вулиця Фрометівська, будинок 2, корпус 5) про стягнення податкового боргу - передати до Господарського суду м. Києва, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" №910/2778/23, у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П.Самойлюк