Справа № 826/8952/17
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи

в порядку спрощеного позовного провадження

07 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 826/8952/17

провадження № 2-іс/340/58/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" (вул. В. Хвойки, буд.15/15/6, м. Київ, 04080; ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655; ) та Київської міської митниці (вул. Гавела Вацлава, 8-а, м. Київ, 03680; ) визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

ТОВ з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару від 04.05.2017 №KT-UA-2017 в частині визначення кодів наступних товарів:

- Датчик температури МВТ 5252-0011-0050-0200-G405, арт. 08425108;

- Приладдя для автоматичного керування в холодильному обладнанні та системах опалення:

- Датчик температури з кабелем NTC, 1500 мм, IP68, арт. 077F8726;

- Приладдя для автоматичного керування в холодильному обладнанні та системах опалення: Датчик температури з кабелем до FH-WF, арт. 088H0025.

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару від 04.05.2017 №T-UA-2017 в частині визначення кодів наступних товарів:

- Електронний регулятор температури (контролер) ЕКА 153, арт. 084B8561;

- Універсальний датчик температури ESMB-12, арт. 087B1184;

- Датчик температури AKS 12 1,5м арт. 084N0036;

- Датчик температури МВТ 3560-0000-0050-10-110, арт. 08424030;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 27.06.2017 р. №13872/6/99-99-19-03-03-15;

- зобов`язати Київську митницю ДФС прийняти рішення про присвоєння коду згідно з УКТ ЗЕД наступним товарам:

- Датчик температури МВТ 5252-0011-0050-0200-G405, арт. 084Z5108 - код 9032 90 00 00;

- Приладдя для автоматичного керування в холодильному обладнанні та системах опалення: Датчик температури з кабелем NTC, 1500 мм, IP68, арт. 077F8726 - код 9032 90 00 00;

- Приладдя для автоматичного керування в холодильному обладнанні та системах опалення: Датчик температури з кабелем до FH-WF, арт. 088H0025 - код 9032 90 00 00.

- Універсальний датчик температури ESMB-12, арт. 087B1184 - код 9032 90 00 00;

- Датчик температури AKS 12 1,5м арт. 084N0036 - код 9032 90 00 00;

- Датчик температури МВТ 3560-0000-0050-10-1.10, арт. 084Z403 - код 9032 90 00 00. Електронний регулятор температури (контролер) ЕКА 153, арт. 084B8561 - код 8537 10 99 90.

Ухвалою від 25.07.2017 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 року адміністративну справу №826/8952/17 прийнято до провадження суддею Казанчук Г.П.

Ухвалою від 20.03.2025 суддя залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Згідно з частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене та ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суддя дійшла до висновку, що розгляд справи слід розпочати спочатку.

Вирішуючи питання щодо вирішення питання виду провадження судового засідання та вивчаючи матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження та є справою незначної складності, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку положень статей 257, 260 КАС України.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, в т.ч. повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив (відзиви), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити сторонам, що особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК