Справа № 200/847/25
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 квітня 2025 року Справа №200/847/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3, )

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати обрахованої в січні 2025 року заборгованості з виплати пенсії в належному розмірі ОСОБА_1 ;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з невиплати в належному розмірі пенсії в сумі 264660,90 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят гривень дев`яносто копійок).

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2025 року головуючим суддею у справі № 200/847/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з пенсії, визначено суддю Давиденко Т.В.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. від 07 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/847/25. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Давиденко Т.В. на лікарняному з 05 березня 2025, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду С.Троцак від 19 березня 2025 року № 16 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/847/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2025 року, справа № 200/847/25 передана на розгляд судді Смагар С.В.

Ухвалою від 21 березня 2025 суддею Смагар С.В. прийнято до провадження адміністративну справу № 200/847/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з пенсії. Розгляд адміністративної справи № 200/847/25 по суті розпочато повторно за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Згідно з нормами частини третьої статті 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та йому призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за вислугу років. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі №200/12952/21 щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 1 грудня 2019 року перерахувати та виплачувати пенсію позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-888 від 19 травня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року та відповідно до якої про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу складає 21650,44 грн.: посадовий оклад 3 100,00 грн., оклад за спеціальним званням - 2200,00 грн., надбавка за стаж служби (50%) - 5168,30 грн., премія (65,04%) 8 532,14 грн., та здійснити виплату різниці між нарахованим на підставі зазначеної довідки та фактично виплаченим розміром з 1 грудня 2019 року по день проведення перерахунку. У січні 2025 року позивач звернувся до відповідача із запитом щодо дій останнього з виконання вищевказаного судового рішення. Відповідач в листі від 16.01.2025 року повідомив, що доплата до пенсії становить суму 264660,90 грн., яка облікована в ГУ ПФУ в Донецькій області і буде виплачена на умовах окремого порядку, затвердженого постановою КМУ від 10.11.2021 № 1165 за затвердження відповідних бюджетних призначень. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними і такими, що порушують права позивача, просить стягнути вказану заборгованість.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та зазначив, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 по справі №200/12952/21, яке набрало законної сили 17.02.2022, у червні 2022 року здійснено перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 19.05.2021 №33/25-888. Розмір пенсії ОСОБА_1 склав 17783,80 грн. (розмір пенсії до перерахунку складав 8934,82 грн.). Нарахована сума доплати за результатами перерахунку згідно рішення з урахуванням виплачених сум за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 склала 275701,94 грн. Ця заборгованість облікована в Головному управлінні згідно Порядку №1165 та як така, що не передбачена бюджетом Пенсійного фонду та потребує додаткового фінансування, та буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансового ресурсу. Головним управлінням проведено виплату коштів на погашення заборгованості в межах бюджетних призначень. Залишок пенсійних виплат нарахованих згідно рішення суду за минулий період станом на 01.02.2025 складає 264660,90 грн. Відповідач звертає увагу, що заборгованість по справі №200/12952/21 розрахована у червні 2022 року. Обрахувань заборгованості в січні 2025 року Пенсійним фондом не проводилося. На підтвердження даної обставини є виплати заборгованості протягом 2023 та 2024 років відповідно до Порядку № 1165 в межах бюджетних призначень. Також відповідач зазначає, що сума коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за минулий період, у тому числі нарахованих на виконання рішень суду, що набрали законної сили, буде визначена у бюджеті Пенсійного фонду України після його затвердження. Таким чином, нараховані суми пенсії на виконання рішення ОСОБА_1 в сумі 264660,90 грн. (залишок) обліковані Головним управлінням та включені до переліку отримувачів станом на 1 січня 2025 року. Виплата коштів буде проводитись в межах бюджетних призначень, затверджених бюджетом Пенсійного фонду України на 2025 рік, відповідно до означеного Порядку. Така ситуація зумовлена дефіцитом бюджетних призначень на фінансування пенсійних виплат у загальнодержавному масштабі. Відповідач вказує, що Головне управління не ухиляється від виплати заборгованості позивачу і планує це зробити найближчим часом, застосовуючи механізм та порядок, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1165. Крім того, позивач вказує, що фактичною підставою для звернення до суду із даними позовними вимогами стала незгода позивача із результатом виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 по справі №200/12952/21. Заявлені позовні вимоги стосуються саме порядку виконання судових рішень. Обраний позивачем у цій справі спосіб захисту - визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та стягнення з управління на користь позивача заборгованість з пенсії за період з 01.12.2019 по 30.06.2022, яка склала 275701,94 гривень (залишок 264660,90 грн.) - є одним із способів виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 по справі №200/12952/21. Отже, в даному випадку відсутні підстави стверджувати про виникнення між позивачем та відповідачем нового спору. Наразі має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але на стадії виконання судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується паспортом № НОМЕР_2 , виданим 20.02.2020 року органом 1403, РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі №200/12952/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84116, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 336 від 3 вересня 2021 року про відмову в перерахунку пенсії, яким ОСОБА_1 відмовлено в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 1 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-888 від 19 травня 2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 1 грудня 2019 року перерахувати та виплачувати пенсію позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-888 від 19 травня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року та відповідно до якої про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу складає 21 650,44 грн.: посадовий оклад 3 100,00 грн., оклад за спеціальним званням - 2 200,00 грн., надбавка за стаж служби (50%) - 5 168,30 грн., премія (65,04%) 8 532,14 грн., та здійснити виплату різниці між нарахованим на підставі зазначеної довідки та фактично виплаченим розміром з 1 грудня 2019 року по день проведення перерахунку. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84116, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.. 00 коп.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі №200/12952/21 набрало законної сили 08 грудня 2021 року.

14 січня 2022 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи у справі № 200/12952/21, в тому числі про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 1 грудня 2019 року перерахувати та виплачувати пенсію позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-888 від 19 травня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року та відповідно до якої про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу складає 21 650,44 грн: посадовий оклад 3 100,00 грн., оклад за спеціальним званням - 2 200,00 грн., надбавка за стаж служби (50%) - 5 168,30 грн., премія (65,04%) 8 532,14 грн., та здійснити виплату різниці між нарахованим на підставі зазначеної довідки та фактично виплаченим розміром з 1 грудня 2019 року по день проведення перерахунку.

Відповідач у відзиві зазначає, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 по справі №200/12952/21 у червні 2022 року здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 19.05.2021 №33/25-888. Розмір пенсії позивача склав 17783,80 грн. (розмір до перерахунку складав 8934,82 грн.). Нарахована сума доплати за результатами перерахунку згідно рішення суду з урахуванням виплачених сум за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 склала 275701,94 грн.. Позивачем дані відомості не оспорюються.

У відповідь на письмове звернення позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області листом від 16 січня 2025 року № 1447-990/М-02/8-0500/25 повідомило, що доплата до пенсії на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 200/12952/21 у загальній сумі 275701,94 грн. облікована в Головному управлінні та буде виплачена на умовах окремого порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1165 «Про затвердження Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території», після затвердження відповідних бюджетних призначень. Відповідно до Порядку № 1165 ОСОБА_1 включено у перелік отримувачів станом на 1 січня 2022 року. Згідно з абзацом 3 пункту 4 Порядку № 1165 у разі недостатності бюджетних призначень для забезпечення пенсійної виплати за минулий період у передбаченому розмірі, виплата проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням, але не більшій належної до виплати суми, що обліковується. Із загальної суми пенсії за минулий час, що обліковується в автоматизованій базі даних обробки пенсійної документації, з урахуванням положень абзацу 3 пункту 4 Порядку № 1165 ОСОБА_1 у період з липня 2023 року по грудень 2024 року на погашення заборгованості виплачено 11041,04 грн. На дату підготовки відповіді доплата до пенсії на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року у справі № 200/12952/21 у загальній сумі 264660,90 грн. облікована в Головному управлінні та буде виплачена на умовах окремого порядку, затвердженого Постановою КМУ № 1165 після затвердження відповідних бюджетних призначень.

Згідно з наданим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області розрахунку заборгованості з пенсійних виплат відповідно до рішення суду від 08.11.2021 №200/12952/21заборгованість станом на 01.01.2023 року склала 275701,94 грн. Виплата боргу згідно Постанови КМУ № 1165 була здійснена: 25.07.2023 року у розмірі 557,32 грн.; 15.09.2023 року у розмірі 2093,00 грн.; 24.10.2023 року у розмірі 1303,00 грн.; 16.11.2023 року у розмірі 4,10 грн.; 21.12.2023 року у розмірі 0,62 грн.; 21.10.2024 року у розмірі 2361,00 грн.; 12.11.2024 року у розмірі 2361,00 грн.; 09.12.2024 року у розмірі 2361,00 грн., що в загальній сумі становить 11041,04 грн. Станом на 01.02.2025 року заборгованість складає 264660,90 грн.

Позивач, вважаючи протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати заборгованості з пенсії в належному розмірі в сумі 264660,90 грн., звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Нормами частини третьої зазначеної статті передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (частина 4 статті 372 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню..

Відповідно до частини першої статті 18 Закону № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, примусове виконання рішення суду здійснюється в порядку, передбаченому Законом № 1404-VIII, у рамках виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Отже, судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень. З огляду на вищенаведене, у разі невиконання судового рішення, позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених законодавством про виконавче провадження, за КАС України. Невиконання судового рішення не може бути самостійним предметом окремого судового провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 820/4261/18 та від 09.07.2019 у справі №826/17587/18.

Частиною п`ятою статті 372 КАС України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 статті 382-1 КАС України визначено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення.

Статтею 382 КАС України як спосіб судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, передбачено зобов`язання суб`єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу за невиконання судового рішення тощо.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно зі статтею 378 КАС України стягувач чи виконавець (у випадках, встановлених законом) наділені правом звернутись до суду за встановленням чи зміною способу або порядку виконання рішення за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 3 цієї статті прямо передбачено, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, процесуальним законом встановлено порядок виконання судових рішень в адміністративних справах та визначено певну послідовність дій, які необхідно вчинити для того, щоб зобов`язати відповідача належним чином виконати рішення суду. Ці норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача, та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в справі.

Наявність у КАС України спеціальних норм, спрямованих на забезпечення належного виконання судового рішення, виключає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів позивача шляхом подання позову. Судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в порядку, передбаченому КАС України, який не передбачає можливості подання окремого позову, предметом якого є спонукання відповідача до виконання судового рішення (постанова Верховного Суду від 26.02.2024 року у справі № 120/13369/23).

Проаналізувавши предмет позову у розглядуваній справі, суд дійшов висновку, що фактично підставою для звернення до суду з цим позовом стала незгода позивача із діями/бездіяльністю відповідача під час виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі №200/12952/21.

Як встановлено судом, на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 у справі №200/12952/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області проведено перерахунок пенсії позивача з 01 грудня 2019 року, обчислено різницю між розміром перерахованої пенсії та фактично виплаченої за період з 01.12.2019 року по 30.06.2022 року, яка склала 275701,94 грн. Заборгованість виплачується частинами, пропорційно виділеним на цю мету коштам. Протягом 2023 та 2024 років позивачу виплачено 11041,04 грн. Станом на лютий 2025 року заборгованість склала 264660,90 грн.

Таким чином, заявлені позовні вимоги стосуються саме порядку виконання судового рішення.

З урахуванням того, що питання виплати позивачу недоплаченої пенсії за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 охоплюється рішенням суду у справі № 200/12952/21 та належить до предмета його виконання, заявлений у цій справі позов фактично спонукає суд адміністративної юрисдикції вдатися до перевірки належності виконання рішення суду в іншій справі, що набрало законної сили, та у випадку встановлення неналежності його виконання повторно зобов`язати відповідача вчинити тотожні дії.

Обраний позивачем у цій справі спосіб захисту у вигляді стягнення нарахованої суми пенсії за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 в сумі 264660,90 грн. є одним із способів виконання рішення суду у справі №200/12952/21. А отже, в даному випадку відсутні підстави стверджувати про виникнення між позивачем та відповідачем нового спору. Наразі має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але на стадії виконання судового рішення.

Суд зауважує, що у разі незгоди із рішеннями, діями чи бездіяльністю, вчиненими відповідачем під час виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі 200/12952/21, позивач може скористатися процесуальним механізмом судового контролю та звернутися до суду першої інстанції із відповідними заявами.

Аналогічна правова позиція висловлена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 28.02.2023 у справі № 260/1898/22.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки спір у даній справі виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що вже були предметом розгляду у іншому провадженні, але на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 239, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 200/847/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3, ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з пенсії.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повний текст ухвали складений та підписаний 07 квітня 2025 року.

Суддя С.В. Смагар