Справа № 520/35286/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р.Справа № 520/35286/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 по справі № 520/35286/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025, головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/35286/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025, а апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області залишено без руху.

27.03.2023 надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі про залишення апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області без руху.

В обґрунтування заявленого клопотання Головне управління зазначило, що виходячи з відомостей справи №520/35286/24 "Електронного суду", апеляційну скаргу подано не Відповідачем а Позивачем, 21.03.2025, у зв`язку з чим просив суд в порядку ст. 253 КАС України виправити відповідні технічні описки допущенні в даній Ухвалі, та зазначити правильного апелянта, оскільки це безпосереднього стосується права особи на оскарження судового рішення та виконання Ухвали суду.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2025 через систему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі № 520/35286/24, яка зареєстрована судом 21.03.2025 вх.№16655.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 відкрито апеляційне провадження по вищезазначеній апеляційній скарзі позивача.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, зареєстрована судом 24.03.2025 за вх. №17084, та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 залишена без руху через несплату судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційні скарги подані і позивачем і відповідачем, судом не допущено описку в ухвалі від 26.03.2025, а отже колегія суддів зазначає, що підстав для внесення виправлень в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 року по справі №520/35286/24 відсутні.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2025.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі 520/35286/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.