Справа № 420/34137/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
07 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СІ ЕМ ДЖІ ІМПОРТ про виправлення описки в рішення суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІ ЕМ ДЖІ ІМПОРТ до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю СІ ЕМ ДЖІ ІМПОРТ до Одеської митниці задоволено частково.

Вказаним рішенням визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 05.10.2024 р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500080/2024/000394 Одеської митниці.

У решті позову відмовлено.

27.03.2025 року до суду через канцелярію від представника Товариства з обмеженою відповідальністю СІ ЕМ ДЖІ ІМПОРТ надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 року у номері рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів, а саме: «№UA500080/2024/000167/2» виправити на «№UA500080/2024/000116/2».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване позивачем рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 05.10.2024 р. має номер №UA500080/2024/000116/2 (а.с.46-54). Тому суд погоджується з доводами заявника щодо наявності описки в рішенні суду, а відтак заява позивача підлягає задоволенню, а виявлені описки - виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СІ ЕМ ДЖІ ІМПОРТ про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 року по справі № 420/34137/24 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 року по справі № 420/34137/24 у номері рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 05.10.2024 р., а саме: замість «№UA500080/2024/000167/2» читати номер - «№UA500080/2024/000116/2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів