Справа № 640/32201/21
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

07 квітня 2025 р. Справа № 640/32201/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову у позові та закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 24457,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку із ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва, справа № 826/16419/18 передана на розгляд та вирішення Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Вінницькому окружному адміністративному суду від 10.03.2025 адміністративну справу № 640/32201/21 прийнято до свого провадження та встановлено сторонам строки для подання письмових пояснень, зокрема, щодо актуальності спірних правовідносин.

27.03.2025 представником позивача подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову в повному обсязі.

В обґрунтування заяви зазначив, що за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податковий борг у сумі 24457,25 грн не обліковується. Таким чином, позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зважає на таке.

Частиною 1 статі 189 КАС передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна