Справа № 380/4517/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4517/25
провадження № П/380/5492/25
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

07 квітня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 02 квітня 2025 року про продовження процесуального строку у справі № 380/4517/25 за позовом ОСОБА_1 , член ВГО «Журналісти проти корупції» до Національної поліції України про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), члена ВГО «Журналісти проти корупції» до Національної поліції України (НПУ) з такими вимогами:

« 1. Прошу прийняти мою позовну заяву до провадження.

2. Розглянути позовну заяву члена ВГО «Журналісти проти корупції» за наслідком якого:

- задовольнити вимоги члена ВГО «Журналісти проти корупції» Жукова О.С. щодо визнання дій суб`єкта владних повноважень - Національної поліції України незаконними та протиправними, які полягають у порушенні вимог Закону України «Про звернення громадян» щодо не розгляду, не вирішення та ненадання відповіді на Заяву «Про погрози та психологічний тиск з боку невідомих службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області на адресу члена ВГО «Журналісти проти корупції» Жукова О.С.». від 29.01.2025 року;

- зобов`язати відповідача - Національну поліцію України розглянути, вирішити та надати відповідь на Заяву «Про погрози та психологічний тиск з боку невідомих службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області на адресу члена ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_1 » від 29.01.20245 року у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» члену ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_1 .

3. Судові витрати покласти на відповідача суб`єкта владних повноважень (Національну поліцію України)».

Ухвалою судді від 17 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказану ухвалу судді відповідач отримав 18 березня 2025 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18 березня 2025 року.

03 квітня 2025 року (вх. № 28069 від 03 квітня 2025 року) від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 02 квітня 2025 року про продовження процесуального строку, яка мотивована тим, що з метою отримання всіх письмових доказів, що стосуються предмету спору, необхідних для підготовки відзиву у вказаній справі та всебічного обґрунтування правової позиції НПУ, а також задля долучення їх копій, Правовим департаментом НПУ надіслано відповідний запит до Департаменту документального забезпечення НПУ, у відповідь на який Департамент документального забезпечення НПУ повідомив, що розгляд заяви ОСОБА_3 від 29 січня 2025 року, яка безпосередньо стосується предмету вказаного спору, згідно з резолюцією керівництва НПУ був доручений Департаменту внутрішньої безпеки НПУ як основному виконавцю документу спільно з Головним слідчим управлінням НПУ. Враховуючи надану інформацію, з метою отримання матеріалів розгляду Департаментом внутрішньої безпеки НПУ заяви ОСОБА_3 від 29 січня 2025 року, представником НПУ було скеровано відповідний запит до Департаменту внутрішньої безпеки НПУ, який є міжрегіональним територіальним органом поліції. Однак станом на 02 квітня 2025 року запитувані документи до Правового департаменту, працівниками якого безпосередньо здійснюється представництво НПУ в судах України, не надійшли, що унеможливлює подання відповідачем відзиву на позовну заяву та надіслання його до суду у встановлений в ухвалі про відкриття провадження процесуальний п`ятнадцятиденний строк. Тож ураховуючи вищевикладені обставини та те, що вказані докази безпосередньо стосуються предмету та підстав вказаного позову, подати відзив на позовну заяву без вивчення представником НПУ матеріалів розгляду заяви позивача не видається за можливе, а відтак в НПУ виникла реальна потреба у продовженні встановленого судом строку для надання відзиву, задля реалізації свого права на висвітлення правової позиції НПУ щодо предмету спору.

З огляду на вказане просить суд продовжити Національній поліції України встановлений судом строк для надсилання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 380/4517/25 до 14 квітня 2025 року включно.

Вирішуючи вказану заяву представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги наведені представником відповідача доводи щодо неможливості подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд з метою повного та об`єктивного вирішення розглядуваного спору, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення уважає за необхідне заяву представника відповідача від 02 квітня 2025 року про продовження процесуального строку задовольнити частково та продовжити відповідачу встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву до 11 квітня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача від 02 квітня 2025 року про продовження процесуального строку у справі № 380/4517/25 задовольнити частково.

Продовжити відповідачу встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву до 11 квітня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.