Справа № 804/1217/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2025 рокуСправа № 804/1217/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Царікової О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №804/1217/17 за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 33042,89 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі №804/1217/17 адміністративний позов Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 33042,89 грн.

12.07.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/1217/17.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Військової академії (м. Одеса) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/1217/17 за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року по справі № 804/1217/17 адміністративний позов Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 33 042,89 грн. задоволено в повному обсязі. Військова академія (м.Одеса) отримала виконавчий лист у справі, та 08.07.2017 року направила вказаний виконавчий лист на виконання до органів державної виконавчої служби. В результаті чого відповідно реєстру АСВП № ВП 54454273 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. В результаті дізнання вказаного академією неодноразово було направлено на адресу Новомосковського відділу ДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) листи з проханням повернення виконавчого листа стягувачу, та направлення постанов щодо вказаного виконавчого документу. На відповідь на вказані запити та скарги лише 23.10.2023 року за ВХ № 8646 було отримано відповідь, з якої встановлено, що орган ДВС направив стягувачу виконавчий лист та постанови органу ДВС, однак належного підтвердження означеного не надано. З викладеного та матеріалів провадження є за можливе встановити, що в ході виконання рішення суду було втрачено виконавчий лист по справі, як наслідок останнє тягне за собою, не виконання рішення суду, і погіршення матеріального стану Збройних сил України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа а видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №804/1217/17 за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , про стягнення коштів призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2025 року о 13:15, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Згідно частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

12.07.2017 позивачу (стягувачу) видано виконавчий лист по справі №804/1217/17. Судове рішення набрало законної сили 07.06.2017, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 07.06.2020.

Судом встановлено, що позивач отримав виконавчий лист 20.07.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

З листа № 37400/В6 від 25.04.2023 судом встановлено, що 08.08.2017 державним виконавцем Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання. Повідомлення про повернення разом з виконавчим листом направлено рекомендованою кореспонденцією 05.09.2017 за вих. №17425 на адресу стягувача у виконавчому документі.

Згідно положень ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до підпункту 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що листом від 08.08.2017 №17425/В6 від Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надійшов виконавчий лист від 12.07.2017 №804/1217/17, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв`язку із встановленням Законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, з огляду на те, що позивач був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/1217/17 за адміністративним позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 , про стягнення коштів задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.07.2017, в адміністративній справі №804/1217/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м.Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 33042,89 грн.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова