Справа № 420/27124/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/27124/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства «ФЛАГМАН» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 р. у справі № 420/27124/24 за адміністративним позовом Підприємства «ФЛАГМАН» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 26.02.2025 у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Підприємство «ФЛАГМАН» у формі товариства з обмеженою відповідальністю через підсистему ЄСІТС Електронний суд подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27.03.2025 апеляційну скаргу Підприємство «ФЛАГМАН» у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишив без руху та надав десятиденний строк для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; надання документу про сплату судового збору.

02.04.2025 судді-доповідачу передана заява Підприємства «ФЛАГМАН» у формі товариства з обмеженою відповідальністю у якому апелянт просив долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 354 від 28.03.2025 , відповідно до якої сплачено судовий збір.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд нагололошує, що апеляційну скаргу було залишено не лише з підстав не сплати судового збору, а і у зв`язу із її невідповідністтю вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- п. 2 та п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, відповідно до якої, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі підлягає продовженню на десять днів з моменту отримання цієї ухвали для:

- для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів;

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України,суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Підприємству «ФЛАГМАН» у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Підприємству «ФЛАГМАН» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Шляхтицький