Справа № 420/36835/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
07 квітня 2025 року м.Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Львівської митниці до Одеської митниці в якому позивач просить суд: визнати противоправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900580/2 від 27.06.2023 року; визнати противоправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2023/002208 від 27.06.2023 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» (вул. Центральна, 1, с.Бурлача Балка, Одеська область, 68094, ) до Львівської митниці (вул. Костюшка Т., м.Львів, 79000, ) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови задоволено у повному обсязі. Визнано противоправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900580/2 від 27.06.2023 року. Визнано противоправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці № UA209170/2023/002208 від 27.06.2023 року.

Через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» надійшло клопотання про повернення судового збору.

На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір як за дві позовні вимоги в сумі 4294,40 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №2884, № 2885 від 08.12.2023 року, які перебувають в матеріалах справи.

Розглянувши цю заяву, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що заява належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4294,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №2884, № 2885 від 08.12.2023 року, з урахуванням ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до рішення від 26.12.2024 року судом зазначено, що у зв`язку з тим, що позов задоволено, керуючись приписами ст. 139 КАС України судовий збір належить стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2147,20 грн. за позовною вимогою про скасування рішення про коригування митної вартості (основна вимога), так як вимога про скасування картки відмови є похідною.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем надмірно сплачено 2147,20 грн. за похідною вимогою.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір за подачу позову в більшому розмірі, ніж передбачено законом, суд доходить висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору є правомірною та належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 142, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» (, місцезнаходження: 68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) надмірно сплачений судовий збір в сумі 2147,20 грн. відповідно до платіжного доручення №2885 від 08.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Д.К.Василяка