Справа № 187/459/25
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/459/25
У Х В А Л А

"02" квітня 2025 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 ) до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце розташування: АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірною та скасування постанови №10/63-ССЗ від 28.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 із адміністративним позовом до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови №10/63-ССЗ від 28.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить суд скасувати постанову №10/63-ССЗ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 28.01.2025 року якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Справу закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Разом із позовом подано заяву ОСОБА_1 про поновлення йому строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом про визнання протиправною та скасування постанови

Ухвалою суду від 02.04.2025 позивачу поновлено строк для звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана у строк і таку належить розглядати Петриківським районним судом Дніпропетровської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, тож розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів стосовно позивача складена постанова №10/63-ССЗ від 28.01.2025 року, по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а тому, суд вважає необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення №10/63-ССЗ від 28.01.2025 року, які подані уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол, керівнику територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для її розгляду у порядку, визначеномуКУпАП(п. 9 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 № 3та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.01.2024 за № 36/41381) відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови №10/63-ССЗ від 28.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду на 24 квітня 2025 року о 09:00 год.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію матеріалів справи за результатом якої винесено постанову про адміністративне правопорушення №10/63-ССЗ від 28.01.2025 року.

Витребувані судом докази слід подати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області у строк до 24 квітня 2025 року.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя:О. А. Караул