Справа № 750/4013/25
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4013/25
Провадження № 2-аз/750/3/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

24.03.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.2025 серії ЕНА

№ 4337639.

Ухвалою судді від 26.03.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.04.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови серії ЕНА № 4337639 від 23.03.2025, винесеної інспектором патрульної поліції Максимовським Р.О., що оскаржується позивачем у судовому порядку, до ухвалення рішення в адміністративній справі № 750/4013/25. Уважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача у випадку прийняття рішення на її користь, що призведе до негативних наслідків для ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приписами статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) визначено форму і зміст заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не зазначено у заяві повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з положеннями частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, подану ОСОБА_1 заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка не відповідає вимогам статті 152 КАС України, належить повернути без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 152, 154, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя