Справа № 460/13078/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення
до судового розгляду по суті
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії трьох суддів: головуючий суддя О.О. Максимчук, судді О.М. Дудар , Н.В. Друзенко , розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання щодо прийняття до провадження справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "ВЕРЕС" до Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними зупинення адміністративного провадження та повідомлення, визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження, зобов`язання вчинення певних дій,
1) визнати протиправним зупинення адміністративного провадження згідно з листом від 25.04.2024 року за №12/9185-АПн у зв`язку з відсутністю копій договорів в кількості 12 штук перед ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА БАЗИСПРОМБУД», ТОВ «ВЕРЕС СЕКЮРІТІ» та фізичною особою ОСОБА_1 щодо зобов`язань ПАТ «РНК «ВЕРЕС» у грошовій формі, з метою переведення яких в акції ПАТ «РНК «ВЕРЕС» здійснюється додаткова емісія акцій, з усіма змінами до них та додатками;
2) визнати протиправним повідомлення про неможливість відновлення адміністративного провадження згідно з листом від 01.05.2024 №12/9848-АПн;
3) визнати протиправним та скасувати постанову від 17.05.2024 №617 «Щодо відмови в реєстрації випуску акцій шляхом додаткової емісії акцій існуючої номінальної вартості, в які будуть переведені грошові зобов`язання ПАТ "РНК "Верес"»;
4) визнаи протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.05.2024 №05-ДР-В;
5) зобов`язати відповідача прийняти рішення про реєстрацію випуску акцій ПАТ "Рівненський народний клуб "Верес" шляхом додаткової емісії акцій існуючої номінальної вартості, в якій будуть переведені грошові зобов`язання ПАТ "Рівненський народний клуб "Верес" на підставі поданих заяви та документів (від 18.03.2024 №22/1061-АП, від 20.03.2024 №22/1121-АП, від 22.04.2024 №12/1599-АП, від 30.04.2024 №22/1713-АП, від 17.05.2024 №228/1828-АП.
У підготовчому засіданні 02.01.2025 суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження у справі, а справу призначив до розгляду по суті.
В судовому засіданні 30.01.2025 суд розпочав розгляд справи по суті і після заслуховування вступних слів учасників справи суд оголосив перерву до 27.02.2025.
Приписами статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині 2 статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ (частина 1 статті 31), а результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом (частина 16 статті 31).
Статтею 35 КАС України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи (частина 1), а у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина 2).
Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини 13 статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
Частина 14 статті 31 КАС України передбачає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абзац 1 частини 14 статті 31), а у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (абзац 2 частини 14 статті 31).
Керуючись приписами статтей 31, 33, 34, 173, 179, 192, 193, 241, 248, 256 КАС України, суд
Повторно розпочати розгляд цієї справи по суті та призначити його у відкритому судовому засіданні на "05" травня 2025 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
В судове засідання викликати учасників справи та їх уповноважених представників.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий cуддя О.О. Максимчук

Судді О.М. Дудар

Н.В. Друзенко