Справа № 640/14913/22
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2025 року Справа №640/14913/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/14913/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД ПРОФТЕХ» (02160, м. Київ, просп. Соборності, буд. 19, оф. 321, ) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД ПРОФТЕХ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати повністю наступні рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

Рішення №3291128/41575532 від 27.10.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної 5 від 18.09.2021 р.;

Рішення №3291132/41575532 від 27.10.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної 6 від 18.09.2021 р.;

Рішення №3291131/41575532 від 27.10.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної 7 від 20.09.2021 р.;

Рішення №3291130/41575532 від 27.10.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної 9 від 21.09.2021 р.;

Рішення №3291129/41575532 від 27.10.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної 10 від 22.09.2021 р.;

Рішення №3291127/41575532 від 27.10.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної 12 від 22.09.2021 р.;

Рішення №3291126/41575532 від 27.10.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної 14 від 24.09.2021 р.;

Рішення №3291125/41575532 від 27.10.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної 15 від 25.09.2021 р.;

Рішення №3291124/41575532 від 27.10.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної 16 від 25.09.2021 р.;

Рішення №3291133/41575532 від 27.10.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної 11 від 22.09.2021 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх первинного подання складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД ПРОФТЕХ» () наступні податкові накладні на загальну суму ПДВ 28 857,58 грн:

Податкову накладну №5 від 18.09.2021 на суму 14 963,00 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні, 00 коп), в т.ч. ПДВ 2 493,00 грн (дві тисячі чотириста дев`яносто три гривні, 00 коп.);

Податкову накладну №6 від 18.09.2021 на суму 18 538,00 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень, 00 коп), в т.ч. ПДВ 3 089,67 грн (три тисячі вісімдесят дев`ять гривень, 67 коп.);

Податкову накладну №7 від 20.09.2021 на суму 22 656,00 грн (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 00 коп), в т.ч. ПДВ 3 776,00 грн (три тисячі сімсот сімдесят шість гривень 00 коп.);

Податкову накладну №9 від 21.09.2021 на суму 17 588,40 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень, 40 коп), в т.ч. ПДВ 2 926,40 грн (дві тисячі дев`ятсот двадцять шість гривень, 00 коп.);

Податкову накладну №10 від 22.09.2021 на суму 15 611,60 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот одинадцять гривень 60 коп), в т.ч. ПДВ 2 601,93 грн (дві тисячі шістсот одна гривня 93 коп.);

Податкову накладну №11 від 22.09.2021 на суму 17 533,60 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні, 60 коп), в т.ч. ПДВ 2 922,27 грн (дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні, 27 коп.);

Податкову накладну №12 від 22.09.2021 на суму 17 967,60 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривні, 60 коп), в т.ч. ПДВ 2 994,60 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні, 60 коп.);

Податкову накладну №14 від 24.09.2021 на суму 16 308,00 грн (шістнадцять тисяч триста вісім гривень, 00 коп), в т.ч. ПДВ 2 718,00 грн (дві тисячі сімсот вісімнадцять гривень, 62 коп.);

Податкову накладну №15 від 25.09.2021 на суму 17 344,86 грн (сімнадцять тисяч триста сорок чотири гривень, 86 коп), в т.ч. ПДВ 2 890,81 грн (дві тисячі вісімсот дев`яносто гривень, 81 коп.);

Податкову накладну №16 від 25.09.2021 на суму 14 644,40 грн (чотирнадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні, 40 коп), в т.ч. ПДВ 2 444,07 грн (дві тисячі чотириста сорок чотири гривні, 07 коп.);

- стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД ПРОФТЕХ» () суму судових витрат у розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні, 00 коп).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД ПРОФТЕХ» залишено без руху. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня одержання ухвали для усунення наведених у ній недоліків вказаний у ній спосіб. Роз`яснено позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

05.02.2025 адміністративна справа № 640/14913/22 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/14913/22 передано для розгляду судді Загацькій Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2022 прийнято до провадження адміністративну справу, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД ПРОФТЕХ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху, надато позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України з узгодженим змістом позовних вимог та складом учасників справи, доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у сумі 19848,00 грн., обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду та докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Копія ухвали суду від 17.02.2022 доставлена до електронного кабінету позивача.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді ухвалу від 17.02.2025 було надіслано одержувачу товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД ПРОФТЕХ» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 17.02.2025.

Зазначену ухвалу суду також направлено засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак до суду повернувся поштовий конверт з позначкою установи поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" 08.03.2025.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, надсилання копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу особи, вказану останньою у адміністративному позові, є належним виконанням обов`язків судом щодо направлення копії судового рішення.

Станом на 07.04.2025 позивачем не виконано вимоги ухвал суду про залишення позову без руху, а також не надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД ПРОФТЕХ» (02160, м. Київ, просп. Соборності, буд. 19, оф. 321, ) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст. 256 КАС України, і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025.

Суддя Т.В.Загацька