Справа № 400/844/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2025 р. № 400/844/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сазонова Д.К., просп. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056,

треті особиДепартамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Павла Скоропадського, 7, м. Миколаїв, 54005,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сазонова Д.К. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до виконання Плану утримання та капітального ремонту житлового фонду м. Миколаєва (пооб`єктний) на 2022 рік за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 13, корп. 3.

Ухвалою від 03.02.2025 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- оформити адміністративний позов належним чином, з урахуванням вимог КАС України;

- здійснити уточнення складу учасників справи і вимоги до кожного з них;

- надати копію постанови про закриття виконавчого провадження № 69409081.

Позивач направила на адресу суду заяву про усунення недоліків, якою частково виконано вимоги ухвали від 03.02.2025 року, а саме надано копію постанови про закриття виконавчого провадження № 69409081, яка винесена 07.02.2023, з якої суд вбачає що позивачем пропущено строк звернення до суду. Окрім того, позивачка на виконання вимог про уточнення складу учасників справи і вимоги до кожного з них не зазначає данних.

Суд, ухвалою від 14.03.2025 продовжив процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 5 днів з дня вручення даної ухвали. Запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску; уточнити склад учасників справи, а саме відповідача по справі.

07.04.2025 року на адресу надійшла заява про усунення недоліків в якій визначено склад відповідачів, та клопотання про поновлення строку. В клопотанні позивач вказує, про те, що 07.02.2023 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, після чого вона звернулась, як в усній так і письмовій формі до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, щодо питання виконання рішення суду. Отже про порушення своїх прав позивачка дізналась ще у 2023 році.

Позивач не повідомила суду та не підтвердила доказами існування обставин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення особи та були пов`язаними з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до адміністративного суду.

Отже, недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Мельник