Справа № 442/530/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 442/530/25 пров. № А/857/10372/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кривошея Анатолія Миколайовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №442/530/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України. В межах наданого судом строку скаржником виконано вимоги ухвали.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищенаведене, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент надходження апеляційної скарги повноцінно не працює, а матеріали справи №442/530/25 знаходяться у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) щодо підстав залишення апеляційних скарг без руху, приходить до висновку, що слід витребувати із суду першої інстанції матеріали справи №442/530/25 та залишити апеляційну скаргу без руху до отримання матеріалів справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що за наслідком отримання матеріалів справи суд апеляційної інстанції не позбавлений права на з`ясування наявності/відсутності інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 7, 297, 298, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали справи №442/530/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи №442/530/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кривошея Анатолія Миколайовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №442/530/25 залишити без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №442/530/25.

Копію даної ухвали надіслати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Глушко