Справа № 826/12808/18
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 826/12808/18

провадження № 2-іс/340/100/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Інтернешнл", Русанівський бульвар,5, кв.8, м. Київ, 02154

до відповідача: Одеської митниці ДФС, вул. Гайдара,21,к.А, м. Одеса, 65078

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петро Інтернешнл" (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Одеської митниці ДФС, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії Одеської митниці ДФС по затримці товару, що в контейнері MSKU0542959 на автотранспортному засобі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , задекларований за МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 № UA101080/2018/001397, та товару в контейнері TCNU8571378 на автотранспортному засобі НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , задекларований за МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 № UA101080/2018/001396, що прибули в пункт пропуску Іллічівський морський рибний порт (зона діяльності ВМО № 4 митного поста Чорноморський Одеської митниці ДФС), у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ст. 345/354 МК України;

2) визнати незаконними дії Одеської митниці ДФС щодо зміни коду класифікації товару за УКТЗЕД, задекларованого ТОВ "Петро Інтернешнл", за МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 № 101080/2018/001397 та МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 № UA101080/2018/001396, з заявленого декларантом коду товарної позиції на код товарної позиції ;

3) зобов`язати Одеську митницю ДФС повернути Позивачу - ТОВ "Петро Інтернешнл" Товар, що в контейнері MSKU0542959 на автотранспортному засобі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , задекларований за МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 №UA101080/2018/001397, та Товар в контейнері TCNU8571378 на автотранспортному засобі НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , задекларованого за МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 №UA101080/2018/001396, що прибули в пункт пропуску Іллічівський морський рибний порт (зона діяльності ВМО №4 митного поста Чорноморський Одеської митниці ДФС).

Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 17.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, від 22.01.2019 провадження в частині позовних вимог про зобов`язання Одеську митницю ДФС повернути Позивачу - ТОВ "Петро Інтернешнл" Товар, що в контейнері MSKU0542959 на автотранспортному засобі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , задекларований за МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 №UA101080/2018/001397, та Товар в контейнері TCNU8571378 на автотранспортному засобі НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , задекларованого за МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 №UA101080/2018/001396, що прибули в пункт пропуску Іллічівський морський рибний порт (зона діяльності ВМО №4 митного поста Чорноморський Одеської митниці ДФС) - закрито.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку №399 дану справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду, для розгляду цієї адміністративної справи визначена суддя Петренко О.С.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Петренко О.С.) від 17.03.2025 року прийнято до провадження дану справу №826/12808/18, позов залишено без руху.

На адресу, яка позивачем в позовній заяві була зазначена особисто, рекомендованим листом з повідомленням було направлено зазначену ухвалу, яка повернулась до суду з відміткою поштового органу «інші причини адресат відсутній».

Згідно з ч.1.ст.131 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII ) учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Враховуючи викладене, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звертався. За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Положеннями ч. 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.47,171,240,243,248,294.295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Інтернешнл" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО