Справа № 160/6086/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2025 рокуСправа № 160/6086/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

24.02.2025 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області по перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 01 лютого 2023 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії оформленої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 14 січня 2025 року № 4134, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80 відсотків, без обмеження пенсії максимальним розміром, індексацій пенсії згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 18.02.2022 року №118, від 24.02.2023 року №168, від 23.02.2024 р. №185 викладену у листі Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 03 лютого 2025 року за №6015-3573/В-01/8-0400/25;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з 01 березня 2023 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії оформленої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 14 січня 2025 року № 4134 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, та індексації відповідно Постанов Кабінету Міністрів України від 18.02.2022 року №118 з 1 березня 2022 року, від 24.02.2023 року №168 з 1 березня 2023 року та з 01 березня 2024 року відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 р. №185, з урахування раніше виплачених сум.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом надати до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 6056,00грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали від 26 лютого 2025 року отримано 27.02.2025р. ОСОБА_1 засобами електронної пошти, на адресу, що зазначено позивачем у позові.

На виконання вимог даної ухвали від 26.02.2025 р. позивачем не було надано до суду квитанції про сплату судового збору, документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не було заявлено жодних клопотань.

Отже, недоліки позову не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 08.04.2025 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук