Справа № 640/35549/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Костецького Н.В., суддів: Сподарик Н.І., Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» (пр-т Степана Бандери, 6, м. Київ, ) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8 корп. 30, м. Київ, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято до розгляду справу № 640/35549/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови. Справа розглядається колегіально в порядку загального позовного провадження у складі: головуючий-суддя Костецький Н.В., судді Сподарик Н.І., Брильовський Р.М, підготовче засідання призначено на 09.04.2025.

19.03.2025 представником відповідача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2024 о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім того, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»).

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні у справі № 640/35549/21, суд вважає, що клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09.04.2024 о 09:30 год. у справі № 640/35549/21 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді на лікарняному у період з 17.03.2025 року по 06.04.2025 року, повний текст ухвали складено 07.04.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.

Суддя Сподарик Н.І.

Суддя Брильовський Р.М.