Справа № 127/10234/25
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову адвоката Люлика Романа Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, про скасування постанови серії ІВ № 00144178 від 17.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява адвоката Люлика Романа Івановича, подана в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, про скасування постанови серії ІВ № 00144178 від 17.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ч.7 ст. 161 КАС України, позивач не додав до позову оригінал або копію оспорюваного акта, а саме постанови серії ІВ № 00144178 від 17.02.2025 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, яку останній просить скасувати.

Позивачем до позовної заяви додано лише копію повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності та про винесення в майбутньому постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому між іншим зазначалося про те, що копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності буде надіслано в порядку ст. 279-1 КУпАП за місцем реєстрації власника (належного користувача) транспортного засобу.

Статтею 161 КАС України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» №3674-VI цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, саме Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріоритет застосування у даних правовідносинах.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною п`ятою статті 4 Закону № 3674 передбачено, що розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 605,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, за подання позовної заяви позивачу, в даному випадку, належить сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

За правилами, визначеними частиною першою та другою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду:

¦документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.;

¦надати суду належно завірену копію оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Люлика Романа Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, про скасування постанови серії ІВ № 00144178 від 17.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя