Справа № 440/1741/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

07 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/1741/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі №440/1741/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 15.11.2024 про звільнення його з військової служби через сімейні обставини відповідно до абзацу 6 підпункту "г" пункту 2 частини 4 статі 26 Закону №2232-XII, як опікуна на утриманні якого перебуваю діти, які до моменту усиновлення були визнані дітьми, позбавленими батьківського піклування, віком до 18 років;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби через сімейні обставини з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.03.2025 до суду надійшов відзив, в якому представник відповідача зазначив, що військова частина НОМЕР_1 є лише військовим підрозділом у складі військової частини НОМЕР_2 та не наділена правом приймати рішення про звільнення військовослужбовців з військової служби, а тому вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі.

Вирішуючи клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі №440/1741/25, суд виходить з наступного.

Позивач проходить військову службу в складі військової частини НОМЕР_1 .

Предметом судового розгляду є зобов`язання відповідача розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби через сімейні обставини.

З відзиву на позову заяву слідує, що основні фонди та матеріальні цінності військової частини НОМЕР_1 є державною власністю, перебувають у сфері управління Міністерства оборони України і закріплені за військовою частиною НОМЕР_2 , як юридичної особи, яка зареєстрована в установленому Кабінетом Міністрів України порядку на праві військової частини з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 та юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - військову частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі №440/1741/25 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - військову частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко