Справа № 640/20833/20
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 640/20833/20

провадження № 11-135за25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали заяви ОСОБА_1 про повторний розгляд його касаційної скарги від 30.07.2024 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі № 640/20833/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до тексту постанови Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 05.03.2025 ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2021 позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 пенсії на підставі довідки Апарату Верховної Ради України про заробітну плату від 03.01.2017 № 9-1-12/2 з 01.05.2010; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію на підставі довідки Апарату Верховної Ради України про заробітну плату від 03.01.2017 № 9-1-12/2 з 01.05.2010 (з урахуванням виплаченої суми).

24.11.2021 суд першої інстанції видав виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

05.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю стягувача.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 11.07.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 08.07.2024 змінив ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 в мотивувальній частині; в іншій частині залишив без змін.

Касаційний адміністративний суд постановою від 05.03.2025 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі № 640/20833/20 скасував, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 залишив без змін.

Не погодившись із постановою Касаційного адміністративного суду від 05.03.2025, ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою, в якій просить розглянути його касаційну скаргу від 30.07.2024 у справі № 640/20833/20 (на ухвалу Київського оружного адміністративного суду від 11.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024) іншим неупередженим складом суддів Верховного Суду або Великою Палатою Верховного Суду, посилаючись на те, що питання застосування норм права, які він піднімає в заяві, стосуються не тільки його порушених прав, а й судової практики Верховного Суду в цілому, яка (як вважає заявник) в частині зобов`язуючих рішень не відповідає законам України.

Згідно зі статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Судові рішення суду касаційної інстанції набирають законної сили з дати ухвалення (постанова) або з моменту проголошення /підписання (ухвала) (стаття 359 КАС).

КАС не передбачає процесуальної можливості перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду після їх перегляду в касаційному порядку.

Отже, після ухвалення Касаційним адміністративним судом постанови від 05.03.2025 за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі № 640/20833/20 у Великої Палати Верховного Суду немає повноважень та правових підстав для прийняття та розгляду його заяви про перегляд зазначених судових рішень.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої ПалатиВерховного Суду встановлено статтею 346 КАС, а згідно зі статтею 347 цього Кодексу питання про передачу справи вирішує суд, який розглядає справу в касаційному порядку, тобто Касаційний адміністративний суд. Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженням ініціювати передачу справи на її розгляд, а Касаційний адміністративний суд справу № 640/20833/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду не передавав.

Відтак правових підстав для розгляду заяви ОСОБА_1 немає, а тому в її прийнятті слід відмовити.

Керуючись статтями 24, 248, 355 Кодексу адміністративного судочинства, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про повторний розгляд його касаційної скарги від 30.07.2024 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі № 640/20833/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. Л. БулейкоМ. В. Мазур
Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв
М. І. ГрицівК. М. Пільков
Ж. М. ЄленінаС. О. Погрібний
Л. Ю. КишакевичО. В. Ступак
В. В. КорольІ. В. Ткач
С. І. КравченкоВ. Ю. Уркевич
Н. В. Шевцова