Справа № 420/11648/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія (вул. Центральна, 1, с.Бурлача Балка, Одеська область, 68094, ) до Одеської митниці (вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса, 65078, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія до Одеської митниці в якому позивач просить суд:

визнати противоправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2024/000175/1 від 13.03.2024 року;

визнати противоправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2024/000321 від 13.03.2024 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія (вул. Центральна, 1, с.Бурлача Балка, Одеська область, 68094, ) до Одеської митниці (вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса, 65078, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено у повному обсязі. Визнано противоправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2024/000175/1 від 13.03.2024 року. Визнано противоправною та скасовано картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2024/000321 від 13.03.2024 року. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія судовий збір у сумі 2422, 40 грн. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Через канцелярію суду 01.04.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» надійшло клопотання про повернення судового збору.

На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір як за дві позовні вимоги в сумі 4844,80 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №3597 та 3598 від 11.04.2024 року, відповідно, які перебувають в матеріалах справи.

Розглянувши цю заяву, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що заява належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн відповідно до платіжної інструкції №3597 від 11.04.2024 року в розмірі 2422,40 грн. та платіжної інструкції №3598 від 11.04.2024 року в розмірі 2422,40 грн., з урахуванням ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до рішення від 26.12.2024 року судом зазначено, що у зв`язку з тим, що позов задоволено, керуючись приписами ст. 139 КАС України судовий збір належить стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн за позовною вимогою про скасування рішення про коригування митної вартості (основна вимога), так як вимога про скасування картки відмови є похідною.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем надмірно сплачено 2422,40 грн за похідною вимогою.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір за подачу позову в більшому розмірі, ніж передбачено законом, суд доходить висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору є правомірною та належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 142, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» (, місцезнаходження: 68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) надмірно сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) відповідно до платіжного доручення №3598 від 11.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Д.К.Василяка