Справа № 153/495/25
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" квітня 2025 р. Справа153/495/25

Провадження2-а/153/26/25-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи №153/495/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2025 року за вхід.№2111 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У своєму позові позивач просить суд скасувати постанову №406 по справі про адміністративне правопорушення винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 від 18.02.2024 за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП як незаконну, поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №406 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 18.02.2024 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, визнавши причини пропуску поважними та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи з притягнення 18.02.2024 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП ОСОБА_1 .

Підставою для поновлення строку вказано, що оскаржувану постанову позивач отримав лише 20.03.2025 рекомендованим поштовим відправленням, тому просить суд поновити строк на оскарження постанови. З урахуванням того, що строк на оскарження постанови пропущено з незалежних від позивача причин, з метою дотримання прав позивача на доступ до суду (право на розгляд справи), оскільки оскаржувана постанова має важливе значення для позивача, через суттєве обмеження його прав, позивача просить поновити строк на оскарження постанови.

Вирішуючи питання про поважність причин для поновлення строку на звернення до суду із даним позовом, приходжу до наступного:

Відповідно ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки у суду є право збирати докази з власної ініціативи, дані докази стороною позивача не надано, тому приходжу для висновку, що для повноти та об`єктивності вирішення клопотання про поновлення процесуального строку, а також наявності підстав для його поновлення, або їх відсутності, необхідно витребувати у відповідача: копію протоколу про адміністративне правопорушення №3/25/66 від 12.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП; копію постанови по справі про адміністративне правопорушення №406 від 18.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП; докази направлення вищезазначеної постанови у відповідності із ст.285 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тому, з метою встановлення наявності/відсутності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку позивачеві, маю підстави для витребування із власної ініціативи у відповідача вищезазначених доказів.

Керуючись ст..ст.77, 80, 120, 121, 122, 123, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із власної ініціативи від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

копію протоколу про адміністративне правопорушення №3/25/66 від 12.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП;

копію постанови по справі про адміністративне правопорушення №406 від 18.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП;

докази направлення постанови по справі про адміністративне правопорушення №406 від 18.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП у відповідності із ст.285 КУпАП ОСОБА_1 .

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Строк виконання ухвали про витребування доказів три дні з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд питання про поновлення пропущеного процесуального строку відкласти до надходження відповіді на виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Гаврилюк