Справа № 480/1793/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/1793/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув справу за позовом Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019» в особі члена ФГ - голови Бондаренка Олександра Володимировича, до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконним, скасувати повідомлення та зобов`язання вчинити дії.
Сторони та їх представники у судове засідання не прибули.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 06.03.2025 звернувся до суду з позовною заявою.
10.03.2025 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правлами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання на 20.03.2025.
17.03.2025 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без руху. У клопотання відповідач просить суд роз`яснити позивачу про необхідність доплати судового збору у сумі 6056 грн. Клопотання мотивовано тим, що позивачем, як юридичною особою, подано до суду позов, в якому заявлено 3 вимоги немайнового характеру.
17.03.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.
Висновки суду та їх мотиви.
Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, у встановленому законом розмірі.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).
Частиною 3 цієї статті Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»).
Сттатею 7 ЗУ ''Про Державний бюджет на 2025 рік'' передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 гривень.
Положенням ч.4 ст.1 ЗУ «Про фермерське господарство» передбачено, що фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства).
Згідно з п.7 Статуту позивача ФГ "Бондаренко-2019" є юридичною особою.
В резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі № 480/2743/24 зазначено про обов`язок відповідача розглянути звернення юридичної особи - ФГ «Бондаренко-2019», а також стягнути на користь ФГ суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Виконавчий лист у справі від 03.01.2025 щодо стягнення судових витрат виданий саме відносно юридичної особи - ФГ «Бондаренко-2019».
Отже, стягувачем у вказаному рішенні є саме юридична особа - ФГ «Бондаренко-2019», а не особисто позивач, як фізична особа. Про це також зазначено у спірному повідомленні від 17.02.2025.
Аргументи позивача, що даний спір стосується лише позивача, як фізичної особи, оскільки рішення про звернення до суду та відділу ДВС позивач приймав без загальних зборів членів ФГ, не підтверджує того факту, що за подання даного позову судовий збір повинен сплачуватись як фізичною особою.
Отже, позов у цій справі подано фактично юридичною особою, про що зазначено і у самому позові, оскільки позивачем зазначено не ОСОБА_1 , а Фермерське господарство "Бондаренко-2019" в особі члена ФГ, а саме голови.
Суд звертає увагу, що у даній справі позивачем, як юридичною особою, подано позов немайнового характеру, в якому заявлено три взаємопов`язані вимоги, оскільки вони стосуються прийняття до примусового виконання виконавчого листа у справі № 480/2743/24 про стягнення судових витрат.
Тому суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2462,40 грн, з розрахунку 3078 х0,8.
Враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем було надано докази сплати судового збору у сумі 1211,20 грн, а не у сумі 2462,40 грн, то суд частково задовольняє клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення позовної заяви без руху та залишає її без руху, з наданням часу для усунення недоліку, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1251,20 грн. В іншій частині клопотання суд відмовляє.
Суд звертає увагу позивача, що, у відповідності до норми ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань СВП, що виступав відповідачем у справі.
Керуючись ст.ст. 161, 171, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2025 - задовольнити частково.
2. Позовну заяву - залишити без руху.
3. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.
5. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
6. У задоволенні іншої частини клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2025 - відмовити.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук