Справа № 640/5817/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок
07 квітня 2025 року Справа № 640/5817/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описок в ухвалі суду від 20.03.2025 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У подальшому, відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX, ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.
До Сумського окружного адміністративного суду справа надійшла 12.03.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Шевченко І.Г., ухвалою якої від 20.03.2025 справу прийнято до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Згідно ч.2 ст.35 КАС України розгляд справи розпочато спочатку. Крім того, вказаною ухвалою від 20.03.2025 до участі у розгляді справи залучено Державну митну службу України як другого відповідача.
Державна митна служба подала відзив на позов.
Поряд з цим судом було з`ясовано, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 20.03.2025 було допущено описки щодо правильного зазначення найменування відповідача. Зокрема замість вірного "Державна фіскальна служба України" було помилково вказано "Головне управління ДФС у м. Києві".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 20.03.2025 щодо правильного зазначення найменування відповідача та замість "Головне управління ДФС у м. Києві" в усіх відмінках вірно вказати "Державна фіскальна служба України" в усіх відмінках.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 20.03.2025 у справі №640/5817/2 щодо правильного зазначення найменування відповідача та замість "Головне управління ДФС у м. Києві" в усіх відмінках вірно вказати "Державна фіскальна служба України" в усіх відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко