Справа № 420/39647/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб - 84056 грн. 14 коп. на бюджетний рахунок UA0015752, банк отримувачу Казначейство України (ЕАП), , КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ м. Южне/18050400.

Ухвалою від 30.12.2024 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/39647/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання доручення доказів, до якого долучено:

- платіжну інструкцію № 272 від 09.01.2025 року на суму 13000,00 грн. (єдиний податок з фізичних осіб за 2 квартал 2024 року);

- платіжну інструкцію № 273 від 15.01.2025 року на суму 51000,00 грн. (єдиний податок з фізичних осіб за 2та 3 квартал 2024 року);

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 42 від 15.01.2025 року на суму 26100,00 грн. (єдиний податок з фізичних осіб за 3 квартал 2024 року).

Ухвалою суду від 13.02.2025 року витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області докази по справі №420/39647/24, а саме: інформацію про те, чи були зараховані в рахунок податкового боргу платника податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти сплачені згідно платіжної інструкції № 272 від 09.01.2025 року, платіжної інструкції № 273 від 15.01.2025 року, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 42 від 15.01.2025 року? Якщо ні, то зазначити обґрунтування підстав не зарахування з посиланням на докази; інформацію про те, чи рахується за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на даний час податковий борг? Якщо так, то в якому розмірі та на якій підставі? Провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів.

Ухвала суду від 13.02.2025 року була доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС в Одеській області 14.02.2025 року.

Однак, вимоги ухвали суду від 13.02.2025 року про витребування доказів Головним управління ДПС в Одеській області невиконанні, про причини невиконання суду не повідомлено.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року поновлено провадження у справі № 420/39647/24.

За приписами ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приписами ч.9 ст.80 КАС України прямо передбачено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для повного, всебічного, справедливого, неупередженого вирішення судом спору, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду, відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України.

Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва