Справа № 260/1646/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1646/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Івашко Я.С., звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, треті особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, в якій просить: 1) Визнати протиправним та скасувати висновок Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області № 31/335 від 11.02.2025 року про доцільність усиновлення; 2) Зобов`язати Ужгородську районну військову адміністрацію повторно розглянути питання усиновлення із урахуванням законних прав та інтересів дітей.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою.

02 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі - Закон 3674), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону 3674 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., згідно квитанцій від 05 березня 2025 року № 25 та вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду вказане та відмову у відкритті провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору за подання позовної заяви до Закарпатського окружного адміністративного суду у розмірі 1211,20 грн.

Відтак, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та для повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., згідно квитанції від 05 березня 2025 року № 25.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька