Справа № 420/2707/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 420/2707/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорайс» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 420/2707/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (далі 1 відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорайс» (далі 2 відповідач), з такими вимогами:

- визнати недійсним запис відповідача від 11.07.2019 № 0055979 про проведення державної реєстрації ТОВ «Агрорайс»;

- скасувати державну реєстрацію установчих документів ТОВ «Агрорайс» з дати реєстрації;

- припинити юридичну особу ТОВ «Агрорайс».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 справу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорайс».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорайс» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи, залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 31.03.2025 Головне управління ДПС в Одеській області надало уточнену позовну заяву, в якій визначено в якості відповідачів Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорайс».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 уточнену позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорайс» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи залишено без руху та продовжено строк усунення недоліків, запропоновано позивачу протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання:докази направлення сторонам у справі уточненої позовної заяви; відомості про сплату судового збору в сумі 4540,00 грн за позовом до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорайс».

Зазначену ухвалу суду направлено засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження позивача, яка отримана 03.04.2025, тобто строк усунення недоліків до 07.04.2025.

Суд звертає увагу, що частиною другою статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

На переконання суду, для усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 03.04.2025, зокрема, надання доказів направлення позову на адресу відповідачів трьохденного строку цілком достатньо.

Станом на 08.04.2025 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки позовну заяву залишено без руху після відкриття з надання позивачу часу для усунення недоліків, позивачем не надано доказів їх усунення, суд з урахування наведених норм дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтею 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорайс» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива