Справа № 587/1249/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1249/25
Провадження № 2-аз/591/27/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову до подання позовної заяви

08 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позову, яку мотивує тим, що 17.01.2025 року Управлінням Державної міграційної служби в Сумській області прийнято рішення про його примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства за № 017507 з терміном повернення до 21.01.2025 року. Зазначає, що він має намір подати адміністративний позов до УДМС в Сумській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішення від 17.01.2025 за № 017507 у зв`язку з його протиправністю. Невжиття заходів забезпечення позову щодо нього до вирішення справи по суті є фактичним обмеженням свободи пересування позивача з огляду на те, що всі дії будуть трактуватися як незаконні в розумінні Конституції України, а саме: не відповідатимуть ст.33 Конституції України, яка регламентує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства за № 017507 від 17.01.2025 року, винесеної Управління державної міграційної служби в Сумській області, яким зобов`язано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинути територію України у термін до 21.01.2025 року до набрання законної сили рішенням за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Сумській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення від 17.01.2025 року за №017507 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, винесено Управлінням Державної міграційної служби в Сумській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18.03.2025 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Справа надійшла до суду 07.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акту або нормативно-правового акта.

Згідно з ч. 2 ст. 151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 154 КАС України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими припущення заявника про те, що невжиття заходів забезпечення позову щодо нього до вирішення справи по суті є фактичним обмеженням свободи пересування позивача та легітимності його перебування на території України до розвязання спору щодо правоміпності рішення про примусове повернення заявника до країни походження. Крім того, враховуючи положення ч.2 ст.288 КАС України розгляд даної категорії справ здійснюється за обов`язкової участі сторін, а у разі реалізації рішення про примусове повернення, позивач не зможе перебувати на території України і взяти участь у судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150-154, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити .

Зупинити дію рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства за № 017507 від 17.01.2025 року, винесеного Управління державної міграційної служби в Сумській області, яким зобов`язано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинути територію України у термін до 21.01.2025 року до набрання законної сили рішенням за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Сумській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.01.2025 року за №017507 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Суд роз`яснює, шо у відповідності до частини 2 статті 153 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Згідно до ч. 8 ст. 157 КАС України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини 2 статті 153 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Копію ухвали суду для виконання направити сторонам та до відповідних компетентних органів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с. Приборжавське, Хустський район, Закарпатська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління Державної міграційної служби у Сумській області, місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 27, м.Суми, .

Відповідач: Державна міграційна служба України, місцезнаходження : вул. Володимирська, 9, м. Київ, .

Суддя О.О. Ніколаєнко