Справа № 380/22311/24
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

справа №380/22311/24

адміністративне провадження №К/990/12192/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ПЛЮС» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі №380/22311/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ПЛЮС» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 02.12.2024 задоволено повністю. Зупинено дію рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 25.10.2024 №32273/6/1301-04-13-14 про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ПЛЮС, до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі 380/22311/24 скасовано та ухвалено судове рішення яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ПЛЮС» про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ПЛЮС» 21.03.2025, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається прохальної частини касаційної скарги, позивач просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2024 у справі №380/22311/24.

Однак, керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2024 у справі №380/22311/24 відсутнє.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо судового рішення, яке заявник має намір оскаржити та рішення, яке скаржник просить залишити в силі, а також надати суду касаційну скаргу в правильній редакції.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого позивач має усунути вказані недоліки, а саме: судового рішення, яке заявник має намір оскаржити та рішення, яке скаржник просить залишити в силі.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ПЛЮС» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі №380/22311/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду