Справа № 640/30011/20
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/30011/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Публічного акціонерне товариство "Житомирський Комбінат Хлібопродуктів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області, Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного казначейства у м. Житомирі Головного управління державного казначейства України у Житомирській області, Міністерство фінансів України, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Житомирський Комбінат Хлібопродуктів» прострочену заборгованість згідно договору у розмірі 10 993 112, 58 грн., а саме:

- по поданню від 01.08.20 №07/1 основного боргу за позичками, наданими на закупівлю сількогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) 1996 року), станом на 01.08.2020 року у сумі 382 044, 38 грн. (триста вісімдесят дві тисячі сорок грн. 38 коп.) на рахунок, відкритий в УДКСУ у Житомирському районі UA0006196, ККДБ 01201174, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) м. Київ, МФО 899998 та пені, нарахованої на прострочену заборгованість у сумі 9 434 585, 96 грн. (дев`ять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 10 коп.) на рахунок відкритий в УДКСУ у Житомирському районі UA0006196, ККДБ 24060300, код за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) м. Київ, МФО 899998;

- по поданню від 01.08.20 №07/2 основного боргу за позичками, наданими на закупівлю сількогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) 1997 року), станом на 01.08.2020 року у сумі 291 984, 74 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 74 коп.) на рахунок, відкритий в УДКСУ у Житомирському районі UA0606196, ККДБ 01201174, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) м. Київ, МФО 899998 та пені, нарахованої на прострочену заборгованість у сумі 884 497, 50 грн. (вісімсот вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто сім грн. 50 коп.) на рахунок відкритий в УДКСУ у Житомирському районі UA0006196, ККДБ 24060300, код за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) м. Київ, МФО 899998.

Ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області (адреса: 10002, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 1); Міністерство фінансів України (, адреса: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

На виконання положень Закону України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (в редакції Закону України від 16.07.2024 №3863-IX "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ") матеріали судової справи №640/30011/20 05.03.2025 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 справу прийнято до провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 09 квітня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 замінено позивача у справі з Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011; вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

03.04.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002) в.о. начальника Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини та Зубовському Денису. На підтвердження повноважень як представника Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини Костянтинівни до клопотання додано витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

За приписами частин 3, 6 ,7 суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

При цьому свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене вище, зважаючи на територіальну віддаленість місця розташування Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області від місця проведення судового засідання, враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002) у справі № 640/30011/20 та судове засідання, призначене на 11:00 09.04.2025, провести за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини Костянтинівни в режимі відеоконференції.

При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області Дениса Зубовського як представника Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області.

Так за змістом частини 1 статті 195, зокрема, представник учасника справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Натомість в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень Дениса Зубовського як представника учасника справи, а саме Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області.

Таким чином клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області Дениса Зубовського як представника Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області відмовити.

Судове засідання, призначене на 11:00 09 квітня 2025 року, провести представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини Костянтинівни в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини Костянтинівни на 11:00 09 квітня 2025 року.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галині Костянтинівні прибути до Господарського суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, на 11:00 09 квітня 2025 року.

У разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення розгляду справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галини Костянтинівни в приміщенні Господарського суду Житомирської області на підставі відповідного бронювання у порядку, визначеному Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

Надіслати копію ухвали до Господарського суду Житомирської області та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області Хрус Галині Костянтинівні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.І. Молодецький