Справа № 160/17802/22
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 рокуСправа №160/17802/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/17802/22,-

УСТАНОВИВ:

31.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/17802/22.

Ухвалою суду від 02.04.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

08 листопада 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оформлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2022 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонд України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, відповідно д вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпеченя військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додатково видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведень перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2021.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними бездіяльсність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Рішення суду від 12.01.2023 у справі № 160/17802/22 набрало законної сили 14.02.2023.

07.02.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом засобами поштового зв`язку видано виконавчий лист № 160/17802/22.

31.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/17802/22, а саме у виконавчих листах невірно вказано відомості про відповідача/боржника.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 374 КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі, зазначивши вірно найменування відповідача/боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись статтями 241-244, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/17802/22 задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах у справі № 160/17802/22 зазначивши вірно відомості про відповідача/боржника, а саме:

найменування боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя К.І. Ремез