Справа № 935/544/25
Суддя: Івашкевич О. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 935/544/25
Провадження № 2-а/279/39/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши заяву про повернення позовної заяви у адміністративній справі №935/544/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

02.04.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення з підстав територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року головуючим суддею визначено Івашкевич О.Г.

04.04.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАс, оскільки ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 березня 2025 року у справі №279/1441/25 (провадження № 2-а/279/18/25) прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кравець Ростислав Юрійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1/45 від 18.02.2025, що є предметом розгляду у справі №935/544/25.

Пунктом 6 ч.1 ст.171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у адміністративній справі №279/1441/25 від 07.03.2025 року відкрито провадження у справі за позовом позивача до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно зі ч.5 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Положеннями ч.9 ст. 169 КАС України передбачено, що у разі повернення позовної заяви з підстави, визначеної пунктом 5 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.5 ч.4 ст.169 КАС України та 294,295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ