Справа № 308/8724/23
Суддя: Наумова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8724/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Наумової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 головуючою суддею визначено Лемак О.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №321 від 04.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №308/8724/23 у зв`язку з тим, що суддя Лемак О.В. відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно з наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 №37/02-06.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 головуючою суддею визначено Наумову Н.В.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумової Н.В. від 06.12.2024 прийнято до свого провадження матеріали справи №308/8724/23 за даною позовною заявою.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області №17 від 16.08.2022 про примусове повернення громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять копію довідки про звернення за захистом в Україні №014062, виданої 30.05.2023 Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з положеннями ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області інформацію про результати розгляду звернення за захистом в Україні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області належним чином засвідчені копії документів про результати розгляду звернення за захистом в Україні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (адреса: вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045; е-mail: ) для виконання.

Встановити строк надання доказів до 21 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої та восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Наумова