Справа № 640/13195/20
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

=Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 квітня 2025 року № 640/13195/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ТОРЕТОС (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРЕТОС звернулось з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відповідність/невідповідність платника Податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 14.04.2020 №-15953;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ ТОРЕТОС з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 було відкрито провадження в адміністративній справі.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025, передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 вказана справа передана на розгляд судді Полях Н.А.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного провадження.

01.04.025 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив:

- закрити провадження у справі № 640/13195/20 за позовом ТОВ «ТОРЕТОС».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві № 45953 від 14.04.2020 року про відповідність платника податків ТОВ «ТОРЕТОС» критеріям ризиковості платника податку та зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ «ТОРЕТОС» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Відповідно до Рішення № 68400 від 19.02.2025 року, прийнятого Комісією ГУ ДПС у м. Києві, ТОВ «ТОРЕТОС», виключено з переліку ризикових об`єктів господарювання, як такого, що не відповідає Критеріям ризиковості платника податку, у зв`язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності. З огляду на зазначене, відповідач просить закрити провадження в справі №640/13195/20 за позовом ТОВ «ТОРЕТОС», оскільки позовні вимоги позивача вже задоволені та відсутній предмет для подальшого судового розгляду справи №640/13195/20.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дійшов наступного.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 14.04.2020 №-15953.

Відповідно до рішення № 68400 від 19.02.2025 року, прийнятого Комісією ГУ ДПС у м.Києві, ТОВ «ТОРЕТОС», виключено з переліку ризикових об`єктів господарювання, як такого, що не відповідає Критеріям ризиковості платника податку, у зв`язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності.

Вказані обставини свідчать про фактичне задоволення відповідачем позовних вимог позивача.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданого відповідачем клопотання, оскільки відновлення порушених прав позивача відбулось у повному обсязі, а спір між сторонами вичерпано, що не заперечується сторонами.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №640/13195/20 за позовом ТОРЕТОС (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.