Справа № 588/565/25
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/565/25
провадження № 2-а/588/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Відділення поліції № 1 м. Тростянець Охтирського району Сумської області Тарасенка Микити (адреса: вул. Благовіщенська, буд. 34, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить суд скасувати постанову серії БАД № 288523 по справі про адміністративне правопорушення від 08.08.2023 за ст. 121,126 КУпАП, винесену поліцейським Відділення поліції № 1 м. Тростянець Охтирського району Сумської області Тарасенком Микитою, щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 6800 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Статтею 160 КАС України визначені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Всупереч наведеній вимозі процесуального закону позивачем не зазначено у позовній заяві повне ім`я відповідача, а саме по батькові відповідача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як позивача так і відповідача.

Крім того, у позовній заяві зазначено відповідачем інспектора СРПП Відділення поліції № 1 м. Тростянець Охтирського району Сумської області Тарасенка Микиту.

Визначення відповідача, предмета і підстав спору є правом позивача.

Разом із тим, суд звертає увагу позивача на те, що положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок на органи Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 122 КУпАП.

Органом Національної поліції у цьому випадку є Головне Управління Національної поліції в Сумській області, тобто суб`єкт владних повноважень, із яким поліцейський Тарасенко Микита перебуває у трудових відносинах.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивач подав не належним чином оформлену позовну заяву, тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України та містити, зокрема: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як позивача так і відповідача.

Керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції № 1 м. Тростянець Охтирського району Сумської області Тарасенка Микити про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України та повинна містити, зокрема: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як позивача так і відповідача.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко