Справа № 160/9754/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа 160/9754/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ХАУЗ КОНСТРАКШН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ХАУЗ КОНСТРАКШН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.03.2025р:

№ 12573264/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 26.12.2024р.;

№ 12573265/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 26.12.2024р.;

№ 12573266/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 26.12.2024р.;

№ 12573267/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 39 від 26.12.2024р.;

№ 12573268/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 45 від 26.12.2024р.;

№ 12573269/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 26.12.2024р.;

№ 12573270/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 26.12.2024р.;

№ 12573271/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 26.12.2024р.;

№ 12573272/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 48 від 26.12.2024р.;

№ 12573273/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 47 від 26.12.2024р.;

№ 12573274/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 52 від 26.12.2024р.;

№ 12573275/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 54 від 26.12.2024р.;

№ 12573276/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 41 від 26.12.2024р.;

№ 12573277/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 26.12.2024р.;

№ 12573278/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 26.12.2024р.;

№ 12573279/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від 26.12.2024р.;

№ 12573280/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 26.12.2024р.;

№ 12573281/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної №50 від 26.12.2024р.;

№ 12573282/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної №53 від 26.12.2024р.;

№ 12573283/44832827 про відмову в реєстрації податкової накладної №51 від 26.12.2024р.;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №32 від 26.12.2024; №36 від 26.12.2024; №37 від 26.12.2024; №38 від 26.12.2024; №39 від 26.12.2024; №40 від 26.12.2024; №41 від 26.12.2024; №42 від 26.12.2024; №43 від 26.12.2024; №44 від 26.12.2024; №45 від 26.12.2024; №46 від 26.12.2024; №47 від 26.12.2024; №48 від 26.12.2024; №49 від 26.12.2024; №50 від 26.12.2024; №51 від 26.12.2024; №52 від 26.12.2024; №53 від 26.12.2024; №54 від 26.12.2024, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД ХАУЗ КОНСТРАКШН» () датою їх подання на реєстрацію 26.12.2024р.

04 квітня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ХАУЗ КОНСТРАКШН» надійшли на електронну адресу суду додатки до позовної заяви, посилаючись на можливість технічних збоїв електронного суду, що може вплинути на можливість завантаження та роздруківку цих документів.

Проте, вказані документи підлягають поверненню, оскільки згідно з частиною сьомою, восьмою статті 44 КАС України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом частини шостої статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з абзацом другим частини восьмої статті 18 КАС України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до абзацу третього частини восьмої цієї статті особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом (абзац перший частини восьмої статті 18 КАС України).

Відтак процесуальне законодавство передбачає два шляхи подання документів до суду - в паперовій формі або в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС системи.

Згідно з частинами 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 вказаної статті якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про необхідність повернення представнику позивача додатків до позовної заяви, які подані на електронну адресу суду.

Керуючись статтями 167, 248, 252, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БУД ХАУЗ КОНСТРАКШН" копії додатків до позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев