Справа № 721/292/25
Суддя: Стефанко У. Д.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/292/25
Провадження 2-а/721/4/2025
УХВАЛА

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - Колотила Івана Васильовича про проведення судового засідання у адміністративній справі №721/292/25 в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суд перебуває адміністративна справа №721/292/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 07.04.2025 о 13 год 00 хв.

04.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - Колотила Івана Васильовича про проведення судового засідання у адміністративній справі №721/292/25 в режимі відеоконференції із Вижницьким районним судом Чернівецької області, мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження представника відповідача від Путильського районного суду Чернівецької області.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З заявленого клопотання убачається, що у представника відповідача Колотила Івана Васильовича через значну відстань до Путильського районного суду, можуть виникнути проблеми із завчасним прибуттям у судове засідання, але його участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції, тобто в дистанційному порядку, під час трансляції з приміщення Вижницького районного суду Чернівецької області (м. Вижниця, вул. Українська, 13, Вижницький район, Чернівецька область).

Отже, ураховуючи необхідність забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - Колотила Івана Васильовича про проведення судового засідання у адміністративній справі №721/292/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести призначене о 13 год 00 хв 07 квітня 2025 року судове засідання у адміністративній справі №721/292/25 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вижницького районного суду Чернівецької області (м. Вижниця, вул. Українська, 13, Вижницький район, Чернівецька область) за участі представника відповідача Колотила Івана Васильовича.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальним особам Вижницького районного суду Чернівецької області у вказаному судовому засіданні, задля перевірки осіб відповідно до вимог КАС України.

Копії ухвали негайно надіслати до Вижницького районного суду Чернівецької області - для організації її виконання, представнику відповідача - для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО