Справа № 120/2963/25
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 квітня 2025 р. Справа № 120/2963/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві (його представнику) усунути недоліки, що містить поданий позов.

Копію ухвали від 11 березня 2025 року вручено представнику ОСОБА_1 13 березня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також копія ухвали від 11 березня 2025 року надсилалася на поштову адресу позивача, що зазначена його представником у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), проте до суду повернувся поштовий конверт із зазначенням причини повернення такого - "адресат відсутній за вказаною адресою". У такому конверті проставлено дату про відсутність позивача за адресою місця проживання - 20 березня 2025 року.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 13 березня 2025 року, а позивачу - 20 березня 2025 року (адже саме цією датою проставлена відмітка про відсутність позивача за адресою місця проживання).

Однак у запропонований термін ані позивач, ані його представник не усунули недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою від 11 березня 2025 року.

Визначаючись із тим, чи наявні підстави для продовження процесуального строку для усунення недоліків, що містить позовна заява, слід врахувати наступне.

Особливості інституту процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак пропущений з поважної причини процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Таким чином, зважаючи на те, що вимоги ухвали від 11 березня 2025 року залишились невиконані, тому строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, слід продовжити.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 24 квітня 2025 року для усунення недоліків, що визначені ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович