Справа № 420/9764/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9764/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Фермерського господарства «Ольга-Т» (вул. Партизанська, 5, с. Маркевичеве, Березівський район, Одеська область, 66862) до Головного управління Державної податкової служби України (ДПС) в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Ольга-Т» до Головного управління Державної податкової служби України (ДПС) в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області №Ю-27907-17 від 04.03.2025 року, якою нарахована недоїмка зі сплати єдиного внеску у сумі 99462 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши поданий позов, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам КАС України, враховуючи наступне.

Частиною 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, крім іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень орган державної влади, а також їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати вимогу №Ю-27907-17 від 04.03.2025 року. Оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням ДПС в Одеській області відповідно до його повноважень. Проте позивач у якості відповідача визначає Головне управління Державної податкової служби України (ДПС) в Одеській області, що не відповідає найменуванню суб`єкта владних повноважень, яким прийнято оскаржуване рішення.

Отже, позовні вимоги позивача на відповідають колу визначених ним відповідачів.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч вказаних вимог до позову не додано копію оскаржуваного рішення податкової вимоги №Ю-27907-17 від 04.03.2025 року.

Також згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст.77 КАС України).

Всупереч вказаних вимог позивач не подав до суду жодних доказів в обґрунтування позовних вимог (не долучено жодного додатку до позову).

Крім того, згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки 1,5 % від ціни позову 99462 грн становить 1491,93 грн, тобто менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн), позивачу за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду: 1) належним чином оформленого позову (із зазначенням вірного найменування відповідача); 2) копії оскаржуваного рішення; 3) належних доказів в обґрунтування позовних вимог; 4) доказу сплати судового збору.

У разі неотримання судом матеріалів на виконання ухвали суду, суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фермерського господарства «Ольга-Т» (вул. Партизанська, 5, с. Маркевичеве, Березівський район, Одеська область, 66862) до Головного управління Державної податкової служби України (ДПС) в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасування вимоги, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва