Справа № 160/33788/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 рокуСправа №160/33788/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянуши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в адміністративній справі № 160/33788/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

23.12.2024 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося із позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення податкового боргу з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 358 538,10 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025, позов задоволено, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 помилково зазначено «358 538,10 грн» замість «76 908,29 грн».

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у виправленні описки у цьому процесуальному документі, адже ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Вирішуючи питання про виправлення описки по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 помилково зазначено «358 538,10 грн», замість «76 908,29 грн».

Отже, з огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025, зазначивши вірно «76 908,29 грн» замість «358 538,10 грн».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез