Справа № 500/236/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Справа № 500/236/25

04 квітня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Кірсік Сніжану Володимирівну звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період резервістів №288 від 25.12.2024, в частині, яка стосується ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 ;

зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надано відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Одночасно цією ухвалою суду зобов`язано відповідачів надати належним чином засвідчені копії документів, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_2 - документів про перебування позивача на військовому обліку (загальному, спеціальному); відомості та результати медичних оглядів позивача до 24.12.2024, направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, якщо таке мало місце 24.12.2024; організаційно-розпорядчих документів щодо відправлення позивача до місць проходження військової служби, зокрема, наказу (витягу з наказу) від 25.12.2024 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , а також інформацію, у який спосіб та з якою метою здійснювався виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (їх відділів) позивача (разом із підтверджуючими документами); постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленої відповідною довідкою, про встановлення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 , його картку обстеження та медичного огляду; у разі непроходження медичного огляду пояснення причин не проходження такого огляду;

Військову частину НОМЕР_1 - наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду і зарахування до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .

У строк встановлений судом відповідачі не надали відзиву на позов, а також витребувані судом документи не подали.

У зв`язку з ненаданням відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_2 і Військовою частиною НОМЕР_1 документів, які витребовував суд, такі витребувано повторно ухвалою суду від 18.03.2025, встановлено строк для виконання вимог ухвали суду до 28.03.2025.

Ухвалою суду від 18.03.2025 повторно зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду належним чином засвідчені копії таких документів: про перебування позивача на військовому обліку (загальному, спеціальному); відомості та результати медичних оглядів позивача до 24.12.2024, направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, якщо таке мало місце 24.12.2024; організаційно-розпорядчих документів щодо відправлення позивача до місць проходження військової служби, зокрема, наказу (витягу з наказу) від 25.12.2024 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , а також інформацію, у який спосіб та з якою метою здійснювався виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (їх відділів) позивача (разом із підтверджуючими документами); постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленої відповідною довідкою, про встановлення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 , його картку обстеження та медичного огляду; у разі непроходження медичного огляду пояснення причин не проходження такого огляду, повторно зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду і зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Цю ухвалу направлено ІНФОРМАЦІЯ_5 поштовим зв`язком та вручено адресату 27.03.2025 та надіслано в електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 , отримано цим відповідачем 19.03.2025 після 17 години.

Від жодного з відповідачів станом на 04.04.2025 документи до суду не надійшли.

Також суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог частини шостої статті 18 КАС України не зареєстрував свій електронний кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не зважаючи на вимоги такої реєстрації в обов`язковому порядку, поштовим зв`язком отримав ухвалу суду за день до встановленого судом строку, для її виконання.

Військова частина НОМЕР_1 , яка вважається такою, що отримала ухвалу суду від 18.03.2025 - 20.03.2025 жодних пояснень причин невиконання вимог ухвали суду не надіслала.

За таких обставин, коли у суду відсутні належні та допустим докази для з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання доказів відповідачам до 11.04.2025 та у зв`язку з цим продовжити строк розгляду справи, але не більш як на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання документів, вказаних в ухвалі суду від 18.03.2025 до 11.04.2025 включно.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії не більше як на 30 /тридцять/ днів.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.