Справа № 400/9708/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2025 р. № 400/9708/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Міністерства освіти і науки України, просп. Берестейський, 10,м. Київ,01135, пр-т Перемоги, 10,м.Київ,01135
треті особиДержавне підприємство "ІНФОРЕСУРС", вул. Довженка Олександра, 3,м. Київ,03057,
проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 р. по справі № 400/9708/24 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо не внесення виправлення у записі в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відносно ОСОБА_1 про послідовність здобуття ним освіти в порядку, визначеному частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»; зобов`язано Міністерство освіти і науки України внести виправлення у записі в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відомостей про порушення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , послідовності здобуття освіти, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України «Про освіту» при поточному здобутті ним на денній формі навчання освіти рівня магістр за спеціальністю « 192 Будівництво та цивільна інженерія» в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, а саме в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 Закону України «Про освіту» - вказати «Так, не порушує».

На виконання вказаного рішення по справі №400/9708/24 17.02.2025 судом видано виконавчий лист.

26.03.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 17.02.2025 по справі № 400/5242/24 шляхом внесення виправлення у записі в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, в графі "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання" доповнити інформацією "до 18.02.2028".

Необхідність внесення вказаних виправлень обумовлено отриманням повідомлення відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України №77493626/20.1/3 від 14.03.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що в поданому на виконання документі не зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

При дослідженні виконавчого листа від 17.02.2025 по справі №400/9708/24 щодо зобов`язання Міністерства освіти і науки України внести виправлення у записі в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, встановлено, що він містить графу - "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки".

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документа, за якими у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий лист від 17.02.2025 по справі №400/9708/24 повністю відповідає наведеним вище вимогам ст. 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку зазначення конкретної дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання замість вказаного "три роки" не є помилкою або опискою. Зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років повністю відповідає приписам ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача та внесення виправлень до виконавчого листа від 17.02.2025 по справі №400/9708/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.02.2025 по справі №400/9708/24 відмовити.

2. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко