Справа № 640/10473/22
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/10473/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Київщина» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/10473/22 за позовом адвоката Воронцової Світлани Леонідівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Київщина» (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі 1 відповідач), Державної податкової служби України (далі 2 відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 144318 від 07.12.2021 та № 554 від 05.01.2022 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Київщина» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Київщина» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 3664448/44259434 від 18.01.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 06.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 06.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Київщина» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, позовну заяву залишено без руху, визначено недоліки позовної заяви, шляхи їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду направлено засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження позивача, зазначену у позові, а саме вул. Ізюмська, 5-Б, місто Київ.

22.02.2025 від адвоката Воронцової Світлани Леонідівни надійшло повідомлення про те, що станом на 20.02.2025 вона не є уповноваженим представником ТОВ "Агро Київщина", повноваження припинились ще у 2022 році.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 20.02.2025 повернуто на адресу суду 10.03.2025 без вручення з поміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

12.03.2025 судом повторно направлено ухвалу суду від 20.02.2025 на адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, смт. Макарів, Бучанський район, Київська область.

Відомості АТ «Укрпошти» свідчать про вручення ухвали суду від 20.02.2025 одержувачу особисто 19.03.2025.

Станом на 04.04.2025 недоліки позовної заяви не усунуто у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки позовну заяву залишено без руху після відкриття з надання позивачу часу для усунення недоліків, позивачем не надано доказів їх усунення, суд з урахування наведених норм дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтею 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Київщина» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива