Справа № 538/831/23
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/831/23
Провадження № 2-а/538/3/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімбота Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно ухвали судді Лохвицького районного суду у вказаній справі проводиться підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання 03.03.2025 р. позивач заявив клопотання, в якому просив витребувати у представника відповідача Юхименко А.Ю. та надати в електронній формі копії звернень, наказів про призначення, виданих доручень, копії відмов (узгодження правових питань), правові висновки про виконання доручень, звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 03.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, було частково задоволено таке клопотання позивача, постановлено витребувати у відповідача Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги копії звернень, копії наказів про призначення, копії виданих доручень, копії звітів про проведену роботу, копії узгодження правових питань, правові висновки про надання правничої допомоги або відмову від виконання за період до 25.04.2023р. щодо ОСОБА_2 , Смоги, Завгороднього, Яструба. При цьому представнику відповідача Юхименко А.Ю. було наголошено на необхідності виконання цієї ухвали.

Проте в засідання, призначене на 02.04.2025 р., представник відповідача Юхименко А.Ю. не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, витребувані документи не надіслала, про неможливість їх подання в установленому порядку не повідомила.

Позивач та адвокат Тимохіна Л.С. в засіданні 02.04.2025 наполягали на витребуванні таких документів та на постановленні аналогічної ухвали в письмовій формі, зокрема, щодо осіб, яким доручалося надавати правничу допомогу, а саме щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши позивача, його представника, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом спору є дії ( бездіяльність) відповідача Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з яким у трудових відносинах перебували і надавали відповідні послуги певні адвокати, сторона позивача самостійно документи надати можливості не має, а представник відповідача, незважаючи на ухвалу суду від 03.03.2025, занесену до протоколу судового засідання, таких документів до суду не надіслала, суд вважає за необхідне відповідну ухвалу оформити окремим документом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання ...у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а відповідно до п. 4 ч. 6 цієї статті - у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 72,77,79, 80, 180 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги копії звернень ОСОБА_1 , копії наказів про призначення на підставі відповідних звернень ОСОБА_1 , копії виданих доручень на підставі відповідних звернень ОСОБА_1 та наказів, копії звітів про проведену роботу, копії узгодження правових питань, правові висновки про надання правничої допомоги (або відмову від виконання), та документи про закінчення надання правової допомоги за відповідними зверненнями ОСОБА_1 такими адвокатами: Ковальовим Олександром Олександровичем, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Яструбом О.П., Потьомкіним С.М. та Шеметою І.В. за період до 25.04.2023р.

Встановити строк для подання доказів до 23 квітня 2025 р.

Роз`яснити відповідачу положення ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами,

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкласти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА