Справа № 480/11062/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2025 р.Справа № 480/11062/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву представника позивач про залишення без розгляду апеляційної скарги Міністерства освіти і науки України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 по справі № 480/11062/24

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Інфоресурс» , Міністерства освіти і науки

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інфоресурс», Міністерства освіти і науки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду 18.03.2025 через систему "Електронний суд" Міністерством освіти і науки України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 по справі № 480/11062/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інфоресурс», Міністерства освіти і науки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Після відкриття апеляційного провадження у справі представник позивача Кормілця Максима Олеговича подав заяву, в якій просить апеляційну скаргу залишити без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 у справі №480/11062/24 подана Міністерством освіти і науки України з порушенням строку визначеного ст. 295 КАС України, оскільки дата доставки рішення суду першої інстанції до електронного суду 14.02.2025 о 20:10, а дата доставки апеляційної скарги до електронного суду 20.03.2025 о 15:47.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про залишення апеляційної скарги без розгляду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Главою 1 Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) визначені правила перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

Згідно з приписами частини першої статті 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, суд апеляційної інстанції 24.03.2025 року ухвалою відкрив провадження у справі.

Після відкриття апеляційного провадження у справі представник позивача Кормілця Максима Олеговича подав заяву та просить апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Разом з тим, на цій стадії апеляційного розгляду процесуальний закон не передбачає підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Лише норми статей 303 і 305 КАС України передбачають підстави для відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї, а також закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та те ,що КАС України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду на стадії апеляційного розгляду, в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, датою доставки до електронного суду рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 є 14.02.2025 (п`ятниця) о 20:10.

З відмітки на апеляційній скарзі Міністерства освіти і науки України вбачається, що документ сформований в системі "Електронний суд" 18.03.2025, тобто в межах тридцятиденного строку, передбаченого ст. 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 204, 300, 303, 305, 310 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.