Справа № 520/24646/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Справа № 520/24646/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" про виправлення назви відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (, вул. Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036) до Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (; вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль, 46004) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови ,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Тернопільської митниці Держмитслужби України про коригування митної вартості товарів № UА 403070/2024/000128 2 від 19.04.2024 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

18.10.2024 до суду надійшла зава представника позивача, в якій він просив:

- прийняти до уваги виявлену технічну помилку (описку) в позовній заяві щодо найменування відповідача;

- позовні вимоги вважати заявленими до «Тернопільська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України», код ЄДРПОУ ВП 43985576».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, відповідачем у якому зазначив: Тернопільська митниця Держмитслужби України (9, вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль, 46004).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Тернопільська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України значиться за кодом .

З огляду на викладене, правильною назвою відповідача у даній справі є Тернопільська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України ().

В розумінні статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п.9 ч.1 ст.4 КАС України).

Отже, відповідачем може бути суб`єкт при здійснені ним владних управлінських функцій на основі законодавства (у тому числі без статусу юридичної особи), предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів/осіб, суб`єктів), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вважати вірною назву відповідача - Тернопільська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України ().

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення назви відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 46, 241, 243, 248, 256, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" про виправлення назви відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" (, вул. Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036) до Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (; вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль, 46004) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - задовольнити.

Вважати вірною назву відповідача у справі Тернопільська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (; вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль, 46004).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях