Справа № 640/11397/19
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

04 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/11397/19

провадження № 2-іс/340/115/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства «АМАЗОНЕ-УКРАЇНА» про заміну первісного відповідача у справі за позовом Дочірнього підприємства «АМАЗОНЕ-УКРАЇНА» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровоградському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства «АМАЗОНЕ-УКРАЇНА» до Київської міської митниці ДФС, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про визначення коду товару від 13.03.2019 року №КТ-UA-2019 та від 22.04.2019 року №КТ-UA-2019.

Ухвалою судді від 03.04.2025 продовжено розгляд справи.

На адресу суду 01.04.2025 року надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача правонаступником.

В обґрунтування даного клопотання вказує, що відповідно до положення про Київську митницю, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 року №489 передбачено, що митниця з метою виконання повноважень делегованих Держмитслужбою, представляє свої інтереси та інтереси Держмитслужби в усіх без виключення судах, з усіма відповідними правами та обов`язками, наданими законодавством для учасників судового процесу. На підставі викладеного заявляє клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, просить замінити Київську митницю ДФС () на правонаступника - Київську митницю (, вул. Гавела Вацлава, б. 8А, м. Київ, 03124)

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 р. «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу; Державна митна служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування митного законодавства.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 858 від 02.10.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено Київську митницю Держмитслужби (), Київська міська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Київської митниці Держмитслужби.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про утворення філії Київської митниці Держмитслужби () (іншого відокремленого підрозділу) Київської митниці ().

Відповідно до частини 5, 6 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що клопотання позивача належить задовольнити, замінити відповідача у справі, а саме, Київську міську митницю ДФС її правонаступником - Київською митницею (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8-А, код ЄДРПОУ ВП: 43997555).

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону відповідача у справі - Київську міську митницю ДФС (код 39292197) правонаступником Київською митницею (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8-А, код ЄДРПОУ ВП: 43997555).

Запропонувати Київській митниці подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статті 162 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО