Справа № 160/20625/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2025 рокуСправа №160/20625/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/20625/24,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 160/20625/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА» до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано Постанову про накладення штрафних санкцій від 30.04.2024 № 000049, винесену Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА» (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Ярмарковий, буд. 7/9, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд.4, ) суму сплаченого штрафу у розмірі 51 000,00 грн.

Стягнуто з Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд.4, код ЄДРПОУ 37070665) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 4 844, 80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 скасовано в частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року та прийнято нову постанову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АДАССА» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/20625/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА» до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що у резолютивній частині невірно вказано особу, на користь якої здійснюється стягнення судового збору: вказано «на користь ОСОБА_1 » замість вірного «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА».

Також у адресі місцезнаходження стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА») в двух виконавчих листах, а саме: на другій сторінці виконавчого листа невірно вказано номер будинку: після назви вулиці вказано «7, 9» замість вірного «7/9».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 призначено заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/20625/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА» до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2025 о 09:30 год.

В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024, Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано 21.03.2025 виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Ця ухвала пред`являється одночасно з первісно виданим виконавчим листом.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/20625/24 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 160/20625/24 про стягнення з Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд.4, код ЄДРПОУ 37070665) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 4 844, 80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок), зазначивши вірно відомості в резолютивній частині рішення про стягувача/позивача, а саме:

стягнути з Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд.4, код ЄДРПОУ 37070665) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА» (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Ярмарковий, буд. 7/9, ) сплачений судовий збір у сумі 4 844, 80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок).

Виправити описку у виконавчих листах шляхом зазначення вірної адреси місцезнаходження стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАССА»), а саме: на другій сторінці виконавчих листів, зазначивши правильний номер будинку - «7/9» замість неправильного - «7, 9».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя К.І. Ремез