Справа № 642/1403/25
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2025
Справа № 642/1403/25
Провадження №2-а/642/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 1) постанова серії 4АВ №08248015 від 06.11.2024; 2) постанова серії 4АВ №8522780 від 05.12.2024; 3) постанова серії 5АВ №9195754 від 07.02.2025; 4) постанова серії 5АВ №9411694 від 27.02.2025; 5) постанова серії 5АВ №9432176 від 01.03.2025.

Ухвалою суду від 04.04.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати із Департаменту патрульної поліції копії постанов: серія 5АВ №9195754 від 07.02.2025, серія 5АВ №9411694 від 27.02.2025, серія 5АВ №9432176 від 01.03.2025.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідачем винесено відносно нього п`ять постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, однак, жодної копії таких постанов йому не направлялось. Про наявність трьох постанов, копії яких позивач просив витребувати, йому стало відомо з кабінету водія, самі копії постанов в нього відсутні. З двома іншими позивач ознайомився після відкриття виконавчого провадження. Тому просив суд витребувати у відповідача вказані докази.

Вивчивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та предмету позову, суд приходить до висновку про витребування з Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії постанов: 1) серія 5АВ №9195754 від 07.02.2025, 2) серія 5АВ №9411694 від 27.02.2025, 3) серія 5АВ №9432176 від 01.03.2025.

Керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме:

- постанова серії 5АВ №9195754 від 07.02.2025;

- постанова серії 5АВ №9411694 від 27.02.2025;

- постанова серії 5АВ №9432176 від 01.03.2025.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий