Справа № 380/24003/24
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/24003/24 пров. № А/857/34513/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Ільчишин Н. В.,

Шевчук С. М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання щодо виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року в адміністративній справі № 380/24003/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року в адміністративній справі № 380/24003/24.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2024 року о 11:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно виправити описку у вищезазначених ухвалах апеляційного суду, з таких підстав.

Як видно із ухвал про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду від 04.03.2025, у них допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" замість вірної "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду від 04.03.2025, із зазначенням вірної назви відповідача "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції", замість помилкової "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести в ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду виправлення, вказавши вірну назву відповідача "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" замість помилково зазначеної "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді Н. В. Ільчишин
С. М. Шевчук