Справа № 127/6512/25
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 127/6512/25
Провадження № 2-а/148/34/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Зубаня Олександра Олександровича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1193482 від 03.04.2025, про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 березня 2025 року відкрите провадження за даною адміністративною справою та справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін.

03.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10.04.2025 о 15:30 годині в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

З`ясувавши вимоги заявленого клопотання приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, клопотання про розгляд справи № 127/6512/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін або за правилами загального позовного провадження, сторонами до суду не надавались, питання про призначення судового засідання у справі судом не вирішувалось.

Враховуючи те, що розгляд справи за даним адміністративним позовом призначений у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження або за правила спрощеного провадження з викликом учасників розгляду справи із обґрунтуванням необхідності розгляду зазначеного адміністративного позову саме в такому порядку подано не було, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 , 195, 241, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Зубаня Олександра Олександровича щодо проведення судового засідання призначеного на 15:30 години 10.04.2025 в адміністративній справі № 127/6512/25 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, відмовити.

У відповідності до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали направляється представниці позивача засобами системи «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук