Справа № 300/2115/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" квітня 2025 р. справа № 300/2115/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA206060/2025/000007 від 21.01.2025 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206000/2025/000016/1 від 21.01.2025, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) 31.03.2025 звернулася в суд з позовною заявою до Івано-Франківської митниці Держмитслужби (надалі по тексту також відповідач, Митниця) про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA206060/2025/000007 від 21.01.2025 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206000/2025/000016/1 від 21.01.2025.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є необґрунтована, на переконання позивача, відмова відповідача у митному оформленні легкового автомобіля марки PEUGEOT, модель "3008", номер кузова НОМЕР_1 , шляхом винесення рішення про коригування митної вартості товарів №UA206000/2025/000016/1 від 21.01.2025 і картки відмови №UA206060/2025/000007 від 21.01.2025. Позивач вважає, що прийняте рішення від 21.01.2025 не відповідає вимогам пунктів 2, і 4 частини 2 статті 55 Митного кодексу України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA206060/2025/000007 від 21.01.2025 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206000/2025/000016/1 від 21.01.2025.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, окрім відзиву на позовну заяву, оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
5.1. усі документи, подані позивачем для митного оформлення легкового автомобіля марки PEUGEOT, модель "3008", номер кузова НОМЕР_1 .
5.2. усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваної картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортного засобу №UA206060/2025/000007 від 21.01.2025.
5.3. усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №UA206000/2025/000016/1 від 21.01.2025.
5.4. паперовий варіант електронної митної декларації, поданої позивачем щодо спірного товару до і після прийняття відповідачем рішення про коригування митної вартості товарів.
5.6. документи, які засвідчують обставини, визначені у рішенні про коригування митної вартості товарів №UA206000/2025/000016/1 від 21.01.2025, такі як:
- ''На вимогу митного органу декларантом не було надано: висновок про вартість товару підготовлений спеціальною експертною організацією. Таким чином, митницею не встановлено та не підтверджено додатковими ми документами всі складові заявленої митної вартості. крім того, заявлений технічний стан транспортного засобу не підтверджено товаросупровідними документами (рахунок-фактура), а також результатами митного огляду. Про спростування несправності транспортного засобу свідчать наступні факти: - ввезення (переміщення) транспортного засобу "своїм ходом"; - робочий стан щітка приладів, що відображено на фото під час проведення митного огляду та фото долучені декларантом до митної декларації; - відсутність відомостей про технічний стан транспортного засобу в товаросупровідних документах; - відмова декларанта надати експертне заключення про вартість товару підготовлений спеціалізованою експертною комісією з врахуванням технічного стану товару.";
6. Витребувати у Івано-Франківської митниці Державної митної служби України письмове обґрунтоване пояснення із долученням відповідних доказів на підтвердження чи спростування наступних обставин:
- за допомогою чого і якого методу визначено митну вартість товару в сумі 10 500,00 EUR?
7. Витребувані у пунктах 5 і 6 ухвали суду вказані вище письмові докази (документи) та письмову інформацію подати відповідачу в суд в термін до 18 квітня 2025 року.
8. У випадку подання сторонами письмових документів, які мають інформацію щодо предмету спору, викладену на іноземній мові, в суд подати оформлений належним чином відповідний переклад на українську мову таких документів.
9. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.