Справа № 371/1807/24
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 371/1807/24
Провадження №2-а/367/118/2025
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

04 квітня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

03 квітня 2025 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху за наступних підстав.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 286 КУпАП і становить 10 днів.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про поновлення строків на судове оскарження постанови працівника поліції. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що він 29 листопада 2024 року в ході ознайомлення з матеріалами судової справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 371/1632/24, вперше ужитті побачив зазначену постанову, як і в перше дізнався про її існування. З позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 333740 від 24 листопада 2024 року він звернувся до суду 03 грудня 2024 року. Позивач вказує, що оскільки йому стало відомо про оскаржувану постанову 29 листопада 2024 року, то строк звернення до суду не сплинув.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, як вбачається з постанови ЕНА № 333740 від 24 жовтня 2024 року позивач відмовився від підпису за отримання постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів неможливості звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його не обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має подати клопотання про поновлення пропущеного строку вказати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк