Справа № 826/11732/17
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2025 року Справа № 826/11732/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» до Покровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, правонаступником якої є Головне управління ДПС у Донецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» звернулося до суду з позовом до Покровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, в якому просило: визнати протиправною бездіяльність Інспекції щодо нескладення висновку про повернення Товариству суми надміру сплачених грошових зобов`язань із земельного податку у розмірі 942860,94 грн. на підставі заяви Товариства від 01.03.2017 за вих.№ 495; зобов`язати Інспекцію підготувати та подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань із земельного податку у розмірі 942860,94 грн. на поточний рахунок Товариства для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 06.12.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018, у задоволенні позову відмовив повністю.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 21.02.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» задовольнив. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 скасував і ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив. Визнав протиправною бездіяльність Покровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області щодо нескладення висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» суми надміру сплачених грошових зобов`язань із земельного податку у розмірі 942860,94 грн. на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» від 01.03.2017 за вих. № 495. Зобов`язав Головне управління ДПС у Донецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, підготувати та подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань із земельного податку у розмірі 942860,94 грн. на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Присудив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» судові витрати (судовий збір) у сумі 36285,82 гривень (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят п`ять тисяч гривень вісімдесят дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44070187).

При цьому, по тексту постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.02.2024 були допущені описки у назві позивача, а саме - помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері» замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Ухвалою Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» про виправлення описок по тексту постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.02.2024 задоволено, виправлено описки, допущені в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.02.2024, зазначивши правильну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна», та вказано у 6 абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.02.2024 при розшифровці суми судового збору 36285,82 гривень словесним методом (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят п`ять тисяч гривень вісімдесят дві копійки).

20 травня.2024 позивачем отримано виконавчий лист у справі згідно розписки, що міститься у матеріалах.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме у назві позивача помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері» замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Розглядаючи подану позивачем заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що позивачу видано виконавчий лист у справі №826/11732/17, в якому по тексту були допущені описки у назві позивача, а саме - помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері» замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Таким чином, судом допущена описка при підготовці виконавчого листа.

Враховуючи викладене, а також для належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки у виконавчому листі в частині зазначення вірної назви позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» замість невірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері» у відповідному відмінку.

Відповідне виправлення описки, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства та сприятиме виконанню рішення суду в частині, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 90, 243, 248, 256, 376 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №826/11732/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» до Покровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, правонаступником якої є Головне управління ДПС у Донецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому у справі №826/11732/17 в частині зазначення вірної назви позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» замість невірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері» у відповідному відмінку.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Парненко В.С.