Справа № 596/464/25
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" квітня 2025 р. Справа № 596/464/25

Провадження № 2-а/596/34/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №646 від 16.01.2025, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 000 гривень за порушення ним ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у позовній заяві позивач зазначає, що підставою для притягнення позивача до відповідальності стало те, що він, як староста села Сидорів Чортківського району не виконав розпорядження про оповіщення військовозобов`язаних згідно списку про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 26.12.2024 року чим порушив вимоги Постановою КМУ №1487 від 30.12.2022 та №560 від 07.11.2024 року. Однак, копії вказаного розпорядження до позовної заяви не долучено.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що він одержав у Гусятинській селищній раді копію повідомлення селищного голови до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 грудня 2024 року в якому зазначено, що оповіщенню підлягав житель села Сидорів ОСОБА_3 .. Фактично ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Проте, жодних доказів того, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в селі Суходіл до позовної заяви не долучено.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід залишити подану заяву без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.cт. 12, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна