Справа № 320/37066/24
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.25 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом подання (направлення) до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення або доказів, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом в Електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 15.01.25 о 20:09 год.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а саме ракетні атаки протягом листопада-грудня 2024 року по енергетичній системі України, призвели до дефіциту електричної енергії в Україні та зумовило по Київській області відсутність світла декілька годин на добу. Саме вказані обставини стали підставою для пропуску строку на звернення з даною апеляційною скаргою.

Поряд із цим, колегія суддів критично оцінює такі доводи апелянта, адже події листопада-грудня 2024 року жодним чином не свідчать про існування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів електронної справи, що знаходяться в електронній підсистемі "Електронний суд" вбачається, що оскаржуване рішення доставлено в Електронний кабінет 02.12.2024 о 18:16 год., рішення суду вважається врученим 03.12.2024року.

Враховуючи приписи ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження сплинув 01.01.2025року (робочий день). Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 08.01.2025. При цьому, стабілізаційні/екстрені відключення електроенергії у Київській області, як стверджує сам апелянт діяли лише кілька годин на добу.

Відтак, вказане клопотання не містить належних обґрунтувань поважності причин пропуску строку. Більш того, вказане клопотання не містить обґрунтувань зволікань апелянта вже у січні 2025 року із подання апеляційної скарги.

Будь-яких інших доводів в обґрунтування існування поважних причин пропуску строку апелянтом не наведено. Відтак колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку.

З огляду на викладене станом на 03.04.25 р. апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя І. О. Грибан