Справа № 640/3994/19
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

03 квітня 2025 р. м. Чернівці справа № 640/3994/19

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" - арбітражний керуючий Біленко Р.І. до Державної фіскальної служби України, Олександрійського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання повернути надміру сплачені кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" - арбітражний керуючий Біленко Р.І. звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Олександрійського управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" суми надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі 185043,72грн.

Ухвалою суду від 11.03.2025р. справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

28.03.2025 року від представника Державної податкової служби України до суду надійшли пояснення на адміністративний позов, в яких відповідач просить про заміну відповідача Державної фіскальної служби України () на Державну податкову службу України ()

Розглянувши доводи клопотання, суд робить висновок, що клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 р. №1200 та згідно Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. №227, Державна податкова служба України та її структурні підрозділи є правонаступниками Державної фіскальної служби України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 «Питання Державної податкової служби» визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Отже, ДПС України та їх структурні підрозділи є правонаступниками ДФС України та їх структурних підрозділів.

За приписами ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого або внаслідок припинення його адміністративної компетенції.

Враховуючи зазначені положення КАС України та доводи клопотання, суд доходить висновку про необхідність заміни первісного відповідача Державну фіскальну службу України на належного Державну податкову службу України, що не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ДПС України Стужука О.Ю. задовольнити.

2. Замінити відповідача Державну фіскальну службу України () на його правонаступника - Державну податкову службу України ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір