Справа № 627/1280/24
Суддя: Бугаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1280/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача Степаненко О.Г., будучи присутньою у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з Валківським районним судом Харківської області, заявила клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову №662/6617-п по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 13.11.2024; належним чином завірені копії матеріалів особової справи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відеозапис із камер відеоспостереження від 02.10.2024 р.

Позивач ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з Валківським районним судом Харківської області, клопотання його представника Степаненко О.Г. підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 у відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому просять розглядати справу без участі їхнього представника.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

За приписами ч. ч. 1,4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 винесено постанову № 662/6617-п, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв`язку з тим, що він не з`явився за викликом у строк, зазначений в отриманій ним повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення його призначення на особливий період (на 02.10.2024 о 10.00 год).

Проте як позивач, так і його представник зазначають, що 02.10.2024 ОСОБА_1 з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте працівники РТЦК повідомили його в усній формі, що він їм не потрібен, після чого останній пішов додому. Крім того, сторона позивача наполягає на тому, що ОСОБА_1 виключений з військового обліку ще у 2008 році. Отже, вважають, що для повного з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 662/6617-п від 13.11.2024, копію матеріалів особової справи позивача та відеозапис з камер відеоспостереження від 02.10.2024 р.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість сторони позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача запитувані документи.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 72, 79, 80, ст. 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову №662/6617-п по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 13.11.2024;

-належним чином завірені копії матеріалів особової справи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-відеозапис із камер відеоспостереження від 02.10.2024 р.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 28 квітня 2025 року на 10.30 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко