Справа № 520/3487/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

04 квітня 2025 року Справа № 520/3487/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білліон Газ" (просп. Ювілейний, буд. 45Б, літ.А3, офіс 216, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61054, ) до Енергетичної митниці Державної митної служби України (вул. Світлицького, буд.28А,м. Київ,04215, ) про визнання протиправним та незаконними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білліон Газ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та незаконними дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та незаконними дії Енергетичної митниці Державної митної служби України з проведення документальної невиїзної перевірки та складання протоколу про порушення митних правил № 0183/90300/23 від 29.08.2023 року;

- визнати протиправним та незаконними дії Енергетичної митниці Державної митної служби України з проведення документальної невиїзної перевірки та складання протоколу про порушення митних правил № 0311/90300/24 від 15.07.2024 року;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

12.03.2025 до суду від представника Енергетичної митниці надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд закрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білліон Газ" до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та незаконними дії.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто, суд зазначає, що частиною 1 статті 238 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, та даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Заявляючи клопотання про закриття провадження у справі, представник відповідача не визначив підстави, які є підґрунтям для закриття провадження.

Суд зазначає, що вказані представником відповідача відомості не є підставами для закриття провадження передбачених ст. 238 КАС України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білліон Газ" до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та незаконними дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.