Справа № 560/5218/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5218/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (Кам`янець-Подільський відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (Кам`янець-Подільський відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області), в якому просить

визнати протиправною бездіяльність Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Кам`янець-Подільського відділу щодо оформлення та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ,

визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області в особі Кам`янець-Подільського відділу у видачі ОСОБА_2 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ та

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області в особі Кам`янець-Подільського відділу у видачі ОСОБА_2 , у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Позивачка підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Положення про паспорт громадянина України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (Кам`янець-Подільський відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області) (вул. Симона Петлюри, 14,м. Кам`янець-Подільський,Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.,32302) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати в Кам`янець-Подільського відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області документи, які слугували підставою для відмови ОСОБА_2 у видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук