Справа № 400/10964/24
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2025 р. № 400/10964/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянувши клопотання про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , з вимогами про визнання протиправною без дій щодо обчислення розміру пенсії по інвалідності державного службовця.

Ухвалою від 25 листопада 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При розгляді справи, судом встановлено, що наказом Командувача Сил Логістики Збройних Сил України (по особовому складу) № 3 від 09 січня 2025 року ОСОБА_1 звільнено з займаної посади та зараховано в розпорядження Командувача Сил Логістики Збройних Сил України, у зв`язку з чим об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідача. А саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ).

При цьому, суд враховує, що визначення відповідачів, предмета і підстав заявленого позову є правом позивача. Натомість установлення належності відповідачів й обґрунтованості заявленого позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Одночасно обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна в разі потреби.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) у якості співвідповідача по даній справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до участі у справі № 400/10964/24, як другого відповідача.

Судове засідання призначити на 28 квітня 2025 року о10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54612.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Мельник