Справа № 260/699/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К РЕ М А У Х В А Л А
27 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/699/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.,
при секретарі Ковач Н.М.
позивача: ОСОБА_1 - представник адвокат Лихачов Р.Б.
відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 - представник Гришко К.В.
відповідача-2 : Військова частина НОМЕР_1 , представник - Ясінець В.П.
третьої особи 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" -представник не зявився
третьої особи 2:Мінекономіки України - представник представник Жук Б.Є.
третьої особи 3 Міноборони України - представник Ткачук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ійськова частина НОМЕР_1 третіх осіб ТОВ "АТБ", Міноборони, Мінекономіки про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого через систему Електронний суд звернувся адвокат Лихачов Р.Б. до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить :
2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 №1022 від 25.10.2024 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період військовозобов`язаних відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані у складі команди № НОМЕР_1 відносно Позивача ОСОБА_1 .
3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №299 від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , яким Позивача вважати призначеним до Військової частини НОМЕР_1 .
4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 шляхом видання відповідного наказу.
5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 зарахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на спеціальний військовий облік як особу, яка є заброньованою, із внесенням відомостей про надану відстрочку в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідності п.п. 9-12 Порядку бронювання військовозобов`язаних за списком військовозобов`язаних під час дії воєнного стану, затверджений Постановою КМУ від 27 січня 2023 року № 76.
6. Стягнути солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 на користь Позивача сплачений судовий збір.
Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , з 08.11.2016 року зарахований в запас призовною комісією Мукачівського району Закарпатської області. Відповідно до Витягу з наказу від 03.07.2024 року Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного військовозобов`язаному ОСОБА_1 , який працює в ТОВ «АТБ-Маркет», надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців до 25.01.2025 року.
25.10.2024 року згідно з витягом з наказу №102 від 25.10.2025 представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 повторно призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані у складі команд військової частини № НОМЕР_1 .
Відповідно до військово-облікового документу «Резерв+» станом на 04.11.2025 року ОСОБА_1 має категорію обліку «Військовозобов`язаний». Тип відстрочки «Бронювання» до 25.01.2025. Відповідно до військово-облікового документі « ІНФОРМАЦІЯ_7 +» станом на 28.11.2025 року ОСОБА_1 має категорію обліку «Військовозобов`язаний». Тип відстрочки «Бронювання» до 25.01.2025. Відповідно до військово-облікового документу «Резерв+» станом на 12.12.2024 року ОСОБА_1 має категорію обліку «Не військовозобов`язаний». Підстава зняття /виключення: «військовослужбовці». Таким чином, Відповідачем протиправно виключено інформацію про бронювання Позивача Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Позивач вважає, що дії Відповідача 1, які полягають у призові на військову службу під час мобілізації є протиправними, а наказ про зарахування Позивача на військову службу по мобілізації, до списку особового складу та всі види забезпечення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі та залучено до участі у справі в якості третіх осіб та зобов`язано надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали :
21 лютого 2025 року від Мінекономіки надійшла клопотання про долучення доказів , відповідно до якого на виконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2025 року надано витребовувані документи.
21 лютого 2025 року від Військова частина НОМЕР_1 надійшов відзив на позов з додатками, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує у повному обсязі, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Суд констатує, що Міноборони не надав суду витребувані докази.
Відповідно до ст. 249 КАСУ суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Керуючись статтями 248, 249 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Окрему ухвалу направити Міністерству оборони України для усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжитті заходи повідомити Закарпатський окружний адміністративний суд у місячний строк з дня набрання ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.
Суддя З.Б.Плеханова
Повний текст підписано та виготовлено 02 квітня 2025 року.