Справа № 440/12012/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 р.Справа № 440/12012/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року по справі № 440/12012/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

11.02.2025 на зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі № 440/12012/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Незважаючи на попередню відмову у відкритті апеляційного провадження, Військовою частиною НОМЕР_1 вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року по справі № 440/12012/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року по справі № 440/12012/21.

Військовою частиною НОМЕР_1 до суду подано заяву про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви про повернення судового збору апелянт посилається на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та вказує, що у відповідності до платіжного доручення №731 від 14.03.2025 військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по адміністративній справі №440/12021/21 (позивач ОСОБА_1 ) розміром 3028 грн. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі № 440/12012/21. Враховуючи викладене, заявник просить повернути військовій частині НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції 731 від 14.03.2025, розміром 3028 грн. 00 коп.

Оскільки заяву про повернення судового збору у справі № 440/12012/21 подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору №731 від 14.03.2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 був сплачений судовий збір, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції про сплату судового збору №731 від 14.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.