Справа № 480/2086/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2025 р. Справа № 480/2086/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якій позивач просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області щодо визначення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, виплаченої начальнику відділу правового забезпечення ОСОБА_1 у 2025 році в розмірі 8 000 грн.,

2) зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області провести перерахунок розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, яка була надана начальнику відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області у 2024 році, виходячи з розміру посадового окладу керівника самостійного відділу, визначеного в схемі посадових окладів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 р. № 15 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою.

Ухвалою суду від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому крім заперечень проти позову, відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вмотивоване тим, що ОСОБА_1 подано повторно ту саму вимогу до того саме відповідача з тим саме предметом та з тим самих підстав, оскільки в п.2 прохальної частини №2 в справі №480/11218/24 зазначена та саме вимога, що і в п.2 прохальної частини позовної заяви по справі №480/2086/25.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначену норму, з метою вирішення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко