overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/87/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/87/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за позовом адвоката Меламеда Вадима Борисовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 25.03.2025 залишено позовну заяву без руху після відкриття. Встановлено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд" належним чином засвідчені копії: ордеру на представництво інтересів ОСОБА_1 в Луганському окружному адміністративному суді; договору про надання правничої допомоги від 20.09.2024.

01.04.2025 від представника позивача на виконання ухвали суду від 25.03.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з поясненнями та відповідними доказами.

Судом встановлено, що відповідно до частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), повноваження представника позивача Маламеда Вадима Борисовича належним чином підтверджені довіреністю від 20.09.2024.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом адвоката Меламеда Вадима Борисовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/1251/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/1251/24

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Путненко Н.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Полтавської обласної прокуратури () докази (належним чином засвідчені копії наступних документів):

- наказ керівника Полтавської обласної прокуратури від 05.03.2024 №38 "Про призначення службового розслідування" та підстави для його призначення;

- наказ керівника Полтавської обласної прокуратури від 02.11.2023 № 146 "Про призначення службового розслідування", від 15.11.2023 № 151 "Про внесення змін до наказу від 02.11.2023 № 146 "Про призначення службового розслідування" та підстави для його призначення;

- наказ керівника Полтавської обласної прокуратури від 27.10.2023 № 142 "Про призначення службового розслідування", від 02.11.2023 № 147 "Про внесення змін до наказу від 27.10.2023 № 142 "Про призначення службового розслідування" та підстави для його призначення;

- наказ керівника Полтавської обласної прокуратури від 23.11.2023 № 157 "Про призначення службового розслідування" та підстави для його призначення.

Витребувані судом документи надати суду протягом 5 (п`яти) календарних днів, з лня отримання ухвали суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 04 квітня 2025 року

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 640/7415/22
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/7415/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Поповій Н.І.,

позивача не прибув,

представника позивача не прибув,

представника відповідача Косс О.С.,

розглянув у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, третя особа Державний секретар Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України Спіріної Олени Дмитрівни про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформації про перетин громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кордону України (лінії розмежування) у період з 24.02.2022 до теперішнього часу із зазначенням дати та часу такого перетину.

Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 03.04.2025.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 812/1867/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 812/1867/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1867/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Тошківська» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 360/3109/21 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Тошківська» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає можливим призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у письмовому провадженні.

Керуючись статтею 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1867/17.

Заява розглядатиметься суддею Борзааницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/330/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 812/330/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/330/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі ВП "Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/330/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі ВП "Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає можливим призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у письмовому провадженні.

Керуючись статтею 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/330/17.

Заява розглядатиметься суддею Борзааницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/308/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 812/308/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/308/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі ВП "Вузол виробничо-технологічного зв`язку" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/308/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі ВП "Вузол виробничо-технологічного зв`язку" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає можливим призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у письмовому провадженні.

Керуючись статтею 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецкому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/308/17.

Заява розглядатиметься суддею Борзааницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/9699/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 812/9699/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/9699/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства "НІК" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/9699/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства "НІК" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає можливим призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у письмовому провадженні.

Керуючись статтею 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/9699/13-а.

Заява розглядатиметься суддею Борзааницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/2905/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 812/2905/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2905/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноком ЛТД про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2905/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноком ЛТД про стягнення заборгованості.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає можливим призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у письмовому провадженні.

Керуючись статтею 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2905/13-а.

Заява розглядатиметься суддею Борзааницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 2/1061-22/241А
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань призначення до розгляду заяви (клопотання)
01 квітня 2025 року справа№ 2/1061-22/241А
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши заяву Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Сокальського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» про стягнення 3956,50 грн,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі за позовом прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Сокальського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» про стягнення 3956,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 заяву Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2/1061-22/241А, разом з матеріалами справи №2/1061-22/241А передано до Львівського окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 суддю Андрусів У. Б. призначено головуючою суддею.
За змістом ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку призначити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд п о с т а н о в и в:
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна