Справа № 140/1073/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 квітня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/1073/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов поданий адвокатом Грушицьким Олегом Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого просить суд визнати бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 протиправною та зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 видати наказ по стройовій частині про виключення ОСОБА_1 із списків військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з призначенням його на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу Головнокомандувача збройних сил України № 1588 від 04.12.2024, а також зобов`язати видати інші документи, визначені Інструкцією з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 № 280 при переміщенні військовослужбовців.

Ухвалою від 11.02.2025 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Шляхом формування в системі «Електронний суд» представником позивача 31.03.2025 подано заяву про відмову від позову в зв`язку з тим, що відповідачем добровільно виконано позовні вимоги.

Згідно з приписами статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За результатами розгляду заяви представника позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що має наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 189, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер