Справа № 640/23057/20
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 квітня 2025 року № 640/23057/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування окремих положень наказів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.04.2025 клопотання представника відповідача - задоволено. Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування окремих положень наказів, - передано до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26). Повний текст ухвали складено 04.04.2025.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 03.04.2025 у справі №640/23057/25 (вступна та резолютивна частина) та у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 03.04.2025 у справі №640/23057/25 (повний текст) зазначено: "ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.".

Разом з тим, відповідно до абзацу 6 пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-IX (в редакції Закону №3863-IX від 16.07.2024), судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд, про що судом зазначено у тексті мотивувальної частини ухвали від 03.04.2025.

Відтак, судом при виготовленні ухвали у справі допущено описку в частині вірного зазначення суду апеляційної інстанції до якого може бути оскаржено ухвалу.

Суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ухвали від 03.04.2025 у справі №640/23057/25 (вступна та резолютивна частина) та ухвали від 03.04.2025 у справі №640/23057/25 (повний текст) про передачу справи до іншого суду необхідно внести виправлення, шляхом зазначення четвертого абзацу резолютивної частини кожної з ухвал у такій редакції:

"Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах від 03.04.2025 у справі №640/23057/25 (вступна та резолютивна частина) та ухвали від 03.04.2025 у справі №640/23057/25 (повний текст), шляхом зазначення четвертого абзацу резолютивної частини кожної з ухвал у такій редакції:

"Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.