Справа № 933/203/25
Суддя: Шинкаренко А. І.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/203/25
Провадження №2-а/933/10/25
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 квітня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Трофімчук Віталій Вікторович (адреса: вулиця Севастопольська, буд. 96, м. Краматорськ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

31.03.2025 року ОСОБА_1 (далі позивач), через представника Трофімчука В.В., звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з вказаним позовом, і просить скасувати постанову № 1996 від 18.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , а справу про адміністративне правопорушення закрити. Також, просить стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати, пов`язані з розглядом справи.

Крім того, позивачем подано заяву про поновлення строку на звернення до суду, яка, на думку суду, підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не був сповіщений про результати розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому заява позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161, 286 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, забезпечивши право на участь в судовому засіданні учасникам судового процесу.

Керуючись статтями 121, 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Трофімчук В.В., про поновлення строку звернення до суду, задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2025 за адресою: вул. Шкільна, 1, с-ще Олександрівка, Краматорського району Донецької області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/sud0537/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду А.І. Шинкаренко