Справа № 440/11824/24
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2025 р.Справа № 440/11824/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року по справі № 440/11824/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі №440/11824/24, виклавши абзац третій та п`ятий його резолютивної частини в наступній редакції:

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення з 01.05.2022 по 31.12.2022 за час тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою командира розвідувальної роти з урахуванням розміру посадового окладу командира роти та окладу за військовим званням позивача, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням проведених виплат";

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення з 01.01.2023 по 17.03.2023 за час тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою командира розвідувальної роти з урахуванням розміру посадового окладу командира роти та окладу за військовим званням позивача, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням проведених виплат".

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 по справі № 440/11824/24, та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

У ході апеляційного перегляду даної справи судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.05.2022 № 92 на ОСОБА_1 покладено тимчасове виконання обов`язків командира розвідувальної роти.

Предметом спору у даній справі є виконання ОСОБА_2 обов`язків командира розвідувальної роти та відповідно виплата йому грошового забезпечення виходячи з розміру посадового окладу командира розвідувальної роти.

У зв`язку з чим у суду виникла об`єктивна необхідність у витребуванні у відповідача відомостей щодо того чи була вакантною посада командира розвідувальної роти на час тимчасового виконання ОСОБА_1 обов`язків командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вбачає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 вищезазначені відомості.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 відомості чи була вакантною посада командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 на час тимчасового виконання ОСОБА_1 обов`язків командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 5 робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.