Справа № 280/864/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Справа № 280/864/25 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження перевіривши матеріали уточненої позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 в особі Командира ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 в особі Командира (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі Командира щодо ненадання вмотивованої відповіді на рапорт від 29.10.2024 солдату за контрактом 79 бригади другого батальйону РВП мінометного взводу ОСОБА_1 ;

зобов`язати Командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути рапорт від 29.10.2024 та надати необхідну інформацію для скерування рапорту на звільнення в електронній формі солдату за контрактом НОМЕР_4 бригади другого батальйону РВП мінометного взводу ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: власноруч засвідчених копій паспорта, РНОКПП, відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання, або інші належні докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача.

12 лютого 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі Командира щодо ненадання вмотивованої відповіді на рапорт від 29.10.2024 солдату за контрактом 79 бригади другого батальйону РВП мінометного взводу ОСОБА_1 ;

зобов`язати Командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути рапорт від 29.10.2024 та надати необхідну інформацію для скерування рапорту на звільнення в електронній формі солдату за контрактом НОМЕР_4 бригади другого батальйону РВП мінометного взводу ОСОБА_1 .

28.03.2025 позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про зміну предмету позову.

Розглядаючи клопотання про зміну предмету позову, суд зазначає про наступне.

За правилами частини 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу положень статті 47 КАС України вбачається, що при зверненні до суду із уточненою позовною заявою одночасно допускається зміна предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розмір позовних вимог.

При цьому, з урахуванням мотивувальної та прохальної частини клопотання про зміну предмету позову, поданим позивачем до суду 28 березня 2025 року, фактично змінюється предмет і підстави позовних вимог, а саме ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії відповідача щодо інших обставин та просить вчинити дії також інших правових відносин. З заяви від 28.03.25 вбачається, що вимоги, заявлені в клопотанні про зміну предмету позову є за своєю сутністю новою позовною заявою. Зміна предмету і підстав позову в адміністративній справі № 280/864/25 суперечить вимогам частини 1 статті 47 КАС України та не може бути прийнято судом до розгляду.

Частиною 8 статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 262 КАС України встановлено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Однак, заява про зміну предмету/підстав позову у вигляді уточненої позовної заяви подано до суду 28.03.25, тобто, після спливу тридцятиденного строку, після відкриття провадження в адміністративній справі № 280/864/25.

Однак з огляду та не, що про обставини, які стали підставою для звернення позивача з клопотанням про зміну предмету позову ОСОБА_1 дізнався після отримання відзиву на позовну заяву, судом не застосовані вимоги правил частини 1 статті 47 КАС України.

За таких обставин, суд не вбачає можливим прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статей 9, 44, 47, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про прийняття уточненого позову по справі № 280/864/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 в особі Командира ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Артоуз