Справа № 260/2248/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2248/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівського міськрайонного суду в особі керівника апарату суду Продан Михайла Михайловича, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівського міськрайонного суду в особі керівника апарату суду Продан Михайла Михайловича, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області , в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2025 №1/02.3-06 про застосування до начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани; 2) відшкодувати шкоду в розмірі 30000,00 грн. завдану ОСОБА_1 за порушення її законних прав, які привели до втрати нормальних життєвих зв`язків, що полягали в додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Чч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України. Так, зокрема, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач долучила до такої тільки один екземпляр позовної заяви та доданих до неї додатків. Окрім того, позивач надала поштову квитанцію про надіслання матеріалів позову відповідачу 2 - Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області. Поряд з цим жодних доказів вручення позовної заяви з додатками відповідачу 1 позивача до позову не долучила. При цьому копії позовної заяви з додатками для їх надіслання відповідачу 1 Закарпатським окружним адміністративним судом, відповідно до вимог ст. 161 КАС України, позивач також не надала.

У зв`язку з чим позивачу необхідно надати копії позовної заяви та долучених до позовної заяви документів для надіслання відповідачу 1.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Із заявлених позовних вимог вбачається, що позивач у складі відповідачів зазначив Мукачівський міськрайонний суд в особі керівника апарату суду Продан Михайла Михайловича та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області. Поряд з цим заявлені позовні вимоги фактично звернуті виключно до відповідача 1, оскільки предметом оскарження є наказ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2025 №1/02.3-06. Кого конкретно стосується позовна вимога про відшкодування шкоди позивач не уточнює.

Таким чином, позивачу слід уточнити заявлені позовні вимоги або склад відповідачів, до яких ці вимоги звернуті.

Окрім того, на виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач зазначила код ЄДРПОУ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області 2613408, що не належить такій юридичній особі.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції із уточненням змісту заявлених позовних вимог або складу відповідачів, до яких ці вимоги звернуті, зазначенням дійного коду ЄДПРОУ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського міськрайонного суду в особі керівника апарату суду Продана Михайла Михайловича, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування шкоди залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву в новій редакції із уточненням змісту заявлених позовних вимог або складу відповідачів, до яких ці вимоги звернуті, зазначенням дійного коду ЄДПРОУ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін