Справа № 173/823/25
Суддя: Кожевник О. А.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 173/823/25
Провадження №2-а/173/17/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 4АВ05769066 від 29.04.2024 року, 4АВ05767768 від 29.04.2024 року. Одночасно в своєму позові позивач просив поновити строк на оскарження вказаних постанов.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно в адміністративному позові ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду.

Проте до позовної заяви не долучено належним чином завірених копій оскаржуваних постанов та не надано доказів на підтвердження факту коли вказані постанови позивачу направлені та вручені. При цьому із долучених позивачем скріншотів вбачається, що призначені оскаржуваними постановами адміністративні штрафи сплачено, однак позивачем не долучено доказів на підтвердження оплати штрафу із зазначенням особи платника (копії квитанцій).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин викладених в адміністративному позові, щодо дати отримання оскаржуваних постанов та особи платника штрафів, суд позбавлений можливості перевірити наведені ним доводи щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу подати до суду вищевказаних доказів.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог КАС України, із встановленням позивачу семиденного строку на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 160, 169КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог до встановленого терміну, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Кожевник