Справа № 420/38823/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Дубровної В.А.,

при секретарі: Дитюку П.В.

за участю представників

позивача - Уренчука А.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - відповідач, ГУНП в Одеській області ), яким з урахуванням збільшення предмету позову, викладеного у новій редакції позову від 11.03.2025 року, просить

- визнати протиправним та скасувати пункт наказу № 2906 ГУНП в Одеській області від 14.11.2024 про застосування дисциплінарного стягнення в частині звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_2 (0092670).

- визнати протиправним та скасувати пункт наказу № 1850 о/с від 19.11.2024 по особовому складу про звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_2 (0092670).

- поновити ОСОБА_2 на службі на посаді начальника сектора водної поліції відділу превенції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 14.11.2024 року по день фактичного поновлення на роботі.

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на службі ОСОБА_2 на посаді начальника сектора водної поліції відділу превенції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Протокольною ухвалою суду від 06.03.2025 року залишено позов без розгляду, надано позивачу п`ять днів для подання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Протокольною ухвалою суду від 11.03.2025 року судом продовжено позивачу строк для усунення недоліків позову, у зв`язку з чим оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.03.2025 року.

Ухвалою суду від 18.03.2025 р. відмовлено у задоволені клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 16.01.2025 р. про залишення позову без розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 18.03.2025 р. наступне підготовче засідання призначено на 31.03.2025 р. у зв`язку з залишенням представиником позивача залу судового засідання після оголошення перерви.

Протокольною ухвалою суду від 31.03.2025 р. прийнято до розгляду позовні вимоги, викладені у новій редакції адміністртаивного позову від 11.03.2025 р. у звязку з чим оголошено перерву в судовому засіданні до 04.04.2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 04.04.2025 р. відмовлено у задоволені клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 17.03.2025 р. про залишення позову без розгляду в частині визнання протиправним та скасування наказу № 1850 о/с від 19.11.2024 про звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час підготовчого провадження були визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність у сторін клопотань, суд поставив на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо означеного питання

З огляду на вказане суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2025 року о 12:00 год. за адресою Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога 14, м. Одеса) зал судових засідань № 12, 2 поверх.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.А. Дубровна