Справа № 520/29283/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 квітня 2025 року справа № 520/29283/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049, ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача призначити позивачці як дружині загиблого військовослужбовця іншу половину розміру одноразової грошової допомоги у сумі 7500000,00 (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень) грн.

Ухвалою суду 06.11.2024 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

Відповідач 22.11.2024 через систему "Електронний суд" надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що що в провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться справа № 630/800/24 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 виховувала та утримувала померлого пасинка ОСОБА_3 не менше як п`ять років, а саме з 25.12.1999 по 07.05.2006. На момент подачі відзиву право ОСОБА_2 на отримання одноразової грошової допомоги залишається невизначеним, відповідна частка допомоги нерозподілена.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/800/24 від 23.08.2024 відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 виховувала та утримувала померлого пасинка ОСОБА_3 не менше як п`ять років, а саме з 25.12.1999 по 07.05.2006, яка ухвалою суду від 14.01.2025 залишена судом без розгляду з підстав, що факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Отже вирішення спору може впливати на законний інтерес пані ОСОБА_2 , а тому доцільно з`ясувати наявність або відсутність права пані ОСОБА_2 на частину допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, а також з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Люботинського міського суду Харківської області додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Люботинського міського суду Харківської області (вул. Почаївська, буд. 10, м. Люботин, Харківська обл., 62433, ) інформацію чи зверталась ОСОБА_2 з позовною заявою до Люботинського міського суду Харківської області про право на виплату одноразової грошової допомоги після смерті військовослужбовця - померлого пасинка ОСОБА_3 , якого вона виховувала не менше як п`ять років.

2. Витребувати у Люботинського міського суду Харківської області (вул. Почаївська, буд. 10, м. Люботин, Харківська обл., 62433, ) інформацію щодо персональних даних ОСОБА_2 , яка міститься у справі №630/800/24 (ПІБ, код ЄДРПОУ, адресу реєстрації та проживання).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант