Справа № 126/1526/24
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/1526/24

Провадження № 2-а/126/2/2025

"31" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Салманова-Похила Ф.А.

представників відповідачів Левицького В.М., Дячка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

17.03.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив на підставі ч.7 ст. 247, ст. 38 КУпАП адміністративну справу закрити. Клопотання мотивоване тим, що з моменту виявлення правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, котре було вчинено позивачем пройшло більше двох місяців, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому, відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Салманова-Похила Ф.А. в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представники відповідачів не заперечували проти закриття провадження в адміністративній справі № 126/1526/24.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №015 від 30.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

17.03.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив на підставі ч.7 ст. 247, ст. 38 КУпАП адміністративну справу закрити.

Відповідно до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Підстав визначених ст. 238 КАС України для закриття провадження в справі позивач не навів.

Згідно ч.3 ст.286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Зважаючи, що суд розглядає адміністративну справу з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а не справу про адміністративне правопорушення, а тому клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення до вирішення питання щодо законності рішення суб`єкта владних повноважень є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 166, 238 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко