Справа № 160/6754/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Справа № 160/6754/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Мовмигою Олегом Вадимовичем, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.03.2025 до суду надійшла подана представником позивача уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

12.03.2025 надійшло подане представником позивача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

31.03.2025 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації та належним чином засвідчених копій документів щодо підстав звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до правоохоронних органів для подання ОСОБА_1 в розшук та внесення до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку. Клопотання обґрунтовано тим, що на звернення позивача таку інформацію відповідачем не надано, відзив на позов та докази на підтвердження правомірності оскаржуваних дій відповідачем не подано.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 80 КАС України, подане не у строк, визначений ч. 2 ст. 79 КАС України. Обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, клопотання не містить як і зазначення про заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

У листі за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2025 № 15/208, копію якого додано до позовної заяви, на адвокатський запит представника позивача повідомлено, що ОСОБА_1 не надав інформацію про зміну персональних даних адресу проживання, чим порушив правила військового обліку. Відомості про порушення правил військового обліку внесено до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У листі Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.03.2025 № 48-3824, копію якого додано до заяви, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, на адвокатський запит представника позивача повідомлено про наявність електронного звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 (Мар`їнка) № Е1452819 від 21.01.2025 щодо порушення ОСОБА_1 мобілізаційного законодавства, на підставі якого до системи ІПНП внесено відомості про ОСОБА_1 як особу, як порушила мобілізаційне законодавство. За даними системи ІПНП станом на 05.03.2025 ОСОБА_1 у державному розшуку не перебуває.

Беручи до уваги недотримання позивачем встановленого строку подання клопотання про витребування доказів та невідповідність змісту клопотання вимогам, установленим ч. 2 ст. 80 КАС України, з урахуванням предмету спору та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення.

Керуючись статями 72, 79, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська