Справа № 520/28462/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04 квітня 2025 року Справа № 520/28462/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Згідно з інформацією з системи "Діловодства спеціалізованого суду" рішення суду у справі №520/28462/24 набрало законної сили 24.01.2025.

До суду 25.03.2025 звернувся позивач з заявою, в якій просив виправити у мотивувальній та резолютивній частинах рішенні суду від 24.12.2024 справа № 520/28462/24, описку і очевидну арифметичну помилку, а саме невірну суму 23300 грн. 50 коп., замінити вірною 23330 грн. 50 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 238 суд закриває провадження у справі:

якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного від 04.04.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.03.2025 про виправлення описки в рішенні суду у справі №520/28462/24 задоволено.

Виправлено описку у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/28462/24 шляхом зазначення вірної суми повернення збору - "23 330 грн 50 коп.".

Разом з тим, позивач 25.03.2025 звернувся до суду про виправлення описки з аналогічного питання раніше поданого представником відповідача - 24.03.2025, яке вирішено судом ухвалою суду від 04.04.2025 у даній справі.

Враховуючи той факт, що Кодексом не передбачений порядок дій у разі подання заяви про виправлення описки з тих самих підстав, питання з якої уже вирішено, суд вважає за необхідне визначити порядок самостійно, та повернути заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 248, 252, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №520/28462/24- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова