Справа № 640/26065/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

03 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 640/26065/19
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудування Інвест ЛТД» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,50, ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Містобудування Інвест ЛТД» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, якою просить: 1) визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення № 2 від 20 вересня 209 року по збільшенню грошового зобов`язання платнику податку за платежем податку на додану вартість в розмірі 894 175,00 грн. в тому числі за податковим зобов`язанням на суму 715 340,00 грн та штрафними санкціями 178 835,00 грн.

12 лютого 2020 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження по даній справі.

07 квітня 2020 року ухвалою суду позовні вимоги у справі № 640/26065/19 змінено, виклавши їх в наступній редакції: «визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.09.2019 року №2, № 2».

10 березня 2025 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/26065/19 та призначено підготовче засідання призначити на 04 квітня 2025 року об 11:00 годині.

03 квітня 2025 року представником Головного управління ДПС у м. Києві подано до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини 1 статті 48 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 4 статті 48 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з положеннями КАС України право подавати клопотання мають тільки учасники справи, тобто особа, яка є учасником процесу, що має юридичний інтерес у справі.

Судом встановлено, що відповідачем у даній справі є Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, однак заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником Головного управління ДПС у м. Києві.

Таким чином, оскільки заявник не є стороною по справі, його заява не може бути розглянута судом у межах справи 640/26065/19, а відтак суд відмовляє у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не є учасником справи.

Керуючись статтями 42, 48, 166, 195, 229, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 03 квітня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ.В.Скраль