Справа № 420/24988/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти обґрунтоване рішення по суті її вимог.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 28.01.2025 року.

17.02.2025 року у справі видано два виконавчих листа.

02.04.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 01.04.2025 року), у якій позивач просить суд:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подати звіт про виконання судового рішення по справі № 420/24988/24;

встановити строк для подання звіту про виконання судового рішення по справі №420/24988/24 на розгляд суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що незважаючи на набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/24988/24, відповідачем зазначене рішення не виконується. 08.02.2025 року позивачем було направлено відповідачу запит від 07.02.2025 року з проханням повідомити про стан виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 року у даній справі. Відповідно до трекінгу Укрпошти, поштове відправлення за № 031було вручено відповідачу 09.02.2024 року. Станом на момент звернення з відповідною заявою до суду відповіді відповідача на свій запит позивач не отримав. 24.02.2025 року було подано заяву про на примусове виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 року у справі №420/24988/24 до першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 17.02.2025 року. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, Приморським ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) 24.02.2025 року було відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_1 . Інформація щодо наявності відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відсутня в електронному військово-обліковому документі позивача, який був згенерований ним через застосунок Резерв+ 01.04.2025 року.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України (в редакції, чинній з 19.12.2024 року) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

В поданій заяві стягувач стверджує, що рішення суду відповідачем не виконане (із наданням підтверджуючих доказів).

Тому згідно ч.1 ст.382 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати суду звіт про виконання судового рішення.

Строк для подання звіту встановлюється згідно ч.3 ст.382-1 КАС України 20 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень ухвали суду.

Керуючись ст. ст.241-243, 248, 256, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 року у справі №420/24988/24 у строк 20 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, є остаточною, заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.382-3 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян