Справа № 640/33760/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної судової адміністрації України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної судової адміністрації України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.
21.03.2025 на адресу суду від Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли пояснення, в яких представниця зазначає що Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не є належним відповідачем. Зокрема, виконавче провадження №65978705 з виконання виконавчого листа №120/5205/20-а, виданого 02.02.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом, перебувало на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Отже, в даному випадку Департамент не вчиняв ніяких дій, які направлені на порушення прав позивача.
У судове засідання, призначене на 03.04.2024 о 10:30 год, сторони не з`явилися, однак про дату, час, місце судового засідання повідомленні належним чином.
Розглянувши питання щодо заміни відповідача у справі, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Судом встановлено, що постанову про накладення штрафу від 21.10.2021 №65978705 винесено головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Крім того, як з`ясовано судом, позивач просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, винесену у виконавчому провадженні від 21.10.2024 №65978705 про накладення штрафу та зупинити виконання такої постанови.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне замінити відповідача Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248, ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
2. Призначити судовий розгляд на "16" квітня 2025 р. о 10:00 год, який буде проводитися одноособово суддею Гомельчуком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 209.
4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з доданими документами через підсистему "Електронний суд".
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.