Справа № 300/3605/24
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/3605/24 пров. № А/857/19342/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши у змішаній формі у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №300/3605/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, в якому просив: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням щомісячної доплати з 01.08.2022 року в сумі 2000,00 грн., встановленої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року, та з індексацією без обмеження сумою 1500 грн. з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» починаючи з 01.03.2023 року та постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» починаючи з 01.03.2024 року, з урахуванням здійснених виплат; 2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії без обмеження її максимальним розміром з щомісячною доплатою з 01.08.2022 року в сумі 2000,00 грн., встановленої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року, індексацію без обмеження сумою 1500,00 грн. з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» починаючи з 01.03.2023 року та постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» починаючи з 01.03.2024 року, з урахуванням здійснених виплат.

Відповідач позовних вимог не визнав, в суді першої інстанції подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.08.2022 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.08.2022 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713 у розмірі 2000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 500 грн. 00 коп..

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року в адміністративній справі №300/3605/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії змінено, а саме, абзац третій резолютивної частини цього рішення суду доповнено таким формулюванням «та здійснити виплату нарахованої суми пенсії без обмеження максимальним розміром». У решта частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року в адміністративній справі №300/3605/24 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у цій справі.

Заява мотивована тим, що з урахуванням внесених постановою апеляційного суду змін у рішення суду першої інстанції, резолютивна його частина набуває редакції «зобов`язаги Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.08.2022 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713 у розмірі 2000 гривень та здійснити виплату нарахованої суми пенсії без обмеження максимальним розміром». Вважає заявник, що таке формулювання позбавляв його виплати нарахованих індексацій пенсійних виплат, встановлених як постановою Кабінету Міністрів України віл 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», так і постановою Кабінету Міністрів України ви 23.02.2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціальною захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» в сумі 5000 грн., оскільки судом не зазначено дати, станом на яку така виплата без обмеження максимальним розміром має бути здійснена відповідачем й Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській здійснюватиме виплату без обмеження станом на 01.08.2022 року, як це зазначено в резолютивній частині постанови.

Просить доповнити другий абзац резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 року в справі №300/6505/24 таким словосполученням «станом на 01.03.2024 року». Таке виправлення дозволить забезпечити не тільки нарахування, а й виплату індексації пенсії за 2023 та 2024 роки й відновить порушене право у повному обсязі.

Розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні здійснюється в порядку письмового провадження за правилами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 9 статті 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІКС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наведені у заяві підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні відсутні з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши збережені в електронному вигляді матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.08.2022 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713 у розмірі 2000 гривень.

Вказане рішення суду змінено постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025, а саме, абзац третій резолютивної частини цього рішення суду зобов`язального характеру доповнено таким формулюванням «та здійснити виплату нарахованої суми пенсії без обмеження максимальним розміром».

При цьому судом не встановлено допущення Восьмим апеляційним адміністративним судом при ухваленні постанови від 17 лютого 2025 року описки в частині доповнення другого абзацу резолютивної частини цієї постанови словосполученням «станом на 01.03.2024 року», оскільки позивач у своїх вимогах просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням щомісячної доплати з 01.08.2022 року в сумі 2000,00 грн., встановленої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії без обмеження її максимальним розміром з щомісячною доплатою з 01.08.2022 року в сумі 2000,00 грн., встановленої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року. Саме з цієї дати судом першої інстанції і задоволено позовні вимоги у наведеній вище частині. Крім того, дата нарахувати та виплатити щомісячної доплати відповідно до Постанови №713 не була предметом апеляційного розгляду, так як скаржник щодо цього питання в апеляційній скарзі своїх аргументів не наводив.

Отже, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 у свої заяві помилково вказує про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №300/3605/24, в той час як Восьмим апеляційним адміністративним судом за наслідками перегляду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 наведене у заяві про виправлення описки питання не вирішувалось.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 18, 253, 321, 325 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі №300/3605/24 відмовити.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви про виправлення описки в судовому рішенні надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль