Справа № 308/2461/25
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2461/25
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

04 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Майор Ю.В.

за участі:

представника позивача - Сливич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі уповноваженого представника Сливич В.І. до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАВ №229445 від 28.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду на розгляді знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі уповноваженого представника Сливич В.І. до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАВ №229445 від 28.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Суд в судовому засіданні 31.03.2025 оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення .

Відповідно до вимог ст.227КАС України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Під час ухвалення рішення судом, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення у адміністративній справі, а саме необхідно провести процесуальну дію з дослідження, відтворення відеозапису , який долучено відповідачем до відзиву.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд у адміністративній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 227,241,248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 поданого в особі уповноваженого представника Сливич В.І. до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАВ №229445 від 28.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца