Справа № 200/2338/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2025 року Справа №200/2338/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Чекірди Гната, 10; код ЄДРПОУ ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства.

Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, яку обґрунтовував тим, що відповідач неодноразово порушував його пенсійні права.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року у справі № 200/3884/22, яке залишене без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року та набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01.06.2022 року № 14; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.05.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду про зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 15.11.2010 року по 12.07.2013 року у якості машиніста гірничих виймальних машин підземного з повним робочим днем у шахті в ТОВ «ВК «Красноармійськвугілля».

На виконання зазначеного рішення суду органом Пенсійного фонду України повторно розглянуто заяву позивача від 24.05.2022 року про призначення пенсії.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.06.2023 року № 14 за результатом її повторного розгляду в призначенні такої пенсії відмовлено.

Про прийняття оскарженого рішення від 30.06.2023 року № 14 відповідач його не повідомляв ані поштовим зв`язком, ані електронним, не надсилав через особистий кабінет позивача на веб-порталі Пенсійного фонду України.

Про існування оскарженого рішення він дізнався у січні 2025 року під час ознайомлення з виконавчим провадженням по виконанню рішення суду від 13.03.2023 року у справі № 200/3884/22.

Раніше дізнатися не міг, оскільки він з 25.03.2022 року на підставі Указу Президента України від 22.02.2024 року став на захист Батьківщини і наразі продовжує виконувати свій громадянський обов`язок (проходить військову службу).

У зв`язку з вказаним, позивач вважав, що ним строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений з поважних причин та просив поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Викладені в заяві обставини підтверджені відповідними доказами наказом Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25 березня 2022 року № 83 та довідкою Військової частини НОМЕР_3 від 01 квітня 2025 року № 2124/3576.

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.

Керуючись ст.ст. 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

- заяву позивача від 24.05.2022 року, за результатом розгляду якого прийнято оскаржене рішення від 30.06.2023 року № 14;

- завірену належним чином копію відмовного матеріалу щодо пенсії позивача;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору та лягли в основу прийняття оскарженого рішення.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 21 квітня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда