Справа № 677/372/25
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/372/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

До надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.03.2025 була залишена без руху з підстав того, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду, при цьому ним до позовної заяви не долучено будь-яких належних доказів, на підтвердження факту того, що він дізнався про оскаржувану постанову лише 28.02.2025. Долучена до позовної заяви фотокопія конверту низької якості та не містить будь-яких відміток про отримання такого конверта адресатом, чи номера поштового відправлення, що позбавляє можливості суд встановити наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Позивачу було надано строк для подання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

03.04.2025 на виконання ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області позивач надіслав до суду заяву, до якої в якості доказу отримання оскаржуваної постанови 28.02.2025 долучив копію довідки Укрпошти про отримання простого листа.

Згідно з долученою довідкою, ОСОБА_1 28.02.2025 був вручений простий лист з ДВС м. Хмельницький.

При цьому долучена до позовної заяви довідка не містить необхідних для такого типу документа реквізитів, зокрема, дати документу, його реєстраційного індексу.

Крім того, надана суду довідка підписана начальником ПВПЗ №52 ОСОБА_2 , однак скріплена відтиском печатки ПВПЗ №42, а сам відтиск печатки містить виправлення чорнилом синього кольору.

Зважаючи на вказані обставини, доходжу висновку про недопустимість такого доказу на підтвердження обставини поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду

Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 74 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Зважаючи на те, що поданий позивачем доказ поважності причин пропуску строку звернення до суду визнаний судом недопустимим, а будь-яких інших поважних причин пропуску строків на звернення до суду позивач заяві не навів, доходжу висновку, що позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 123 ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк