Справа № 620/1145/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/1145/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просить:

визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у звільненні з військової служби за сімейними обставинами ОСОБА_1 - незаконним, протиправним та скасувати його;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути раніше поданий рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби Прикордонної служби України та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами на підставі абзацу 10 підпункту «» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з наявності у нього дружини з числа осіб з інвалідністю II групи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, відповідачем подано відзив на позовну заяву з клопотанням про закриття провадження. Вказане клопотання мотивоване тим, що рапорт ОСОБА_1 від 07.12.2024 №Р-36951-24, щодо звільнення в запас відповідно до ст.26 ч.4 п.2 пп «г» через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) (необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» розглянуто повторно на засіданні атестаційної комісії та прийнято рішення звільнити його з військової служби. Рішення набирає законної сили з моменту підписання протоколу засідання атестаційної комісії і реалізується протягом 30 календарних днів. Також відповідачем додано копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2025 №314-ОС "Про особовий склад", яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби та копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2025 №374-ОС "Про особовий склад" яким ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Так, відповідно до частини 8 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у звільненні з військової служби та зобов`язання відповідача повторно розглянути раніше поданий рапорт про звільнення з військової служби, проте відповідачем було повторно розглянуто рапорт позивача т звільнено його з військової служби, то суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.04.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА