Справа № 240/4829/25
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

02 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/4829/25

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України щодо ненарахування та невиплати їй індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованій сумі 4463,15 гривень щомісячно за період з 01.07.2018 року по 30.06.2022 року;

- зобов`язати Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити їй індексацію - різницю грошового забезпечення у фіксованій сумі 4463,15 гривень щомісячно , за період з 01.07.2018 року по 30.06.2022 року;

- зобов`язати Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити їй компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІП «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за період з 01.07.2018 року по дату виплати заборгованих сум.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання представника Державної установи "Центр пробації" Міністерство юстиції України про зупинення провадження у справі №240/4829/25 на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №460/21394/23.

В обґрунтування клопотання вказано, що у відповідності до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.02.2025 по справі 460/21394/23, справу передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду. Отже, з огляду на відмінність практики Верховного суду з питань застосування приписів статті 233 КЗпП України, відповідач вважає доцільним зупинити провадження до прийняття рішення по справі №460/21394/23.

Суд, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом у складі cудової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду прийнято постанову 21 березня 2025 року у справі №460/21394/23. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі №460/21394/23 скасовано. Справу №460/21394/23 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

З огляду на те, що постанова Верховного Суду у складі cудової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі №460/21394/23 набрала законної сили з дати її ухвалення, підстави для зупинення провадження у справі №240/3226/25 відсутні.

Відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №240/4829/25 слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Державної установи "Центр пробації" Міністерство юстиції України про зупинення провадження у справі №240/4829/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко