Справа № 260/10824/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчих документах

04 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/10824/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: 1) визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 01.11.2023 за №66, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.10.2023 про призначення їй пенсії за віком, зарахувавши до її страхового стажу період здійснення підприємницької діяльності з 01.01.2014 по 29.10.2014 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду у даній справі; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31 березня 2025 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 260/10824/23, а саме: адреси проживання ОСОБА_1 та дати видачі виконавчого листа.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року було виправлено описку, допущено у вступній частині, першому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року, зазначивши правильну адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ..

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 373 частини 3 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

У відповідності до статті 4 частини 1 пунктів 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Закарпатським окружним адміністративним судом у цій справі видано виконавчий лист № 260/10824/23/2025, виданого 28.03.2025 року, з виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 року про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.10.2023 про призначення їй пенсії за віком, зарахувавши до її страхового стажу період здійснення підприємницької діяльності з 01.01.2014 по 29.10.2014 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду у даній справі.

При цьому, Закарпатським окружним адміністративним судом при оформленні виконавчого листа № 260/10824/23, виданого 28.03.2025 року, допущено помилку в місцезнаходженні стягувача, а саме: замість « АДРЕСА_1 » зазначено неправильно « АДРЕСА_2 », що у свою чергу унеможливлює виконання судового рішення від 22.03.2024 року.

Також Закарпатським окружним адміністративним судом у цій справі видано виконавчий лист № 260/10824/23, виданого 28.03.2024 року, з виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 року про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Борисенка Олександра, буд. 7, м. Рівне, 33028, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок).

При цьому, Закарпатським окружним адміністративним судом при оформленні вказаного виконавчого листа допущено помилку в місцезнаходженні стягувача, а саме: замість « АДРЕСА_1 » зазначено неправильно « АДРЕСА_2 », а також допущено помилку в даті видачі виконавчого листа « 28.03.2024», замість правильної « 28.03.2025».

Відповідно до статті 374 частини 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до статті 374 частини 4 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/10824/23, виданих 28.03.2025 року, в частині зміни адреси стягувача, та року видачі виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих документах - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах № 260/10824/23/2025, виданих 28 березня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 260/10824/23, вказавши правильне місцезнаходження стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » та вказавши правильну дату видачі виконавчого листа « 28 березня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Луцович