Справа № 200/8060/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 квітня 2025 року справа №200/8060/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 р. у справі № 200/8060/24 (головуючий І інстанції Чучко В.М. ) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 р. у справі № 200/8060/24.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025, 03.03.2025 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 березня 2025 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025 відкладено розгляд справи та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 НАДАТИ АРХІВНУ ВІДОМОСТЬ про виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 в розрізі всіх складових.

27 березня 2025 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про долучення доказів, яким додано довідку про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії від 26.03.20125 №4633.

Разом з тим, дослідивши надану довідку, колегія суддів зазначає, що судом було витребувано саме архівну відомість про виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, а не довідку про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Крім того, довідка про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії вже є в матеріалах справи (довідка від 03.12.2024 №3785/фс).

Отже, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне ПОВТОРНО ВИТРЕБУВАТИ додаткові докази у справі, а саме АРХІВНУ ВІДОМОСТЬ про виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 (первинні документи на підставі яких було складено довідки від 03.12.2024 №3785/фс та від 26.03.20125 №4633).

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області додаткових доказів по справі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 223, 237, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №200/8060/24.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/8060/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 р. на 17 квітня 2025 року в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати:

- АРХІВНУ ВІДОМОСТЬ про виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 в розрізі всіх складових (первинні документи на підставі яких було складено довідки від 03.12.2024 №3785/фс та від 26.03.20125 №4633).

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Попередити керівника Військової частини НОМЕР_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала складена та підписана 03 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко