Справа № 360/1610/24
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1610/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року у справі №360/1610/24 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» від адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив виправити допущені описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 360/1610/24, а саме, у другому та третьому абзацах описової й резолютивної частинах рішення зазначивши правильне по батькові позивача: « ОСОБА_2 », замість не правильного: « ОСОБА_3 ».

З посиланням на статтю 253 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просив виправити описки в рішенні.

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд зазначив наступне.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1610/24 за адміністративним позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року адміністративний позов адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

При цьому, при виготовленні тексту рішення в абзаці другому та третьому описової та резолютивної частини допущено описку в зазначенні по батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року у справі №360/1610/24 задовольнити та виправити описки допущені в описовій та резолютивній частині рішення в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року у справі №360/1610/24 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року у справі №360/1610/24, а саме: в абзаці другому та третьому описової та резолютивної частини рішення зазначити і вважати правильним по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Басова