Справа № 300/415/25
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" квітня 2025 р. справа № 300/415/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд: визнати протиправну бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 (із змінами та доповненнями), за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168 від 28.02.2022 (із змінами та доповненнями), за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням з 27.05.2024 р. по 03.06.2024 р., з 17.06.2024 р. по 07.08.2024 р., виходячи із розрахунку 100000,00 грн. на місяць, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Пунктом 3 вказаної ухвали від 27.01.2025 встановлено Військовій частині НОМЕР_1 з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов та всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався та не надав суду жодних документів в підтвердження правомірності не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 (із змінами та доповненнями), за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманим пораненнямю.
Абзацом другим частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- довідку про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за травень-серпень 2024 року (із зазначенням помісячно усіх складових основних, додаткових видів, премії, одноразових виплат тощо);
- належним чином засвідчені копії наказів про виплату ОСОБА_1 за травень-серпень 2024 року додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022.
Витребувані докази надати суду в п`ятиденний (за вирахуванням вихідних днів) строк, з дня отримання цієї ухвали суду.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що вразі невиконання вимог цієї ухвали суду, до вказаного суб`єкта владних повноважень буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України (штраф, примусове вилучення документів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.