Справа № 260/10824/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/10824/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: 1) визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 01.11.2023 за №66, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.10.2023 про призначення їй пенсії за віком, зарахувавши до її страхового стажу період здійснення підприємницької діяльності з 01.01.2014 по 29.10.2014 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду у даній справі; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.03.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2024. Заява мотивована тим, що у вищевказаному рішенні суду допущено помилку в написанні адреси проживання позивача. У зв`язку з чим, просила суд виправити вказану описку.

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Так, у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 22.03.2024 допущено описку та помилково вказано неправильну адресу проживання позивача « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Судом встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення рішення суду.

Так, приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року, а саме: вказавши правильну адресу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині, першому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року, зазначивши правильну адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Луцович