Справа № 280/698/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 квітня 2025 року Справа № 280/698/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, витребувано у відповідача належним чином виготовлені та засвідчені документи, на підставі яких гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було взято на військовий облік; витяг з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо гр. ОСОБА_1 ; встановлено строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Ухвала про відкриття провадження від 10.02.2025 та адміністративний позов вручені відповідачу з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 10.02.2025 та 31.01.2025 відповідно, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які зберігаються в матеріалах справи.

Станом на 03.04.2025 вимоги ухвали суду від 10.02.2025 не виконані, про причини невиконання суд не повідомлений.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Не подання ІНФОРМАЦІЯ_3 витребуваних судом доказів перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню обставин справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Крім того, необхідно роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 КАС України у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-79, 80, 241-243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином виготовлені та засвідчені документи, на підставі яких гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було взято на військовий облік; витяг з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо гр. ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів від дня одержання копії даної ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко