Справа № 420/2707/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 420/2707/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорайс» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 420/2707/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорайс» (далі третя особа), з такими вимогами:

- визнати недійсним запис відповідача від 11.07.2019 № 0055979 про проведення державної реєстрації ТОВ «Агрорайс»;

- скасувати державну реєстрацію установчих документів ТОВ «Агрорайс» з дати реєстрації;

- припинити юридичну особу ТОВ «Агрорайс».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 справу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорайс».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорайс» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи, залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 31.03.2025 Головне управління ДПС в Одеській області надало уточнену позовну заяву, в якій визначено в якості відповідачів Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорайс».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого.

Згідно з пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали уточненого адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивач, надаючи суду уточнену позовну заяву не надав доказів її надіслання відповідачам.

Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати суду докази надіслання відповідачам уточненої позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270,00 грн.

Тобто, за подання позову останній повинен був сплатити, з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір у розмірі 4540,00 гривень.

Позивач, звертаючись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області надав платіжне доручення № 159 від 18.02.2021 на суму 22700,00 грн з призначенням платежу «101,44069166,3507010,2800,22030101суд.зб. за заявою ГУ ДПС в Од.обл до ТОВ «Агрорайс», ООАС, Пер. до бюдж. повн».

Оскільки позов було заявлено до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, а не до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорайс», яке у первинному позові зазначалось як третя особа, суд не приймає до уваги платіжне доручення № 159 від 18.02.2021 на суму 22700,00 грн з призначенням платежу «101,44069166,3507010,2800,22030101суд.зб. за заявою ГУ ДПС в Од.обл до ТОВ «Агрорайс», ООАС, Пер. до бюдж. повн», як належний доказ сплати судового збору у цій справі.

Зазначений недолік позовної заяви може бути усунений шляхом надання сулду доказів про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), відомча ознака «84» Окружні адміністративні суди, код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA4012499, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або відомості, які підтверджують сплату судового збору у сумі 4540,00 грн за цим позовом під час подання позову до суду.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорайс» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи залишити без руху та продовжити строк усунення недоліків.

Запропонувати позивачу протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання:

- докази направлення сторонам у справі уточненої позовної заяви;

- відомості про сплату судового збору в сумі 4540,00 грн за позовом до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорайс».

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива