Справа № 295/2556/25
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2556/25
У Х В А Л А

03.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду з позовом, скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, якою його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф, провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 24.02.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду без повідомлення сторін.

02.04.2025 представник позивача Молот Є.О. подала до суду заяву про закриття провадження в справі в зв`язку зі зникненням підстав вважати порушеними права та інтереси ОСОБА_1 , вказавши, що позивач відмовляється від позову та наслідки відмови від позову йому відомі, а також просить закрити провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

З огляду на невстановлення судом підстав для відмови в прийнятті заяви представника позивача про відмову від позову, обізнаність сторони позивача з наслідками відмови від позову, суд вважає за необхідне прийняти таку відмову та закрити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 248, 256, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження у адміністративній за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова