Справа № 520/3487/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року № 520/3487/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження позову заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛІОН ГАЗ» (61054, м. Харків, проспект Ювілейний, 45-Б, літ.А-3, офіс 216, ) до Енергетичної митниці Державної митної служби України (04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28-А, ) про визнання дій Енергетичної митниці ДМС України незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та незаконними дії Енергетичної митниці Державної митної служби України з проведення документальної невиїзної перевірки та складання протоколу про порушення митних правил № 0183/90300/23 від 29.08.2023 року.

27 лютого 2025 року від позивача через електронний кабінет ЄСІТС надійшла заява про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить суд визнати протиправним та незаконними дії Енергетичної митниці Державної митної служби України з проведення документальної невиїзної перевірки та складання протоколу про порушення митних правил № 0183/90300/23 від 29.08.2023 року та визнати протиправним та незаконними дії Енергетичної митниці Державної митної служби України з проведення документальної невиїзної перевірки та складання протоколу про порушення митних правил № 0311/90300/24 від 15.07.2024 року. Разом із заявою про збільшення позовних вимог позивачем було усунено недоліки визначені в ухвалі від 21.02.2025 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року по справі було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

12 березня 2025 року від відповідача, Енергетичної митниці Державної митної служби України, надійшло клопотання про слухання справи в порядку загального позовного провадження та відзив на адміністративний позов, у відповідності до якого відповідач просить відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Розглянувши всі доводи та надані сторонами докази, суд встановив наступне.

01.01.2023 через митний кордон України, пункту пропуску «Ягодин - Дорогуск», митного поста «Ягодин» Волинської митниці з Латвійської республіки в України на адресу ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ» () був переміщений товар «паливо дизельне клас F» загальною вагою 50,688 тон, 60,899 тис. л при 15С, вартістю 62346,24 Євро.

ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ» було укладено Контракт №KRT-BLN-diesel-2022 від 05.12.2022р. з компанією UAB Korteka, Литва, згідно якого товариство купувало у останньої дизельне паливо. На підставі цього договору було імпортовано на митну територію України товар: паливо дизельне клас F, для декларування якого було подано до Енергетичної митниці агентом з митного оформлення Кротовою Н. митного брокера ФОП «Кротова Надія» дві митні декларації типу ІМ 40 ЕА: - № 22UA76U2, за якою товар було оформлено митницею 02.01.2023р., - № 22UA77U1, за якою товар було оформлено митницею 02.01.2023р.

Ввезення товару на митну територію України здійснено на підставі наступних документів: сертифікату якості від 23.12.2022 №221223_5499833; інвойсів від 28.12.2022 №KОR22/50, від 28.12.2022 № KОR22/50; міжнародних автотранспортних накладних (CMR) № LV-000034КОR/UA та № LV-000035КОR/UA від 28.12.2022р.; контракту №KRT-BLN-diesel-2022 від 05.12.2022р.

Посадовими особами ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ» під час переміщення товару через митний кордон України до митних органів з метою підтвердження відомостей про фізико-хімічні показники товару, відповідності нафтопродукту стандартам EN 590 (паливо дизельне) і його ідентифікацій, надано документи про якість, а саме сертифікати (паспорт) якості від 23.12.2022 №221223_5499833, який містить відповідні штампи (печатки) заводу виробника «Orlen Lietuva». Також, з метою підтвердження виробництва зазначеного товару в країні Литва до митних органів України надано декларації про походження товару заяви, зроблені експортером (постачальником) в інвойсах: від 28.12.2022 №KОR22/50, від 28.12.2022 №KОR22/50.

01 березня 2023 року листом № 20.20-01-01/7/6/211 Держмитслужба проінформувала Енергетичну митницю, щодо використання суб`єктами ЗЕД, з метою приховування походження нафтопродуктів, зокрема вироблених в російській федерації, підроблених сертифікатів якості виданих публічною компанією «Orlen Lietuva».

З метою перевірки даної інформації Енергетичною митницею, в тому числі дійсності сертифікату якості від 23.12.2022 №221223_5499833 на адресу представництва АТ «ОРЛЕН ЛЕТУВА» в Україні направлені відповідні запити (листи від 21.03.2023 № 7.6-1/7/6/-20.3/13/928 та від 09.06.2023 № 7.6-1/7/6/-20.3/12/2296).

Відповідно до отриманої від представництва АТ «ОРЛЕН ЛЕТУВА» в Україні та від Public Company «Orlen Lietuva» інформації (листи від 28.04.2023 № 64 та від 29.06.2023 D2 (115-9)-1451) сертифікат якості від 23.12.2022 №221223_5499833 литовським підприємством «Orlen Lietuva» не видавався (відомості про сертифікати якості з такими номерами у підприємства відсутні).

У липні 2023 року ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ» було отримано запрошення від Енергетичної митниці № 7.6-3/7.6-20.3/13/2596 від 27.06.2023 р., у відповідь на яке було надано пояснення (лист №0507 від 05.07.2023р.) щодо заданих у ньому питань, які стосувалися вищевказаних митних декларацій. Також було надано відповіді на питання митниці, задані у повідомленні від 11.08.2023 №7.6-28-01/ЗЕД 57, та документи, що підтверджували ці відповіді (листи №1708 від 17.08.2023 та №1808 від 18.08.2023р.).

Спеціалістами Енергетичної митниці Державної митної служби України було зазначено у протоколі, що 07.04.2023 через пропуску «Ягодин-Дорогуск», відділи митного оформлення № 3-6 митного поста «Ягодин» Волинської митниці, з Литовської Республіки через митний кордон України на адресу підприємства ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ» (Україна, 61054, м. Харків Салтівський (Московський) р-н вул. Василя Стуса, буд. 9-а, кв. (офіс) 106, ) було переміщено товар «скраплений вуглеводневий газ» загальною вагою 20 030кг, 37,30 тис. л при темп. 15 град. С , загальною вартістю 9514,25 Євро (що за офіційним курсом валют НБУ станом на моменти перетину кордону дорівнює 379 757,48 грн).

Переміщення через державний кордон України відбувалось на підставі: сертифіката (паспорта) якості від 28.03.2023 № B 23-10; рахунків фактури (інвойсів) від 05.04.2023 № GAZ 0411703, від 05.04.2023 № GAZ № 0411703; міжнародного автомобільно-транспортного документу від 05.04.2023 № BL/6A 1092323. Зазначений товар було оформлено в Енергетичній митниці за митними деклараціями типу ІМ40ЕА від 07.04.2023 № 23UA14U1.

Поставка товару відбувалася в рамках зовнішньоекономічного контракту від 08.11.2022 № ANXT_BLN_2022, укладеного між підприємством AdNext OU (10151, Ahtri tn 8, Tallin, Estonia) в особі директора Dmitrij Aleksandrow, та підприємством ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ», в особі директора Головка Андрія Андрійовича.

Відповідно до умов контракту продавець продає покупцеві товари -нафтопродукти, якість яких має підтверджуватися паспортом якості, виданого виробником товару або продавцем, або акредитованою лабораторією, яка має міжнародний сертифікат відповідності. На виконання статті 198 Митного кодексу (далі - МК) України, митним брокером Кротовою Надією до митних органів було подано сертифікат (паспорт) якості від 28.03.2023 № B 23-10, відправника товару «скраплений вуглеводневий газ» UAB "GAZIMPEKSAS", виданий на підставі сертифіката заводу-виробника «Оrlen Lietuva» №637.

01.03.2023 Енергетична митниця отримала лист від 17.02.2023 № 62 від Представництва АТ «Оrlen Lietuva» в Україні щодо фактів використання постачальниками палива підроблених сертифікатів якості компанії.

В ході проведення документальної невиїзної перевірки, з метою перевірки законності ввезення товару «скраплений вуглеводневий газ», який надійшов на адресу ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ», зокрема справжності/дійсності сертифіката (паспорта) якості від 28.03.2023 № B 23-10, Енергетичною митницею був направлений запит до Представництва АТ «Orlen Lietuva» в Україні (вих. №7.6/7.6-20.3/13/240 від 15.01.2024). За результатами опрацювання відповіді наданої Public Company «Orlen Lietuva» від 09.02.2024 № D2(12.11-9)-339, було встановлено, що зазначений сертифікат (паспорт) якості видавався UAB "GAZIMPEKSAS" (відправнику товару «скраплений вуглеводневий газ») на 19 760 кг.

Однак, фактично ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ» з наданням сертифікату якості від 28.03.2023 № B 23-10 було ввезено на митну територію України 20 030 кг, що на 270 кг перевищує кількість відвантаженого за даним сертифікатом якості товару.

Державним інспектором Енергетичної митниці зроблено висновок, що керівником ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ» ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «скраплений вуглеводневий газ» з приховуванням від митного контролю у кількості 270 кг, 0,503 тис. л. при температурі 15°C, вартістю 128,25 Євро, що в перерахунку згідно з офіційних курсів валют, чинних на дату перетину кордону, дорівнює 5 119,05 грн, шляхом надання до митного органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги (кількості) товару. Тим самим, в діях керівника ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ» ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 483 МК України.

У відповідності до ч.1 ст.345 МК України документальна перевірка - це сукупність заходів, за допомогою яких митні органи переконуються у правильності заповнення митних декларацій, декларацій митної вартості та в достовірності зазначених у них даних, законності ввезення (пересилання) товарів на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України або за межі території вільної митної зони, а також своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних та інших платежів, а також пені, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, проводяться митними органами з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.345 МК України під час проведення документальної перевірки посадові особи митного органу повинні реалізовувати визначені цим Кодексом повноваження виключно в обсязі, необхідному для з`ясування питань перевірки.

Згідно ч.6 ст.345 МК України результати перевірки оформлюються актом (довідкою) та є підставою для самостійного визначення митним органом суми податкового зобов`язання підприємства щодо сплати митних платежів, застосування заходів, передбачених законами України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 351 МК України документальна невиїзна перевірка проводиться у разі надходження від уповноважених органів іноземних держав документально підтвердженої інформації про непідтвердження автентичності поданих органові доходів і зборів документів щодо товарів, митне оформлення яких завершено, недостовірність відомостей, що в них містяться, а також запитів стосовно надання інформації про зовнішньоекономічні операції, які здійснювалися за участю суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності - резидентів України.

Статтею 352 МК України визначено, що посадовими особами органів доходів і зборів під час проведення перевірок можуть бути використані: 1) документи, визначені цим Кодексом; 2) податкова інформація; 3) експертні висновки; 4) судові рішення; 5) отримані від уповноважених органів іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення; 6) інші матеріали, отримані в порядку та спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами України.

Відповідно до ч.7 ст.345 МК України у разі виявлення митним органом під час проведення перевірки ознак порушень митних правил або контрабанди посадові особи митного органу вживають передбачених законом заходів.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що органи ДМС з метою здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів мають право проводити документальні перевірки після завершення процедури митного оформлення та випуску товарів. При цьому, у разі надходження від уповноважених органів іноземних держав документально підтверджених відомостей щодо вартісних характеристик товарів, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення, контролюючий орган має право самостійно визначити базу оподаткування та податкові зобов`язання платника податків.

Згідно ч.1 ст.351 МК України предметом документальних невиїзних перевірок є дані про своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати митних платежів при переміщенні товарів через митний кордон України підприємствами, а також при переміщенні товарів через митний кордон України громадянами з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств.

У відповідності до ч.2 ст.351 МК України документальна невиїзна перевірка проводиться у разі:

1) виявлення фактів або отримання документів, інформації (відомостей), що свідчать про порушення законодавства України з питань митної справи, під час здійснення пост-митного контролю, аналізу електронних копій митних декларацій, інформації, що стосується товарів, митне оформлення яких завершено, отриманої від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та виробників таких товарів, з висновків акредитованих відповідно до законодавства експертів;

2) надходження від уповноважених органів іноземних держав документально підтвердженої інформації про непідтвердження дотримання критеріїв походження або автентичності поданих митному органу документів щодо товарів, митне оформлення яких завершено, недостовірність відомостей, що в них містяться, а також запитів стосовно надання інформації про зовнішньоекономічні операції, які здійснювалися за участю суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності - резидентів України.

Відповідно до ч.3,4 ст.351 МК України документальна невиїзна перевірка проводиться на підставі наказу митного органу. Документальна невиїзна перевірка проводиться посадовими особами митного органу в приміщенні цього органу за умови направлення керівнику відповідного підприємства або відповідному громадянину рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особистого вручення зазначеним особам чи уповноваженим ними представникам під розписку письмового повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки.

У відповідності до ст.354 МК України результати перевірок оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами митного органу та керівником підприємства, що перевірялося, або уповноваженою ним особою. У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка. За результатами зустрічної звірки складається довідка.

Акт (довідка) про результати перевірки складається у двох примірниках, підписується посадовими особами митного органу, які проводили перевірку, та реєструється в митному органі протягом 10 робочих днів з дня, що настає за днем закінчення встановленого для проведення перевірки строку. Такий акт (довідка) після реєстрації в митному органі протягом трьох робочих днів вручається для підписання керівнику підприємства або уповноваженій ним особі чи надсилається підприємству в порядку, встановленому Податковим кодексом України для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що 07 червня 2023 року відповідачем розпочато невиїзну документальну перевірку ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ», початок якої відбувся на підставі отриманої від представництва АТ «ОРЛЕН ЛЕТУВА» в Україні та від Public Company «Orlen Lietuva» інформації (листи від 28.04.2023 № 64 та від 29.06.2023 D2 (115-9)-1451), згідно яких сертифікат якості від 23.12.2022 №221223_5499833 литовським підприємством «Orlen Lietuva» не видавався (відомості про сертифікати якості з такими номерами у підприємства відсутні).

Крім того, норми діючого законодавства не передбачають можливості отримання документів від іноземних приватних компаній, а у випадку отримання документів не за запитами, перевірки отриманої інформації відбуваються шляхом звірки з уповноваженими державних установах іноземної держави, що передбачено як Митним кодексом України, так і наказом Державною митної служби України №639 від 06.07.2005 року.

Судом встановлено, що починаючи з березня 2023 року ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ» наказ про проведення перевірки не отримувало, акт про результати документальної невиїзної перевірки не складався та не вручався, проте за результатами перевірки відповідачем в порядку ч.7 ст.345 МК України 29 серпня 2023 року складено протокол про порушення митного законодавства із застосуванням штрафних санкцій.

Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що виробником Public Company «ORLEN Lietuva» було видано Сертифікат якості № 637 від 28.03.2023, на підставі якого розповсюджувачем ( відправником) UAB "GAZIMPEKSAS" видано сертифікат якості № В 23-10 від 28.03.2023, який в свою чергу містить посилання на вищевказаний сертифікат якості виробника Public Company «ORLEN Lietuva» № 637 від 28.03.2023 із зазначенням показників якості палива та їх відповідності встановленим нормам. В той же час, вказаний сертифікат якості UAB "GAZIMPEKSAS" № В 23-10 від 28.03.2023 також взагалі не містить жодних визначень щодо об`єму (ваги) партії товару, тим більше ваги у 19 760 кг, на який посилається головний державний інспектор Енергетичної митниці Державної митної служби України у протоколі про порушення митних правил № 0311/90300/24.

Вказаний сертифікат якості № В 23-10 від 28.03.2023 було долучено до пакету документів на товар та передано представникам логістичної компанії, якими здійснювалася поставка товару на територію України. Будь-які відомості щодо видачі сертифікату якості на партію товару саме в обсязі 19 760 кг у компанії UAB "GAZIMPEKSAS" відсутні.

Отже, 07.04.2023 поставка товару («скрапленого вуглеводневого газу») відбулась в рамках зовнішньоекономічного контракту від 08.11.2022 № ANXT_BLN_2022, укладеного між підприємством AdNext OU (10151, Ahtri tn 8, Tallin, Estonia) в особі директора Dmitrij Aleksandrow, та підприємством ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ», в особі директора Головка Андрія Андрійовича на підставі: сертифіката (паспорта) якості від 28.03.2023 № B 23-10, виданого відправником UAB "GAZIMPEKSAS"; рахунку фактури (інвойсу) від 05.04.2023 № GAZ 0411703; міжнародного автомобільно-транспортного документу від 05.04.2023 № BL/6A 1092323. Зазначений товар в обсязі 20 030 кг було оформлено в Енергетичній митниці за митними деклараціями типу ІМ40ЕА від 07.04.2023 № 23UA14U1.

Отже, висновки, зроблені головним державним інспектором відділу митного оформлення «Бориспіль» митного поста «Центральний» Енергетичної митниці Державної митної служби України Степаненком Петром Анатолійовичем, на підставі яких складено протокол про порушення митних правил № 0311/90300/24 від 15 липня 2024 року стосовно того, що директором ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ» Головком Андрієм Андрійовичем начебто вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «скраплений вуглеводневий газ» з приховуванням від митного контролю у кількості 270 кг, шляхом надання до митного органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги (кількості) товару не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, не відповідають дійсності, оскільки, Сертифікат якості № 637 від 28.03.2023, виданий виробником Public Company «ORLEN Lietuva», та сертифікат якості № В 23-10 від 28.03.2023, виданий розповсюджувачем (відправником) UAB "GAZIMPEKSAS" не містять жодних відомостей щодо об`ємів (ваги) партії товару.

З наданих суду сторонами доказів, пояснень та міркувань, суд приходить до висновку, що в лютому 2024 року відповідачем розпочато невиїзну документальну перевірку ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ», початок якої відбувся на підставі опрацювання відповіді наданої Public Company «Orlen Lietuva» від 09.02.2024 № D2(12.11-9)-339, у відповідності до якої зазначено, що зазначений сертифікат (паспорт) якості видавався UAB "GAZIMPEKSAS" (відправнику товару «скраплений вуглеводневий газ») на 19 760 кг.

Вивченням наданих документів встановлено, що Сертифікат якості № 637 від 28.03.2023 дійсно видано Public Company «ORLEN Lietuva» на газ скраплений вуглеводневий, зимовий, Клас А. Документ містить відомості про показники якості палива та їх відповідність встановленим нормам. В той же час, надані документи не містять жодних відомостей про те, що сертифікат видано на певний об`єм газу та конкретному суб`єкту господарювання.

Проте, представниками Енергетичної митниці у протоколі про порушення митних правил № 0311/90300/24 від 15.07.2024 року безпідставно зазначається, що Сертифікат якості № 637 від 28.03.2023 Public Company «ORLEN Lietuva» видавався саме UAB "GAZIMPEKSAS" (відправнику товару «скраплений вуглеводневий газ») і саме на обсяг 19 760 кг, що, як встановлено з наданих документів, не відповідає дійсності.

Судом встановлено, що ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ» наказ про проведення перевірки не отримувало, акт про результати документальної невиїзної перевірки не складався та не вручався, проте за результатами перевірки відповідачем в порядку ч.7 ст.345 МК України 14 липня 2024 року складено протокол про порушення митного законодавства із застосуванням штрафних санкцій, що також підтверджується та узгоджується із подальшим отриманням позивачем, ТОВ «БІЛЛІОН ГАЗ» запрошення від заступника начальника Енергетичної митниці Державної митної служби України №7.6-3/20-01/13/2722 від 31 травня 2024 року у відповідності до якого керівнику підприємства запропоновано прибути до відділу митного оформлення «Коростень» митного поста «Центральний» Енергетичної митниці за адресою: м. Коростень, вул. С. Петлюри, 3.

Також судом встановлено, що на письмове звернення позивача надати документи для проведення перевірки відповідач не відповів, документи не надав.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, враховуючи вище наведені обставини, суд доходить до висновку, що позивачем доведена протиправність дій відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛІОН ГАЗ» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 262, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛІОН ГАЗ» (61054, м. Харків, проспект Ювілейний, 45-Б, літ.А-3, офіс 216, ) до Енергетичної митниці Державної митної служби України (04215, м.Київ, вул. Світлицького, 28-А, ) про визнання дій Енергетичної митниці ДМС України незаконними - задовольнити.

Визнати протиправним та незаконними дії Енергетичної митниці Державної митної служби України з проведення документальної невиїзної перевірки та складання протоколу про порушення митних правил № 0183/90300/23 від 29.08.2023 року;

Визнати протиправним та незаконними дії Енергетичної митниці Державної митної служби України з проведення документальної невиїзної перевірки та складання протоколу про порушення митних правил № 0311/90300/24 від 15.07.2024 року;

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛІОН ГАЗ» (61054, м. Харків, проспект Ювілейний, 45-Б, літ.А-3, офіс 216, ) судові витрати в загальному розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Енергетичної митниці Державної митної служби України (04215, м.Київ, вул. Світлицького, 28-А, ).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Заічко О.В.