Справа № 480/6550/24
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2025 р.Справа № 480/6550/24

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 року по справі № 480/6550/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 року по справі № 480/6550/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі призначено у судове засідання на 03.04.2025 о 12:00.

03.04.2025 року через Електронний суд, від представника Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні будь-якого з нижчеперелічених судів:

- Сумського апеляційного суду (вул.Г.Кондратьєва, 28, м.Суми, 40000);

- Сумського районного суду Сумської області (вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030);

- Зарічного районного суду м.Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030);

- Господарського суду Сумської області ( пр-кт. Т.Шевченка 18/1 м. Суми, 40011).

Вказане клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи встановлено, що розгляд заяви представника позивача - Маховика Романа Васильовича про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 по справі № 480/6550/24 призначено на 03.04.2025 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло через Електронний суд 03.04.2025 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській областіпро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Спаскін О.А.