Справа № 559/1304/25
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1304/25
Провадження № 2-а/559/39/2025
УХВАЛА

про залешння позовної заяви без руху

03 квітня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю,, розглянувши матеріали справи за позовом представника адвоката Василюк Валерії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 доГоловного Управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

представник адвокат Василюк В.В. звернулася у суд в інтересах ОСОБА_1 із позовом про скасування постанови серії ЕНА №1051608 від 02.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Перевіривши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У своїй позовній заяві представник позивача просить поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення його адміністративної відповідальності, вказуючи що такий пропущений у зв`язку з тим, що позивач не знав про існування постанови та дізнався лише у Відділі ДВС 17.03.2025, а доручення адвокат на безоплатну правову допомогу було видане лише 25.03.2025. А оскільки ОСОБА_1 не володіє знаннями адміністративного законодавства, тому не мав можливості звернутися до суду у визначений термін.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 протягом такого тривалого часу, а саме з грудня 2023 року, не знав про існування накладеного стягнення, більше того у самій оскаржуваній постанові у відповідній графі стоїть відмітка, що останній від підписання постанови відмовився та така була направлена 04.12.2023 рекомендованим листом за вихідним №2044/41/30-2023. Відтак відомостей про наявність якихось об`єктивних перешкод, що унеможливили звернення позивача до суду в межах нормативно допустимого строку позивачем не надано.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що доводи представника позивача не відповідають доказам, що містяться в матеріалах справи, та ґрунтуються виключно на власному трактування фактичних обставин справи.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатив, при цьому у додатках вказує квитанцію про сплату такого, також у прохальній частині позову просить стягнути сплачений судовий збір н користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році становить 605,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та надати до суду підтверджуючі документи.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку та сплатити судовий збір та надати до суду підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 121-123, 160, 161, 168, 169, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву представника адвоката Василюк Валерії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 доГоловного Управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Жуковська