Справа № 640/24801/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Київ

справа №640/24801/19

адміністративне провадження №К/9901/8225/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 березня 2025 року

у справі № 640/24801/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФ України в м. Києві, відповідач, боржник), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати пенсію без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.09.2019;

- зобов`язати ГУ ПФ України в м. Києві здійснити виплату недоплаченої частини пенсії однією сумою, починаючи з 01.09.2019.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 27.07.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021, відмовив у задоволенні позову.

ОСОБА_1 оскаржив зазначені судові рішення у касаційному порядку.

Верховний Суд постановою від 20.01.2023 скасував рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021, ухвалив нове рішення про часткове задоволення позовних вимог:

- визнав протиправними дії ГУ ПФ України в м. Києві щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язав ГУ ПФ України в м. Києві перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.09.2019;

- відмовив у задоволенні іншої частини позовних вимог.

У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане у порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якому позивач просив зобов`язати ГУ ПФ України в м. Києві у місячний строк подати звіт про виконання постанови Верховного Суду від 20.01.2023.

Верховний Суд ухвалами від 31.01.2024, 11.04.2024, 19.08.2024 та 27.03.2025 зобов`язав ГУ ПФ України в м. Києві подати звіт про виконання постанови Верховного Суду від 20.01.2023 упродовж певного визначеного строку.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 27.03.2025 у пункту 2 її резолютивної частини була допущена описка, а саме: замість правильного номеру справи « 640/24801/19» помилково вказано « 640/8225/21».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 27.03.2025, зазначивши правильний номер справи « 640/24801/19» замість « 640/8225/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб