Справа № 725/2736/25
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в особі Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в особі Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій просив скасувати постанову серії ЕНА №4328410 від 22.03.2025 року заступника командира роти 4 рота 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капітана поліції Скрипник М.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Так,статями 9, 24, 27 КУпАП визначені поняття адміністративного правопорушення (проступку), штрафу як виду адміністративного стягнення за його вчинення, коло осіб, на яких він накладається.

Отримавши позовну заяву, суд перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Адресою місцезнаходження відповідача є: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Заводська, 22, що територіально відноситься до Садгірського районного суду м. Чернівці.

За таких обставин, позов є не підсудним Першотравневому районному суду м. Чернівці, як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача, а саме Садгірським районним судом м. Чернівці.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, - Садгірському районному суду м. Чернівці.

Керуючись ст. ст.25,29,171,294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в особі Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.