Справа № 140/11884/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11884/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні змін в єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку та у не видачі останньому військово-облікового документу з відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни в єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати ОСОБА_1 військово-обліковий документ з відміткою про виключення його з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

14.03.2025 надійшла заява представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог, у зв`язку із внесенням ІНФОРМАЦІЯ_2 змін щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби та внесенні відповідних змін до реєстру «Оберіг», що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2024 №11615.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в частині позовним вимог, зокрема, стосовно вимог про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні змін в єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку та у не видачі останньому військово-облікового документу з відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни в єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», необхідно закрити з огляду на таке.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено зміни щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби та внесено відповідні зміни до реєстру «Оберіг», відтак вказана вимога, яка виконана відповідачем є недоцільною та не призведе до відновлення порушених прав позивача, оскільки оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень самостійно до прийняття судового рішення по суті справи.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

У розумінні наведеної норми суд враховує, що відповідачем виправлено частково оскаржуване порушення, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №140/11884/24 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні змін в єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку та у не видачі останньому військово-облікового документу з відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни в єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер