Справа № 320/50524/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Київ справа №320/50524/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жуової Є.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД»
доГоловного управління ДПС у м. Києві; Державної податкової служби України
провизнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» (позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про неприйняття 09.04.202 року Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено щодо податкової накладної №2 від 11.01.2023 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти та розглянути Повідомлення ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» від 09.04.2024 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 09.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 11.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- зобов`язати Державну Податкову Службу України надати ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» технічну можливість подати Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 09.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної від №2 від 11.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про неприйняття 09.04.2024 року Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено щодо податкової накладної №5 від 13.01.2023 року;

- зобов`язати Державну Податкову Службу України надати ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» технічну можливість подати Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 09.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної від №5 від 13.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти та розглянути Повідомлення ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» від 09.04.2024 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 09.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 13.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про неприйняття 09.04.2024 року Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено щодо податкової накладної №9 від 16.01.2023 року;

- зобов`язати Державну Податкову Службу України надати ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» технічну можливість подати Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 09.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної від №9 від 16.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти та розглянути Повідомлення ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» від 09.04.2024 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 09.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 16.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про неприйняття 09.04.2024 року Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено щодо податкової накладної №10 від 16.01.2023 року;

- зобов`язати Державну Податкову Службу України надати ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» технічну можливість подати Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 09.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної від №10 від 16.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти та розглянути Повідомлення ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» від 09.04.2024 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 09.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 16.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про неприйняття 10.04.202 року Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено щодо податкової накладної №16 від 19.01.2023 року;

- зобов`язати Державну Податкову Службу України надати ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» технічну можливість подати Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 10.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної від №16 від 19.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти та розглянути Повідомлення ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» від 10.04.2024 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 10.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 19.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про неприйняття 10.04.2024 року Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено щодо податкової накладної №27 від 26.01.2023 року;

- зобов`язати Державну Податкову Службу України надати ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» технічну можливість подати Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 10.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної від №27 від 26.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти та розглянути Повідомлення ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» від 10.04.2024 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 10.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 26.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про неприйняття 10.04.2024 року Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено щодо податкової накладної №1 від 02.02.2023 року;

- зобов`язати Державну Податкову Службу України надати ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» технічну можливість подати Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 10.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної від №1 від 02.02.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти та розглянути Повідомлення ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» від 10.04.2024 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 10.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 02.02.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про неприйняття 10.04.2024 року Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено щодо податкової накладної №5 від 03.02.2023 року;

- зобов`язати Державну Податкову Службу України надати ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» технічну можливість подати Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 10.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної від №5 від 03.02.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти та розглянути Повідомлення ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» від 10.04.2024 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 10.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 03.02.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про неприйняття 10.04.2024 року Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено щодо податкової накладної №6 від 07.02.2023 року;

- зобов`язати Державну Податкову Службу України надати ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» технічну можливість подати Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 10.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної від №6 від 07.02.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти та розглянути Повідомлення ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» від 10.04.2024 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 10.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 07.02.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про неприйняття 10.04.2024 року Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено щодо податкової накладної №7 від 09.02.2023 року;

- зобов`язати Державну Податкову Службу України надати ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» технічну можливість подати Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 10.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної від №7 від 09.02.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти та розглянути Повідомлення ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» від 10.04.2024 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, датою 10.04.2024 року для подальшого прийняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 09.02.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних».

У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, податковий орган неправомірно відмовив у прийнятті пояснень та первинних документів, оскільки з квитанції № від 31.01.2023 року, № від 31.01.2023 року, № від 14.02.2023 року, № від 14.02.2023 року, № від 17.02.2023 року, № від 17.02.2023 року, № від 27.02.2023 року, № від 27.02.2023 року, № від 27.02.2023 року, № від 27.02.2023 року про зупинення реєстрації податкових накладних №2 від 11.01.2023 року, №5 від 13.01.2023 року, №9 від 16.01.2023 року, №10 від 16.01.2023 року, №16 від 19.01.2023 року, №27 від 26.01.2023 року, №1 від 02.02.2023 року, №5 від 03.02.2023 року, №6 від 07.02.2023 року, №7 від 09.02.2023 року, вбачається, що реєстраційні документи існують, та відповідають номеру, зазначеному Позивачем у повідомленнях про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування.

Як вказує позивач, податковий орган дійшов необґрунтованого та помилкового висновку, що позивач порушив вимоги пп. 201.16.2 п. 201.16. ст. 201 ПК України, а саме пропустив строк надання пояснень та копій документів. Зважаючи, що Податкові накладні були подані на реєстрацію та зупинені у січні лютому 2023 року, кінцевий строк для подання пояснення та документи для розблокування Податкових накладних №2 від 11.01.2023 року, №5від 13.01.2023 року, №9 від 16.01.2023 року, №10 від 16.01.2023 року, №16 від 19.01.2023 року, №27 від 26.01.2023 року, №1 від 02.02.2023 року, №5 від 03.02.2023 року, №6 від 07.02.2023 року, №7 від 09.02.2023 року, спливав 31.07.2024 року. Отже, невірне обрахування Відповідачем строку, протягом якого платник податків має право подати пояснення та первинні документи, позбавило Позивача реалізувати надане законом право, а тому позовна вимога про визнання протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про неприйняття 09-10.04.2024 року Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено щодо податкових накладних №2 від 11.01.2023 року, №5 від 13.01.2023 року, №9 від 16.01.2023 року, №10 від 16.01.2023 року, №16 від 19.01.2023 року, №27 від 26.01.2023 року, №1 від 02.02.2023 року, №5 від 03.02.2023 року, №6 від 07.02.2023 року, №7 від 09.02.2023 року, в реєстрації якої ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» було відмовлено в Єдиному реєстрі податкових накладних, носять протиправний характер.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвали здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

09 грудня 2024 року від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов відзив на позов.

Відповідач-1 проти задоволення вимог заперечував, оскільки позивач не скористався правом подання письмових пояснень та пропустив строк подачі, у зв`язку з чим, рішення про реєстрацію або відмову в такій реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування прийнято не було.

09 грудня 2024 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов відзив Державної податкової служби України.

Відповідач-2 у поданому відзиві зазначає, згідно з п. 6 Наказу № 520 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування. Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак, Позивач не скористався правом подання письмових пояснень та пропустив строк подачі, у зв`язку з чим, рішення про реєстрацію або відмову в такій в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування прийнято не було.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року, за результатами проведених електронних торгів №UA-2022-11-14-007983-a, між Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» та Регіональною філією «Одеська залізниця» АТ "Укрзалізниця" було укладено договір про закупівлю №ОД/НХ-22-570-НЮ від 07.12.22 року, на поставу Код ДК 021:2015:18230000-0: Жилет сигнальний з світловідбиваючими смугами та з логотипом.

Згідно п.1.1. Договору _ «Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю товар, відповідно до Специфікації №1 (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього договору.

Згідно п.1.2. Договору _ «Найменування Товару: Жилет сигнальний з світловідбиваючими смугами та з логотипом».

Згідно п.4.6. Договору _ «Датою поставки товару вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної.»

Згідно п.6.3. Договору _ «Загальна ціна Договору без ПДВ становить 2 273 050,00 грн. (два мільйони двісті сімдесят три тисячі п`ятдесят гривень 00 копійок), крім того ПДВ 20% 454 610,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири тисячі шістсот десять гривень 00 копійок), усього з ПДВ 2 727 660,00 грн. (два мільйони сімсот двадцять сім тисяч шістсот шістдесят гривень 00 копійок). Ціна Договору включає в себе обов`язкові платежі, у тому числі на користь третіх осіб, пов`язані з виконанням цього Договору.

Будь-яка додаткова вартість окремих витрат, пов`язаних з виконанням цього Договору, не сплачується покупцем окремо та вважається врахованою у ціну цього Договору

Згідно п.7.2. Договору _ «Оплата за кожну партію поставленого товару за цим Договором проводиться покупцем на 10 (десятий) банківський день з дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування (далі - ПН/РК) з операцій по постачанню товарів (виконанню робіт, наданню послуг), які підлягають оплаті, в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у встановлених чинним законодавством порядку та строки, відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію ТОВАРУ, обумовлену згідно з п. 4.2 цього Договору та Специфікації №1 (Додаток №1) при наявності документів, зазначених у п. 5.4 цього Договору».

У період з 13.01.2023 року по 09.02.2023 року, на виконання вимог договору про закупівлю №ОД/НХ-22-570-НЮ від 07.12.22 року, ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД», на користь, Регіональною філією «Одеська залізниця», було здійснено поставку товару на загальну суму 2 273 050,00 грн., а саме:

1. Видаткова накладна №12 від 11.01.2023 року, на поставу «Жилет сигнальний з світловідбиваючими смугами та з логотипом» у кількості 1125 штук, загальною вартістю 236047,50 грн. з ПДВ.

2. Видаткова накладна №22 від 13.01.2023 року, на поставу «Жилет сигнальний з світловідбиваючими смугами та з логотипом» у кількості 750 штук, загальною вартістю 157 365,00 грн. з ПДВ.

3. Видаткова накладна №27 від 16.01.2023 року, на поставу «Жилет сигнальний з світловідбиваючими смугами та з логотипом» у кількості 300 штук, загальною вартістю 62 946,00 грн. з ПДВ.

4. Видаткова накладна №30 від 16.01.2023 року, на поставу «Жилет сигнальний з світловідбиваючими смугами та з логотипом» у кількості 75 штук, загальною вартістю 15 736,50 грн. з ПДВ.

5. Видаткова накладна №19 від 19.01.2023 року, на поставу «Жилет сигнальний з світловідбиваючими смугами та з логотипом» у кількості 1450 штук, загальною вартістю 304 239,00 грн. з ПДВ.

6. Видаткова накладна №39 від 26.01.2023 року, на поставу «Жилет сигнальний з світловідбиваючими смугами та з логотипом» у кількості 1544 штук, загальною вартістю 323 962,08 грн. з ПДВ.

7. Видаткова накладна №48 від 02.02.2023 року, на поставу «Жилет сигнальний з світловідбиваючими смугами та з логотипом» у кількості 1500 штук, загальною вартістю 314730,00 грн. з ПДВ

8. Видаткова накладна №52 від 03.02.2023 року, на поставу «Жилет сигнальний з світловідбиваючими смугами та з логотипом» у кількості 1156 штук, загальною вартістю 242 551,92 грн. з ПДВ.

9. Видаткова накладна №55 від 07.02.2023 року, на поставу «Жилет сигнальний з світловідбиваючими смугами та з логотипом» у кількості 1575 штук, загальною вартістю 330 466,50 грн. з ПДВ

10. Видаткова накладна №56 від 09.02.2023 року, на поставу «Жилет сигнальний з світловідбиваючими смугами та з логотипом» у кількості 3525 штук, загальною вартістю 739 615,50 грн. з ПДВ.

На виконання вимог ст. 201 Податкового кодексу України, ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД», було складено та подано на реєстрацію податкові накладні:

1. Податкова накладна №2 від 11.01.2023 року, на загальну суму 236 047,50 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 39 341,25 грн.), що підтверджується Квитанцією №1 від 31.01.2023 року. Реєстраційний номер документа: .

2. Податкова накладна №5 від 13.01.2023 року на загальну суму 157 365,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 26 227,50 грн.), що підтверджується Квитанцією №1 від 31.01.2023 року. Реєстраційний номер документа: .

3. Податкова накладна №9 від 16.01.2023 року, на загальну суму 62 946,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 10 491,00 грн.), що підтверджується Квитанцією №1 від 14.02.2023 року. Реєстраційний номер документа: .

4. Податкова накладна №10 від 16.01.2023 року, на загальну суму 15736,50 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2622,75 грн.), що підтверджується Квитанцією №1 від 14.02.2023 року. Реєстраційний номер документа: .

5. Податкова накладна №16 від 19.01.2023 року, на загальну суму 304 239,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 50 706,50 грн.), що підтверджується Квитанцією №1 від 17.02.2023 року. Реєстраційний номер документа:

6. Податкова накладна №27 від 26.01.2023 року, на загальну суму 323 962,08 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 53 993,68 грн.), що підтверджується Квитанцією №1 від 17.02.2023 року. Реєстраційний номер документа:

7. Податкова накладна №1 від 02.02.2023 року, на загальну суму 314 730,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 52 455,00 грн.), що підтверджується Квитанцією №1 від 27.02.2023 року. Реєстраційний номер документа: .

8. Податкова накладна №5 від 03.02.2023 року, на загальну суму 242 551,92 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 40 425,32 грн.), що підтверджується Квитанцією №1 від 27.02.2023 року. Реєстраційний номер документа: .

9. Податкова накладна №6 від 07.02.2023 року, на загальну суму 330 466,50 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 55 077,75 грн.), що підтверджується Квитанцією №1 від 27.02.2023 року. Реєстраційний номер документа: .

10. Податкова накладна №7 від 09.02.2023 року, на загальну суму 739 615,50 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 123 269,25 грн.), що підтверджується Квитанцією №1 від 27.02.2023 року. Реєстраційний номер документа: .

Зміст квитанції № від 31.01.2023 року, № від 31.01.2023 року, № від 14.02.2023 року, № від 14.02.2023 року, № від 17.02.2023 року, № від 17.02.2023 року, № від 27.02.2023 року, № від 27.02.2023 року,№ від 27.02.2023 року, № від 27.02.2023 року, містить таку інформацію: «Документ збережено. Реєстрація зупинена» Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку».

09-10 квітня 2024 року, на виконання вказаних у квитанціях пропозицій ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» було подано пояснення та документи для розблокування Податкових накладних №2 від 11.01.2023 року, №5від 13.01.2023 року, №9 від 16.01.2023 року, №10 від 16.01.2023 року, №16 від 19.01.2023 року, №27 від 26.01.2023 року, №1 від 02.02.2023 року, №5 від 03.02.2023 року, №6 від 07.02.2023 року, №7 від 09.02.2023 року, проте, 09-10.04.2024 року, квитанцією №1 було повідомлено:

- Документ не прийнято. «Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Документ « » відсутній в Архіві електронної звітності, або не співпадає дата складання або порядковий номер або номер філії».

- Документ не прийнято. «Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Документ « » відсутній в Архіві електронної звітності, або не співпадає дата складання або порядковий номер або номер філії».

- Документ не прийнято. «Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Документ « » відсутній в Архіві електронної звітності, або не співпадає дата складання або порядковий номер або номер філії».

- Документ не прийнято. «Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Документ « » відсутній в Архіві електронної звітності, або не співпадає дата складання або порядковий номер або номер філії».

- Документ не прийнято. «Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Документ « » відсутній в Архіві електронної звітності, або не співпадає дата складання або порядковий номер або номер філії».

- Документ не прийнято. «Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Документ « » відсутній в Архіві електронної звітності, або не співпадає дата складання або порядковий номер або номер філії».

- Документ не прийнято. «Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Документ « » відсутній в Архіві електронної звітності, або не співпадає дата складання або порядковий номер або номер філії».

- Документ не прийнято. «Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Документ « » відсутній в Архіві електронної звітності, або не співпадає дата складання або порядковий номер або номер філії».

- Документ не прийнято. «Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Документ « » відсутній в Архіві електронної звітності, або не співпадає дата складання або порядковий номер або номер філії».

- Документ не прийнято. «Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Документ « » відсутній в Архіві електронної звітності, або не співпадає дата складання або порядковий номер або номер філії».

Позивач вбачає неправомірним неприйняття Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 61.1 статті 61 ПК України податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі підпункту 62.1.2 пункту 62.1 статті 62 ПК України податковий контроль здійснюється шляхом, серед іншого, інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Відповідно до підпункту 74.1 пункту 74.3 статті 74 ПК України податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних Інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - Інформаційні системи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Інформаційні системи і засоби їх забезпечення, розроблені, виготовлені або придбані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є державною власністю.

На підставі пункту 74.3 статті 74 ПК України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової політики.

Відповідно до абзацу 1 пункту 201.1 статті 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку. Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначений Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (далі - Порядок № 1246).

Відповідно до пункту 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України Про електронні довірчі послуги, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

На підставі пунктів 13, 14 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

Постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.12.2019 № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктами 6, 7 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено та/або подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

На підставі пунктів 10, 11 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 року за № 1245/34216 (в редакції, чинній у спірний період ) (далі - Порядок № 520).

Відповідно до пункту 2 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3 Порядку № 520).

Пунктом 4 Порядку № 520 встановлено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік таких документів визначений пунктом 5 Порядку № 520.

Відповідно до пунктів 6, 7 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно із пунктами 10, 11 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Як свідчать матеріали справи за результатами перевірки податкових накладних, поданих позивачем на реєстрацію податковим органом сформовано квитанції про зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України.

Підстава зупинення реєстрації податкової накладної: Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідачами у відзивах підтверджено, що до теперішнього часу податкові накладні не зареєстровані, рішення про реєстрацію або відмову в такій в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування прийнято не було.

У той же час, матеріали справи свідчать, що після отримання квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних, позивачем було подано пояснення 9-10 квітня 2024 року щодо кожної з зупинених податкових накладних, а також долучено відповідні документи, що підтверджується повідомленнями про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних.

Натомість, подані пояснення та документи контролюючим органом не прийняті. Відповідачі наголошують, що позивач пропустив подачі пояснень, визначений пунктом 6 Порядку №520, у зв`язку з чим, рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування прийнято не було.

Суд відхиляє такі твердження відповідачів з огляду на наступне.

Законодавством передбачено певний порядок виконання податковими органами своїх функцій щодо податкового контролю, що в правовідносинах, які розглядаються, визначений у формі перевірки наданих платником податків пояснень та документів щодо проведених ним операцій.

Способом здійснення такого контролю є, зокрема, здійснення інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів, що є комплексом заходів, що координується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.

Між тим, податковий орган в порушення вищезазначених вимог нормативно-правових актів, до теперішнього часу не прийняв рішення щодо податкових накладних.

Пунктом 4 Порядку № 520 передбачено право платника податку у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Водночас, відповідно до пункту 11 Порядку № 520 у разі ненадання платником податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування, письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку, Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IХ Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану внесені зміни до Податкового кодексу України, зокрема, статтю 102 було доповнено пунктом 102.9 такого змісту: 102.9. На період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Законом України від 30 червня 2023 року № 3219-IX Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану, який набрав чинності 01.08.2023, пункт 102.9 статті 102 ПК України виключено.

Тобто починаючи з 01.08.2023 поновлено перебіг строків, визначених ПК України, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Таким чином, починаючи з 01.08.2023 перебіг строку, передбаченого для подання платником податків повідомлення про надання пояснення у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН не зупиняється.

Перебіг строку, починаючи з 01.08.2023 продовжується на ту кількість днів, протягом яких платник податку мав право на подання Повідомлення станом на дату введення воєнного стану на території України. Щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена та дата складання яких припадає на період дії воєнного стану, відлік строку для подання Пояснення починається з 01.08.2023.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подані пояснення 09-10.04.2024 року, тобто в межах 365 днів, перебіг яких розпочався саме з 01.08.2023.

Враховуючи зазначене, доводи відповідачів про пропуск позивачем строку подання пояснень є необґрунтованими.

Отже, ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» скористалось своїм правом та подало до контролюючого органу повідомлення з поясненнями щодо суті господарської операції та копії документів, які підтверджують правомірність складання спірних податкових накладних, однак, Комісією регіонального рівня у строк визначений п. 9 Порядку №520, а саме, протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів не було прийнято відповідних рішень про реєстрацію податкових накладних або про відмову в такій реєстрації.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не вказано, що наданих позивачем разом з поясненнями копій документів недостатньо для прийняття рішення про реєстрацію спірних податкових накладних.

Суд наголошує, що квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, як і квитанція про відмову у прийнятті пояснень не є рішеннями податкового органу в розумінні ПК України.

У той же час, згідно з пунктами 19, 20 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

Підставою для реєстрації ДПС України податкових накладних, відповідно до положень Порядку № 1246, є зокрема, неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.09.2022 у справі № 9901/276/19 зазначила, що протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень необхідно розуміти як зовнішню форму поведінки (діяння) цього органу, що полягає (проявляється) у неприйнятті рішення чи в нездійсненні юридично значимих й обов`язкових дій на користь заінтересованих осіб, які на підставі закону та/або іншого нормативно-правового регулювання віднесені до компетенції суб`єкта владних повноважень, були об`єктивно необхідними і реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені. Водночас для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту несвоєчасного виконання обов`язкових дій, а важливими є також конкретні причини, умови та обставини, через які дії, що підлягали обов`язковому виконанню відповідно до закону, фактично не були виконані чи були виконані з порушенням строків. Значення мають юридичний зміст, значимість, тривалість і межі бездіяльності, фактичні підстави її припинення, а також шкідливість бездіяльності для прав та інтересів особи..

Отже, бездіяльність суб`єкта владних повноважень може бути визнана протиправною адміністративним судом лише у випадку, якщо відповідач ухиляється від вчинення дій, які входять до кола його повноважень, за умови наявності правових підстав для вчинення таких дій.

Згідно з частиною четвертою статті 245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Дискреційні повноваження - це законодавчо встановлена компетенція владних суб`єктів, яка визначає ступінь самостійності її реалізації з урахуванням принципу верховенства права; ці повноваження полягають в застосуванні суб`єктами адміністративного розсуду при здійсненні дій і прийнятті рішень.

Отже, у разі відсутності у суб`єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийнятті рішення, та встановленні у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов`язання судом суб`єкта владних повноважень прийняти рішення конкретного змісту не можна вважати втручанням у дискреційні повноваження, адже саме такий спосіб захисту порушеного права є найбільш ефективним та направлений на недопущення свавілля в органах влади.

Відповідно до пункту 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі - Порядок № 1246), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких було зупинено, реєструється у день настання, зокрема, однієї з таких подій:

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення).

Згідно з пунктом 20 Порядку № 1246 внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу 10 пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Таким чином, реєстрація в ЄРПН податкових накладних, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України, а днем реєстрації податкових накладних може бути день, вказаний у рішенні суду.

Відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, враховуючи, що квитанції про відмову у прийнятті пояснень не є рішеннями податкового органу в розумінні Податкового кодексу України, як і не є рішеннями суб`єкта владних повноважень у розумінні приписів Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісією регіонального рівня до теперішнього часу не прийнято, що свідчить про те, що податковим органом допущено протиправну бездіяльність щодо не здійснення реєстрації податкових накладних, складених позивачем, та свідчить про наявність підстав для реєстрації ДПС України податкових накладних, відповідно до положень Порядку № 1246, з метою ефективного захисту порушених прав, суд вбачає за необхідне вийти за межі позовних вимог та частково задовольнити вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неприйняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 11.01.2023 року, №5 від 13.01.2023 року, №9 від 16.01.2023 року, №10 від 16.01.2023 року, №16 від 19.01.2023 року, №27 від 26.01.2023 року, №1 від 02.02.2023 року, №5 від 03.02.2023 року, №6 від 07.02.2023 року, №7 від 09.02.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №2 від 11.01.2023 року, №5 від 13.01.2023 року, №9 від 16.01.2023 року, №10 від 16.01.2023 року, №16 від 19.01.2023 року, №27 від 26.01.2023 року, №1 від 02.02.2023 року, №5 від 03.02.2023 року, №6 від 07.02.2023 року, №7 від 09.02.2023 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з частинами першою та третьою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, при звернення з даним позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2422,00 грн, в силу приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів солідарно.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» задовольнити частково та вийти за межі позовних вимог.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неприйняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 11.01.2023 року, №5 від 13.01.2023 року, №9 від 16.01.2023 року, №10 від 16.01.2023 року, №16 від 19.01.2023 року, №27 від 26.01.2023 року, №1 від 02.02.2023 року, №5 від 03.02.2023 року, №6 від 07.02.2023 року, №7 від 09.02.2023 року.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №2 від 11.01.2023 року, №5 від 13.01.2023 року, №9 від 16.01.2023 року, №10 від 16.01.2023 року, №16 від 19.01.2023 року, №27 від 26.01.2023 року, №1 від 02.02.2023 року, №5 від 03.02.2023 року, №6 від 07.02.2023 року, №7 від 09.02.2023 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.

4. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 12112,00 грн (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

6. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 12112,00 грн (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Жукова Є.О.