Справа № 754/3112/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/168/25
Справа № 754/3112/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" квітня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови № 68 від 17.10.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року представник Позивача засобами «Електронний суд» звернувся до Суду з цим позовом. Він просить:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП №67 від 17.10.2024, що винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 КУпАП і надіслати справу на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП 68 від 17.10.2024, що винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 КУпАП і закрити справу про адміністративні правопорушення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі Суд прийняв рішення про роз`єднання вимог, про що 11 березня 2025 року постановив ухвалу.

У цей же день Суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови № 68 від 17 жовтня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд встановив Позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: надати докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу.

12 березня 2025 року ухвала про залишення без руху позовної заяви буда доставлена до електронного кабінету представника Позивача.

21 березня 2025 року Позивач надав докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу.

Суд встановив, що позов подано з пропущенням 10-денного строку, встановленого у частині другій 286 КАС України, для звернення до суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 121 КАС України).

Представник Позивач заявив клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що Позивач не отримував копію постанови, і дізнався про неї лише 17 лютого 2025 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Суд визнає причини пропуску строку поважними, оскільки на цій стадії розгляду справи у суду відсутні докази того, що Позивач отримав копію постанови, що оскаржується. Водночас, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (частина четверта статті 123 КАС України).

Суд встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 КАС України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому згідно з частиною другою статті 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі.

Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.

Керуючись статтями 80, 92 160, 161, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строк звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови № 68 від 17 жовтня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей щодо розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи призначити на 17 квітня 2025 року о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Відповідач має право у строк до 16.04.2025 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

У ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувати всі матеріали справи у справі про адміністративне правопорушення у межах якої була прийнята постанова за частиною третьою статті 210-1 КУпАП № 68 від 17.10.2024 (в тому числі докази вручення Позивачеві направлення на проходження ВЛК та його реєстрація в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію), а також докази надсилання цієї постанови позивачеві. У разі неможливості надати докази, надати суду відповідні пояснення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати витребувані докази до початку розгляду справи. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копія ухвали суду про відкриття провадження та копія позовної заяви направляється електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО