Справа № 520/6173/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Справа № 520/6173/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву Липковатівського аграрного фахового коледжу про зміну предмету позову по справі за позовом Липковатівського аграрного фахового коледжу до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2025 року Липковатівський аграрний фаховий коледж звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Північного-східного офісу Держаудитслужби від 10 березня 2025 року про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2024-12-19-016410-а.

Позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій зазначив, що в прохальній частині позову помилково зазначено ID закупівлі UA-2024-12-19-016410-a.

Також, позивач виклав позовні вимоги наступним чином: визнати протиправним та скасувати висновок Північного-східного офісу Держаудитслужби від 10.03.2025 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2025-01-03-005835-a.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву Липковатівського аграрного фахового коледжу про зміну предмету позову до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47, ст.48, ст. 248, ст. 256, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Липковатівського аграрного фахового коледжу про зміну предмету позову по справі за позовом Липковатівського аграрного фахового коледжу до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - прийняти до провадження.

Витребувати у Північно-східного офісу Держаудитслужби належним чином завірену копію висновку Північного-східного офісу Держаудитслужби від 10.03.2025 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2025-01-03-005835-a.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.