Справа № 420/35497/24
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/35497/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в місті Одеса заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 420/35497/24 по розгляду апеляційної скарги адвоката Єрьоміної В.А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 18.03.2025 року, якою апеляційну скаргу задоволено, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 року скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО102953 від 11.04.2024 року, виданої станом на 01.01.2022 року, та з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО102953 від 11.04.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО102953 від 11.04.2024 року, виданої станом на 01.01.2022 року, та з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО102953 від 11.04.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- в іншій частині позову відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 056 гривень.

03.04.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» адвокат Єрьоміна В.А. в інтересах ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки, в якій просила виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 року, а саме зазначити в 7 абзаці резолютивної частини постанови вірне найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, замість невірного Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Розглянувши доводи заяви про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 року, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що в 7 абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 420/35497/24 в якості відповідача зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в «Миколаївській області».

Водночас, за матеріалами вказаної справи в якості Відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в «Одеській області».

Тобто по тексту постанови апеляційної інстанції дійсно помилково вказано невірне найменування Відповідача, так як замість «Одеської області», зазначено «Миколаївська область», що є опискою.

Разом з цим, наявність вищезазначеної описки у судовому рішенні унеможливлює його виконання та не дозволе повноцінно забезпечити захист прав та законних інтересів Позивача, за захистом яких останній звернувся до суду.

Відтак, наявна описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 року по справі № 420/35497/24 має бути усунута шляхом виправлення найменування Відповідача, зазначеного в 7 абзаці резолютивної частини постанови, вказавши вірне найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява адвоката Єрьоміної В.А. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення шляхом виправлення допущенної описки у 7 абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року по справі № 420/35497/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в 7 абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року по справі № 420/35497/24, шляхом виправлення найменування відповідача та замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області», вважати вірним «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М. П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко