Справа № 440/813/25
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 квітня 2025 року м. Полтава Справа № 440/813/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-Сервіс"про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-Сервіс" до Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан-Сервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправною бездіяльність Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по зведеному виконавчому провадженню №74117809 щодо не проведення опису та арешту нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс- Трейд»: незавершеного будівництва, яке знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський (Диканський) район, смт. Диканька, вул. Філатова 2.;
- зобов`язати Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести опис та арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд»: незавершеного будівництва, яке знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський (Диканський) район, смт. Диканька, вул. Філатова 2 відповідно до вимог ч. 5 ст. 56 Закону У країни «Про виконавче провадження» по зведеному виконавчому провадженню №74117809.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-Сервіс" до Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні діъ залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року Визнано неповажними підстави, вказані Товариством з обмеженою відповідальністю "Талан-Сервіс"" у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-Сервіс" до Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-Сервіс" про повернення судового збору.
Розглянувши заяву та доданими до неї матеріалами, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 Закону №3674-VI, зазначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю
Частиною першою статті 4 Закону №3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 - 3028,00 грн.
Таким чином, позивач мав сплатити за подання даного позову судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду даного позову становив 3028,00 грн. та був сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції № 95 від 20 січня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого у справі №440/813/25 згідно платіжної інструкції № 95 від 20 січня 2025 року, у розмірі 3028,00 грн, а тому відповідне клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-Сервіс"про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-Сервіс" до Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії-задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.І. Клочко