Справа № 380/24445/24
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/24445/24 пров. № А/857/7864/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Глушко І.В., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 380/24445/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі № 380/24445/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій.

Однак, судом з`ясовано, що при технічному наборі, в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній та резолютивній частинах ухвали від 31 березня 2025 року допущено описку, яка полягає у повторному зазначенні прізвища та ініціалів одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів, а саме двічі зазначено прізвище та ініціали судді, який є учасником складу колегії суддів, а саме: «Глушко І.В., Глушко І.В.».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 визначено склад суду, а саме: Судова-Хомюк Н.М., Глушко І.В., Затолочний В.С.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши вірним прізвище другого судді, який вказаний учасником складу колегії суддів « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року, зазначивши вірним прізвище третього судді, який вказаний учасником складу колегії суддів « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 380/24445/24, а саме, замість третього судді, який вказаний учасником складу колегії суддів « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний