Справа № 420/1/22
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 квітня 2025 року Справа №420/1/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2, Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві Титора Дмитра Павловича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позов поданий представником позивача адвокатом Єрмолатіним В.І.) до Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2, директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Титор Дмитра Павловича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 щодо нездійснення державної реєстрації наказу від 29.06.2021 року № 373 для широкого вжитку громадян України;

зобов`язати виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 вчинити необхідні дії для здійснення у Міністерстві юстиції України державної реєстрації наказу від 29.06.2021 року № 373 для використання у широкому вжитку громадянами України;

визнати протиправною бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Титора Дмитра Павловича по ненаданню публічної інформації на запит на інформацію ОСОБА_1 від 08 серпня 2021 року про надання копії розпорядчого акту про призначення на посаду слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві Володимира Колесніка та копій документів, які стали підставою такого призначення.

зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві надати копію розпорядчого акту про призначення на посаду слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві Володимира Колесніка та копії документів, які стали підставою такого призначення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року справі № 420/1/22 передано на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 01051).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2022 року (суддя Погрібніченко І.М. ) відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Державного бюро розслідувань та Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві надійшли відзиви на позовну заяву, зі змісту яких відповідачі просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19/474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу № 640/9346/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 420/1/22 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Криловій М.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 420/1/22, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у справі № 420/1/22.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року допущено описку, оскільки не вказано позовні вимоги з урахуванням зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року.

Резолютивну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року доповнити наступними абзацами:

«Здійснювати розгляд справи № 420/1/22 з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме:

Визнати протиправною бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Титора Дмитра Павловича по ненаданню публічної інформації на запит на інформацію ОСОБА_1 від 08 серпня 2021 року про надання копії розпорядчого акту про призначення на посаду слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві Володимира Колесніка та копій документів, які стали підставою такого призначення.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві надати копію розпорядчого акту про призначення на посаду слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві Володимира Колесніка та копії документів, які стали підставою такого призначення.»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова