Справа № 600/1511/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1511/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІ ПОЛІХІМБУД" до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІ ПОЛІХІМБУД" звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :26:002:0133 розташованої за адресою: м. Чернівці, Севастопольська, 36-Ї, площею 0,4563 га;

- визнати незаконним та скасувати з моменту винесення Рішення №1623 Чернівецької міської ради VIII скликання від 25.01.2024 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та віднесення земельної ділянки до відповідної категорії земель, виду цільового призначення земельних ділянок за адресою м. Чернівці, вул.Севастопольська, 36-«Ї», кадастровий номером :26:002:0133 площею 0,4563 га з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку (код 03.10).

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із змісту позовної заяви суд встановив, що позивач на виконання вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, зазначив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем подано аналогічну позовну заяву до Чернівецького окружного адміністративного суду до цих самих відповідачів з тим самим предметом та за однакових підстав, якій присвоєно №600/1509/25.

Суд зазначає, що зміст позовної заяви в справі №600/1509/25 та в цій справі є ідентичним.

Станом на 03.04.2025 у справі №600/1509/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем фактично подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір