Справа № 148/809/25
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/809/25
Провадження №2-а/148/41/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
04 квітня 2025 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представника позивача Дмитришиної Тетяни Іванівни, за адресою: вул. Генерала Гандзюка, 1-А, м. Вінниця, за участі третої особи Першого відділу ДВС у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) місцезнаходження якого: вул. Соборна, 15А, каб. 405, м. Вінниця до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , представника позивача Дмитришиної Тетяни Іванівни за участі третої особи Першого відділу ДВС у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначною за складністю, у зв`язку з чим, має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В позовній заяві представник позивача просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відеозапис з нагрудної камери старшої групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за 05.12.2024, який підтверджує те, що 05.12.2024 під час здійснення групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено, що у ОСОБА_1 був відсутній військово-обліковий документ та засвідчену належним чином копію старшого групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 80 КАС України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При вирішенні клопотання позивача враховуються положення п.7 ч.9 ст. 171 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи неможливість позивача самостійно отримати відповідні документи, а також те, що відомості, які в них містяться є необхідними для встановлення всіх обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 172, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача Дмитришиної Тетяни Іванівни за участі третої особи Першого відділу ДВС у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Призначити судове засідання на 11 квітня 2025 року о 10:00 годині в залі судового засідання Тульчинського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.
Клопотання предствника позивача про витребовування доказів задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відеозапис з нагрудної камери старшої групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за 05.12.2024, який підтверджує те, що 05.12.2024 під час здійснення групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено, що у ОСОБА_1 був відсутній військово-обліковий документ та засвідчену належним чином копію старшого групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк надання доказів визначити до 10.04.2025.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідач має право за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності.
При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 59 КАС України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору протягом 3 календарних днів з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 165, 176 КАС України.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: