Справа № 420/39140/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/39140/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №420/39140/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено:

визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у зменшенні у грошовому виразі, вказаних в Довідках № ЮО108796 від 02.04.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року, розмірів надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року №414 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії у грошовому виразі, обчислені виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, які вказані в Довідках № ЮО108796 від 02.04.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року та направити оновлені довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року.

Рішення суду набрало законної сили 11.02.2025 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року у справі №420/39140/24 у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

01.04.2025р. до суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/39322/24 в обґрунтування якого зазначено наступне.

19.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 було підготовлено довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 за посадою: командира групи військової частини НОМЕР_1 .

У довідці за станом на 01.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 було зазначено наступні відомості:

Посадовий оклад за 15 тарифним розрядом у сумі 4540,00;

Оклад за військовим званням майор у сумі 1600,00;

Надбавка за вислугу років у розмірі 50%, у сумі 3070,00;

Надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65,0%, у сумі 5986,50;

Надбавка за таємність у розмірі 10%, у сумі 454,00;

Премія у розмірі 70%, у сумі 3178,00.

Всього грошове забезпечення складає 18828,50.

У довідці за станом на 01.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 було зазначено наступні відомості:

Посадовий оклад за 15 тарифним розрядом у сумі 4900,00;

Оклад за військовим званням майор у сумі 1730,00;

Надбавка за вислугу років у розмірі 50%, у сумі 3315,00;

Надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65,0%, у сумі 6464,25;

Надбавка за таємність у розмірі 10%, у сумі 490,00;

Премія у розмірі 70%, у сумі 3430,00;

Всього грошове забезпечення складає 20329,25.

У довідці за станом на 01.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 було зазначено наступні відомості:

Посадовий оклад за 15 тарифним розрядом у сумі 5360,00;

Оклад за військовим званням майор у сумі 1890,00;

Надбавка за вислугу років у розмірі 50%, у сумі 3625,00;

Надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65,0%, у сумі 7068,75;

Надбавка за таємність у розмірі 10%, у сумі 536,00;

Премія у розмірі 70%, у сумі 3752,00.

Всього грошове забезпечення складає 22231,75.

У довідці за станом на 01.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 було зазначено наступні відомості:

Посадовий оклад за 15 тарифним розрядом у сумі 5800,00;

Оклад за військовим званням майор у сумі 2040,00;

Надбавка за вислугу років у розмірі 50%, у сумі 3920,00;

Надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65,0%, у сумі 7644,00;

Надбавка за таємність у розмірі 10%, у сумі 580,00;

Премія у розмірі 184%, у сумі 10672,00.

Всього грошове забезпечення складає 30656,00.

У подальшому вказані довідки було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області разом з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2025 за №943/3732.

Розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі №420/39140/24, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт відповідача розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд встановив, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року вирішено справу в межах заявлених позовних вимог, без встановлення необхідності розрахунку додаткових видів грошового забезпечення та премії із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, що відповідає чинному законодавству.

Суд звертає увагу, що додаткові види грошового забезпечення та премія розраховуються виходячи не з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного року, а шляхом визначення відповідного відсотку від суми основних видів грошового забезпечення, які, у свою чергу повинні бути розраховані з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року.

Позивач не заперечує, що основні види грошового забезпечення розраховані відповідно до рішення суду виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01 січня відповідного календарно року.

Суд констатує виникнення нових правовідносин між сторонами з приводу правильності розрахунку додаткових видів грошового забезпечення та премії, що не пов`язані безпосередньо із виконанням судового рішення від 10 січня 2025 року у справі №420/39140/24.

З матеріалів, доданих до звіту, вбачається, що відповідач на виконання рішення суду у даній справі та ухвали від 19 лютого 2025 року було 19.03.2025 року складено довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та 01.01.2023 року; 19.02.2025 року ці довідки надіслані до ГУПФ України в Одеській області, заперечень щодо даних цих довідок в аспекті виконання рішення суду представник позивача не викладає.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що наявні підстави для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382-2, 382-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/39140/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя К.С. Єфіменко