Справа № 280/8298/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 квітня 2025 року Справа № 280/8298/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2021 у справі № 280/9298/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 у справі №280/8298/21, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №280/8298/21 скасовано в частині стягнення з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району на користь ОСОБА_1 недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2021 рік, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону №367-XIV від 25 грудня 1998 року «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 7354,00 грн та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково, зобов`язано Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у відповідності до вимог статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні позову в частині стягнення з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району на користь ОСОБА_1 7354 грн щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік відмовлено. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року - залишено без змін.

02.04.2025 на адресу суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником (вх. №15825), в якій, з посиланням на приписи ст. 379 КАС України останній просить: замінити боржника в адміністративній справі 280/8298/21 Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району на Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про заміну сторони правонаступником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Разом з цим, суд зауважує, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку статті 379 КАС України, з урахуванням якої суд здійснює заміну сторони виконавчого провадження (заміну сторони у виконавчому листі у разі звернення до суду із заявою до відкриття виконавчого провадження). Заміна сторони по справі з урахуванням положень вказаної статті законодавцем не передбачена. Натомість, заміна сторони по справі у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, здійснюється в порядку статті 52 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 243, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В.Калашник