Справа № 380/24386/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення у судове рішення

04 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/24386/24 пров. № А/857/10625/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі № 380/24386/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВАМИР-ГАЛ до Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Західвійськбуд", Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВCТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі №380/24386/24 залишено без руху.

Однак, при технічному наборі цієї ухвали в АСДС в тексті згаданої ухвали допущено описку, а саме помилково вказано дату судового рішення, що оскаржується, - «07 березня 2025 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду 20 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, постановленій у справі №380/24386/24, зазначивши у вступній та резолютивній її частинах, а також у першому абзаці описової частини ухвали належну дату судового рішення, що оскаржується «24 лютого 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І. В. Глушко