Справа № 320/14696/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2025 року Київ № 320/14696/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 19.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду з указаним позовом (автоматизований розподіл здійснено 31.03.2025), який не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і порушеного права.

У порушення пунктів 5, 8 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а саме: доказів того, що позивач звертався до відповідача із заявою від 08.01.2025, зокрема й через електронний портал особистого кабінету ПФУ; заяви та інформаційного запиту від 15.01.2025 про вирішення спірного питання; доказів відмови в перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром; відповідей відповідача на заяви позивача.

Крім того, не надано жодних доказів, на які в позові посилається позивач, зокрема: доказів перебування на обліку у відповідача та доказів призначення пенсії з 2006 року; рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2021; протоколу/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії; доказів фактично нарахованої та фактично виплаченої пенсії за спірний період; доказів того, що пенсія з 01.01.2025 обмежена максимальним розміром.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- доказів того, що позивач звертався до відповідача із заявою від 08.01.2025, зокрема й через електронний портал особистого кабінету ПФУ; заяви та інформаційного запиту від 15.01.2025 про вирішення спірного питання; доказів відмови в перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром; відповідей відповідача на заяви позивача;

- доказів, на які в позові посилається позивач, зокрема: доказів перебування на обліку у відповідача та доказів призначення пенсії з 2006 року; рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2021; протоколу/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії; доказів фактично нарахованої та фактично виплаченої пенсії за спірний період; доказів того, що пенсія з 01.01.2025 обмежена максимальним розміром.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.