Справа № 420/3236/24
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2025 р. Справа № 420/3236/24
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕРБУД» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕРБУД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕРБУД» про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕРБУД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕРБУД» про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

28.03.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕРБУД» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №420/3236/24 в порядку п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням по справі №420/6932/24, яка перебуває в провадженні Касаційного адміністративного суду Верховного Суду.

В обґрунтування клопотання зазначається, що предметом розгляду справи №420/3236/24 є стягнення податкового боргу у зв`язку з порушенням норм валютного законодавства на підставі податкового повідомлення-рішення №3711/15-32-07-08-23 від 07.06.2022 р. Разом з тим, предметом розгляду справи №420/6932/24 є визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення №3711/15-32-07-08-23 від 07.06.2022 р. на підставі якого і виник податковий борг. Остаточне рішення у справі не ухвалено, справа перебуває на стадії касаційного розгляду. А тому, існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі №420/3236/24 та предметом розгляду справи № 420/6932/24.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.1,2 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду цієї справи є стягнення податкового боргу у зв`язку з порушенням норм валютного законодавства на підставі податкового повідомлення-рішення №3711/15-32-07-08-23 від 07.06.2022 р.

В свою чергу, ТОВ «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕРБУД» звернулось до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення №3711/15-32-07-08-23 від 07.06.2022 р. на підставі якого і виник податковий борг (справа №420/6932/24).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2022 року № 3711/15-32-07-08-23.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу ГУ ДПС задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року скасовано, адміністративний позов залишено без розгляду.

Враховуючи приписи ст. 255 КАС України, оскільки рішення у справі № 420/6932/24 набрало законної сили 14.11.2024 р. та відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

При цьому слід зазначити, що перегляд судового рішення в касаційному порядку не впливає на набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕРБУД» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕРБУД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕРБУД» про стягнення суми податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук