Справа № 640/17424/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 квітня 2025 рокусправа № 640/17424/21

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду міста Києва 22.06.2021 звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Управління державної охорони України (далі відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі третя особа), в якому просить:

- визнати відмову Управління державної охорони України в оформленні всіх необхідних документів і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві документів, необхідних для призначення пенсії ОСОБА_1 протиправною;

- зобов`язання Управління державної охорони України оформити всі необхідні документи і подання про призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугу років із зарахуванням до вислуги років призначення такої пенсії часу проходження служби з 30.03.2001 по 29.11.2019 в Управлінні державної охорони України на пільгових умовах із розрахунку один місць служби за півтора місяця та направити їх до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (в редакції Закону України від 16.07.2024 №3863-ІХ «Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ») проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, за результатами якого справа №640/17424/21 передана на розгляд та вирішення Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського окружного адміністративного суду таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р.

Ухвалою суду від 28.03.2025 справу №64017424/21 прийнято до провадження та вирішено здійснити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також, сторонам запропоновано повідомити, зокрема, про актуальність питання вирішення спірних правовідносин та зміни фактичних обставин по даній справі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що до Окружного адміністративного суду міста Києва подавався відзив та клопотання про закриття провадження. З часу подання клопотання обставини справи не змінилися, тому відповідач просить закрити провадження в адміністративній справі №640/17424/21 у зв`язку з вчиненням дій, про які в позові просить ОСОБА_1 .

Водночас представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позов залишити без розгляду, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Управління державної охорони України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головнe управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців Олег Романович