Справа № 320/9415/25
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9415/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Собківа Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Форум» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Форум» до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю про визнання протиправним та скасування рішення та акту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Форум» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Форум» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким :

- зупинити дію рішення Ради нагляду за аудиторською діяльністю № 1.3/3/79 від 18.02.2025 «Про притягнення до професійної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення»;

- зупинити дію Акту Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю «Про неможливість проведення перевірки з контролю якості аудиторських послуг/іншої перевірки» № 01-03/176 від 21.02.2025.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Форум» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Форум» до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю про визнання протиправним та скасування рішення та акту.

Витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/9415/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Станом на 04 квітня 2025 року адміністративна справа № 320/9415/25 з Київського окружного адміністративного суду до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходила.

При цьому, п. 1 ст. 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк судового розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити строк судового розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Я.М. Собків