Справа № 320/57538/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 квітня 2025 року м. Київ № 320/57538/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВДАЛИЙ» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ВДАЛИЙ» з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), що виразились у здійсненні позапланових заходів державного архітектурнобудівельного контролю на об`єктах будівництва, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами: 322248400:02:002:0639, 322248400:02:002:00640, 322248400:02:002:0641, 322248400:02:002:0642, 322248400:02:002:6583, 322248400:02:002:6584, 322248400:02:002:6585, 322248400:02:002:0586, 322248400:02:002:6587, 322248400:02:002:6588, 322248400:02:002:6595, 322248400:02:002:6596, 322248400:02:002:6597, 322248400:02:002:6598, 322248400:02:002:6599, 322248400:02:002:6591, 322248400:02:002:6653, 322248400:02:002:6654, 322248400:02:002:6818, 322248400:02:002:6900 у селі Крюківщина Вишневої територіальної громади Бучанського району Київської області, що належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВДАЛИЙ»;

- визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 05.11.2024 відносно Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВДАЛИЙ»;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) від 08.11.2024 № 22-2024/02-1-10 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ВДАЛИЙ»

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.