Справа № 240/2084/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/2084/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, В/ч НОМЕР_1 ) щодо не проведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року виходячи з базового місяця для її обчислення січень 2008 року та зобов`язання провести відповідні нарахування та виплати з урахуванням раніше виплаченої суми, про визнання протиправними дій щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі Порядок № 1078) при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення з 01 березня 2018 року по 18 липня 2019 року та стягнути індексацію з урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078, з розрахунку 3739,25 грн на місяць у сумі 61999,17 грн, про визнання протиправними дій щодо виплати одноразових видів грошового забезпечення, а саме грошової допомоги для оздоровлення за 2016 2017 роки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік, без урахування щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» від 22 вересня 2010 року №889 (далі Постанова №889) та зобов`язання вчинити відповідні дії, про визнання протиправними дій щодо виплати одноразових видів грошового забезпечення, а саме грошової допомоги для оздоровлення за 2016 2019 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік та одноразової грошової допомоги при звільненні, без урахування при їх обчисленні індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити відповідні дії. Також просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року позов прийнято до провадження.

На виконання вимог ухвали суду, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому указує, що у 2020 році позивач уже звертався з позовом до суду щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення, компенсації втрати частини доходів та середнього заробітку справа №240/8662/20. Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року позовні вимоги було задоволено частково. В подальшому, відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення середнього заробітку було скасовано. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року щодо стягнення індексації грошового забезпечення було виконано Військовою частиною НОМЕР_1 та вплачено кошти ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зауважує на таке.

Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви у цій справі позивач просить серед іншого визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, виходячи з базового місяця для нарахування індексації грошового забезпечення січень 2008 року.

Судом установлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/8662/20 за позовом ОСОБА_1 , у якій позивач просив визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати йому індексації грошового забезпечення, зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року без зміни для нарахування індексації базового місяця в січні 2015 року, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації та середній заробіток за весь час затримки виплати індексації за період з 18 липня 2019 року по день фактичної виплати індексації шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року №240/8662/20, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року з застосуванням базового місяця січень 2015 року, середній заробіток за весь час затримки виплати індексації за період з 18 липня 2019 року по день фактичної виплати індексації шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд звертає увагу, що предметом позову в справі №240/8662/20 були позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення та встановлення базового місяця.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що є таке, що набрало законної сили рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року №240/8662/20 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на встановлені обставини справи, а саме на наявність у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року №240/8662/20, що набрало законної сили, суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі № 240/2084/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, виходячи з базового місяця для нарахування індексації грошового забезпечення січень 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис

03.04.25