Справа № 160/7890/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2025 рокуСправа № 160/7890/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 01.09.2022 №12002/144435/20748 "Про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати" ОСОБА_1 з 01.09.2022;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячних страхових виплат з 01.09.2022, а також виплатити заборгованість по щомісячним страховим виплатам з моменту її виникнення, яка утворилась за період її несплати у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

-заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням інших обставин, які б свідчили про поважність причин його пропуску та докази на підтвердження таких обставин;

-відомостей, визначених пунктами 6 та 7 частини 5 статті 160 КАС України.

Від позивача до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій позивач просить поновити строк звернення до суду. В обгрунтування даної заяви позивач наводить ті ж обставини, які було зазначено в позовній заяві, а саме: що позивач фактично проживає на окупованій території у зоні бойових дій та те, що позивач не був повідомлений про припинення виплат.

Суд зазначає, що вказаним обставинам, судом надана була оцінка в ухвалі від 20.03.2025, а тому в даній ухвалі повторно заявленим доводам оцінка не надається.

Щодо недоліків позовної заяви про надання відомостей, визначених пунктами 6 та 7 частини 5 статті 160 КАС України, суд зазначає, що вони позивачем усунуті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що зазначені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду з цим позовом слід визнати неповажними, оскільки жодних підстав, які б перешкоджали позивачу звернутися до суду з даним позовом в межах встановленого КАС України строку, не наведено та до матеріалів справи не додано.

Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з пунктом 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська