Справа № 380/6502/24
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

03 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/6502/24 пров. № А/857/30821/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Пліша М. А.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Зарічний Іван Ярославович, про відмову від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі №380/6502/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, Золотого Павла Степановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, Золотого Павла Степановича, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Державного агентства лісових ресурсів України щодо не надання йому відповіді на заяву від 29 лютого 2024 року про переведення на посаду; зобов`язати Держане агентство лісових ресурсів України розглянути його заяву від 29 лютого 2024 року та в порядку п.2 ч.1 ст.41 Закону України «Про державну службу» перевести на посаду начальника Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржуване рішення прийняте з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Зарічний Іван Ярославович, надіслав на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву вх.№ К-20365/23 від 02 квітня 2025 року про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подану заяву та оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

П.1 ч.1 ст.305 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Так, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Разом з тим, 01 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - Зарічний Іван Ярославович, надіслав на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву вх.№К-20365/25 від 02 квітня 2025 року про відмову від апеляційної скарги.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст.242, 243, 248, 250, 303, 305, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі №380/6502/24.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі №380/6502/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, Золотого Павла Степановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачО. І. Мікула

судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш