Справа № 260/425/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/425/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Бедринець М.Ю.,

відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , - представник не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить суд:

- визнати бездіяльність військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 у відмові позивачу пройти повторно ВЛК не правомірною та незаконною;

- визнати протиправною та скасувати акт Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби, оформлену довідкою від 13.11.2024 року;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені його придатності до військової служби у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402.

Представником позивача до суду було подано клопотання про витребування письмових доказів, яким просить суд витребувати від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття спірної довідки від 13 листопада 2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні наголосила, що зверталася до відповідача з адвокатськими запитами, щодо надання витребуваних документів, однак відповідач не реагує на адвокатські запити та не зазначає причини ненадання витребуваних доказів.

Відтак просить суд витребувати вказані документи, оскільки без таких вирішення даного спору не є можливим.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, згідно наявних у матеріалах справи документів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребовування доказів у відповідача.

Відповідно до ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст.14, 80,124, 149, 223, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття спірної довідки від 13 листопада 2024 року, в тому числі:

- протокол засідання ВЛК відносно ОСОБА_1 ;

- анкету ОСОБА_1 ;

- картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ;

- заяви ОСОБА_1 ;

- довідку ВЛК стосовно ОСОБА_1 ;

- інші документи.

Витребувані судом докази направити до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, буд.30, у строк до 11.04.2025 р.

Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 квітня 2025 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк