Справа № 480/10724/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зобов`язання вчинити дії.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Висновки суду та їх мотиви.
16.01.2025 судом було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
29.01.2025, 18.02.2025 судом було витребувано у відповідача та Територіального сервісного центру МВС № 5946 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях докази та письмові пояснення. 13.03.2025 судом витребувано у відповідача докази та письмові пояснення.
На вимогу суду відповідачем перед судовим засіданням 01.04.2025 було надано пояснення та докази.
В листі відповідача від 17.02.2025, адресованого Регіональному сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, відділ ДВс просив повідомити про результати розгляду постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 04.02.2012 ВП № 55761731 та постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2016 ВП № 39575091, в частині зняття арешту / обтяження з рухомога майна позивача. Також відповідачем надано листи від 27.03.2025 та від 06.02.2025 та від 12.03.2025, адресовані Регіональному сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях. Відповіді сервісного центру на вказані листи матеріали справи не містять
Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Пунктом 5 ч.5 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, з метою правильного вирішення спору по суті, то суд витребовує у відповідача докази та письмові пояснення, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, то суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТНАОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
2. Явка відповідача є обов`язковою.
2. Зобов`язати відповідача у строк до 15.04.2025 надати до суду:
- відповіді Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях на листи відповідача від 06.02.2025, від 17.02.2025, від 12.03.2025 та від 27.03.2025;
- письмові пояснення з доказами того, на підставі яких саме документів було внесено інформацію про накладення арешту/обтяження до Єдиного державного реєстру транспортних засобів на рухоме майно позивача (транспортного засобу), а саме Chevrolet Niva 2123, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук