Справа № 640/27433/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ У СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

03 квітня 2025 року Справа № 640/27433/21 провадження ЗП/280/645/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Артоуз О.О., суддів Богатинського Б.В., Семененко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» (04655, м. Київ, вул. Полярна, буд.20, літ.А, пов.1, офіс №6, ) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8, корп. 30, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №4-ДП-Т-л про застосування заходу впливу за правопорушення від 07.09.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2021 відкрито провадження у адміністративній справі. Вказаною ухвалою було витребувано: належним чином засвідчену копію постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №4-ДП-Т-л від 07.09.2021; письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття оскаржуваної постанови, а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для її прийняття

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження, та призначено підготовче засідання на 15 квітня 2025 року о/об 12:30 год.

01 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представників відповідача Вовк Л.С. та Павленко О.В. про участь у судовому засіданні призначеному 15.04.2025 о/об 12:30 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

Вирішуючи питання щодо можливості участі представників відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить із такого.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши вищевказане клопотання в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Вирішуючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 5 статті 195 КАС України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи те, що Запорізький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників відповідача Вовк Лесі Володимирівни та Павленко Олені Василівни про участь у судовому засіданні 15 квітня 2025 року, об /о 12:30 в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» (04655, м. Київ, вул. Полярна, буд.20, літ.А, пов.1, офіс №6, ) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8, корп. 30, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Допустити участь представників відповідача в підготовчому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити заявнику, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 03 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз

Судді Б.В Богатинський

М.О. Семененко