overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11397/19
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/11397/19

провадження № 2-іс/340/115/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши матеріали у справі

за позовом: Дочірнє підприємство «АМАЗОНЕ-УКРАЇНА» (вул. Антоновича, 124-128, м. Київ, 03150, )

до відповідача: Київської міської митниці ДФС (вул. Вацлава Гавела, б. 8А, м. Київ, 03124, )

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «АМАЗОНЕ-УКРАЇНА» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року справу прийнято до провадження.

31.03.2023 року судом залишено без руху позовну заяву та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та надання доказів.

У встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви, до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, надано докази на підтвердження повноважень представника позивача та подано клопотання про заміну первісного відповідача.

Суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/2105/25
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2105/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Груп" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Груп" через свого представника адвоката Савічева Олександра Олександровича, звернулось до Кіровоградського окружного адміністративногто суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, у якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 18 листопада 2024 року № 5 яким застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 1 007 655,63 грн..

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи, зокрема:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позов підписано Савічевевим Олександром Олександровичем. В матеріалах справи міститься ордер на надання правничої допомоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Груп" на підставі:договору про надання правничої допомоги/ доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №759/02-08/2024 від 02.08.2024 р. у Господарському судді Кіровоградської області адвокат Савічев Олександр Олександрович.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Справа № 340/7536/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

04 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7536/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження клопотання позивача за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплатити з 01.07.2021 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду по справі №340/1517/21 від 11.05.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28 листопада 2024 року ухвалою суду зупинено провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 (провадження № Пз/990/11/24).

Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 (провадження № Пз/990/11/24) набрало законної сили.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинене провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 340/7536/24.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Справа № 340/2177/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2177/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо відмови у здійсненні перерахунку його пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 22.01.2025 р. за №5501-399/5517.1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату його пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 22.01.2025 р. за №5501-399/5517.1, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

З матеріалів наданих до суду встановлено, що подана позивачем позовна заява не підписана.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом із усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН
Справа № 340/2332/22
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2332/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 01.04.2025 року надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 доплати в сумі 143925,23 грн.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 17.04.2025 року об 14 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали надіслати Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/1729/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1729/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови/довідки, а також зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Зарубайка Петра Івановича, звернувся до суду з позовною заявою, поданою в системі "Електронний суд", в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову / довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2024 про ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби, у відповідності до Положення №402.

Ухвалою від 24.03.2025 суддя залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Суддя ухвалою від 02.04.2025 відкрила спрощене позовне провадження у справі за цим позовом, а сторонам встановила процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

04.04.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов у справі №340/1729/25 шляхом встановлення військовій частині НОМЕР_2 МОУ (Відомчий код МОУ: 26639939) заборони використовувати позивача як бойову одиницю та/або залучати такого до виконання бойових завдань, та/або направляти такого до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також пункт 10 частини 1 статті 4 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання про забезпечення позову до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 154, статтею 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову призначити до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово та буде розглянута не пізніше двох днів з дня її надходження.

Копію ухвали судді направити заявнику.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 640/19647/21
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

04 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/19647/21

провадження № 2-іс/340/591/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку виконання ухвали суду в адміністративній справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ліо С» до Київської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія Ліо С» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської митниці Державної митної служби, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 03.06.2021 № UA100300/2021/000338/2.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

03.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання вищевказаної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити строк на 5 днів для усунення недоліків у справі №640/19647/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.121,160,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку виконання ухвали - задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року у справі №640/19647/21 для усунення недоліків - до 09.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО
Справа № 640/26281/21
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

03 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/26281/21

провадження № 2-іс/340/541/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку виконання ухвали суду в адміністративній справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТ Україна» до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КТ Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Одеської митниці Державної митної служби, в якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 10.03.2021 №UA№500020/2021/000030/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації , митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної митної служби України №UA№500020/2021/00153,

2) визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 10.03.2021 №UA№500020/2021/000031/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації , митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної митної служби України №UA№500020/2021/00154,

3) визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 11.03.2021 №UA№500020/2021/000032/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації , митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної митної служби України №UA№500020/2021/00156..

Ухвалою суду від 27.03.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

03.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання вищевказаної ухвали до 04.04.2025 включно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків у справі №640/26281/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.121,160,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку виконання ухвали - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 року у справі №640/26281/21 для усунення недоліків - до 04.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО
Справа № 826/14794/16
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 826/14794/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

позивача не прибула,

представника відповідача Воронько А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 06.04.2016 № 81-1305 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 07 квітня 2025 року.

Суддя А.Г. Секірська