Справа № 718/408/25
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/408/25
Провадження №2-а/718/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, поліцейського офіцера громади СВГ ВП майора поліції Ілюка Дмитра Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 позивач звернувся до суду з описаним вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою від 24.02.2025 відповідачу продовжено строк на подачу відзиву.

06 березня 2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом подано клопотання про виклик свідків

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача адвокат Бугай В.Д. подав клопотання в якому вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 КАС України визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з статтею 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, а саме: поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - Ілюка Дмитра Павловича (виклик за адресою: 59300, Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48); старшого дізнавача СД ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Хорбут Богдану Андріївну (виклик за адресою: 59300, Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48); оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - Гуцуляка Віктора Дмитровича (виклик за адресою: 59300, Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48).

Керуючись статтями 6,7,8,9,32,65,92,241,242,243,248,294,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Наталії Волкової про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, поліцейського офіцера громади СВГ ВП майора поліції Ілюка Дмитра Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14.04.2025 о 10 год 00 хв.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 14.04.2025 о 10 год 00 хв свідків

-поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - Ілюка Дмитра Павловича (виклик за адресою: 59300, Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48);

-старшого дізнавача СД ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Хорбут Богдану Андріївну (виклик за адресою: 59300, Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48);

-оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - Гуцуляка Віктора Дмитровича (виклик за адресою: 59300, Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко