Справа № 160/24217/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/24217/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Управління каналу Дніпро-Донбас на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року в адміністративній справі за позовом Лозівської окружної прокуратури до Управління каналу Дніпро-Донбас, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління каналу Дніпро-Донбас на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року поновлено апеляційне провадження у справі.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 27 травня 2025 року судом допущено описку, а саме не правильно зазначено сторін по справі, предмет спору та рішення, що оскаржується .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Зважаючи на викладене, допущена описка в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року підлягає виправленню, правильно зазначивши «за апеляційною скаргою Управління каналу Дніпро-Донбас на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року в адміністративній справі №160/24217/23 за позовом Лозівської окружної прокуратури до Управління каналу Дніпро-Донбас, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року, правильно зазначивши «за апеляційною скаргою Управління каналу Дніпро-Донбас на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року в адміністративній справі №160/24217/23 за позовом Лозівської окружної прокуратури до Управління каналу Дніпро-Донбас, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року в наступній редакції:

«Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління каналу Дніпро-Донбас на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року в адміністративній справі №160/24217/23».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 01.04.2025 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров