Справа № 640/32845/25
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя-доповідач: Бєлової Л.В.

судді: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіт Медія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіт Медія" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі № 640/32845/21 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіт Медія" апеляційну скаргу подано 31 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 31 березня 2025 року за вх.№А/855/7577/25.

У апеляційній скарзі (перший аркуш) апелянт зазначив номер справи - 640/32845/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року визначено колегію суддів у складі головуючий суддя - Бєлова Людмила Василівна, судді Аліменко Володимир Олександрович Безименна Наталія Вікторівна та передано апеляційну скаргу із номером справи №640/32845/25.

З Єдиного державного реєстру судових рішень колегією суддів встановлено, що за номером справи 640/32845/25 відсутні будь які документи.

Також встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіт Медія" до апеляційної скарги (додаток 2 (640_32845_21_190325.pdf.)) подано копію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі 640/32845/21.

У той же час, в апеляційній скарзі та протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року зазначений наступний єдиний унікальний номер судової справи - 640/32845/25.

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року зазначений неправильний єдиний унікальний номер судової справи, а саме: замість №640/32845/21 зазначено №640/32845/25.

Згідно з п. 2 ч. 17 ст. 31 КАС України протокол автоматизованого розподілу має містити номер судової справи, категорію та коефіцієнт її складності, ім`я (найменування) учасників справи.

Відповідно до пп. 2.3.31 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 (із змінами), результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідного суду. Звіт містить такі відомості, зокрема, інформація про єдиний унікальний номер судової справи. Доступ для коригування протоколу та звіту щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматично блокується автоматизованою системою.

Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів автоматизованої системи щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями не може бути обмежений.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Звіт про автоматизований розподіл судової справи між суддями може бути роздрукований для службового використання в суді.

У зв`язку викладеними обставинами суддею-доповідачем Бєловою Л.В. та суддями Аліменка В.О., Безименної Н.В. подані заяви про самовідвід.

Розглянувши вказані заяви, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Оскільки згідно відомостей протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року єдиний унікальний номер судової справи №640/32845/25 є відмінним від того, що фактично перебував на розгляді суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку остання не була розподілена суддям у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 (із змінами).

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 23 грудня 2022 року у справі № 160/20702/22.

Отже, при визначенні суддів для розгляду цієї справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 КАС України, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Бєлової Л.В., Аліменка В.О., Безименної Н.В. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіт Медія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіт Медія" про стягнення штрафу - задовольнити.

Відвести від розгляду справи №640/32845/25 суддів Бєлової Л.В.,Аліменка В.О., Безименної Н.В.

Передати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіт Медія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі №640/32845/21 за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіт Медія" про стягнення штрафу до апарату Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна