Справа № 460/12886/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Ухвалою суду (головуючий суддя Н.С.Гудима) від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За приписами частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частини першої статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Частиною другою статті 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, до позовної заяви додані документи, які стосуються іншого платника податків: Розрахунок виникнення боргу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); Податкова вимога від 25.06.2024 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); докази надіслання Податкової вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); Інтегрована картка платника податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); Ідентифікаційні дані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); Заява про застосування спрощеної системи оподаткування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); докази надіслання копії позовної заяви ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Зазначене вище свідчить про те, що позивач не надав суду належних і допустимих доказів, якими обґрунтовується правова позиція контролюючого орану та доказів надіслання копії позову з додатками належному відповідачу за належною адресою.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом фактичного надання суду доказів, якими обґрунтовується правова позиція контролюючого орану та доказів надіслання копії позову з додатками належному відповідачу за належною адресою.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя К.М. Недашківська