Справа № 640/2521/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

04 квітня 2025 року м. Житомир справа № 640/2521/20

категорія 104000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини третіх осіб: ОСОБА_1 , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративого суду перебуває адміністративна справа за позовом Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни, третіх осіб: ОСОБА_1 , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.04.2025 через відділ документального забезпечення суду від представника Вищої Школи Адвокатури Національної асоціації адвокатів України надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

З огляду на наведене, вважає за доцільне відмовитися від позову та просить закрити провадження у справі.

Розглядаючи заяву про відмову від адміністративного позову, у порядку письмового провадження у відповідності до вимог КАС, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з наведеного, суд закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі №640/2521/20 - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/2521/20 за позовом Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини третіх осіб: ОСОБА_1 , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування припису.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова

04.04.25