Справа № 640/14262/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Справа№640/14262/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2021 №000683703, №,

УСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі позивач, Товариство) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач, Управління ДПС), відповідно до якого просить суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.10.2021 № та №

В обґрунтування позову зазначає таке.

Податковим органом проведено фактичну перевірку за результатами якої складено відповідний акт, де установлено порушення Товариством пп.230.1.3 п.230 ст.230 Податкового кодексу України, а саме не забезпечено з вини розпорядника акцизного складу своєчасного подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального за добу у кількості двох звітів за 18.12.2020 й 05.06.2021 та п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме при продажу бензину марки А-95 Євро-5-ЕО у кількості 5л. по ціні 29,00 грн на загальну суму 145,00 грн без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

На підставі цих висновків відповідачем прийнято спірні у справі податкові повідомлення-рішення (далі ППР).

Позивач спростовує такі висновки податкового органу та зазначає, що ним своєчасно, не пізніше 23 год. 59 хв. сформовано та подано довідки, які містять дані про фактичні залишки пального за добу у кількості двох звітів за 18.12.2020 й 05.06.2021.

Крім того, стверджує, що у фіскальному чеку ФН у четвертому рядку зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме «КОД УКТ ЗЕД ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2022 відкрито провадження у справі, розгляд визначено проводити у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/14262/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецькому окружному адміністративному суду від 10.03.2025 справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропоновано учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин у цій справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору.

Запропоновано відповідачу подати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваних рішень, вчинених дій або заяву про визнання позову.

Наявний у матеріалах справи відзив на позовну заяву свідчить про незгоду відповідача із доводами позивача та прохання у позові відмовити, з огляду на таке.

Податковим органом проведено фактичну перевірку АЗС № 03/004, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Окружна, 127-А та установлено порушення вимог пп.230.1.3 п.230 ст.230 Податкового кодексу України й п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на підставі чого винесено оспорювані у справі ППР.

Висновки податкового органу на підставі яких винесено оспорювані у справі ППР є обґрунтованими, а такі ППР не підлягають скасуванню, оскільки винесені на підставі норм чинного податкового законодавства.

Позивач подано відповідь на відзив, де доводи податкового органу спростовуються та звертається увагу суду, що відповідачем доказів вчинення позивачем установлених в акті перевірки порушень не надано.

Також 13.03.2025 позивачем надано до матеріалів справи пояснення щодо фактичних обставин справи, зокрема наголошує, що доводи відповідача спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідачем 24.03.2025 подано додаткові пояснення, де вказано, що до позивача правомірно застосовано штрафну санкцію у розмірі вартості товарів, які не обліковані у встановленому порядку.

Крім того, за текстом додаткових пояснень заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

У відповідь на подані відповідачем додаткові пояснення, позивач теж подав додаткові пояснення, де вказав на нерелевантність посилань Управління на постанову Верховного Суду у справі № 823/2062/18, оскільки під час проведення фактичної перевірки спірних питань щодо показників пального у резервуарах на АЗС № 03/004 та/або щодо вимірювання нафтопродуктів не виникало. Спірне ППР стосується інших питань, а не реалізації товарів, які не обліковані.

Крім того, позивач висловив заперечення щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 03.04.2025 у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено.

Фактичні обставини встановлені судом у справі.

Товариство є юридичною особою, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом 00135390, адреса місця знаходження: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок, 3-5.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області проведено фактичну перевірку Товариства (АЗС № 03/004, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127-А) за результатами якої складено акт від 23.09.2022 №3197/04/36/07/09/PPO/00135390 (далі акт перевірки).

Вказаним актом установлено порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме порушено використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів без зазначення товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів та пп.230.1.3 п.230.1 ст.230 ПК України через несвоєчасне подання довідки про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягу обігу та залишків пального на акцизному складі пального на акцизному складі, а саме 2 звіти подано з порушенням термінів за 18.12.2020 й 05.06.2021.

Акт перевірки позивачем не підписано, про що співробітниками податкового органу складено Акт відмови від підпису.

05 жовтня 2021 року Товариством складено заперечення до акта перевірки №01/01/12/01/03/09-02/01/178, де висловлено незгоду із доводами контролюючого органу та прохання висновки акта перевірки від 23.09.2021 переглянути, з огляду на відсутність в його діях порушень законодавства.

За результатами розгляду наведених вище заперечень, листом від 29.10.2021 «Про результати розгляду заперечень» ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомлено, що подані Товариством заперечення враховано, перевірку проведено з дотриманням норм законодавства.

27 жовтня 2021 року відповідачем прийнято:

ППР № , яким на підставі акта перевірки від 23.09.2021 установлено порушення п.п. 230.1.3 п. 230.1 ст.230 ПК України та на підставі п.54.3.3 п.54.3 ст.54, п.128-1.3 ст.128-1 ПК України застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2000,00 грн;

ППР № , яким на підставі акта перевірки від 23.09.2021 установлено порушення п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та на підставі пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України та п. 7 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 100,00 грн.

За результатами адміністративного оскарження вказаних ППР рішеннями ДПС України від 27.07.2022 № 8052/6/99-00-06-03-01-06 та № 8049/6/99-00-06-03-01-06 скарги Товариства залишено без задоволення, а спірні ППР без змін.

У матеріалах справи також наявні:

фіскальний чек ФН № 34852, виданий за результатами контрольної закупки від 13.09.2021 о 12:22 на суму 145,00 грн, товар «бензин автомобільний А-95 Євро5-Е0» 5 літрів, де наявний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме «КОД УКТ ЗЕД »;

довідка про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального за 18.12.2020 була направлена до ДПС 19.12.2020 о 12:22 про що свідчить документ про відправку;

довідка про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального за 05.06.2021 направлена 06.06.2021 о 05:52;

квитанцію № 1 у якій зазначено про доставлення Довідки про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/ відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального за 05.06.2021 до центрального рівня Державної податкової служби 06.06.2021 о 05:53:28.

Правова позиція суду обґрунтована таким.

Щодо ППР від 27.10.2022 № .

Податковий кодекс України (далі ПК України, у редакції, чинній на момент спірних правовідносин)

Стаття 230. Акцизні склади

230.1.3. Розпорядники акцизних складів зобов`язані на кожному акцизному складі щоденно (крім днів, в які акцизний склад не працює) формувати дані про фактичні залишки пального на початок та кінець звітної доби та про добові фактичні обсяги отриманого та реалізованого пального (далі у цьому розділі - обсяг обігу пального) у розрізі кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД у літрах, приведених до температури 15° С.

Дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального формуються після проведення останньої операції з обігу пального у звітній добі, але не пізніше 23 години 59 хвилин цієї доби, до початку здійснення операцій з обігу пального у добу, що настає за звітною добою, та подаються до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, не пізніше 23 години 59 хвилин доби, що настає за звітною добою.

Дані про залишки пального та про обсяг обігу пального подаються електронними засобами зв`язку у формі електронних документів, яка затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Електронні документи заповнюються автоматично шляхом передачі до них даних з витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників (під час виходу з ладу, проведення повірки або калібрування рівнеміра-лічильника або витратоміра-лічильника - заповнюються відповідальною особою розпорядника акцизного складу).

В електронних документах також зазначаються відповідальною особою розпорядника акцизного складу дані про обсяги залишків пального, що знаходяться на акцизному складі в тарі, балонах, упаковці, про добовий обсяг реалізованого пального в тарі, балонах, упаковці, а також інформація про дні, в які акцизний склад не працює.

230.1.4. Порядок ведення Єдиного державного реєстру витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі, передачі облікових даних з них електронними засобами зв`язку до контролюючих органів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №891 затверджено Порядку ведення Єдиного державного реєстру витратомірів-лічильників і рівнемірів - лічильників рівня пального у резервуарі, передачі облікових даних з них електронними засобами зв`язку до контролюючих органів (далі Порядок № 891, у редакції, чинній на момент спірних правовідносин)

5. Електронні документи для наповнення Реєстру, які формуються розпорядниками акцизних складів та надсилаються до Реєстру за кожним місцем розташування акцизного складу, містять:

5) зведені за добу підсумкові облікові дані щодо:

обсягів фактичних залишків пального на початок та кінець звітної доби та добового обсягу обігу пального за кожним кодом товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД у літрах, приведених до температури 15 °С, у розрізі всіх наявних у розпорядника акцизного складу акцизних складів з уніфікованою нумерацією - для усіх розпорядників акцизних складів, крім зазначених в абзаці третьому цього підпункту;

6. Електронні документи для наповнення Реєстру, що містять інформацію, зазначену в підпунктах 5 і 6 пункту 5 цього Порядку, формуються та надсилаються розпорядниками акцизних складів щодня (крім днів, у які акцизний склад не працює).

Дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу (обсяг реалізованого та обсяг отриманого) пального, зазначені в підпункті 5 пункту 5 цього Порядку, формуються після проведення останньої операції з обігу пального за звітну добу, але не пізніше 23 години 59 хвилин такої доби, до початку проведення операцій з обігу пального за добу, що настає за звітною добою, та подаються до ДФС не пізніше 23 години 59 хвилин доби, що настає за звітною добою.

Підтвердженням розпоряднику акцизного складу прийняття/неприйняття його електронного документа для наповнення Реєстру / коригуючого електронного документа для наповнення Реєстру є квитанції в електронному вигляді у текстовому форматі, які надсилаються йому держателем Реєстру протягом операційного дня.

Датою та часом надсилання електронного документа для наповнення Реєстру / коригуючого електронного документа для наповнення Реєстру держателю Реєстру є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо протягом операційного дня держателем Реєстру не надіслано квитанції про прийняття/неприйняття електронного документа для наповнення Реєстру / коригуючого електронного документа для наповнення Реєстру, такий електронний документ вважається прийнятим.

Держатель Реєстру не приймає електронних документів для наповнення Реєстру / коригуючих електронних документів для наповнення Реєстру у випадках порушення вимог щодо формування, заповнення та надсилання таких електронних документів, передбачених цим Порядком.

Стаття 128-1. ПК України. Порушення правил обліку, виробництва та обігу пального або спирту етилового на акцизних складах

128-1.3. Незабезпечення з вини розпорядника акцизного складу своєчасного подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 1000 гривень за кожний неподаний електронний документ.

Висновки суду.

Матеріали справи свідчать, що позивача притягнуто до відповідальності за п. 128-1.3 ст.128-1 ПК України у зв`язку із порушення пп.230.1.3 п.230.1 ст.230 ПК України несвоєчасне подання довідки про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягу обігу та залишків пального на акцизному складі пального на акцизному складі, а саме: 2 звіти подано з порушенням термінів за 18.12.2020 й 05.06.2021.

Водночас надані позивачем докази, а саме: довідка про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального за 18.12.2020 була направлена до ДПС 19.12.2020 о 12:22 про що свідчить документ про відправку;

довідка про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального за 05.06.2021 направлена 06.06.2021 о 05:52;

квитанцію № 1 у якій зазначено про доставлення Довідки про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/ відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального за 05.06.2021 до центрального рівня Державної податкової служби 06.06.2021 о 05:53:28;

Водночас, якщо протягом операційного дня держателем Реєстру не надіслано квитанції про прийняття/неприйняття електронного документа для наповнення Реєстру / коригуючого електронного документа для наповнення Реєстру, такий електронний документ вважається прийнятим, що передбачено, п. 6 Порядку 891.

Тому за наявності документа, що свідчить про відправку до ДПС довідки про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального за 18.12.2020 (направлена 19.12.2020 о 12:22) така довідка вважається направленою й підстави для притягнення Товариства до відповідальності за п. 128-1.3 ст.128-1 ПК України відсутні.

Доказів, які б спростовували вказані висновки суду відповідачем не надано.

Посилання відповідача на постанову Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №823/2062/16 суд відхиляє, оскільки спірні правовідносини не є релевантними, до тих, що аналізувалися судом касаційної інстанції.

Щодо ППР від 27.10.2022 № .

Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР (далі Закон № 265/95-ВР, у редакції, чинній на момент спірних правовідносин)

Пункт 11 статті 3 Закону №265/95-ВР. Суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу, зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Стаття 8 Закону №265/95-ВР. Форма, зміст та порядок ведення розрахункових документів, а також форма та порядок подання звітності, пов`язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій при здійсненні операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, за погодженням з Національним банком України.

Наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 №13 затверджено Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, яке розроблено відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Цим Положенням визначено форми і зміст розрахункових документів / електронних розрахункових документів, які в обов`язковому порядку мають надаватися особам, які отримують або повертають товар, отримують послуги або відмовляються від них, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням інтернету, при здійсненні розрахунків суб`єктами господарювання для підтвердження факту: продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів у сфері торгівлі, ресторанного господарства та послуг; здійснення операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, якщо такі операції виконуються не в касах банків; здійснення операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів; приймання комерційними агентами банків та небанківськими фінансовими установами готівки для подальшого її переказу з використанням програмно-технічних комплексів самообслуговування (далі - ПТКС), за винятком ПТКС, що дають змогу користувачеві здійснювати виключно операції з отримання коштів (далі - Положення).

Згідно пункту 1 розділу I Положення розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію з розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на надані такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Відповідно до пункту 1 розділу II Положення фіскальний касовий чек на товари (послуги) (далі - фіскальний чек) - розрахунковий документ / електронний розрахунковий документ, створений у паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ), реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій при проведенні розрахунків за продані товари (надані послуги). Фіскальний касовий чек на товари (послуги) за формою № ФКЧ-1 наведений у додатку 1 до цього Положення.

Пунктом 2 розділу II Положення регламентовано, що фіскальний чек має містити такі обов`язкові реквізити, зокрема: код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (зазначається у випадках, передбачених чинним законодавством) (рядок 7).

Пункт 7 статті 17 Закону №265/95-ВР. За порушення вимог цього Закону до суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних контролюючих органів застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості.

Висновки суду.

З наведених приписів Закону слідує, що відповідальність за порушення п.11 ст. 3 Закону №265/95-ВР настає у разі проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості.

Однак у матеріалах справи наявний фіскальний чек ФН № 34852, виданий за результатами контрольної закупки від 13.09.2021 о 12:22 на суму 145,00 грн, товар «бензин автомобільний А-95 Євро5-Е0» 5 літрів, де наявний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме «КОД УКТ ЗЕД ».

Ураховуючи викладене, доводи відповідача спростовані наявними у матеріалах справи доказами, контраргументів, підтверджених належними доказами, податковим органом не надано.

Ураховуючи усе викладене, позов належить задовольнити повністю.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статями 9, 19, 72-79, 90, 132, 139, 241-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2021 №000683703, №, прийнятих Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, якими застосовано штраф (фінансові санкції) до ПАТ "Укрнафта" задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 27.10.2021 № та № .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення

Повний текст рішення суду складено 03.04.2025.

Суддя І.В. Буряк