Справа № 140/192/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/192/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо: 1) ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 12 серпня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 12 серпня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року; 2) ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 16 березня 2019 року відповідно до вимог абзаців четвертого - шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 (далі Порядок №1078); зобов`язання здійснити нарахування та виплату індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 16 березня 2019 року відповідно до вимог абзаців четвертого - шостого пункту 5 Порядку №1078, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року провадження у справі було зупинене та поновлене ухвалою суду від 26 березня 2025 року.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, зокрема, для перевірки відомостей щодо грошового забезпечення позивача за займаними у спірний період посадами у період виплати доходу необхідно витребувати у відповідача засвідчену копію особистої картки на грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2018 рік.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 засвідчену копію особистої картки на грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2018 рік, встановивши строк для подання витребуваних доказів засобами інформаційної системи Електронний суд п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк