overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/1358/24
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1358/24
Провадження № 2-а/739/19/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейської Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернгівській області старшого сержанта поліції Лінок Наталії Олександрівни про скасування постанови серії ЕНА №243985 від 26.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - В С Т А Н О В И В: Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Ухвалою суду від 01.04.2025 року позивачу поновлено пропущений процесуальний строк звернення до суду, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейської Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернгівській області старшого сержанта поліції Лінок Наталії Олександрівни про скасування постанови серії ЕНА №243985 від 26.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання у справі призначити на 22.05. 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Встановити відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://ns.cn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 739/1359/24
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1359/24
Провадження № 2-а/739/18/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейської Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернгівській області старшого сержанта поліції Лінок Наталії Олександрівни про скасування постанови серії ЕНА №2244610 від 26.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - В С Т А Н О В И В: Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Ухвалою суду від 01.04.2025 року позивачу поновлено пропущений процесуальний строк звернення до суду, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейської Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернгівській області старшого сержанта поліції Лінок Наталії Олександрівни про скасування постанови серії ЕНА №2244610 від 26.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання у справі призначити на 13.06. 2025 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Встановити відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://ns.cn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 297/1062/25
Суддя: ГАЛ Л. Л.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1062/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 квітня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГАЛ Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся в суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 130/2025 від 22 березня 2025 року.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки позивач оскаржує рішення, дії суб`єкта владних повноважень щодо скасування та визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ч. 9 ст. 171, ст.ст. 268, 269, 286 КАСУ, слід відкрити позовне провадження по даній адміністративній справі, як окремої категорії термінової адміністративної справи.

Керуючись ч. 9 ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у триденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 16 квітня 2025 року о 09:10 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ
Справа № 298/2228/24
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/2228/24
Номер провадження 2-а/298/14/24
УХВАЛА

03 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Брітової Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Брітової Емілії Артурівни до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення ухвали суду вимагає значного часу, суддя на підставі ч.3 ст.243Кодексу адміністративного судочинства України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Брітової Емілії Артурівни до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.

Виготовлення повного тексту ухвали відкладено на строк до п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Тарасевич П.П.
Справа № 298/2233/24
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/2233/24
Номер провадження 2-а/298/19/24
УХВАЛА

03 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Брітової Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Брітової Емілії Артурівни до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення ухвали суду вимагає значного часу, суддя на підставі ч.3 ст.243Кодексу адміністративного судочинства України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Брітової Емілії Артурівни до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.

Виготовлення повного тексту ухвали відкладено на строк до п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Тарасевич П.П.
Справа № 298/2229/24
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/2229/24
Номер провадження 2-а/298/15/24
УХВАЛА

03 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Брітової Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Брітової Емілії Артурівни до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення ухвали суду вимагає значного часу, суддя на підставі ч.3 ст.243Кодексу адміністративного судочинства України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Брітової Емілії Артурівни до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.

Виготовлення повного тексту ухвали відкладено на строк до п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Тарасевич П.П.
Справа № 303/1693/25
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1693/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 12.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання ухвали суду від 28.03.2025 року представником позивача було подано до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд 02.04.2025 року, про усунення недоліків позову, недоліки усунено.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 28.03.2025 року, розгляд справи необхідно продовжити.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд адміністративної справи справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 676/843/25
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/843/25
Номер провадження 2-а/676/57/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Савчука Романа Сергійовича, капрала поліції Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Свередюка Андрія Валерійовича про скасування постанови , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до капрала поліції Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Савчука Р.С., капрала поліції Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Свередюка А.В. про скасування постанови.

Позивач подав суду клопотання про заміну відповідачів на належного на Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що заміна відповідачів по справі не змінить підсудності справи, керуючись ст.ст. 47, 48, 80, 204, 205 КАС України,

Постановив:

клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідачів по справі капрала поліції Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Савчука Романа Сергійовича, капрала поліції Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Свередюка Андрія Валерійовича на належного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови відкласти на 10.00 год. 22 квітня 2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 688/1431/25
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1431/25
№ 2-а/688/13/25
Ухвала

03 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Справа підсудна цьому суду, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2025 року об 11 год 30 хв, яке відбудеться в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України.

Відповідач має право, не пізніше 16 квітня 2025 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи відповідно до процесуального статусу.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в складі суду одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК
Справа № 613/310/25
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/310/25 Провадження № 2-а/613/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.

при секретарі Герасимюк Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Тризна Є.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Тризна Є.М. в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач , представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За загальним правилом ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частина 2 ст. 124 КАС України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою

Згідно ч. 3, п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що сторони в судові засідання не з`являються, про день та час розгляду справи повідомляються належним чином, у зв`язку з тим, що на даний час виникла потреба у з`ясування позиції позивача по даному позову, суд вважає за потрібне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання - обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 44, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , для з`ясування позиції по справі, на 10.45 год. 30 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ