Справа № 538/1233/23
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1233/23
Провадження № 2-а/538/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій, бездіяльності відповідача протиправними; про визнання недійсними певних документів, що стосуються позивача; про скасування наказу про звільнення позивача з військової служби, без необхідного висновку Військово-лікарської комісії, без проведення усіх необхідних розрахунків перед звільненням, про зобов`язання вчинити дії; про зобов`язання не вчиняти заборонені законом дії, бездіяльності; про поновлення позивача на військовій службі, з метою проведення порядку законного звільнення; про стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно ухвали судді Лохвицького районного суду у вказаній справі проводиться підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання 05.03.2025 р. представник позивача Тимохіна Л.С. заявила клопотання про витребування безпосередньо з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про місцезнаходження особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посилаючись на те, що згідно інформації наданої на ухвалу суду від 12.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), така особова справа була перенаправлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 10.07.2023 105 реєстр .

Ухвалою суду від 05.03.2025 р вищевказане клопотання було задоволено та постановлено витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ) 4-60-24 )інформацію про місце знаходження особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ); встановлено строк для подання доказів до 25 березня 2025 р..

Копію ухвали суду від 05.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано 18.03.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 .04.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувані документи не надано і не повідомлено про неможливість їх надання.

В судовому засіданні учасники справи просили застосувати до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідні заходи процесуального примусу.

Згідно ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 144 КАС україни Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи що ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконано ухвалу суду про витребцування доказів, і не повідомлено про неможливість її виконання, на керівника цієї установи слід накласти штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб а саме в сумі 908 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 144,149 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_2 за невиконання ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.03.2025 р. про витребування іноформації про місце знаходження особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду .

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА