Справа № 380/6468/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6468/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без рогляду

04 квітня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ДРОГ" до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ДРОГ" , місцезнаходження: 80563, Львівська область, Золочівський р-н, с. Андріївка, вул. Нова б.823а, к.4 до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1878-ПП від 21.03.2025 Головного управління ДПС України у Львівській області "Про проведення документальної позапланової виїзної Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ДРОГ".

У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про забезпечення позову, яке обґрунтована тим, що у разі встановлення протиправності оскаржуваного наказу № 1878-ПП від 21.03.2025 та задоволення позовних вимог ТзОВ "ВЕСТ ДРОГ" про скасування наказу, підприємству доведеться докласти значних зусиль і витрат щоб відновити свої права у разі закінчення перевірки, складання Акта перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС України у Львівській області. Відповідно незастосування заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист прав та інтересів ТзОВ "ВЕСТ ДРОГ". Отже ТзОВ "ВЕСТ ДРОГ" вважає обґрунтованим та доцільним застосувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти будь-які дії відповідно до наказу № 1878-ПП від 21.03.2025 про призначення та проведення виїзної позапланової документальної перевірки до набрання чинності рішення суду у справі за вирішенням спору.

Згідно з частиною першою статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у визначеному порядку і розмірі.

Суд зазначає, що позивач до заяви про забезпечення позову не долучив документи, що підтверджують сплату судового збору, у визначеному порядку і розмірі.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 згаданого Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, частиною сьомою статті 154 КАС України, суддя

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ДРОГ" до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович