Справа № 643/9882/24
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9882/24
Провадження № 2-а/643/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача надійшло клопотання проти витребування доказів, а саме :

- витяг з ЖУРНАЛу обліку протоколів про адміністративні правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_2 відповідно складеного протоколу 669 від 07 червня 2024 року.

- належно засвідчені аркуші СПРАВИ про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_2 відповідно до протоколу 669 від 07 червня 2024 року, виключаючи надані.

- засвідчений наказ, за яким даній особі оператору групи забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 мол. сержанту ОСОБА_3 надано право складати протокол про адміністративне правопорушення, відповідно приписів Інструкції.

- відповідно до Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення п.14 « У разі якщо копія постанови надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі, до якої долучається повідомлення про вручення поштового відправлення». У зв`язку з цим, прошу надати підтвердження вручення/ не отримання копії постанови №669 ОСОБА_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, суд вважає необхідним для з`ясування обставин справи витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

- витяг з ЖУРНАЛу обліку протоколів про адміністративні правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_2 відповідно складеного протоколу 669 від 07 червня 2024 року.

- належно засвідчені аркуші СПРАВИ про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_2 відповідно до протоколу 669 від 07 червня 2024 року, виключаючи надані.

- засвідчений наказ, за яким даній особі оператору групи забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 мол. сержанту ОСОБА_3 надано право складати протокол про адміністративне правопорушення, відповідно приписів Інструкції.

- відповідно до Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення п.14 « У разі якщо копія постанови надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі, до якої долучається повідомлення про вручення поштового відправлення». У зв`язку з цим, прошу надати підтвердження вручення/ не отримання копії постанови №669 ОСОБА_4 .

Зазначені докази необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. 9, 80, 248, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

- витяг з ЖУРНАЛу обліку протоколів про адміністративні правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_2 відповідно складеного протоколу 669 від 07 червня 2024 року.

- належно засвідчені аркуші СПРАВИ про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_2 відповідно до протоколу 669 від 07 червня 2024 року, виключаючи надані.

- засвідчений наказ, за яким даній особі оператору групи забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 мол. сержанту ОСОБА_3 надано право складати протокол про адміністративне правопорушення, відповідно приписів Інструкції.

- відповідно до Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення п.14 « У разі якщо копія постанови надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі, до якої долучається повідомлення про вручення поштового відправлення». У зв`язку з цим, прошу надати підтвердження вручення/ не отримання копії постанови №669 ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання ухвали до 14.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Майстренко О.М.