Справа № 420/2018/19
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2018/19
03 квітня 2025 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року позовні вимоги задоволені повністю.

03.07.2019 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

28.03.2025 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за (вхід.№29053/25) надійшла заява Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/2018/19.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард Золотий дім «Берла Я.Ю. і компанія» про стягнення з Повного товариства «Ломбард Золотий дім «Берла Я.Ю. і компанія» () зареєстрованого за адресою: пр.-кт Гагаріна,буд.13, м.Одеса, 65044 до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106) штраф у сумі 17000,00 грн. було задоволено.

Виконавчий документ було направлено на примусове виконання до Приморського відділу ДВС м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де перебував на виконанні.

02.10.2020 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому провадженні з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України (вул.Інститутська,9, м.Київ, 01601, код 00032106) по даній справі.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №59635722 з примусового виконання виконавчого листа №420/2018/19 від 03.07.2019 року про стягнення штрафу з боржника Повного товариства «Ломбард Золотий дім «Берла Я.Ю. і компанія» було відкрито Першим Приморським ВДВС у м.Одесі Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) 25.07.2019 року і на дату постановлення ухвали суду про заміну стягувача, знаходилось у стані примусового виконання.

24.02.2025 року листом Приморський відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомив Національний банк, що виконавче провадження №59635722 з примусового виконання виконавчого листа №420/2018/19 від 03.07.2019 року про стягнення штрафу з боржника Повного товариства «Ломбард Золотий дім «Берла Я.Ю. і компанія» до державного бюджету у розмірі 17000,00 грн. завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», про що державним виконавцем винесена постанова від 25.05.2021 року.

Надати копію постанови від 25.05.2021 року та підтвердження повернення виконавчого листа стягувачу Приморський відділ ДВС не має можливості, оскільки виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем, відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно із ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

В той же час відсутні будь-які належні докази на підтвердження того, що виконавчий лист, виданий 03.07.2019 року по справі №420/2018/19, відповідно до приписів ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем повернуто стягувачу або його правонаступнику.

Виконавчий лист по справі №420/2018/19 до Національного банку України не надходив, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (первинний стягувач) не передавався.

Отже, з урахуванням викладених обставин можливо зробити висновок про втрату виконавчого документу по справі №420/2018/19.

Тому, 28.03.2025 року представник Національного банку України подав заяву до Одеського окружного адміністративного суду про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №420/2018/19.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.18.4 ч.1 Розділу 7 «Перехідних положень» КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/2018/19 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.243,248,373 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/2018/19 - задовольнити.

2. Видати Національному банку України дублікат виконавчого листа по справі №420/2018/19.

3. Поновити Національному банку України строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/2018/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі

апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко