Справа № 640/32863/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 640/32863/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 13, ) до Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ) про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина», в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень за адресою: вул. Дмитрівська, 18/24 у Шевченківському районі м. Києва до повного усунення порушень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.06.2021 судом відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське відділення міжнародного центру наукової культури-всесвітня «Лаборатія» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2023 №03-19/35368/23 «Про скерування за належністю справи» на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ справа №640/32863/20 була скерована до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до «Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи для доставляння до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Справа №640/32863/20 надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду 05.03.2025 року (вхідний №7287/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року справа розподілена судді Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року прийнято справу №640/32863/20 до провадження суддею Калинич Я.М.

До Закарпатського окружного адміністративного суду від Асоціації «Наш Дім» надійшла заява про залучення її до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що власником нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою вул. Дмитрівська, 18-24 у м. Києві є не лише одноособово ПрАТ «ДІПРОБУДМАШИНА». Станом на сьогоднішній день у будинку 14 власників нежитлових приміщень.

Будинок АДРЕСА_1 був прийнятий в експлуатацію як будинок побуту, згідно з Розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державній адміністрації №104 від 25.01.2002 року. Цим же розпорядженням будинок було передано на баланс Асоціації «Погляд», що була створена співвласниками приміщень будинку з метою його належного утримання та користування приміщеннями загального. 23 січня 2002 року на заміну Асоціації «Погляд» співвласники заснували нову Асоціацію під назвою «Наш Дім», основною метою діяльності якої, з моменту створення та станом на сьогоднішній день, є обслуговування та утримання будинку по АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності учасників, приміщень загального користування, а також прибудинкової території. Зазначає, що Асоціація «Наш Дім» відповідає за технічний стан будинку, є балансоутримувачем будинку та компанією з управління і обслуговування будинку. Рішення суду у цій справі безпосередньо вплине на права а обов`язки Асоціації, адже, саме Асоціація як обслуговуюча компанія будинку, де розташовано нежитлові приміщення відповідача у тому числі, буде вимушена виконати рішення суду у вказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права і обов`язки Асоціації «Наш Дім», суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 194, 205, 243, 248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Асоціацію «Наш Дім» (вул. Дмитрівська, буд. 18-24, м. Київ, 01055, ).

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Я. М. Калинич