Справа № 380/6114/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

03 квітня 2025 рокусправа № 380/6114/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ СТАНДАРТ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ СТАНДАРТ»(місце знаходження: 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21, ) звернулося до суду з позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 43971343), в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2025/0006683, винесену Львівською митницею;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/100103/1 від 07.03.2025, винесене Львівською митницею;.

Ухвалою від 28.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: надати належно засвідчені копії додатків, доданих до позовної заяви, із перекладом на державну мову; надати інформацію чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; надати обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем.

На виконання вимог вказаної ухвали від 28.03.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій надав інформацію щодо вживання заходів забезпечення доказів та обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем, також долучив до заяви копію контракту від 01.03.2021 із перекладом на державну мову.

Водночас, представник позивача не подав до суду всіх додатків, доданих до позовної заяви, із перекладом на державну мову.

Тому, суддя дійшла висновку, що позивач не виконав ухвалу від 28.03.2025 про залишення позовної заяви без руху станом на 03.04.2025, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ СТАНДАРТ», встановлений ухвалою від 28.03.2025.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ СТАНДАРТ» десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.