Справа № 320/48807/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року № 320/48807/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб у сумі 55 345,70 грн.

В якості підстави позову зазначено, що відповідачем в добровільному порядку не сплачено суму боргу, що зумовило стягнення податкового боргу в примусовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/48807/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку, що справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду та підлягає передачі за підсудністю, з огляду на таке.

Так, згідно інформації, отриманої від Державної міграційної служби України, місцем проживання відповідача є: вул. Бєлякова, 324, м. Мелітополь, Мелітопольський район, Запорізька область.

У відповідності до положень частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Визначаючи територіальну підсудність даної справи Київському окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого з 15.12.2022 поширюється на Київську область та місто Київ, суд вважає, що за зареєстрованим місцем проживання відповідача розгляд даної справи має здійснюватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Мелітополь (Запорізьким окружний адміністративний суд).

За таких обставин, дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, а її розгляд має здійснюватися за правилами територіальної підсудності Запорізьким окружним адміністративним судом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 320/48807/24 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.