Справа № 591/2512/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2512/25
Провадження № 2-а/591/154/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Дереза М.Е., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд постанову про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2025 року № Х 02/25-10 скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити. Постанову про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2025 року № Х 02/25-12 скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2025 року у зв`язку з визнанням судом неповажними зазначених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду причин, позовну заяву було залишено без руху. Запропоновано було на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України звернутися до суду із заявою про поновлення строку, у якій вказати інші підстави для його поновлення.

На виконання ухвали 28 березня 2025 представником позивача подано заяву, у якій представник зазначає, що договір про надання правничої допомоги був укладений 06.02.2025 року. Жодних повноважень на подання позову у адвоката не було. 28.02.2025 року адвокатом отримано копії оскаржуваних постанов, а 11.03.2025 року укладено договір про надання правничої допомоги з АО «ЕКСПЕРТ ГРУП».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У поданій заяві на усунення недоліків представником позивача повідомлено, що 28.02.2025 року він в межах наданих йому повноважень отримав оскаржувані постанови, тобто вже станом на 28.02.2025 позивач мав об`єктивну можливість ознайомитися зі змістом оскаржуваних у даній справі постанов. Ордер на представництво інтересів позивача у даній справі виданий на підставі договору про надання правової допомоги, який укладений 11.03.2025. До суду представник позивача звернувся 11.03.2025. Суд зауважує, що у даній категорії справ встановлено скорочені строки звернення до суду з позовом. Укладення чи неукладення договору про надання правової допомоги не випливає на право оскаржити постанову і на встановлений законом строк оскарження. За результатами розгляду клопотання про поновлення строку судом не встановлено об`єктивних причин, які перешкоджали позивачу звернутися до суду з позовом у десятиденний строк з дня, коли він мав можливість і ознайомився зі змістом оскаржуваної постанови. Повідомлені обставини не можуть бути підставою для поновлення строку, який є пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко