Справа № 480/2617/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 квітня 2025 року Справа № 480/2617/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу в подвійному розмірі періодів роботи з 08.06.1988 по 06.07.1993 на посаді сестри медичної - анестезістки відділення інтенсивної терапії (в подальшому перейменоване відділення анестезіології -реанімації) та періоди роботи з 02.08.1993 по 30.06.1996 та з 01.01.2004 по 31.12.2024 на посаді лікаря -анастезіолога,
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу в подвійному розмірі періоди роботи з 08.06.1988 по 06.07.1993 на посаді сестри медичної - анестезістки відділення інтенсивної терапії (в подальшому перейменоване відділення анестезіології -реанімації) та періоди роботи з 02.08.1993 по 30.06.1996 та 01.01.2004 по 31.12.2024 на посаді лікаря - анастезіолога,
3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії з урахуванням зарахованих в подвійному розмірі періодів роботи з 08.06.1988 по 06.07.1993 на посаді сестри медичної - анестезістки відділення інтенсивної терапії (в подальшому перейменоване відділення анестезіології -реанімації) та періоди роботи з 02.08.1993 по 30.06.1996 та з 01.01.2004 по 31.12.2024 на посаді лікаря -анастезіолога та та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум - з 14.11.2024.
Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області. Відповідно до записів трудової книжки та довідок виданих Комунального некомерційного підприємства « Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради», Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Сумська обласна Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області. Відповідно до записів трудової книжки та довідок виданих Комунального некомерційного підприємства « Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради», Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня та Комунальним некомерційним підприємством Сумськоі облсної ради «Сумський обласний клінічний онкологічний центр» позивачка обіймала посади, робота на яких відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» дає право на зарахування в стажу в подвійному розмірі. Разом з тим, при призначенні пенсії відповідачем не враховано у подвійному розмірі періоди роботи позивачки з 08.06.1988 по 06.07.1993 на посаді сестри медичної- анастезистки відділення інтенсивної терапії (в подальшому перейменовано на відділення анестезіології - реаніматології), про що наявна довідка Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради» №2500/01-14 від 06.07.2023 року, яка видана ОСОБА_1 ; та не враховано у подвійному розмірі періоди роботи Позивачки з 02.08.1993 по 30.06.1996 на посаді лікаря - інтерна по анестезіології та реанімації в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня (враховуючи перейменування); з 01.01.2004 по 31.12.2024 лікарем анестезіологом відділення анестезіології та інтенсивної терапії Сумського онкодиспансера (в подальшому перейменовано). Крім того, до відповіді додано розрахунок стажу, відповідно до якого періоди роботи Позивачки з 08.06.1988 по 06.07.1993; з 02.08.1993 по 30.06.1996 та з 01.01.2004 по 31.12.2024 не зараховано у подвійному розмірі згідно зі статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відтак, позивач вважає, що призначенні пенсії порушено її права на вірне обчислення стажу, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з цим позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2617/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії протоколу про призначення пенсії позивачу та розрахунку стажу, а також всіх документів, які бралися до уваги під час обрахунку стажу ОСОБА_1 .
6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко