Справа № 620/5623/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5623/24
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року, ухваленій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року скасовано, ухвалено нову постанову про задоволення позовних вимог.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення розміру раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії внаслідок перерахунку з 01 вересня 2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (адреса: 14005, місто Чернігів, вулиця П`ятницька, будинок 83-а, ) здійснити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії з 18 жовтня 2023 року із збереженням розміру раніше призначеної пенсії в сумі, не меншій 15 599, 20 грн, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (адреса: 14005, місто Чернігів, вулиця П`ятницька, будинок 83-а, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 027, 70 грн (три тисячі двадцять сім гривень п`ятдесят копійок).

31 березня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказано, що під час виготовлення постанови апеляційного суду від 27 березня 2025 року в мотивувальній частині допущено описку в частині дати, з якої має здійснюватися відновлення попереднього розміру пенсії, та вказано "18 жовтня 2024 року" замість "18 жовтня 2023 року". Також в резолютивній частині помилкового вказано про скасування рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року, замість рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дійсно, в мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 27 березня 2025 року зазначено, що з урахуванням ухвали суду першої інстанції від 03 травня 2024 року в цій справі відновлення попереднього розміру пенсії має здійснюватися з 18 жовтня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01 вересня 2021 року до 17 жовтня 2023 року повернуто позивачу у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Отже, датою, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії із збереженням розміру раніше призначеної пенсії, є 18 жовтня 2023 року, про що вказано в резолютивній частині постанови.

Також у резолютивній частині постанови від 27 березня 2025 року помилково зазначено про скасування рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року, хоч в дійсності справа розглянута і рішення ухвалено Чернігівським окружним адміністративним судом 01 липня 2024 року.

Тому наявні підстави для виправлення вказаних недоліків шляхом зазначення правильної дати - 18 жовтня 2023 року та правильного рішення, а саме: Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в зазначеній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року щодо дати, з якої необхідно здійснити перерахунок та відновлення попереднього розміру пенсії, та змінити « 18 жовтня 2024 року» на «18 жовтня 2023 року», а також у резолютивній частині щодо рішення, яке за результатом апеляційного перегляду скасовано, та замінити з «Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року» на «Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.