Справа № 260/1981/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1981/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «РИТМ 2011» (вул. Корчагінців, м. Харків, Харківська область, 61171) до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Заньковецької, буд. 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК Ресурс-Партнер" (вул. Черняховського, 16/30, м. Київ, 03190), Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Ш. Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000),

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "РИТМ", через уповноваженого представника Бойко Богдана Богдановича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправними дії державного виконавця виконавчого Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Венжеги Максима Ростиславовича щодо накладення арешту на майно ПП «РИТМ 2011» згідно постанови про арешт майна боржника від 05 січня 2018 року ВП № 55456982 та звільнити з-під арешту нерухоме майно, на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вулиця Мукачівська, будинок 44, яке належать на праві власності Приватному підприємству «РИТМ 2011» за кодом , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження № 24352679 (спеціальний розділ) від 11.01.2018 року, яке зареєстроване на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника № 55456982 від 05.01.2018 року Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати суду позовну заяву у новій редакції, в якій вказати, якими діями (бездіяльністю) чи рішенням Ужгородського РВ ДВС в Ужгородському районі порушені його права.

На виконання вимог ухвали суду, позивач подав нову редакцію позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

Згідно ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З врахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно вимог частини 4 статті 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Враховуючи особливості провадження в даній категорії справ, суд вбачає за необхідне відкрити позовне провадження у справі та призначити таку до розгляду по суті та встановити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248, 269, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Приватного підприємства «РИТМ 2011» (вул. Корчагінців, м. Харків, Харківська область, 61171) до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Заньковецької, буд. 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК Ресурс-Партнер" (вул. Черняховського, 16/30, м. Київ, 03190), Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Ш. Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2025 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у строк до 24 квітня 2025 року.

Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у строк до 24 квітня 2025 року.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою ст. 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити відповідачу й іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.zk.court.gov.ua.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяС.А. Гебеш