overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/36646/24
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання)

06 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з реабілітації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пені дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної комісії з реабілітації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 адміністративну справу №320/36646/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з реабілітації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити пені дії - передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 04.02.2025 адміністративну справу розподілено судді Букіній О.М.

Беручи до уваги, що по вказаній адміністративній справі судом раніше вже було відкрито провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження розгляд справи необхідно розпочати спочатку з підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 31, 32, 173, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з реабілітації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пені дії.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27.

В судове засідання викликати учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна
Справа № 446/282/25
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/282/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

у зв`язку зі складністю справи суд, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення, а складення повного тексту рішення відкладає на десять днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, 293, 295 КАС України, суд-

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 456/1079/25
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1079/25
Провадження № 2-а/456/31/2025
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 12 год. 00 хв. 30 травня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 579/734/25
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/734/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та прийняття до свого провадження

03 квітня 2025 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження АДРЕСА_2 , в якому просить суд визнати причини пропуску строку оскарження рішення суб`єкта владних повноважень поважними та поновити строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 14 січня 2025 року АП №3765 про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, визнати протиправною та скасувати вказану постанову, провадження по справі закрити.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 173, 269 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності і прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 травня 2025 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко
Справа № 588/432/25
Суддя: Лебедь О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/432/25
провадження № 2-а/588/18/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючої судді Лебедь О. В., розглянувши клопотання представника відповідача Бабченко І. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до Поліцейського відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області Колєсніченка Романа Олександровича,Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До суду 31.03.2025 року надійшла заява представника відповідача Бабченко І. О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми або Сумським районним судом м. Суми, оскільки вона не має можливості прибути до м. Тростянець Сумської області, з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представниці відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи зазначене вище, проведення засідання буде здійснено із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Бабченко Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, відкладеного до 15 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м. Сумиза участю представника відповідача Бабченко Ірини Олександрівни.

Доручити відповідальному працівнику Зарічного районного суду м. Сумизабезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 15 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року по указаній справі.

Копію ухвали негайно надіслати Зарічному районному суду м. Сумита до відома представнику відповідача Бабченко Ірині Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь
Справа № 596/1758/24
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2025 р. Справа № 596/1758/24

Провадження № 2-а/596/7/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Поважної Галини Володимирівни про продовження строку для підготовки та подання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом адвоката Череватого Петра Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Поважної Галини Володимирівни про продовження строку для підготовки та подання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом адвоката Череватого Петра Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Справа № 601/928/25
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/928/25
Провадження № 2-а/601/103/2025
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Нужди Світлани Федорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку з тим, що представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Нужди Світлани Федорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Нужді Світлані Федорівні брати участь у судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи призначений на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 604/263/25
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/263/25
Провадження № 2-а/604/16/25
У х в а л а

про витребування доказів

03 квітня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

11 березня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне №5/95 від 27.02.2025, на підставі якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , оскільки ані протокол про адміністративне правопорушення, ані інші матеріали позивачу не були вручені.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також неможливість самостійно подати докази позивачем, суд вважає за необхідне витребувати вказані в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 79, 80 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів справи проадміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210 КУпАП, складені відносно громадянина ОСОБА_1 , на підставі яких винесено постанову №5/95 від 27.02.2025.

Витребувану інформацію надати до Підволочиського районного суду Тернопільської області (селище Підволочиськ, вул. Залізнична,1, Тернопільського району Тернопільської області) в строк до 28 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 607/5974/25
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 Справа №607/5974/25 Провадження №2-а/607/281/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін позов представника ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.03.2025 серії ЕНА №4276320, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді у спрощеному провадженні без повідомлення сторін адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.03.2025 серії ЕНА №4276320.

На адресу суду від представника позивача подане клопотання про здійснення заміни неналежного первісного відповідача у справі Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

За таких обставин, суд в порядку ст. 48 КАС України замінує неналежного відповідача на належного ГУНП в Тернопільській області та відповідно призначає іншу дату судового засідання.

Враховуючи викладнене, керуючись ст.ст. 48, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова,11).

Судове засідання по розгляду адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.03.2025 серії ЕНА №4276320, розгляд якого проводиться в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, призначити на 16 квітня 2025 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити позивача та відповідача, направивши на адресу відповідача копію позовної заяви і додані до неї матеріали.

Відповідач вправі до 16 квітня 2025 року подати відзив на позовну заяву в строк, визначений ст. 261 КАС України, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський
Справа № 686/8499/25
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8499/25
Провадження № 2-а/686/160/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

3 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 11 квітня 2025 року о 10 годині 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: