Справа № 600/1449/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1449/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (вул. Пирогівська, 2, м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо не розгляду по суті скарги ОСОБА_1 від 17 грудня 2024 року №17/12-24 на довідку Виїзної військово-лікарської комісії №2 Військово-медичного клінічного центру південного регіону від 15 жовтня 2024 року №424;

- зобов`язати Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 17 грудня 2024 року №17/12-24 на довідку Виїзної військово-лікарської комісії №2 Військово-медичного клінічного центру південного регіону від 15 жовтня 2024 року №424 по суті з урахуванням викладених у ній обставин та провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 з повним обстеженням з метою оцінки стану здоров`я і фізичного розвитку та визначення ступеня придатності до військової служби.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, як вбачається зі змісту позову, позивачем зазначено про долучення ним копії листа КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 24 липня 2024 року №706.

Поряд з цим судом встановлено відсутність у матеріалах позову (і в примірнику для суду, і в примірнику для відповідача) копії листа КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 24 липня 2024 року №706.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення статей 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію листа КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 24 липня 2024 року №706.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6 . Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію листа КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 24 липня 2024 року №706.

7. Для подання до суду витребуваних доказів установити ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк