Справа № 460/6901/24
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/6901/24 пров. № А/857/32390/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Гудима Л.Я., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Берковської Олени Миколаївни про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі № 460/6901/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центральне управління інженерно-інфраструктурного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 20 березня 2025 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року у справі № 460/6901/24 - залишено без змін.

28 березня 2025 року апеляційним судом зареєстровано заяву представника позивача Берковської Олени Миколаївни про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі №460/6901/24.

Вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 у справі № 460/6901/24 судом було допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати оскаржуваного рішення Рівненського окружного адміністративного суду: «02 грудня 2024 року» замість «01 листопада 2024 року».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 у справі № 460/6901/24.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Берковської Олени Миколаївни про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі № 460/6901/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 у справі № 460/6901/24, зазначивши правильну дату оскаржуваного рішення Рівненського окружного адміністративного суду «01 листопада 2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар