Справа № 640/18110/20
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Справа № 640/18110/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкашина М.В.,

представника відповідача Савельєвої О.М. (у порядку самопредставництва в режимі відеоконференції),

розглядаючи правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Молл до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішенні і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний з Київського окружного адміністративного суду на виконання Закону України Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Молл (далі позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 14.05.2020 №60148 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податків;

зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку платників ПДВ, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Оскільки від 20.01.2025 суд прийняв справу до свого провадження та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Ухвалою від 11.03.2025 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання заміни найменування позивача ТОВ «Енерго Молл» на ТОВ «Ахіп Хіп 33», проти чого представник відповідача на заперечував.

Суд встановив, що відповідно до відомостей ЄДРПОУ позивач у справі ТОВ «Енерго Молл» змінило найменування юридичної особи на ТОВ «Ахіп Хіп 33».

Крім того, відбулась зміна керівника і засновника юридичної з Чувашова В.В. на Мельохіна В.А., а також місцезнаходження з 03680, м. Київ, пров. Радищева, 18 оф.504 на 50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 12.

Водночас, код ЄДРПОУ юридичної особи 41823097 не змінився.

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.02.2025, вбачається, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи 41823097 зареєстрована юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Ахіп Хіп 33», місцезнаходженням юридичної особи є: 50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 12.

Суд зазначає, що відповідно до ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

Відповідно до п.п.1, 2, 10 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); місцезнаходження юридичної особи.

Тобто позивач вжив заходи для проведення державної реєстрації зміни найменування юридичної особи, її місцезнаходження, про що внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В той же час, сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означає її припинення чи реорганізації..

Так, відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Оскільки позивач ТОВ «Енерго Молл» не здійснив припинення шляхом реорганізації чи ліквідації в розумінні ч.1 ст.104 ЦКУ, не змінив організаційно-правової форми, а ідентифікаційний код юридичної особи (41823097) залишився без змін, а лише змінив найменування на ТОВ «Ахіп Хіп 33», всі права та обов`язки юридичної особи залишилися в силі перед всіма іншими особами, тобто здійснено тільки зміну найменування, місцезнаходження та керівника юридичної особи.

Отже, у разі зміни найменування юридичної особи не відбувається фактичного або процесуального адміністративного правонаступництва, а тому, не виникають підстави, з якими ст.52 КАС України пов`язує можливість здійснення заміни сторони у справі правонаступником.

Оскільки КАС України не містить норм, що передбачають зміну лише назви сторони у справі, суд враховує вимоги ч..6 ст.7 КАС України відповідно до якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин суд дійшов висновку замінити найменування позивача та його місцезнаходження з товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Молл» (03680, м. Київ, пров. Радищева, 18 оф.504) на товариство з обмеженою відповідальністю «Ахіп Хіп 33» (50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 12).

Керуючись ст.ст.7, 52, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування та місцезнаходження позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Молл» (03680, м. Київ, пров. Радищева, 18 оф.504) на товариство з обмеженою відповідальністю «Ахіп Хіп 33» (50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 12).

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ