Справа № 585/1115/25
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1115/25
Номер провадження 2-а/585/24/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із заявою про поновлення пропущеного строку для оскарження дисциплінарного стягнення.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. ч.1,2 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для оскарження дисциплінарного стягнення, не подавши відповідного позову, не визначивши відповідача у справі, відповідно не дотримавшись вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, чим фактично позбавляє суд виконати вимоги п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України , відповідно до яких суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Крім цього, у поданій заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про скасування адміністративних стягнень, накладених на нього 11.11.2010 та 22.12.2012, строк оскарження яких минув .

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

ОСОБА_1 підстави пропуску строку мотивує тим, що у нього відсутній доступ до правової допомоги, перешкоди з боку адміністрації колонії та нові обставинами та підстави для їх оскарження.

При цьому, доказів, які б це підтвердили, не надає, то з цих підстав суддя визнає зазначені підстави неповажними.

Відповідно до п.9 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч.2 ст. 123 КАС України.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 169 ч.4 п.9 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження дисциплінарного стягнення повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова