Справа № 560/1805/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1805/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі. Також, зазначеною ухвалою суду витребувано у відповідача докази, а саме зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, до 14.02.2025 надати до суду належним чином завірені копії: 1) пенсійної справи ОСОБА_1 , сформованої в хронологічній послідовності, та описом (переліком) документів; 2) усіх заяв (звернень) позивача про перерахунок пенсії які поступали до пенсійних органів від ОСОБА_1 ; 3) рішень (протоколів, відповідей, листів, відмов) прийнятих за результатами розгляду звернень позивача; 4) письмову інформацію, в якій вказати детальний розрахунок пенсії позивача; 5) письмову інформацію, в якій вказати детальний розрахунок стажу позивача, із зазначенням періодів, які не враховано.

Ухвалу суду від 06.02.2025 вручено відповідачу 07.02.2025, однак вимоги ухвали відповідачем не виконано і не повідомлено причин цього.

Також, відповідачем не надано відзив на позов.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім цього, суд роз`яснює відповідачу, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області докази, а саме: а) належним чином завірені копії: 1) пенсійної справи ОСОБА_1 , сформованої в хронологічній послідовності, та описом (переліком) документів; 2) усіх заяв (звернень) позивача про перерахунок пенсії які поступали до пенсійних органів від ОСОБА_1 ; 3) рішень (протоколів, відповідей, листів, відмов) прийнятих за результатами розгляду звернень позивача; б) письмову інформацію, в якій вказати детальний розрахунок пенсії позивача; в) письмову інформацію, в якій вказати детальний розрахунок стажу позивача, із зазначенням періодів, які не враховано.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати до суду письмову інформацію за підписом керівника, в якій вказати причину невиконання ухвали суду від 06.02.2025 по справі №560/1805/25.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області докази, а саме письмову інформацію, в якій вказати інформацію про керівника суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ПІБ, дата народження, ідентифікаційний номер, місце проживання (прописки).

Докази надати до суду до 10.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 04 квітня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович