Справа № 600/981/25-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/981/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою суду встановлено Службі безпеки України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та витребувано письмові докази по справі, для подання яких встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Служба безпеки України подала до суду заяву про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів.

В обґрунтування заяви відповідач вказував, що з об`єктивних причин, пов`язаних зі здійсненням службової діяльності співробітниками СБУ, різною територіальною дислокацією підрозділів СБУ, необхідністю отримання дозволу для направлення в установленому законодавством порядку до суду витребуваних доказів, які містять інформацію з обмеженим доступом, а також згоди на ознайомлення з ними учасників судового процесу, подати у стислий строк витребувані докази та відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не видається за можливе, що, у свою чергу, унеможливило подання їх до суду в установлений строк.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що деякі документи, які необхідно надати до суду, мають гриф обмеження доступу, рішенню про надання дозволу на виготовлення копій та ознайомлення з ними передує певна процедура прийняття такого рішення, відповідач просив продовжити до 16.04.2025 процесуальний строк для подання Службою безпеки України до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , доказів правомірності дій відповідача та витребуваних судом доказів.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Статтею 159 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ст. 162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені вище норми права та обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої відповідачем заяви, тому продовжує йому процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 17.03.2025 для подання до суду відзиву на позов та витребуваних доказів до 16.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 118, 119, 121, 122, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 17.03.2025 для подання до суду відзиву на позов та витребуваних доказів до 16.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький