Справа № 14437/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про з питань заміни сторони виконавчого провадження

04 квітня 2025 року №14437/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2012 позовні вимоги у справі №14437/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Укртурборемонт" (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 80, , р/р НОМЕР_1 МФО 321983 АКБ "Правекс-Банк", м. Київ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, р/р НОМЕР_2 МФО 351823 ВАТ "Державний ощадний банк України" код 22682342)суму боргу в розмірі 5792,17 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 17 коп.).

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить суд замінити стягувача Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи відсутність необхідності розгляду питання заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи і державного виконавця, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом 01 березня 2012 року видано виконавчий лист у справі №14437/11/2070, стягувачем у якому, вказано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 замінено сторону, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова заміни на його правонаступника - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, , р/р НОМЕР_3 , МФО 351823 філія ХОУ АТ "Ощадбанк").

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот" про стягнення боргу задоволено.

Замінено стягувача, Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот" про стягнення боргу, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., р/р НОМЕР_4 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2021 у справі №2а-14437/11/2070 задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №2а-14437/11/2070 замінено найменування: з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт".

Таким чином, питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі вирішено.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 238 суд закриває провадження у справі:

якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи той факт, що судом, що Кодексом не передбачений порядок дій у разі повторного подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, питання по якій уже вирішено, суд вважає за необхідне визначити порядок самостійно, та повернути заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, як таку, що подана повторно.

Керуючись положеннями ст. 243, 379, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шляхова О.М.