Справа № 320/14843/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

04 квітня 2025 року м. Київ Справа №320/14843/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України , Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Арбітражний керуючий Савченко В`ячеслав Анатолійович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України , Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Арбітражний керуючий Савченко В`ячеслав Анатолійович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) , в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих по пункту третьому та п?ятому порядку денного, оформленого протоколом засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 25.11.2024 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України , Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Арбітражний керуючий Савченко В`ячеслав Анатолійович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.