Справа № 464/2068/25
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2068/25
Номер провадження 2-а/464/42/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 - Мартиневич Юрій Олександрович звернувся в суд із адміністративним позовом, у якому просить поновити строк оскарження та скасувати постанову №3АВ03492770 від 12 вересня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП, та закрити провадження по адміністративній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови про накладення адімінстративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 пов., 403 кабінет) на 15.04.2025 року о 11:00 год.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України) та відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені ч.ч.2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Софія ЧОРНА