Справа № 716/586/25
Суддя: Шевчук Р. М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/586/25
У Х В А Л А

03.04.2025

м Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Данищук В.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить скасувати постанову №1205 від 10.03.2025 року якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно позовної заяви позивач звертається до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить скасувати постанову №1205 від 10.03.2025 року, в заяві вказує, що отримав оскаржувану постанову 17.03.2025 року, а звернувся за правовою допомогою тільки 24.03.2025 року, що в свою чергу на думку позивача, зумовило пропуск строку звернення до суду. Однак з позовом до суду позивач звернувся тільки 01.04.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені в позовній заяві причини пропуску строку визнаються судом неповажними, враховуючи те, що позивачу було відомо, що відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності саме 10.03.2025 року про що він зазначає в позовній заяві, отже керуючись вимогами ст. 123 КАС суду залишає без руху вказаний позов, та надає позивачу термін для його усунення шляхом надання доказів поважності пропуску строку звернення до суду з оскарженням постанови про адміністративне правопорушення, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані відомості необхідні для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данищук В.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати десятиденний строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Р.М.