Справа № 600/4216/24-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/4216/24-а

03 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання чинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року зупинено апеляційне провадження у справі № 600/4216/24-а до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 400/6254/24.

31 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Провадження у зразковій справі відкрито у зв`язку із наявністю у провадженні адміністративних судів типових справ, у яких:

а) позивачі є пенсіонерами, яким призначено пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

б) позовні вимоги заявлені до територіального органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебувають позивачі;

в) спірні відносини стосуються правомірності дій пенсійного органу щодо припинення виплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", та індексації згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та від 24 лютого 2023 року № 168 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" після перерахунку на виконання рішення суду пенсії позивачів;

г) позивачі заявили тотожні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та зобов`язати виплатити щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- виплатити індексацію згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та від 24 лютого 2023 року № 168 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році";

- зобов`язати пенсійний орган продовжити нарахування й виплату спірної доплати (2000 гривень) та індексації після перерахунку пенсії.

При цьому суд зауважує, що спірні правовідносини у зразковій справі № 400/6254/24 стосуються припинення виплати згадуваної вище щомісячної доплати в розмірі 2000 гривень та індексації вже після проведеного перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки.

Водночас у цій справі спір стосується припинення доплати згідно Постанови №713 після здійснення перерахнку пенсія на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року у справі №600/5664/24-а, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що правовідносини у цій справі та правовідносини у зразковій справі № 400/6254/24 не є релевантними, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 600/4216/24-а та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.