Справа № 480/9316/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі
02 квітня 2025 року Справа № 480/9316/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2024, яке залишене постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 без змін, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу начальника ГУНП в Сумській області Петра Токаря № 883 від 08.08.2023 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП", яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Виконавчий лист у справі № 480/9316/23 видано 17 березня 2025 р.

19 березня 2024 р. до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у рішенні суду від 01.11.2024 та помилки у виконавчому листі, а саме зазначити правильний код ЄДРПОУ відповідача 40108777.

Ухвалою суду від 27.03.2025 заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі призначена до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виплавлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №480/9316/23 має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача "40102777" замість "40108777".

Відтак, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 по справі №480/9316/23, а саме: код ЄДРПОУ відповідача "40102777" замінити на правильний - "40108777".

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідо ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/9316/23, помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача "40102777".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильний код ЄДРПОУ боржника "40108777".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 480/9316/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 у справі №480/9316/23, а саме: зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача "40108777".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.03.2025 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/9316/23, зазначивши правильний код ЄДРПОУ боржника "40108777".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова