Справа № 300/9624/24
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині
"03" квітня 2025 р. Справа № 300/9624/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову в не проведенні перерахунку пенсії згідно оновлених довідок від 23.09.2024, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки №5к/вих/4.2/9560 від 23.09.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, з 01.02.2021 на підставі довідки №5к/вих/4.2/9560 від 23.09.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з 01.02.2022 на підставі довідки №5к/вих/4.2/9560 від 23.09.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, із урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
20.03.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 20.03.2025 про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач, у зв`язку із набранням законної сили рішення Верховною Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду у справі №400/6254/24 від 16.12.2024 вважає недоцільним здійснення перерахунку його пенсії по оновленій довідці №5к/вих/4.2/9560 від 23.09.2024 про розмір грошовою забезпечення станом на 01.01.2022, а тому в цій частині своєї вимоги відмовляється від неї та просить суд їх не розглядати.
Розглянувши подані клопотання про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
В зв`язку із вищенаведеним, оскільки подання заяви про відмову від адміністративного позову є правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, а провадження в справі в частині позовних вимог про визнання протиправною відмову в не проведенні перерахунку пенсії з 01.02.2022 згідно оновленої довідки №5к/вих/4.2/9560 від 23.09.2024 та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки №5к/вих/4.2/9560 від 23.09.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, із урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, з урахуванням виплачених сум - слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 від 20.03.2025 про уточнення позовних вимог - задовольнити.
Провадження у справі №300/9624/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною відмову в не проведенні перерахунку пенсії з 01.02.2022 згідно оновленої довідки №5к/вих/4.2/9560 від 23.09.2024 та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки №5к/вих/4.2/9560 від 23.09.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, із урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, з урахуванням виплачених сум, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.