Справа № 460/15984/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши заяву представника позивача у адміністративній справі за позовом:
доМлинівської селищної ради Рівненської області
про ухвалення додаткового судового рішення,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Млинівської селищної ради Рівненської області (далі - відповідач), в якому просив:
визнати незаконним та скасувати рішення Млинівської селищної ради №3875 від 03.12.2024 "Про дострокове припинення повноважень секретаря Млинівської селищної ради 8 скликання ОСОБА_1 ";
поновити на посаді секретаря Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області;
стягнути з Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 04.12.2024 і до дати винесення судом рішення з розрахунку 1 676, 45 грн за один робочий день.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Млинівської селищної ради №3875 від 03.12.2024 "Про дострокове припинення повноважень секретаря Млинівської селищної ради восьмого скликання ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 з 04.12.2024 на посаді секретаря Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області. Стягнуто з Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.12.2024 по 21.03.2025 в розмірі 130763,10 грн. Допущено до негайного виконання судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць.

Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення на його користь витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За правилами частини п`ятої статті 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За приписами частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі було ухвалено в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Куруючись ст.143, 252 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 460/15984/24 до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 квітня 2025 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борискін