Справа № 400/3067/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2025 р. справа № 400/3067/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доЖовтневого районного суду Миколаївської області, вул. Ольшанців, 77, м. Миколаїв, 54052, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54009,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася з позовом до Жовтневого районного суду Миколаївської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Жовтневого районного суду Миколаївської області щодо винесення наказу від 10.01.2025 року № 7 к/ка "Про встановлення надбавок за вислугу років державним службовцям Жовтневого районного суду Миколаївської області на 2025 рік", яким позивачці з 01.01.2025 року встановлено надбавку за вислугу років на державній службі у розмірі 4% посадового окладу, оскільки вислуга років на державній службі становила 2 роки 5 місяців 21 день, скасувати наказ від 10.01.2025 року № 7 к/ка та здійснити перерахунок надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до ст. 52 Закону України "Про державну службу", починаючи з 01.01.2025 року;

- визнати протиправними дії Жовтневого районного суду Миколаївської області щодо винесення наказу від 19.02.2025 року "Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі секретарю Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ", яким позивачці встановлено надбавку за вислугу років на державній службі у розмірі 6% посадового окладу з 11.07.2024 року, стаж роботи в державних органах становить 2 роки 0 місяців 1 день, скасувати наказ від 19.02.2025 року та здійснити перерахунок надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до ст. 52 Закону України "Про державну службу", починаючи з 01.01.2025 року;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, починаючи з 01.01.2025 року здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі секретарю Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 відповідно до ст. 52 Закону України "Про державну службу", а саме з розрахунку 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.

Суд ознайомився з позовом та встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір позивачкою не сплачено.

Натомість, у позовній заяві позивачка зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд відхиляє такий аргумент з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачка оскаржує накази Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10.01.2025 року № 7 к/ка та від 19.02.2025 року, які є актами індивідуальної дії.

Позивачка не заявляє вимог про стягнення жодних сум та/чи поновлення на посаді. У позовній заяві зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.

Згідно Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням зазначеного, розмір судового збору за подачу даного позову становить 2 422,40 грн. (1 211,20 грн. + 1 211,20 грн.) за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачці слід подати документ про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок № UA4014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачці у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: документ про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз