Справа № 520/99/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Справа № 520/99/25

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Садової М. І., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" про визнання протипранвим та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

26.03.2025 представником третьої особи подано до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 09.04.2025 о 11:00 год, за участі представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференції ЄСІТС.

Щодо вирішення заявленого клопотання представника третьої особи учасники справи не повідомлялись у відповідності до ч. 3 ст. 195 КАС України, а тому розгляд заявленого процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно доч. ч. 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, судом із інформаційної системи «Бронювання систем відеоконференції» встановлено, що забезпечення проведення підготовчого засідання, яке призначено на 09.04.2025 об 11.00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зала судових засідань № 11, яка закріплена за суддею технічно не обладнана відеоконференцією, а технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в даній адміністративній справі 09.04.2025 в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення підготовчого засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні заяви представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд зазначає, що явка третьої особи обов`язковою не визнавалась та така може скористатися можливістю на подання пояснень та доказів у письмовому порядку.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №520/99/25, призначеного на 09.04.2025 о 11:00 год - залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03.04.2025.

Суддя М. І. Садова