Справа № 440/9794/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2025 р.Справа № 440/9794/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року по справі № 440/9794/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 у справі № 440/9794/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 зупинено провадження у справі № 440/9794/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у зразковій адміністративній справі № 400/6254/24.

25.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 440/9794/24.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що 17.03.2025 Великою палатою Верховного Суду України рішення Верховного Суду України від 16.12.2024 у справі №400/6254/24 залишено без змін, тобто рішення набрало законної сили.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з інформацією, оприлюдненою в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду прийняв рішення від 16.12.2024 у зразковій справі № 400/6254/24, в якому зазначено, що рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Не погодившись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 по справі № 400/6254/24.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2025 у справі № 400/6254/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 у зразковій справі № 400/6254/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.02.2025 призначено справу № 400/6254/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Станом на 03.04.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про ухвалення судового рішення у цій справі.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по вказаній справі не усунено, у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 440/9794/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.