Справа № 640/18992/18
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/18992/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у невидачі довідки про причини та обставини поранення 28.11.2014 та 31.01.2015 (контузії, травми або каліцтва) (форма 5), зокрема, про те, що воно не пов`язане з учиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження; зобов`язання вжити заходів щодо видачі довідки про причини та обставини поранення 28.11.2014 та 31.01.2015 (контузії, травми або каліцтва) (форма 5), зокрема, про те, що воно не пов`язане з учиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження (форма 5).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/18992/18 та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 невідкладно надати до суду: інформацію про стан виконання розпорядження від 20.08.2018 № 1314/27/1/455, яким командир військової частини НОМЕР_3 наказав командиру військової частини НОМЕР_2 призначити та провести службове розслідування за фактом отримання поранень військовослужбовцем ОСОБА_1 ; інформацію щодо органу (військової частини), до повноважень якого входить розгляд питання щодо надання довідки про обставини отримання поранень військовослужбовцем ОСОБА_1 ; у разі наявності інформації про видачу ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) або відмови у видачі такої довідки - копію відповідного підтверджуючого документа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 замінено співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Станом на 15.12.2022 день набрання чинності Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX), адміністративну справу №640/18992/18 Окружним адміністративним судом міста Києва не було розглянуто.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/18992/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано у Військової частини НОМЕР_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: інформацію про стан виконання розпорядження від 20.08.2018 №1314/27/1/455, яким командир військової частини НОМЕР_3 наказав командиру військової частини НОМЕР_2 , яка була введена до Військової частини НОМЕР_1 відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2018 № Д-3222/1/1дск, призначити та провести службове розслідування за фактом отримання поранень військовослужбовцем ОСОБА_1 ; інформацію, чи проводилося Військовою частиною НОМЕР_1 службове розслідування за фактом отримання поранень військовослужбовцем ОСОБА_1 , та у разі проведення - надати копію відповідного документа, що був прийнятий за результатами такого розслідування.

26.02.2025 відповідач Військова частина НОМЕР_1 подав відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 не є правонаступником та не відповідає за зобов`язаннями Військової частини НОМЕР_2 , яка була розформована відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2018 № Д-322/1/1дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах у 2018 » та директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №Д-1дск від 02.02.2018 «Про продовження додаткових організаційних заходів у військах Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році»; документи військової частини НОМЕР_2 03.11.2020 передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, відтак у Військової частини НОМЕР_1 відсутня можливість щодо проведення службового розслідування за фактами травмування ОСОБА_1 у 2014-2015 роках.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного та враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Міністерства оборони України інформацію щодо правонаступника Військової частини НОМЕР_2 (чітко зазначити правонаступника), на підтвердження чого надати відповідні докази, а також витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії документів щодо отримання ОСОБА_1 у 2014 та 2015 роках травм під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 (Військовій частині польова пошта НОМЕР_4 ).

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Міністерства оборони України інформацію щодо правонаступника Військової частини НОМЕР_2 (чітко зазначити правонаступника), на підтвердження чого надати відповідні докази.

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії документів щодо отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у 2014 та 2015 роках травм під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 (Військовій частині польова пошта НОМЕР_4 ).

Встановити Міністерству оборони України та Галузевому державному архіву Міністерства оборони України п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України та Галузевому державному архіву Міністерства оборони України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко