Справа № 460/4614/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
03 квітня 2025 року м. Рівне №460/4614/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 13.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
28.03.2025 відповідачем до суду подано клопотання про залучення співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Ухвалою суду від 31.03.2025 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення до участі в даній справі співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовлено.
Запропоновано ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до Рівненського окружного адміністративного суду письмову згоду на залучення до участі у даній справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
02.04.2025 позивач подав до суду заяву, в якій просив про залучення до участі у даній справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. (ч. 5 ст. 48 КАС України).
Відповідно до частин 6,7 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 оформлена у відповідності до вимог статей 48, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України та подана у встановлений строк та з доказами її направлення іншим учасникам.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне залучити співвідповідача у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в якості співвідповідача у справу №460/4614/25.
Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк