Справа № 600/3706/24-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3706/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури до Приватного акціонерне товариство "Чернівецький олійно-жировий комбінат" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Чернівецький олійно-жировий комбінат" (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Приватного акціонерного товариства "Чернівецький олійно-жировий комбінат" стосовно невжиття заходів для забезпечення готовності до використання за призначенням захисної споруди цивільного захисту № 96032, як засобу колективного захисту, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, 58007, вул. Ярослава Мудрого, 17, у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Чернівецький олійно-жировий комбінат" вжити заходів для забезпечення готовності до використання за призначенням захисної споруди цивільного захисту № 96032, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, 58007, вул. Ярослава Мудрого, 17, у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на фоні військової агресії з боку російської федерації, в умовах воєнного стану, актуальним постало питання належного утримання, використання та функціонування захисних споруд цивільного захисту населення. Позивачем в ході вивчення стану додержання законів при використанні захисних споруд цивільного захисту населення на території Чернівецької міської територіальної громади, виявлено факти порушень відповідачем законодавства y вказаній сфері, що призвело до надання статусу захисній споруді цивільного захисту протирадіаційне укриття, обліковий № 96032, що знаходиться за адресою:м. Чернівці, 58007, вул. Ярослава Мудрого, 17 як обмежено готової, що і стало причиною звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано відзив на позов, відповідно до змісту якого заперечує проти задоволення позовних вимог. Вказує, що відповідачем придбано товарно-матеріальні цінності, обладнання, а саме будівельні та ремонтні матеріали, електродвигуни для капітального ремонту захисної споруди та проведено капітальний ремонт з відновлення систем життєзабезпечення. Отже, відповідачем вживаються заходи щодо утримання даної захисної споруди.

Позивачем подано відповідь на відзив відповідно до змісту якого просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачем подано заперечення, відповідно до змісту якого вказує, що згідно акту оцінки готовності захисної споруди цивільного захисту, станом на 07.09.2024 р. сховище № 96032 оцінюється як обмежено готове.

Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Чернівецькою окружною прокуратурою в ході вивчення стану додержання законів при використанні захисних споруд цивільного захисту населення на території Чернівецької міської територіальної громади, виявлено факти порушень відповідачем законодавства у вказаній сфері, що призвело до надання 08.03.2024 статусу захисній споруді цивільного захисту сховища, обліковий № 96032, як неготове.

Згідно з актами перевірки складеними за результатами проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства техногенної та пожежної безпеки від 19.03.2019 за № 7, від 23.01.2020 № 3, від 06.10.2020 №57 на балансі відповідача перебуває захисна споруда (сховище) за № 97586, щодо якої встановлено порушення вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту (далі - ЗСЦЗ), затверджених наказом МВС від 09.07.2018 року за № 579 (далі - Вимоги).

Відповідно до приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 19.03.2019 року № 6, від 23.01.2020 № 2, від 06.10.2020 за № 16, поряд з виявленими порушеннями у сфері пожежної безпеки, відповідача зобов`язано у кінцевий строк забезпечити готовність до укриття захисної споруди, шляхом усунення виявлених порушень, що відображенні в актах перевірки та в приписах.

Згідно акту від 06.10.2020 № 57 складеного за результатами проведення Управлінням ДСНС у Чернівецькій області позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлено, що у захисній споруді виявлено наступні порушення:

- не завершено ремонтні роботи щодо приведення захисної споруди в належний стан;

- не відновлено належний стан усіх комунікацій, інженерних мереж, інженерного та спеціального обладнання захисної споруди;

- не приведено у належний стан захисно-герметичні ворота, двері не зачиняються, ущільнююча гума втратила еластичність, ворота просіли;

- не здійснено ремонт огороджувальних конструкцій сховища (стіни, стеля, гідроізоляція, підлога;

- не відновлено справний стан системи вентиляції сховища та інше.

Згідно припису від 06.10.2020 № 16 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки із основним терміном його виконання до 01.01.2021 та продовженим терміном до 30.12.2021 року на балансоутримувача (відповідача) з року в рік покладався обов`язок завершити ремонтні роботи та привести захисну споруду в належний стан (пропонується до виконання починаючи з 2008 року). Відновити належний стан усіх комунікацій, інженерних мереж, інженерного та спеціального обладнання захисної споруди, а також здійснити інші передбачені приписом роботи пропонується до виконання з 2018 року..

Окрім вищезазначених планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) за участі уповноважених осіб ДСНС, упродовж 2023-2024 років на підприємстві проведено перевірки, та складено:

- акт оперативного огляду об`єкта щодо можливості його використання для укриття населення від 02.06.2023 про обмежену придатність сховища для укриття населення;

- акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 25.10.2023 відповідно до якого сховище №96032 оцінюється як не готове до використання за призначенням;

- акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 08.03.2024 відповідно до якого сховище №96032 оцінюється як не готове до використання за призначенням;

- акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 07.09.2024 відповідно до якого сховище №96032 оцінюється як обмежене готове до використання за призначенням.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо не приведення захисної споруди (сховища) протирадіаційного укриття за № 96032, що перебуває на його балансі в належний технічний стан та готовність до укриття населення, прокурор звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Статтею 27 Конституції України визначено, що кожна людина має невід`ємне право на життя, обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про оборону України" від 06 грудня 1991 року 1932-XII (далі - Закон 1932-XII) оборона України базується на готовності та здатності органів державної влади, усіх складових сектору безпеки і оборони України, органів місцевого самоврядування, єдиної державної системи цивільного захисту, національної економіки до переведення, при необхідності, з мирного на воєнний стан та відсічі збройній агресії, ліквідації збройного конфлікту, а також готовності населення і території держави до оборони.

За змістом ст. 3 Закону 1932-XII підготовка держави до оборони в мирний час, серед іншого, включає забезпечення готовності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, єдиної державної системи цивільного захисту об`єктів критичної інфраструктури до виконання завдань цивільного захисту в особливий період, зокрема у воєнний час, з урахуванням норм міжнародного гуманітарного права.

У силу п. 14 ч. 1 ст. 2 Кодексу цивільного захисту України від 02 жовтня 2012 року № 5403-VI (надалі КЦЗ України) захисні споруди цивільного захисту - інженерні споруди, призначені для захисту населення від впливу небезпечних факторів, що виникають внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 КЦЗ України до захисних споруд цивільного захисту належить протирадіаційне укриття - негерметична споруда для захисту людей, в якій створюються умови, що виключають вплив на них іонізуючого опромінення у разі радіоактивного забруднення місцевості та дії звичайних засобів ураження.

Цивільним захистом, згідно зі ст. 4 КЦЗ України, є комплекс заходів, які реалізуються на території України в мирний час та в особливий період і спрямовані на захист населення, територій, навколишнього природного середовища, майна, матеріальних і культурних цінностей від надзвичайних ситуацій та інших небезпечних подій, запобігання виникненню таких ситуацій та подій, ліквідацію їх наслідків, надання допомоги постраждалим, здійснення державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 21 КЦЗ України громадяни України мають право на забезпечення засобами колективного та індивідуального захисту та їх використання.

Як визначено частинами 4, 5 ст. 32 КЦЗ України, для вирішення питань щодо укриття категорій населення, визначених частиною третьою цієї статті, центральні органи виконавчої влади, інші органи державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання завчасно створюють фонд таких споруд. Порядок створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту, виключення таких споруд з фонду та ведення його обліку визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою від 10 березня 2017 року №138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту" Кабінет Міністрів України затвердив Порядок створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку (далі - Порядок № 138).

Пунктом 3 Порядку № 138 визначено, що утримання захисних споруд - комплекс заходів організаційного, матеріально-технічного, інженерного, фінансового та іншого характеру, що спрямовані на забезпечення готовності захисних споруд до використання за призначенням.

Пунктом 9 Порядку № 138 передбачено, що утримання фонду захисних споруд у готовності до використання за призначенням здійснюється їх балансоутримувачами.

Згідно із п. 10 Порядку № 138 балансоутримувач забезпечує утримання захисних споруд та інших споруд, що повинні використовуватися для укриття населення, а також підтримання їх у стані, необхідному для приведення у готовність до використання за призначенням відповідно до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд.

Конкретний строк приведення захисної споруди в готовність до використання за призначенням (крім споруд, що відповідно до законодавства повинні перебувати в постійній готовності) зазначається в паспорті захисної споруди, а саме: не більше 12 годин - для захисних споруд, призначених для укриття працівників (персоналу, найбільшої працюючої зміни) суб`єктів господарювання, віднесених до відповідних категорій цивільного захисту; не більше 24 годин - для інших захисних споруд, споруд подвійного призначення та найпростіших укриттів.

Частиною 1 ст. 20 КЦЗ України визначено, що до завдань та обов`язків суб`єктів господарювання у сфері цивільного захисту, з-поміж інших, належить організація виконання вимог законодавства щодо створення, використання, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту; планування та організація роботи з дообладнання або спорудження в особливий період підвальних та інших заглиблених приміщень для укриття населення; організація обліку фонду захисних споруд; здійснення контролю за утриманням та станом їх готовності; проведення їх технічної інвентаризації.

Згідно з п. 11 Порядку № 138 вимоги щодо утримання та експлуатації захисних споруд визначаються МВС.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІ "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09 липня 2018 року №579, споруди фонду захисних споруд мають утримуватися та експлуатуватися у стані, що дозволяє привести їх у готовність до використання за призначенням у визначені законодавством терміни.

Відповідно до пунктів 5, 6 глави 1 розділу VII Вимог формування з обслуговування захисних споруд забезпечуються засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки, спеціальної обробки, зв`язку відповідно до норм оснащення формування з обслуговування захисної споруди згідно з додатком 19 до цих Вимог.

Захисна споруда комплектується необхідним майном на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю, відповідно до переліку майна, необхідного для укомплектування захисної споруди, згідно з додатком 20 до цих Вимог.

За змістом п. 2 розділу VI Вимог для забезпечення готовності захисних споруд до використання за призначенням їх балансоутримувачі здійснюють оцінку стану їх готовності, організовують періодичні огляди стану захисних споруд, перевірку працездатності їх основного обладнання, планують і проводять технічне обслуговування обладнання та систем життєзабезпечення захисних споруд.

Оцінка стану готовності захисних споруд (далі - оцінка стану готовності) здійснюється щороку з метою виявлення недоліків у стані утримання та експлуатації захисних споруд, передбачення заходів щодо приведення захисної споруди в готовність до використання за призначенням.

За результатами оцінки стану готовності складається акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту за формою згідно з додатком 11 до цих Вимог. Результати оцінки стану готовності, отримані під час нагляду, ураховуються під час складення документів (актів, приписів) за його результатами.

За результатами оцінки стану готовності захисну споруду може бути визнано як готову, обмежено готову або неготову до використання за призначенням.

Захисна споруда вважається обмежено готовою або неготовою, якщо вона має хоча б один із недоліків, зазначених в основних недоліках в утриманні захисних споруд, що погіршують стан їх готовності, наведених у додатку 13 до цих Вимог. У разі відсутності таких недоліків захисна споруда вважається готовою до використання за призначенням.

Аналіз викладених правових норм дає підстави для висновку, що відповідач, як балансоутримувач захисної споруди цивільного захисту - сховища № 96032, має обов`язки з утримання цієї споруди у стані, що дозволяє привести її у готовність до використання за призначенням у визначені законодавством терміни.

Станом на 07.09.2024 протирадіаційне укриття № 96032 за результатами проведеної оцінки оцінене як таке, що обмежено готове до використання за призначенням.

Цей факт підтверджений актом оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 07.09.2024 та не спростований відповідачем у ході розгляду справи.

Судом не заперечується факт частково усунення недоліків визначених у акті оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 08.03.2024 відповідно до якого сховище №96032 оцінюється як не готове до використання за призначенням.

Так відповідачем надано акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 07.09.2024 відповідно до якого сховище №96032 оцінюється як обмежене готове до використання за призначенням. Окрім того відповідачем вживаються заходи щодо усунення вказаних недоліків, що підтверджується, зокрема придбанням товарно-матеріальних цінностей, обладнання, а саме будівельних та ремонтних матеріалів, електродвигунів для капітального ремонту захисної споруди та проведення капітального ремонту з відновлення систем життєзабезпечення.

Водночас, суд наголошує, що відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню захисної споруди у готовому до використання стані декілька років поспіль, що підтверджується приписами про усунення порушень та актами оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту, якими підтверджено факт обмеженої готовності захисної споруди сховища для використання на даний час, а тому у прокурора виникла обґрунтована необхідність у захисті інтересів держави виходячи з наступного.

Причиною не усунення відповідачем порушень у сфері техногенної безпеки щодо утримання захисної споруди (сховища) протирадіаційного укриття у стані готовності, виявлених органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій за результатами перевірки за інформацією відповідача є складне фінансове-економічне становище та наявність інших питань в діяльності відповідача.

Таким чином, виявлені порушення при утриманні захисної споруди мають триваючий системний характер.

Суд зауважує, що згідно з п. 12 Порядку № 138 здійснення контролю за готовністю захисних споруд цивільного захисту до використання за призначенням забезпечує ДСНС разом з відповідними органами та підрозділами цивільного захисту, місцевими держадміністраціями.

Як визначено у пункті 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1052, ДСНС є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

Одними із основних завдань ДСНС є реалізація державної політики у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності; здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.

Відповідно до покладених завдань ДСНС здійснює заходи щодо створення, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту, ведення їх обліку, забезпечує разом з відповідними органами та підрозділами цивільного захисту, місцевими держадміністраціями здійснення контролю за готовністю зазначених споруд до використання за призначенням; складає акти перевірок, видає приписи, постанови, розпорядження про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається безпосередньо та через територіальні органи до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту.

ДСНС здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2022 року №303 "Про припинення заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду в умовах воєнного стану" припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду на період воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64 "Про введення воєнного стану в Україні".

Таким чином, у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 13 березня 2022 року №303 на період дії воєнного стану у Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області відсутні повноваження з перевірки протирадіаційного укриття на стан придатності для використання за призначенням, а також застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На відповідача також покладений законодавством обов`язок щодо здійснення контролю за станом утримання захисних споруд цивільного захисту та готовності їх до використання за призначенням.

Проте, сховище № 96032 залишається обмежено готовим до використання за призначенням, тобто відповідачем неналежним чином здійснюється контроль за станом утримання захисної споруди цивільного захисту.

Беручи до уваги викладене, а також те, що не приведення сховища № 96032 до стану готовності суперечить інтересам держави у сфері захисту життя населення в умовах збройної агресії російської федерації проти України, відтак суд доходить висновку про наявність у прокурора підстав для звернення до суду з цим позовом.

В ході розгляду справи відповідач доводи прокурора не спростував, не надав суду належних і допустимих доказів, що свідчили б про приведення сховища № 96032 у відповідність до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09 липня 2018 року №579.

Зважаючи на це та беручи до уваги норми чинного законодавства, якими урегульовані спірні відносини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог прокурора повністю.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем не здійснено вжиття заходів з приведення протирадіаційного укриття № 96032 до стану готовності.

Вказане свідчить про допущену бездіяльність відповідача щодо не вжиття заходів з приведення сховища № 96032 у відповідність до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09 липня 2018 року №579.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання протиправною бездіяльності Приватного акціонерного товариства "Чернівецький олійно-жировий комбінат" стосовно невжиття заходів для забезпечення готовності до використання за призначенням захисної споруди цивільного захисту № 96032, як засобу колективного захисту, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, 58007, вул. Ярослава Мудрого, 17, у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 та зобов`язання відповдіача вжити заходів для забезпечення готовності до використання за призначенням захисної споруди цивільного захисту № 96032, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, 58007, вул. Ярослава Мудрого, 17, у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

Частиною 1 ст. 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 129 Конституції України та ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на час розгляду справи по суті доказів приведення сховища № 96032 у відповідність до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09 липня 2018 року №579, відповідачем до суду не надано.

Зважаючи на наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду даної справи не залучались свідки та не проводились експертизи, то відсутні підстави для стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Приватного акціонерного товариства "Чернівецький олійно-жировий комбінат" стосовно невжиття заходів для забезпечення готовності до використання за призначенням захисної споруди цивільного захисту № 96032, як засобу колективного захисту, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, 58007, вул. Ярослава Мудрого, 17, у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Чернівецький олійно-жировий комбінат" вжити заходів для забезпечення готовності до використання за призначенням захисної споруди цивільного захисту № 96032, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, 58007, вул. Ярослава Мудрого, 17, у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

У відповідності до статей 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Керівник Чернівецької окружної прокуратури (вул. Конституційна, 69, м. Чернівці, 58002, 02910120);

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Чернівецький олійно-жировий комбінат" (вул. Ярослава Мудрого, 17, м. Чернівці, 58007, Код ).

Суддя І.В. Маренич