Справа № 160/15093/24
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період проходження військової служби під час мобілізації з 18.02.2022 по 03.04.2024 та період навчання у Тернівському професійному гірничому ліцеї з 01.09.2000 по 08.08.2003, з 01.01.2004 по 09.01.2004;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового, спеціального та пільгового стажу роботи по Списку № 1 ОСОБА_1 в стаж роботи за професією електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» один місяць служби за три час проходження служби з 10.07.2015 по 10.10.2016, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції з 29.09.2015 по 27.11.2015, з 01.04.2016 по 10.10.2016 та один місяць служби за три період проходження військової служби з 18.02.2022 по 03.04.2024, протягом якого військовослужбовець брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях з 14.05.2022 по 16.05.2022, з 11.06.2022 по 04.11.2022, з 21.12.2022 по 17.04.2023, з 29.04.2023 по 31.12.2023;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви про призначення пенсії від 03.04.2024.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 11.04.2024 №23 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового, пільгового стажу за Списком №1 та до стажу на підземних роботах, що дають право на пенсію незалежно від віку на підставі частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період навчання у Тернівському професійному гірничому ліцеї з 01.01.2004 по 09.01.2004, період військової служби з 01.08.2015 по 31.12.2015.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №1 та до стажу на підземних роботах, що дають право на пенсію незалежно від віку на підставі частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період проходження військової служби під час мобілізації з 28.02.2022 по 03.04.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 та до стажу на підземних роботах, що дають право на пенсію незалежно від віку на підставі частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в кратному обчисленні - один місяць служби за три місяці періоди участі ОСОБА_1 в антитерористичній операції з 29.09.2015 по 27.11.2015, з 01.04.2016 по 10.10.2016 та періоди участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях з 14.05.2022 по 16.05.2022, з 11.06.2022 по 04.11.2022, з 21.12.2022 по 17.04.2023, з 29.04.2023 по 31.12.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно з заявою про призначення пенсії від 03.04.2024.

У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначене рішення, як незаконне та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Апеляційна скарга була подана через систему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року в адміністративній справі №160/15093/24 було залишено без руху.

Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством (1453.44 грн.).

На виконання вимог наведеної ухвали, апелянтом було подано до апеляційного суду платіжну інструкцію від 15.10.2024 року № 7690 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453.44 грн.

Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області було подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1453.44 грн., з огляду на його помилкову повторну сплату відповідно до платіжної інструкції від 28.10.2024 року № 230.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Так, п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як видно з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було повторно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі у розмірі 1453.44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.10.2024 року № 230.

Виходячи з зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору та повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір в розмірі 1453.44 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №160/15093/24 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області () судовий збір у розмірі 1453.44 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 28.10.2024 року № 230.

Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва