Справа № 340/1733/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1733/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати наказ командира військової частини НОМЕР_2 не законним та скасувати його;

- змусити військову частину НОМЕР_2 задовольнити його рапорт про звільнення за станом здоров`я.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 24 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання уточненого позову із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України; сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн та надання до суду відповідних доказів сплати, або ж зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, з наданням відповідних доказів; подання до суду позовної заяви (у двох примірниках), виклавши в ній позовні вимоги відповідно до ст.5, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, уточнивши позовні вимоги, а також надання до суду копії відповіді на його звернення ПА-18222779.

На виконання ухвали суду позивачем не надані докази сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн, натомість подане клопотання, в якому зазначено, що позивач має пільги стосовно сплати судового збору згідно із ч.1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Однак, позивачем не надані докази того, що його призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, тому на позивача не поширюється пільга встановлена п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Тобто позивач не надав докази звільнення від сплати судового збору, а також не сплатив судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

Також позивачем не надано до суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами, викладеними відповідно до ст.5, п.4 ч.5 ст.160 КАС України (просить скасувати наказ командира військової частини, проте не зазначає реквізити оскаржуваного наказу (дату, його номер, за можливості вказати ким винесений)).

Крім того позивач так і не надав до суду копії відповіді на його звернення ПА-18222779.

З огляду на викладене, до даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

З огляду на те, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому позивача направити копію даної ухвали суду, без копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН