Справа № 420/8122/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8122/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Пересипському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Пересипському районі м. Одеси, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Управління соцзахисту про повернення надміру виплачених коштів у розмірі 8 000 грн.;

зобов`язати Управління соцзахисту утриматися від будь-яких дій, спрямованих на примусове стягнення цієї суми;

призупинити виконання рішення про повернення коштів до остаточного вирішення справи судом.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року позивачу адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, подання адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог КАС України, з наданням його копії з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору та копія адміністративного позову з додаткам для відповідача.

Дослідивши отриману заяву, надавши правову оцінку викладеним в ній доводам, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто з огляду на таке.

Так, в ухвалі суду від 24.03.2025 року, крім іншого, зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом подання до суду адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог КАС України.

Разом з тим, в означеній ухвалі роз`яснено, які саме недоліки виявлено та спосіб їх усунення, а саме:

«Відповідно до пунктів 1-3, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Відповідно п. 3.4 положення про Департамент праці та соціальної політики, затвердженого рішенням Одеської міської ради № 4876-VII від 31.07.2019 року до структури Департаменту разом з директором входять: заступники директора Департаменту; структурні підрозділи Департаменту (управління, відділи, сектори); структурні підрозділи Департаменту діють на підставі положень про них, які затверджуються директором Департаменту.

Згідно з структурою Департаменту, яка опублікована на офіційному сайті м. Одеси та, з якою можливо ознайомитись за посиланням https:// https://omr.gov.ua/ua/city/ departments/dpsp/upravlenie-soc-zaschiti-naseleniya-v-suvorovskom-rayone-g/, Управління соціального захисту населення в Пересиспському районі м. Одеси є структурним підрозділом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити належний суб`єктний склад.

Крім того, прохальна частина позову місить вимоги, зокрема, про:

зобов`язати Управління соцзахисту утриматися від будь-яких дій, спрямованих на примусове стягнення цієї суми;

призупинити виконання рішення про повернення коштів до остаточного вирішення справи судом.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Заявлені вимоги не відповідають приписам ч. 1 ст. 5 КАС України.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Зміст та форма заяви про забезпечення позову, а також порядок її подання встановлені ст.ст. 152-153 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог КАС України.».

Позивачем не подано адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин