Справа № 420/8451/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8451/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.03.2025 року через засоби поштового зв`язку звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 25 лютого 2025 року № 374655 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну, видану громадянину російської федерації ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 25 лютого 2025 року номер 6470 про скасування посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 стосовно: громадянина російської федерації ОСОБА_1 / ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045, код за ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати зі сплати судового збору та інші судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

31.03.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду (зареєстрована канцелярією суду 01.04.2024), а саме описки в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року по справі №420/8451/25, зазначивши вірне прізвище позивача: « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наслідками дослідження матеріалів справи та заяви про виправлення описки судом встановлено, що в ухвали від 28.03.2025 допущено очевидні описки, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №420/8451/25, зазначивши та вважати вірним у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали прізвище позивача « ОСОБА_6 » замість не правильного « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН