Справа № 420/2910/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2910/24
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву Військової академії (м. Одеса) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.03.2024 року по справі №420/2910/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року по справі №420/2910/24, яке набрало законної сили 07.01.2025 року, задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової академії (м. Одеса). Суд вирішив:

Визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 11.01.2017 року по 28.02.2018 року включно.

Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 11.01.2017 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року у сумі 51243 гривні 33 копійки.

Визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року включно.

Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4463 гривні 15 копійок в місяць у загальній сумі 258 862 гривні 70 копійок за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

До Одеського окружного адміністративного суду 26.02.2025 року надійшла заява Військової академії (м. Одеса) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.03.2024 року по справі №420/2910/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року заяву Військової академії (м. Одеса) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.03.2024 року по справі №420/2910/24 залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 03.03.2025 року до суду від представника Військової академії (м. Одеса) 11.03.2025 року надійшла заява, у якій заявник просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків вказаної заяви, а саме сплати судового збору, на 10 днів або до винесення рішення суду по справі.

Суд зазначає, що відповідно ч. 2 ст. 364 КАСУ України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України, заявником не було додано до заяви документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 1, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до адміністративного суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання позовної заяви у даній справі складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, заявнику при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.03.2024 року по справі №420/2910/24, необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1816,80 грн. (150% від 1211,20 грн.)

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви усунуті не повністю, з урахуванням клопотання представника заяника, з метою дотримання права позивача на доступ до суду, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у сумі 1816,80 грн. за звернення до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, на десять днів з моменту отримання

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків заяви Військової академії (м. Одеса) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.03.2024 року по справі №420/2910/24 на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Радчук