Справа № 202/2735/25
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2735/25
Провадження № 2-а/202/37/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши клопотання позивача по адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, що відповідно до ухвали суду від 24 березня 2025 року призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.03.2025 р. представник ОСОБА_1 адвокат Луценко Ю.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке обґрунтовано тим, що необхідно детально дослідити наявні докази саме в судовому засіданні, а також допитати свідка ОСОБА_2 , що є важливим для повного і всебічного розгляду справи.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу та якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням наведеного, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі, наявного відзиву по справі та сукупності письмових документів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклик свідка по справі, то суд зазначає, що вказане питання було вирішення судом під час відкриття провадження в Ухвалі від 24.03.2025 р.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Луценко Ю.В. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський