Справа № 420/2054/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2054/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд:

відкрити провадження у справі;

стягнути з ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) суму заборгованості:

- по єдиному податку з фізичних осіб - 28312,53грн., на бюджетний рахунок UА0015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська міська ТГ/18050400.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегральної картки платники платника, податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 28312,53грн., яка виникла на підставі поданих відповідачем податкових декларацій № та №. У зв`язку із несплатою заборгованості позивачем було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0-1532 від 11.04.2023 року, яка була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Оскільки відповідач не сплатив борг, кошти у сумі 28312,53грн. підлягають стягненню з нього у судовому порядку.

Копія ухвали від 27.01.2025 року була надіслана судом відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 (яка є місцезнаходженням відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - а.с.24-26) та повернулась на адресу суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.35 зворот).

Позовна заява направлена відповідачу 17.01.2025 року за цією ж адресою (а.с.5).

Також відповідач був повідомлений про відкриття провадження у справі на адресу його електронної пошти, зазначену у ЄДРЮО, ФО та ГФ (а.с.26).

Додатково відповідач був повідомлений про розгляд справи судом шляхом розміщення 29.01.2025 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.33).

Отже відповідач вважається повідомленим судом про розгляд справи, адже суд вжив усі можливі заходи для такого повідомлення.

У встановлений законом та судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин не повідомив.

Тому справа розглянута судом на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79,90 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 07.05.2008 року Юридичним департаментом Одеської міської ради; місцезнаходження: АДРЕСА_1 (а.с.24-16) та перебуває на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС в Одеській області, Приморській державній податковій інспекції (а.с.13).

Згідно розрахунку податкового боргу ФОП ОСОБА_1 податковий борг відповідача за період з 19.02.2024 року по 24.12.2024 року становить 28312,53грн. (а.с.6) та виник на підставі таких доказів:

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи п-підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) № від 19.02.2024 року у сумі - 15 775,00 грн. (основний платіж); нараховано пені (ст. 129 ПК України) Податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) № від 13.01.2024 року у сумі -131,07 грн. (пеня);

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) № від 20.05.2024 року у сумі - 11 500,00 грн. (основний платіж);

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) № від 20.05.2024 року у сумі - 11 500,00 грн. (основний платіж) з урахуванням часткової стати у сумі - 10 979,22 грн. (сплата);

Відповідачу нарахована пеня (ст. 129 ПК України) - Податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) №7 від 13.01.2024 року у сумі - 385,68 грн.(пеня).

ФОП ОСОБА_1 також була нарахована пеня на загальну суму - 516,75 грн., відповідно до ст. 129 ПК України.

Згідно із п.п.97.4.3 п.97.4 ст.97 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, є: стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Згідно із пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його Виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

15.05.2023 року Головним управлінням ДПС в Одеській області винесено податкову вимогу форми Ф №-1532 (а.с.8), яку направлено на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 ; вимога повернута на адресу відповідача із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.9).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони, зокрема, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відтак позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Наявність суми податкового боргу підтверджена довідкою-розрахунком заборгованості, роздруківкою інтегрованих карток платника податків, податковою вимогою, доказами її направлення відповідачу, які за правилами ст.72-76 КАС України є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

На підставі встановлених судом обставин та вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати для розподілу відсутні.

Керуючись ст. ст. 139, 143, 241-246, 250, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб 28312(двадцять вісім тисяч триста дванадцять)грн. 53коп., на бюджетний рахунок UА0015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська міська ТГ/18050400.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166; адреса: вул. Семінарська, буд.5, м.Одеса, 65044)

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя М.М. Аракелян