Справа № 521/149/25
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/149/25
Провадження № 2-а/947/86/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

01.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами справи №521/149/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектор 2 взводу 2 рота 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, ст. лейтенант поліції В.М. Данільчук про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.29 КАС України з Малиновського районного суду міста Одеси надійшла цивільна справа №521/149/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Ухвалою Київського районного суду м. Одесивід 06.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мали бути усунуті наступним способом: позивач мав надати суду ордер на представництво в Київському районному суді міста Одеси; позивач мав надати підтвердження сплати судового збору на рахунок Київського районного суду міста Одеси; позивач мав направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання цих матеріалів відповідачу. Суд роз`яснив, що документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення; уточнити відповідача.

17.02.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від Беніцького Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, у якій він надав копію ордеру №ВН 1475799 від 15.02.2025 року, копію квитанції №12 про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. на рахунок отримувача UA0026001; докази направлення копії документів через систему «Електронний суд» відповідачу-Управлінню патрульної поліції в Одеській області; представник позивача в свої заяві зазначає, що відповідачем у справі є інспектор 2 взводу 2 рота 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, ст. лейтенант поліції В.М. Данільчук, який склава постанову по справі про адміністративне правопорушення (Серія ЕНА 3227543.

Ухвалою Київського районного суду м. Одесивід 19.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мали бути усунуті наступним способом: позивач мав надати підтвердження сплати судового збору на рахунок Київського районного суду міста Одеси; уточнити відповідача по справі.

24.02.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від Беніцького Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, у якій він надав копію, копію квитанції №2 від 20.02.2025 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.; в самій заяві про усунення недоліків представником докази відповідачами по справі вказано:Управління патрульної поліції в Одеській області та інспектор 2 взводу 2 рота 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, ст. лейтенант поліції В.М. Данільчук.

Ухвалою Київського районного суду м. Одесивід 27.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали 27.02.2025 року позивачем надано до суду позовну заяву в новій редакції, в якій визначено коло учасників відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на предмет позову, вважаю про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду і з метою виконання вимог, передбачених ст. ст. 173, 179 КАС України призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 12, 29, 77, 160, 161, 171, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектор 2 взводу 2 рота 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, ст. лейтенант поліції В.М. Данільчук про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу №521/149/25 до розгляду у підготовчому засіданні на 09 квітня 2025 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний