Справа № 280/1303/25
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №280/1303/25
Провадження №2а/337/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

До Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, передано на розгляд Хортицькому районному суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою від 26.03.2025 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати документи про сплату судового збору.

31.03.2025 року, на виконання ухвали суду від 26.03.2025 року, до суду по системі «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатько В.Ю. надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 160161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 20400 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд слід здійснити в порядку, встановленому ч. 1, ч. 2 ст. 268 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог, вважаю за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Ознайомившись з матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування за власної ініціативи від відповідача доказів по справі, а саме: справи про адміністративне правопорушення з усіма наявними матеріалами щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, результатом розгляду якої є оскаржувана постанова серії БАД №827058 від 15.02.2025 року.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи встановлені статтею 286 КАС України скорочені строки розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити також скорочені строки для подання заяв по суті справи та доказів, ніж передбачені статтею 261 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 268, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, яку розглянути у порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст. 268272, 286 КАС України.

Судове засідання призначити на 11 квітня 2025 року о 13-00 годин у залі суду, без повідомлення(виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст.162 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача протягом 5 днів дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України: справу про адміністративне правопорушення з усіма наявними матеріалами щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, результатом розгляду якої є оскаржувана постанова серії БАД №827058 від 15.02.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідачу надіслати копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук