Справа № 640/15078/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

03 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/15078/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача Букуєвої Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 640/15078/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

02 квітня 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" Букуєвої Олени Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якою просила надати представникам позивача можливість участі у судовому засіданні у справі №640/15078/19, призначеному на 08.04.2025 о 10:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі, у режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд»:

- адвокату Букуєвої Олени Олександрівни;

- адвокату Щербини Артема Ігоровича;

- адвокату Ганущак Оксани Ігорівни.

Розгляеув заяву по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 КАС Україїни учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оглядом матеріалів справи суд встановив, що адвокат Букуєва Олена Олександрівна, адвокат Щербина Артем Ігорович, адвокат Ганущак Оксана Ігорівна є окремими представникам позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" .

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана та підписана кулючемм електронного підпису лише адвокатом Букуєвою Оленою Олександрівною. При цьому до заяви не подано жодних доказів на уповноваження Букаєву О.О. подавти від імені Щербини А.І. та Ганущак О.І. заяву про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, суд дійшов до задоводення заяви адвоката Букуєвої Олени Олександрівни про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що до матерілів справи не надано доказів на підтвердження повноважень адвоката Букаєвої О.О. звертатися до суду із заявою від адвоката ОСОБА_1 та адвоката Ганущак О.І., суд дійшов до висновку, що заява в цій частині не відмповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, та такі недоліки заяви не дають можливості її розглядуни, є законні підстави для повернення заявнику заяви і цій частині без розгляду.

Частиною п`ятою статті 195 КАС України передбачено, що Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 2, 195, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Букуєвої Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 640/15078/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Судове засідання в адміністративній справі №640/15078/19, яке призначене на 08 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Роз`яснити представнику позивача Букуєвій Олені Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача Букуєвій Олені Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ, яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Заяву представника позивача Букуєвої Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відносно адвоката Щербини А.І. та адвоката Ганущак О.І. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО.В. Ірметова