Справа № 420/22302/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року у справі №420/22302/23 визнано протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» у вигляді забезпечення готовності захисної споруди цивільного захисту №57110, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 18/24 до використання за призначенням, зобов`язано Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту №57110, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 18/24, з метою використання її за призначенням у відповідність до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 березня 2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №420/22302/23 скасовано. Позовну заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», третя особа Одеська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір», а також «Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Міністерством фінансів України №787 від 03.09.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції №1507 від 26.07.2023 року у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору №420/22302/23 та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору по адміністративній справі №420/22302/23 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути Одеської обласній прокуратурі (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, ) сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції №1507 від 26.07.2023 року у розмірі 2684 грн. на рахунок №UA4015756.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА