Справа № 640/21433/22
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року Справа №640/21433/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІЄНТ ЮА» до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІЄНТ ЮА» до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень

04 квітня 2025 року відповідач надав до суду письмові пояснення по справі, в яких зазначив, зокрема, що клопотання щодо врахування судом правової позиції Київської митниці зазначені у відзиві №7.8-10/2686 від 17 грудня 2021 року (містить клопотання про заміну сторони) та повернення позовної заяви. Також, відповідач вказав, що Київська митниця направила до суду відзив №7.8-10/3800 від 23 грудня 2022 року на позовну заяву, в якому викладено заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими митниця не погоджується, із посиланням на відповідні докази та нормативно-правові акти.

Водночас, судом встановлено, що в наявних матеріалах справи №640/21433/22 відсутні відзиви відповідача №7.8-10/2686 від 17 грудня 2021 року, №7.8-10/3800 від 23 грудня 2022 року та додані до них документи.

Враховуючи зазначене, суд вживає заходів для витребування доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача визначені докази по справі.

Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у відповідача, Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, наступні докази:

- належним чином завірену копію відзиву №7.8-10/2686 від 17 грудня 2021 року та додані до нього документи;

- належним чином завірену копію відзиву №7.8-10/3800 від 23 грудня 2022 року та додані до нього документи.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

2. Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна