Справа № 160/1970/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Справа 160/1970/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 у справі №160/1970/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В межах строку встановленого судом для надання відзиву на позов (представник відповідача ухвалу суду про відкриття провадження отримав 28.03.2025), до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступних міркувань.

Частинами 1-3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись зі змістом зустрічного позову та доданими до нього документами, суд встановив його відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Крім того, суд встановив, що обидва позови виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, що у свою чергу є достатньою підставою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до частини 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Керуючись статтями 9, 12, 177, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Розгляд справи №160/1970/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 травня 2025 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на зустрічний позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані раніше, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Надіслати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області копію зустрічної позовної заяви з додатками.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області надати пояснення щодо направлення податкових повідомлень-рішень № 1-0465-UA0053443, № 1-0465-UA0053443, № 1-0465-UA0053443 на адресу вул.Князя Ярослава Мудрого, 16, 11 м.Дніпро; надати пояснення щодо сплати коштів по податковим повідомлення-рішенням № 0-0463, № 0-0463, № 0-0463, № 0-0463 та у випадку, якщо такі кошти спрямовані на погашення іншого боргу, надати відповідні пояснення з належними доказами.

Представнику ОСОБА_1 надати докази вручення скарги, яка направлена 28.08.2024 року на адресу Державної податкової служби України; надати скаргу, яка направлена 28.08.2024 року на адресу Державної податкової служби України; надати пояснення щодо обставин подання скарги та які підстави для скасування податкових повідомлень-рішень були в такій скарзі зазначено, враховуючи те, що в заяві про поновлення строку звернення від 02.04.2025 зазначено про те, що податкові повідомлення-рішення № 1-0465-UA0053443, № 1-0465-UA0053443, № 1-0465-UA0053443 платником податків не отримано.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Єфанова