Справа № 460/1771/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 квітня 2025 року м. Рівне №460/1771/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2), у якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2025 в частині призову та направлення на військову службу під час мобілізації, в особливий період, ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.01.2025 № 13 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 07.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 26.03.2025 застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом шляхом тимчасово вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідченої копії наказу (витягу з наказу) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2025 в частині призову та направлення на військову службу під час мобілізації, в особливий період, ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 . Виконання такої ухвали та, відповідно, вилучення вказаних судом письмових доказів доручено Святошинському відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Також названою ухвалою провадження у справі № 460/1771/25 було зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
31.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів судової справи копії витягу з наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізації та мобілізаційної підготовки) від 13.01.2025 № 13/МГ "Про організацію призову військовозобов`язаних запасу на військову службу по загальній мобілізації на особливий період", на підставі якого позивач - ОСОБА_1 , був призваний та направлений на військову службу під час мобілізації, в особливий період.
Суд звертає увагу на те, що постановлення 26.03.2025 ухвали про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом було зумовлено безпідставним ненаданням вказаним суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів (ухвалами суду від 07.02.2025, від 28.02.2025, від 13.03.2025) та неповідомленням про причини їх неподання.
Разом з тим, 31.01.2025 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно долучив до матеріалів судової справи витребувані судом докази.
Відтак, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З наведеного, суд з власної ініціативи, дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі № 460/1771/25, - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК