Справа № 2-а-2463/11
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2463/11
Провадження №2-аво/367/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Миколаєнко П.М.,

розглянувши заяву представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувала щодо виправлення описки у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2011 року у справі № 2-а-2463/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Заявник звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про виправлення описки в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2011 року у справі № 2-а-2463/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій просив невірно зазначене прізвище стягувача - « ОСОБА_2 », виправити на правильне - « ОСОБА_3 ».

Представник заявника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Судом встановлено, що в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2011 року у справі № 2-а-2463/11 було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Допущена описка в постанові суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст постанови, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву заявника представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувала приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253,293 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувала щодо виправлення описки у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2011 року у справі № 2-а-2463/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2011 року у справі № 2-а-2463/11, а саме зазначити вірне прізвище стягувача - « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук