Справа № 520/30105/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 520/30105/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/30105/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

третя особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області , третя особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 залишено без руху апеляційну скаргу та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп та доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд" Головне управління ДПС у Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.03.2025 року о 21:25 год.

Відповідно до пп. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведеного, датою отримання копії ухвали від 13.03.2025 року слід вважати 14.03.2025.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 24.03.2025.

18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем надано клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору №1140 від 06.03.2025 року на суму 1453,44 коп.

Колегія суддів зазначає, що на момент постановлення даної ухвали Головним управлінням ДПС у Харківській області не в повному обсязі виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 р. у встановлений судом строк, а саме доказів надіслання апеляційної скарги до електронного кабінету третій особі - Харківському відділу державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/30105/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області , третя особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування вимоги повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді З.Г. Подобайло В.В. Катунов