Справа № 380/7985/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7985/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» (далі позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України (далі відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби України від 29.09.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-12-08-019984-а в частині виявлених порушень, а саме: «Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону» та «Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону»; виключити з висновку частину зобов`язання, а саме: - «вжити заходи щодо припинення зобов`язань за укладеним за результатами тендеру договору з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, зокрема, але не виключно, шляхом письмового звернення до ПП «БАГЕНБОР» щодо розірвання договору.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 29.12.2023 адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував висновок Західного офісу Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-12-08-019984-а від 05.04.2023. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

02.04.2025 від відповідача надійшла заява про виправлення описки (вх. № 27601), в якій зазначає, що при виготовленні повного тексту судового рішення в резолютивній частині рішення допущено описку у назві відповідача - суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд за наслідками розгляду заяви встановив, що відповідачем у справі № 380/7985/23 був Західний офіс Державної аудиторської служби України і відповідно з нього, оскільки позов було задоволено частково, підлягав стягненню на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Натомість, в резолютивній частині рішення від 29.12.2023 помилково вказано боржником Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, ).

Необхідно вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність її виправлення, без виклику сторін, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 380/7985/23, правильно зазначивши найменування та реквізити відповідача (боржника) у справі та виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ) на користь комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Івасюка, 8, ) сплачений при подачі позову до суду судовий збір у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні рівно.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2025.

Суддя Потабенко В.А.