Справа № 640/26156/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.04.2025 Справа № 640/26156/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Хороброго Святослава, буд. 5А, м. Київ, 03151, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04.08.2021 №0-1008 про сплату земельного податку у сумі 51808,82 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 справу прийнято до провадження, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/26156/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 26.03.2025 від представника відповідача надійшов відзив, в якому з посиланням на п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України просить закрити провадження у справі № 640/26156/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04.08.2021 №0-1008.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Матеріалами справи підтверджено, що в ІКПП по земельному податку відповідачем здійснено перерахунок сум та зменшено нарахування відповідно до податкового повідомлення рішення від 27.01.2021 № 98475-2406-1008 на суму 51 808,82 грн. Станом на 10.09.2021 в ІКПП по земельному податку за позивачем податковий борг не обліковувався.

З огляду на вищезазначене, відповідно до статті 60 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2766-VI податкова вимога від 04.08.2021 №0-1008 вважається відкликаною.

Проаналізувавши вищевказане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд доходить до висновку, що відкликання вимоги про сплату боргу, яка була предметом спору, свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача в межах спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем під час звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з вищевказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №5965-1НОЕ-038Р-А169 від 11.09.2021.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Хороброго Святослава, буд. 5А, м. Київ, 03151, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом за квитанцією №5965-1НОЕ-038Р-А169 від 11.09.2021 у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 40 копійок), оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №640/26156/21.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шляхова О.М.