Справа № 460/2189/25
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/2189/25 пров. № А/857/12029/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 460/2189/25 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 460/2189/25 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Судом з`ясовано, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 460/2189/25, допущено описку, а саме зазначено, що апеляційну скаргу подано Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції замість вірного скаржника ОСОБА_1 .

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 460/2189/25 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки та вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У вступній частині ухвали правильним вважати «… перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 460/2189/25… ».

У резолютивній частині ухвали правильним вважати «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 460/2189/25….».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний