Справа № 826/6604/17
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 826/6604/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Печерський ринок» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Печерський ринок» з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою від 24.05.2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2024 №03-19/4454/24 «Про скерування за належністю справи» на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ справа №826/6604/17 була скерована до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до «Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи для доставляння до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Справа №826/6604/17 надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду 04.03.2025 року (вхідний №6922/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року справа розподілена судді Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року прийнято справу №826/6604/17 до провадження суддею Калинич Я.М.

До Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «СП Інтерсервіс» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у даній справі оскаржуються приписи, зміст яких містить зокрема вимогу про демонтаж майна, власником якого є ТОВ «СП Інтерсервіс» (), що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У свою чергу, позивач у справі є орендарем майна, про демонтаж якого винесено оскаржувані приписи, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Договору суборенди №P-01/12/16 від 01 грудня 2016 року. З урахуванням наведеного, позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ТОВ «СП Інтерсервіс», як власника нерухомого майна щодо якого винесено приписи про демонтаж та які є предметом оскарження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «СП Інтерсервіс», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 194, 205, 243, 248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «СП Інтерсервіс» (Печерська площа, буд. 1, м. Київ, 01011, ).

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Я. М. Калинич