Справа № 640/28258/20
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

Справа № 640/28258/20

02 квітня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.11.2018 №, №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олега Валерійовича.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 прийнято справу до провадження, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, замінено відповідача правонаступником.

Після прийняття справи до провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме позивачем не надано копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 13.11.2018 №, №, а до матеріалів позовної заяви долучено інші податкові повідомлення-рішення, номера яких не збігаються з тими, що оскаржуються, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.03.2025 позовну заяву залишено без руху через її недоліки.

Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно було усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали від 04.03.2025 надіслано позивачу рекомендованим листом та вручено 23.03.2025.

У строк, встановлений судом, позивач подала заяву від 27.03.2025, в якій зазначила, що на даний час у неї відсутні копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, тому просить такі витребувати у відповідача. Заява надійшла до суду 01.04.2025.

В ухвалі від 04.03.2025 суд зазначав, що у позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправними три податкові повідомлення-рішення від 13.11.2018 №, №, №.

Матеріали справи містять такі чотири податкові повідомлення-рішення від 13.11.2018 №, №, №, №. Необхідності додатково їх витребовувати у відповідача немає.

У поданій до суду заяві від 27.03.2025 ОСОБА_1 вказує про відсутність у неї інших податкових повідомлень-рішень, тому суд допускає, що позивач допустила описку в номерах оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Отож, враховуючи позовну заяву ОСОБА_1 , її заяву від 27.03.2025 та наявні у справі податкові повідомлення-рішення, слід прийти до висновку, що предметом позову у цій справі є оскарження таких податкових повідомлень-рішень від 13.11.2018:

№ (такий номер вказаний у позові) про застосування штрафної санкції (510,00 грн) за неподання до перевірки Книги обліку доходів і витрат,

№ (у позові допущено описку та зазначено №) про застосування штрафної санкції (170,00 грн) за неподання податкової декларації,

№ (у позові допущено описку та зазначено №) про донарахування військового збору (5341,88 грн).

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.