Справа № 360/852/24
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

03 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/852/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 360/852/24 за позовом адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 360/852/24 щодо виду пенсії позивача.

Розглянувши заявлене клопотання у письмовому провадженні, судом встановлено таке.

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/852/24 за позовом адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року позов задоволено повністю.

При виготовленні повного тексту зазначеного рішення допущено описку щодо виду призначеної позивачу пенсії, а саме: вказано призначеної пенсії за віком, замість призначеної пенсії за вислугою років.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 10 вересня 2024 року у справі № 360/852/24, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного від 10 вересня 2024 року у справі № 360/852/24 за позовом адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним вид призначеної ОСОБА_1 пенсії за текстом рішення - пенсія за вислугою років .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця