Справа № 480/463/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 квітня 2025 року Справа № 480/463/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не нарахуванні та невиплаті у повному обсязі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 до 28.02.2018;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січня 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.04.2025 поновлено провадження у даній справі.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому, серед іншого, просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію особової справи ОСОБА_1 .
Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що витяги з наказів 17.02.2017 №36-ВВ, від 28.10.2020 №451-ОС, від 26.04.2021 №175-ОС, 18.10.2021 №481-ОС можуть підтвердити, що ОСОБА_1 у період з 20.02.2017 по 30.10.2022 перебувала у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію особової справи ОСОБА_1 (у т.ч. витяги з наказів 17.02.2017 №36-ВВ, від 28.10.2020 №451-ОС, від 26.04.2021 №175-ОС, 18.10.2021 №481-ОС).
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування документів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію особової справи ОСОБА_1 , у тому числі витяги з наказів від 17.02.2017 №36-ВВ, від 28.10.2020 №451-ОС, від 26.04.2021 №175-ОС, 18.10.2021 №481-ОС.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька