Справа № 560/12065/24
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/12065/24

Головуючий у 1-й інстанції: Салюк П.І.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

03 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року скасував. Прийнв нову постанову. Адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність 2-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнув з 2-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.10.2017 по 18.07.2024 в загальній сумі 91 771 грн. 19 коп., з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнув на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2131 грн. 71 коп. за рахунок бюджетних асигнувань 2-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.

21 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року, зокрема виправити допущені у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року очевидні описки в частині загальної суми коштів яка належала позивачу при звільненні та у зв`язку з цим подальші арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зауважу, що в ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та прийняття постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року судом надана оцінка наведеним розрахункам заяви та прийнято відповідне рішення, а тому заява задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що в разі незгоди із прийнятою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року апелянт може оскаржити його в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.