Справа № 640/19492/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 квітня 2025 року № 640/19492/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" (вул. Митрополита Андрея Шептицького, буд.4, оф.34,м. Київ, 02002, ) до Державної інспекції ядерного регулювання України (вул. Арсенальна, буд.9/11, м. Київ, 01011, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної інспекції ядерного регулювання України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Заступника головного Державного інспектора з ядерної та радіаційної безпеки України від 25 червня 2021 року № 21-2021-ЮО про накладення штрафу за порушення вимог Закону України «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії» у розмірі 34 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 640/19492/21.

На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України " Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399, Київський окружний адміністративний суд передав Харківському окружному адміністративному суду 742 судові справи згідно з актом приймання - передачі від 31.01.2025 року, в тому числі і справу № 640/19492/21.

Зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано у провадження судді Рубан В.В.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду.

02.04.2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якій останній просить суд: прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі 640/19492/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання протиправною та скасувати постанови Заступника головного Державного інспектора з ядерної та радіаційної безпеки України від 25 червня 2021 року № 21-2021-ЮО про накладення штрафу за порушення вимог Закону України «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії» у розмірі 34 000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Провадження у справі - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рубан В.В.