Справа № 320/11608/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2025 року м. Київ № 320/11608/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, у якому просить суд :

визнати протиправною бездіяльність Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо неприйняття рішення за клопотаннями позивача від 05.09.2024 та від 10.10.2024 про незастосування певних ознак невідповідності ділової репутації та зобов?язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку вчинити певні дії, а саме прийняти рішення за клопотаннями позивача про незастосування до позивача ознак невідповідності ділової репутації.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

20.03.2025 від позивача надійшла заява про відкликання даної позовної заяви, оскільки 25.02.2025 позовна заяву була зареєстрована, справі присвоєно номер 320/9175/25 та відповідно до протоколу автоматизовного розподілу передано судді Лисенко В.І.

У зв`язку із значною кількістю додатків, загальний обсяг яких перевищував 30 сторінок, представником позивача було роздруковано позовну заяву та додатки до неї з підсистеми Електронний Суд та надіслано із супровідним листом поштою на адресу суду для передачі судді.

Однак, вказані матеріали не було передано судді Лисенко В.І., а зареєстровано повторно під іншим номером справи 320/11608/25, номер провадження П/320/11613/25.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначені норми, заяву позивача, а також у зв`язку з тим, що провадження у справі наразі не відкрито, суд вважає за можливе даний позов повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169, 170, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.