Справа № 520/7086/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

01 квітня 2025 року № 520/7086/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО", Ліквідатора Савченко Вікторії Сергіївни про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за період з грудня 2024 року по лютий 2025 року за списком № 1 у сумі 5 854,02 грн.

Ухвалою судді від 01.04.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за період з грудня 2024 року по лютий 2025 року за списком № 1 у сумі 5 854,02 грн, що утворилася на підставі розрахунків заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за грудень 2024 р. на суму 1 951,35 грн, за січень 2025 р. на суму 1 951,32 грн, за лютий 2025 р. на суму 1 951,35 грн.

Разом з тим, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" 13.02.2025 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по винесенню розрахунків заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за період з серпня 2024 року по лютий 2025 року на загальну суму 15 242,24 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 24 копійки, з них по Списку № 1: за серпень 2024 р. на суму 3 534,17 грн., за вересень 2024 р. на суму 1 951,35 грн., за жовтень 2024 р. на суму 1 951,35 грн грн., за листопад 2024 р. на суму 1 951,35 грн., за грудень 2024 р. на суму 1 951,35 грн., за січень 2025 р. на суму 1 951,32 грн., за лютий 2025 р. на суму 1 951,35 грн., разом по Списку № 1 на суму 15 242,24 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 24 копійки, винесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, та скасувати вказані розрахунки заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 справу №520/3347/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове рішення по даній справі на даний час не прийнято.

Отже, проаналізувавши предмет спору в даній справі та справі № 520/3347/25 суд дійшов висновку, що, враховуючи обставини того, що скасування розрахунків заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1, зокрема, за період з грудня 2024 року по лютий 2025 року (включно), винесених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, є предметом оскарження у справі № 520/3347/25, суд вважає неможливим розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, а саме справи № 520/3347/25.

Наведене свідчить про те, що існує необхідність зупинити провадження у справі №520/7086/25 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/3347/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини першої статті 236 КАС України та зупинити провадження у справі № 520/7086/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/7086/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО", Ліквідатора Савченко Вікторії Сергіївни про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/3347/25.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/3347/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН