Справа № 520/10691/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 р.Справа № 520/10691/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 по справі № 520/10691/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2023, головуючий суддя І інстанції: Єгупенко В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено по справі № 520/10691/23

за позовом ОСОБА_1

до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2023 року по справі №520/10691/23 скасовано.

Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.12.2021 по 30.01.2022 року.

Зобов`язано Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в частині виплати надбавки за вислугу років за період з 15.12.2021 по 30.01.2022 року у розмірі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 02 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп. НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону () судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп. НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп.

24.03.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, а саме по тексту постанови, в тому числі в резолютивній частині найменуванням відповідача вказано "Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил", замість вірного "Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону".

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є "Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону", проте вищевказана постанова суду містить по тексту та в резолютивній частині описки, а саме: помилково зазначено найменування відповідача "Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил".

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у судову рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 по справі № 520/10691/23 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 року по справі № 520/10691/23, а саме: по тексту постанови та в четвертому та п`ятому абзацах її резолютивної частини зазначити вірно найменування відповідача "Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.