Справа № 320/11602/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2025 року м. Київ № 320/11602/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» , в якому просить суд:

- визнати рішення медико-соціальної експертної комісії Київської обласної ради в частині встановлення терміну інвалідності третьої групи з терміном переогляду до 1 січня 2027 року неправомірним і таким, що порушує мої права і свободи;

- зобов`язати відповідача Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи» винести нове рішення в якому встановити інвалідність безстроково;

- змінити термін переогляду на безстроковий згідно з вимогами частини 13 статті 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні».

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як вбачається із даної позовної заяви позивач - ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 11.03.2025 та присвоєно єдиний унікальний номер справи 320/11602/25.

У той же час, судом з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа № 320/11902/25 (суддя Колеснікова І.С.) за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання рішення медико-соціальної експертної комісії Київської обласної ради в частині встановлення терміну інвалідності третьої групи з терміном переогляду до 1 січня 2027 року неправомірним і таким, що порушує мої права і свободи; зобов`язання відповідача Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи» винести нове рішення в якому встановити інвалідність безстроково та на групу вище; змінити термін переогляду на безстроковий згідно з вимогами частини 13 статті 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні».

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за позовом №320/11602/25, жодні судові рішення за результатами розгляду матеріалів позову №320/11902/25 відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.