Справа № 640/662/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 640/662/22
У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

01 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кедик М.В., судді Грень Н.М., судді Гулкевич І.З., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сократ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 24.11.2021 № 412-ІФ.

Ухвалою від 17.03.2025 суд прийняв до провадження справу № 640/662/22.

25.03.2025 представник відповідача подав заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 25399), у якій зазначає, що адресою місцезнаходження Комісії є 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8, корп. 30. Зважаючи на норми КАС України, Комісія заявляє про бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить надати можливість представникам Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Вовк Лесі Володимирівні (головний представник) та Павленко Олені Василівні (представник), які діють в порядку самопредставництва від імені відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, брати участь у судовому засіданні по справі № 640/662/22, призначеному на 07.04.2025 (та всіх наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сайт https://vkz.court.gov.ua/).

При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд виходив з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч. 8 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити представників Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Вовк Лесю Володимирівну (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 ) та Павленко Олену Василівну (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_2 ) до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Кедик М.В.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Гулкевич І.З.