Справа № 620/10050/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення не у повному обсязі за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 та зобов`язання Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 з урахуванням базового місяця індексації - березень 2018 року, з урахуванням виплаченої суми скасовано; у задоволенні позову в цій частині відмовлено; у решті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 залишено без змін (а.с. 75-77).
Разом з тим, при ухваленні рішення від 29.10.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом допущено описку в абзаці третьому його резолютивної частини у зазначенні особи, якій відповідач має перерахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про виправлення описки в рішені суду задовольнити.
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії зазначивши « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02.04.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна