Справа № 560/17786/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/17786/24

Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

31 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду, у справі № 560/17786/24, від 19 лютого 2025 року, залишено без руху апеляційну скаргу Апелянта у даній судовій справі та надано строк для виправлення недоліків.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду в даній справі, від 24 березня 2025 року, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Проте, в тексті обох ухвал помилково зазначено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, частково задоволено позовні вимоги позивача. В той час, як рішенням суду першої інстанції від 20 січня 2025 року позовні вимоги позивача задоволено повністю, а не частково.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, наявні підстави для виправлення описки в ухвалах суду.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити допущені описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду (у справі № 560/17786/24) від 19 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, та від 24 березня 2025 року про повернення апеляційної скарги, а саме читати по тексту обох ухвал вірно: "відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року позов задоволено повністю", замість невірно зазначеного: "відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року позов задоволено частково".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.