Справа № 580/3351/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2025 року справа № 580/3351/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення з 01.01.2018 перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з її індексацією та у зв`язку із зміною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з її індексацією та у зв`язку із зміною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що з 12.10.2016 перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області та отримує пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсія була призначена при загальному страховому стажі 14 років 1 місяць 18 днів та враховано додатковий стаж з дня встановлення інвалідності до досягнення пенсійного віку 26 років 6 місяців 7 днів (коефіцієнт стажу з урахуванням кратності 1,35 - 054788). Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії - 10 248, 25 грн, - обчислений за період роботи з 07.05.2002 по 30.11.2016 (коефіцієнт - 3, 14032). Розмір пенсійної виплати з 12.10.2016 складав 2 863, 91 грн. На виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2017 у справі № 712/5461/17 відповідач з 2017 року встановив розмір пенсії позивача у сумі 2 863, 91 грн, втім починаючи із указаного року розмір пенсії не підвищувався, незважаючи на те, що у 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роках проводилась індексація пенсій відповідно до постанов Кабінету Міністрів України. Позивач звернулася до відповідача із заявою щодо проведення індексації пенсії. Відповідач листом від 30.10.2024 повідомив про відсутність підстав для такого перерахунку. Вважаючи такі дії відповідача протиправними, звернулася до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач не додала до позовної заяви копій протоколів перерахунків пенсії у спірний період, що здійснювались до виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2017 у справі № 712/5461/17, а також не надала копій протоколів перерахунків пенсії, що здійснювались на виконання зазначеного рішення суду, для підтвердження обставин щодо розміру нарахованої пенсії та її складових.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копій протоколів перерахунку пенсії, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАлла РУДЕНКО