Справа № 160/12069/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 рокуСправа №160/12069/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі №160/12069/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАВІА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАВІА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 06.02.2024 року № , форми "Н", яким Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАВІА» застосовано штраф за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у загальній сумі 2491100 грн. 43 коп., прийнятого на підставі Акту від 30.10.2023 року № 39925/04-36-04-10/39427713 про результати перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/12069/23; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою суду витребувано у відповідача докази з їх документальним підтвердженням, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення форми «Н» № від 06.02.2024.

Станом на 19.07.2024 відзиву відповідачем не надано, витребувані ухвалою суду від 21.05.2024 доказ не подано, як і обґрунтування причин неможливості їх подання у строк, визначений судом.

Ухвалою суду від 19.07.2024 постановлено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2024.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також повторно витребувано у відповідача усі докази з їх документальним підтвердженням, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення форми «Н» № від 06.02.2024.

Копія ухвали суду разом із судовими повістками про виклик в суд надіслані сторонам.

22.07.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

23.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних доказів.

Підготовче засідання 06.08.2024 не відбулось у зв`язку з оголошення повітряної тривоги в м. Дніпрі та Дніпропетровській області. Наступне підготовче засідання призначено на 15.08.2024.

15.08.2024 до початку засідання від позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання 15.08.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Дніпрі та Дніпропетровській області. Наступне підготовче засідання призначено на 03.09.2024.

02.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката Смірнова В.А. в іншому судовому засіданні та продовження строку підготовчого провадження.

У підготовче засідання 03.09.2024 сторони не з`явились. Відповідач про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Підготовче засідання відкладено до 19.09.2024.

У підготовче засідання 19.09.2024 з`явились представники сторін, надали свої пояснення щодо поданих заяв по суті.

У підготовчому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо необхідності продовження підготовчого провадження. Сторони не заперечували.

Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче провадження у справі продовжено на 30 днів.

Для надання представнику позивача часу для підготування пояснень та подання додаткових доказів в судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.2024.

03.10.2024 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

У підготовче засідання 03.10.2024 з`явились представники сторін, зазначили про надання усіх доказів на підтвердження зазначених у заявах по суті обставин.

У підготовчому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та вирішення цього питання у письмовому провадженні представники сторін не заперечували.

Ухвалою суду від 03.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22.10.2024.

11.10.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 22.10.2024 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №200/4768/23.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на наявності підстав для зупинення провадження у справі. Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 22.10.2024 було оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Ухвалою від 22.10.2024 зупинено провадження в адміністративній справі №160/12069/24 до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №200/4768/23.

Цією ухвалою суду зобов`язано сторони надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

26.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Верховним Судом 26.02.2025 у справі №200/4768/23 прийнято постанову, яка набрала законної сили в день її ухвалення, та наразі відсутні обставини для подальшого зупинення провадження.

Розглянувши клопотання відповідача, матеріали справи та надані сторонами докази, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та поновлення провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду 26.02.2025 у справі №200/4768/23 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №200/4768/23 залишено без змін.

Отже, судове рішення у справі №200/4768/23, яке стало підставою для зупинення провадження у даній справі, набрало законної сили 26.02.2025.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, перестали існувати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі №160/12069/24 задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/12069/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАВІА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити справу №160/12069/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17.04.2025 на 15:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя М.М. Бухтіярова