Справа № 605/68/25
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/68/25
Провадження №2-а/605/10/2025
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови №7/41 від 14.02.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі постанова №7/41 від 14.02.2025) стосовно ОСОБА_1 . Позивач також просить судові витрати, а саме сплачений судовий збір за подання адміністративного позову, стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 11 березня 2025 року на 14 год.30 хв.

04.03.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_2 , поданий через представника Малюха Андрія Дмитровича (який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 21.02.2025), у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав того, що 1) належним відповідачем у цій справі є територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, який виніс постанову про накладення адміністративного штрафу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) позивач не довів порушеного права саме з боку ІНФОРМАЦІЯ_4 , не обрав належного способу захисту.

11.03.2025 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій, з посиланням на ч.3 ст. 48 КАС України висловив згоду на заміну неналежного відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належного.

У судове засідання 11.03.2025 позивач не з`явився, представник відповідача не з`явився, хоча учасники провадження були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2025 було замінено первинного (неналежного) відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 , судове засідання відкладено на 02 квітня 2025 року на 10 год. 15 хв.

01.04.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, через канцелярію суду, надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач просить:1) прийняти відзив та врахувати його при розгляді справи; 2) в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 доІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю; 3) проводити судовий розгляд без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання 02.04.2025 позивач не з`явився, представник відповідача не з`явився, хоча учасники провадження були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи той факт, що копія відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 надіслана 28.03.2024, що підтверджується квитанцією №154, яка була долучена відповідачем до матеріалів відзиву на позовну заяву, суд вважає, що розгляд справи належить відкласти, оскільки відстеження статусу поштового відправлення АТ «Укрпошта» показало, що вказане поштове відправлення прибуло до відділення м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області 01.04.2025 і станом на 02.04.2025 адресатом не отримане.

За ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст.223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Окрім того, суд роз`яснює, що згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 23 квітня 2025 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань № 2).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він може подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Суддя: Валентина КРАВЧУК