Справа № 640/12418/19
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 квітня 2025 року № 640/12418/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38) до Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 21.06.2019р. № згідно якого позивачу було визначено зобов`язання по ввізному миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності за основним платежем в сумі 1081855,80 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 270463,95 грн. та від 21.06.2019р. №, згідно якого позивачу було визначене податкове зобов`язання по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів за основним платежем 216371,16 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 54092,79 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2019 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.06.2022 розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 1044 адміністративну справу № 640/12418/19 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шрамко Ю.Т.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 20.06.2022 розподілено на суддю Кармазіна О.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2022 суддею прийнято до свого провадження дану адміністративну справу.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025, передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 вказана справа передана на розгляд судді Полях Н.А.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання у справі.

31.03.2025 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому представник просив відкласти розгляд адміністративної справи № 640/12418/19 на іншу дату.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з інформації, що розміщена на сайті Судова влада України, 01.04.2025 убачається, що у час, на який призначено розгляд справи №640/12418/19, ГУ ДПС у м.Києві, як сторона по справі № 320/8735/25, бере участь у судовому засіданні по справі № 320/8735/25. Тому, у зв`язку з великим навантаженням на юристів, у представника відповідача відсутня можливість брати участь в судовому засіданні, що призначене на 01.04.2025 о 14:00 у справі № 640/12418/19, а тому відповідач просив суд визнати причину неявки уповноваженого представника поважною, не розцінювати це як затягування справи та нехтування судом та відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання представника відповідача, вважає за необхідне розгляд справи, призначеної на поточну дату, відкласти.

Частиною 1 ст.181 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За правилами ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

- перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

- виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, для належної підготовки справи до розгляду по суті та, з урахуванням неможливості у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені ч.2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 640/12418/19 за адміністративним позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38) до Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 08.04.2025 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Полях