Справа № 280/5371/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 квітня 2025 року Справа № 280/5371/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, подану у справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 280/5371/19 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

07.06.2022 видано виконавчі листи у даній справі.

31.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 15273), в якій заявник просить суд:

замінити стягувача в адміністративній справі № 280/5371/19 з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

виконавчі листи від 7 червня 2022 року щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити виплату пенсії моєї матері за жовтень 2018 - квітень 2019 року включно в розмірі 13861 грн. 09 коп. та щодо стягнення з Головного управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь моєї матері сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн. визнати такими, що не підлягають виконанню у зв`язку зі смертю стягувача;

видати нові виконавчі листи щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити виплату пенсії моєї матері за жовтень 2018 - квітень 2019 року включно в розмірі 13861 грн. 09 коп. та щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь моєї матері сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

Розглянувши дану заяву, суд звертає увагу на наступне.

Пунктами четвертим, п`ятим частини 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Абзацем 10 частини 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно частин 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частинами 1, 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є окремими процесуальними діями, за результатом вчинення яких суд виносить дві різні ухвали.

Таким чином, в одній заяві ОСОБА_1 просить суд вчинити різні процесуальні дії, тобто всупереч нормам статті 167 КАС України вимоги заявника є не конкретизованими.

Крім того, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

З огляду на викладене, заява від 31.03.2025 є очевидно безпідставною та необґрунтованою у розумінні статті 167 КАС України, а також містить недоліки, які не дають можливості її розглянути, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, подану у справі № 280/5371/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко