Справа № 640/31718/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

01 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 640/31718/20
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені клопотання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціальної політки виконавчого органу Київської міської ради (03165, м. Київ, пр. Любомира Гузара,7, ), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, пр. Любомира Гузара,7, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту соціальної політки виконавчого органу Київської міської ради, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політки Київської міської ради щодо перерахунку ОСОБА_1 , щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення» за 2020 рік протиправною; 2) зобов`язати Департамент соціальної політики Київської міської ради здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни другої групи за 2020 рік відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення» у розмірі вісім мінімальних пенсій за віком (1638 грн.*8= 13 104 грн), виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахування раніше виплачених сум. Виплатити додатково 8 464 грн. негайно.

22 грудня 2020 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10 березня 2025 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/31718/20.

24 березня 2025 року представником Департаменту соціальної та ветеранської політики подано до суду клопотання щодо виправлення описки.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника Департаменту соціальної та ветеранської політики щодо виправлення описки, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини 1 статті 48 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 4 статті 48 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з положеннями КАС України право подавати клопотання мають тільки учасники справи, тобто особа, яка є учасником процесу, що має юридичний інтерес у справі.

Судом встановлено, що відповідачами у даній справі є Департамент соціальної політки виконавчого органу Київської міської ради та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, однак клопотання щодо виправлення описки подано представником Департаменту соціальної та ветеранської політики.

Таким чином, оскільки заявник не є стороною по справі, його клопотання не може бути розглянуте судом у межах справи 640/31718/20, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що воно подане особою, яка не є учасником справи.

Керуючись статтями 42, 48, 166, 229, 241, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту соціальної та ветеранської політики щодо виправлення описки від 24 березня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль