Справа № 946/2208/25
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2208/25
Провадження № 2-а/946/97/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнати незаконною мобілізації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просила:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання, доставки до ВЛК та оформлення військового квитка ОСОБА_2 ;

- скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 26.03.2025 р. і накладений штраф у 17 000 грн., як незаконну;

- визнати незаконною мобілізацію особи з безстроковою інвалідністю ІІІ групи інвалідності;

- зобов`язати органи надати правову оцінку діям посадових осіб ТЦК;

- розглянути справу у письмовому провадженні, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 ;

- долучити до матеріалів справи заяви, медичні довідки, документи та відповіді державних органів.

Вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконною мобілізації можливо дійти висновку, що даний позов не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду, як адміністративного судувиходячи з наступного.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, даний адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду враховуючи позовні вимоги щодо визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання, доставки до ВЛК та оформлення військового квитка ОСОБА_2 та визнання незаконною мобілізацію особи з безстроковою інвалідністю ІІІ групи інвалідності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконною мобілізації, передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 248, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконною мобілізації передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Бурнусус