Справа № 320/2868/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 квітня 2025 року 320/2868/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого протоколом від 25.11.2024 № 30 щодо відмови в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 ;

- зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву від 07.11.2024, подану ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

31.03.2025 до Київського окружного адміністративного суду від позивача вх. № 22865 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 в адміністративній справі № 320/2868/25, в обґрунтування якої представник позивач зазначає, що у резолютивній частині наведеного вище судового рішення не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » судом вказано « НОМЕР_2 ».

Невірно також було вказано по-батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_2 судом вказано ОСОБА_3 .

Окрім цього невірно вказана дата народження дитини позивача ОСОБА_4 , а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на положення частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд питання щодо виправлення описки у вище зазначеному рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 320/2868/25, суд встановив, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 судом допущено відповідні описки, а саме:

- неправильно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » судом вказано « НОМЕР_2 ».

- неправильно вказано по-батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_2 судом вказано ОСОБА_3 .

- неправильно вказана дата народження дитини позивача ОСОБА_4 , а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 31.03.2025 за вх. № 22865 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 в адміністративній справі № 320/2868/25 - задовольнити.

2. Виправити відповідні описки, допущені у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 в адміністративній справі № 320/2868/25, а саме:

- щодо РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: читати « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

- щодо по-батькові позивача, а саме: читати ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

- щодо дати народження дитини позивача ОСОБА_4 , а саме: читати ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_4

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Вісьтак М.Я.