Справа № 460/4878/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань розгляду справи в судовому засіданні
02 квітня 2025 року м. Рівне №460/4878/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд з викликом сторін адміністративної справи №460/4878/25 за позовом Приватного підприємства "Арт" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Приватне підприємство "Арт" (далі - позивач) звернулось через свого представника (далі - представник позивача) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Рівненської митниці (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товару від 12.03.2025 №UA204020/2025/000016/1; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 12.03.2025 №UA204020/2025/000153.
Ухвалою від 24.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
01.04.2025 представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з огляду на те, що така категорія справ вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, а також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору.
За змістом частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням фактичних обставин справи, обсягу наданих сторонами доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій судовій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, з урахуванням того, що відповідач не позбавлений права і можливості реалізувати свої права щодо надання додаткових пояснень по суті спору у письмовій формі та подати до суду усі наявні у нього докази разом із заявами відповідача по суті спору, а тому наведені відповідачем в клопотанні аргументи не дають суду підстав для його задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративної справи №460/4878/25 за позовом Приватного підприємства "Арт" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не оскаржується окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК