Справа № 587/1017/25
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1017/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, поліцейського відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Терещенка Віталія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..

В С Т А Н О В И В :

До Сумського районного суду Сумської області 28 лютого 2025 року надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03 березня 2025 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу представник позивача адвокат Луніка Т.Я. отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 03.03.2025р.

Станом на 02.04.2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не виправлено, вимоги ухвали не виконано. Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Згідно ч. 8ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, поліцейського відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Терещенка Віталія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко