Справа № 642/956/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2025 р. № 642/956/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) з 27.11.2024 і до сьогодення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та від його підлеглих по відношенню до позивача, ОСОБА_1 , визнати незаконними та неправомірними наступні дії:

- введення (внесення) інформації про позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", та надання позивачу статусу "обмежено придатний";

- створення та (нібито) відправлення позивачу рекомендованим листом повістки (№ 1465365), по якій позивач був зобов`язаний з`явитися 07.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 «для уточнення даних»;

- створення та видачу позивачу направлення голові ВЛК (№7518 від 27.12.25) для «переосвідчення»;

- створення та видачу позивачу постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП (за неявку по повістці) та про накладення стягнення у вигляді штрафу 17 000 грн;

2) зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виключити ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", остаточно та безповоротно виключити/зняти позивача з військового обліку;

3) скасувати постанову (зроблена без реєстраційного номера, тому її номер позивачу не відомий) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

28.03.2025 позивач подав до Харківського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору, чим усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача (начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ) копію постанови від 15.02.25 (була зроблена без реєстраційного номера, тому її номер позивачу не відомий) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за можливе витребувати зазначений доказ у відповідача - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Витребувати у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію постанови від 15.02.25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі «Електронний суд» шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов