Справа № 160/8507/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2025 рокуСправа № 160/8507/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

21.03.2025 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 71 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2024 №ФД76626 та зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 71 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2024 №ФД76626 , з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 71 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2024 №ФД76626 та зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 71 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2024 №ФД76626 , з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2021;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 71 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2024 №ФД76626 та зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 71 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2024 №ФД76626 , з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2022;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 71 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2024 №ФД76626 та зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 71 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2024 №ФД76626 , без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

01.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням того, що подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст.9, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.В. Ільков