Справа № 320/41162/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 квітня 2025 року м. Київ № 320/41162/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №320/41162/24

за позовомОСОБА_1
доСлужби зовнішньої розвідки України
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №320/41162/24 позов ОСОБА_1 задоволено.

У подальшому, від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій заявник просить суд: виправити допущену описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 320/41162/24, вказавши по тексту та у резолютивній частині рішення правильну назву Пенсійного фонду, до якого відповідачу слід надати довідку про розмір грошового забезпечення позивача, «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №320/41162/24 по тексту та у пункті 3 резолютивної частини рішення наявна технічна описка у назві Пенсійного фонду, до якого відповідачу слід надати довідку про розмір грошового забезпечення позивача, як «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість правильного Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити вказану технічну описку по тексту та у пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №320/41162/24 вказавши правильну назву пенсійного органу, до якого відповідачу слід надати довідку про розмір грошового забезпечення позивача, - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну описку по тексту та у пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №320/41162/24 вказавши правильну назву пенсійного органу, до якого відповідачу слід надати довідку про розмір грошового забезпечення позивача, - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.