Справа № 580/6821/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6821/24
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Штульман І.В.

суддів: Мельничука В.П.

Черпака Ю.К.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №580/6821/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у Черкаській області (далі - відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності, що виразилось в прийнятті рішення про відмову в проведенні перевірки, оформленого листом від 26 березня 2024 року №7779/6/23-00-24-03-10 та у невнесенні відомостей до інтегрованої картки платника;

- зобов`язання внести зміни до інтегрованої картки платника в частині зайвого нарахування пені за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (далі - ЗЕД) в сумі 301835,51 грн з урахуванням інформації, що викладена в листах Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року у задоволенні ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року, ОСОБА_1 (далі - апелянт) подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції від 13 вересня 2024 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі №580/6821/24 до розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі №580/2266/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що рішення по справі №580/2266/23 може вплинути на розгляд даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, мотивуючи це сідуючим.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З бази Діловодства спеціалізованих судів вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі №580/2266/23 - залишено в силі.

Згідно бази Діловодства спеціалізованих судів вбачається, що Верховним Судом не зупинено виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі №580/2266/23, а отже ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду приходить до висновку про відсутність правових підстав, прямо передбачених статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, для зупинення апеляційного провадження в цій справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційним судом,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №580/6821/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: В.П. Мельничук

Ю.К. Черпак