Справа № 240/19337/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

02 квітня 2025 року м. Житомир

справа № 240/19337/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.08.2024 у розмірі 74% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

25 березня 2025 року через Автоматизовану систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (за вх.№22746/25), зокрема про виправлення описки у рішенні суду у справі №240/19337/24, у якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 21.03.2025.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що просив здійснити перерахунок пенсії шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії розмірі 74% грошового забезпечення не з з 01.08.2024, як задовольнив суд, а з 01.01.2021

Відповідно до положень ч.1 та 2ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Зважаючи на системний аналіз чинних норм права, положеннями КАС України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Втім не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріали справи свідчать, що під час розгляду справи судом встановлено, що на виконання рішення суду у справі №240/948/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснило саме у липні 2024 року перерахунок пенсії позивача з 01.02.2021 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЗ70095 від 09.11.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, у зв"язку з чим розмір грошового забезпечення, з якого обраховується розмір пенсії, здійснено з обрахунку 70%.

Тобто фактично відповідачем порушено право позивача саме у липні 2024 року, з моменту перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №240/948/24.

Саме тому суд дійшов висновку, що з метою належного захисту порушеного права позивача, слід зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, з урахуванням розміру пенсії - 74% від відповідних сум грошового забезпечення саме з 01.08.2024.

Крім того, суд зауважує, що згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року у справі №240/8407/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 28 вересня 2022 року, виходячи з розрахунку 74% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

З огляду на досліджені судом докази, а саме наявні у матеріалах справи відомості перерахунки пенсії позивача та рішення суду, якими вже захищено порушені права позивача з більш ранньої дати (з 28.09.2022), ніж вказує заявник у заяві про виправлення описки (з 01.01.2021), судом під час розгляду даної справи не допущено описки, оскільки вказано дані, з урахуванням досліджених судом доказів, наданих позивачем в обґрунтування доводів позовної заяви.

Підсумовуючи наведе, підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, відсутні, а зазначені позивачем доводи полягають лише в його незгоді з рішенням суду та не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі №240/19337/24, - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко