Справа № 440/4216/23
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4216/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000,00 грн., за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення з 23.06.2022 року по 16.09.2022 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн., за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення з 23.06.2022 року по 16.09.2022 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", з урахуванням проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

18.02.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду засобами системи "Електронний суд" надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 змінивши період перебування на лікуванні позивача із 23.06.2022 по 16.09.2022 на 23.06.2022 по 09.09.2022, оскільки позивач перебував на лікуванні по 09.09.2022 включно (згідно наказу командира в/ НОМЕР_4 ОСОБА_1 , прибув із лазарету), а не по 16.09.2022, як зазначено в резолютивній частині рішення.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Системний аналіз статті 253 КАС України свідчить про те, що підставою для виправлення судового рішення є наявність у ньому описки або очевидної арифметичної помилки.

При цьому описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд зауважує, що у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі № 440/4216/23 описка в розумінні приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України відсутня.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі №440/4216/23.

За таких обставин, у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі № 440/4216/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Головко