Справа № 644/8715/24
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.04.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8715/24
Провадження № 2-а/644/33/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В., розглянув питання заміни відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Гармаша Павла Юрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

У постанові від 04 грудня 2024 року, ухваленій у справі № 644/2616/24 Другий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, як територіальний (структурний) підрозділ Департаменту патрульної поліції, не є окремою юридичної особою, тому відповідно до ст. 43 КАС України не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності та не може виступати самостійним відповідачем по справі. Натомість, належним відповідачем, рішення якого оскаржує позивач в межах відповідного провадження, має бути Департамент патрульної поліції, тобто, відповідний суб`єкт владних повноважень від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Колегія суддів дійшла висновку, що Департамент патрульної поліції, як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції, здійснює свою діяльність на місцях через свої підрозділи, зокрема через УПП в Харківській області, яке не є окремою юридичної особою та не може виступати самостійним відповідачем по справі.

Представник позивача вважав за необхідне, з наведених вище підстав, замінити у справі відповідача з УПП в Харківській області на Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного вище, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Гармаша Павла Юрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, замінити первісних відповідачів інспектора УПП роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Гармаша Павла Юрійовича та Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко