Справа № 420/36570/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які полягають у неправильному розрахунку надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність, надбавки за кваліфікаційну категорію та премію у довідках про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЮО86728 від 28.08.2024 року станом на 01.01.2022 та 01.01.2023.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України віл 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянами у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року №414 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяких іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України віл 07.06.2018 року №260, із зазначенням відомостей про розміри у грошовому виразі надбавки за особливості проходження служби - 10693,80 грн, надбавки за таємність - 1072,50 грн, надбавки за кваліфікаційну категорію - 785,50 грн та премії - 2502,50 грн, обчислених виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, вказаних в довідці № ЮО86728 від 28.08.2024 грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року; із зазначенням відомостей про розміри у грошовому виразі надбавки за особливості проходження служби - 11688,30 грн, надбавки за таємність - 1159,50 грн, надбавки за кваліфікаційну категорію - 850,00 грн та премії - 10822,00 грн, обчислених виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, вказаних в довідці №ЮО86728 від 28.08.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року.

05.03.2025 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини відомостей щодо довідки станом на 01.01.2023 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини пропущено відомості про видачу довідки станом на 01.01.2023 року, після відомостей щодо видачі довідки станом на 01.01.2022 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 року по справі № 420/36570/24, а саме, у третьому абзаці доповнити речення після слів: «про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року» словами - станом на 01.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов