Справа № 240/3118/25
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Житомир

справа №240/3118/25

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко Анна Василівна,

розглянувши у письмовому провадженні, заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за його позовом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати бездіяльність Державного агентства лісових ресурсів України у наданні інформації на запит від 26.09.2024 за №55 « 26.09.24 ДАЛУ запит висновок»;

- зобов`язати Державне агентство лісових ресурсів України надати відповідь на запит від 26.09.2024 за №55 « 26.09.24 ДАЛУ запит висновок».

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивач надіслала до суду заяву (за вх.№14425/25) про уточнення позовних вимог.

У вказаній заяві позивач просить прийняти до розгляду заяву та позовні вимоги пункту 1 викладає в наступній редакції, а саме просить:

- визнати бездіяльність Державного агентства лісових ресурсів України у наданні інформації на запит від 26.09.2024 за №55 « 26.09.24 ДАЛУ запит висновок», яка викладена в листі №05-40/5572-24 від 02.10.2024 щодо відсутності копії висновку CMO - Ukraine від 15.07.2022, копії розрахунків до висновку CMO - Ukraine від 15.07.2022.

Розглянувши заяву представника позивача, суд розцінює її як заяву про уточнення позовних вимог та зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.ст. 47, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Суд зазначає, що подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 160, 161, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі №240/3118/25 за його позовом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко