Справа № 640/23057/20
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Справа № 640/23057/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання представників відповідача щодо участі у засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування окремих положень наказів,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування окремих положень наказів, в якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинним пункт 10 розділу V "Забезпечення предметами однострою особистого користування" Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 12.09.2017 року №772 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24.12.2019 №1100), що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.02.2020 за №175/34458;

- визнати протиправним та нечинним пункт 3 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 04.06.2020 №434 "Про затвердження норм належності однострою поліцейських", що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.06.2020 за №568/34851.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 квітня 2025 року о 10:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Представниками Міністерства внутрішніх справ України через електронний кабінет програмного забезпечення "Електронний суд" 26.03.2025 та 28.03.2025 надано до суду заяви про розгляд справи №640/23057/20 в режимі відеоконференції, в якій останні просять суд: надати представникам МВС: Лисенко Владі Олексіївні (адреса в ЕСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Щепанському Антону Михайловичу (адреса в ЕСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), можливість взяти участь у засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно із вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши подану до суду заяву, зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч.11 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене вище та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представників Міністерства внутрішніх справ України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаних заяв представників відповідача.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представників відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь у режимі відеоконференції представникам Міністерства внутрішніх справ України: Лисенко Владі Олексіївні (адреса в ЕСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Щепанському Антону Михайловичу (адреса в ЕСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у відкритому судовому засіданні по справі №640/23057/20, призначеному на 03.04.2025 об 10:30 год, у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №17.

Роз`яснити представникам відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov/ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.