Справа № 480/258/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 березня 2025 року Справа № 480/258/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та стягнення суми суддівської винагороди,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду, в якому просить:
- визнати протиправними дії Вищого антикорупційного суду щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01.02.2022 по грудень 2024 року включно, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102 грн;
- стягнути із Вищого антикорупційного суду на користь ОСОБА_1 недонараховану та недовиплачену суму суддівської винагороди (з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів) за період лютий - грудень 2022 року, січень - грудень 2023 року та січень-грудень 2024 року включно, на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2022 року 2481 грн, на 1 січня 2023 року 2684 грн., на 1 січня 2024 року 3028 грн. - у розмірі 1705028,99 грн.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
17.03.2025 від позивача до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій, посилаючись на позицію Верховного Суду викладену у постанові від 27.02.2025 у справі № 400/5760/24, просить витребувати у відповідача розрахунок виплачених сум суддівської винагороди.
Суд зауважує, що в період з 14.03.2025 по 24.03.2025 суддя Кунець О.М. перебувала на лікарняному у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача розрахунок виплачених позивачу сум суддівської винагороди за спірний період із зазначенням всіх її складових.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Вищого антикорупційного суду розрахунок виплачених ОСОБА_1 сум суддівської винагороди за період з 01 лютого 2022 року по грудень 2024 року включно із зазначенням всіх її складових.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець