Справа № 160/28427/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 рокуСправа №160/28427/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Гудкова Андрія Євгенійовича про поновлення провадження у справі №160/28427/24 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.07.2024 року №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з 28.11.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №200/4768/23 (адміністративне провадження №К/990/17494/24).

31.03.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання. в якому він просить суд поновити провадження в адміністративній справі №160/28427/24, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду 26.02.2025 року у справі №200/4768/23 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Верховного Суду від 26.02.2025 року у справі №200/4768/23 законної сили набрала в день її ухвалення - 26.02.2025 року.

Зважаючи на предмет заявленого спору та обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та поновити провадження у цій справі, продовживши розгляд адміністративної справи зі стадії, на якій було зупинено провадження.

Суд зазначає, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Гудкова Андрія Євгенійовича про поновлення провадження у справі №160/28427/24 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/28427/24 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна