Справа № 640/16092/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Справа № 640/16092/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Світлани Чудних, розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позов по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 166,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н,69035, ) до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд.18/9, м.Київ,01601, ) третя особа: Державне підприємство Мелітопольський завод "Гідромаш" (вул. Інтеркультурна, буд. 191,м. Мелітополь,Мелітопольський р-н, Запорізька обл.,72319, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд звернути стягнення податкового боргу у розмірі 2 929 991,92 грн. на кошти Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, , з них:

-податок на нерухоме майно - 761 572,84 грн: реквізити для перерахування коштів в сумі 189367,32грн.: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/18010400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998; реквізити для перерахування коштів в сумі 356838,40грн.: р/р 8405, отримувач - УК у Якимів.р-н/отг смтЯкимівка/18010400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998; реквізити для перерахування коштів в сумі 218367,12грн.: р/р 8399, отримувач - УК у Якимів.р-н/отг смтКирилівка/18010400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998;

- земельний податок - 2 159 335,82 грн.: реквізити для перерахування коштів в сумі 2103746,14грн.: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/18010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998; реквізити для перерахування коштів в сумі 23344,38грн.: р/р 8399, отримувач - УК у Якимів.р-н/отг смтКирилівка/18010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998; реквізити для перерахування коштів в сумі 32245,30грн.: р/р 8405, отримувач - УК у Якимів.р-н/отг смтЯкимівка/18010500, банк отримувача Казначейство України ЕАП) код 37968956 МФО 899998;

- рентна плата за користування надрами - 8548,10 грн., реквізити для перерахування коштів: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/13030100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998;

- надходження від викидів забруднюючих речовин - 75,91 грн., реквізити для перерахування коштів:p/p8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/19010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998;

- рентна плата за спеціальне використання води - 589,25 грн., реквізити для перерахування коштів: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/13020100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 ФО 899998;

- податок на прибуток - 170,00 грн., реквізити для перерахування коштів: р/р 8013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/11021000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956 МФО 899998.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу №640/29854/21 передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 справу передано на розгляд судді Світлані Чудних.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року прийнято адміністративну справу №640/16092/19 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Світлани Чудних. Зобов`язано відповідача протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення, в яких вказати, чи погашено заборгованість Державним підприємством Мелітопольським заводом "Гідромаш", які дії вчинено для погашення даного боргу станом на день розгляду справи та всі наявні докази на підтвердження своєї правової позиції по справі.

Відповідачем 31.03.2025 подано до суду через систему "Електронний суд" клопотання, в якому відповідач просить суд надати йому додатковий строк для подання запитуваної судом інформації по справі №640/16092/19.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що станом на день подання зазначеного клопотання ще не надійшли запитувані з Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" документи.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою судді від 18.03.2025 запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов.

Зазначена ухвала суду надійшла до електронного кабінету відповідача 19.03.2025 о 18:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, тобто, останнім днем строку подання відзиву на позов є 24.03.2025.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Разом з тим, при вирішенні питання можливості продовження строку на подачу витребовуваних судом документів також враховує, що відповідно до частини другої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства, крім іншого, є своєчасне вирішення спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, з метою дотримання принципу рівності сторін, враховуючи доводи відповідача, а також з метою забезпечення права відповідача щодо надання доказів по справі, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на надання витребовуваних судом документів на десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 44, 121, 205, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду державного майна України - задовольнити.

Продовжити Фонду державного майна України строк для подачі витребовуваних Ухвалою суду від 18.03.2025 року документів на десять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ