Справа № 826/13438/18
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

01 квітня 2025 року Справа № 826/13438/18 провадження ЗП/280/307/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Житлово-будівельного кооперативу «Десна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "КОМФОРТ ПЛЮС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брауні» про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Десна» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "КОМФОРТ ПЛЮС" (далі - третя особа 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брауні» (далі - третя особа 2), про зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначено на 10 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.

31 березня 2025 року суду надійшло клопотання, в якому представник Державної інспекції архітектури та містобудування України просить здійснювати розгляд справи № 826/13438/18 10.04.2025 о 11 год 00 хв. за участю представника Державної інспекції архітектури на містобудування України Лісової Н.Ш.к в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням EasyCon (дані для пошуку: електронна адреса - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд уважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача та допустити участь представника Державної інспекції архітектури та містобудування України в судових засіданнях у справі №826/13438/18 (ЗП/280/307/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної інспекції архітектури та містобудування України - задовольнити.

Допустити участь представника Державної інспекції архітектури та містобудування України в судових засіданнях у справі №826/13438/18 (ЗП/280/307/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду

Роз`яснити представнику позивача про необхідність підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова