Справа № 160/32841/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Справа №160/32841/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/32841/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1248 (ТСЦ МВС №1248), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) в особі представника Шульги Дар`ї Володимирівни через систему "Електронний Суд" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1248 (ТСЦ МВС №1248) (вул. Стрєльникова, буд. 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065; ІК в ), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського Михайла, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ІК в ), з вимогами:

- скасувати рішення Територіального сервісного центру МВС №1248 (ТСЦ МВС №1248) РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях №31/29/1248/24/ К-3949-3840-2024 від 29.11.2024 про відмову у перереєстрації транспортного засобу автомобіля Hyundai Santa Fe, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1248 (ТСЦ МВС №1248) здійснити перереєстрацію транспортного засобу автомобіля Hyundai Santa Fe, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 зупинено провадження у справі №160/32841/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1248 (ТСЦ МВС №1248), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі №757/1484/25-ц.

27.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - Шульги Дар`ї Володимирівни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 19 лютого 2025 року Печерським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі №757/1484/25-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, та визнано за останньою право власності на транспортний засіб марки Hyundai Santa Fe, 2010 р.в. номер кузова НОМЕР_2 . Вказане рішення не оскаржене в суді апеляційної інстанції та на дату подання цієї заяви набрало законної сили.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень Печерським районним судом міста Києва дійсно, 19 лютого 2025 року ухвалено рішення у справі №757/1484/25-ц, проте станом на дату прийняття цієї ухвали суду в означеному реєстрі відсутні відомості щодо дати набрання ним законної сили.

Окрім того, заявником не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів того, що рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/1484/25-ц на дату подання клопотання про поновлення провадження у цій справі набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які відповідно до статті 237, зумовлюють поновлення провадження у справі не настали, а відтак підстави для поновлення провадження у справі №160/32841/24 відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Шульги Дар`ї Володимирівни про поновлення провадження у справі №160/32841/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1248 (ТСЦ МВС №1248), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков