Справа № 260/2227/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

02 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2227/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року у справі № 260/2227/23позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( м. Ужгород, пл. Народна,4) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково:

- Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні виплати щомісячної грошової допомоги у розмірі 2000 грн. згідно ПКМУ № 713 від 14 липня 2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

- Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області ( м. Ужгород, пл. Народна,4) здійснити виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної грошової допомоги у розмірі 2000 грн. згідно ПКМУ № 713 від 14 липня 2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з 01 січня 2022 року з врахуванням проведених виплат.

- Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл.Народна, буд.4, м.Ужгород, Закарпатська область,88000, ) судові витрати у розмірі 536,80 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

29 травня 2023 року рішення набуло законної сили.

28 березня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява якою просить винести окрему ухвалу у справі 260/2227/23 якою зобов`язати відповідача у даній справі усунути порушення Закону, з не виплати раніше призначеної допалати.

Вказана заява мотивована тим, що позивач звернувся до суду з перерахунком його пенсії на підставі оновленої довідки в іншій справі, так судом було прийнято рішення 260/7529/23 про перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки. ГУ ПФ в Закарпатській області перерахував пенсію, однак знову з розрахунку виключило доплату 2000 грн., яка була встановлена судовим рішенням від 27.03.2023 року у справі № 260/2227/23 .

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Порядок винесення окремої ухвали врегулювало ст. 249 КАС України

Так, відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Отже статтею 249 КАС України не передбачено постановлення окремої ухвали після закінчення судового розгляду.

Разом з тим суд зауважує, що згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відтак щодо обставин, про які зазначає позивач у своїй заяві то їх вирішення можливе в порядку виконавчого провадження або шляхом пред`явлення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали суду у справі № 260/2227/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова