Справа № 380/6044/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

справа №380/6044/21

адміністративне провадження №К/990/6450/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши клопотання Львівської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Дванадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих прокуратур), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Дванадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих прокуратур), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Також, Львівської обласної прокуратури подано заяву про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2025 року у справі № 380/6044/21 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Скаржник вказує, що невжиття заходів до зупинення виконання судових рішень у цій справі може призвести до безспірного списання коштів Державного бюджету України та неможливості в подальшому при їх скасуванні судом касаційної інстанції повернення перерахованих позивачу бюджетних коштів. Крім того, на адресу Львівської обласної прокуратури 11 лютого 2025 року надійшло повідомлення від 10 лютого 2025 року № 07.1-11-06/1337 ГУ ДКС України у Львівській області про здійснення безспірного списання коштів на користь ОСОБА_1 в сумі 382872 грн на підставі виконавчого листа виданого у даній справі.

Перевіривши доводи клопотання скаржника Суд зазначає таке.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи клопотання Верховного Суду про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі судових рішень, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання/дії оскаржуваних судових рішень має на меті перш за все не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як заявника касаційної скарги, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

У свою чергу, для зупинення виконання/дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення, а сподівання скаржника на конкретні результати касаційного розгляду не можуть бути самостійною підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Водночас, перевіривши доводи скаржника, наведені у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, необхідно зазначити про наявність в цій справі виключних підстав, а саме можливість стягнення коштів до розгляду касаційної скарги, які в подальшому можуть бути не повернуті з урахуванням статті 381 КАС України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Львівської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2025 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду справи № 380/6044/21 в касаційному порядку.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2025 року у справі № 380/6044/21 - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2025 року справі № 380/6044/21 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк,

Суддя Верховного Суду