Справа № 826/42/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/42/16
УХВАЛА

02 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп", публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просив скасувати рішення Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві №3744760 від 08.07.2013 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення №641, секції Е, поверх 1-2, загальною площею 133,21 кв.м., розташоване по вул. Ованеса Туманяна, 15-а у м. Києві за товариством з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 6236 від 10.10.2017, справу №826/42/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2017 прийнято до провадження адміністративну справу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2018 зупинено провадження у адміністративній справі №826/42/16 до набранням законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області у справі №923/447/15.

На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX (в редакції Закону №3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України.

За результатами розподілу, справа №826/42/16 передана на розгляд та вирішення Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2025, справу передано для розгляду судді Божук Д.А.

Враховуючи наведене, справу №826/42/16 необхідно прийняти до провадження та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення провадження по справі.

Розглянувши питання про можливість поновлення провадження, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.06.2021 у справі №923/447/15 визнано недійсним договір № 2 купівлі-продажу майнових прав від 17.06.2013, укладений між приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" в частині купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення № 641, секція "Е" площею 131, 3 кв. м, в адміністративно-житловому комплексі по вул. Ованеса Туманяна, 15-а в м. Києві.

Постановою від 15.11.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.06.2021 у справі №923/447/15 залишив без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2022 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.06.2021 у справі №923/447/15 залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити провадження у справі №826/42/16.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду додаткові пояснення у справі щодо позовних вимог та заперечень на них.

Зобов`язати сторони надати підтвердження наявності/реєстрації електронних кабінетів у системі Електронний Суд, відомості про актуальні на цей час засоби зв`язку (адреси, номери телефонів, адреси електронної пошти) та інформацію про повноважних представників у справі (копії ордерів, довіреностей, положень, статутів, наказів тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук