Справа № 320/61065/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Київ № 320/61065/24

Київський окружний адміністративний суд у особі головуючого-судді Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Антіповій К.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про визнання протиправною бездіяльності, cтягнення заборгованості,

за участю представників позивача та відповідачів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» з позовом до Київської міської ради, Київської міської військової адміністрації про визнання протиправними та нечинними рішення та розпорядження, в якій просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Київської міської ради від 11.04.2019 №522/7178 «Про оголошення природної території ландшафтним заказником місцевого значення «Осокорківські луки»;

- визнати протиправним та нечинним розпорядження Київської міської військової адміністрації від 30.04.2024 №384 «Про затвердження Положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Осокорківські луки».

Протокольною ухвалою суду від 24.02.2025 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 31.03.2025 судом було розглянуто заяви Громадської організації «Сварожичі», ОСОБА_2 , Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр», Громадської організації «Екопарк Осокорки», Громадської організації «Микільська Слобідка» про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, представник позивача проти заяв про вступ у справу третіх осіб заперечив та просив у їх задоволенні відмовити; представник відповідачів вказані заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Протокольною ухвалою суду від 31.03.2025:

- відмовлено в задоволенні заяв Громадської організації «Сварожичі», ОСОБА_2 та Громадської організації «Микільська Слобідка» про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з огляду на відсутність в матеріалах справи належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження обставин що наявності підстав для залучення третіх осіб.

- задоволено заяви Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр», Громадської організації «Екопарк Осокорки» про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

При вирішенні заяв Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр», Громадської організації «Екопарк Осокорки» про вступ у справу в якості третіх осіб, судом враховано наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною п`ятою статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що Благодійна організація «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» та Громадська організація «Екопарк Осокорки» були ініціаторами створення Заказника «Осокорківські луки» (внаслідок чого прийнято оскаржуване рішення), що підтверджується клопотанням від 15.11.2018 №20 про створення ландшафтного заказника місцевого значення «Осокорківські луки» та листом Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату від 15.11.2023 №89-077-5909, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, а відтак їх заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, слід задовольнити.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр», Громадської організації «Екопарк Осокорки» про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - задовольнити.

2. Залучити Благодійну організацію «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» та Громадську організацію «Екопарк Осокорки» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, слід задовольнити.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії даної ухвали направити на адресу Благодійну організацію «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» та Громадську організацію «Екопарк Осокорки» копію позовної заяви з додатками до неї, та докази такого направлення/вручення надати суду.

4. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.