Справа № 280/10079/24
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа №280/10079/24

адміністративне провадження № К/990/12109/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі №280/10079/24 за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС-Енергія» про стягнення податкового боргу,

установив:

31 жовтня 2024 року о 10 год 10 хв Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою у порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС-ЕНЕРГІЯ», у якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС-ЕНЕРГІЯ», яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 26 014,52 грн, які зарахувати на р/р UA0008479, отримувач ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 283 КАС України установлено особливості провадження у справах з приводу звернення податкових та митних органів.

Пунктом 5 частини першої статті 283 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з частиною першою статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 283-1, 283-2, 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до суду із заявою про стягнення коштів за податковим боргом в порядку статті 283 КАС України.

Отже, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року у справі № 280/10079/24, не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 283, 328, 333, 359 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі №280/10079/24 за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС-Енергія» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко