Справа № 400/7333/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/7333/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення переплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 р. по справі № 400/7333/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 22 січня 2025 року позов задовольнив частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 через підсистему ЄСІТС Електронний суд 20.02.2025 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25.02.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 області залишив без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 1 453,44 грн.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

04.03.2025 до суду задійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1 453,44 грн.

10.03.2025 П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою відкрив провадження у справі.

25.03.2025 на адресу суду апеляційної інстанції від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення переплаченої суми судового збору, який було помилково сплачено повторно за подання апеляційної скарги по справі №400/7333/24 відповідно до платіжної інструкції від 13.03.2025 № 775 в розмірі 1453,44 грн.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із частиною 2 вказаної статті Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Розмір повторно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги 1453,44 грн. підтверджується платіжним дорученням від 13.03.2025 № 775. Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Отже, враховуючи те, що Військовою частиною НОМЕР_1 внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж визначено Законом, а саме на суму 1453,44 грн., апеляційний суд вважає, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі переплаченої суми задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 копійки, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 775 від 13.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк