Справа № 640/9067/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2025 р. справа № 640/9067/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за № 165/5 від 23.04.2019;

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час відсторонення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом направлено адміністративну справу №640/9067/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 дана справа передана на розгляд судді.

Ухвалою судді від 11.03.2025 прийнято адміністративну справу до розгляду. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття справи до розгляду подати до суду відзив на адміністративний позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано в Головного територіального управління юстиції у місті Києві довідку про середній розмір заробітної плати позивача перед звільненням.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 замінено відповідача у справі № 640/9067/19 - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (провулок Музейний, будинок 2-Д, м. Київ, 01001, ).

Від представника відповідача 31.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява, згідно якої представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що постановити відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що через воєнний стан на території України, перебуванням в укритті під час повітряної тривоги у зв`язку з обстрілами з боку країни агресора та обсягом навантаження через складні умови та значний обсяг навантаження - особа, яка діє від імені Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бублик Ю. В. в судові засідання, які відбудуться в приміщенні Харківському окружному адміністративному суді не зможе прибути особисто.

Розглянувши заяву відповідача про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд зазначає, що ухвалою судді від 11.03.2025 в даній справі відкрито спрощене провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін у порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Тобто, дана справа буде розглянута судом в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з тим, що провадження в даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу, що сторони в повній мірі наділені процесуальними правами та мають процесуальні обов`язки надавати письмові пояснення щодо всіх фактів, які необхідно встановити при розгляді даної заяви, а також докази, що надаються на їх підтвердження, шляхом надання відповідних заяв по суті справи, про що учасникам справи роз`яснено в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН