Справа № 420/8889/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8889/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих, та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області (, місце знаходження: 65490, м. Теплодар, вул.. Піонерна, 7) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 березня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих, та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області (, місце знаходження: 65490, м. Теплодар, вул.. Піонерна, 7) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення відповідача є протиправним та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 статті 161КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовних вимог позивач оскаржує рішення відповідача від 15.05.2020 року, строк оскарження якого сплинув 13.11.2020 року.

У заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що йому було відомо, що грошові кошти з компенсації за належні для отримання жилі приміщення не виплачувались, проте позивач не звертався за захистом своїх прав та інтересів, оскільки вважав, що спочатку це пов`язано з карантинними заходами на території України в зв`язку з гострою респіраторною хворобою COVID-19, та складним економічним становищем в державі, а потім через воєнну агресію рф, воєнні дії. Згодом наприкінці 2024 року, позивачу стало відомо, що декілька осіб отримало аналогічну компенсацію і тому позивач звернувся за консультацією до адвоката.Та після отримання відповіді на адвокатський запит 03.01.2025 року позивачу стало відомо про оскаржуване рішення.

Аналізуючи наведені обставини, суд зазначає, що вказаним доводам судом вже надавалась оцінка в межах справи №420/4516/25.

Крім того, у заяві позивач зазначив, що на той час дуже хворів батько дружини, що змусило сім`ю переїхати до нього в с. Фараонівка Білгород-Дністровського району для здійснення за ним догляду. Потім, у позивача загинув син, що дуже вплинуло на психічний та фізичний стан позивача.

Надаючи оцінку вказаним доводам, суд звертає увагу, що вказані причини не залежали від волевиявлення позивача, між тим події, які позивач просить визнати поважними причинами пропуску строку звернення до суду відбулись вже після спливу строку на оскарження спірного рішення та не доводять поважність здійсненої позивачем бездіяльності, починаючи з дати прийняття рішення та до закінчення строку на його оскарження.

Позивач не наводить обґрунтованих причин вчинення бездіяльності або обставин, які перешкоджали звернутись до суду в межах визначеним законом строку, а саме: з 15.05.2020 року по 13.11.2020 року.

Таким чином, у порушення приписів ч. 6 статті 161 КАС України позивачем пропущено строк звернення до суду із цим позовом, а тому позивач має надати заяву з наведенням обґрунтованих причин не можливості звернення до суду в межах строку з 15.05.2020 року по 13.11.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із обґрунтування причин поважності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих, та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області (, місце знаходження: 65490, м. Теплодар, вул.. Піонерна, 7) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко