Справа № 215/717/25
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/717/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що відносно нього, на підставі протоколу №688 про адміністративне правопорушення від 22.10.2024 була винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.3 ст.210 КУпАП. Позивач вважає дану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона була винесена з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, позивачОСОБА_1 просить суд просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.210 КУпАП у вигляді штрафу та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Представник позивача адвокат Запєвалова Т.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що за результатами розгляду протоколу №688 про адміністративне правопорушення від 22.10.2024 була винесена постанова №688 про закриття справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП від 25.10.2024, а відтак, постанова про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.3 ст.210 КУпАП не виносилась, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідь на відзив на позовну заяву позивачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою №688 від 25.10.2024 закрито справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки постанова про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.3 ст.210 КУпАП не виносилась, тому відсутній предмет спору, у зв`язку з чим позовна заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 12, 132, 133, 139, 159, 162, 163, 168, 229, 245, 280, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27.03.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

СУДДЯ: