Справа № 200/2103/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Справа №200/2103/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невизначення в період з 09.07.2020 року по 19.05.2023 року розміру посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020, 2021, 2022 та 2023 роки на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб;

- зобов`язати відповідача здійснити за період з 09.07.2020 року по 19.05.2023 року перерахунок та виплату грошового забезпечення шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020, 2021, 2022 та 2023 роки на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо невизначення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в період з 09.07.2020 року по 19.05.2023 року розміру посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020, 2021, 2022 та 2023 роки на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 09.07.2020 року по 19.05.2023 року перерахунок та виплату грошового забезпечення шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020, 2021, 2022 та 2023 роки на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з урахуванням раніше виплачених сум.

31.03.2025 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки та помилки у виконавчому документі по справі №200/2103/24.

Заявник зазначив, що у судовому рішенні по справі № 200/2103/24 вказано тільки РНОКПП позивача та ЄДРПОУ відповідача. Зазначена обставина унеможливлює виконання судового рішення в примусовому порядку, а виданий виконавчий документ повернутий без виконання.

Крім того, позивач просить зазначити наступне місцезнаходження сторін, а саме, місцезнаходження відповідача Військова частина ( НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 ) та позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 .

Разом із заявою про виправлення описки позивачем на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без його участі.

Від відповідача заяви щодо розгляду відповідної заяви без його участі не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 частини 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 10.09.2024 по справі №200/2103/24 зазначено тільки РНОКПП позивача та ЄДРПОУ відповідача, проте не вказано повне місцезнаходження сторін по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 246 Кодекса адміністративного судочинства України у резолютивній частині рішення зазначаються зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року по справі №200/2103/24 шляхом зазначення місцезнаходження відповідача Військова частина НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 та позивача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Щодо вимоги позивача зазначити місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 , суд наголошує, що при прийнятті рішення по справі № 200/2103/24 судом помилково не було вказано місцезнаходження сторін. Тому при виправлення описки, суд може зазначити місцезнаходження сторін тільки станом на дату прийняття відповідного рішення та на підставі матеріалів справи. Позивачем у позові було зазначено юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_3 , яку необхідно було вказати у судовому рішенні.

Так як, на підставі рішення суду від 10.09.2024 було видано виконавчий лист № 200/2103/24, суд вважає за необхідне виправити помилку і у виконавчому листі, а саме, крім РНОКПП позивача та ЄДРПОУ відповідача зазначити місцезнаходження сторін, а саме, місцезнаходження відповідача Військова частина НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 та позивача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 та виконавчого листа №200/2103/24 в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 та помилки у виконавчому листі №200/2103/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року по адміністративній справі №200/2103/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зазначивши місцезнаходження відповідача Військова частина НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 та позивача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі №200/2103/24 зазначивши місцезнаходження відповідача Військова частина НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 та позивача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.04.2025 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов