Справа № 640/3219/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 березня 2025 рокусправа № 640/3219/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Лютої В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрил Фарм" до Київської митниці Держмитслужби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новеко Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

09.02.2021 на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрил Фарм" , місцезнаходження: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 21, кв. 59 (далі позивач) до Київська митниця Державної митної служби України , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-а (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Новеко Україна" , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 129 (далі третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби від 13.01.2021 №738-8/15/11/604 щодо відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрил Фарм" від 16.12.2020 року №207 про надання дозволу на внесення змін до митної декларації від 11.12.2020 року UA100400/2020/123124;

- зобов`язати Київську митницю Держмитслужби надати дозвіл на внесення змін до митної декларації від 11.12.2020 року UA100400/2020/123124.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом (пункт 3 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX).

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ справа №826/3219/21 скерована за належністю для розгляду та вирішення Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Ухвалою від 10.02.2025 суд прийняв позовну заяву до провадження.

Ухвалою від 28.02.2025 суд задовольнив заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 03.03.2025 суд замінив відповідача у справі Київську митницю Держмитслужби її правонаступником - Київська митниця Державної митної служби України.

18.03.2025 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява (вх. №22656) за підписом представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду є правом позивача, тому відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе задовольнити заяву предстаника позивача та залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрил Фарм" без розгляду.

Керуючись статтями 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрил Фарм" до Київської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Новеко Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02.04.2025.

СуддяМричко Н.І.