Справа № 200/2246/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2025 року Справа №200/2246/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Костянтинівського міського центру зайнятості (адреса: м Донецька обл. Краматорський район м. Костянтинівка пл. Перемоги, 8; ) до Костянтинівського міського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: Івано-Франківська область Надвірнянський район с. Добротів вул. Українська, буд. 37, ) про визнання протиправною та скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», надійшов позов Костянтинівського міського центру зайнятості до Костянтинівського міського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катерини Олейнікової про відкриття виконавчого провадження №77568183 від 20.03.2025, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 200/294/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2025;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катерини Олейнікової про стягнення виконавчого збору № 77568183 від 20.03.2025, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 200/294/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2025;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катерини Олейнікової про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 77568183 від 20.03.2025, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 200/294/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2025.

Заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення заяви, залишення заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Згідно із ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості до Костянтинівського міського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження у письмовому провадженні з урахуванням статті 287 КАС України.

Витребувати у відповідача:

письмові пояснення, щодо підстав прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №77568183 від 20.03.2025, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 200/294/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2025;

письмові пояснення із додаванням всіх необхідних документів, щодо підстав прийняття постанови про стягнення виконавчого збору № 77568183 від 20.03.2025, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 200/294/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2025;

письмові пояснення із додаванням всіх необхідних документів, щодо підстав прийняття постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 77568183 від 20.03.2025, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 200/294/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2025;

всі наявні документи виконавчого провадження № 77568183 відкритого 20.03.2025 року з примусового виконання виконавчого листа № 200/294/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2025.

Сканкопії оригіналів вказаних доказів направити до суду через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» до 11.04.2025 року.

У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Крилова