Справа № 640/347/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2025 року Справа № 640/347/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяви представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо ненадання ГІрАТ «АК «Київводоканал» подання, оформленого відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 щодо повернення ПрА`Г «АК «Київводоканал» надміру перерахованих коштів у розмірі 11411589,00 грн. сплачених платіжними дор) ченнями від 01.07.2020 № 2129, № 2130, №2126, № 2128, № 2127,
2) зобов`язати Державну службу геології та надр України надати ПрАТ «АК «Київводоканал» подання, оформлене відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 щодо повернення ПрАТ «АК «Київводоканал» надміру перерахованих коштів у розмірі 11411589,00 грн. сплачених платіжними дорученнями від 01.07.2020 №2129, № 2130, № 2126, № 2128, № 2127.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У подальшому, відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX, ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.
До Сумського окружного адміністративного суду справа надійшла 12.03.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Шевченко І.Г., ухвалою якої від 18.03.2025 справу прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Згідно ч.2 ст.35 КАС України розгляд спарви розпочато спочатку.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного порядку з викликом сторін, вмотивоване тим, що предметом спору у справі №640/347/21 є визнання протиправною бездіяльності Державної служби геології та надр України щодо ненадання ПрАТ «АК «Київводоканал» подання, оформленого відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, щодо повернення ПрАТ «АК «Київводоканал» надміру перерахованих коштів у розмірі 11 411 589,00 грн, сплачених платіжними дорученнями доручень від 01.07.2020 № 2129, № 2130, № 2126, № 2128, № 2127, та зобов`язання Державну службу геології та надр України надати ПрАТ «АК «Київводоканал» подання, оформлене відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, щодо повернення ПрАТ «АК «Київводоканал» надміру перерахованих коштів у розмірі 11 411 589,00 грн, сплачених платіжними дорученнями доручень від 01.07.2020 № 2129, № 2130, № 2126, № 2128, № 2127.
Вказує, що предмет спору у справі № 640/347/21 вирізняється значною об`ємністю та складністю, а сума переплачених коштів складає більше 11 млн грн та становить виняткове значення для позивача.
Дослідивши наявні матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Представник позивача у поданій заяві наголошує на тому, що з огляду на предмет спору та суму переплачених коштів в більше 11 млн грн, ця справа вирізняється значною об`ємністю та складністю, а також та становить виняткове значення для позивача.
Втім суд наголошує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з огляду на обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на цей час суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому заява представника позивача задоволенню не підлягає.
Крім того, суд відмічає, що позивач при розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавлений можливості подавати не лише відповідь на відзив, а й надавати додаткові пояснення, в яких може викласти всі свої доводи та міркування щодо викладених відповідачем у заявах по суті спору обставин, надавати докази на підтвердження своєї позиції.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у адміністративній справі №640/347/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко