Справа № 932/1926/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2025 року Справа № 932/1926/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: головного спеціаліста - інспектора Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради Гордієвич Іллі Леонідовича, до Відповідача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання неправомірними діями та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: головного спеціаліста - інспектора Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради Гордієвич Іллі Леонідовича, до Відповідача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради та просить:

- визнати неправомірними діями нанесення 12.12.2024р. біля 09-30 год. відповідачем-1 гучних ударів верхніми та нижніми кінцівками у вхідну калитку огорожі домоволодіння №10/2 з метою виклику позивача під приводом проведення позапланової виїзної перевірки за зверненням гр-на ОСОБА_2 ;

- визнати неправомірними діями намагання відповідача-1 отримати 12.12.2024р. біля 09-30 год. від позивача засобами телефонного зв`язку інформацію особистого характеру під приводом проведення позапланової виїзної перевірки за зверненням гр-на ОСОБА_2 ;

- визнати неправомірними діями відмову відповідача-2 08.01.2025р. у відкритті дисциплінарного провадження відносно відповідача-1 за колективною скаргою від 12.12.2024р. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про порушення Присяги державного службовця та перевищення владних повноважень, вчинених 12.12.2025р. за адресою їх постійного проживання АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача-2 відкрити дисциплінарне провадження відносно відповідача-1 за колективною скаргою від 12.12.2024р. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про порушення Присяги державного службовця та перевищення владних повноважень, вчинених 12.12.2025р. за адресою їх постійного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2025р. матеріали наведеного адміністративного позову було передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.03.2025р. та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Конєвій С.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №932/1926/25.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 29 квітня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази в обґрунтування позову, виходячи із того, що це є обов`язком позивача згідно до вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам-1,2 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідачу-2 надати суду докази правомірності оспорюваної відмови, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №932/1926/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва