Справа № 395/2059/24
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/2059/24
Провадження № 2-а/395/4/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Орендовського В.А.,

за участю секретаря Понури Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поліцейського з РПП СПД № 1 (м. Новомиргород) Жукова Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поліцейського з РПП СПД № 1 (м. Новомиргород) Жукова Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання представника позивача Любович О.Ю. про заміну неналежних відповідачів - Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського з РПП СПД № 1 (м. Новомиргород) Жукова Дмитра Геннадійовича та сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ст. 48 ч.3, ч.5 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки до Новомиргородського районного суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів, враховуючи, що їх участь має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за потрібне залучити належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області..

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Любович О.Ю. про заміну неналежних відповідачів - Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського з РПП СПД № 1 (м. Новомиргород) Жукова Дмитра Геннадійовича та сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області задовольнити.

Замінити відповідачів - Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського з РПП СПД № 1 (м. Новомиргород) Жукова Дмитра Геннадійовича та сектор поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області.

В подальшому справу слухати з урахуванням вказаних вище змін, а саме за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору поліцейський з РПП СПД № 1 (м. Новомиргород) Жуков Дмитро Геннадійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. З надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua., а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02 квітня 2025 року.

Суддя: Орендовський В.А.