Справа № 712/1965/25
Суддя: Овсієнко І. В.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1965/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі

01 квітня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником, адвокатом Кузьмінським О.О., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є визнання незаконною та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2024 №1652 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 20.03.2025 позов залишено без руху у зв`язку із тим, що позивачем, його представником не обґрунтовано належним чином причини пропуску строку звернення до суду та підстави для його поновлення, а також не сплачено судовий збір.

В межах строку для усунення недоліків позовної заяви, 25.03.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом та доказами сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена 20.12.2024, однак її копію позивачеві не направлено в строки, передбачені ст. 285 КУпАП. Вказану постанову направлено позивачеві поштою 28.01.2025, відтак останній не знав і не міг знати про притягнення його до адміністративної відповідальності та оскаржити постанову в строки, передбачені спеціальною нормою ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з принципу змагальності, що діє в адміністративному судочинстві, прав та обов`язків сторін у справі, визначених КАС України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому, у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Доводи, наведені в заяві про усунення недоліків, суд вважає достатньо переконливими та доречними, причини пропуску строку - поважними, оскільки такі підтверджені письмовим доказом, а тому приходить до висновку про необхідність поновлення позивачеві процесуального строку звернення до суду, що встановлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Позов не містить волевиявлення позивача відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження).

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі не виявлено.

Адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 257 КАС України, а тому суд визначає дату судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 120-121, 160, 171, 257-262, 286, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву прийняти до свого провадження.

Поновити позивачеві процесуальний строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-00 год 09.04.2025, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що по вул. Соборній, 94, м. Сміла.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, а відповідачам разом із копією позовної заяви та доданими документами.

У разі заперечення проти позову, відповідачам надіслати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Овсієнко