Справа № 570/6629/24
Суддя: Кондратюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/6629/24
Провадження № 2-а/568/6/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Пуха Дмитром Анатолійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

13.03.2025 адміністративна справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.33).

18.03.2025 було винесену ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків,шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмір(а.с.35-37).

01.04.2025 до суду надійшла через електронний кабінет в системі «Електронний суд» заява представника позивача, в якій він зазначає, що судовий збір при поданні позову був сплачений, про що було долучено відповідну квитанцію, але з невідомих причин не підтверджується програмою. 20.03.2025 було подано адвокатський запит до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ з проханням повідомити чи відбулось зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання адміністративного позову в справі № 570/6629/24 на підставі квитанції №7269-7969-3568-0340 від 28.12.2024 в сумі 605,60 грн. Відповідь на даний запит наразі не отримана. У зв`язку із чим, просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до моменту отримання відповіді від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ(а.с.40-44).

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 18.03.2025, а від представника позивача надійшла обґрунтована заява про продовження строку на усунення недоліків, тому суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КУС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Пуха Дмитром Анатолійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови задоволити частково.

Продовжити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі від 18.03.2025 на 10 (десять) днів, тобто до 11.04.2025.

Роз`яснити, що в разі невиконання у строк до 11.04.2025 вимог, зазначених в ухвалі від 18.03.2025, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали, направити представнику позивача в електронній формі до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Пуха Дмитро Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса вул.Студентська, 6 кім.813-815, м.Рівне, 33019, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК