Справа № 420/8145/25
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8145/25
УХВАЛА
02 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 загону морської охоти (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та виплати грошового забезпечення та відмови у видачі оновленої довідки, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 загону морської охоти (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та виплати грошового забезпечення та відмови у видачі оновленої довідки, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 21.03.2025р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: надання до суду уточненої позовної заяви із конкретизуванням, яку саме оновлену довідку просить позивач виготовити відповідача та станом на яку дату, надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір у розмірі 2422,40 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, суд не бере до уваги посилання позивача, що він звільнений від сплати судового збору у зв`язку з тим, що спір представника позивача пов`язаний зі стягненням заробітної плати, оскільки позивачем серед іншого заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача у видачі оновленої довідки та зобов`язання видати оновлену довідку про грошове забезпечення.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду в повному обсязі, а саме: не надано доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 загону морської охоти (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та виплати грошового забезпечення та відмови у видачі оновленої довідки, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина