Справа № 520/32417/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" квітня 2025 р. № 520/32417/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року по справі №520/32417/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02 листопада 2022 року №54 "Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 ". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.10.2022 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення, з урахуванням висновків суду. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також вирішено питання щодо понесених витрат по сплаті судового збору та стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення від 25.03.2025 року по справі №520/3241724, зазначивши, що ОСОБА_1 оформлено трудову книжку колгоспника серія НОМЕР_1 від 12.01.1983 року, що вірним є трудова книжка серія НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в мотивувальній частині рішення зазначено: "Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2 від 12.91.1983 /а.с. 15-23/, замість вірного ОСОБА_1 оформлено трудову книжку колгоспника серія НОМЕР_1 від 12.01.1983 року. Відмовляючи у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи відповідач зазначив, що позивачу відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи, визначених у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 12.91.1983, оскільки не читається печатка на титульній сторінці трудової книжки, замість вірного у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 12.01.1983 року".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як свідчать матеріали справи, у відношенні ОСОБА_1 оформлено трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 від 12.01.1983 року (а.с. 15 - 22).

Проте, по тексту судового рішення помилково зазначено про оформлення у відношенні ОСОБА_2 трудову книжку серії НОМЕР_2 від 12.91.1983.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року по справі №520/32417/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року по даній справі зазначивши вірне прізвище, ім`я, по батькові позивача як " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ", а також вірні реквізити трудової книжки позивача як "трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 12.01.1983 року" замість помилково зазначених "трудова книжка серії НОМЕР_2 від 12.91.1983".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.