Справа № 470/1090/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 470/1090/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А.І.

Ступакової І.Г.

за участю секретаря Аргірової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про доповнення або зміну апеляційної скарги, поданої на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

01.04.2025 року представницею позивача адвокатом Богдановою-Пуфф Т.Д. засобами підсистеми «Електронний суд» було надіслано до суду апеляційної інстанції клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги, поданої на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2025 року, в якому представниця просила долучити до матеріалів адміністративної справи № 470/1090/24 копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 р. по справі № 470/1090/24 та Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (Дата та час перевірки: 18.03.2025 19:22:08), а також залишити без розгляду в певній частині апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_1 , а саме в пункті 4 прохальної частини, якою просить: «Постановити судове рішення, яким повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 484.48 грн., згідно Платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1, код документа 9363-9333-2878-7959, сформованої 18.12.2024 р.».

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Як встановлено з матеріалів справи, 18.03.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» представником ОСОБА_1 була подана до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2025 року.

Згідно статті 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином клопотання про доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, яка оскаржується, а у разі не вручення її у день проголошення або складення, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Оскаржувана апелянтом ухвала була постановлена Березнегуватським районним судом Миколаївської області 28 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника апелянта 03.03.2025 р. о 12:56 год.

З урахуванням положень п.2 ч.6 ст. 251 КАС України представником апелянта отримано примірник оскаржуваної ухвали 03.03.2025 року.

Клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2025 року, подано представником позивача 01.04.2025 року, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ст. 303 КАС України, з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що подане представником Скорої М.М. клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2025 року підлягає поверненню без розгляду.

Що стосується клопотання представника апелянта про долучення до матеріалів справи №470/1090/24 копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 р. по справі № 470/1090/24 та Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (Дата та час перевірки: 18.03.2025 19:22:08), слід зазначити наступне:

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що в матеріалах справи № 470/1090/24 міститься оригінал постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 р., ухваленої за наслідком апеляційного перегляду рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07.02.2025 року, тому клопотання представника апелянта про долучення до матеріалів справи копії даної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 року до матеріалів справи є явно необґрунтованим, а тому також підлягає повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 303, 321, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 про доповнення або зміну апеляційної скарги, поданої на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2025 року по справі № 470/1090/24 повернути без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи № 470/1090/24 копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 р. по справі № 470/1090/24 та Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (Дата та час перевірки: 18.03.2025 19:22:08) повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Лук`янчук

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: І.Г. Ступакова