Справа № 380/4914/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

справа №380/4914/24

адміністративне провадження №К/990/11186/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС»

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року

у справі №380/4914/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС»

до Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі №380/4914/24.

19 березня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

28 березня 2025 року до Верховного Суду від скаржника на виконання зазначеної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою

Під час перевірки уточненої касаційної скарги встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Скаржник у касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №380/4914/24.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник надав до суду обґрунтоване клопотання про зупинення дії Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі №380/4914/24, за результатами розгляду якого суд вбачає підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі №380/4914/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» та зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі №380/4914/24 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду та/або Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №380/4914/24.

Зобов`язати суди, направити справу №380/4914/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк