Справа № 2а-3684/11
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3684/11
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Грибан І. О., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2011року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року, шляхом виправлення помилки допущеної у вказаній ухвалі щодо дати ухвалення постанови Білоцерківським міськрайонним судом Київської області зазначивши замість вказаної "16.12.2011" вірну "16.11.2013".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та копії архівних матеріалів справи № 2а-3684/2011, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, оскільки датою ухвалення постанови Білоцерківським міськрайонним судом Київської області значиться 16 листопада 2011 року, а не 16 листопада 2013 року, як вказує заявник.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали дату ухвалення оскаржуваної постанови Білоцерківським міськрайонним судом Київської області як "16 листопада 2011 року" замість зазначеного "16.12.2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя І. О. Грибан