Справа № 200/1853/25
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Справа №200/1853/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року ОСОБА_1 через представника Сакуна В.А. звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не направлення заяви та документів на виплати одноразової горової допомоги ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 разом із іншими документами до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити заяву та документи на виплати одноразової горової допомоги ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 разом із іншими документами до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 направити заяви та документи на виплати одноразової горової допомоги ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , разом із іншими документами до Департаменту соціального забезпечення (через Управління соціальної підтримки) Міністерства оборони України.

Ухвалою від 24 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору та уточнення до позовної заяви із зазначенням назви чи змісту доданих до неї доказів.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору.

Водночас в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було вказано на положення частини 5 статті 160 КАС України, якої передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог статей 94, 161 КАС України до позову долучаються письмові докази, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві позивачем не зазначено, які саме докази в обґрунтування позовних вимог додані до позову, через що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Недоліки позовної заяви у зазначеній частині не усунуто, оскільки в ній не міститься перелік доказів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу може бути потрібний додатковий час, є доцільним продовження процесуального строку для усунення таких недоліків.

Керуючись статями 121, 169, 248, 256, 257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчиняти певні дії, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду переліку доданих до позовної заяви документів (доказів) із зазначенням їх назви чи змісту.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала та набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов