Справа № 240/1301/22
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/1301/22

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/1301/22.

Судом встановлено, що ухвалою від 31 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду, серед іншого, нової позовної заяви, оформленої з урахуванням положень статті 160 КАС України, в 2-х примірниках.

На виконання вимог ухвали від 31.01.2022 позивачем було надано позовну заяву у новій редакції, де відповідачами було визначено Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області та Департамент містобудування та замельних відносин Житомирської міської ради.

Однак, після надходження позовної заяви у новій редакції, у КП "ДСС" не було внесено відомостей щодо другого відповідача у справі.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області в частині оскарження рішення від 17.03.2021 №249 «Про демонтаж тимчасових споруд спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Житомирі повернуто позивачу.

Помилка при реєстрації позовної заяви призвела до невірного зазначення відповідача в ухвалі про відкриття провадження у справі №240/1301/22.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки допущеної в ухвалі про відкритті провадження у справі №240/1301/22 шляхом зазначення вірної назви відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1301/22 допущену описку.

Замість помилково вказаної назви відповідача Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області читати вірною назву відповідача - Департамент містобудування та замельних відносин Житомирської міської ради (вул. Покровська, 6, м.Житомир, 10014, ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева