Справа № 640/20079/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

02 квітня 2025 року справа № 640/20079/20

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Шевченко А.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про прийняття адміністративної справи до провадження за позовною заявою Чернівецької міської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним розпорядження,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Коровійська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить визнати протиправним та нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Чернівецької області" від 12.06.2020 за №729-р в частині включення територіальної громади села Коровія Глибоцького району Чернівецької області до складу Чернівецької територіальної громади.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 02.09.2020 (суддя Качур І.А.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. Зобов`язано Кабінет Міністрів України на виконання вимог статті 264 КАС України опублікувати оголошення про відкриття провадження у даній адміністративній справі щодо оскарження Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №729-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Чернівецької області» в офіційному виданні, у якому цей акт був офіційно оприлюднений, за 7 днів до судового засідання та надати суду відповідні докази опублікування.

26.10.2020 на адресу Окружного адміністративного суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

19.02.2021 на адресу Окружного адміністративного суду відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

02.03.2021 до Окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про забезпечення позову по справі, в якій просив заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії про державну реєстрацію припинення юридичної особи Коровійської сільської ради (зареєстроване місце знаходження: 60410, село Коровія, вулиця Головна, 78 Глибоцький район Чернівецька область, ) до набрання законної сили рішення у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 05.04.2021 (суддя Качур І.А.) відмовлено у задоволені заяви Коровійської сільської ради про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 14.04.2021 (суддя Качур І.А.) у задоволенні заяви представника Кабінету Міністрів України про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 19.05.2021 (суддя Качур І.А.) закрито підготовче провадження та здійснено перехід до судового розгляду справи, яку вирішено розглядати колегіальним складом суду під головуванням судді Качура І.А.

13.07.2021 на офіційну електронну адресу Окружного адміністративного суду від Чернівецької міської ради надійшло клопотання про заміну позивача на правонаступника - Чернівецьку міську раду (), оскільки 01.04.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Коровійської сільської ради на підставі рішення щодо реорганізації.

В судовому засіданні 13.07.2021 представником відповідача подано клопотання про заміну позивача на правонаступника - Чернівецьку міську раду, яке судом було долучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2021 задоволено клопотання Чернівецької міської ради про заміну позивача на правонаступника, здійснено заміну Коровійської сільської ради на правонаступника - Чернівецьку міську раду ().

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду від 07.09.2021 (головуючий суддя Качур І.А., судді Келеберда В.І., Амельохін В.В.) вирішено здійснювати подальший розгляд в порядку письмового провадження.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

22.01.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/20079/20, які за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Кушновій А.О.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.03.2025 для розгляду адміністративної справи №640/20079/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кушнова А.О., судді Дудін С.О, Шевченко А.В.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 прийнято адміністративну справу №640/20079/20 до провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи колегією суддів у складі головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Шевченко А.В за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02.04.2024 об 11:30 год.

Витребувано від відповідача докази опублікування оголошення про розгляд Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи №640/20079/20 щодо оскарження Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №729-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Чернівецької області» у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про прийняття адміністративної справи №640/20079/20 до провадження було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме не правильно зазначено позивача, помилково вказано "Коровійська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області" замість "Чернівецька міська рада".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи №640/20079/20 до провадження, зазначивши правильно позивача у вступній частині ухвали - "Чернівецька міська рада" у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 про прийняття адміністративної справи № 640/20079/20 до провадження, зазначивши правильно позивача у вступній частині ухвали - "Чернівецька міська рада" у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Головуючий суддя Кушнова А.О.

судді Дудін С.О.

Шевченко А.В.