Справа № 335/2621/25
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2621/25 2-а/335/64/2025
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП рядовий поліції Холодний Богдан Вікторович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП рядовий поліції Холодний Богдан Вікторович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 24.03.2025, вказану позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.03.2025 на адресу суду, на виконання ухвали судді від 24.03.2025 про залишення позову без руху, надійшов адміністративний позов з усуненими недоліками.

Однак, до позову позивачем долучені документи, які є аналогічними документам, долученим до первісного позову, що свідчить про те, що позивач не долучив копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА №04212146 від 07.03.2025 (з повним викладенням обставин).

При цьому, звертаю увагу, що скріншот з додатку «Дія», з якого вбачається що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності 07.03.2025 відповідно до постанови №04212146, не є копією оскаржуваної постанови, яка є предметом даного позову.

Отже, позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі судді від 24.03.2025, та дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків, строком п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП рядовий поліції Холодний Богдан Вікторович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

За правилами ст.294 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко