Справа № 620/13242/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з данним рішенням Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 27 січня 2025 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Військовій частині НОМЕР_1 запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн та заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

На виконання даної ухвали Військовою частиною НОМЕР_1 надано суду платіжну інструкцію № 174 від 06 лютого 2025 про сплату судового збору у розмірі 2 906,88 грн., при цьому вказівок судді щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення не було виконано.

Так, оскільки апелянтом не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційної інстанції, посилаючись на пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, п.3 ч.1 статті 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, з наданої Військовою частиною НОМЕР_1 платіжної інструкції від 06 лютого 2025 року № 174 вбачається, що ними дійсно було сплачено судовий збір у розмірі 2906,88 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи викладене, сплачений Військовою частиною НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції від 06 лютого 2025 року № 174 судовий збір в сумі 2906,88 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачений згідно платіжної інструкції від 06 лютого 2025 року № 174 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2906,88 грн. (дві тисячі дев`ятсот шість грн 88 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк