Справа № ЗД/380/2/25
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

02 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № ЗД/380/2/25 пров. № А/857/5394/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Хомин Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року з питань забезпечення позову, прийняту суддею Коморним О.І. у м. Львові, повний текст складено 27 січня 2025 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» до подання позовної заяви,

встановив:

ТОВ Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» (надалі ТОВ) звернулося в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію наказу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 17.01.2025 №7 «Про поновлення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» шляхом заборони проведення перевірки діяльності ТОВ по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ «БІР ІМПЕКС» (), ТОВ «ПОІНТ ТАЙМ» (), ТОВ «ШВЕРЕНТ» (), ТОВ «ОРІНОКО ЛТД» (), ТОВ «ТОРЕС ЛЕЙТЕД» (), ТОВ «РАВЕН АГРО ПОСТАЧПІВДЕНЬ» () за період з 4-ого кварталу 2017- по 1- й квартал 2019 включно до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень, про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 з питань забезпечення позову.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 призначено справу №ЗД/380/2/25 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2025 о 10:00.

01 квітня 2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання для розгляду апеляційної скарги учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.4 ст. 229, ст. 313 КАС України апеляційний суд ухвалив розгляд апеляційної скарги здійснити за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши вказану заяву, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

П. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому колегія суддів прийшла до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

При цьому, колегія суддів наголошує, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути ТОВ судовий збір у розмірі 3028 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 305, 310, 321, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі № ЗД/380/2/25.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року з питань забезпечення позову, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 30 січня 2025 року №766 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 02.04.2025.

Суддя-доповідачІ. М. Обрізко

судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар