Справа № 754/4879/25
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/266/25
Справа № 754/4879/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону полк 2 Донцова Андрія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі повноваженого представника - адвоката Саєнко О.М., звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до Старшого лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону полк 2 Донцова Андрія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 55 Конституції України проголошено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, адресою місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання позивача, адресою його зареєстрованого у визначеному законом порядку місцем проживання є: АДРЕСА_2 .

Юридичною адресою відповідачів: Старшого лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону полк 2 Донцова А.А. та Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що за територіальною юрисдикцією (підсудностю) відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва, а відтак вищевказаний позов не є підсудним Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Будь-яких обґрунтувань, щодо підстав звернення з вказаним позовом до Деснянського районного суду м. Києва, позовна заява не містить. Доказів того, що позивач проживає чи зареєстрований на території Деснянського району м. Києві суду не надано.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду (за місцезнаходженням відповідача) - Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Деснянському районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону полк 2 Донцова Андрія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвалт виготовлено 01.04.2025.

Суддя: Т.А.Зотько