Справа № 520/3444/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.04.2025 р. Справа № 520/3444/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження питання щодо закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі, з огляду на наступне.

В прохальній частині даного позову позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного університету цивільного захисту України щодо недонарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 42 229,02 грн., що є різницею між констатованою Другим апеляційний адміністративним судом у постанові від 14.01.2025 року по справі №520/7891/24 належної ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на рівні 150 200,94 грн. та сумою 107 971,92 грн., яка залишилась присудженою Харківським окружним адміністративним судом рішенням від 02.09.2024 у справі №520/7891/24;

- зобов`язати Національний університет цивільного захисту України донарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 42 229,02 грн.

Отже, даний спір стосується стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року по справі №520/7891/24, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Національного університету цивільного захисту, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з 30.04.2021 (дата звільнення) по 29.02.2024 (дата остаточного розрахунку). Зобов`язано Національний університет цивільного захисту нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільнені в період з 30.04.2021 по 29.02.2024, виходячи з розміру 599 844,0 грн., яка обрахована за нормативною формулою положень ст. 117 КЗпП та приписів постанов КМУ від 08 лютого 1995 року №100, з урахуванням принципу співмірності в розрізі відсоткового еквіваленту недоплачених своєчасно сум грошового забезпечення 43 097,73 грн. з урахуванням чого належним середнім заробітком за час затримки розрахунку при звільненні є грошові кошти у розмірі 107 971,92 гривень.

Рішення суду набрало законної сили.

Отже, є рішення суду, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В обґрунтування заявлених позовних вимог в межах даної адміністративної справи №520/3444/25 зазначено, що у судовому порядку Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 14.01.2025 року по справі №520/7891/24 наголосив на належності позивачу сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні саме 150 200,94 грн., однак, фактично залишилось позивачеві присудженою сума 107 971,92 грн. Отже, як вважає представник позивача, відповідним залишком є різниця між констатованою належною сумою в апеляційному порядку 150 200,94 грн. та присудженою судом першої інстанції 107 971,92 грн., що становить 42 229,02 грн. (150 200,94 грн. - 107 971,92 грн. = 42 229,02 грн.), що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Суд не погоджується з такими твердженнями представника позивача, оскільки фактично подача позову в межах даної адміністративної справи №520/3444/25 обумовлена тим, що позивач та його представник з постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 по справі №520/7891/24 дізналися про невірне обрахування судом першої інстанції по вказаній справі суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Так, в постанові Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/7891/24 зазначено: "Разом з цим, в силу імперативного припису 117 КЗпП України (чинного після 19.07.2022) розрахунок суми середнього заробітку за час затримки виплати грошових коштів у сумі 43 097,00 грн з 19 липня 2022 року по 29 лютого 2024 року повинен бути здійсненний в межах шести місяців (185 календарних днів). Отже, розмір середнього заробітку позивача за шість місяців (185 календарних днів) становить 107 115,00 грн (579,00 грн х 185 день), що також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на наведене загальний розмір середнього заробітку, який підлягає стягненню на користь позивача, складає 150 200,94 грн (43 085,94 грн + 107 115,00 грн).".

Незважаючи на висновки Другого апеляційного адміністративного суду, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року по справі №520/7891/24 судом апеляційної інстанції залишено без змін та присуджено позивачу суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні 107 971,92 грн.

Зважаючи, що є судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили (адміністративна справа №520/7891/24), при цьому новий спір між сторонами не виник, а фактично стосується незгоди з визначеною судом в межах справи №520/7891/24 сумою середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній адміністративній справі №520/3444/25.

Суд звертає увагу, що згідно частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 140, 238, 239, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного університету цивільного захисту України (вул. Онопрієнко, буд. 8,м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18034, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко