Справа № 420/21277/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду в місті Одесі клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2024 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 направити ОСОБА_1 на стаціонарне обстеження у неврологічне та психіатричне відділення;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 для визначення ступеня придатності до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти нову постанову відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, якою визнати ОСОБА_1 придатним до служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, відповідно до ст. 22 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.

08.07.2024 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року зупинено провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року поновлено провадження у справі та позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.02.25 року продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року адміністративний позов (уточнений) поданий через систему Електронний суд 12.02.2025 року залишений без руху.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року замінено відповідача по справі Військово - лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прийнято заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи.

Встановлено відповідачу - Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

13.03.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання у якому він просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 копію постанови ВЛК від 03.05.2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , придатним до військової служби; копію медичної картки обстеження та медичного огляду ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інформацію стосовно того, чи було ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено медичний огляд лікарями: невропатологом, офтальмологом, психіатром; Форму 6 ЗСУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.79КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Проте позивач не надає докази того, що він вживав заходів для отримання цих доказів від в/ч НОМЕР_1 самостійно та йому було відмовлено в цьому.

Враховуючи викладене суд вважає що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.79,80,243,248 КАС України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов