Справа № 580/634/20
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

01 квітня 2025 року Справа № 580/634/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Руденко А. В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 580/634/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Пономар до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/634/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Пономар до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 16.05.2022 суддя прийняв до свого провадження справу № 580/634/20.

Ухвалою від 13.06.2022 суд провадження у справі № 580/634/20 зупинив до припинення в Україні воєнного стану.

Ухвалою від 11.03.2025 суд поновив провадження у справі № 580/634/20.

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача у цій справі Головне управління Держпраці у Миколаївській області на його правонаступника Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, суд зазначає таке.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2022 № 14 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці» постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком, до якого, зокрема, включено Управління Держпраці у Миколаївській області.

Крім того, підпунктом 3 пункту 3 зазначеної постанови Кабінету Міністрів України визначено, що міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, виконують завдання і функції територіальних органів Державної служби з питань праці, які ліквідуються згідно з пунктом 1, а саме: Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - завдання і функції Головного управління Держпраці в Одеській області, Управління Держпраці у Миколаївській області, Головного управління Держпраці у Херсонській області.

Наказом від 07.12.2022 № 237 Державна служба України з питань праці погодила Південному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці можливість забезпечення здійснення повноважень та функцій, визначених Положенням про Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці затвердженого наказом Держпраці від 23.09.2022 № 168, з 08.12.2022.

Згідно абз. 2 п. 1 Положення № 168 Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці є територіальним органом Державної служби України з питань праці, повноваження якого поширюються на територію Одеської, Миколаївської та Херсонської областей, Автономної республіки Крим та міста Севастополь.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було проведено державну реєстрацію створення Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці із присвоєнням коду .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача Управління Держпраці у Миколаївській області на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління праці Державної служби з питань праці.

Керуючись ст. ст. 52, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 580/634/20 з Головного управління Держпраці у Миколаївській області на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла РУДЕНКО