Справа № 160/1310/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2025 р.Справа № 160/1310/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання керівника Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Керівника Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Слов`янської сільської ради, Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Слов`янської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Слов`янський ліцей Слов`янської сільської ради, в якій позивачі просять:

- визнати протиправною бездіяльність Слов`янської сільської ради та Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Слов`янської сільської ради, яка виразилась у невжитті заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами школи Слов`янського ліцею Слов`янської сільської ради за адресою: вул. Шевченко, 18, с. Слов`янка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, орієнтовною площею 2,99 га.;

- зобов`язати Слов`янську сільську раду та Відділ освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Слов`янської сільської ради вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами школи Слов`янського ліцею Слов`янської сільської ради за адресою: вул. Шевченко, 18, с. Слов`янка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, орієнтовною площею 2,99 га.

02.04.2024 року керівник Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області Бєлянський Володимир Володимирович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що 04.03.2025 року вжито заходів, щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами школи Слов`янського ліцею Слов`янської сільської ради за адресою: вул. Шевченко, 18, с. Слов`янка, Синельниківський район, Дніпропетровська область. Слов`янською сільською радою через свої виконавчі органи вжито заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів та зареєстровано право постійного користування на земельну ділянку під будівлями та спорудами школи Слов`янського ліцею Слов`янської сільської ради.

Крім цього прокурор у вказаному клопотанні просить повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачений судовий збір при поданні даної позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України Суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з даною позовною заявою Дніпропетровською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №45 від 13.01.2025 року.

Враховуючи вищевикладене Дніпропетровській обласній прокуратурі підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №45 від 13.01.2025 року.

Керуючись ст.142, 170, 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/1310/25 за позовом Керівника Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Слов`янської сільської ради, Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Слов`янської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Слов`янський ліцей Слов`янської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ) сплачений відповідно до платіжної інструкції №45 від 13.01.2025 року судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) з Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський