Справа № 320/21821/24
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО Україна» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО Україна» - задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху. (суддя-доповідач ОСОБА_1.)

Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року, надіслано та доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС у м. Києві - 30.09.24 19:20, отже, в силу ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала суду вважається врученою апелянту 01 жовтня 2024 року.

10 жовтня 2024 року, на адресу Шостого ААС від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 року № 2988/0/15-24 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року справа № 320/21821/24 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ключкович В.Ю., судді: Ганечко О.М.. Заїка М.М.

Однак, відповідно до наказу голови Шостого ААС від 03.10.2024 № 221 к/тм «Про відрядження Ганечко О.М » суддя Ганечко О.М. з 19 по 25 жовтня 2024 року перебуватиме у відрядженні.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2024 року справа № 320/21821/24 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ключкович В.Ю., судді: Беспалов О.О., Заїка М.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року прийнято до провадження судді- доповідача Ключковича В.Ю. справу № 320/21821/24 та направлено апелянту вищевказану ухвалу.

Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року, надіслано та доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС у м. Києві - 29.10.24 01:49, отже, в силу ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала суду вважається врученою апелянту 30 жовтня 2024 року.

Станом на 02 квітня 2025 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 16710,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО Україна» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю.Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О.Грибан