Справа № 140/2885/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2885/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд з позовом до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Луцький ВДВС, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо зняття арешту з нерухомого майна; зобов`язання зняти арешт з усього нерухомого майна, накладеного відділом державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції 21.06.2011 за номером обтяження 11309081; зобов`язання зняти арешт з усього нерухомого майна, накладеного відділом державної виконавчої служби Ківерцівського району управління юстиції 20.06.2012 за номером обтяження 12643812.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 ; зобов`язано Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_2 , накладеного Відділом державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції від 21.06.2011, номер обтяження 11309081 та від 20.06.2012, номер обтяження 12643812.

Однак, в рішенні суду від 01 квітня 2025 року було допущено описку при зазначенні по батькові позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, з позовом звернувся ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Луцький МВ УМВС України у Волинській області).

Таким чином, оскільки в тексті рішення суду від 01 квітня 2025 року допущено описку в зазначенні по батькові позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року в адміністративній справі №140/2885/24, а саме замість « ОСОБА_4 » необхідно читати « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк