Справа № 240/26727/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/26727/23

категорія 112050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі Головного управління капітальних вкладень щодо невиконання пункту 12 Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №728 від 02.09.2015, та пункту 9 Розділу VІІІ Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України №380 від 31.07.2018, в частині неподання Списку виплати грошової компенсації в Збройних Силах України із виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 1273654,80грн. за належне йому, а також членам його сім`ї: дружині ОСОБА_2 і доньці ОСОБА_3 , жиле приміщення на затвердження Міністру оборони України. Зобов`язано Міністерство оборони України в особі Головного управління капітальних вкладень подати Список виплати грошової компенсації в Збройних Силах України із виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 1 273 654,80 грн. за належне йому, а також членам його сім`ї: дружині ОСОБА_2 і доньці ОСОБА_3 , для отримання жиле приміщення відповідно до пункту 12 Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №728 від 02.09.2015, та пункту 9 Розділу VІІІ Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України №380 від 31.07.2018, на затвердження Міністру оборони України.

На виконання вказаного рішення суду Житомирським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист.

В подальшому до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов`язання Міністерства оборони України подати звіт про виконання вищевказаного судового рішення, яка ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року задоволена з встановленням Міністерству оборони України у термін тридцяти днів з дня набрання цією ухвалою суду законної сили подати звіт про виконання рішення від 29.03.2024 року у цій справі.

19.03.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України при виконанні рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2025 року у справі №240/26727/23 та визнання порушенням Міністерством оборони України в особі Головного управління капітальних вкладень права ОСОБА_1 на забезпечення житлом, що підтверджене судовим рішенням у цій справі.

Також заявник просить постановити окрему ухвалу з направленням її Міністру оборони України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення суду у справі №240/26727/23.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що державний виконавець в межах виконавчого провадження 17.02.2025 року надсилав Міністерству оборони України письмову вимогу за №20.1/В-7/76986005 щодо надання 28.02.2025 року письмових пояснень про причини невиконання судового рішення, а також заходів, які вживались боржником з метою його фактичного виконання, яка залишена Міністерством оборони без відповіді. Також вказує, що Міністерство оборони України не подало у встановлений судовою ухвалою від 07.02.2025 року звіт про виконання рішення суду першої інстанції від 29.03.2024 року.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, суд зазначає таке.

Як передбачає ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Водночас, обставини цієї справи свідчать про те, що ОСОБА_1 , звертаючись із заявою, пропустив десятиденний строк звернення до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України, оскільки про порушення своїх прав в зв`язку з невиконанням судового рішення заявнику було відомо раніше, адже ним вже порушувалось питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду. Отже, він був достеменно обізнаний про факт порушення своїх прав невиконанням судового рішення.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 18.03.2025 (дата надходження до суду 19.03.2025) про визнання в порядку ст.383 КАС України протиправною бездіяльності Міністерства оборони України при виконанні рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року у справі №240/26727/23 повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.М. Майстренко