Справа № 420/6941/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6941/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 березня 2024 року № 107 "Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдата ОСОБА_1 "; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 березня 2024 року № 37/Н Од "Про результати службового розслідування за фактом СЗЧ (без зброї) військовослужбовця ОСОБА_1 "; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з урахуванням усіх його складових та додаткової винагороди, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, з 09 березня 2024 року в розмірі встановленому законодавством; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити премію за березень 2024 року солдату ОСОБА_1 в розмірі встановленому законодавством.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.03.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, у прохальній частині якої позивач просить суд:

- залучити у справу № 420/6941/25 співвідповідача: військову частину НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд»);

- змінити предмет позову у справі № 420/6941/25 таким чином: «1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 09 березня 2024 року № 107 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдата ОСОБА_1 ». 2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15 березня 2024 року № 37/Н Од «Про результати службового розслідування за фактом СЗЧ (без зброї) військовослужбовця ОСОБА_1 ». 3. Визначити протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 17 березня 2024 року № 39-РС в частині обліковування солдата ОСОБА_1 , колишнього стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_5 , який знаходиться у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 як такий, що перебуває на тривалому лікуванні, як такого, що самовільно залишив військову частину. 4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з урахуванням усіх його складових та додаткової винагороди, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, з 09 березня 2024 року в розмірі встановленому законодавством. 5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити премію за березень 2024 року солдату ОСОБА_1 в розмірі встановленому законодавством.»

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При викладених вище обставинах, суд вважає, що наявні підстави для прийняття до провадження заяви позивача про зміну предмету позову.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи вищевикладене, зміну позивачем предмету позову та оскарження наказу військової частини НОМЕР_2 від 17 березня 2024 року № 39-РС, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення Військової частини НОМЕР_2 , в якості другого відповідача.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Поряд з цим, ч.5 ст. 77 КАС України встановлено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію наказу військової частини НОМЕР_2 від 17 березня 2024 року № 39-РС прийнятого відносно ОСОБА_1 та документів на підставі яких його прийнято.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 від 29.03.2025 про зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі №420/6941/25 в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію наказу військової частини НОМЕР_2 від 17 березня 2024 року № 39-РС прийнятого відносно ОСОБА_1 та документів на підставі яких його прийнято

Витребувані матеріали надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 30.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра