Справа № 211/6371/24
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6371/24
Провадження № 2-а/932/53/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Малінова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (, 49101, м.Дніпро, Троїцька площа, 20а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови ЕНА № 3163194 від 30.09.2024 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.5 ст. 121 КУпАП та стягнення судового збору.

Представник Департаменту патрульної поліції подав до суду клопотання, в якому просив залучити у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Бабушинського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 211/6371/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (, 49101, м.Дніпро, Троїцька площа, 20а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. На підставі вищевикладеного оскільки постановою серії ЕНА № 3163194 від 30.09.2024 до адміністративної відповідальності позивача було притягнуто працівником полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції просить долучити в якості відповідача Департамент патрульної поліції.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.3ст.48 КАС України суд має право за клопотанням будь якої сторони до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7ст.48 КАС України)

При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5ст.48 КАС України).

З обґрунтування клопотання представника відповідача, вбачається, що позивач не знав і не міг знати про залучення співвідповідача.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції, як співвідповідача по справі.

Відповідно до ч.6ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48,248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі 211/3671/24 в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОС.Малінов