Справа № 640/143/20
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

02 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа №640/143/20

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такеда Україна" до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві, Офісу великих платників податків ДПС, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Такеда Україна" (далі- позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві, Офісу великих платників податків ДПС, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість в розмірі 16 307 161,00 грн та суми коштів у розмірі 482 631,55 грн стягнутих як штрафні санкції, що разом підлягають відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такеда Україна» (ідентифікаційний код: 35849505, адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11);

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код: 43141471, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість в розмірі 16 307 161,00 грн та суми коштів у розмірі 482 631,55 грн стягнутих як штрафні санкції, що разом підлягають відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такеда Україна»;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такеда Україна» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 16 307 161, 00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такеда Україна» заборгованість бюджету із повернення надміру зарахованих сум до бюджету в розмірі 482 631,55 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такеда Україна» пеню за невідшкодовані суми податків у розмірі 15 846 397,47 грн;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12:00 год. 15.04.2025 року.

На адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог частин 1-3 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що заявлене клопотання належать до задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Такеда Україна", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "електронний суд" - задовольнити повністю.

Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 12:00 год. 15.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк