Справа № 640/24467/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони або третьої особи на правонаступника

02 квітня 2025 року м. Житомир справа №640/24467/20

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №640/24467/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України №2825-ІХ "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-ІХ), на підставі якого Окружний адміністративний суд міста Києва був ліквідований.

Відповідно до пункт 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-ІХ (в редакції Закону №3863-IX) за результатами автоматизованого розподілу, адміністративну справу №640/24467/20 передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2025, головуючим суддею для розгляду справи №640/24467/20 визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. від 01 квітня 2025 року адміністративну справу №640/24467/20 прийнято до провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що у справі наявлене клопотання Київської митниці від 19.08.2022 про заміну відповідача на правонаступника, яке є не вирішиним.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником, з оглядну на наступне.

Згідно з статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" було реогранізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком, шляхом їх приєднання до Державної митної служби. У вказаному переліку серед інших також була Київська митниця Держмитслужби.

Відповідно до пункту 2 вказаної Постанови, територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

В подальшому, на підставі наказу Державної митної служби України від 19.10.2020 №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби, зокрема й Київську митницю.

Згідно наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 "Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи" митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 розпочато здійснення функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Таким чином, Київську митницю Держмитслужби () реорганізовано шляхом приєднання до Державної митної служби та утворення територіального органу Київської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43997555), як відокремленого підрозділу Державної митної служби.

Вказане свідчить, що відповідач у даній справі Київську митницю Держмитслужби () ліквідоване, а його правонаступником є Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43997555), як відокремлений підрозділ Державної митної служби.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, про наявність підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача у справі №640/24467/20 Київську митницю Держмитслужби () на його правонаступника Київську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43997555), як відокремлений підрозділ Державної митної служби.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович