Справа № 300/1647/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"02" квітня 2025 р. справа № 300/1647/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2025 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за змістом якого просить суд:
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізький області перевести з пенсії за віком на пенсію державного службовця згідно Закону України «Про державну службу»;
- зобов?язати Головне управління пенсійного фонду України в Запорізький області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням стажу державної служби тривалістю 22 роки, 10 місяців, 23 дні та з урахуванням довідок про складові заробітної плати (додатки № 11 та №12);
- зобов?язати Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нараховувати та виплачувати пенсію в розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках (додатки № 11 та № 12).
У зв`язку з цим, просила суд виправити вказану опискВизначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Так, у вступній частині ухвали суду від 18.03.2025 допущено описку та помилково вказано адресу позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) замість правильної - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення рішення суду.
Так, приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року, а саме необхідно замінити по тексту: не вірно зазначену адресу позивача на вірне - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 - задовольнити.
2. Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025, зазначивши по тексту адресу ОСОБА_1 - "(РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.