Справа № 160/8171/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Справа 160/8171/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо постановлення на військовий облік ОСОБА_1 , виключеного з військового обліку 25.08.2011 року за наказом МОУ №342 від 9.06.2006 року, абз. 5 п.п. 2, 3, 5;

- зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 зняти з військового обліку ОСОБА_1 , поставленого на облік без його згоди, не за місцем проживання та в супереч чинного законодавства;

- зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_1 військовий квиток, який було незаконно та силоміць вилучено 15.02.2025 року.

Пред`явлений позов ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 залишено без руху, через невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання: до суду та для сторін позовну заяву в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та відомі його номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; доказу сплатити судового збору із заявлених немайнових вимог у розмірі 1211,20 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

31.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та відомі його номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Окрім того, до зазначеної заяви на виконання ухвали суду від 21.03.2025 додано квитанцію про сплату судового збору №ПН274 від 31.03.2025 на суму 1211,20 грн.

Суд звертає увагу позивача, ухвалою суду від 21.03.2025 було роз`яснено, що йому надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання зокрема: до суду та для сторін позовну заяву в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та відомі його номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Однак, з поданої позивачем заяви про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 21.03.2025 вбачається, що позовної заяви в якій зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та відомі його номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача - останнім надано не було.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, станом на 02.04.2025 вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем в повному обсязі не виконані, однак враховуючи, часткове виконання вимог ухвали, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 160-161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання: до суду та для сторін позовну заяву в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та відомі його номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков