Справа № 750/3087/25
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3087/25
Провадження № 2-а/750/66/25
02 квітня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 750/3087/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
28.02.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 20.01.2025
№ 429/35 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвалою судді від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
У встановлений статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) строк відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив, у якому він просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на правомірність оскаржуваної постанови.
23.03.2025 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також зобов`язати відповідача надати суду оригінал або належним чином завірену копію:
- направлення від 15.01.2025 № 1140 на ім`я ОСОБА_1 для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я;
- журналу направлень на військово-лікарську комісію (витяг з цього журналу), у якому за № 255 проставлені підписи про отримання направлення на військово-лікарську комісію та ознайомлення з адміністративною і кримінальною відповідальністю ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання щодо отриманого клопотання позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина друга статті 77 КАС України).
За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин другої-третьої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина четверта статті 79 КАС України).
Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як убачається із матеріалів справи, відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив, до якого в електронному вигляді додано документи, які просить витребувати позивач, а саме: копію направлення від 15.01.2025 № 1140 на ім`я ОСОБА_1 для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я та копію витягу з журналу направлень на військово-лікарську комісію (витяг з цього журналу), у якому за № 255 проставлені підписи про отримання направлення на військово-лікарську комісію та ознайомлення з адміністративною і кримінальною відповідальністю Щербини Максима Андрійовича.
Відповідно до частин першої та другої статті 99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Відповідачем разом із відзивом надано суду електронній копії доказів, які просить витребувати позивач, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Щодо клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.
За приписами частин першої-другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Так, позивач, як на підставу необхідності виклику свідка вказує на те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 може підтвердити чи спростувати факт підпису ним направлення від 15.01.2025 № 1140 та пояснити суду порядок ведення журналу направлень на військово-лікарську комісію і причину внесення до нього недостовірних даних.
Однак, слід зауважити, що вказані обставини частково викладені у відзиві на позовну заяву, а процесуальна дія у вигляді допиту свідків при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи положеннями КАС України не передбачена.
Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача належить відмовити у повному обсязі.
Керуючись статтями 248, 294, 295 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідка в адміністративній справі № 750/3087/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя