Справа № 320/12670/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Черпака Ю.К.,

суддів Кобаля М.І., Штульман І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шіндер Ю.О.,

представника позивача Антонеску О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування окремих пунктів наказу,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач/ ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач/апелянт/ВЧ НОМЕР_1 ) з вимогами визнати протиправними та скасувати:

- підпункт 5.17 наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування, призначеного наказом від 30 серпня 2022 року № 443ад та від 30 вересня 2022 року №113» від 08 листопада 2022 року № 136;

- підпункт 6.3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування, призначеного наказом від 30 серпня 2022 року № 443ад та від 30 вересня 2022 року № 113» від 08 листопада 2022 року № 136.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано підпункт 5.17 наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування призначеного наказом від 30 серпня 2022 року № 443ад та від 30 вересня 2022 року № 113» від 08 листопада 2022 року № 136.

Визнано протиправним та скасовано підпункт 6.3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування призначеного наказом від 30 серпня 2022 року № 443ад та від 30 вересня 2022 року № 113» від 08 листопада 2022 року № 136.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 952, 40 грн (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривень сорок копійок).

Не погоджуючись з таким рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування окремих пунктів наказу та витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/12670/23.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року завершено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою цього ж суду від 26 березня 2025 року, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, вирішено перейти з письмового провадження до відкритого судового засідання з викликом сторін, призначивши розгляд справи на 01 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що для повного і правильного з`ясування обставин у спірних правовідносин є необхідність у витребуванні додаткових документів, а також у виклику ОСОБА_1 для надання пояснень.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин справи, зокрема щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 зазначеного Кодексу встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з військової частини НОМЕР_1 необхідно витребувати належним чином засвідчені копії таких документів:

- акт № 292 від 20 квітня 2022 року «Позапланової інвентаризації стрілецької зброї (ракет, боєприпасів), проведеної у військовій частині НОМЕР_1 у період з 30 березня по 20 квітня 2022 року станом на 20 квітня 2022 року»;

- акт службового розслідування, зокрема щодо ОСОБА_1 , на підставі якого видано наказ від 08 листопада 2022 року № 136;

- довідка про найменування, кількість і дату виданого ОСОБА_1 під його підпис майна;

- довідка про найменування, кількість і дату втраченого ОСОБА_1 майна;

- довідка-розрахунок шкоди від 08 жовтня 2022 року № 1303;

- усі посвідчення про відрядження ОСОБА_1 у 2022 році.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 9, 80, 206, 223 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти і призначити розгляд справи на 13 травня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Виклик сторін повторити.

Зобов`язати військову частини НОМЕР_1 надати належним чином засвідчені копії наступних документів:

- акта № 292 від 20 квітня 2022 року «Позапланової інвентаризації стрілецької зброї (ракет, боєприпасів), проведеної у військовій частині НОМЕР_1 у період з 30 березня по 20 квітня 2022 року станом на 20 квітня 2022 року»;

- акта службового розслідування, зокрема щодо ОСОБА_1 , на підставі якого видано наказ від 08 листопада 2022 року № 136;

- довідки про найменування, кількість і дату виданого ОСОБА_1 під його підпис майна;

- довідки про найменування, кількість і дату втраченого ОСОБА_1 майна;

- довідки-розрахунку шкоди від 08 жовтня 2022 року № 1303;

- усіх посвідчень про відрядження ОСОБА_1 у 2022 році.

Викликати ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні, призначеному на 13 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома, а відповідачу - для виконання.

Витребувані докази надати суду до 09 травня 2024 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.