overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 908/1139/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/1139/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., розглянувши заяву УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

УПФ України в м. Калуш та Калуському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду від 10.02.2011р.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.248 КАС України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збірзаявника звільнено від сплати судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2012 р. о 08:40 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 908/1199/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/1199/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

21.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., розглянувши заяву УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

УПФ України в м. Калуш та Калуському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду від 16.02.2011р..

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.248 КАС України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збірзаявника звільнено від сплати судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни про визнання дій неправомірними.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2012 р. о 08:50 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 908/1197/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/1197/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

21.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., розглянувши заяву УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про перегляд поставнои суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

УПФ України в м. Калуш та Калуському районі звернулося до суду із заявою про перегляд впостанови суду від 10.02.2011р.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.248 КАС України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збірзаявника звільнено від сплати судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни про визнання дій неправомірними.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2012 р. о 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 908/1397/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/1397/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., розглянувши заяву УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

УПФ України в м. Калуш та Калуському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду від 29.12.2010р.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.248 КАС України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збірзаявника звільнено від сплати судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2012 р. о 09:40 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 908/1392/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/1392/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., розглянувши заяву УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

УПФ України в м. Калуш та Калуському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду від 09.12.2010р.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.248 КАС України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збірзаявника звільнено від сплати судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2012 р. о 09:50 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 908/1372/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/1372/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., розглянувши заяву УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

УПФ України в м. Калуш та Калуському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.248 КАС України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збірзаявника звільнено від сплати судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2012 р. о 10:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 908/1382/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/1382/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., розглянувши заяву УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

УПФ України в м. Калуш та Калуському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду від 02.12.2010р.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.248 КАС України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збірзаявника звільнено від сплати судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2012 р. о 10:10 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 908/1438/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/1438/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., розглянувши заяву УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про перегляд поснови суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

УПФ України в м. Калуш та Калуському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду від 09.09.2010р.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.248 КАС України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збірзаявника звільнено від сплати судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2012 р. о 10:20 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 405/723/25
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/723/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02.04.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

секретар судового засідання Мишевець Т.І.

представник позивача, адвоката Калінка-Бондар О.Б.

представника відповідача Бєлік О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст.5, 6, 9, 72, 77, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 286, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № 1/1089 від 24.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 08.04.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 610/714/25
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/714/25
провадження № 2-а/610/60/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

при секретарі Кучеренко Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду м. Балаклія у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за № 263/1/П від 07.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде виготовлено до 09.04.2025.

Суддя В.М.Тімонова
Справа № 990SСGС/6/25
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/6/25

Провадження № 11-90 сап 25

Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М.І. розглянув матеріали ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі- ВРП) від 23 січня 2025 року № 113/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 11 грудня 2024 року № 3597/2дп/15-24, і

ВСТАНОВИВ:

Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата) ухвалою від 27 лютого 2025 року відкрила провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі- ВРП) від 23 січня 2025 року № 113/0/15-25, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 11 грудня 2024 року № 3597/2дп/15-24 «Про притягнення судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності»

24 березня 2025 року від ВРП до Великої Палати через підсистему «Електронний суд» надійшли копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі яких ухвалювалося оскаржене рішення ВРП від 23 січня 2025 року № 113/0/15-25.

Суддя Великої Палати Верховного Суду з 17 березня 2025 року по 31 березня 2025 року перебував у відпустці на підставі наказу від 10 березня 2025 року № 580-к у зв`язку із чим вирішення питання про призначення справи до розгляду відбувається після виходу судді з відпустки.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України у справі проведені підготовчі дії в обсязі, продиктованому змістом та характером заявлених вимог. Питань, які б унеможливлювали призначення справи до касаційного розгляду, нема. Після проведення підготовчих дій вважаю за можливе призначати справу до розгляду Великою Палатою на судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Керуючись статтями 266, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Справу заскаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 23 січня 2025 року № 113/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 11 грудня 2024 року № 3597/2дп/15-24, призначити до розгляду на судовому засіданні на 24 квітня 2025 року о 15 годині в приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду М.І. Гриців
Справа № 127/6565/25
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6565/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 року за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються; адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

Керуючись ст. ст. 29,30,160, 161, 171, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання призначити на 22 квітня 2025 на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО