Справа № 580/2047/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок у рішенні суду

02 квітня 2025 року справа № 580/2047/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Довбія Юрія Юрійовича до відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасувати постанов, вирішити питання про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/2047/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Довбія Юрія Юрійовича до відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасувати постанов, вирішити питання про відшкодування шкоди.

Рішенням від 24.03.2025 суд позов задовольнив частково:

визнав протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Житомирська, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) щодо скасування арешту рахунку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , що використовується для зарахування заробітної плати;

зобов`язав Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Житомирська, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) винести постанову про скасування арешту рахунку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), що використовується для зарахування заробітної плати, у виконавчому провадженні ВП №76840714;

зобов`язав Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Житомирська, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) сформувати подання за формою згідно додатку №1 до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого із наступними змінами наказом Мінфіну від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, на повернення помилково зарахованих до Державного бюджету грошових коштів у сумі 20 615 (двадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 43 копійки, стягнутих у ВП: № 76840714 з рахунку №74593406 (IBAN НОМЕР_2 ), відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 для зарахування заробітної плати (винагороди військовослужбовця), та надати його до органів Державного казначейства України для повернення помилково стягнутих грошових коштів;

зобов`язав Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Житомирська, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти у сумі 2 382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 92 копійки помилково стягнутого виконавчого збору;

стягнув з Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Житомирська, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок;

стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Суд встановив, що в рішенні від 24.03.2025 у справі № 580/2047/25 суд допустив описки щодо сум стягнення із сторін судового збору.

Так, у мотивувальній частині зазначеного рішення суд дійшов таких висновків:

"Ухвалою від 03.03.2025 позивачу відстрочено сплату судового збору до винесення судового рішення у справі.

Позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, з яких задоволено дві позовних вимоги.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору складає 1 211,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за дві позовних вимоги у сумі 2 422,40 грн.

На користь Державного бюджету підлягає стягненню з відповідача судовий збір за 4 позовних вимоги у сумі 4 844,80 грн".

Разом з тим, ухвалою від 03.03.2025 суддя відстрочив позивачу сплату судового збору до винесення судового рішення у справі.

Втім, у передостанньому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення суд допустив описку, зазначивши про стягнення на користь Державного бюджету з відповідача (замість вірного "з позивача") судовий збір за 4 (замість вірного "за 6") позовних вимоги у сумі 4 844,80 грн (замість вірного "7 267,20 грн").

Також, в резолютивній частині рішенні суду від 24.03.2025 суд допустив описку, зазначивши стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422, 40 грн, замість вірних 7 267,20 грн.

Крім того, в мотивувальній частині зазначеного рішення суд вірно зазначив, що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за дві позовних вимоги у сумі 2 422,40 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення суду допустив описку, зазначивши стягнути з Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, замість вірних 2 422, 40 грн.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність описок в рішенні суду від 24.03.2025 у справі № 580/2047/25, суд дійшов висновку про їх виправлення.

Так, передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду від 24.03.2025 необхідно викласти в такій редакції: "На користь Державного бюджету підлягає стягненню з позивача судовий збір за 6 позовних вимог у сумі 7 267,20".

Абзаци 6 та 7 резолютивної частини рішення суду від 24.03.2025 слід викласти в такій редакції:

"Стягнути з Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Житомирська, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20700, код ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок".

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі № 580/2047/25, а саме зазначити:

- передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду в такій редакції:

"На користь Державного бюджету підлягає стягненню з позивача судовий збір за 6 позовних вимог у сумі 7 267,20 грн";

- абзаци 6 та 7 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

"Стягнути з Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Житомирська, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20700, код ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО