Справа № 240/4596/25
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Житомир

справа №240/4596/25

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за його позовом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ДП "Ліси України") про визнання відповіді протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати відповідь ДП «Ліси України» на запит ОСОБА_1 від 11.02.2025 року за №183 « 11.02.25 ДПЛУ запит наглядова рада 1» яка викладена в листі №687/19-2025 від 03.02.2025 протиправною;

- зобов`язати ДП «Ліси України» надати відповідь на запит від 11.02.2025 за №183 « 11.02.25 ДПЛУ запит наглядова рада 1».

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивач надіслала до суду заяву (за вх.№19450/25) про уточнення позовних вимог.

У вказаній заяві позивач просить прийняти до розгляду заяву та позовні вимоги пункту 1 викладає в наступній редакції, а саме просить:

- визнати відповідь ДП «Ліси України» на запит ОСОБА_1 від 11.02.2025 за №183 « 11.02.25 ДПЛУ запит наглядова рада 1» яка викладена в листі №1023/19-2025 від 19.02.2025 протиправною.

Розглянувши заяву представника позивача, суд розцінює її як заяву про уточнення позовних вимог та зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.ст. 47, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Суд зазначає, що подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 160, 161, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі №240/4596/25 за його позовом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ДП "Ліси України") про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко