Справа № 380/6068/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2025 рокусправа № 380/6068/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання до вчинення дій

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяву ОСОБА_2 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Голови комісії Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення про її задоволення.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 вказаного Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом четвертим частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї докази суддя встановила, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2025 №98 позивачу повідомлено, що Комісія протоколом від 03.01.2025 №01 ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову служу під час мобілізації.

Також, у матеріалах справи міститься повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2025 №958, в якій зазначено, що Комісія протоколом від 24.01.2025 №6 ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову служу під час мобілізації.

Крім цього, позивач долучив відповідь від 18.02.2025 №2310 позивачу повідомлено, що Комісія протоколом від 18.02.2025 №11 ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову служу під час мобілізації.

З наведеного видно, що у позивача є три відмови у наданні відстрочки від призову на військову служу під час мобілізації.

Разом з тим, позивач у прохальній частині позовної заяви не конкретизує свої позовні вимоги в частині рішення яке оскаржується.

За таких обставин, суддя вважає, що позовун заву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі уточненої позовної заяви в якій чітко зазначити та конкретизувати позовні вимоги (чітко зазначити та конкретизувати прохальну частину позову із зазначенням конкретного рішення яке оскаржуються).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- уточненої позовної заяви в якій чітко зазначити та конкретизувати позовні вимоги (чітко зазначити та конкретизувати прохальну частину позову із зазначенням конкретного рішення яке оскаржуються).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМричко Н.І.