Справа № 640/19270/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва із позовною заявою до Міністерства юстиції України, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягали у недотриманні у правовідносинах з позивачем положень ст.ст. 7, 46, 50 та 52 Закону України "Про державну службу" (в частині невиплати позивачеві надбавки за вислугу років на державній службі впродовж липня, серпня поточного року), положень ст.ст. 7, 17 Закону України "Про державну службу" та 21 КЗпП (в частині не забезпечення належних умов для праці), положень ст.ст. 36, 38, 44 КЗпП (в частині використання під час складання наказу про звільнення від 01.10.2019 № 2861/к інших підстав для звільнення ніж ті, що зазначено у заяві про звільнення, а також в частині не виплати позивачеві вихідної допомоги);
- зобов`язати відповідача внести зміни до наказу про звільнення від 01.10.2019 №2861/к, змінивши формулювання причин для звільнення Позивача, зокрема: виключити з пункту першого зазначеного наказу посилання на ч. 1 ст. 86 Закону України "Про державну службу"; доповнити п.1 зазначеного наказу посиланням на ч. 3 ст. 86 Закону України "Про державну службу" та ч. 3 ст. 38 КЗпП (щодо звільнення у зв`язку з невиконанням керівником державної служби (власником або уповноваженим ним органом) законодавства про працю); та додати в зазначений наказ новий пункт, в якому передбачити виплату позивачеві вихідної допомоги відповідно до статей 38 та 44 КЗпП.
В силу вимог частини 14 статті 31, частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У зв`язку з наведеним вище, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 31, 35, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Позивачу та відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.