Справа № 240/2069/25
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

01 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/2069/25

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черноліхова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про зобов`язання відповідача призначити і виплатити одноразову грошову допомогу, передбачену статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

До суду надійшли заява позивача про уточнення позовних вимог з пред`явленням позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 і Адміністрації Державної прикордонної служби України та клопотання про залучення Адміністрації Державної прикордонної служби України в якості співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Порядку № 975 від 25.12.2013 повноваження по прийняттю рішення про призначення або про відмову у призначенні спірної допомоги або про повернення документів належить до виключної компетенції розпорядника бюджетних коштів - Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає таке.

Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частин 3 та 7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд відмічає, що оскільки позивач у цій справі оскаржує також дії Адміністрації Державної прикордонної служби України, відтак, є підстави для залучення Адміністрації Державної прикордонної служби України в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) до участі у справі №240/2069/25 як другого відповідача.

Направити Адміністрації Державної прикордонної служби України копію заяви про уточнення позовних вимог.

Встановити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.В. Черноліхов