Справа № 320/14567/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 квітня 2025 року м. Київ Справа №320/14567/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), , щодо нездійснення функцій та заходів державного реагування (контролю) в межах компетенції, передбаченої Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», після виявлення самочинного будівництва, для усунення порушень містобудівних умов та обмежень забудови, порушення будівельних, пожежних, санітарних та екологічних норм при здійсненні самочинного будівництва дворової вбиральні та гаража, за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ; кадастровий номер № :05:016:0001.

2. Зобов?язати вчинити дії Державну інспекцію архітектури та містобудування України (ДІАМ), , у межах наданих повноважень здійснити заходи державного архітектурно-будівельного реагування (контролю), весь комплекс заходів (надання припису, акт невиконання припису, притягнення до відповідальності винної особи, звернення до суду з позовною заявою про знесення/перебудову, тощо.) в частині наявності порушення містобудівних умов та обмежень забудови, істотного порушення будівельних норм ДБН Б.2.2-12:2019 в частині дотримання обов?язкових відстаней від житлових будинків до гаражів 12метрів (I ступені вогнестійкості), по таблиці 10.6, п.10.8.8, обов?язкових відстаней від житлового будинку до дворової вбиральні 20метрів, по таблиці 6.7, п.6.1.41 щодо здійсненного самочинного будівництва, для усунення порушень містобудівних умов та обмежень забудови, порушення будівельних, пожежних, санітарних та екологічних норм самочинного будівництва дворової вбиральні та гаража, за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ; кадастровий номер № :05:016:0001.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.