Справа № 440/12110/23
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 р.Справа № 440/12110/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі № 440/12110/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 по справі № 440/12110/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 задоволено заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення у справі №440/12110/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 залишено без задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Колегією суддів встановлено, що зазначені ухвали від 31.03.2025 містять описку.

Так, судом встановлено, що при реєстрації апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) допущено технічні помилки, а саме помилково вказано відповідачем та апелянтом Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, замість належного відповідача та апелянта - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що, в подальшому, призвело до описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки та вказати відповідачем та апелянтом - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025, а саме замість відповідача та апелянта - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, слід читати відповідача та апелянта - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.