Справа № 160/7747/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2025 рокуСправа №160/7747/25

Дніпропетровський окружний адмініністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" про надання додаткового строку для подання відзиву у справі №160/7747/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" (вул. Сімферопольська, буд. 21, м. Дніпро, 49005, ), у якій просить:

- стягнути податковий борг з Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" до бюджету у розмірі 5970792,54 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позовна заява обґрунтована тим, що у Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" існує податковий борг у розмірі 5970792,54 грн, що підлягає стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначене на 25.03.2025 о 12:00.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 судом закрито підготовче провадження та вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

31.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що з урахуванням складності обставин справи, перевірки великої кількості здійснених платежів з оплати податкового боргу, відповідачу потрібно більше часу для підготовки відзиву у справі, підготовки доказів та направлення їх Позивачу та суду.

Також зазначено, що Будівлі ПрАТ «ППКІ «Металургавтоматика» вже вдруге постраждали від обстрілів країни-агресора 26.03.2025 внаслідок шахедної атаки, будівлі, що належать ПрАТ «ППКІ «Металургавтоматика» і в яких розміщений офіс відповідача, в яких працюють працівники, постраждали: вибиті вікна, двері, відсутнє електропостачання.

З огляду на викладене, просить суд продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З наведеної норми видно, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Таким чином, суддя робить висновок про необхідність продовження Приватному акціонерному товариству "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" строку для надання відзиву.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" про надання додаткового строку для подання відзиву у справі №160/7747/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" строк для надання відзиву на позовну заяву на 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський