Справа № 758/5401/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2025 року м. Київ № 758/5401/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП №66415599 від 05.08.2021.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.05.2023 матеріали позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця передано на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду .

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла справа № 758/5401/23, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн за звернення з даним позовом до суду;

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог із зазначенням підстав позову;

- документи та докази, які б підтверджували ту обставину, що ОСОБА_1 є учасником виконавчого провадження ВП № 66415599, зокрема стосовно зміни прізвища позивача тощо;

- примірник позову з доданими документами для відповідача та третьої особи;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів на підтвердження обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачеві своєчасно реалізувати право на звернення до суду за захистом своїх прав у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Позивач до суду не подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 07.08.2023 була направлена позивачу до електронного кабінету підсистеми Електронний Суд, що підтверджується відомостями відповідної довідкою про доставку електронного листа від 07.08.2023, також ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена засобами поштового зв`язку "Укрпошта", на адресу місцереєстрації позивача, яка зазначена у позовній заяві: вул. Щербаківського Данила, 34, кв. 55, 03190, що підтверджується реєстром згрупованих відправлень від 22.08.2023 за № відпрвлення 597.

Крім того ухвала суду була розміщена в Єдиному державному реєстру судових рішень у вільному доступі.

Водночас позивачем недоліки позовної заяви не усунуто. Заяв або клопотань про продовження строку на усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, в якій продовжено встановлений ухвалою процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.03.2023 позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.