Справа № 640/18911/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/18911/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., дослідивши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про залишення без розгляду позовної заяви з урахуванням заяви про зміну підстав позову у справі №640/18911/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-С" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-С" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про визнання протиправним та скасування рішення № 14 від 26.06.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2021 заяву ТОВ «Промінь-С» про зміну підстав позову прийнято до розгляду. Подальший розгляд справи визначено здійснювати щодо позовних вимог, які обґрунтовані підставами, викладеними у заяві про зміну підстав позову.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між судами визначено суд для розгляду справи №640/18911/20 Полтавський окружний адміністративний суд.

Матеріали справи №640/18911/20 було направлено до Полтавського окружного адміністративного суду та зареєстровано судом 12.03.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2025 визначено суддю для розгляду справи Ясиновського І.Г.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-С" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про визнання протиправним та скасування рішення. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення щодо актуальності цього спору, а відповідачу відзив на позовну заяву.

28 березня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, прохальна частина якого містить клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про залишення без розгляду позовної заяви з урахуванням заяви про зміну підстав позову у справі №640/18911/20.

Останнє вмотивоване за нормами КАС України, згідно яких позивач мав право подати заяву про зміну підстав позову, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику учасників справи), протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Проте суд наголошує, що відповідна заява про зміну підстав позову прийнята до розгляду ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2021. Вказана ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2021 набрала чинності з моменту її підписання суддею.

Відтак питання наявності підстав для її прийняття до провадження вже вирішено суддею Окружного адміністративного суду м. Києва. Водночас, передача цієї справи від Окружного адміністративного суду м. Києва до Полтавського окружного адміністративного суду не є підставою для перегляду питання, яке вже вирішено іншим судом.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на очевидну безпідставність та необґрунтованість такого клопотання, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про залишення без розгляду позовної заяви з урахуванням заяви про зміну підстав позову у справі №640/18911/20 ініціатору такого звернення без розгляду.

При цьому, суд враховує, що відповідне клопотання подане у складі відзиву на позовну заяву до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд", відтак його належить визнати таким, що повернуто ініціатору такого звернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про залишення без розгляду позовної заяви з урахуванням заяви про зміну підстав позову у справі №640/18911/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський