Справа № 400/6262/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/6262/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Бета» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Бета» та Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Бета» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Бета» та Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року, розгляд якої призначено на 09 квітня 2025 року о 12:00.

01 квітня 2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Бета» Кобця Р.Ю. про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якому представник просив надати можливість приймати участі у судовому засіданні поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Бета» та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Бета» про участь у розгляді справи №400/6262/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Бета» до участі у судових засіданнях під час розгляду справи № 400/6262/24 у суді апеляційної інтснції з використанням підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко

з