Справа № 679/1468/24
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/7/2025
Справа № 679/1468/24
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі судового засідання Дмітрієвій О.В., розглядаючи в залі суду в м. Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови № 38 від 01.05.2024 про накладення адміністративного стягнення на позивача за ст. 186 КУпАП та закриття провадження у справі.

17 березня 2025 року через канцелярію суду до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у розгляді даної справи, як співвідповідача Виконавчий комітет Нетішинської міської ради, оскільки відповідач по справі Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради не має відкритих рахунків в органах Державної Казначейської служби України для безспірного списання коштів на виконання рішення суду, а отже існує необхідність для залучення ВК НМР, який є розпорядником бюджетних коштів і має відкриті рахунки в органах Казначейства, а також відповідає за діяльність Адміністративної комісії.

01.04.2025 у судовому засіданні позивач та його представник адвокат Нікітюк П.М. підтримали заявлене клопотання про залучення співвідповідача.

Представник відповідача Нетеса І.П. у судовому засіданні, висловлюючи свою думку з приводу заявленого клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, поклалася на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, та матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, при цьому, відповідач дійсно не має відкритих рахунків в органах Державної Казначейської служби України, а Адміністративна комісія, відповідно до Положення, утворюється Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради.

З огляду на вищевикладене, заявлене клопотання, враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду справи, наявна підстава для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Керуючись ст. ст. 48, 171, 241-243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Виконавчий комітет Нетішинської міської ради (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, ) до участі у розгляді даної справи, як співвідповідача.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали суду та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Надати співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін