Справа № 160/20835/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2025 рокуСправа №160/20835/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 по справі 160/20835/24 ухвалено: позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 30.01.2024 року, яку подано 26.04.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.01.2024, яку подано 26.04.20024 про призначення пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 1211,20 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В резолютивній частині рішення по справі №160/20835/24 зазначено про повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від 30.01.2024, яку подано 26.04.2024 про призначення пенсії.

Проте відповідач зазначив: ОСОБА_1 подав заяву від 26.04.2024, яку було зареєстровано 03.05.2025 за вх. № 21774/А-0400-24.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява позивачем була сформована 31.01.2024 року, про що зазначено в самій заяві, але до відповідача вона надійшла лише 26.04.2024 року, а зареєстровано її відповідачем 03.05.2025 за вх. № 21774/А-0400-24.

Таким чином суд в своєму рішенні вірно зазначив дату заяви про призначення пенсії, яку треба повторно розглянути, тобто описок не допускав, отже підстав для виправлення описки в судовому рішенні на дату звернення не вбачається.

Тому в задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії щодо правильної дати заяви про повторний розгляд призначення пенсії суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/20835/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова