Справа № 640/7868/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 квітня 2025 року Справа №640/7868/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , відповідно до Постанови КМ України № 704 від 30.08.2017 р. та довідки фінансово - економічного управління СБУ № 21/3/2-9/878-48 від 19.01.2022 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про і грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з врахуванням складових, що вказані в довідці Фінансово - економічного управління СБУ № 21/3/2-9/878-48 від 19.01.2022 року з врахуванням:

Посадового окладу 9169,00 грн.

Окладу за військовим званням 1480,00 грн.

Надбавки за вислугу років 45% 4792,41 грн.

Надбавки за особливості проходження служби 35% 5404,77 грн.

Надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% 1375,47 грн.

Преміювання 10% 916,98 грн.

Усього : 23139,43 грн.

та здійснити виплату заборгованості одним платежем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд втановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що предметом спору є протиправні дії Відповідача, щодо щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМ України № 704 від 30.08.2017 р. та довідки фінансово - економічного управління СБУ № 21/3/2-9/878-48 від 19.01.2022 року.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року по справі № 380/1618/23 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку основного розміру пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 та довідки Фінансово-економічного управління Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-48 від 19.01.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з врахуванням складових, що вказані довідці Фінансово-економічного управління Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-48 від 19.01.2022 з врахуванням: посадового окладу 9169,80 грн, окладу за військовим званням 1480,00 грн, відсоткової надбавки за вислугу років (45%) 4792,41 грн, надбавки за особливості проходження служби (35%) 5404,77 грн, служби в умовах режимних обмежень (15%) 1375,47 грн, премії (10%) 916,98 грн.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, вищевказане рушення набуло законної сили 31 березня 2023 року.

В обгрунтування підстав звернення до суду у адміністративній справі №380/1618/23, Позивач зазначає, що Фінансово-економічним управлінням СБУ видав довідку №21/3/2-9/878-48 від 19.01.2022 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019. Позивач звернувся до ГУ ПФУ у м. Києві із заявою про перерахунок пенсії на підставі зазначеної довідки та отримав відмову. Позивач не погоджується з відмовою ГУ ПФУ у м. Києві, вважає, що має право на перерахунок пенсії на підставі виданої довідки.

Таким чином, позовні вимоги та підстави звернення до суду у справах №640/7868/22 та №380/1618/23 є тотожними.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як вже зазначено вище, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі № 640/7868/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна