Справа № 600/1154/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1154/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації ОСОБА_1 незаконними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості які були внесені у зв`язку з мобілізацією позивача, а саме: про зняття з військового обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з мобілізацією, 15.11.2024 р., про постановку на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 15.11.2024 р., про проходження медичного огляду з метою встановлення ступеню придатності до військової служби у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху та вказано на необхідність надати суду:

- належні докази щодо наявної інформації стосовно позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- докази на підтвердження мобілізації позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії наказу);

- копію військового квитка позивача, з відсканованими усіма сторінками, без обрізаних країв документу, без відредагованого зображення, з можливістю встановити тип і зміст вказаного військово-облікового документу;

- докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

На виконання вказаної ухвали позивач надав суду копію військового квитка позивача, копію електронного військово-облікового документу, копію посвідчення учасника бойових дій. Також представник позивача надав суду копію адвокатського запиту, направленому 17.01.2025 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації: чи був позивач мобілізований, якщо так то коли; до якої військової частини був направлений позивач для проходження військової служби; надати копію довідки про проходження позивачем ВЛК.

Однак, суд звертає увагу, що позивачем не усунено недоліки в частині необхідності надання доказів щодо наявної інформації стосовно позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також не повідомлено про неможливість надання вказаних доказів. Також позивачем не надано доказів на підтвердження мобілізації позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії наказу). Наданий суду адвокатський запит 17.01.2025 р. не містить підтвердження вжиття представником позивача заходів для витребування доказів на підтвердження мобілізації позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії наказу). Тобто, у вказаному адвокатському запиті представник позивача просив надати лише копію довідки про проходження позивачем ВЛК. Отже, позивачем та його представником не вживались належні заходи для отримання документів про мобілізацію позивача та до позову вказані докази не були додані.

Крім того, суд наголошує, що позивач у прохальній частині позову просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості які були внесені у зв`язку з мобілізацією позивача. На виконання ухвали суду від 18.03.2025 р. суду було надано копію військового квитка позивача НОМЕР_1 , де на сторінці 23 мітиться відомості про взяття та зняття 15.11.2024 р. позивача з військового обліку зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в той час як позивач зазначає, що взяття та зняття 15.11.2024 р. позивача з військового обліку здійснював ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Згідно доданого до позову листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.12.2024 р. та копії електронного військово-облікового документу міститься інформація про проведення ІНФОРМАЦІЯ_6 15.11.2024 р. медичного огляду. Натомість, жодних доказів на підтвердження здійснення ІНФОРМАЦІЯ_6 мобілізації та внесенню відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про взяття та зняття з військового обліку матеріали позову не містять. Отже, повідомлені позивачем обставини у позові та долучені до позову документу містять ряд неточностей, які позивач повинен був усунути на виконання ухвали суду від 18.03.2025 р., однак такі недоліки належаним чином усунені не були.

Таким чином, ненадання позивачем достатніх доказів та інформації щодо оскаржуваної мобілізації та щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, унеможливлюють встановити обґрунтованість позову та перевірити належний суб`єктний склад спірних правовідносин, а тому є вагомою перешкодою для можливості відкриття провадження по справі.

На підставі вказаного суд вважає, що позивач не виконав належним чином у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.03.2025 р., що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна