Справа № 520/2056/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 квітня 2025 р. Справа № 520/2056/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Кабінету Міністрів України про перехід до розгляду в загальному позовному провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського Михайла, буд. 12/2,м. Київ,01008), Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України Гринчук Світлани Василівни (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35,м. Київ 35,03035), третя особа - Державне агентство України з управління зоною відчуження (бульв. Лесі Українки, буд. 26,м. Київ,01133), про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України Гринчук Світлани Василівни, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1. Зобов`язати Кабінет Міністрів України надати матеріли дисциплінарного провадження стосовно першого заступника Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження ОСОБА_1 , порушеного на виконання розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 р. № 1134-р.

2. Визнати незаконними дії міністра захисту довкілля та природних ресурсів С. Гринчук щодо подання Кабінету Міністрів України та Комісії з питань вищого корпусу державної служби недостовірної та неправдивої інформації.

3. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 2-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження».

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження.

5. Виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

6. Надати право позивачу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду надати, обґрунтування понесених витрат у зв`язку з розглядом цієї судової справи.

7. Здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження.

21.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника представника Кабінету Міністрів України про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, в обґрунтування якого зокрема зазначено, що предметом справи є питання проходження державної служби особою, яка зайняла відповідне становище, а саме заступником Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження, а отже розгляд справи підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовано дане питання, дійшов наступних висновків та мотивів.

Згідно із частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України встановлено, що суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справи підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити підготовче засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе перейти до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Крім того суд зазначає, що згідно частини 1 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського Михайла, буд. 12/2,м. Київ,01008), Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України Гринчук Світлани Василівни (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35,м. Київ 35,03035), третя особа - Державне агентство України з управління зоною відчуження (бульв. Лесі Українки, буд. 26,м. Київ,01133), про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Здійснювати розгляд та вирішення справи колегіальним складом суду, а саме - головуючого судді - Спірідонова М.О., суддів - Мороко А.С., Садової М.І.

Призначити підготовче засідання на 15.04.2025 о 12:00 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, каб. № 16.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.