Справа № 400/1169/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2025 р. № 400/1169/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

простягнення 415 279,00 грн,

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/1169/25.

18.02.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19.03.2025 -10:00 год.

28.03.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме:

- інформацію у формі довідок про грошове забезпечення із зазначенням загальної суми нарахованого доходу,середньоденного грошового забезпечення та середньомісячного грошового забезпечення за 2023 рік (із зазначенням інформації помісячно) стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію у формі довідок про грошове забезпечення із зазначенням загальних сум нарахованого доходу, середньоденного грошового забезпечення та середньомісячного грошового забезпечення стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з лютого 2022 року по 10.11.2023 року (із зазначенням інформації помісячно).

Згідно ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, суд встановив, що всупереч наведеним вимогам статті 80 КАС України, клопотання про витребування доказів подане з порушенням строку, адже позов поданий до суду 07.02.2025, а клопотання про витребування доказів 28.03.2025. Будь-яких поважних причин пропуску даного строку представником позивача в заяві не зазначено та судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання позивача від 28.03.2025.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.04.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про витребування доказів від 28.03.2025 року залишити без задоволення.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 16.04.2025.

Ухвала суду набирає законної негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар