Справа № 420/8054/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8054/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування окремих пунктів наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 30.01.2025 року №565 «Про результати службового розслідування» у частинах:

п. 2 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності командира батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_1 з накладенням дисциплінарного стягнення у вигляді «пониження в посаді» з позбавленням виплати премії за січень 2025 року та притягнення до матеріальної відповідальності (солідарно) у розмірі 6 617 391,34 грн. за знищене військове майно служби авіації і ППО, служби засобів ураження зі стягненням суми завданої шкоди;

п. 3 в частині щомісячного стягнення суми збитків, завданих державі у розмірі 20% з грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1 до повного стягнення суми у розмірі 6617 391,34 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк на усунення недоліків.

26.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій зазначено поштовий індекс позивача, а також з наказами на підтвердження перебування ОСОБА_1 в оперативному підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_4 з 20.08.2024 року по 13.12.2024 року.

З огляду на викладене, недоліки адміністративного позову усунуто в повному обсязі.

Таким чином, адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов поданий за допомогою системи «Електронний суд».

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами п.4 ч. 4 чи. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.4 ч.4 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи предмет спору даної справи, клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з Військової частини НОМЕР_2 документів, що стосуються розгляду справи.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії документів: матеріалів службового розслідування за фактом уточнення причин та умов, що сприяли о 07.05 годині 8 грудня 2025 року виникненню пожежі в місці тимчасового розміщення взводу матеріального забезпечення, взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 , знищенню військового майна та стрілецької зброї пожежею, а також з метою встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність стали можливою причиною вчинення правопорушення; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 «Про результати службового розслідування» №565 від 30.01.2025 року стосовно ОСОБА_1 з відміткою про його ознайомлення; витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_6 щодо прибуття ОСОБА_1 в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_4 20 серпня 2024 року; витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_6 щодо прибуття підполковника ОСОБА_1 13.12.2024 року з оперативного підпорядкування 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 до розташування штатного підрозділу; документів на підтвердження того, хто виконував обов`язки командира батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 в період з 23.08.2024 року по 13.12.2024 року (період перебування ОСОБА_1 в оперативному підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_4 ); довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 починаючи з 1 серпня 2024 року, а також інформацію про утримання (стягнення) з грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання наказу №565 від 30.01.2025 року, для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування окремих пунктів наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 21 (другий поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії документів: матеріалів службового розслідування за фактом уточнення причин та умов, що сприяли о 07.05 годині 8 грудня 2025 року виникненню пожежі в місці тимчасового розміщення взводу матеріального забезпечення, взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 , знищенню військового майна та стрілецької зброї пожежею, а також з метою встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність стали можливою причиною вчинення правопорушення; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 «Про результати службового розслідування» №565 від 30.01.2025 року стосовно ОСОБА_1 з відміткою про його ознайомлення; витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_6 щодо прибуття ОСОБА_1 в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_4 20 серпня 2024 року; витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_6 щодо прибуття підполковника ОСОБА_1 13.12.2024 року з оперативного підпорядкування 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 до розташування штатного підрозділу; документів на підтвердження того, хто виконував обов`язки командира батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 в період з 23.08.2024 року по 13.12.2024 року (період перебування ОСОБА_1 в оперативному підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_4 ); довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 починаючи з 1 серпня 2024 року, а також інформацію про утримання (стягнення) з грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання наказу №565 від 30.01.2025 року, для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук