Справа № 520/3078/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

01.04.2025р. справа № 520/3078/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХСНАБТОРГ» (пров. Новожанівський, буд. 1,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61071) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі №520/3078/24 адміністративний позов - задоволено. Визнано протиправним та скасовано: - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 19.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН №144; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 18.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 146; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 18.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 150; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 18.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 151; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 18.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 152; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 24.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 153; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 27.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 156; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 18.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 158; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 09.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 163; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 13.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 164; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 13.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 165; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 13.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 177; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 19.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 172; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 19.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 173; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 19.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 174; - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 13.10.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної, порядковий номер ПН 178. Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХСНАБТОРГ, податкових накладних за №№ 146, 150, 151, 152, 153, 156, 158, 163, 164, 165, 177, 172, 173, 174, 178, датою їх фактичного подання. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантеснабторг" (пров, Новожаніський, буд.1, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61053) сплачений судовий збір в розмірі у розмірі 38758,40 (тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень), по 19379,20грн. (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 20 коп.) з кожного окремо.

21.03.2025 представником відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, до суду подано заяву про роз`яснення щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі № 520/3078/24 в частині зобов`язання зареєструвати податкові накладні ТОВ «САНТЕХСНАБТОРГ» щодо яких прийнято рішення від 19.10.2023 № 9749996/42794869, від 18.10.2023 № 9739989/42794869, від 18.10.2023 № 9739983/42794869, від 18.10.2023 № 9739987/42794869, від 18.10.2023 № 9739984/42794869, від 18.10.2023 № 9739985/42794869, від 18.10.2023 № 9739986/42794869, від 18.10.2023 № 9739988/42794869, від 13.10.2023 № 9714107/42794869, від 13.10.2023 № 9714108/42794869, від 13.10.2023 № 9714109/42794869, від 13.10.2023 № 9714105/42794869, від 19.10.2023 № 9749993/42794869, від 19.10.2023 № 9749998/42794869, від 19.10.2023 №9750000/42794869, від 13.10.2023 № 9714106/42794869.

Вирішуючи подану заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З цього приводу, суд зазначає, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту. Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України.

В резолютивній частині рішення від 17.07.2024 по справі №520/3078/24 суд зобов`язав Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХСНАБТОРГ за №№ 146, 150, 151, 152, 153, 156, 158, 163, 164, 165, 177, 172, 173, 174, 178, датою їх фактичного подання.

Перевіривши матеріали справи та зміст рішення від 17.07.2024 по справі №520/3078/24, судом встановлено, що позивач направив на реєстрацію податкові накладні з наступними датами складання: №144 від 13.10.2022, №146 від 13.10.2022, №150 від 21.10.2022, №151 від 21.10.2022, №152 від 24.10.2022, №153 від 24.10.2022, №156 від 27.10.2022, №158 від 27.10.2022, №163 від 09.11.2022, №164 від 15.11.2022, №165 від 15.11.2022, №177 від 21.11.2022, №172 від 01.12.2022, №173 від 05.12.2022, №174 від 05.12.2022 та №178 від 26.12.2022.

Отже, для належного виконання рішення суду від 17.07.2024 по справі №520/3078/24 Державній податковій службі України необхідно здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХСНАБТОРГ: №144 від 13.10.2022, №146 від 13.10.2022, №150 від 21.10.2022, №151 від 21.10.2022, №152 від 24.10.2022, №153 від 24.10.2022, №156 від 27.10.2022, №158 від 27.10.2022, №163 від 09.11.2022, №164 від 15.11.2022, №165 від 15.11.2022, №177 від 21.11.2022, №172 від 01.12.2022, №173 від 05.12.2022, №174 від 05.12.2022 та №178 від 26.12.2022, датою їх фактичного подання.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі №520/3078/24.

Керуючись ст.ст. 6-9, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі №520/3078/24 наступним чином: Державній податковій службі України необхідно здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХСНАБТОРГ: №144 від 13.10.2022, №146 від 13.10.2022, №150 від 21.10.2022, №151 від 21.10.2022, №152 від 24.10.2022, №153 від 24.10.2022, №156 від 27.10.2022, №158 від 27.10.2022, №163 від 09.11.2022, №164 від 15.11.2022, №165 від 15.11.2022, №177 від 21.11.2022, №172 від 01.12.2022, №173 від 05.12.2022, №174 від 05.12.2022 та №178 від 26.12.2022, датою їх фактичного подання.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко