Справа № 300/5315/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Київ

справа №300/5315/23

адміністративне провадження №К/990/9203/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Електроавтотранс» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Електроавтотранс» (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області (далі - відповідач ), в якому просило суд:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про усунення порушень, виявлених ревізією № 130907-14/1641-2023 від 27.07.2023 в частині п.1 щодо забезпечення стягнення на користь КП "Електроавтотранс" матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок закупівлі електричної енергії за завищеною ціною, з TOB "ЕК "Енолл" в сумі 1 370 438,27 грн, та з ТОВ "Укр. Газ Ресурс" в сумі 982 158,90 грн, в тому числі, шляхом вжиття заходів щодо визнання недійсними додаткових угод від 16.09.2021 № 4 та від 19.11.2021 № 6 до договору від 04.01.2021 № 2, а також додаткових угод від 21.10.2022 № 2 та від 11.11.2022 № 3 до договору від 13.12.2021 № 292, відповідно до статей 216-229 Господарського кодексу України, статей 22,215-217, 610-625 Цивільного кодексу України.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Електроавтотранс» задоволено частково, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі № 300/5315/23 змінено в частині мотивів відмови в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.05.2024 суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Електроавтотранс» Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі №300/5315/23.

30.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" подало до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 300/5315/23 та поновити означений строк.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 300/5315/23.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Єресько Л.О. (наказ від 21.03.2025 № 777/0/6-25), - питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується колегією суддів по виходу з відпустки.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №300/5315/23 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Електроавтотранс» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №300/5315/23 за позовом Комунального підприємства «Електроавтотранс» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду