Справа № 420/39445/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базлофт» (вул. Троїцька, 31, м. Одеса, 65048) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (далі ГУ ДПС в Черкаській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базлофт», (далі ТОВ «Базлофт») в якому позивач просить стягнути з ТОВ «Базлофт» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через ГУ ДПС у Черкаській області в сумі 1829692,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що ТОВ «Базлофт» перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 1829692,70 грн.

Позивач стверджує, що заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки №9651/23-00-07-06-01/45272901 від 09.08.2024 року та податкового повідомлення-рішення (далі ППР) №13818/23-00-07-06-01 від 19.09.2024 року.

Податковим органом сформовано та направлено податкову вимогу форми «Ю» №0-2300 від 21.10.2024 року платнику податків.

Станом на день звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.

Позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 07.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 07.01.2025 року направлена на вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місця знаходження відповідача вул. Троїцька,31, м. Одеса, 65048, у зв`язку із невиконанням ТОВ «Базлофт» вимог ч.6 ст. 18 КАС України щодо обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Згідно телефонограми (за номером телефону відповідача вказаним у позовній заяві) виклик переадресовано на автовідповідач. Крім цього, у матеріалах справи (акт №9651/23-00-07-06-01/45272901 від 09.08.2024 року) наявна електронна пошта відповідача, на яку також було направлено ухвалу суду від 07.01.2025 року.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позов, інших заяв та клопотань від відповідача не надходило (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом 01.04.2025 року не зареєстровано).

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Спірні правовідносини виникли у сфері податкових правовідносин щодо не сплати відповідачем грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з п.п. 14.1.39 п.14.1 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Базлофт», відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано як юридична особа 29.09.2023 року Департаментом управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради та на час розгляду справи зареєстровано за адресою: вул. Троїцька,31, м. Одеса, 65048.

29.09.2023 року ТОВ «Базлофт» взято на облік у ГУ ДПС в Черкаській області та з 22.03.2024 року перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Приморській державній податковій інспекції.

З 29.07.2024 по 02.08.2024 року ГУ ДПС в Черкаській області проводена документальна позапланова невиїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасної реєстрації платником ПДВ та повноти декларування ПДВ за період з 01.01.2024 по 31.03.2024, за результатами якої складено акт від 09.08.2024 №9651/23-00-07-06-01/45272901.

На підставі зазначеного акту ГУ ДПС в Черкаській області прийнято ППР №13818/23-00-07-06-01 від 19.09.2024 року, яким збільшено ТОВ «Базлофт» суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1829692,70 грн (за податковим зобов`язанням 1663337 грн; за штрафною санкцією 166335,70 грн.)

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з п.45.2 ст.45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ППР №13818/23-00-07-06-01 від 19.09.2024 року контролюючим органом направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу вул. Троїцька,31, м. Одеса, 65048 та повернута за закінченням терміну зберігання.

Податковий борг не сплачено. Доказів оскарження ППР не надано.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Податковим органом ГУ ДПС в Черкаській області сформовано податкову вимогу форми «Ю» №0-2300 від 21.10.2024 року, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на податкову адресу відповідача ТОВ «Базлофт» вул. Троїцька, 31, м. Одеса, 65048 та повернуто з причини закінчення терміну зберігання.

Згідно з розрахунком суми податкового боргу у відповідача наявна податкова заборгованість на загальну суму 1823692,70 грн.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Статтею 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд на підставі встановлених обставин по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог у відповідності до ст.95 ПКУ шляхом стягнення податкового боргу з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю ««Базлофт» на користь держави .

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 72, 77, 242-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базлофт» (вул. Троїцька, 31, м. Одеса, 65048, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю ««Базлофт» на користь держави податковий борг у сумі 1829692,70 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва