Справа № 420/6983/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6983/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.
Ухвалою від т12 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновленняпропущеного строку звернення до суду ізобґрунтування причин поважності, та документу, щопідтверджуєсплату судового збору.
Через канцелярію суду 21.03.2025 року від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду, до якого додано докази сплати судового збору та заява про поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що позивачем усунуто викладені в ухвалі від 12.03.2025 року недоліки в повному обсязі, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 9861-2628-6151-0036 від 20.03.2025 року в розмірі 13 928,80 грн. та відповідно до квитанції № 4219-8203-2493-6005 від 04.03.2025 року в розмірі 1211,20 грн.
У заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначив, що про порушення своїх прав та оскаржувані рішення позивачу стало відомо лише 24.02.2025 року при ознайомленні з клопотанням про доручення доказів у справі №521/8014/24, яка перебуває на розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси.
Надаючи оцінку наведеним представником позивача обставинам поновлення строку звернення до суду із цим позовом, враховуючи, що позивач ознайомилась із оскаржуваними рішеннями лише 24.02.2025 року, та відсутні докази спростування цих доводів, суд доходить висновку, що вказані причини є поважними та заява позивача про поновлення строку звернення до суду належить задоволенню та процесуальний строк поновленню.
Підстави для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) строк звернення до суду із цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі.
6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та документи на підставі яких їх було прийнято.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко