Справа № 160/18029/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/18029/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі №160/18029/23

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся 21.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач) від 28.06.2023 №76 про відмову в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу роботи що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період роботи за професією завалювальника шихти у вагранки і печі з 01.11.1996 року по 26.03.2018 року, період роботи за професією підручного сталевара електропечі з 27.03.2018 року по 22.03.2022 року, військову службу з 23.03.2022 року по 20.06.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву позивача від 20.06.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 року:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 28.06.2023 №76 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та при повторному розгляді заяви вирішити питання щодо можливості зарахування до пільгового стажу роботи що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періодів роботи за професією завалювальника шихти у вагранки і печі з 01.11.1996 року по 26.03.2018 року, за професією підручного сталевара електропечі з 27.03.2018 року по 22.03.2022 року, та військової служби з 23.03.2022 року по 20.06.2023 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. 13.01.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі №160/18029/23.

Заявник посилається на те, що у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 року помилково зобов`язано повторно розглянути заяву позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

13.02.2025, на запит суду від 20.01.2025, надійшла адміністративна справа №160/18029/23.

У період з 19.02.2025 до 07.03.2025 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі №160/18029/23 в порядку письмового провадження на 20 березня 2025 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що у абзаці 5 резолютивної частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі №160/18029/23 дійсно допущено описку, оскільки не правильно вказано суб`єкта владних повноважень, якого зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та при повторному розгляді заяви вирішити питання щодо можливості зарахування до пільгового стажу роботи що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періодів роботи за професією завалювальника шихти у вагранки і печі з 01.11.1996 року по 26.03.2018 року, за професією підручного сталевара електропечі з 27.03.2018 року по 22.03.2022 року, та військової служби з 23.03.2022 року по 20.06.2023 року.

Так, помилково вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області», однак правильним є «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі №160/18029/23, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі №160/18029/23, вказавши правильно суб`єкта владних повноважень, якого зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та при повторному розгляді заяви вирішити питання щодо можливості зарахування до пільгового стажу роботи що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періодів роботи за професією завалювальника шихти у вагранки і печі з 01.11.1996 року по 26.03.2018 року, за професією підручного сталевара електропечі з 27.03.2018 року по 22.03.2022 року, та військової служби з 23.03.2022 року по 20.06.2023 року, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі №160/18029/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі №160/18029/23, вказавши правильно суб`єкта владних повноважень, якого зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та при повторному розгляді заяви вирішити питання щодо можливості зарахування до пільгового стажу роботи що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періодів роботи за професією завалювальника шихти у вагранки і печі з 01.11.1996 року по 26.03.2018 року, за професією підручного сталевара електропечі з 27.03.2018 року по 22.03.2022 року, та військової служби з 23.03.2022 року по 20.06.2023 року, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Ухвала суду набирає законної сили 20.03.2025 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко