Справа № 440/1958/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/1958/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Проскурні Я.О.,

представника позивача - Демиденко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нездійсненні розгляду рапорту від 25.10.2022 про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби на підставі частини 4 ст.26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд - протиправною та зобов`язати розглянути такий рапорт;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 з військової частини на підставі частини; ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії: особової справи ОСОБА_1 , в частині прийняття на військову службу та її проходження; рапорту ОСОБА_1 від 25.10.2022 та результатами його розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/10111/23.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили у справі № 440/10111/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року поновлено провадження у справі №440/1958/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, призначено підготовче засідання у справі на 01 серпня 2024 року на 10-00 годин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року скасовано, справу №440/1958/23 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року справу №440/1958/23 прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 01 квітня 2025 року на 10:00 год.

01 квітня під час підготовчого засідання представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, суд встановив, що ухвалою суду від 03 березня 2023 року витребовувалася від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірена копія особової справи ОСОБА_1 , в частині прийняття на військову служу та її проходження, проте відповідачем витребуваний доказ суду не надано.

Також судом встановлено, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідні додаткові документи від Військової частини НОМЕР_2 , а саме: належним чином засвідчена копія особової справи ОСОБА_1 , в частині прийняття на військову служуб та її проходження.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у відповідача підлягає задоволенню, таким чином, суд повторно витребовує від Війської частини належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , в частині прийняття на військову служу та її проходження.

Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , в частині прийняття його на військову служу та її проходження.

Витребувані докази надати до суду до 01 травня 2025 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.С. Бойко