Справа № 505/1122/25
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування документів

Справа № 505/1122/25

Провадження № 2-а/505/97/2025

02 квітня 2025 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 2702 від 17.02.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області 01.04.2025 звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 2702 від 17.02.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Поновлення строків звернення до адміністративного суду

Позивач звернувся із позовною заявою про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2702 від 17.02.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

У позовні заяві позивач клопоче про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що про факт притягнення його до адміністративної відповідальності йому стало відомо 31.03.2025 після відкриття виконавчого провадження Подільським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо стягнення суми штрафу за оскаржуваною постановою, дата відкриття виконавчого провадження 25.03.2025.

Позивач, відповідно до змісту позовної заяви дізнався про наявність оскаржуваної постанови після блокування належних йому банківських рахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, зважаючи на зазначені позивачем у позовній заяві обставини, суд визнає підстави зазначені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду поважними, строк звернення до адміністративного суду необхідно поновити.

Разом з тим, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкриття провадження у справі

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Котовському міськрайонному суду Одеської області, а тому слід відкрити провадження у адміністративні справі.

Оскільки справи, визначені ст. 286 КАС України, належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи необхідно здійснювати з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, та згідно із ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на категорію справи, з врахуванням необхідності з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом дослідження у судовому засіданні матеріалів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій документів справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 80, 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 у цій справі строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 2702 від 17.02.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засіданняна 16 год. 30 хв. 10 квітня 2025 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: пров. Спортивний, 1А, м. Подільськ, Одеська область (1-ий поверх, зал судових засідань №2).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи, на підставі яких було прийняте рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статтею 210-1 КУпАП, зокрема постанови № 2702 від 17.02.2025, протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності, які потрібно надати до Котовського міськрайонного суду Одеської області до 09.04.2025 року.

Повідомити відповідача, на підставі п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України, про наявність у Котовському міськрайонному суді матеріалів (адміністративного позову та копій додатків), які підлягають врученню відповідачу лише безпосередньо у суді, та про наявність сканованої копії позовної заяви із додатками в системі «Електронний суд».

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 , +38(04862) 4-22-00

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ