Справа № 240/644/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

01 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/644/25

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Окис Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської Ю.С., розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи у справі за позовом Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Новоозерянського ліцею Олевської міської ради про застосування заходів реагування,

установив:

Центральне-західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Новоозерянського ліцея Олевської міської ради, а саме зупинення виконання робіт щодо обслуговування обладнання під тиском шляхом відсторонення від роботи кочегарів: Дорошенко О.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська,5; експлуатації котлів ВRS250, Е1/9(500); експлуатації електроустановок до 1000 В за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська, 5.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року зобов`язано Центрально-західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці надати суду до 17 березня 2025 року з доказами направлення іншим учасникам справи, належним чином засвідчені копії: документів, на підставі яких проведено позаплановий захід контролю, зокрема, але не виключно, наказу про призначення проведення позапланової перевірки та погодження Державної служби України з питань праці на проведення такого контрольного заходу, а також доказів наявності порушень з боку Новоозерянського ліцею Олевської міської ради станом на день звернення до суду та по теперішній час, продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 18 березня 2025 року, визнано обов`язковою явку в судове засідання представника Новоозерянського ліцею Олевської міської ради.

З огляду на неявку представника відповідача розгляд справи було відкладено на 01 квітня 2025 року

У судовому засіданні виникла необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Олевську міську раду та Відділ освіти, молоді та спорту Олевської міської ради.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд указує, що рішення у справі може вплинути на права Олевської міської ради та Відділу освіти, молоді та спорту Олевської міської ради, оскільки Новоозерянський ліцей Олевської міської ради їм підконтрольний.

Ураховуючи наведене, суд уважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Олевську міську раду та Відділ освіти, молоді та спорту Олевської міської ради.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд уживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення цієї справи необхідно витребувати у Олевської міської ради документи, оформлені за результатами перевірки готовності Новоозерянського ліцею Олевської міської ради до навчального року 2024 2025.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Олевську міську раду та Відділ освіти, молоді та спорту Олевської міської ради.

Зобов`язати Олевську міську раду надати суду у строк до 09 квітня 2025 року документи оформлені за результатами перевірки готовності Новоозерянського ліцею Олевської міської ради до навчального року 2024 2025.

Попередити Олевську міську раду, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 квітня 2025 року 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського 5, зал № 4.

Визнати явку представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Олевської міської ради та Відділу освіти, молоді та спорту Олевської міської ради у судове засідання обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис