Справа № 320/9574/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 квітня 2025 року Київ № 320/9574/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, предметом якого є бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2024 № 13/1392/с.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 03.03.2025 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач частково усунула недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання доказів сплати судового збору, проте не надана доказів того, що позивач зверталася до відповідача за вирішенням спірного питання і їй було відмовлено.

Оскільки до позовної заяви долучено супровідний лист від 27.03.2024 № 13/1393/с про надсилання ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення від 27.03.2024 № 13/1392/с, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви у зв`язку із частковим невиконанням вимог ухвали про залишення позову без руху, оскільки у цьому конкретному випадку, із урахуванням наявності супровідного листа про надсилання довідки, та предмета спору щодо бездіяльності відповідача у зв`язку з нездійсненням перерахунку пенсії, суд може встановити певні обставини під час розгляду справи після отримання від сторін додаткових доказів і пояснень.

У зв`язку із цим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1. Витребувати від відповідача:

- пояснення, чи отримував відповідач довідку про розмір грошового забезпечення від 27.03.2024 № 13/1392/с, надіслану ІНФОРМАЦІЯ_1 супровідним листом від 27.03.2024 № 13/1393/с;

- належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді матеріалів пенсійної справи позивача;

- пояснення щодо спірних правовідносин.

2.2. Витребувати від позивача належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді:

- доказів того, що позивач зверталася до відповідача за вирішенням спірного питання до подання позовної заяви і їй було відмовлено.

Витребувані документи подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.