Справа № 456/1766/25
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1766/25
Провадження № 2-а/456/48/2025
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 березня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі такою, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

28.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Із Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 456/1043/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2025 відкрито провадження у справі у справі № 456/1043/25 та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07.04.2025 о 10:00 год.

Отже, позовні вимоги у справах № 456/1766/25 та № 456/1043/25 заявлені одним і тим самим позивачем, до одного і того самого відповідача та стосуються одного і того самого предмету спору.

Також встановлено, що підстави позову у справі № 456/1766/25 є аналогічними підставам позову у справі № 456/1043/25.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, зміст позовних заяв та обсяг доданих документів у справах № 456/1766/25 та 456/1043/25 є тотожними, що вказує на наявний у провадженні цього суду спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України з огляду на наявність у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. ст. 170, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі такою, що не підлягає виконанню.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з тих самих підстав і предмета та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С. С. Сас