Справа № 140/14018/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/14018/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 11.02.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 позов ОСОБА_1 до Ківерцівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю, а саме вирішено:

Визнати протиправною відмову Ківерцівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Зобов`язати Ківерцівський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Стягнути з Управління Державної міграційної служби України у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Вищевказане рішення набрало законної сили 14.03.2025.

01.04.2025 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2025, а саме невірно вказано дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Як слідує з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.01.20204 та копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 дата народження ОСОБА_2 (позивача) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте при виготовлені повного тексту судового рішення від 11.02.2025 у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2025, а саме: замість дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно читати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 в адміністративній справі №140/14018/24 за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно читати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський