Справа № 640/7767/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.04.2025 Справа № 640/7767/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича, в частині не надання обґрунтованих відповідей на кожну вимогу скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Державного секретаря Міністерства юстиції України Богачової О.В. від 16.02.2021, зареєстровану у Міністерстві юстиції України за №Т-4676;

- зобов`язати Міністра юстиції України Малюську Дениса Леонтійовича, повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Державного секретаря Міністерства юстиції України Богачової О.В. від 16.02.2021, зареєстровану у Міністерстві юстиції України за №Т-4676 з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.

Крім того, позивач просить суд допустити до негайного виконання рішення суду, прийняте за результатами розгляду цієї справи, а також постановити окрему ухвалу суду, щодо допущених порушень положень Закону України "Про звернення громадян" при розгляді скарги позивача Міністром юстиції України Малюською Д.Л., яку направити Кабінету Міністрів України, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвалою від 16.04.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом (пункт 3 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX).

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ справа №640/7767/21 скерована за належністю для розгляду та вирішення Харківському окружному адміністративному суду та надійшла до суду 13.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 справу передано для розгляду судді Супрун Ю.О..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 вирішено питання про прийняття справи до провадження.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшло клопотання про відмову від позову, згідно зі змістом якого позивач просив закрити провадження у справі № 640/7767/21.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи у заяві про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно положень ч. 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

В ході розгляду клопотання судом не встановлено перешкод передбачених ч. 5 ст. 189 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмові прийнято судом.

Стосовно повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по справі №640/7767/21, відповідно до квитанції про сплату від 12.03.2021 року №73095, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., згідно з квитанцією про сплату від 12.03.2021 року №73095.

Таким чином суд зазначає, що позивачу слід повернути 454,00 грн..

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції про сплату від 12.03.2021 року №73095 на суму 908,00 грн. в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю.О. Супрун