Справа № 140/7782/24
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/7782/24 пров. № А/857/31372/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Глушко І.В.

суддя Запотічний І.І.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волиснькій області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі №140/7782/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного офнду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №140/7782/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного офнду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року - без змін.

05.03.2025 до апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про внесення виправлення до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 року у справі №140/7782/24 з огляду на те, що в тексті судового рішення, а саме у вступній та резолютивній частинах, замість позивача, ОСОБА_1 , помилково вказано ОСОБА_2 . Тому, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області просить суд виправити описку.

За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційним судом з`ясовано, що під час комп`ютерного набору тексту постанови допущено описки у вступній та резолютивній частині, а саме замість позивача, ОСОБА_1 , помилково вказано ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі № 140/7782/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, виправивши в тексті судового рішення прізвище, ім`я та по-батькові позивача з помилково вказаного " ОСОБА_2 " на правильні - " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний