Справа № 480/653/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2025 року Справа № 480/653/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/653/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути податковий борг загальною сумою 28 880,54 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушила строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, за нею утворилася заборгованість на загальну суму 28 880,54 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась не сплаченою.
Ухвалою суду від 27.01.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк відзиву на позов не надала, тому суд, в порядку ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області як платник податків (здійснення підприємницької діяльності з 04.07.2007 по 06.07.2020).
Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
За приписами ст. 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Відповідно до абз. 2 п.п. 65.10.4 п. 65.10 ст. 65 ПК України, державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій.
З матеріалів справи судом встановлено, що станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 28 880,54 грн, у тому числі:
з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1307,70 грн;
з військового збору, що сплачується фізичними за результатами річного декларування у розмірі 166,75 грн;
Вказана сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу, копіями податкових повідомлень-рішень, витягами з інтегрованої картки платника та корінцем податкової вимоги.
Відповідно до ст.129 ПК України, відповідачу з платежу - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування нарахована пеня в сумі 1307,70 грн за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по податковому повідомленню - рішенню від 28.01.2021 № 000699/0708 від 28.01.2021.
Відповідно до ст.129 ПК України, відповідачу з платежу - військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування нарахована пеня в сумі 166,75 грн за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по податковому повідомленню - рішенню від 28.01.2021 № 000701/0708 від 28.01.2021, від 28.01.2021 № 679/0708 від 28.01.2021.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 480/8202/21 позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто суму податкового боргу в розмірі 318 598,58 грн (даний борг виник внаслідок несплати грошових зобов`язань, визначених в вищезазначених ППР).

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист від 01.12.2021 № 480/8202/21, який був направлений на виконання до органу виконавчої служби.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2022 ВП № 68389793 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 01.12.2021.

Таким чином, в межах вказаного виконавчого провадження було здійснено погашення податкового боргу, який виник внаслідок несплати грошових зобов`язань по вищевказаних та зазначених в рішенні суду ППР, а відповідно після здійснення погашення податкового боргу автоматично проводився розрахунок пені, який відображається відповідними операціями щодо нарахування пені в ІКП.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи те, що сума податкового боргу не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), податковий борг в загальній сумі 28 880,54 грн, а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 1307,70 грн, отримувач ГУК Сумська область Білопільська міська територіальна громада 11010500 на розрахунковий рахунок UА0018526, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАГІ), МФО банка одержувача 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 166,75 грн, отримувач ГУК Сумської області, Сумська область 11011001 на розрахунковий рахунок UА0018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 27406,09 грн, отримувач ГУК Сумської області, Сумська область 14060100 на розрахунковий рахунок UА0018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал