Справа № 160/4286/25
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2025 рокуСправа №160/4286/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі №160/4286/25,-

УСТАНОВИВ:

10.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до АТ «Криворізька теплоцентраль», третя особа: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», в якій просить:

- стягнути дебіторську заборгованість, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган у рахунок погашення податкового боргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльністю «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (), кошти з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Акціонерне товариство «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» () та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів по АТ «КТЦ» на загальну суму 220 911 261,56 грн.

Ухвалою від 13.02.2025 року прийнято позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до АТ «Криворізька теплоцентраль» , третя особа: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», про стягнення заборгованості та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

20.03.2025 року від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» наступне:

- докази направлення ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» та отримання АТ «КТЦ» Договору про постачання енергії постачальником «останньої надії» №б/н від 08.08.2024 року та Додаткової угоди від 08.08.2024 року №1;

- заяву-приєднання відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії направлену АТ «КТЦ» та факт її отримання ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО»;

- будь-які інші листування, повідомлення про намір укласти договір чи пропозиції щодо його укладення відповідно до норм чинного законодавства в сфері енергетики між АТ «КТЦ» та ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО».

В обгрунтування означеної заяви відповідач вказав таке. Представник позивача, у свою чергу, аргументуючи підставність позовної вимоги, зазначає в позовній заяві, що ним вживались заходи щодо погашення податкового боргу ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО», зокрема, Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» № б/н від 08.08.2024 року та Додаткової угоди від 08.08.2024 року №1. У свою чергу, АТ «КТЦ» надаючи відзив на позовну заяву, зазначало, що Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №б/н від 08.08.2024 року та Додаткова угода від 08.08.2024 року №1 не укладалися, підтверджень направлення цього договору та інших документів до цього договору, що підтверджували факт направлення спірного договору на адресу АТ «КТЦ» та одержання його останнім, відсутні в матеріалах справи, надані позивачем до позову та відповіді на відзив не були.

Так, зазначаючи про відсутність договірних відносин між АТ «КТЦ» та ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» у період з 01.09.2023 року по теперішній час відповідач повідомляв про відсутність укладеного Договору про постачання енергії постачальником «останньої надії» № б/н від 08.08.2024 та Додаткової угоди від 08.08.2024 року №1, відсутності інформації щодо наміру будь-якої із сторін на укладення зазначеного, надходження їх на поштову адресу АТ «КТЦ», будь-якого іншого листування, що спростовувало б зазначене.

Відповідач наголосив, що витребувані документи підтверджуватимуть позицію позивача щодо наявності укладеного Договору про постачання енергії постачальником «останньої надії» №б/н від 08.08.2024 року та Додаткової угоди від 08.08.2024 року №1. У випадку ж відсутності витребуваних доказів (у разі не надання її позивачем чи третьою особою) відповідач повністю спростує доводи позивача з даного приводу.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що до позивачем не долучено до матеріалів справи докази, про витребування яких просить відповідач, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 149, 248, 256 від КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника АТ «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»:

- докази направлення Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» та отримання АТ «Криворізька теплоцентраль» Договору про постачання енергії постачальником «останньої надії» №б/н від 08.08.2024 року та Додаткової угоди від 08.08.2024 року №1;

- заяву-приєднання відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії направлену АТ «КТЦ» та факт її отримання Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»;

- будь-які інші листування, повідомлення про намір укласти договір чи пропозиції щодо його укладення відповідно до норм чинного законодавства в сфері енергетики між АТ «Криворізька теплоцентраль» та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО».

Витребувані докази необхідно надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко