Справа № 296/3443/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2025 року м. Житомир справа № 296/3443/21

категорія 108010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про скасування постанов,

встановив:

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просив:

скасувати постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 02.04.2020 про стягнення штрафу у розмірі 8610,00 грн та 17,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 19.04.2021 в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у адміністративній справі №296/3443/21, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/3443/21, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Гончар від 18.09.2024 №244, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2024 вказану справу прийнято до провадження судді Шалоти К.В. та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2024 року адміністративну справу №296/3443/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу визначено суддю Романченка Є. Ю.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору, з урахуванням раніше сплаченого, у розмірі 908,00 грн = (1816,00 грн - 908,00 грн), за платіжними реквізитами для перерахування судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням підстав такого пропуску.

До суду 11.02.2025 повернувся конверт із вкладенням, які направлявся на адресу позивача, що вказаний у позові, причина повернення "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала суду від 15.01.2025 була повторно направлена на адресу позивача та вручена ОСОБА_1 24.02.2025 про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення.

Станом на 20.03.2025 недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 15.01.2025 позивачем не усунено.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, а тому вона підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко

01.04.25