Справа № 240/1624/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/1624/25

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шувалової Т.О.,

секретар судового засідання Бойко В.В.,

розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управіління ДПС у Житомирській області від 03 грудня 2024 року №405.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із участю представника позивача адвоката Бражника Д.С. в іншому судовому засіданні у Господарському суді Дніпропетровської області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні в Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги повідомленні учасниками справи обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду цієї справи.

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 09.04.2025 об 12:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.О. Шувалова