Справа № 580/381/22
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/381/22
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року залишено без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали від 27.02.2025 отримано апелянтом 28.02.2025.

18.03.2025 апелянтом подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме надано платіжну інструкцію №351 від 17.03.2025 на суму 1008,96 грн.

Разом із тим, колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, судом апеляційної інстанції було вказано про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1190,88 грн, та наведено обгрунтування цієї суми.

З вищевикладеного вбачається, що апелянтом судовий збір було сплачено у меншому розмірі, ніж того вимагають приписи Закону України «Про судовий збір».

При цьому, подане апелянтом клопотання не містить будь-яких заперечень чи пояснень щодо визначеної суми, не зазначено причини сплати судового збору у меншому розмірі.

Станом на 31.03.2025 зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 не усунуті в повному обсязі.

Згідно з частиною другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна