Справа № 640/3085/20
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

31 березня 2025 р. м. Чернівці Справа №640/3085/20

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Кабінету Міністрів України про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Міністра енергетики та захисту довкілля України Оржеля Олексія Анатолійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Кабінет Міністрів України, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Кабінетом Міністрів України подано до суду клопотання про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України (справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства).

Розглянувши клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Кабінету Міністрів України про закриття провадження у справі, суд зазначає, що указана за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 КАС України.

Так, згідно названої статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Суд звертає увагу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Кабінету Міністрів України про те, що ухвалою суду від 26.03.2025 клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Міністра енергетики та захисту довкілля України Оржеля Олексія Анатолійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Кабінет Міністрів України, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди, - задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Міністра енергетики та захисту довкілля України Оржеля Олексія Анатолійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Кабінет Міністрів України, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди, - закрито (п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України).

Зважаючи на закриття провадження у даній справі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд вважає, що подане третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Кабінетом Міністрів України клопотання про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України (справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства) є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви заявнику без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Кабінету Міністрів України про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Міністра енергетики та захисту довкілля України Оржеля Олексія Анатолійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Кабінет Міністрів України, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди, - повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш