Справа № 525/369/25
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/369/25
Номер провадження 2-а/525/8/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

01 квітня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків невідомий, до ВП № 3 Миргородського РВП старшого лейтенанта поліції Пилипенка Олександра Юрійовича, службова адреса: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, 38300, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

28 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області із вказаною заявою, яка передана судді відповідно до протоколу автоматичного розподілу справі.

Подана заява до суду не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Всупереч вимозі ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Заявник ОСОБА_1 як на підставу звільнення позивача від сплати судового збору приєднав до матеріалів справи копію Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , де зазначено в графі Вид пенсії: по інвалідності 3 гр., загальне захворювання.

Між тим, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" не передбачено пільги щодо сплати судового збору особам, які за станом здоров`я мають 3 групу інвалідності.

При встановленні невідповідності позовної заяви суд керується правовою позицією сформованою Великою Палатою Верховного Суду, постанова від 18 березня 2020 р. № 543/775/17, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 КАС України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у справі щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. (3028 грн х 0,2), за реквізитами: отримувач: ГУК у Полт. обл/тг смт.ВБагач/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, рахунок отримувача: UA0016612, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), відомча ознака: Великобагачанський районний суд Полтавської області. Оригінал квитанції надати до суду.

Згідно з частиною першої статті 169 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статей 160, 161 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 28.03.2025 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало