Справа № 405/7104/24
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, інспектора 1 взводу УПП роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Лопати Віталія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2025 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, інспектора 1 взводу УПП роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Лопати Віталія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без розгляду. Повернуто позивачу 605,60 грн. сплачекного судового збору.

При цьому в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме не вірно вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, замість правильного «605,60 грн.» помилково вказано «602,60 грн.»

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, та наявну описку у вказаній ухвалі суду, є необхідним виправити дану описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.20205 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, інспектора 1 взводу УПП роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Лопати Віталія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, інспектора 1 взводу УПП роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Лопати Віталія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу «605,60 грн.» замість вказаного «602,60 грн.»

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко