Справа № 400/2502/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 квітня 2025 р. № 400/2502/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
проповорот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про допущення повороту виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 400/2502/23 в частині повернення нарахованої та вже виплаченої ОСОБА_1 додаткової винагороди як колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 у сумі 59100,00 гривні.

Листом від 14.02.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд повідомив військову частину НОМЕР_1 , що її заява буде розглянута після повернення матеріалів адміністративної справи № 400/2502/23 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 7 пункту 3 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень», який набрав чинності 19.12.2024, частину першу статті 378 КАС України доповнено абзацом другим такого змісту:

«Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження».

Таким чином, з 19.12.2024 перебування матеріалів судової справи у суді касаційної інстанції не є перешкодою щодо розгляду заяв, що стосуються виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 у справі № 400/2502/23, яке залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023, позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 видати наказ, провести нарахування та виплату додаткової винагороди за грудень 2022 року та січень 2023 року ОСОБА_1 відповідно до Постанови № 268.

06.03.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі № 400/2502/23.

Згідно з частиною першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами (частина восьма статті 380 КАС України).

З вищевикладеного слідує, що заява про поворот виконання може бути подана після ухвалення рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, передбаченого частинами першою-третьою статті 380 КАС України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом першим частини другої статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки ні апеляційним, ні касаційним судом не ухвалено рішення, передбачене частинами першою-третьою статті 380 КАС України, тому заява військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2024 про поворот виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 400/2502/23, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 293, 295, 297, 380 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2024 про поворот виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 400/2502/23 без розгляду.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Ярощук