Справа № 160/2866/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа 160/2866/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІЛЬНА МРІЯ»,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІЛЬНА МРІЯ» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати:

- визнати протиправними та скасувати:

1) картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA1101140/2024/000214 від 04.11.2024 року;

2) картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2024/000231 від 26.11.2024 року;

- зобов`язати Дніпровську митницю здійснити митне оформлення товару «харчові смако-ароматичні добавки, що використовуються при промисловому виробництві варено-копчених та полукопчених ковбас зі змішаними приправами не тваринного походження, без ГМО», за кодом згідно УКТЗЕД », який був заявлений до митного оформлення за ЕМД №24UA2U3.

17.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІЛЬНА МРІЯ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою, поданою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA1101140/2024/000214 від 04.11.2024 року;

- визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2024/000231 від 26.11.2024 року;

- зобов`язати Дніпровську митницю здійснити митне оформлення товарів, перелік яких був зазначений декларантом у МД №24UA80U5 від 10.12.2024 (відмовлена), та які розміщені на складі тимчасового зберігання товарів, без дозволу на право ввезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме: «харчові смако-ароматичні добавки: Aromat Sinki K/Аромат Шинки К, арт.31502; Csemege kombi/Комбі спеція Чемеге, арт.36130155; Ukrainszkaja kombi/Українська комбі, арт.16770100; Varjonaja kolbasa extra kombi/Варена ковбаса екстра комбі, арт.36160100; Varjonaja Kolbasa Kombi/Варена ковбаса комбі, арт.10350100; Varjonaja kombi new / Варена комбі нью, арт.28050».

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що статтею 47 КАС України передбачено право позивача на подання до суду заяви: про зміну предмету або підстав позову, про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, в свою чергу, позивач звернувся до суду із уточненою позовною, з якої не можливо встановити до якої із зазначених вище заяв вона відносяться.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що стаття 47 КАС України не передбачає подання уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІЛЬНА МРІЯ» заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІЛЬНА МРІЯ» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський