Справа № 160/20896/24
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року повернуто позов ОСОБА_1 .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
17 березня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Ознайомившись з зазначеним клопотанням, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Водночас у межах цього апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не приймалась ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга ОСОБА_1 була розглянута по суті з прийняттям за результатами такого розгляду відповідної постанови суду.
Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки апеляційну скаргу, за подання якої ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, розглянуто по суті, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями ст.ст. 132, 167, 248 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко