Справа № 160/31361/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, направлена через підсистему Електронний суд.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами; надання документу про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.
Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 11.03.2025 о 19:10 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали, з урахуванням приписів ч.6 ст.251 КАС України, є 12.03.2025 (наступний робочий день).
Таким чином, останнім днем виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням вихідних днів, є 24.03.2025.
В межах встановленого строку до суду апеляційної інстанції через підсистему Електронний суд від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги платіжної інструкції про сплату судового збору.
В якості усунення іншого недоліку скаржник долучив до клопотання список згрупованих відправлень №1715 О Ф.103 Документи та фіскальний чек від 27.02.2025, однак у названому списку відсутні відомості щодо надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами по цій справі на адресу позивача ОСОБА_1 . Так, у наведеному у списку переліку адресатів, яким надіслані листи, та долучених до нього описах вкладення, позивач взагалі відсутній.
Наведене свідчить про не виконання скаржником вимог ухвали суду в частині надання
доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та не усунення недоліків апеляційної скарги в цій частині.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, в повному обсязі не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала набирає законної сили з 31.03.2025 відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк