Справа № 280/10715/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2025 рокуСправа № 280/10715/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир» (вул. Складська, 8, м.Запоріжжя, 69083; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир» (далі позивач, ТОВ «Восток Автомир») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якій просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.08.2023 за №01, №01, №01 та від 21.08.2023 за №3647/08012408 у повному обсязі, прийняті відповідачем.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2024 позов ТОВ «Восток Автомир» задоволено в повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області задоволено частково, а саме: змінено рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2024, шляхом викладення тексту його мотивувальної частини в редакції даної постанови. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 в частині податкових повідомлень рішень від 18.08.2023 №01, №01, №01 скасовано, а справу №280/10715/23 у відповідній частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Запорізького окружного адміністративного суду справа №280/10715/23 повернулась 24.12.2024.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №280/10715/23 (провадження СН/280/44/24) прийнято до провадження. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. В процесі підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання по справі на 22.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.03.2025.

Ухвалою суду від 10.03.2025 задоволено клопотання представника ТОВ «Восток Автомир» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду від 12.03.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.03.2025 та забезпечено участь представника позивача у наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду від 19.03.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.03.2025 та забезпечено участь представника позивача у наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.03.2025 зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України до 01.04.2025 за клопотанням сторін. Крім того, вказаною ухвалою забезпечено участь представника позивача у наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №280/10715/23 (Провадження СН/280/44/24).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий