Справа № 420/1/22
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Справа №420/1/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М.., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3, Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві Титора Дмитра Павловича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (позов поданий представником позивача адвокатом Єрмолатіним В.І.) до Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3, директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Титор Дмитра Павловича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 щодо нездійснення державної реєстрації наказу від 29.06.2021 року № 373 для широкого вжитку громадян України;

зобов`язати виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 вчинити необхідні дії для здійснення у Міністерстві юстиції України державної реєстрації наказу від 29.06.2021 року № 373 для використання у широкому вжитку громадянами України;

визнати протиправною бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Титора Дмитра Павловича по ненаданню публічної інформації на запит на інформацію ОСОБА_2 від 08 серпня 2021 року про надання копії розпорядчого акту про призначення на посаду слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві Володимира Колесніка та копій документів, які стали підставою такого призначення.

зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві надати копію розпорядчого акту про призначення на посаду слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві Володимира Колесніка та копії документів, які стали підставою такого призначення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року справі № 420/1/22 передано на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 01051).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2022 року (суддя Погрібніченко І.М. ) відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Державного бюро розслідувань та Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві надійшли відзиви на позовну заяву, зі змісту яких відповідачі просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19/474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу № 640/9346/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 420/1/22 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Криловій М.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 420/1/22, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 27.06.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог відповідно до якої представник позивача просить зменшити позовні вимоги шляхом вилучення з їх складу вимог до виконуючого обов`язків директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною другою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у справі № 420/1/22.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова