Справа № 420/39419/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2025 року по справі №420/39419/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» (вул. Успенська, 39/1, офіс 21, м. Одеса, 65011) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/39419/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС), Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС (далі Комісія ГУ ДПС), Державної податкової служби України (далі ДПСУ).

Рішенням суду від 18.03.2025 року адміністративний позов задоволено частково , визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС від 03.10.2024 року №11864116/44956567, № 11864183/44956567 про відмову в реєстрації податкових накладних №5 від 29.08.2024р. та №6 від 31.08.2024. Зобов`язано ДПСУ зареєструвати податкову накладну ТОВ «ЛЕБЕР» №5 від 29.08.2024 року та №6 від 31.08.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх надходження на реєстрацію. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ГУ ДПС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «БІТ ВАНТАЖ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4500 грн.

Судом встановлено, що при оформленні рішення суду допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду в частині зазначення вірної назви позивача, , а саме: замість ТОВ «БІТ ВАНТАЖ» помилково вказано ТОВ «ЛЕБЕР».

Відповідно до п.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку шляхом визначення вірної назви позивача ТОВ «БІТ ВАНТАЖ», замість помилкової ТОВ «ЛЕБЕР».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248,253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року по справі №420/39419/24, зазначивши вірну назву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕР».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва