Справа № 640/7180/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

01 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/7180/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С, В., розглянувши у письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі № 640/7180/22 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи - ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення від 01.02.2022 №ІІ-008/2022, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі відповідач І), треті особи - ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області, в якій просить суд:

- визнання протиправної бездіяльності Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, а саме: щодо не залучення до справи додаткових доказів; не проведення додаткової комісійної перевірки; не залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб; не направлення письмових запитів для зясування додаткових обставин та отримання додаткової інформації; не направлення рішення протягом 7-10 робочих днів; не внесення рішення до Єдиного реєстру адвокатів України;

- скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 01.02.2022 №ІІ-008/2022 та прийняти нове рішення, яким зобов`язати ВКДКА залучити додаткові докази, якими володіє ОСОБА_1 , здійснити проведення додаткової комісійної перевірки; залучити до участі у справі інших заінтересованих осіб; направити письмові запити до судових органів, слідчих органів поліції щодо отримання додаткової інформації по справах, де проходить адвокат Громик І.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято справу до провадження; вирішено розгляд справи проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31.03.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з адвокатом Громиком Іваном Миколайовичем.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 та 3 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З заяви позивача вбачається, що фактично позивач відмовляється від позову.

Враховуючи вищезазначені положення КАС України, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у цій справі.

Керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі № 640/7180/22 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи - ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення від 01.02.2022 №ІІ-008/2022, зобов`язання вчинити дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця