Справа № 620/1575/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/1575/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у подачі Міністерству оборони України висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги по заяві позивача від 28.11.2024 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 та зобов`язати відповідача вчинити відповідні дії.
Суд ухвалою від 04.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
При відкритті провадження суд зобов`язав позивача надати заяву від 28.11.2024 та додані до неї документи, які направлялись на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме заяви від 28.11.2024 та доданих до неї документів, які направлялись на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що такі документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки були повернуті на доопрацювання ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів, суд звертає увагу на таке.
Призначенням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів приватних осіб від незаконних рішень, дій та бездіяльності з боку суб`єктів владних повноважень. Важливою складовою досягнення завдання адміністративного судочинства є доказування, яке спрямоване, у першу чергу, на встановлення обставин у справі. Доказова діяльність має впорядкований характер та притаманна для всіх стадій розгляду адміністративної справи. На кожній стадії розгляду справи така діяльність характеризується певними особливостями, що у підсумку має забезпечити прийняття законного й обґрунтованого рішення у справі.
За приписами ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Частиною 2 ст.73 КАС України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно до ч.1 та ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.5 цієї статті якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Суд зауважує, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі (ч.4 ст.9 КАС України) та неподання доказів позивачем, не звільняє відповідача від обов`язку подання таких доказів щодо обставин, на яких ґрунтуються його заперечення.
З аналізу викладеного слідує, що відповідач має подати докази щодо обставин, на яких ґрунтуються його заперечення разом із поданням відзиву.
Таким чином, оскільки предметом розгляду у даній справі є протиправність дій відповідача щодо відмови у подачі Міністерству оборони України висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги по заяві позивача від 28.11.2024, а відповідні докази разом з відзивом на позов відповідачем не надані, суд вважає за можливе витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву ОСОБА_1 від 28.11.2024 та додані до неї документи, які розглядались ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні клопотання позивача.
Керуючись ст.167, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву ОСОБА_1 від 28.11.2024 та додані до неї документи, які розглядались ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк