Справа № 400/1437/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2025 р.№ 400/1437/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому проваджені заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомзаступника керівника Первомайської окружної прокуратури, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213,

в інтересах держави в особіДержавного агенства водних ресурсів України, вул. Велика Васильківська, 8, м. Київ, 01024

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

проскасування дозволу на спеціальне водокористування від 06.12.2018 № 249/мл/49д-18,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про скасування дозволу на спеціальне водокористування від 06.12.2018 № 249/мл/49д-18, виданого Державним агентством водних ресурсів України відповідачу.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.03.2025 від заступника керівника Первомайської окружної прокуратури надійшла заява від 12.03.2025 про закриття провадження у зв`язку з тим, що відповідно до наказа Держводагентства від 02.01.2025 № 1-СВК відкликано у відповідача дозвіл на спеціальне водокористування від 06.12.2018 № 249/мл/49д-18.

Розглянувши заяву про відмову від позову у справі, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі № 400/1437/25, оскільки заступник керівника Первомайської окружної прокуратури відмовився від позову.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд встановив, що відповідно до платіжної інструкції від 10.02.2025 № 173 за подання цього позову Миколаївська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 2422,40 гривні.

Згідно з частиною першою статті 142 КАС України і частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки прокуратура відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, їй належить повернути у разі подання нею відповідного клопотання з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1211,20 грн (?2422,40:2=?1211,20).

Із відповідною заявою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури не звернувся, а тому вищенаведена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 142, 143, 238, 243, 248, 256, 262, 287, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 400/1437/25 за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування дозволу на спеціальне водокористування від 06.12.2018 № 249/мл/49д-18, виданого Державним агентством водних ресурсів України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук