Справа № 140/1181/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1181/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення в дохід держави податковий борг в сумі 234 671,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 26893,96 грн та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 207777,05 грн (Ратнівська ТГ).

Позивачем, в установлені законом строки, вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги 04.12.2020 №20864-13, та отримана відповідачем 16.12.2020, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідача в дохід держави податковий борг у сумі 234 671,01 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 18.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений строк відзиву на позов не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, від учасників справи інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу відповідача станом на 10.04.2024 становить 445469,78 грн, в тому числі зі сплати орендної плати за землю з фізичних осіб становить 113167,81 грн, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 328721,90 грн, земельного податку з фізичних осіб 2609,00 грн, податок на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті у вигляді мінімального податкового зобов`язання 971,07 гривень.

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 207 777,05 грн (Ратнівська ТГ) виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0-0312 від 27.04.2024 в сумі 79981,25 грн по терміну сплати 21.07.2024, №0-0312 в сумі 10019,85 грн по терміну сплати 21.07.2024, №0-0312 в сумі 2696,75 грн по терміну сплати 21.07.2024, №0-0312 в сумі 1159,10 грн по терміну сплати 21.07.2024, № 0-0312 в сумі 80034,85 грн по терміну сплати 21.07.2024, № 0-0312 в сумі 33885,25 грн по терміну сплати 21.07.2024.

Податковий борг з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 26893,96 грн (Ратнівська ТГ), виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.04.2024 №76136-2405-0306 в сумі 18082.03 грн по терміну сплати 24.06.2024, № 76137-2405-0306 від 08.04.2024 в сумі 8811,93 грн по терміну сплати 24.06.2024, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету, складеною ГУ ДПС у Волинській області, а також розрахунком сум податкового боргу та витягом з ІС «Податковий блок».

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по платежах до бюджету становить 234671,01 грн.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України податковим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 04.12.2020 №20864-13, яка надіслана відповідачу на адресу його місця проживання, та отримана ОСОБА_1 16.12.2020, проте вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано доказів його сплати, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його повного погашення, тому позовні вимоги про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 234 671,01 грн підлягають до задоволення.

Згідно із частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг в сумі 234 671,01 грн (двісті тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят одна гривня 01 копійка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя А.Я. Ксензюк