Справа № 160/23678/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просила:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату від 18 червня 2020 року №К-884/1 за періоди роботи з 1985 року по 1991 рік;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з врахуванням періодів роботи в районах Крайньої Півночі з 25.09.1985 по 08.09.1992 в пільговому обчисленні, а саме: один рік роботи за один рік шість місяців та здійснити перерахунок пенсії з врахуванням довідки про заробітну плату від 18 червня 2020 року №К-884/1 за періоди роботи з 25.09.1985 по 18.06.1991, починаючи з 22.05.2023.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком, відповідно до Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 22.05.2023. 13.06.2023 позивачка звернулася з заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки про заробітну плату до 2000 року. Рішенням від 19.06.2023 відповідач відмовив у перерахунку пенсії і таку відмову позивачка вважає протиправною.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 у справі №160/23678/23 скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки Муніципальної бюджетної установи «Муніципальний архів Нерюнгринского району» від 18 червня 2020 року №К-884/1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням періодів роботи в районах Крайньої Півночі з 25.09.1985 до 01.01.1991 в пільговому обчисленні, а саме: один рік роботи за один рік шість місяців та з врахуванням довідки Муніципальної бюджетної установи «Муніципальний архів Нерюнгринского району» від 18 червня 2020 року №К-884/1, починаючи з 22.05.2023. В решті позову відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року, в якій відповідач просить виправити описку в судовому рішенні, а саме: в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії починаючи з 22.05.2023. Разом з тим зазначає, що пенсія позивачці призначена з дати набуття права - з 03.06.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправлення описки є засобом усунення допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить, зокрема, написання найменувань, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Ухвалюючи постанову від 31.10.2024 у цій справі і задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , Третій апеляційний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії з 22.05.2023, враховуючи, що вказана дата 22.05.2023 є датою звернення позивачки до пенсійного органу за призначенням пенсії.

Враховуючи викладене, такі обставини не є свідченням допущеної судом описки, а отже підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко