Справа № 260/4565/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

01 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4565/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року у справі № 260/4565/24,за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яким просить:

1. Прийняти позовну заяву та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 16.04.2024 №02.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 09.04.2024 зарахувавши до страхового стажу період навчання 01.09.1979 по 26.07.1982 та періоди роботи 01.01.1992 по 15.06.1998.

4. Стягнути пропорційно з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 969 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року у справі № 260/4565/24 позов задоволено .

26 березня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, якою просить виправити описку, допущену у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 у справі № 260/4565/24, зазначивши вірну дату з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зобов`язано призначити пенсію за віком ОСОБА_1 , з дня звернення за пенсією, а саме з 09 квітня 2024 року.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 27 вересня 2024 року у справі № 260/4565/24 у резолютивній його частині була допущена описка, а саме у даті призначення пенсії за віком ОСОБА_1 - «з 09 липня 2024 року.. Замість вірної дати призначення пенсії за віком ОСОБА_1 - "з 09 квітня 2024 року" помилково зазначено - " з 09 липня 2024 року".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 27 вересня 2024 року у справі № 260/4565/24, а саме вважати вірнию дату призначення пенсії за віком ОСОБА_1 - "з 09 квітня 2024 року" .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Вважати вірним резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/4565/24 в наступній редакції:

"1.Адміністративний позов м ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний,158 б, М.Запоріжжя 69005, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 16.04.2024 №02 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний,158 б, М.Запоріжжя 69005, ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 01.01.1992 по 28.02.1993, з 01.03.1993 по 15.06.1998 рік згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 28.04.1983 року та навчання з 01.09.1979 по НОМЕР_3 від 26.07.1982 та призначити йому пенсію за віком з 09 квітня 2024 року .

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний,158 б, М.Запоріжжя 69005, ) судові витрати у розмірі 969,00 грн."

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду.

Суддя З.Б.Плеханова