Справа № 500/1644/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/1644/25

31 березня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин" (вулиця Бригадна, 1, село Бутин, Кременецький район, Тернопільська область, 47314) до Тернопільської митниці (вулиця Текстильна, 38, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46004) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство "Добрий самарянин" звернулося до суду з позовом до Тернопільської митниці, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Тернопільської митниці від 12.09.2024 №UA24 та податкове повідомлення-рішення Тернопільської митниці від 12.09.2024 №UA25.

Позовна заява зареєстрована в системі "Електронний суд" 24.03.2025.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Стосовно дотримання позивачем строку звернення до суду, то час відкриття провадження у справі суд не може зробити однозначного висновку з цього питання через відсутність достатніх доказів.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України такий строк становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Початок перебігу строку звернення до суду про оскарження податкових повідомлень-рішень починається з часу, коли особа отримала такі рішення, у цій справі з дня отримання позивачем податкових повідомлень-рішень Тернопільської митниці від 12.09.2024 № UA24 та №UA25.

Зі змісту позову вбачається, що Приватне агропромислове підприємство "Добрий самарянин" 25.09.2024 отримало податкові повідомлення рішення, на підтвердження чого позивач надав акт від 25.09.2024 про отримання поштового відправлення за номером 833. Однак інформація про вручення такого поштового відправлення на сайті АТ Укрпошта за трек-номером штрихового ідентифікатора 833 відсутня, бо не зареєстрована в системі. Конверт, у якому надійшли оскаржувані податкові повідомлення-рішення, позивач не надає. Отже, позивачем не надано до суду належних доказів, які підтверджували б факт вручення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Оскільки на даний час у суду відсутні належні та допустимі докази отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, які направлялися йому Тернопільською митницею поштовим зв`язком, що прямо впливає на обчислення строку звернення до суду, то питання строку доцільно вирішити після отримання від Тернопільської митниці доказів направлення та вручення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Отож, з урахуванням предмета позову питання щодо дотримання строку звернення до суду із цим позовом з оцінкою поважності причин його пропуску (у разі таких обставин) буде вирішено судом після надходження від відповідача витребуваних судом документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої та шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами з урахуванням положень статей 257-262 КАС України, оскільки дана адміністративна справа є справою незначної складності.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 256, 257, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України, та з урахуванням положень статей 257-262 КАС України.

Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Зобов`язати позивача у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду копію конверту, у якому надійшли оскаржувані податкові повідомлення-рішення Тернопільської митниці.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень в тому числі докази направлення та вручення позивачу податкових повідомлень-рішень від 12.09.2024 № UA24 та № UA25.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.