Справа № 333/164/25
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2025 року м. Дніпросправа № 333/164/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Комунарського районнго суду м. Запоріжжя від 03 березня 2025 року у справі №333/164/25
до поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Очинського Вадима Сергійовича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України
про визнання протиправними дій посадових осіб поліції та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Комунарського районнго суду м. Запоріжжя від 03 березня 2025 року у справі №333/164/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Очинського Вадима Сергійовича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправними дій посадових осіб поліції та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ст. 286 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, заявник зазначає про те, що з рішенням суду першої інстанції однайомився 12.03.2025 в ЄДРСР.

Ознайомившись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про необхідність дослідження, в тому числі, матеріалів судової справи в паперовому вигляді для здійснення належної оцінки та перевірки доводів, наведених скаржником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Водночас, станом на час постановлення цієї ухвали, матеріали судової справи в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, з метою розгляду поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №333/164/25 з суду першої інстанції - Комунарського районнго суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунарського районнго суду м. Запоріжжя справу №333/164/25 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Очинського Вадима Сергійовича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправними дій посадових осіб поліції та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.Ю. Добродняк