Справа № 360/144/25
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/144/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати акт від 20.12.2024 Форми НВ-2 проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) що стався 10.04.2022 із позивачем, акт від 20.12.2024 про нещасний випадок (зникнення, смерть) Форми НВ-3 та наказ про результати даного Службового розслідування;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повторне службове розслідування за фактом отримання позивачем ОСОБА_1 10.04.2022 відповідно до наказу Міністерства оборони України від 27.10.2021 року № 332, яким затверджено Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, з урахуванням висновків суду та скласти за його результатами відповідні акти;

- стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у сумі 30000,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 25.02.2022 позивач був призваний на військову службу та перебуває на військовій службі в Збройних Силах України на посаді санітара автомобільного взводу 7 окремої автомобільної санітарної роти військового мобільного госпіталю.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 по справі № 360/50/23 зокрема зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 військовий мобільний госпіталь Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону) військово-медичного клінічного центру центрального регіону провести розслідування нещасного випадку за фактом отримання санітаром автомобільного відділення автомобільного взводу 7 ОАСР солдатом ОСОБА_1 поранення 10.04.2022.

На виконання вказаного рішення суду відповідачем було проведене спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 10.04.2022 з солдатом ОСОБА_1 та складено спірні акти.

Ознайомившись зі змістом актів форми НВ-2 та НВ-3 від 20.12.2024, позивач вважає, що службове розслідування було проведене з грубим порушення законодавства України, не відповідає дійсності, не враховані фактичні обставини та висновки, які були встановлені у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 за справою № 360/50/23 та постановою про закриття кримінального правопорушення від 04.09.2024 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьк) ТУ ДБР розташованого в м. Краматорську старшого лейтенанта ДБР Альони Король. Акти форми НВ-2 та НВ-3 від 20.12.2024 вважає протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкрито провадження в справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову з огляду на таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 по справі № 360/50/23 зокрема зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) військово-медичного клінічного центру центрального регіону провести розслідування нещасного випадку за фактом отримання санітаром автомобільного відділення автомобільного взводу 7 ОАСР солдатом ОСОБА_1 поранення 10.04.2022.

На виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 за справою № 360/50/23 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2024 № 359 «Про призначення спеціального розслідування» призначено спеціальне розслідування комісією та складено спірні акти.

Під час проведення спеціального розслідування комісією було складено Протокол місця події (Додаток 10 до Інструкції) (с. 148-149 матеріалів СР), Ескіз місця події що сталося (Додаток 11 до Інструкції) (с. 150-151 матеріалів СР), опитані учасники події.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати спеціального розслідування» від 21.12.2024 № 446 встановлено, що солдат ОСОБА_1 порушив вимоги:

- абзацу 2 пункту 1.4 Керівництва з експлуатації пристрою з експлуатації пристрою для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії «ФОРТ-17Р» калібру 9 mm Р.А./ .45 Rubber, яким забороняється стрільба по живій цілі на відстані менше ніж 3,5 м. (с. 81-89 матеріалів СР);

- пункту 11 Інструкції про порядок придбання, зберігання, обліку, використання та застосування пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів працівниками суду, правоохоронних органів та їх близькими родичами, а також особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві, народними депутатами України, членами громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовцями, крім тих, які проходять строкову військову службу, державними службовцями та журналістами наказу Міністерства внутрішніх справ України від 13.06.2000 року № 379дск зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.10.2000 року за № 696/4917, а саме не дотримався вимог категоричної заборони: абзац 2: застосовувати пристрій на відстані, меншій за зазначену в паспорті виробника; абзац 7: застосовувати патрони з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії проти людини на відстані, меншій за зазначену в паспорті виробника, а також у ділянку голови, шиї, грудей (у жінок), пахвину ділянку, статеві органи.

Зазначені у наказі командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати спеціального розслідування» від 21.12.2024 № 446 порушення підтверджуються: поясненнями солдата ОСОБА_1 (с. 162-192 матеріалів СР), поясненнями громадянина ОСОБА_2 (с. 152-157 матеріалів СР), поясненнями старшого солдата ОСОБА_3 (с. 193-194 матеріалів СР), Керівництвом з експлуатації пристрою з експлуатації пристрою для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії «ФОРТ-17Р» калібру 9 mm Р.А./ .45 Rubber, яким забороняється стрільба по живій цілі на відстані менше ніж 3,5 м. (с. 81-89 матеріалів СР); копією первинної медичної картки №1476 Форма 100, видана ПХГП м. Лисичанськ о 22:20 10.04.2022 року, згідно якої солдату ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: "Вогнепальне кульове наскрізне поранення ділянки крила носа, зліва з пошкодженням ніздрі гайморової пазухи з ліва. Множинні вогнепальні кульові сліпі поранення м`яких тканин лівого стегна з наявністю сторонніх тіл. ЗЧМТ. Забій головного мозку. Внутрішньомозкова гематома лобної ділянки?" (с. 152-157 матеріалів СР).

Відповідач вважає законними Наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати спеціального розслідування» від 21.12.2024 № 446, Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 (Додаток 4 до Інструкції) від 20.12.2024 та Акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) за формою НВ-3 (Додаток 5 до Інструкції) від 20.12.2024.

Спеціальне розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2024 року № 359, на думку відповідача, проведено з урахуванням Рішення Луганського окружного адміністративного суд від 06.06.2023 та Постанова від 04.09.2024 про закриття кримінального провадження, № 0000014 від 03.04.2023, під час спеціального розслідування зібрані додаткові докази, що підтверджують законність Наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати спеціального розслідування» від 21.12.2024 № 446, Акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 (Додаток 4 до Інструкції) від 20.12.2024 та Акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) за формою НВ-3 (Додаток 5 до Інструкції) від 20.12.2024.

Щодо вимог позивача стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у сумі 30000,00 грн, відповідач зазначає, що варто врахувати предмет спору, спрощений порядок розгляду даної справи, а також те, що позивач, маючи статус учасника бойових дій, відповідно до положень статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та статті 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» був вправі скористатися безоплатною правовою допомогою (оплаченою державою). Висновується, що у випадку, якщо витрати на професійну правничу допомогу підлягатимуть стягненню на користь позивача з відповідача, розмір таких витрат має бути значно меншим, за той, що заявлено у позові.

Щодо вимог позивача стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування моральної шкоди 50000 грн, на думку відповідача, позивачем не надано жодних доказів, які б обґрунтовували факт наявності втрат немайнового характеру внаслідок приниження, моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ (біль, мука, тривога, страх, занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, тривала невизначеність), та як наслідок підтверджували наявність моральної шкоди, тому вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-77, 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов такого.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний на військову службу в Збройних Силах України та відповідно до наказу командира 7 окремої автомобільної санітарної роти (по стройовій частині) від 27.02.2022 № 58 проходив службу на посаді санітара автомобільного взводу 7 окремої автомобільної санітарної роти військового мобільного госпіталю, відповідно до наказу командира 7 окремої автомобільної санітарної роти (по стройовій частині) від 03.07.2024 № 185 призначено на посаду водія-електрика відділення забезпечення взводу матеріального забезпечення 7 окремої автомобільної санітарної роти НОМЕР_2 військового мобільного госпіталю (багатопрофільного на 100 ліжок) військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (на 475 ліжок), ВОС-790058А.

Відповідно до наказу командира 7 окремої автомобільної санітарної роти (по стройовій частині) від 29.12.2024 № 364 солдата ОСОБА_1 , якого призначили розпорядженням Генерального штабу Збройних Сил України про переміщення військовослужбовців рядового, сержантського та старшинського складу № 9 від 21.12.2024 на посаду згідно з наданими їм рекомендаційними листами до військової частини НОМЕР_3 . Вважати таким, що з 29 грудня 2024 року справи та посаду здав та вибув до нового місця служби. З 29 грудня 2024 року виключити зі списків особового складу 7 окремої автомобільної санітарної роти та всіх видів забезпечення.

Відповідно до пункту 3 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 10.05.2022 № 137 «Про результати службового розслідування» за порушення вимог статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до статті 48 пункту «б» санітару автомобільного відділення автомобільного взводу 7ОАСР солдату ОСОБА_1 оголошено вид дисциплінарного стягнення у вигляді «Догани».

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі № 360/50/23 позов адвоката Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) військово-медичного клінічного центру центрального регіону (), НОМЕР_4 окремої автомобільної санітарної роти (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано противоправним та скасовано пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.05.2022 № 137 «Про результати службового розслідування» щодо оголошення санітару автомобільного відділення автомобільного взводу 7ОАСР солдату ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «догани».

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) військово-медичного клінічного центру центрального регіону провести розслідування нещасного випадку за фактом отримання санітаром автомобільного відділення автомобільного взводу 7 ОАСР солдатом ОСОБА_1 поранення 10.04.2022 відповідно до вимог Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 27.10.2021 № 332, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24.12.2021 за № 1667/37289.

Визнано протиправним та скасовано пункти 2 та 3.1 наказу командира НОМЕР_6 окремої автомобільної санітарної роти (з адміністративно - господарській діяльності) від 01.06.2022 № 101 ОСОБА_4 в частині обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за безпосередню участь в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони в розмірі 30 000,00 грн за травень 2022 року та невиплати премії за травень 2022 року.

Зобов`язано 7 окрему автомобільну санітарну роту нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткові види грошового забезпечення за травень 2022 року на підставі вимог чинного законодавства.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою про закриття кримінального правопорушення від 04.09.2024 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьк) ТУ ДБР розташованого м. Краматорську старшого лейтенанта ДБР Альони Король кримінальне провадження № 0000014 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України відносно водія-санітара автомобільного взводу солдата ОСОБА_1 було закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

На виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі № 360/50/23 на підставі рапорту помічника начальника госпіталю з правової роботи старшого лейтенанта юстиції Ігоря Комісова за фактом отримання поранення 10.04.2022 санітаром автомобільного відділення автомобільного взводу 7 окремої автомобільної санітарної роти солдатом ОСОБА_1 , з метою уточнення подій, з`ясування обставин та причин, що призвели до нещасного випадку, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2024 № 359 «Про призначення спеціального розслідування» призначено спеціальне розслідування комісією у складі: голова комісії: заступник начальника госпіталю з психологічної підтримки персоналу начальник крупи капітан ОСОБА_5 ; члени комісії: офіцер - психолог кабінету (психологічної допомоги) медичної частини майор ОСОБА_6 , ординатор хірургічного відділення старший лейтенант м/с ОСОБА_7 , начальник служби відділення матеріально-технічного забезпечення лейтенант ОСОБА_8 , заступник командира 7 з озброєння капітан ОСОБА_9 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2024 № 375 у зв`язку з щорічною відпусткою з 15.10.2024 терміном на 19 діб водія-електрика відділення забезпечення взводу матеріального забезпечення 7 ОАСР солдата ОСОБА_1 перенесено строки проведення спеціального розслідування.

За результатами проведення спеціального розслідування видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати спеціального розслідування» від 21.12.2024 № 446 та складено Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 від 20.12.2024 та Акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) за формою НВ-3 від 20.12.2024.

Згідно з Актом проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 20.12.2024 форми НВ-2, який затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником м/с ОСОБА_10 , було проведене спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 10.04.2022 о 22 год. 00 хв. з солдатом ОСОБА_1 , санітаром автомобільного відділення автомобільного взводу НОМЕР_6 окремої автомобільної санітарної роти, військової частини НОМЕР_1 , Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону.

В даному акті були зазначені обставини, за яких стався нещасний випадок: 10.04.2022 р о 22-00 годині водій групи (пересувної) медичного постачання солдат ОСОБА_2 , перебуваючи з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, вступив в словесну перепалку з солдатом ОСОБА_1 , санітаром автомобільного відділення автомобільного взводу 7 окремої автомобільної санітарної роти, який також перебував з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння. Під час конфлікту солдат ОСОБА_1 використав особисту травматичну зброю (на яку мав дозвіл), внаслідок здійснення пострілів обидва військовослужбовці отримали вогнепальні поранення.

Солдат ОСОБА_1 10.04.2022 близько 22-20 звернувся до ПХГП м. Лисичанськ, де йому була надана медична допомога, та згідно первинної медичної карточки № 1477 встановлено попередній діагноз «Вогнепальне кульове поранення 3-го пальця лівої кисті на фоні невірно консолідуючогося перелому основи середньої фаланги пальця (10.04.2022р.)», що за Класифікатором розподілу травм за ступенем тяжкості затвердженого наказом МОЗ України 04.07.2007 № 370, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 серпня 2007 р. за № 902/14169, класифікується як легке поранення.

Солдат ОСОБА_2 був госпіталізований до ПХГП м. Лисичанськ з діагнозом: «Вогнепальне кульове наскрізне поранення ділянки крила носа зліва з пошкодженням ніздрі, гайморової пазухи зліва. Множинні вогнепальні кульові сліпі поранення м`яких тканин лівого стегна з наявністю сторонніх тіл, ЗЧМТ. Забій головного мозку ІІ ст. внутрішньомозкова гематома лобної ділянки. Клінічні ознаки алкогольного сп`яніння», що за Класифікатором розподілу травм за ступенем тяжкості затвердженого наказом МОЗ України 04.07.2007 № 370, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 серпня 2007 р. за № 902/14169, класифікується як тяжке поранення.

Причина нещасного випадку: з`ясування потерпілим ( ОСОБА_11 ) та іншою особою ( ОСОБА_12 ) особистих стосунків позаслужбового характеру.

Був зроблений висновок: поранення санітара автомобільного відділення автомобільного взводу солдата ОСОБА_1 у вигляді «Вогнепальне кульове поранення 3-го пальця лівої кісті на фоні невірно консолідуючогося перелому основи середньої фаланги пальця(10.04.2022р.)» вважати таким, яке отримане внаслідок з`ясування потерпілим ( ОСОБА_1 ) та іншою особою ( ОСОБА_12 ) особистих стосунків позаслужбового характеру, та яке пов`язане із виконанням обов`язків військової служби.

З даним актом позивача було ознайомлено 25.12.2024.

Згідно з Актом про нещасний випадок (зникнення, смерть) від 20.12.2024 форми НВ-3, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником м/с ОСОБА_10 , причиною нещасного випадку є з`ясування потерпілим ( ОСОБА_1 ) та іншою особою ( ОСОБА_12 ) особистих стосунків позаслужбового характеру, та яке пов`язане із виконанням обов`язків військової служби (пункт 7). Також у п. 10 акту «Особи, які допустили порушення законодавства та нормативно-правових актів, внаслідок яких стався нещасний випадок» зазначено санітар автомобільного відділення автомобільного взводу 7 окремої автомобільної санітарної роти солдат ОСОБА_1 та водій групи (пересувної) медичного постачання солдат ОСОБА_2 .

Також зазначено, що солдат ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_2 вчинили противоправні діяння, оцінку яким було надано суддею Секірською А.Г. Луганського окружного адміністративного суду в рішенні від 06.06.2023 за справою № 360/50/23 та постановою про закриття кримінального правопорушення від 04.09.2024 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьк) ТУ ДБР розташованого м. Краматорську старшого лейтенанта ДБР Альони Король.

Солдат ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10 Інструкції про порядок придбання, зберігання, обліку, використання та застосування пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів працівниками суду, правоохоронних органів та їх близькими родичами, а також особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві, народними депутатами України, членами громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовцями, крім тих, які проходять строкову військову службу, державними службовцями та журналістами наказу МВС України від 13.06.2000 № 379 дск, а саме: не дотримався вимог категоричної заборони: - застосувати пристрій на відстані, меншій за зазначену в паспорті виробника; - застосовувати патрони з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальним снарядами несмертельної дії проти людини на відстані, меншій за зазначену в паспорті виробника, а також ділянку голови, шиї, груди (у жінок) пахвину ділянку, статеві органи. Солдатом ОСОБА_1 порушенні вимоги п. 1.4 керівництва з експлуатації пристрою для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії «Форт -17Р» калібру 9 mm P.A/.45 Rubber, а саме: забороняється стрільба по живій цілі на відстані менше ніж 3,5 м (пункт 10 акту).

З даним актом позивача було ознайомлено 25.12.2024.

Не погодившись з висновками вказаних актів, позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до положень статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України здійснює та загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі Закон № 2232-XII).

Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, у випадках, передбачених частиною четвертою статті 24 Закону № 2232-XII.

Загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб бригади (полку, корабля 1 і 2 рангу, окремого батальйону) та її підрозділів, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах визначає Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджений Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (далі Статут).

Статтею 9 Статуту встановлено, що військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з пунктом 11 Статуту необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові, крім тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо) (пункт 12 Статуту).

Пунктом 13 Статуту передбачено, що військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Процедура проведення розслідування та обліку нещасних випадків з військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту (у тому числі з відрядженими зі Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту), військовозобов`язаними та резервістами, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, отриманих ними професійних захворювань, їх загибелі або смерті зі встановленням зв`язку з виконанням обов`язків військової служби і аварій, що сталися у військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України, Державній спеціальній службі транспорту визначає Інструкція про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затверджена наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 № 332 (далі - Інструкція № 332).

За приписами пункту 1 розділу 1 Інструкції № 332 ця Інструкція визначає процедуру проведення розслідування та обліку нещасних випадків з військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту (у тому числі з відрядженими зі Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту), військовозобов`язаними та резервістами, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовці), отриманих ними професійних захворювань, їх загибелі або смерті зі встановленням зв`язку з виконанням обов`язків військової служби і аварій, що сталися у військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України, Державній спеціальній службі.

Пунктами 2, 3 розділу II Інструкції № 332 визначено, що про кожний нещасний випадок потерпілий або військовослужбовець, який його виявив, чи інша особа повинен(на) негайно сповістити безпосереднього командира (начальника).

У разі настання нещасного випадку безпосередній командир (начальник) або керівник робіт зобов`язаний:

терміново організувати надання домедичної допомоги, а за можливості - невідкладної (екстреної) медичної допомоги потерпілому військовослужбовцю, забезпечити за потреби його доставку до закладу охорони здоров`я;

негайно повідомити про нещасний випадок командира військової частини; зберегти до прибуття комісії з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку місце події та устаткування, яке там знаходилось, у такому стані, у якому вони перебували на дату настання нещасного випадку (якщо це не загрожує життю чи здоров`ю інших військовослужбовців і не призведе до більш тяжких наслідків), а також вжити заходів щодо недопущення подібних нещасних випадків.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 7 розділу II Інструкції № 332 нещасні випадки зі смертельним наслідком або внаслідок яких військовослужбовцем отримані тяжкі травми, групові нещасні випадки та випадки зникнення або смерті військовослужбовців підлягають спеціальному розслідуванню та розслідуються з урахуванням вимог розділу III цієї Інструкції.

За пунктом 8 розділу II Інструкції № 332 комісія з розслідування нещасного випадку проводить розслідування протягом п`яти робочих днів з дня її утворення.

Комісія з розслідування нещасного випадку зобов`язана:

обстежити місце нещасного випадку, одержати письмові та усні пояснення (провести опитування) свідків і осіб, які причетні до події, та одержати письмові пояснення потерпілого, якщо це можливо;

з`ясувати обставини та причини, що призвели до нещасного випадку, а також розробити заходи щодо запобігання подібним випадкам;

визначити вид події, що призвела до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), причини нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та обладнання, устаткування, машини, механізми, транспортні засоби, експлуатація яких призвела до настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), відповідно до Класифікатора видів подій, причин, обладнання, устаткування, машин, механізмів, транспортних засобів, що призвели до настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, який наведений у додатку 3 до цієї Інструкції;

скласти акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 наведеною у додатку 4 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-2) та акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3 наведеною у додатку 5 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-3) у разі, якщо нещасний випадок (смерть) визнаний комісією з розслідування таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, і надати їх командиру військової частини на затвердження. Акти підписуються головою комісії та її членами. У разі незгоди зі змістом акта член комісії підписує його з відміткою про наявність окремої думки, яку викладає письмово і додає до акта за формою НВ-2, як його невід`ємну частину.

До акта додаються письмові пояснення (опитування) свідків, потерпілого, а за потреби також схеми, фотографії, витяги з експлуатаційної документації та інші документи, що характеризують місце події (устаткування, машини, апаратура, територія, будівля тощо), медичний висновок щодо діагнозу потерпілого, наявності в його організмі алкоголю (наркотичних засобів чи токсичних або отруйних речовин).

Якщо нещасний випадок визнаний комісією з розслідування таким, що не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, на затвердження командиру військової частини надається тільки акт за формою НВ-2, який зберігається у діловодстві військової частини (пункт 9 розділу II Інструкції № 332).

Пунктами 1, 3 розділу III Інструкції № 332 визначено, що спеціальному розслідуванню підлягають:

нещасні випадки з військовослужбовцями зі смертельним наслідком; нещасні випадки, унаслідок яких військовослужбовцем отримані тяжкі травми; групові нещасні випадки, що сталися одночасно з двома і більше військовослужбовцями, незалежно від тяжкості шкоди їх здоров`ю;

випадки зникнення військовослужбовців, за відсутності ознак ухилення від військової служби;

випадки смерті військовослужбовців.

Спеціальне розслідування зазначених вище випадків проводиться за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання обов`язків військової служби.

Визначення ступеня тяжкості травм здійснюється відповідно до Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 04 липня 2007 року № 370, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 серпня 2007 року за № 902/14169.

Командир (начальник) органу військового управління вищого рівня, який отримав від командира підпорядкованої військової частини повідомлення, зобов`язаний призначити своїм наказом комісію для проведення спеціального розслідування.

До складу комісії зі спеціального розслідування включаються:

один із заступників командира (голова комісії) органу військового управління вищого рівня; начальники відповідних служб органу військового управління вищого рівня або їх заступники; начальники відповідних служб військової частини, у якій стався нещасний випадок; командир підрозділу (крім безпосереднього командира), де стався нещасний випадок; представник відповідного військового органу нагляду чи контролю у сфері, з якою пов`язаний нещасний випадок (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо), за узгодженням з начальником цього органу; представник Військової служби правопорядку у Збройних Силах України за узгодженням з її керівником.

Пункт 4 розділу III Інструкції № 332 зазначає, що спеціальне розслідування нещасних випадків проводиться протягом 15 робочих днів. За потреби зазначений строк може бути подовжений командиром (начальником), який призначив комісію зі спеціального розслідування, але не більш як на тридцять днів або на строк, необхідний для проведення медичних досліджень закладом охорони здоров`я, технічної та (або) судово-медичної експертиз (досліджень) та отримання їх висновків. За результатами спеціального розслідування комісія з урахуванням висновків експертиз та (або) досудового розслідування складає акт за формою НВ-2 та оформлює інші матеріали, передбачені цією Інструкцією.

Якщо за висновком комісії з розслідування в акті за формою НВ-2 випадок визнано таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, у військовій частині, де стався нещасний випадок, протягом доби на кожного потерпілого складаються та подаються на затвердження командиру військової частини акти за формою НВ-3. У цьому разі в актах за формою НВ-3 замість підписів членів комісії з розслідування робиться запис: «Складено відповідно до акта спеціального розслідування».

Згідно з пунктом 6 розділу III Інструкції № 332 до матеріалів спеціального розслідування включаються:

1) копія наказу про утворення комісії зі спеціального розслідування;

2) акт розслідування за формою НВ-2, до якого додаються:

протокол огляду місця події (додаток 10);

ескіз місця події, що сталася (додаток 11), необхідні плани, схеми, фотознімки;

висновок експертизи (технічної, медичної тощо), якщо за рішенням комісії зі спеціального розслідування вона проводилася;

протоколи опитування (додаток 12) та пояснювальні записки (додаток 13) свідків та інших осіб, причетних до події;

копії документів про проходження потерпілими військовослужбовцями навчання, інструктажу і перевірки знань щодо заходів безпеки під час виконання обов`язків військової служби та копії документів про проходження військової служби;

медичний висновок про причини смерті або характер травми потерпілого військовослужбовця, а також про наявність в його організмі алкоголю, наркотичних чи токсичних або отруйних речовин;

копії актів перевірок (довідок за результатами перевірок) та приписів, що стосуються нещасного випадку, виданих командиру військової частини представниками вищого командування або представниками відповідних військових органів нагляду чи контролю (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо) до настання нещасного випадку і під час його розслідування;

3) акти розслідування за формою НВ-3 на кожного потерпілого окремо.

Також згідно з пунктом 7 III Інструкції № 332 командир військової частини, де стався зазначений у пункті 1 цього розділу випадок, зобов`язаний після затвердження акта розслідування за формою НВ-2:

протягом двох робочих днів видати наказ, в якому зазначаються питання, визначені в пункті 18 розділу II цієї Інструкції;

протягом трьох робочих днів після видання наказу надіслати матеріали спеціального розслідування разом з копіями наказу командиру (начальнику), який призначив розслідування, до військового органу державного нагляду або контролю, до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, до військових частин, представники яких брали участь у розслідуванні, а також до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, де проводилось кримінальне провадження за фактом травмування, загибелі, зникнення або смерті військовослужбовця.

З матеріалів справи судом установлено, що під час проведення спеціального розслідування, комісією було складено Протокол місця події (Додаток 10 до Інструкції) (с. 148-149 матеріалів спеціального розслідування (СР)), Ескіз місця події, що сталася (Додаток 11 до Інструкції) (с. 150-151 матеріалів СР), опитані учасники події.

Так, з пояснень солдата ОСОБА_1 від 02.12.2023 було встановлено, що 10.04.2022 приблизно о 22:00 він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , на території військової частини НОМЕР_1 у кімнаті зі своїми товаришами. В цю кімнату зайшов водій групи медичного постачання (пересувної) солдат ОСОБА_2 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння почав погрожувати солдату ОСОБА_1 та іншим військовослужбовцям фізичною розправою, також погрожував тим, що він здійснить угон цивільного автомобільного транспорту з народного господарства (VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2000 р.в. НОМЕР_7 (далі НОМЕР_8 )), який був закріплений за солдатом ОСОБА_1 та втече на ньому до свого дому у м. Вінниця. Солдат ОСОБА_1 , не бажаючи вступати з солдатом ОСОБА_2 в конфлікт, вийшов на вулицю та намагався зв`язатись зі своїм командиром з метою доповісти про наміри солдата ОСОБА_2 . В цей момент з будівлі вийшов солдат ОСОБА_2 та з погрозами до солдата ОСОБА_1 намагався відкрити автомобіль WV T4 НОМЕР_9 . На зауваження солдата ОСОБА_1 солдат ОСОБА_2 не реагував, а далі з погрозами до життя солдата ОСОБА_1 наблизився до нього, намагаючись вдарити. Солдат ОСОБА_1 неодноразово попередив солдата ОСОБА_2 , що буде вимушений застосувати травматичну зброю, на яку ОСОБА_1 мав дозвіл, з метою захисту свого життя та автомобіля WV T4 НОМЕР_9 .

Незважаючи на це солдат ОСОБА_2 схопив солдата ОСОБА_1 , намагаючись вдарити. Після цього солдат ОСОБА_1 зробив декілька пострілів в область його ніг. Солдат ОСОБА_2 на цьому не зупинився та схопив солдата ОСОБА_1 за горло. Після чого солдат ОСОБА_1 зробив ще 1-2 постріли. При цьому солдат ОСОБА_1 отримав вогнепальне поранення III пальця лівої кісті (с. 162-192 матеріалів СР).

Свідки ОСОБА_13 (с. 193-194 матеріалів СР), ОСОБА_14 (с. 197-198 матеріалів СР), ОСОБА_15 (с. 160-161 матеріалів СР), ОСОБА_16 (с. 195-196 матеріалів СР), надали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_13 на запитання: «Чи бачили Ви, з якої відстані солдат ОСОБА_1 застосував травматичну зброю до водія групи (пересувної) медичного постачання солдата ОСОБА_2 ?», відповів: «Приблизно з одного метра».

З пояснень ТВО заступника начальника госпіталю капітана ОСОБА_17 було встановлено, що 10.04.2022 біля 22.00 у АДРЕСА_1 , у військовій частині НОМЕР_1 у позаслужбовий час солдат ОСОБА_2 , перебуваючи з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, вступив в словесну перепалку з солдатом ОСОБА_1 , який також перебував з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння. Перепалка почалася внаслідок того, що солдат ОСОБА_2 підійшов до автомобіля солдата ОСОБА_1 та спробував відкрити двері. Під час вищезазначеної перепалки солдат ОСОБА_1 використав особисту травматичну зброю (на яку має дозвіл), внаслідок здійснених 5 пострілів обидва військовослужбовця отримали вогнепальні поранення, з якими були госпіталізовані до ПХГП м. Лисичанськ. Солдат ОСОБА_1 з діагнозом: «Вогнепальне кульове поранення III пальця лівої кисті з вогнепальним неповним переломом середньої фаланги (від 10.04.2022)». Солдат ОСОБА_2 з діагнозом: "ЗЧМТ. Забій головного мозку II ст. Внутрішньомозкова гематома лобної ділянки. Вогнепальне кульове наскрізне поранення ділянки носа зліва з пошкодженням ніздрі, гайморової пазухи зліва. Множинні вогнепальні кульові сліпі поранення м`яких тканин лівого стегна з наявністю сторонніх тіл. Клінічні ознаки алкогольного сп`яніння. Вважає, що вищезазначені травми військовослужбовці отримали внаслідок з`ясування особистих стосунків позаслужбового характеру (с. 158-159 матеріалів СР).

З пояснень громадянина ОСОБА_2 встановлено: «Я, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на прилеглій території до 2-х поверхової будівлі, яку з початком повномасштабного вторгнення займала військова частина НОМЕР_1 та 7ОАСР, вийшов з центрального виходу будівлі з метою викурити цигарку, та находився на відстані 4-5 метрів від входу, зліва від входу була розгорнута палатка для прийому їжі, неподалік знаходився автомобіль WV T4 НОМЕР_9 . Будучи незадоволеним моїм зауваження про факти привласнення ним з посадовими особами частини (автомобільної техніки, ПММ, майна продовольчої служби та іншого), солдат ОСОБА_1 , санітар автомобільного відділення автомобільного взводу НОМЕР_6 ОАСР вчинив відносно мене фізичне насильство, в тому числі внаслідок розголошення мною вказаних фактів. Солдат ОСОБА_1 дістав травматичний пістолет, з якого почав стріляти в мене, влучивши з відстані близько одного метра в обличчя та ногу, внаслідок чого я був госпіталізований до ПХГП м. Лисичанськ з діагнозом: «Вогнепальне кульове наскрізне поранення ділянки крила носа зліва з пошкодженням ніздрі, гайморової пазухи зліва множинні вогнепальні кульові сліпі поранення м`яких тканин лівого стегна з наявністю сторонніх тіл, ЗЧМТ забій головного мозку ІІ ст. внутрішньомозкова гематома лобної ділянки». На запитання: «Кому Ви доповідали про подію, що трапилася 10.04.2022 року», ОСОБА_2 відповів: «Про подію відразу стало відомо ТВО заступника командира госпіталя капітану ОСОБА_18 , опитування під час проведення службового розслідування проводив ТВО помічника начальника госпіталю з МТЗ капітан ОСОБА_19 » (с. 152-157 матеріалів СР).

Згідно копії первинної медичної картки № 1477 Форма 100, видана ПХГП м. Лисичанськ о 22:20 10.04.2022 солдату ОСОБА_1 , 7ОАСР, ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: «Вогнепальне кульове поранення 3-го пальця лівої кісті на фоні невірно консолідуючогося перелому основи середньої фаланги пальця (10.04.2022)» (с. 146 матеріалів СР).

Згідно копії первинної медичної картки № 1476 Форма 100, видана ПХГП м. Лисичанськ о 22:20 10.04.2022 солдату ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: «Вогнепальне кульове наскрізне поранення ділянки крила носа, зліва з пошкодженням ніздрі гайморової пазухи зліва. Множинні вогнепальні кульові сліпі поранення м`яких тканин лівого стегна з наявністю сторонніх тіл. ЗЧМТ. Забій головного мозку. Внутрішньомозкова гематома лобної ділянки?" (с. 154 матеріалів СР).

Відповідно наказу (з адміністративно-господарської діяльності) командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2022 № 116 «Про організацію отримання автомобільної техніки з народного господарства», з метою забезпечення 7ОАСР вантажним транспортом з народного господарства наказано: Командиру 7ОАСР капітану ОСОБА_20 очолити групу в складі солдата ОСОБА_1 , солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_21 та вибути на автомобілі WV T4 НОМЕР_9 до населеного пункту Олександрія Кіровоградської обл. з метою отримання вантажного транспорту у громадянина ОСОБА_22 (с. 132 матеріалів СР).

Відповідно листа командира 7ОАСР від 06.11.2024 вих. № 2037/1090 (с. 127 матеріалів СР) накази про закріплення та введення в експлуатацію автомобіля WV T4-RO3575 у 7ОАСР відсутні у зв`язку з тим, що даний автомобіль не передбачений штатом. Під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України автомобіль був дарований 7ОАСР, але у зв`язку з тим, що він не передбачений штатом, його не можливо було поставити на військовий облік та використовувати, як санітарний транспорт, з зв`язку з чим автомобіль було повернуто власнику. Відповідно до наказу командира 7ОАСР від 10.06.2022 № 107 автомобіль WV T4-RO3575 повернуто власнику (с. 128 матеріалів СР).

Відповідно до акту передачі транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2000 р.в. НОМЕР_7 (далі WV T4 R03575) командир 7ОАСР ОСОБА_23 10.06.2022 здав автомобіль, Світлана Косицька 15.06.2022 прийняла автомобіль (с. 131 матеріалів СР).

Відповідно до листа командира 7ОАСР від 10.02.2025 вих. № 2037/195 військовослужбовець 7ОАСР ОСОБА_1 станом на 10.04.2022 не був матеріально-відповідальною особою; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2000 р.в. НОМЕР_7 за військовослужбовцем 7ОАСР ОСОБА_24 не закріплявся; військовослужбовець 7ОАСР ОСОБА_1 у добовий наряд по охороні майна 10.04.2024, у тому числі автомобіля WV T4 НОМЕР_9 , не залучався.

Згідно з посвідченням Національної поліції України НОМЕР_10 , УПЛ ГУНП в Луганській області, на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , мається дозвіл від 28.04.2017 № 1060 на право зберігання, носіння травматичної зброї ФОТР -17р, к. 9 мм. № НОМЕР_11 . Дозвіл дійсний до 28.04.2020 року, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_10 .

Згідно з листом від 07.11.2024 № 591/111/61-2024 ТВО сектору контролю за обігом зброї ГУ Національної поліції України в Луганській області капітана ОСОБА_25 встановлено, що солдат ОСОБА_1 згідно бази даних Інформаційний портал Національної поліції України (далі - IПHП) станом на 10.04.2022 був власником пристрою для відстрілу набоїв з гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а саме: пістолет (спецзасіб) «ФОРТ-17Р» серія BI, № 065592, кал: 9 мм, рік випуску 2014. Дозвіл № 1060 виданий ГУНП в Луганській області від 28.04.2017 строком до 28.04.2023.

Зазначена зброя зареєстрована на окупованій території Луганської області. У зв`язку з тим, що відомості щодо перереєстрації даної зброї у зв`язку зі зміною місця мешкання ОСОБА_1 до ГУНП в Луганській області не надходили, з метою недопущення безконтрольного переміщення зареєстрованої зброї та пристроїв територією України, а також використання їx, як предмету злочинних посягань, вищезазначений пристрій 27.07.2022 було знято з обліку інформаційної підсистеми «Зареєстрована зброя», та поставлено на облік в IП «Кримінальна зброя» IПHП з позначкою «Втрата».

З листа (вх. № 5953 від 29.11.2024) начальника КНВО «Форт» МВС України Вадима Рудніцького та додатку до листа - Керівництва (далі Керівництва з експлуатації пристрою) з експлуатації пристрою для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії «ФОРТ-17Р» калібру 9 mm Р.А./ .45 Rubber (застосованого потерпілим) встановлено, що згідно вимог абзацу 2 пункту 1.4 Керівництва з експлуатації пристрою забороняється стрільба по живій цілі на відстані менше ніж 3,5 м (с. 81-89 матеріалів СР).

Відповідно до пункту 11 Тимчасової Інструкції про порядок придбання, зберігання, обліку, використання та застосування пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів працівниками суду, правоохоронних органів та їх близькими родичами, а також особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві, народними депутатами України, членами громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовцями, крім тих, які проходять строкову військову службу, державними службовцями та журналістами наказу, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.06.2000 року №379дск зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.10.2000 року за № 696/4917 Знято гриф «Для службового користування» рішенням Комісії з питань роботи зі службовою інформацією МВС (протокол від 17.08.2017 № 7) категорично забороняється, зокрема, застосовувати пристрій на відстані, меншій за зазначену в паспорті виробника; застосовувати патрони з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії проти людини на відстані, меншій за зазначену в паспорті виробника, а також у ділянку голови, шиї, грудей (у жінок), пахвину ділянку, статеві органи.

Відтак, з огляду на все вищезазначене комісія при проведенні спеціального розслідування дійшла висновку, що поранення санітара автомобільного відділення автомобільного взводу солдата ОСОБА_1 у вигляді «Вогнепальне кульове поранення 3-го пальця лівої кісті на фоні невірно консолідуючогося перелому основи середньої фаланги пальця (10.04.2022)» отримане внаслідок з`ясування потерпілим ( ОСОБА_11 ) та іншою особою ( ОСОБА_12 ) особистих стосунків позаслужбового характеру, та яке пов`язане із виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що під час проведення спеціального розслідування комісією були опитані учасники події і свідки, складено протокол місця події, ескіз місця події, що сталася, зібрано медичну документацію, здійснено запити щодо зброї, з якої було здійснено постріли, та отримано відповіді на такі запити, здійснено інші заходи для встановлення обставин нещасного випадку.

Щодо доводів представника позивача, що жоден доказ, на який посилається відповідач, не містить інформації стосовно змісту неправомірності дій позивача, а навпаки доводить його дії, направлені на недопустимість Мельником здійснення правопорушення, суд зауважує, що метою спеціального розслідування не є встановлення правомірності чи неправомірності дій постраждалого. Метою спеціального розслідування є встановлення причин та обставин нещасного випадку, що стався з військовослужбовцем.

Що стосується доводів позивача, що в силу вимог пункту 3 розділу III Інструкції № 332 наказ про призначення комісії для проведення спеціального розслідування зобов`язаний прийняти командир (начальник) органу військового управління вищого рівня, який отримав від командира підпорядкованої військової частини повідомлення, а не командир (тимчасово виконуючий обов`язки командира) військової частини, з військовослужбовцем якої стався нещасний випадок, слід зазначити таке.

Позивач на час проведення спеціального розслідування проходив військову службу у 7 окремій автомобільній санітарній роті.

Наказ від 16.10.2024 № 359 про проведення спеціального розслідування за фактом отримання поранення 10.04.2022 санітаром автомобільного відділення автомобільного взводу 7 окремої автомобільної санітарної роти солдатом ОСОБА_1 видано командиром військової частини НОМЕР_1 .

Як установлено з матеріалів справи, 7 окрема автомобільна санітарна рота знаходиться у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 , але є самостійним суб`єктом владних повноважень, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , має гербову печатку, фінансовий підрозділ.

Отже, спеціальне розслідування призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 з дотриманням Інструкції № 332.

За таких обставин суд дійшов висновку, що спеціальне розслідування було проведено у відповідності до вимог чинного законодавства, а складені за його наслідками Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 від 20.12.2024 та Акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) за формою НВ-3 від 20.12.2024 відповідають критеріям, визначеним у частині другій статті 2 КАС України.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В ході судового розгляду справи відповідач довів правомірність прийнятих рішень, натомість доводи позивача не знайшли свого підтвердження в суді.

На підставі викладеного позовні вимоги про визнання протиправними та скасування Акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 від 20.12.2024 та Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть) за формою НВ-3 від 20.12.2024, а також вимога про зобов`язати військової частини НОМЕР_1 провести повторне службове розслідування за фактом отримання позивачем ОСОБА_1 10.04.2022 не належать до задоволення.

Щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 23 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

За приписами частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із частиною першою статті 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

У зв`язку з тим, що судом при розгляді справи не було встановлено неправомірності дій чи рішень відповідача, позовна вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди не належить до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову витрати на професійну правничу допомогу позивачеві не відшкодовуються.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому питання щодо судового збору не вирішується.

Керуючись статтями 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) військово-медичного клінічного центру центрального регіону (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 5-С, ) про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун