Справа № 10/4503а
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2025 року Справа № 10/4503а
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить:

- замінити у виконавчому листі № 10/4503а первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в місті Сміла () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ()4

- поновити Головному управлінні строк пред`явлення виконавчого листа №10/4503а до виконання;

- видати дублікат виконавчого листа № 10/4503а.

Перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, суд зазначає наступне.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявник посилається на те, що рішенням від 08.11.2007 у справі №10/4503а Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов управління Пенсійного фонду України в місті Сміла до ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про стягнення боргу по сплаті страхових внесків у сумі 185738,63 грн.

06.10.2015 Господарський суд Черкаської області видав управлінню Пенсійного фонду України в місті Сміла виконавчий лист наказ на стягнення з ДП «Машинобудівний завод «Оризон» боргу по сплаті страхових внесків у сумі 185738,63 грн.

Суд зауважує, що справа, за результатами розгляду якої видано виконавчий лист від №10/4503а - розглянута Господарським судом Черкаської області.

Разом з тим, Черкаський окружний адміністративний суд здійснює розгляд справ в порядку адміністративного судочинства, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до частин 1, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також суд звертає увагу, що відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Враховуючи наведене Черкаський окружний адміністративний суд, як суд адміністративної юрисдикції не може вирішувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, прийнятому у справі, яка розглядалась Господарським судом Черкаської області.

Згідно ч. 2 ст. 267 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №10/4503а повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА