Справа № 560/5122/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5122/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Дунаєвецького сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Дунаєвецького сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в якому просить

визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Дунаєвецького сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області щодо збирання, обробки та внесення до Єдиного державного демографічного реєстру персональних даних та присвоєння унікального номеру-запису у реєстрі №20.7,

визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Дунаєвецького сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (відповідь №КО-146/6/6802-24/6819.25/6-25 від 07.01.2025) щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки,

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Дунаєвецького сектору Управління Державної міграційногслужби-України в Хмельницькій області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки,

визнати протиправними дії Державної міграційної служби України (відповідь №Х-13400-24/6.1/8628-24 від 24.12.2024) щодо відмови знищити (видалити, анулювати) присвоєний унікальний номер запису у реєстрі №277 та

зобов`язати Державну міграційну службу України знищити (видалити, анулювати) присвоєний унікальний номер запису у реєстрі №277.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" і Положення про паспорт громадянина України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

ОСОБА_1 у позові визначив третю особу на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки предметом спору є визнання протиправною відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року та знищення (видалення, анулювання) присвоєного унікального номеру позивачу, рішення у справі не впливає на права чи обов`язки ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи необхідно відмовити

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Дунаєвецького сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (вул. Героїв Маріуполя, 1,Дунаївці,Хмельницька область,32400) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи відмовити.

Витребувати в Дунаєвецького сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області документи, які слугували підставою для відмови у видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки та відмови знищити (видалити, анулювати) присвоєний унікальний номер запису у реєстрі №277.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук