Справа № 440/4034/25
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4034/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:

Визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення- рішення Головного управління ДПС у Полтавській області:

- від 25.12.2024 №1-1603- UA0091122, яким, з посиланнями на п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 визначено податкове зобов`язання з ПДВ та зобов`язано сплатити суму податку у розмірі 22 995 грн.

- від 25.12.2024 №1-1603- UA0091122, яким, з посиланнями на п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 визначено податкове зобов`язання з ПДВ та зобов`язано сплатити суму податку у розмірі 25667,75 грн.

- від 25.12.2024 №1-1603- UA0091122, яким, з посиланнями на п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 визначено податкове зобов`язання з ПДВ та зобов`язано сплатити суму податку у розмірі 50541,45 грн.

- від 25.12.2024 №1-1603- UA0091122, яким, з посиланнями на п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 визначено податкове зобов`язання з ПДВ та зобов`язано сплатити суму податку у розмірі 45 261 грн.

- від 25.12.2024 №1-1603- UA0091122, яким, з посиланнями на п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 визначено податкове зобов`язання з ПДВ та зобов`язано сплатити суму податку у розмірі 49032,75 грн.

від 25.12.2024 №1-1603- UA0091122, яким, з - посиланнями на п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 визначено податкове зобов`язання з ПДВ та зобов`язано сплатити суму податку у розмірі 25667,75 грн.

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня - 3028 гривень.

Позивачем при зверненні до суду заявлені позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про нарахування грошових зобов`зань в загальному розмірі 219165,70 грн

Таким чином, позивач повинен сплатити за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір у розмірі 2191,66 грн.

Однак, до позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Так само у силу частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 980,46 грн (за реквізитами для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі частини другої статті 123, пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Удовіченко