Справа № 480/2379/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2025 року Справа № 480/2379/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, в якому просить:
- визнати протиправними дії Чернігівського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 за періоди з 01.12.2024 до 28.02.2025 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за 2024 рік, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у розмірі 2102 грн;
- зобов`язати Чернігівський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 01.12.2024 до 28.02.2025 та допомогу на оздоровлення за 2024 рік, обчисливши їх розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн, з урахуванням виплачених сум та з проведенням відрахування податків та обов`язкових платежів;
- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 (включно) та допомоги на оздоровлення за 2024 рік, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн;
- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Чернігівський окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 включно та допомоги на оздоровлення за 2024 рік, нарахованих виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на зміст позовних вимог предметом спору в цій справі є суддівська винагорода за період з 01.12.2024 до 28.02.2025 та допомога на оздоровлення за 2024 рік, які позивач просить їй нарахувати та виплатити, обчисливши їх розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн. Зокрема, позивач оскаржує дії суб`єкта владних повноважень Чернігівського окружного адміністративного суду, вчинені стосовно неї, щодо виплати їй як судді суддівської винагороди за період з 01.12.2024 до 28.02.2025 та допомоги на оздоровлення за 2024 рік, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у розмірі 2102 грн.
Отже, на підставі статті 25 КАС України позивач має право звернутися до адміністративного суду за її за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження). При цьому доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) у Сумській області позивач не надала.
Тому подану позовну заяву необхідно залишити без руху та з метою перевірки дотримання позивачем правил підсудності запропонувати їй надати суду докази на підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку її місця проживання (перебування, знаходження).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах