Справа № 580/6754/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6754/24
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В., суддів Вівдиченко Т.Р., Черпака Ю.К., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року та від 06 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 27 листопада 2024 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року -скасовано.

Ухвалено у справі №580/6754/24 нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 279 426 (двісті сімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 36 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Водночас, колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду встановлено, що в ухвалах суду апеляційної інстанції від 09 жовтня 2024 року та від 06 листопада 2024 року допущені описки, а саме невірно зазначено прізвище позивача у відповідних відмінках - замість: « ОСОБА_2 » вказано: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалах від 09 жовтня 2024 року та від 06 листопада 2024 року описки виправити, вказавши у них правильне прізвище позивача у відповідних відмінках - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року та від 06 листопада 2024 року у справі №580/6754/24 описки - виправити.

Зазначити в усьому тексті ухвал суду правильне прізвище позивача у відповідних відмінках - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді Т.Р. Вівдиченко

Ю.К. Черпак