Справа № 620/10365/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 620/10365/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у задоволенні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Від Позивачки та Відповідача надійшли заяви про виправлення описки у зазначеній постанові суду, які мотивовані тим, що у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року допущено описку в назві суду першої інстанції.

Колегія суддів установила, що дійсно у пункті 17 мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено назву суду першої інстанції «Черкаського окружного адміністративного суду» замість правильної «Чернігівського окружного адміністративного суду».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущену у мотивувальній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в пункті 17 мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року, зазначивши правильно «Чернігівського окружного адміністративного суду» замість помилково вказаного «Черкаського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев