Справа № 380/30517/23
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа №380/30517/23

адміністративне провадження №К/990/1690/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Білак М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі № 380/30517/23 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач), у якому просив:

- визнати протиправними дії Генеральної прокуратури України про встановлення і виплату з 18 жовтня 2016 року по 28 лютого 2018 року надбавки за вислугу років відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1090 "Про затвердження Порядку виплати щомісячної надбавки за вислугу років прокурорам та іншим працівникам органів прокуратури";

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора здійснити з 18 жовтня 2016 року по 28 лютого 2018 року перерахунок та виплату грошового забезпечення, виходячи з надбавки за вислугу років у розмірі відповідних відсотків від посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу", з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Офісу Генерального прокурора щодо встановлення і виплати ОСОБА_1 з 18 жовтня 2016 року по 28 лютого 2018 року надбавки за вислугу років відповідно до Порядку виплати щомісячної надбавки за вислугу років прокурорам та іншим працівникам органів прокуратури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1090. Зобов`язано Офіс Генерального прокурора здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, виходячи з надбавки за вислугу років у відповідних розмірах від посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року скасовано, позов залишено без розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 16 січня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі № 380/30517/23 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, а також витребував із Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/30517/23.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2025 року справу № 380/30517/23 призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2025 року зупинено провадження у справі № 380/30517/23 до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі № 460/21394/23.

Постановою Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі № 460/21394/23 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі №460/21394/23 скасовано, справу №460/21394/23 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За правилами частини третьої цієї ж статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що 21 березня 2025 року Верховний Суд прийняв постанову за наслідками розгляду справи № 460/21394/23, яка є остаточною та оскарженню не підлягає, колегія суддів уважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, перестали існувати.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 380/30517/23 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: М. В. Білак

В. Е. Мацедонська