Справа № 544/829/25
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/829/25
пров. № 2-а/544/27/2025
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача - адвоката Жаги Едуарда Григоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку для подачі даного адміністративного позову та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначає, що при складанні та розгляді адміністративного протоколу він не був присутній, не мав можливості надати пояснення, докази та заперечення, копія постанови йому не була вручена, про що свідчить відсутність підпису на постанові. Про те, що було складено постанову відносно позивача, останній дізнався 17.03.2025, коли йому в додаток дія надійшла інформація про відкрите виконавче провадження. В цей день він звернувся до Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, де йому було повідомлено про відкрите виконавче провадження та вручено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №77530374 від 17.03.2025 року з ідентифікатором доступу та копія постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним, він не мав можливості оскаржити зазначену постанову у 10-денний строк з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що наведена позивачем причина є поважною, тому слід поновити строк звернення із позовом до суду.

Крім того позивач просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких була винесена постанова №1637 від 05.11.2024 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 КАС України та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вважає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 5-6, 12, 171, 257-263, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача - адвокату Жазі Едуарду Григоровичу, що діє в інтересах ОСОБА_1 , строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача - адвоката Жаги Едуарда Григоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Призначити судове засідання у справі на 04 квітня 2025 року о 18 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою суду: м. Пирятин Полтавська область, вул. Соборна,41.

Викликати у судове засідання позивача, представника позивача та відповідача.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко