Справа № 640/13830/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 квітня 2025 року Справа № 640/13830/21 ЗП/280/740/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у справі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Шляхово-Будівельне управління №41» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 31, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Шляхово-Будівельне управління №41» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладеного в листі від 31 березня 2021 року за № 2600-0303-8/54641, про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б) ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши періоди роботи з 14.11.1991 по 17.09.2007 (15 (п`ятнадцять) років 10 (десять) місяців у ПАТ «ШБУ №41» до пільгового (спеціального) страхового (трудового) стажу, з урахуванням періодів безперервного пільгового стажу, з моменту настання права на пенсію, а саме з 11 серпня 1961 року.

25.05.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачем усунено недоліки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2021 відкрито провадження у адміністративній справі.

27.08.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Шляхово-Будівельне управління №41».

25.10.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва клопотання Публічного акціонерного товариства «Шляхово-Будівельне управління №41» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 369/12040/18 задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2021 поновлено провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 27.03.2025.

Судом встановлено, що 22.12.2021 позивачем подано заяву про виправлення описок, в якій позивач просить визначити право на призначення пенсії за віком з дня його досягнення пенсійного віку, тобто з 10.08.2016.

Дослідивши матеріали справи та заяву суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи надану позивачем заяву, суд встановив, що згідно наданих суду документів право позивача на призначення пенсії за віком з дня його досягнення пенсійного віку, тобто з 10.08.2016. Позивач пояснив, що описка виникла у результаті технічної помилки при підготовці позову.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вказана описка є не впливає на сутність вирішуваного спору, але потребує виправлення для забезпечення чіткості та коректності судового рішення.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має повноваження виправляти описки, очевидні арифметичні помилки, допущені саме у судових рішеннях, незалежно від того, чи набрали вони законної сили. Проте положення цієї статті не передбачають права суду виправляти описки чи неточності, що містяться у позовній заяві або інших процесуальних документах, поданих учасниками справи.

Позовна заява є документом, який створюється і подається позивачем або його представником, і відповідальність за її зміст, точність викладених обставин та правильність доданих доказів лежить саме на сторонах процесу. Суд, у свою чергу, зобов`язаний розглядати справу у межах заявлених позовних вимог, але не має повноважень змінювати чи уточнювати зміст таких документів.

У контексті наведеного суд зазначає, що заява позивача про виправлення описки в тексті позовної заяви фактично є уточненням позовних вимог, оскільки воно спрямоване на приведення реквізитів доказу у відповідність до фактичних обставин справи. Враховуючи це, вказані описки можуть бути усунуті шляхом подачі уточненої позовної заяви, у якій позивачу слід уточнити заявлені позовні вимоги, відповідно до положень ст. 44, 47 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у справі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Шляхово-Будівельне управління №41» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 31, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз