Справа № 140/33244/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/33244/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про результати виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №140/33244/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №140/33244/23 адміністративний позов задоволено частково, вирішено:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , як військовослужбовцю, який перебував на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, та у відпустці за висновком військово-лікарської комісії, додаткової винагороди у період з 26.08.2022 по 09.12.2022 та з 13.02.2023 по 10.03.2023.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої пунктом 10 розділу XXXIV «Виплата додаткової винагороди на період дії воєнного стану» Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 №260, а також пунктом 1-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в частині суми невиплаченої додаткової винагороди як військовослужбовцю, який у періоди часу з 26.08.2022 по 09.12.2022 та з 13.02.2023 по 10.03.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, та у відпустці за висновком військово-лікарської комісії.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вказане рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку (апеляційна скарга від 11.05.2024), однак ухвалою Восьмого ААС від 03.07.2024 апеляційну скаргу повернуто скаржнику військовій частині НОМЕР_1 , в зв`язку з чим рішення Волинського окружного адміністративного суду в даній справі набрало законної сили 03.07.2024.

Ухвалою від 30.07.2024 було задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати до 30.08.2024 звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 в частині, що стосується зобов`язання здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої пунктом 10 розділу XXXIV «Виплата додаткової винагороди на період дії воєнного стану» Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 №260, а також пунктом 1-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в частині суми невиплаченої додаткової винагороди як військовослужбовцю, який у періоди часу з 26.08.2022 по 09.12.2022 та з 13.02.2023 по 10.03.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, та у відпустці за висновком військово-лікарської комісії.

Ухвалою суду від 02.10.2024, в зв`язку з надходженням заяви позивача про накладення штрафу на командира ВЧ НОМЕР_1 з огляду на невиконання ухвали від 30.07.2024, призначено судове засідання для вирішення питання про виконання ухвали про встановлення судового контролю в адміністративній справі №140/33244/23, однак ухвалою від 14.10.2024 судовий розгляд заяви щодо наслідків виконання ухвали про встановлення судового контролю зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №140/33244/23 (провадження №А/857/25198/24) за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі № 140/33244/23 про встановлення судового контролю.

Згідно з ухвалою суду від 07.02.2025 судовий розгляд заяви щодо наслідків виконання ухвали про встановлення судового контролю в адміністративній справі №140/33244/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів поновлено, зобов`язано відповідача протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати до суду: 1) інформацію про особу (осіб), яка була керівником (які були керівниками) військової частини НОМЕР_1 за період з 30.07.2024 по день отримання копії даної ухвали; 2) докази поважності причин, які унеможливили вчасне подання звіту про виконання рішення суду від 13.12.2023 у справі №140/33244/23 у випадку їх наявності.

Ухвалою суду від 25.02.2025 встановлено новий строк для подання Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №140/33244/23, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Волинського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №140/33244/23 3 у тримісячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили.

21.03.2025 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про результати виконання рішення суду, в якому просив прийняти звіт про виконання рішення суду від 13.12.2023 у справі №140/33244/23.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Командир Військової частини НОМЕР_2 в заяві про прийняття звіту про виконання рішення суду від 22.07.2024 у справі 440/18396/23 зазначив, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №140/33244/23 та згідно вимог ухвали від 25.02.2025, платіжними інструкціями №25-1232 від 14.03.2025 на суму 16 502,30 грн, №25-1233 від 14.03.2025 на суму 59 408,30 грн; №25-1234 від 14.03.2025 на суму 254 135,48 грн було здійснено перерахунок грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ).

Таким чином, в зв`язку з перерахуванням позивачу коштів на загальну суму 330 046 грн 08 коп., суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 241 - 243, 248, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про результати виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №140/33244/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Дмитрук