Справа № 360/1513/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 року справа №360/1513/24

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 360/1513/24 за позовом Лодиги Марини Тарасівни в інтересах Приватного підприємства ГелиосТранс до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 13.03.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали доставлено в особистий кабінет апелянта в підсистемі «Електронний суд» 13.03.2025.

На електрону адресу апеляційного суду від Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду для сплати судового збору на строк, не менше 20 днів, яке мотивоване відсутністю коштів для його оперативної сплати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд апеляційної інстанції з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя вважає можливим частково задовольнити вищевказане клопотання та продовжити йому термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 360/1513/24 задовольнити частково.

Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 360/1513/24 - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 13 березня 2025 року, відповідно до ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць