overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/602/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 березня 2025 року Справа №200/602/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М.., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у сумі 59 917,22 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі № 200/674/25 за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову, у зв`язку з погашенням відповідачем податкового боргу, який був предметом позову податкового органу по справі № 200/602/25.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи викладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ГГоловного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Крилова
Справа № 280/725/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

31 березня 2025 року Справа №280/725/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 6631,70 грн.,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 позовну заяву у цій справі без відкриття провадження передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2022 відкрито провадження у справі розгляд визначено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Позивачу встановлений 3-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду доказів надіслання відповідачу примірника позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №280/725/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 вказану справу прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України.

На виконання вимог ухвали на адресу суду надані докази надіслання відповідачу примірника позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №280/725/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк
Справа № 640/3536/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Справа №640/3536/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши клопотання Представництва Ньютон фарма лімітед про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Представництва Ньютон фарма лімітед до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Представництво Ньютон фарма лімітед звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх. 3536/222 від 28.01.2022) до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2021 №5.

27 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 31 березня 2025 року о 10 год 00 хв.

31 березня 2025 року у суді зареєстровано клопотання Представництва Ньютон фарма лімітед про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи обставини, а також те, що ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Представництва Ньютон фарма лімітед (від 28.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 640/3536/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2025 року Справа №640/3536/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Представництва Ньютон фарма лімітед до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

Представництво Ньютон фарма лімітед звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх. 3536/222 від 28.01.2022) до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2021 №5.

02 лютого 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

28 січня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу №640/3536/22. Призначено підготовче засідання.

27 березня 2025 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 31 березня 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд визнав за можливе провести засідання в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.183Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 30 квітня 2025 року о 16 год 00 хв в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 640/18501/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Справа №640/18501/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки у рішенні суду у справі №640/18501/22,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (пр. Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у 2022 році у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Представником відповідача подана заява, де заявник просить суд виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду, а саме змінити ЄДРПОУ відповідача з «37441694» на вірний «22886300»

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та виправлення описки у рішенні суду від 21.03.2025 у справі №640/18501/22.

Керуючись ст.ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні від 21.03.2025у справі №640/18501/22.

Вважати вірним у тексті рішення ЄДРПОУ відповідача - «22886300» замість не вірно зазначеного «37441694».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк
Справа № 320/62611/24
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2025 року Справа №320/62611/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали позовної Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021, ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, ) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладання штрафу від 03.12.2024 ВП №76404605.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року адміністративну справу № 320/62611/24 передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який дотепер триває.

У зв`язку з бойовими діями на території Донецької області та з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи вона буде розглянута за правилами статті 287 КАС України в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Керуючись статями 12, 248, 256, 287 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом трьох днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, за сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua та мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/8728/24
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2025 року Справа №200/8728/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного підприємства «Герон» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі № 200/8728/24 задоволено позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного підприємства «Герон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 71439,57 грн.

При виготовленні тексту рішення в системі діловодства адміністративного суду допущено технічну описку в частині помилкового зазначення дати прийнятого рішення 23 березня 2025 року, замість вірного - 24 березня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/8728/24.

Вважати вірною дату ухвалення рішення 24 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/8918/24
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 березня 2025 року Справа №200/8918/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі № 200/8918/24 позовну заяву залишено без руху.

При виготовленні тексту рішення в системі діловодства адміністративного суду допущено технічну описку в частині помилкового зазначення дати постановлення ухвали 23 березня 2025 року, замість вірного - 24 березня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/8918/24.

Вважати вірною дату постановлення ухвали суду 24 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/8832/24
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 березня 2025 року Справа №200/8832/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі № 200/8832/24 задоволено позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 842314,57 грн.

При виготовленні тексту рішення в системі діловодства адміністративного суду допущено технічну описку в частині помилкового зазначення дати прийнятого рішення 23 березня 2025 року, замість вірного - 24 березня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/8832/24.

Вважати вірною дату ухвалення рішення 24 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов