Справа № 607/595/25
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа №607/595/25

адміністративне провадження № К/990/8131/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №607/595/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №03818571 від 08.01.2024.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу, на підставі вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2025 про повернення позовної заяви у справі №607/595/25 повернуто скаржнику в порядку частини третьої статті 45 КАС України.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 26.02.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2025 у справі №607/595/25; касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №607/595/25 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом надання касаційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи/з доказами надсилання її копії іншим учасникам справи, у якій навести належні обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025, передбачених абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України, та документу про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.

Скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

13.03.2025 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій скаржник просив прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 10.03.2025 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ОСОБА_1 в указаній заяві не навів належного обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025, передбачених абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України, та не надав документа про сплату судового збору, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №607/595/25 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Судді Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук Н.М. Мартинюк