Справа № 2а-81870/11
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Файдюка В.В.,

Суддів Карпушової О.В.,

Мєзєнцева Є.І.,

При секретарі Масловській К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2011 року позов задоволено. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов`язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2011 року - без змін.

26 лютого 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року шляхом вірного зазначення імені позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з надходженням вказано клопотання Шостим апеляційним адміністративним судом було витребувано матеріали справи № 2а-81870/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги.

Проаналізувавши доводи заявника про виправлення описки та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року зазначено невірно позивача як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року зазначити вірно позивача як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев