Справа № 644/3939/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2025 р. Справа № 644/3939/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 по справі № 644/3939/24

за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 36713 (тридцять шість тисяч сімсот тринадцять) грн 29 коп., з якої: 18 897 грн 53 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2021 по 30.04.2024, 676 грн 20 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2024, 15 597 грн 58 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2021 по 30.04.2024, 391 грн 92 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2024, 771 грн 98 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2024 року, 251 грн 02 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2024, 3 % річних у розмірі 33 грн 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 93 грн 53 коп. у справі за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду.

На судовий наказ ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким чином, відповідно до приписів КАС України Другий апеляційний адміністративний суд переглядає судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах його територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги підставою звернення до апеляційного суду з даною скаргою стала незгода ОСОБА_1 з судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 у цивільній справі. Апеляційна скарга також містить посилання на норми ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню у порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню у порядку адміністративного судочинства, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 292, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2024по справі № 644/3939/24 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц В.А. Калиновський