Справа № 990/1/25
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа №990/1/25

адміністративне провадження №Зд/990/1/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Желєзного І.В., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Радишевської О.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ілікчієвої Катерини Іванівни про забезпечення доказів,

УСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Ілікчієвої Катерини Іванівни надійшла заява про забезпечення позову та забезпечення доказів до подачі позовної заяви, в якій заявник просить:

- винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення заборони підписувати Указ Президента України про призначення на посаду суддів Конституційного Суду України за результатами конкурсного відбору, що проходив у період з серпня 2024 по березень 2025 років.

- винести ухвалу про витребування протоколу засідання Конкурсної комісії, на якому прийнято рішення про рекомендації на посаду судді Конституційного Суду України за квотою Президента України за результатами конкурсного відбору, що проходив у період з серпня 2024 по березень 2025 років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач)- Жук А.В., судді: Желєзний І.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевська О.Р.

У подальшому з назви заяви та її змісту Судом встановлено, що така фактично об`єднує в собі заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви та заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Враховуючи, що процесуальним законом визначено різний порядок та строки розгляду заяв про забезпечення позову та заяв про забезпечення доказів до подання позовної заяви суддею-доповідачем - Жуком А.В. складено службову записку для окремої реєстрації відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України та Інструкції з діловодства у Верховному Суді заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ілікчієвої Катерини Іванівни про забезпечення позову та забезпечення доказів до подачі позовної заяви (№Зп/990/2/25) в частині вимог про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

На виконання вказаної службової записки заяву в частині вимог про забезпечення доказів до подання позовної заяви зареєстровано та присвоєно їй єдиний унікальний номер №990/1/25 (провадження №Зд/990/1/25), в якому та заява буде вирішена.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2025 року для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач)- Мельник-Томенко Ж.М., судді: Жук А.В., Желєзний І.В., Мартинюк Н.М., Радишевська О.Р.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ілікчієвої Катерини Іванівни про забезпечення доказів залишено без руху, надано заявнику строк у один день з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду про залишення заяви без руху.

Залишаючи заяву про забезпечення доказів без руху, Суд виснував, що заявницею не надано документів, що підтверджують відмову суб`єкта, який, на її думку, володіє доказом, про витребування якого подано заяву, надати на вимогу такий доказ, не вказані обставини, для доказування яких необхідний доказ, а також заявницею не зазначено які є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 26 березня 2025 року отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Ілікчієвою Катериною Іванівною 26 березня 2025 року о 21:35.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 251 КАС України).

Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 26 березня 2025 року про залишення заяви про забезпечення доказів без руху вважається врученою заявниці - ОСОБА_1 27 березня 2025 року.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів є 28 березня 2025 року.

Відповідно до частини восьмої статті 120 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

При цьому, станом на день винесення цієї ухвали, заявницею не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 26 березня 2025 року про залишення заяви про забезпечення доказів без руху, а тому заява про забезпечення доказів підлягає поверненню.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу (частина третя статті 116 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин заяву про забезпечення доказів слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 116, 117, 169 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ілікчієвої Катерини Іванівни про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення доказів надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

І.В. Желєзний

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

О.Р. Радишевська ,

Судді Верховного Суду