Справа № 580/11641/23
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплати індексації грошового забезпечення) за період з 28.05.2019 по 29.11.2023;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 28.05.2019 по 29.11.2023, у розмірі 74380,60 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо несвоєчасного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 . Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.05.2023 по 28.11.2023 у сумі 74380,60 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року - без змін.

27 березня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року, в якій вказує, що в тексті постанови допущено описку, а саме- замість вірної назви суду, що ухвалив оскаржуване рішення - "Черкаський окружний адміністративний суд" було помилково зазначено - "Київський окружний адміністративний суд".

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в постанові суду.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки - задовольнити

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року, а саме: зазначити вірно назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення "Черкаський окружний адміністративний суд" замість помилково вказаного "Київський окружний адміністративний суд".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма