Справа № 514/1916/24
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1916/24
Провадження по справі № 2-а/514/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

за участю секретаря - Чернєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в с-щі Бессарабське адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проценко Олександр Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1081 від 17 вересня 2024 року та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1081 від 17 вересня 2024 року, якою його визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Судом ініційовано питання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завіреної копії справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3ст. 210 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Проценко О.М. надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, про свідчить довідка про доставку електронного листа, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явились, в силу положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідності до ч.1 ст.72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в цій адміністративній справі та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені матеріали вказаної адміністративної справи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Керуючись ст. ст.80, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи, які стали підставою прийняття постанови № 1081 від 17 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Витребувані документи надати суду в строк до 01 травня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями145,149 КАС України.

Відкласти розгляд справи на 15 годину 01 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева