Справа № 320/6680/25
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 320/6680/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Станично-Луганської селищної територіальної громади» Щастинського району Луганської області Сємєнєнко Світлани Вікторівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Станично-Луганської селищної територіальної громади» Щастинського району Луганської області Сємєнєнко Світлани Вікторівни (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Станично-Луганської селищної територіальної громади» Щастинського району Луганської області Сємєнєнко Світлани Вікторівни, що виявились у відмові надати ОСОБА_1 відповідь на запит від 11 липня 2024 року;

- зобов`язати головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Станично-Луганської селищної територіальної громади» Щастинського району Луганської області Сємєнєнко Світлану Вікторівну надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду ОСОБА_1 відповідь на інформаційний запит від 11 липня 2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 справу № 320/6680/25 передано за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду 21.03.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: документу про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн; докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 КАС України; належним чином засвідчені копії: паспорту, інформації про зареєстроване місце проживання та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Ухвалу суду від 21.03.2025 позивач отримав 21.03.2025 через підсистему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно із частинами першою, п`ятою та шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати навіть у випадку, якщо цей день припадає на вихідний день.

Отже, строк для надання суду документів для усунення недоліків позовної починається з 22.03.2025, однак, з урахуванням статті 120 КАС України, цей строк переноситься на перший робочий день 24.03.2025.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 28.03.2025 включно.

Суд зазначає, що станом на 01.04.2025 вимоги ухвали суду від 21.03.2025 позивачем, у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку виконання вимог зазначеної ухвали суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 120, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Станично-Луганської селищної територіальної громади» Щастинського району Луганської області Сємєнєнко Світлани Вікторівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця