Справа № 372/5696/24
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/5696/24
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Грибан І.О. суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року відмовлено.

05 березня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суд надійшла заява Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області було сплачено судовий збір у розмірі 726,72 грн. на розрахунковий рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 372/5696/24, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 23 січня 2025 року № 5.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року, яка набрала законної сили було відмовлено у відкритті апеляційного провадження та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про повернення судового збору у справі № 372/5696/24 задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області (, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 72 коп., сплачений згідно платіжного доручення №5 від 23 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович