Справа № 160/29585/24
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії.

На вказане рішення ОСОБА_1 03.01.2025 подавалась апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 апеляційна скарга залишалась без руху та позивачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 1816гр80к.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків.

ОСОБА_1 19.02.2025 знову подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через два місяці після отримання оскаржуваного судового рішення, зокрема пояснити причину несвоєчасної сплати судового збору.

ОСОБА_1 21.03.2025 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що м.Нікополь, де він проживає, віднесено до території активних бойових дій, знаходиться під щоденними артилерійськими і ракетними обстрілами. Через постійні повітряні тривоги та необхідність перебувати в бомбосховищах була відсутня можливість своєчасно сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наведених позивачем доводів та поданих документів про стан здоров`я, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2024.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова