Справа № 686/7901/25
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7901/25
Провадження № 2-а/686/152/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/7901/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2024 року представник позивача Гіммельфарб Станіслав Олегович в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї документами, вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

28.03.2025 року, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1242760 стало відомо, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, вбачається, що за кодом ЄДРПОУ № 09871015, вказаним позивачем в адміністративному позові, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 Резедента про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП (юридична адреса м. Хмільник).

Згідно ч.5 ст.171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.29 КАС України. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови передати за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 25,29, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №686/7901/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Зоряна ЧЕВИЛЮК