Справа № 440/3212/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/3212/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 адвокат Маслій Віктор Миколайович, здійснюючи на підставі ордеру серія ВІ №1232219 на надання правничої допомоги від 14.03.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, які полягають у проведенні виплати грошового забезпечення позивачу у період з 31.12.2023 по 14.09.2024 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2018;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України провести перерахунок розмірів грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та грошова допомога на оздоровлення, у тому числі одноразової грошової допомоги у разі звільнення) ОСОБА_1 у період з 31.12.2023 по 14.09.2024 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України від 03.11.2022 №2710-IX «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт та здійснити його виплату за вирахуванням фактично виплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів;

- визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу у належному розмірі індексації - різниці грошового забезпечення за період з 31.12.2023 по 14.09.2024 відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 (у відповідній редакції);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію - різницю грошового забезпечення за період з 31.12.2023 по 14.09.2024 відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 (у відповідній редакції), за вирахуванням фактично виплачених сум.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення відповідачем, як роботодавцем, прав позивача на отримання сум грошового забезпечення у належному розмірі, зокрема через неврахування прожиткового мінімуму на відповідний рік, заниження сум індексації грошового забезпечення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

26.03.2025 представник позивача на виконання ухвали суду подав заяву про поновлення процесуального строку, за змістом якої просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду через те, що він не мав можливості вчасно звернутися з цим позовом з огляду на факт проходження довготривалого стаціонарного лікування, а також тяжкий психоемоційний та фізичний стан, що завадило йому вчасно звернутися з цим позовом. Надав медичну документацію, якою підтверджує повідомлені обставини.

Суд визнає поважними обставини пропуску строку, повідомлені представником позивача, та поновлює у зв`язку з цим позивачу строк на звернення до суду з позовом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України документальні відомості про прийняття позивача на військову службу та про звільнення з військової служби, відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 31.12.2023 по 14.09.2024 грошового забезпечення за спірні періоди, сум індексації грошового забезпечення за період з 31.12.2023 по 14.09.2024 з документальними доказами на підтвердження обставин (дат, періодів, з відображенням усіх складових сум) виплати чи пояснень причин невиплати спірних сум.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 121, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3212/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, документальні відомості про прийняття позивача на військову службу та про звільнення з військової служби, відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 31.12.2023 по 14.09.2024 грошового забезпечення за спірні періоди, сум індексації грошового забезпечення за період з 31.12.2023 по 14.09.2024 з документальними доказами на підтвердження обставин (дат, періодів, з відображенням усіх складових сум) виплати чи пояснень причин невиплати спірних сум.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун