Справа № 440/94/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/94/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 3 Територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до 3 територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

31 березня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме виправити помилково зазначене прізвище " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_1 ".

Перевіривши доводи представника відповідача, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме неправильно зазначено позивача - " ОСОБА_2 ", замість вірного - " ОСОБА_1 ".

Також судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 допущено описку в частині розміру суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме зазначено "1211,20 грн" замість "605,60 грн".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12 березня 2025 у цій справі шляхом зазначення позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 " та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12 березня 2025 у цій справі шляхом зазначення суми "605,60 грн" замість "1211,20 грн".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до 3 Територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 шляхом зазначення "605,60 грн" замість "1211,20 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Бойко