Справа № 600/7359/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/7359/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2023/000350/2 від 09.08.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2023/000466/2 від 14.09.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2023/000568/2 від 19.10.2023 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.12.2024 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2023/000343/2 від 04.08.2023 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2023/000344/2 від 04.08.2023 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2023/000345/2 від 07.08.2023 року. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 26840 грн згідно квитанції №20125 від 28.11.2023 р.

27.03.2025р. від Чернівецької митниці надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в частині зазначення вірних номерів та дат рішень Чернівецької митниці, які підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.12.2024 р. допущено описку в частині зазначення дати та номерів оскаржуваних позивачем рішень, які скасовано судом, а саме №UA408000/2023/000343/2 від 04.08.2023, №UA408000/2023/000344/2 від 04.08.2023, №UA408000/2023/000345/2 від 07.08.2023, в той час як належними оскаржуваними рішеннями Чернівецької митниці, які скасовані судом є: №UA408000/2023/000350/2 від 09.08.2023 року, №UA408000/2023/000466/2 від 14.09.2023 року; №UA408000/2023/000568/2 від 19.10.2023 року.

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.12.2024 р. в адміністративній справі №600/7359/23-а, в частині зазначення вірних реквізитів скасованих судом рішень Чернівецької митниці, а саме: «№UA408000/2023/000350/2 від 09.08.2023 року» замість «№UA408000/2023/000343/2 від 04.08.2023»; «№UA408000/2023/000466/2 від 14.09.2023 року» замість «№UA408000/2023/000344/2 від 04.08.2023»; «№UA408000/2023/000568/2 від 19.10.2023 року» замість «№UA408000/2023/000345/2 від 07.08.2023».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна