Справа № 160/34242/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025р. в адміністративній справі №160/34242/24 позов задоволено.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись із рішенням суду, 17.03.2025р. за допомогою системи «Електронний суд» подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 18.03.2025р. і передано судді доповідачу 18.03.2025р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025р. у справі №160/34242/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення 160/34242/24 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,6грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 19:20 20.03.2025р.

Беручи до уваги дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 20.03.2025р. о 19:20 20.03.2025р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ч.6 ст.120 та ч.6 ст. 251 КАС України, є 31.03.2025р.

28.03.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 20.03.2025р. у справі №160/34242/24 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №160/34242/24.

Вирішуючи клопотання відповідача, ознайомившись з матеріалами цієї апеляційної скарги та враховуючи, доводи викладені заявником в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги і надану на підтвердження цих доводів виписку рахунку, вважаю, що у даному випадку є підстави для продовження відповідачу встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025р. у справі №160/34242/24 строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.02.2025р. у цій справі, а тому, враховуючи положення ст. 121 КАС України, вважаю необхідним клопотання задовольнити, продовжити відповідачу встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025р. у справі №160/34242/24 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025р. у справі №160/34242/24 на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду та запропонувати заявнику апеляційної скарги у цей строк усунути зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20.03.2025р. у цій справі недоліки апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №160/34242/24 задовольнити.

Продовжити Головному управління ДПС у Дніпропетровській області наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025р. у справі №160/34242/24 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення 160/34242/24 в надані суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,6грн на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун