Справа № 600/112/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/112/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО НАФТА КМ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області №00000/28295/ж10/24-13-07-01 від 20.12.2024 р. та №00000/28296/ж10/24-13-07-01 від 20.12.2024 р.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судому засіданні 31.03.2025 р. представник позивача вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі та підготовку відповідного клопотання. Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів та можливість вирішення вказаного питання у порядку письмового провадження. З вказаних підстав судом оголошено перерву у підготовчому засіданні для подання представником позивача відповідного клопотання.

31.03.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування у податкового органу документів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовано позов.

Суд вважає за можливе розглянути подане представником позивача клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для перевірки обставин та висновків податкового органу, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення, судом 03.03.2025 р. витребувано у ГУ ДПС у Чернівецькій області відповідні докази.

Водночас, під час підготовчого засідання з`ясовано відсутність можливості надання відповідачем інформації та доказів щодо перебування ТОВ "ЛОГРОТЕК" в період вересень-2018 р. лютий 2019 р. платником акцизного податку та подання в цей період акцизних накладних у зв`язку із реалізацією пального на користь ТОВ "Євро нафта К М". При цьому, судом з`ясовано, що вказана інформація може бути надана ГУ ДПС у м. Києві, за місцем реєстрації та здійснення діяльності ТОВ "ЛОГРОТЕК".

Також, судом з`ясовано відсутність можливості надання відповідачем інформації та доказів щодо діяльності ТОВ "ВІНПЕК" та перебування у період серпень 2018 р. платником акцизного податку та подання у цей період акцизних накладних у зв`язку із реалізацією пального на користь ТОВ "Євро нафта КМ". При цьому, судом з`ясовано, що вказана інформація може бути надана ГУ ДПС у Харківській області, за місцем реєстрації та здійснення діяльності ТОВ "ВІНПЕК".

Крім того, ухвалою суду від 03.03.2025 р. витребувано у відповідача документальні дані щодо проведення камеральної перевірки, зокрема, ТОВ "БРЕНЕЛ" у період березень 2020 року - травень 2020 року. Однак, відповідач повідомив суду про неможливість надати вказану інформацію, оскільки ТОВ "БРЕНЕЛ" перебуває на обліку у ГУ ДПС у м. Києві, який є розпорядником зазначеної інформації.

З урахуванням того, що вимоги ухвали суду від 03.03.2025 р. повністю виконані не були, а сторони не можуть самостійно надати усі необхідні для розгляду справи докази, які знаходяться у ГУ ДПС у м. Києві та ГУ ДПС у Харківській області, суд сприяє у витребуванні вказаних доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію та докази щодо перебування ТОВ "ЛОГРОТЕК" () в період вересень 2018 р. лютий 2019 р. платником акцизного податку та подання в цей період акцизних накладних у зв`язку із реалізацією пального на користь ТОВ "Євро нафта К М" ().

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області інформацію та докази щодо діяльності ТОВ "ВІНПЕК" (), перебування у період серпень 2018 р. платником акцизного податку та подання у цей період акцизних накладних у зв`язку із реалізацією пального на користь ТОВ "Євро нафта К М" ().

4. Витребувати з ініціативи суду у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію (акт) щодо проведення камеральної перевірки ТОВ "БРЕНЕЛ" () у період березень 2020 року - травень 2020 року з питань сплати акцизного податку з реалізації пального.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна