Справа № 640/3484/22
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/3484/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравцової Т.О.,

позивача не прибув

представника відповідача Барабаш Л.В., за довіреністю

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/3484/22 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної міграційної служби України (далі - відповідач), з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України № 218 від 30.08.2016 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 та бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

У підготовче засідання позивач та його представники не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача позов не визнав, зазначив, що для надання доказів щодо підстав винесення оскаржуваного наказу потрібен додатковий час.

Статтею 179 КАС України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 173 КАС України одним із завдань підготовчого засідання є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Отже, докази, якими відповідач обґрунтовує свою позицію мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадженн. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках:

1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Крім того, враховуючи наявну в матеріалах справи відповідь Департаменту з питань громадянства Адміністрації Президента про те, що ОСОБА_1 з питання набуття громадянства України в установленому порядку не звертався, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо дати та підстав отримання ним громадянства України.

З урахуванням наведеного вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 14.04.2025 на 14 год. 00 хв.

Керуючись статтями 181, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для подання доказів у справі задовольнити та оголосити у підготовчому засіданні перерву до 14.04.2025.

Наступне підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу призначити на 14.04.2025 на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо дати та підстав отримання ним громадянства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива