Справа № 320/13732/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області подано апеляційну скаргу 22 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 28 жовтня 2024 року за вх.№20886.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року Головному управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У подальшому до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року.

Заява обґрунтована тим що, при виконанні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року відповідачем встановлено, що судом апеляційної інстанції допущено описку у тексті вказаної ухвали, а саме: не правильно вказано прізвище позивача у родовому відмінку " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". Вказана описка в судовому рішенні перешкоджає його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції правильне прізвище позивача, а саме: " ОСОБА_1 " замість неправильно вказаного " ОСОБА_1 "

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, зазначивши правильне прізвище позивача, а саме: " ОСОБА_1 " замість неправильно вказаного " ОСОБА_1 "

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна