Справа № 420/9027/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9027/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕЛЕКО» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-
28.03.2025 року о 10.12 год. заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕЛЕКО» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна зареєстрована в КП «ДСС».
Ухвалою судді від 28.03.2025 року залишено без руху заяву Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕЛЕКО» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та повідомлено заявника про необхідність усунути недоліки в строк до 31.03.2025 року до 10 години 00 хвилин та роз`яснити, що в іншому випадку заяву буде повернуто заявнику.
31.03.2025 року до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява, та додані відповідні докази на підтвердження сплати судового збору, у зв`язку з чим податковим органом усунуто недоліки, що слугували підставою для залишенню заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту без руху.
Таким чином, у визначений суддею строк заявником недоліки заяви усунено.
Розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області, суд дійшов висновку, що заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, та заява відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.283 КАС України.
Підстави для залишення заяви без руху, та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 283 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕЛЕКО» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, у справі №420/9027/25.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257-261,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву та відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕЛЕКО» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, у справі №420/9027/25.
2. Призначити судове засідання на 31 березня 2025 року о 17 годині 20 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
3. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.
4. Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ, за участю податкового органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.
5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на заяву до 16:00 год. 00хв. 31.03.2025 року. Разом з відзивом подати докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
6. Роз`яснити учасникам справи, що:
1) у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку;
2) учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду;
3) неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій;
4) у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив);
5) на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами;
6) у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко