Справа № 380/16403/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №380/16403/24 позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 10.04.2024 про звільнення за підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) від 10.04.2024 про звільнення за підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи та прийняти рішення по суті рапорту, довівши таке до відома військовослужбовця у письмові формі, з врахуванням висновків суду.

Суд встановив, що при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено механічну описку в резолютивній частині рішення.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №380/16403/24 було допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача в абзаці 3 резолютивної частини рішення: «Військова частина НОМЕР_3 » замість правильного «Військова частина НОМЕР_1 ».

З огляду на наведене суд вважає, що описка в резолютивній частині рішення є технічною та підлягає виправленню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в цьому випадку слід внести виправлення у рішення суду від 14.10.2024 у справі №380/16403/24.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №380/16403/24 та викласти його в такій редакції:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) від 10.04.2024 про звільнення за підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи та прийняти рішення по суті рапорту, довівши таке до відома військовослужбовця у письмові формі, з врахуванням висновків суду.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський