Справа № 520/23/25
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 березня 2025 року № 520/23/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної поліції України (вул. Богомольця Академіка, буд. 10,м. Київ,01024, ) про скасування листа та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Скасувати лист Головного управління Національної поліції у м. Києві від 09 грудня 2024 року вих. № , яким спеціальною комісією зі спеціального розслідування групового нещасного випадку було відмовлено позивачу у складені акту (за формою Н-1) за результатом проведення розслідування нещасного випадку, який стався 31.03.2022 з начальником режимно секретного сектору Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 .

- Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві () повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався приблизно о 20 год. 00 хв. 31.03.2022 із начальником режимно секретного сектору Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 , відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженим наказом МВС України від 05 жовтня 2020 №705, склавши за його результатами акт за формою Н-1, в якому зазначити, що нещасний випадок є таким, що трапився під час виконання ним службових обов`язків.

- Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

В обгрунтування клопотання зазначає наступне.

У позовній заяві вказано, що 31.03.2022р. під час евакуації позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 службового автомобіля марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , спільно з військовослужбовцями ЗС України через тимчасово облаштовану понтонну переправу, близько о 20 год. 00 хв. окупаційними військами здійснено мінометний обстріл ділянки місцевості, по якій рухалась колонна автонтранспорту. Внаслідок осколкового ураження автомобіль отримав пошкодження лобового скла, заднього лівого пасажирського скла та скла задньої кришки багажного відсіку, а також отримав інші дрібні пошкодження від уламкових розривів боєприпасів, у тому числі і лакофарбового покриття.

Позивач стверджує, що ним та ОСОБА_2 внаслідок вищевказаного мінометного обстрілу, що мав місце 31.03.2022 в місті Ірпінь Бучанського району Київської області, отримано травми (захворювання).

В обгрунтування події отримання травми (групового нещасного випадку) позивач посилається на відомості стосовно обстрілу 31.03.2022р. в місті Ірпінь Бучанського району Київської області з боку військовослужбовців російської федерації, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 13.08.2024р за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Позивач визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні за фактом отримання мінно-вибухової травми, яка мала місце під час виконання службових обов`язків 31.03.2022р. в м. Ірпені Бучанського району Київської області в ході ведення активних бойових дій під час протистояння сил оборони з військами російської федерації. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000954 здійснюється СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги, що позивач просить повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався, як він зазначає, приблизно о 20 год. 00 хв. 31.03.2022р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , обставини, які будуть встановлені за наслідком розгляду кримінального провадження №0000954 матимуть значення для вирішення цієї справи.

Відповідно п.3. ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/2325 до виявлення обставини, які будуть встановлені за наслідком розгляду кримінального провадження №0000954

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сагайдак В.В.