Справа № 500/7071/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7071/24

31 березня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому позивач просила:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №95 від 23.10.2024 про відмову в призначені пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 04.09.1981, враховуючи період навчання в Дніпропетровському училищі хлібопекарської промисловості з 01.09.1981 по 18.07.1982 та період роботи в "Дніпропетровському обласному об`єднанні автобусних станцій 03199" з 26.08.1987 по 20.05.1988;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.10.2024 про призначення пенсії за віком.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного від 14.01.2025 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №95 від 23.10.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.10.2024 про призначення пенсії за віком згідно статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Проте, у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме в абзаці третьому на сторінці шостій неправильно зазначено дошлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

26.03.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшла заява, в якій представник просить суд виправити допущену описку.

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Вказана описка є технічною, та не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 26.03.2025 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №500/7071/24 та в абзаці третьому на сторінці шостій замість неправильно зазначеного дошлюбного прізвища позивачки " ОСОБА_2 " читати правильне " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №500/7071/24.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 березня 2025 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.