Справа № 440/1783/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2025 р.Справа № 440/1783/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 , головуючий суддя І інстанції: С.С. Сич, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039 по справі № 440/1783/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук"

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук", Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 року по справі № 440/1783/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 зупинено провадження у справі № 440/1783/24 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 року по справі № 440/1783/24.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 27.02.2025 ухвалено постанову у справі № 200/4768/23.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (- далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 200/4768/23 набрала чинності, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі пункту ч. 1 ст. 237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 440/1783/24 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 по справі № 440/1783/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2025 об 11:20 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.