Справа № 480/6456/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2025 р. Справа № 480/6456/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 по справі № 480/6456/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправими дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.24 по справі №480/6456/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправими дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 посилався на рішення суду, яким йому поновлено право на отримання пенсії з 01.04.2019.

Однак, Єдиний державний реєстр судових рішень данні щодо ухвалення на користь позивача рішення щодо поновлення йому права на отримання пенсії з 01.04.2019 не містить, ОСОБА_1 означене рішення ані до суду першої або апеляційної інстанції не надано.

З огляду на вищевказане, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 копію рішення суду або копію вказаного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, яким йому поновлено право на отримання пенсії з 01.04.2019.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 копію рішення суду або копію вказаного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, яким йому поновлено право на отримання пенсії з 01.04.2019.

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.