Справа № 160/13650/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 383 КАС України відмовити повністю.
Відповідно до положень статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
В свою чергу, пунктом 28 частини 1 статті 294 КАС України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення без задоволення заяви, поданої в порядку, визначеному статтею 383 цього Кодексу.
При цьому, частина 6 статті 383 КАС України передбачає, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
З аналізу вищезазначених норм вбачається, що окремо від рішення суду може бути оскаржена лише ухвала суду щодо залишення без задоволення заяви, поданої в порядку, визначеному статтею 383 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що доводи апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зводяться до незгоди з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року в частині задоволення заяви позивача, суд апеляційної інстанції враховуючи положення статті 294 КАС України та статті 383 КАС України вважає, що така ухвала не підлягає оскарженню в частині, якою заяву позивача задоволено та до незгоди з якою зводяться доводи апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
При цьому, судом апеляційної інстанції враховано і те, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року не постановлена в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України, яка визначає постановлення судом окремих ухвал суду.
Керуючись статтями 293 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 01 квітня 2025 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов