Справа № 400/12459/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2025 р. № 400/12459/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІнспектору відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області Капіци Т.Д., вул. 12 Поздовжня, 42А, м. Миколаїв, 54004, Відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, вул. 12 Поздовжня, 42А, м. Миколаїв, 54004,

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 233 600 грн,
ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області Капіци Т.Д. та відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності суб`єктів владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії: надати талон повідомлення з датою прийняття заяви, стягнення в порядку відшкодування моральної шкоди по 116800 грн. з кожного відповідача.

Ухвалою суду від 03.01.2025 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви (та її копії для учасників справи) з уточненням змісту позовних вимог, із зазначенням в її прохальній частині способу захисту свого права у відповідності до вимог статті 5 КАС України.

25.02.2025 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла виправлена позовна заява, у якій позивач лишив ті самі позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єктів владних повноважень;

- зобов`язати вчинити певні дії: надати талон повідомлення з датою прийняття заяви;

- стягнути в порядку відшкодування моральної шкоди по 116800 грн. з кожного відповідача.

Ухвалою від 03.03.2025 року суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.03.2025 року шляхом надання до суду позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із зазначенням в чому саме полягає протиправна бездіяльність кожного відповідача та доказів сплати судового збору у розмірі 4715,20 грн.

Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №400/12459/24 від 03.03.2025 року було надіслано позивачу - ОСОБА_1 на його поштову адресу ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена ним самостійно у позовній заяві та отримано ним 12.03.2025 року.

Станом на 31.03.2025 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, заяви про продовження процесуального строку до суду не надано.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.03.2024 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Величко