Справа № 140/14392/24
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/14392/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у цій справі позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено: визнано протиправними дії Міністерства освіти і науки України у частині внесення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про те, що поточне здобуття освіти ОСОБА_1 порушує послідовність здобуття освіти, визначену частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»; зобов`язано Міністерство освіти і науки України вжити заходів щодо внесення змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти для відображення інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» щодо ОСОБА_1 , а саме: в розділі «На підставі даних, що містяться в Єдиної державної електронної бази з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» - вказати «Так, не порушує»; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України судові витрати в сумі 5211,20 грн (п`ять тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок).

26 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині рішення суду від 24 березня 2025 року допущено описку в частині зазначення рівня освіти позивача, а саме: зазначено «Таким чином, вступ позивача до Івано-Франківського національного медичного університету для здобуття освітнього рівня бакалавр…» замість вірного «для здобуття освітнього рівня магістр».

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 24 березня 2025 року в абзаці восьмому (сторінка 5) зазначено: «Таким чином, вступ позивача до Івано-Франківського національного медичного університету для здобуття освітнього рівня бакалавр, за наявності лише раніше здобутого рівня молодший спеціаліст, який є нижчим за рівнем, не може вважатися порушенням послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону №2145-VIII», тоді як правильним є: «Таким чином, вступ позивача до Івано-Франківського національного медичного університету для здобуття освітнього рівня магістр, за наявності лише раніше здобутого рівня молодший спеціаліст, який є нижчим за рівнем, не може вважатися порушенням послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону №2145-VIII».

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену вище описку в мотивувальній частині рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення суду від 24 березня 2025 року у справі №140/14392/24.

Абзац восьмий на сторінці 5 рішення суду від 24 березня 2025 року читати в наступній редакції: «Таким чином, вступ позивача до Івано-Франківського національного медичного університету для здобуття освітнього рівня магістр, за наявності лише раніше здобутого рівня молодший спеціаліст, який є нижчим за рівнем, не може вважатися порушенням послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону №2145-VIII».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк