Справа № 380/24896/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 березня 2025 рокусправа № 380/24896/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 по призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації, які виразились у врученні йому повістки на відправку, згідно якої він повинен 11.12.2024 з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_1 до винесення рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від вчинення дій по призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації на весь період існування щодо нього обставин, передбачених п.4 ч.І ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про забезпечення позову, у якій просила забезпечити позов шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , його посадовим особам та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , здійснення оформлення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період заявника, а також відправлення на військову службу під час мобілізації, переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини та зупинення дії повістки на відправку (мобілізаційного розпорядження), наданої ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі.

Ухвалою від 16.12.2024 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено повністю: заборонено ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії, пов`язані з прийняттям наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправленням ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби до набрання законної сили рішенням суду у справі, що розглядається та зупинено дію повістки на відправку (мобілізаційного розпорядження), наданої ОСОБА_1 , згідно якої він повинен 11.12.2024 з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

26.02.2025 відповідач подав до суду пояснення, у яких зазначив, що позивач на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває, дані відносно останнього відсутні. Згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів позивач всупереч вимогам законодавства на військовому обліку в інших ТЦК та СП не перебуває.

31.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

При розгляді заяви про залишення позову без розгляду суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1-3 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням. В свою чергу, згідно з частиною другою статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Таким чином, оскільки ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, застосовані судом заходи забезпечення позову вважаються такими, що втратили свою дію з вказаного моменту.

Відповідно до п.4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду саме за клопотанням позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с та н о в и в

клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна