Справа № 524/3747/25
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3747/25
Провадження № 2-а/524/60/25
УХВАЛА

01.04.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Костуренко Євгеном Миколайовичем до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Великотрав Дар`ї Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

31.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, поданим його представником адвокатом Костуренко Є.М. до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Великотрав Дар`ї Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Згідно правил ст.ст. 19, 25-27 КАС України справа підлягає розгляду Автозаводському районному суду міста Кременчука. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Не встановлено підстав, передбачених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Відповідно достатті 72 Кодексу адміністративного судочинства України(далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Крім цього, у зазначеній статті вказано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет доказування у цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність :

- витребування з Департаменту патрульної поліції записи з відео реєстраторів 6466Бк, 476223, 476221, що додаються до Постанови серії ЕНА №4331852 від 22.03.2025.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 80, 160-161, 170-171, 268, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Костуренко Євгеном Миколайовичем, до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Великотрав Дар`ї Юріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука (вул Університетська, 29/5) на 14:00 09.04.2025.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції записи з відеореєстраторів 6466Бк, 476223, 476221, що додаються до постанови серії ЕНА № 4331852 від 22.03.2025.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи позивача, відповідача.

Відповідно до частини 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Рекомендувати відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити позивача, відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язкамипритягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст.149 КАС України.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник