Справа № 560/2620/25
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2620/25
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить визнати протиправним та скасувати повідомлення від 06.02.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене головним державним виконавцем Городоцько-Ярмолинецького ВДВС Ксензовою Інною Янівною щодо виконавчого листа № 560/4685/24, виданого 17.01.2025 Хмельницьким окружним адміністративним судом, стягувачем за яким є ОСОБА_1 , а боржником Військова частина НОМЕР_1 ; зобов`язати Городоцько-Ярмолинецький ВДВС прийняти до виконання виконавчий лист № 560/4685/24, виданий 17.01.2025 Хмельницьким окружним адміністративним судом, стягувачем за яким є ОСОБА_1 , а боржником Військова частина НОМЕР_1 , та відкрити відповідне виконавче провадження.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено розгляд справи на 31.03.2025 на 10:00.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить в адміністративній справі № 560/2620/25 Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться (головуючий суддя Шевчук О.П.) за позовною заявою від 16.02.2025 вих. № 05/25-02.16-02 ОСОБА_1 до Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним і скасування та зобов`язання вчинити певні дії, надалі позов від 16.02.2025: 1) прийняти відмову позивача від Позову від 16.02.2025, а провадження у справі закрити; 2) повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок) від загальної суми судового збору в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят восьми гривень 96 копійок), сплаченої ним при поданні позову від 16.02.2025 згідно платіжної інструкції від 25 лютого 2025 року № 0.0..1 АТ КБ "Приватбанк".

В обґрунтування поданої заяви вказано, що оскільки у зв`язку з відкриттям 26 березня 2025 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ніколовим Анатолієм Вікторовичем виконавчого провадження ВП № 77625404 (Ідентифікатор для доступу 6976В73ДВБ26) з примусового виконання виконавчого листа № 560/4685/24, виданого 17.01.2025 Хмельницьким окружним адміністративним судом, стягувачем за яким є ОСОБА_1 , а боржником військова частина НОМЕР_1 , надалі Постанова від 26.03.2025 про відкриття ВП № 77625404, приймаючи до уваги приписи ч. 3 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», керуючись ч. 1 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС, у поєднанні з ч. 1 ст. 60 КАС.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду належним чином повідомленні.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання позивача про закриття провадження у справі та докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи наведене вище, та те, що позивач відмовився від позову, а також таку відмову прийнято судом, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення ч.1 ст.142 КАС України, сплачений судовий збір в розмірі 50% (484,48 грн.) необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонадьного управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування повідомлення.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 25.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук