Справа № 380/4572/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/4572/25

31 березня 2025 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Техномедбуд до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Захід-Техномедбуд звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, що полягає у не поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю Захід-Техномедбуд, стягненої з нього основної винагороди приватного виконавця в межах виконавчого провадження №77064856;

зобов`язати повернути відповідні кошти шляхом стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Техномедбуд 94 434,54 грн. (дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять чотири гривні 54 коп.)

Ухвалою від 17.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №914/1039/24.

Вирішуючи заяву відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд зазначає таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду за наслідками виконання наказу господарського суду Львівської області по справі №914/1039/24.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.25 постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №914/1039/24 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №914/1039/24 на передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в межах адміністративної справи №380/4572/25 оскаржується бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, що полягає у не поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю Захід-Техномедбуд, стягненої з нього основної винагороди приватного виконавця в межах виконавчого провадження №77064856.

Наведе свідчить що рішення прийняте за наслідками розгляду справи №380/4572/25 безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи та на наявність спірних правовідносин, як таких.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/4572/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Техномедбуд до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1039/24.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гулкевич І.З.