Справа № 260/1057/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1057/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» - філія в Польщі, про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сікоза В`ячеслав Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Державного підприємства «Документ» - філія в Польщі, яким просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу - філії в Польщі, місто Варшава, щодо відмови ОСОБА_1 у своєчасній передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 03.05.2024, дійсний до: 03.05.34, орган, що видав: 2110) який оформлено на ім`я ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Польщі, у місті Варшава видати ОСОБА_1 оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 03.05.2024, дійсний до: 03.05.34, орган, що видав: 2110), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 18.04.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача 1, Державної міграційної служби України на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №260/1057/25 у якому представник відповідача 1, просить закрити провадження у справі № 260/1057/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» - філія в Польщі, про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, оскільки позивач 22.02.2025 року отримав паспорта громадянина України для виїзду за кордон, у зв`язку з чим. На думку представника відповідача 1, відсутній предмет спору, що унеможливлює вирішення справи по суті. Відтак, зазначене є підставою для закриття провадження у справі №200/917/25

Суд зауважує, що стаття 238 КАС України не передбачає такої підстави закриття провадження як відсутність предмета спору, а тому твердження представника відповідача 1 про те, що провадження у цій справі слід закрити через відсутність предмета спору, є безпідставним, бо процесуальним законом такої підстави не передбачено.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання, з яким звернувся до суду представник відповідача, з огляду на що у задоволенні означеного клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 238, 240-243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у справі №260/1057/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич