Справа № 640/213/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

01 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/213/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування вимоги Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-47713-10 від 10.11.2020 та скасування рішення Державної податкової служби України № 34928/6/99-00-06-03-01-06 від 11.12.2020 про результати розгляду скарги.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі задоволено та закрито провадження в адміністративний справі №640/213/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про скасування вимоги та рішення.

На адресу суду 28.03.2025 надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки Кодексу адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з квитанцій від 31.12.2020 №0.0..1 (код квитанції 9219-1372-20388886) та від 05.02.2021 №0.0..1 (код квитанції 9222-7435-5152-7773), позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2 251,70 грн та 2101,99 грн відповідно. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 4353,69 грн, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою суду від 13.03.2025 провадження у справі було закрито, суд вважає за необхідне повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 4353,69 грн.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 4353 (чотири тисячі триста п`ятдесят три) гривні 69 копійок, сплачені згідно квитанцій від 31 грудня 2020 року №0.0..1 (код квитанції 9219-1372-20388886) та від 05 лютого 2021 року №0.0..1 (код квитанції 9222-7435-5152-7773).

Копію ухвали про повернення судового збору направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк