Справа № 400/8838/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2025 р. № 400/8838/24
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
проСт. 382 судовий контроль,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №400/8838/24 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати з 01.09.2024 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.09.2024 щомісячну доплату в розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

18.03.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 14.10.2024 по справі №400/8838/24. Необхідність встановлення судового контролю обумовлена тим, що, на думку позивача, відповідачем протиправно не здійснено на виконання рішення суду нарахування та виплату щомісячної надбавки за період з 01.07.2021 по 01.09.2024.

Ухвалою суду від 24.03.2025 призначено розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження, з наданням часу для Головного управління ПФУ в Миколаївській області строку для висловлення своєї позиції.

Відповідач проти задоволення заяви позивача заперечив, просив відмовити у її задоволенні. В письмовій заяві вказав на те, що відсутні підстави для встановлення судового контролю, оскільки Головним управлінням забезпечено виконання рішення суду від 14.10.2024 по справі №400/8838/24 відповідно до покладених судом зобов`язань. Розмір пенсії позивача з 01.12.2024 склав 22406,76 грн, загальна сума доплати пенсії на виконання рішення суду за період з 01.09.2024 по 30.11.2024 склала 6000 грн. Щодо виплати обрахованої різниці, то Головним управлінням з метою забезпечення виконання рішення суду та частині виплати нарахованої суми доплати, забезпечено облік рішення по справі №400/8838/24 в підсистемі "Реєстру судових рішень" Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України на 2025 рік на даний час не затверджено, тому кошти на виплату заборгованості за рішенням суду не виділялись.

Суд розглянув клопотання про встановлення судового контролю 31.03.2025 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Рішенням суду від 14.10.2025 по справі №400/8838/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.09.2024 щомісячну доплату в розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення по справі №400/8838/24 Головне управління ПФУ в Миколаївській області з грудня 2024 року здійснило перерахунок пенсії позивача, з урахуванням доплати в розмірі 2000 гривень, та забезпечило виплату пенсії з грудня 2024 в розмірі 22406,76 гривень. Також, Головним управлінням ПФУ в Миколаївської області розрахувало суму доплати до пенсії за період з 01.09.2024 по листопад 2024 року в сумі 6000 грн. та включило цю суму в підсистемі "Реєстру судових рішень" Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України.

Отже, з наведеного суд вбачає, що відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду по справі №400/8838/24, починаючи з 01.09.2024 року та забезпечено виплату пенсії у новому розмірі.

Разом з цим, як стверджує позивач, відповідач на виконання рішення суду по справі №400/8838/24 повинен був здійснити нарахування та виплату доплати в розмірі 2000 грн з 01.07.2021, а не з 01.09.2024, оскільки суд передбачав саме з цієї дати відновлення прав позивача.

З цього приводу суд зазначає, що рішенням від 14.10.2024 по справі №400/8838/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату в розмірі 2000 грн., починаючи з 01.09.2024, а не з 01.07.2021, як вважає позивачі. Більш того, звертаючись до суду, позивач у позовній заяві просив здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати також саме з 01.09.2024, а не 01.07.2021.

Оскільки рішенням суду по справі №400/8838/24 не покладалось зобов`язань щодо здійснення нарахування та виплати доплати до пенсії позивачу з 01.07.2021, тому суд вважає, що Головне управління ПФУ в Миколаївській області виконано рішення суду в цій частині, здійснивши перерахунок пенсії позивача з 01.09.2024.

Зважаючи на викладене, заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 14.10.2024 по справі №400/8838/24 шляхом зобов`язання Головне управління ПФУ в Миколаївській області нарахувати позивачу доплату до пенсії за період з 01.07.2021 по 01.09.2024 у вигляді надбавки у розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ №713, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі №400/8838/24, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко