Справа № 380/25333/24
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2025 року Справа №380/25333/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, 20, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 року керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- зобов`язати власника квартири №3 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради (ідентифікаційний код в ) охоронний договір на частину об`єкта культурної спадщини - пам`ятку архітектури місцевого значення розташовану за адресою: м. Львів, вул. П. Дорошенка, 29, у встановленому законом порядку.

Позивачем було надано платіжну інструкцію № 2876 від 02.12.2024 року про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №380/25333/24 адміністративну справу за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії було передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду 23.01.2025 року.

За результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2025 року, справа передана на розгляд судді Череповському Є.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року було прийнято до розгляду позовну заяву керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №380/25333/24 та призначено розгляд адміністративної справи №380/25333/24 по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року було внесено зміни у найменування позивача у цій справі та вирішено вважати позивачем Офіс охорони історичного середовища Львівської міської ради (адреса: вул. Валова 20 м. Львів Львівський р-н, Львівська область 79006, ).

Судом було встановлено, що в ухвалі суду від 26 березня 2025 року було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно було зазначено найменування Позивача «Офіс охорони історичного середовища Львівської міської ради», замість вірного «Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року по справі №380/25333/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 26 березня 2025 року по справі №380/25333/24.

Вважати вірною в другому абзаці резолютивної частини ухвали назву позивача «Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.В. Череповський