Справа № 340/7503/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7503/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглядаючи адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ковальчука Степана Миколайовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого у вигляді Довідки військово-лікарської комісії від 24.09.2024 року (вих.№224/1948) про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. У ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувані докази.

Вказану ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали 05.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57-58). Вимоги ухвали судді від 26.11.2024 року не виконані.

ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду подана заява про неотримання примірника позовної заяви, що унеможливлює здійснення належного захисту в адміністративному процесі.

У зв`язку із вказаним, ухвалою суду від 06.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Судом направлений ІНФОРМАЦІЯ_7 копію позовної заяви, яку отримано 22.02.2025 року, що підтверджуєтеся повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.87-88). Відзиву на позов не подано.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 17.02.2025 року продовжено розгляд справи по суті.

Суд зазначає, що ненадання витребуваних документів, та відповідно відзиву на позов, перешкоджає всебічному розгляду цієї справи, оскільки із матеріалів справи не зрозуміло чи були підстави у відповідача направляти позивача на проходження ВЛК і чи дотримана процедура проходження військово-лікарської комісії, за результатом якої складено оскаржувану довідку.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (частина 2 статті 14 КАС України).

Згідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача усі матеріали та документи, які передували направленню позивача на ВЛК та усю документацію щодо складення Довідки військово-лікарської комісії від 24.09.2024 року (вих.№224/1948) про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.9, 14, 77, 80, 149, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформацію про те чи запрошувався/викликався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформацію про те чи запрошувався/викликався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_11 письмові пояснення щодо правових підстав направлення ОСОБА_1 для проходження ВЛК та усю документацію щодо проходження ВЛК, за результатом чого складена Довідки військово-лікарської комісії від 24.09.2024 року (вих.№224/1948).

Витребувані документи подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити керівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_11 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК