Справа № 712/3374/25
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3374/25
Провадження № 2-а/712/127/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року на розгляд судді передано вказану позовну заяву.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 20 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надати йому строк у 10 днів із дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

31 березня 2025 року представником позивача Андріяш Р.П. надано заяву про усунення недоліків та поновлення строку на оскарження постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

Як зазначено у ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 122 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві та заяві про усунення недоліків представник позивача Андріяш Р.П. просить поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови № 2658/М/2024 від 11 грудня 2024 року, оскільки про її існування дізнався 31 січня 2025 року після телефонного дзвінка до державної виконавчої служби, а копію отримав із ТЦК та СП лише 19 лютого 2025 року у відповідь на адвокатський запит. Позивач не оскаржив постанову із штрафом, адже не знав про існування постанови, йому копію постанови не вручили особисто під час розгляду справи 11 грудня 2024 року та не направили засобами поштового зв`язку.

За таких обставин, на етапі вирішення питання про відкриття провадження у справі суд робить висновок про необхідність поновити відповідний строк звернення до суду з адміністративним позовом як такий, що пропущено з поважних причин.

Водночас суд залишає за собою право повернутись до питання строків звернення до суду з адміністративним позовом під час розгляду справи по суті, за наявності відповідних підстав для цього.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 48, 257-263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 грудня 2024 року № 2658/М/2024.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання на 16 год. 40 хв. 10 квітня 2025 року в залі судових засідань № 219.

Запропонувати відповідачам протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 2658/М/2024.

Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько