Справа № 503/362/25
Суддя: Калашнікова Т. О.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/362/25
Провадження № 2-а/503/12/25
10 березня 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою адвоката Мазура Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: старший лейтенант поліці Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Савчук Руслан Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат Мазур О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
Крім того, просить поновити йому пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що із змістом спірної постанови від 17.05.2024 року він ознайомився лише 18.02.2025 року, звернувшись повторно до Кодимського районного суду Одеської області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи №503/123/25.
Згідно дост. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням рішень та дій суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з частиною 1статті 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.2 ст.268 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст.120 цього ж Кодексу перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, ОСОБА_1 дійсно ознайомився із змістом спірної постанови лише 18.02.2025 року та в день винесення такої постанови її копію не отримував. За таких обставин, належить поновити позивачеві пропущений строк звернення до суду з даним позовом.
Крім того, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 47, 159, 160, 161, 171, 268, 286 КАС України,
Поновити позивачеві ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Мазура Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: старший лейтенант поліці Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Савчук Руслан Володимирович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Судовий розгляд справи призначити на 09 квітня 2025 року о 14:15 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області за адресою: пл. Перемоги, 1А, м. Кодима Подільського району Одеської області.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Визначити відповідачу строк для подання відзиву, а третій особі для подання пояснень на позовну заяву до 09 квітня 2025 року.
Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розяснити третій особі її право викласти щодо позову або відзиву свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Калашнікова