Справа № 620/9671/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9671/24
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» - Сало Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2024 року Фермерське господарство «ЕКОЛАЙФ» звернулося в Чернігівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у Чернігівській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 01 липня 2024 року №10254/ж10/25-01-09-01-02 на суму 7111985,72 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року адміністративний позов Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 01 липня 2024 року №10254/ж10/25-01-09-01-02. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 30280,00 гривень.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області - залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року по справі №620/9671/24 - залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» - Сало Олександра Петровича надійшла заява про ухвалення додаткової постанови.

Шостим апеляційним адміністративним судом заяву представника позивача Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» - Сало Олександра Петровича про ухвалення додаткової постанови призначено до розгляду на 04 квітня 2025 року.

На адресу суду апеляційної інстанції 27 березня 2025 року, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява від Сало О.П., який представляє інтереси позивача Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ», про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву адвоката Сало О.П., який представляє інтереси позивача Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ», про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» - Сало Олександра Петровича про участь у судовому засіданні по справі №620/9671/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі №620/9671/24 в режимі відеоконференції на 02 квітня 2025 року о 12 год. 15 хв за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач І.В. Штульман