Справа № 600/1373/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1373/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головного управління ДПС в Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 21755,98 грн, в тому числі 24835,39 грн до місцевого бюджету та 3323,41 грн до державного бюджету.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позову та заявлених у ньому вимог, предметом спору у ній є стягнення податковим органом з відповідача податкового боргу на загальну суму 21755,98 грн, частина якої підлягає стягненню до місцевого бюджету (24835,39 грн), а інша частина 3323,41 грн до державного бюджету.

Разом з цим суд зауважує, що частина податкового боргу в сумі 24835,39 грн, яка згідно змісту позову підлягає стягненню з відповідача до місцевого бюджету, перевищує загальну суму податкового боргу, який підлягає стягненню у даному адміністративному позові 21755,98 грн.

Крім цього, заявлені позивачем до стягнення суми у розмірі 24835,39 грн до місцевого бюджету та 3323,41 грн до державного бюджету не узгоджуються з доданим до позову розрахунком заборгованості ОСОБА_1 , відповідно до якого сума боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання складає 16657,91 грн, а сума земельного податку з фізичних осіб становить 5098,07 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк