Справа № 320/3591/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2025 року Київ № 320/3591/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Науково-виробничого малого підприємства «Прилад-Сервіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

у с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Науково-виробничого малого підприємства «Прилад-Сервіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (пр.-т. Червоної калини, 52, м.Київ, 02232, ), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період із грудня 2019 по грудень 2024 у сумі 197381,69 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/3591/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Науково-виробничого малого підприємства «Прилад-Сервіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 31 січня 2025 року надіслано позивачу в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету 03.02.25 о 23:30.

Однак, на дату постановлення даної ухвали позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Науково-виробничого малого підприємства «Прилад-Сервіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.