Справа № 420/8805/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8805/20
31 березня 2025 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020р. по справі №420/8805/20 позов ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, за участю третіх осіб Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії П`ятого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47 320 грн. згідно частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року. Зобов`язано П`ятий апеляційний адміністративний суд нарахувати та виплатити недонараховану суддівську винагороду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 у відповідності до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», починаючи з 18 квітня 2020 року. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з П`ятого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди в межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року - без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зміну способу і порядку виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020р. по справі №420/8805/20. Встановлено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 15.10.2020р. по справі №420/8805/20 шляхом стягнення за рахунок бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів. розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, на користь ОСОБА_1 не виплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (включно) у розмірі 484 417,69 грн. (з утриманням (або без утримання) з цієї суми, що підлягає виплаті, передбачених законом податків та обов`язкових платежів).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі.

Дослідивши заяву представника позивача, суд робить наступний висновок.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Враховуючи викладене, із наведених заявником обставин та аргументів вбачається обставина втрати виконавчого листа, що є підставою для видачі його дубліката, при цьому судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчих листів для звернення його до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/8805/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до П`ятого апеляційного адміністративного суду (пр.-кт Гагаріна,19-21, м.Одеса, 65039), за участю третіх осіб Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул..Садова,1-А, м.Одеса, 65039) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №420/8805/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до П`ятого апеляційного адміністративного суду (пр.-кт Гагаріна,19-21, м.Одеса, 65039), за участю третіх осіб Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул..Садова,1-А, м.Одеса, 65039) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко