Справа № 607/6692/25
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2025 Справа №607/6692/25 Провадження №2-а/607/301/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 від 29.03.2025 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7207058 від 21.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вимоги позивача, які викладені у прохальній частині позовної заяви, є суперечливими до змісту заяви та доказів, які долучені до позовної заяви, а саме зміст заявлених позовних вимог не відповідає викладу обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги.

Так, ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7207058 від 21.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, проте зі змісту обґрунтування вбачається, що відповідачем прийнята постанова від 20.03.2025 серії ЕНА №4315838 про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, яка і долучена до матеріалів позову. Не вказано обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням серії ЕАС №7207058 від 21.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП прав, свобод, інтересів позивача.

Попри цього, позивачем в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовні заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин дану позовну заяву слід залиши без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 від 29.03.2025 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вищенаведених недоліків.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський