Справа № 140/6001/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6001/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Кухтея В.Р.,

за участю представника позивача Самчука А.М.,

представника відповідача Годунко М.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логітрейн до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Логітрейн (далі ТзОВ Логітрейн, позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі- ГУ ДПС у Волинській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.07.2023 № .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року позов в даній справі задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Волинській області від 07.07.2023 № ;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Логітрейн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір у сумі 24224,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні 00 копійок).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі №140/6001/24 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року скасовано, справу №140/6001/24 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

11 лютого 2025 року вказана справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та за результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю для її розгляду Сорока Ю.Ю.

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року дану справу прийнято до провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2025 року.

26.02.2025 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 27.02.2025 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 10 березня 2025 року.

07 березня 2025 року від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 10 березня 2025 року оголошено перерву до 20 березня 2025 року.

13.03.2025 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 20 березня 2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено.

В підготовчому засіданні 20 березня 2025 року оголошено перерву до 28 березня 2025 року.

В підготовчому засіданні 28.03.2025 року учасники справи не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчих судових засідань, судом вчинені передбачені статтею 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243 ч.3, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логітрейн до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 10.04.2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2025 року