Справа № 520/5938/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 березня 2025 р. Справа № 520/5938/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника ОСОБА_1 про усунення недоліків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 03.01.2025 № ФХ - 114892 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2023 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки від 03.01.2025 № ФХ - 114892 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011 -XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Ухвалою від 24.03.2025 було відкрито спрощене провадження у справі.

26.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:

- вважати вірними дані позивача - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення ПП № НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,ном. тел.: НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що при подачі позову ОСОБА_1 було невірно зазначено інформацію про позивача.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що в адміністративному позові позивачем були зазначені дані ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

26.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив вважати вірними дані позивача - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення ПП № НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,ном. тел.: НОМЕР_3 .

Разом з тим, представником позивача до вказаної заяви не надано доказів на підтвердження місця проживання чи перебування позивача за зазначеною у заяві адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Вказані докази відсутні у матеріалах справи.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.13 ст.171 КАС України).

За правилами ч.ч.14-15 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків адміністративного позову.

Керуючись статтями 44, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу термін - п?ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів на підтвердження місця проживання чи перебування позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч. 15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.