Справа № 645/1768/25
Суддя: Спесивцев О. В.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1768/25
Провадження № 2-а/645/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судового засідання Асєєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хлопова Андрія Володимировича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хлопова А.В., звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №721/МВ від 10.03.2025, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі за спливом строку притягнення до такої відповідальності.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.03.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову № 721/МВ від 10.03.2025 року.

Копію вказаної ухвали доставлено в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 21.03.2025 року о 18:40, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

Станом на час розгляду справи до суду витребувані від ІНФОРМАЦІЯ_1 документи не надійшли.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 1, 2, 4 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на відсутність відзиву та будь-яких заяв чи клопотань, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову № 721/МВ від 10.03.2025 року.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 7 ст. 243 КАС України).

Враховуючи необхідність повторного витребування доказів, суд вважає необхідніим відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 80, 241-243 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову № 721/МВ від 10.03.2025 року.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для надання витребуваних документів.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 16.04.2025 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Спесивцев