Справа № 380/4773/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 березня 2025 рокусправа № 380/4773/25
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної інспекції архітектури та містобудування України із нереєстрації електронної «Декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованих об`єктів (СС1) на земельній ділянці відповідного цільового призначення» будинку №8, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0420 по вулиці Джерельній у селищі Запитів Новояричівської ОТГ Львівського району Львівської області, ідентифікатор будинку 01.2419255.4991606.20240521.23.0000.32;

- зобов`язати зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України зареєструвати електронну «Декларацію про готовність до експлуатації самочинно збудованих об`єктів (СС1) на земельній ділянці відповідного цільового призначення» будинку № 8, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0420 по вулиці Джерельній у селищі Запитів Новояричівської ОТГ Львівського району Львівської області, ідентифікатор будинку 01.2419255.4991606.20240521.23.0000.32.

Підставою позову є бездіяльність відповідача щодо нереєстрації електронної «Декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованих об`єктів (СС1) на земельній ділянці відповідного цільового призначення».

Ухвалою від 17.03.2025 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк, позивач недоліки позовної заяви усунув.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до квитанцій від 10.03.2025.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

У заяві від 23.03.2025, поданій на виконання ухвали суду про залишення позвної заяви без руху, позивач визначає голову Державної інспекції архітектури та містобудування України Новицького Олександра Валерійовича, головного інспектора будівельного нагляду відділу виконання дозвільних та реєстраційних функцій департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України Дроб`язка Сергія Володимировича, головного спеціаліста відділу інформаційно-аналітичного забезпечення виконання реєстраційних та дозвільних функцій департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України ОСОБА_2 третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вирішуючи питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у розгляді справи, суд висновує таке.

Частина друга статті 49 КАС України передбачає, що у разі коли адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовної заяви позивач оскаржує протиправну, на його думку, бездіяльність відповідача. У свою чергу особи, яких визначає позивач третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, є посадовими особами відповідача. Аналіз змісту позовних вимог не дає підстав вважати, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, у зв`язку з чим підстави для їх залучення до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача відсутні.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

У залученні до участі у розгляді справи третіх осіб відмовити повністю.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович