Справа № 160/30384/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року (суддя Юрков Едуард Олегович) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Водночас, по тексту «апеляційної скарги» позивач вказує, що судове рішення було ухвалене на підставі завідомо недостовірної інформації, що є підставою для його перегляду згідно з пунктом 3 частини 2 ст. 361 КАС України.
Суддя звертає увагу позивача, що стаття 361 КАС України регулює підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.
За приписами названої статті судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
При цьому статтею 365 КАС України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Аналіз вищенаведених процесуальних норм дає можливість дійти висновку, що апеляційна скарги та заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подаються у різному порядку, що прямо впливає на вирішення питання щодо можливості прийняття судом апеляційної інстанції поданої заяви.
Зміст поданої ОСОБА_2 заяви є суперечливим та не дає можливість встановити її правову природу, а саме, яким саме процесуальним документом є така заява апеляційною скаргою чи заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, а тому документ потребує уточненню з боку позивача.
Додатково суддя звертає увагу позивача, що відповідно до приписів статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги не містять обґрунтування щодо неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, так само як й інші недоліки розгляду справи судом першої інстанції, які призвели до ухвалення невірного рішення.
Також суддя звертає увагу позивача, що відповідно до статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення;
3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.
Враховуючи сукупність наведених обставин, позивачу слід визначитись із формою та змістом поданого документу апеляційна скарга чи заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, та надати до суду апеляційної інстанції належний процесуальний документ, оформлений відповідно до вимог КАС України.
Водночас суддя вважає за можливе вирішити заявлене позивачем клопотання щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суддя зазначає, що відповідне право не є безумовним, а підпорядковується визначеними процесуальним законом строками, коли особа може реалізувати таке право. Таке законодавче обмеження дозволяє забезпечити принцип юридичної визначеності та вимагає від сторони спору діяти добросовісно та не допускати зловживання процесуальними правами.
Відповідно до частини 7 статті 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
З огляду на встановлені обставини та наведені норми процесуального закону суддя доходить висновку, що оскаржуване рішення вважається таким, що вручене позивачеві 20.01.2025.
Таким чином кінцевим строком для подання апеляційної скарги у цій справі є 19 лютого 2025 року, тоді як апеляційна скарга на рішення суду подана 24 березня 2025 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.
Також суддя не вбачає обґрунтованими та доведеними пояснення позивача, що після ухвалення рішення суду позивач перебував у процесі переїзду до ФР Німеччина, адже, такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Визнати неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду:
1) уточненого за формою та змістом процесуального документу апеляційна скарга чи заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;
2) якщо буде подана апеляційна скарга, остання має містити уточний змістом її описової та прохальної частини, а саме, чітко визначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права з урахуванням приписів статті 315 КАС України. Уточнену апеляційну скаргу надати разом з доказом надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи відповідно до положень частини 9 статті 44 КАС України;
3) письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.
Ухвала суду набирає законної сили з 01 квітня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Головко О.В.