Справа № 640/23309/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 березня 2025 року Справа № 640/23309/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Козакова Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ), до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича (вул. Смоленська, 31-33 (літера Б) 8-й поверх, м. Київ, 03005), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Козакова Олександра Анатолійовича, до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора в особі відповідача про державну реєстрацію прав ті їх обтяжень, індексний номер: 57716032 від 19.04.2021 11:29:47;

визнати протиправними дії державного реєстратора в особі відповідача щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 : номер запису про обтяження: 41563127 (спеціальний розділ), підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57716032 від 19.04.2021 11:29:47, відповідача;

припинити дію обтяження номер запису: 41563127 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 17.01.2020 17:58:00, державний реєстратор: відповідач, підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 60995007, виданий 17.01.2020, видавник відповідач, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57716032 від 19.04.2021 11:29:47, відповідач;

визнати протиправним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису про обтяження: 41563127 (спеціальний розділ), підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57716032 від 19.04.2021 11:29:47, відповідача.

Крім того, просив витребувати: від Центру надання адміністративних послуг Бориспільської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно №23672869; від відповідача належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57716032 від 19.04.2021 11:29:47.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2021 було відкрите спрощене позовне провадження у справі №640/23309/21, розгляд справи призначено без виклику (повідомлення) сторін.

06.10.2021 від відповідача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов відзив на позов.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та 25.03.2025, відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Приймаючи до провадження справу, суд зазначає наступне.

За приписами частини чотирнадцятої статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 173, 175, 176 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Козакова Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ), до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича (вул. Смоленська, 31-33 (літера Б) 8-й поверх, м. Київ, 03005), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними.

Призначити розгляд адміністративної справи № 640/23309/21 (провадження №ЗП/280/699/25) за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

Запропонувати учасникам справи надати свої пояснення щодо суті спору.

Відповідні пояснення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль