Справа № 352/730/25
Суддя: ХОМИНЕЦЬ М. М.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/730/25
Провадження № 2-а/352/25/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуменюк Богдан Степанович, до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а :

Представник позивача звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, який має враховуватись судом відповідно до вимог ч. 5 ст. 242 КАС України.

До матеріалів позовної заяви долучено підтвердження сплати позивачем судового збору у розмірі 340 грн, однак даний судовий збір сплачено не в повному обсязі, оскільки відповідно до ставок судового збору за 2024 рік, які залишилися незмінними у 2025 році, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 605,60 грн. Тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 265,60 грн, виходячи з розрахунку (605,60 340 = 265,60).

Крім того, позивачу слід долучити до матеріалів справи оригінал оскаржуваної постанови, оскільки долучена ксерокопія практично не читається.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуменюк Богдан Степанович, до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ