Справа № 640/18266/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення компенсації та середнього заробітку за час затримки виплати належних сум при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 25 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 25 березня 2025 року за вх.№А/855/7108/25.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивач рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року отримав через підсистему "Електронний суд" 21 лютого 2025 року о 19:48 год., тобто після 17:00 годю п`ятниці, таким чином рішення було отримано позивачем 24 лютого 2025 року, а апеляційна скарга подана в строк передбачений КАС України.

Колегія суддів, перевіривши клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 17 лютого 2025 року, а копію його тексту вручено позивачу через підсистему "Електронний суд 21 лютого 2025 року о 19:50 год. (п`ятниця), про що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованного суду" наявна довідка про доставку документа в електронній формі.

Відповіно до ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Виходячі з викладеного вище, рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року було доставлено позивачу 24 лютого 2025 року (понеділок). Апеляційну скаргу подано 25 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд". Отже апеляційна скарга подана в строк передбаченний ст. 295 КАС України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від17 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення компенсації та середнього заробітку за час затримки виплати належних сум при звільненні.

Встановити строк до 21 квітня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/18266/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна