Справа № 120/2850/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

01 квітня 2025 р. Справа № 120/2850/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який поданий його представником адвокатом Чорним С.О., до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 1-0228 від 28.09.2022 на суму 43027,64 грн; № 1-0228 від 28.09.2022 на суму 3887,90 грн; № 1-0228 від 28.09.2022 на суму 6075,56 грн; № -0228-UA0031457 від 10.05.2024 на суму 3628,30 грн; № -0228-UA0031457 від 10.05.2024 на суму 40154,58 грн; № -0228-UA0031457 від 10.05.2024 на суму 5669,88 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2025 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161, а також частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Цією ухвалою запропоновано позивачу у 10-тиденний строк з часу отримання її копії усунути виявлені судом недоліки.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.03.2025 була направлена представнику позивача адвокату Чорному С.О. в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Відповідно пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Також передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про залишення позовної зави без руху від 11.03.2025) доставлено в Електронний кабінет представника позивача адвоката Чорного С.О. 11.03.2025 о 14:51 год., про що свідчить відповідна довідка, яка наявна в матеріалах справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його копію вручено особі, яку він представляє.

Отже, представник позивача отримавши електронну копію вищезазначеної ухвали суду 11.03.2025, мав обов`язок усунути виявлені судом недоліки позовної заяви в десятиденний строк, тобто в строк до 21.03.2025.

Разом із тим, як у встановлений судом строк, так і станом на дату постановлення цієї ухвали (01.04.2025) сторона позивача не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку останнім також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві. Крім того, за змістом пункту 9 частини 4 цієї ж статті позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (неподання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду в зазначений судом строк із наведенням інших підстав для його поновлення).

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович