Справа № 480/10307/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

. 31 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 480/10307/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Голубенко В.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Підопригори А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження провадження клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 18.11.2024 № 109 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 заяву про самовідвід судді Прилипчука О.А. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2024 заяву про самовідвід судді Гелети С.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 заяву про самовідвід судді Соп`яненка О.В. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 заяву про самовідвід судді Глазька С.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 заяву про самовідвід судді Сидорука А.І. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 заяву про самовідвід судді Кравченко Є.Д. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 заяву про самовідвід судді Осчпової О.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 заяву судді про самовідвід судді Опімах Л.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 заяву про самовідвід судді Шаповала М.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 заяву про самовідвід судді Кунець О.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 заяву про самовідвід судді Воловика С.В. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 заяву про самовідвід судді Шевченко І.Г. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 заяву про самовідвід судді Савицької Н.В. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 заяву про самовідвід судді Павлічек В.О. задоволено.

Розпорядженням голови Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 № 1 зобов`язано в.о. начальника відділу документального забезпечення Батуринця Б.Д. надіслати адміністративну справу № 480/10307/24 на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного з огляду на неможливість автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями Сумського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи № 480/10307/24 надійшли до Полтавського окружного адміністративного 28.01.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в цей же день передані на розгляд судді Чесноковій А.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

31.03.2025 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сумський окружний адміністративний суд.

В обґрунтування клопотання позивач вказує на той факт, що схожа справа вже розглядалася Полтавським окружним адміністративним судом та Другим апеляційним адміністративним судом, в якій позивачем була ОСОБА_1 та відповідачем лише Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області. Проте, Сумський окружний адміністративний суд, а також голова суду Воловик С.В. повністю були обізнані про рух справи та про рішення Полтавського окружного адміністративного суду, постанову Другого апеляційного адміністративного суду, але 29.01.2025 Сумський окружний адміністративний суд подав апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в позові, мотивуючи тим, що Сумський окружний адміністративний суд не був залучений до участі по справі, а судове рішення впливає на права та обов`язки Сумського окружного адміністративного суду. В зв`язку з тим, щоб не було процесуальних підстав для скасування судового рішення, позивач вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сумський окружний адміністративний суд.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку сторін, судом визнано за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сумський окружний адміністративний суд, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 9, 49, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Сумського окружного адміністративного суду задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сумський окружний адміністративний суд (вулиця Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000, ).

Встановити третій особі семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати учасникам справи подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Надіслати третій особі копію позовної заяви.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова