Справа № 380/4315/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4315/25
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

31 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідач 24.03.2025 (вх. № 24760) подав відзив на позовну заяву, в якому містилося клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно з даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр «Оберіг») ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Порядком ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим наказом Міністра Оборони України № 94 від 28.03.2022, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 378/37714 від 01.04.2022, передбачено процедуру внесення змін до Реєстру, зокрема абзац другий пункту 2 глави IV Порядку передбачає, що актуалізація (внесення змін) відомостей Реєстру здійснюється у ручному режимі - шляхом внесення призначеною відповідальною особою за ведення Реєстру відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до нормативно-правових актів з питань ведення військового обліку.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи суд керується таким.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом спору у цій справі є поведінка відповідача щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 , з підстав її протиправності.

Позивач 28.03.2025 (вх. № 26461) подав відповідь на відзив, в якій при вирішенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поклався на розсуд суду. Повідомив, що не звертався із заявою (усною або письмовою) до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку. Із 12.11.2014 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебував. Водночас із 09.03.2022 перебував на облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 як внутрішньо переміщена особа.

Суд зазначає, що відповідач не обґрунтував належним чином, як рішення суду у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О.П. Хома